Комментарии участников:
Нюанс в том, что, согласно прогнозам Росстата, продолжил Владимир Катренко, к 2030 году средняя продолжительность жизни россиян-мужчин составит 68,5 лет, а женщин — 78,7 лет.Это если они ведут здоровый образ жизни, а если обратиться в больницу, если вдруг приболел, то показатели можно снизить до 30-40 лет. У меня родственника от стафилококка чуть не вылечили химио-терапией. Решили, что онкология а не инфекция. Спасибо профессорам старой школы и интернету, иначе убили бы. Двоечники и мрази.
«Занимательная статистика.
Количество врачей в США — 700 000.
Количество смертей по причине медицинскихошибок — 120 000.
На одного врача приходится 0.171 смерть.
А теперь об оружии.
Количество людей, владеющих оружием в США80000000. Да — это 80 млн!**
Количество случайных смертей, связанных сиспользованием оружия в год среди всех возрастных групп 1500.
Количество смертей на одного владельцаоружия 0,000188.
Таким образом, врачи примерно в 9000 разопаснее владельцев оружием.
Помните, оружие не убивает, убивают врачи!
Факт: оружием владеет не каждый, но почти укаждого есть врач!
Это означает, что риск быть убитым врачом превышает в 900 раз риск быть застреленным!
Не желая травмировать широкую публику, Я решил не оглашать статистику о юристах,
поскольку подобный шок может вызватьпанику, что приведёт к увеличению количества обращений к врачам!»
Количество врачей в США — 700 000.
Количество смертей по причине медицинскихошибок — 120 000.
На одного врача приходится 0.171 смерть.
А теперь об оружии.
Количество людей, владеющих оружием в США80000000. Да — это 80 млн!**
Количество случайных смертей, связанных сиспользованием оружия в год среди всех возрастных групп 1500.
Количество смертей на одного владельцаоружия 0,000188.
Таким образом, врачи примерно в 9000 разопаснее владельцев оружием.
Помните, оружие не убивает, убивают врачи!
Факт: оружием владеет не каждый, но почти укаждого есть врач!
Это означает, что риск быть убитым врачом превышает в 900 раз риск быть застреленным!
Не желая травмировать широкую публику, Я решил не оглашать статистику о юристах,
поскольку подобный шок может вызватьпанику, что приведёт к увеличению количества обращений к врачам!»
Откуда такая статистика?
Мне почему-то кажется, что при таком количестве смертей юристы просто бы растерзали американскую медицину.
Опять же «владелец оружия» совсем не значит, что он бегает и каждый день палит вокруг (или хотя бы в тире) — он может хранить свое оружие в сейфе и доставать раз в год, чтобы смазать. Если бы врачи практиковали раз в год, то и ошибок бы совершали меньше.
Мне почему-то кажется, что при таком количестве смертей юристы просто бы растерзали американскую медицину.
Опять же «владелец оружия» совсем не значит, что он бегает и каждый день палит вокруг (или хотя бы в тире) — он может хранить свое оружие в сейфе и доставать раз в год, чтобы смазать. Если бы врачи практиковали раз в год, то и ошибок бы совершали меньше.
Сейчас никому верить нельзя. В интернете очень любят статистику про количество смертей от кокосовых орехов, а на самом деле это выдумка маркетологов, кажется, для рекламы страхования.
давайте спросим у precedent как часто судятся юристы с врачами в юса?
Судятся не юристы с врачами, а пациенты с врачами (с помощью юристов). И да, часто. Огромен стимул засудить врача, что с одной стороны заставляет врача быть внимательнее, с другой — быть более осторожным или, скажем, консервативным (что зачастую вредит пациенту, но гарантирует защищенность врача).
Помните, оружие не убивает, убивают врачи!Не совсем честная манипуляция — сравниваются две совершенно несравнимые вещи и в процессе предлагается ложный ответ на неверный вопрос.
Вопрос не в том какова основная причина смерти, и даже в «от чего умирают больше?». Вопрос в том, что было-бы если-бы оружия на руках было больше/меньше? При чем тут врачи?
Или соответсвующий вопрос о медицине. Вопрос о смертях из-за врачебных ошибок так-же скользкий. На пример, большая часть врачебных ошибок заключается не в том что врач убил пациента, а в том что не нашел оптимального лечения. Т.е. (в отличии от ошибок с оружием которых без оружия не произошло-бы), не будь врача, пациент бы все равно не выжил.
И наконец, вместе с количеством убитых врачебными/оружейными ошибками необходимо привести и количество спасенных ими. Или вы считаете что продолжительность жизни под 80 лет была-бы достигнута без врачей? Это как-бы намекает что медицина спасает нас от смерти в среднем по нескольку раз за жизнь (пока однажды не спасает что и считается врачебной ошибкой ;) ).
В этом плане, самая интересная проблема — транспорт. Очевидно что транспорт убивает. Сотни тысяч человек в год по всему миру. Значит надо запретить? Возможно нет. Вполне возможно что транспорт спасает гораздо больше (снабжение товарами и продовольствием, вообще участие в экономике и т.п.), но этой статистики нет и быть не может.
Не уверен что понял какой конкретно из моих аргументов вы имеете в виду. Что врачи не виновны в неоказании помощи? Виновны, конечно! Но значит ли это что надо отменить медицину? Наверное все-таки это значит что ее надо улучшать. В случае-же с оружием, вопрос именно в «быть или не быть».
На самом деле убивают не врачи!!! И не транспорт! Люди! Задумайтесь!!! (Слабонервным не читать, шок!)
Огурцы есть нельзя! Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Удивительно, как думающие люди до сих пор не распознали смертоносности этого растительного продукта и даже прибегают к его названию для сравнения в положительном смысле (''как огурчик!''). И несмотря ни на что, производство консервированных огурцов растёт. С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья. Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен. 99, 9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы. 100% всех солдат ели огурцы. 99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю. 93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно. Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1839 году и питавшихся впоследствии огурцами, смертность равна 100%. Все лица рождения 1869… 1879 гг. имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Ещё более убедителен результат, полученный известным коллективом учёных-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 20 фунтов огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит! Единственный способ избежать вредного действия огурцов — изменить диету. Ешьте, например, суп из болотных орхидей. От него, насколько нам известно, ещё никто не умирал. ))))))))
Профсоюзы высказались о пенсионной реформе: она ущемляет права работающих

А сейчас будет немного математики… на тему сохранения накоплений
40лет человек получает зп по 100р, 20% от неё он отчисляет в пенсионный фонд. За 40 лет он отчислит ( по20р в месяц) 9600р из полученных 48к
эти отчисленные средства предполагается выплачивать будущему пенсионеру в течении 20 лет в виде 40% от его дохода… в нашем случае 40р… вроде бы так и выходит 9600р
Но вот вопрос:
пенсия будет выплачиваться в доходах 20 летней давности?
перечисляемые средства в течении 40 лет будут где то лежать мертвым грузом… не принося никакой доход?
те кто не доживут до пенсии… кому они будут платить?
и самый интересный вопрос как государство хочет сохранить покупательскую способность пенсионных отчислений...?
40лет человек получает зп по 100р, 20% от неё он отчисляет в пенсионный фонд. За 40 лет он отчислит ( по20р в месяц) 9600р из полученных 48к
эти отчисленные средства предполагается выплачивать будущему пенсионеру в течении 20 лет в виде 40% от его дохода… в нашем случае 40р… вроде бы так и выходит 9600р
Но вот вопрос:
пенсия будет выплачиваться в доходах 20 летней давности?
перечисляемые средства в течении 40 лет будут где то лежать мертвым грузом… не принося никакой доход?
те кто не доживут до пенсии… кому они будут платить?
и самый интересный вопрос как государство хочет сохранить покупательскую способность пенсионных отчислений...?
если не секрет
Минтруд в своей Стратегии предложил формулу 40-20-40-20. Она означает, что если работник будет платить в течение 40 лет 20% от своего заработка, то он сможет получать пенсию, равную 40% от заработка в течение 20 лет.а какой налог они хотят сделать 20% НДФЛ повысить с 13% или пенсионные отчисления с 30 понизить?
Государство в очередной раз нам подтверждает, что пенсионеры ему не выгодны и ни лечить, ни содержать их — оно не хочет. В нынешних реалиях — странно было бы ожидать другого отношения.
Народ, да забудьте вы уже про эти пенсии! Не увидите вы их никогда!
Делайте минимальные зарплаты себе и думайте лучше как зарабатывать деньги не выплачивая бешенные пенсионные/социальные/подоходные налоги… один хер вы их не получите и их разворуют/их сожрет инфляция/многочисленные дармоеды. Просто поймите, что государство — это система питания дармоедов!
Делайте минимальные зарплаты себе и думайте лучше как зарабатывать деньги не выплачивая бешенные пенсионные/социальные/подоходные налоги… один хер вы их не получите и их разворуют/их сожрет инфляция/многочисленные дармоеды. Просто поймите, что государство — это система питания дармоедов!
Для сотрудников крупных контор не работает :( Хотя если будет спрос, многие захотят оформиться как ИП…