Комментарии участников:
Ну почему же, 
статья-то есть.
Правда у нее автор, а не «авторы», да и по содержанию я бы не сильно радовался. Не об «интеграции» там речь идет.
Кому-то нравится эта риторика?
статья-то есть.Правда у нее автор, а не «авторы», да и по содержанию я бы не сильно радовался. Не об «интеграции» там речь идет.
Сегодня Соединенные Штаты являются страной, у которой больше всего союзников в мире.Хорошо, что это понятно.
Китаю и России нет необходимости беспокоиться. Безопасность превыше временных экономических интересов, кооперация – это выбор с самой низкой себестоимостью.Вопрос — чьих экономических интересов превыше безопасность?
Китаю следует пересмотреть политику неприсоединения в годы Холодной войны, изменить меры по решению международных дел, которые опираются лишь на экономические интересы и мирные цели, планировать будущее развитие страны со стратегической высоты. Одновременно с атакой на море, необходимо постепенно завоевывать западную часть Евразии с целью замены пространства на времяМда. «Западная часть Евразии», если глядеть из Китая — это где-то сразу за Уралом.
Кому-то нравится эта риторика?
Статья и мнение какого — то чиновника (?) выдается за официальное мнение руководства КНР. Насколько я помню, в той же газете статей, обосновывающих незаконное владение РФ Приморьем и ДВ, на пару порядков больше. Это про риторику. И бросаться в объятия Китая… Это надо просто ахуеть от ненависти и злобы.
