Что делать Японии, чтобы пережить грядущий американский пожар ("The Japan Times", Япония)

отметили
22
человека
в архиве
Что делать Японии, чтобы пережить грядущий американский пожар ("The Japan Times", Япония)
Недавно британский историк Найэлл Фергюсон (Niall Ferguson) назвал американскую империю "хрупкой" и уподобил ее лесу перед пожаром, описав ее состояние как "самоорганизующуюся критичность", при которой страшный огонь может разгореться в любой момент, хотя сухие деревья кажутся вполне безобидными.

Выберите метафору себе по вкусу, но сама империя не сумела рассчитать свои силы, набрала долгов и — с точки зрения Японии — незримо присутствует рядом. И, если бы эта империя сверглась со своего имперского основания, для Японии это бы наверняка означало серьезные последствия.

Японцы гордятся своей традиционной подготовленностью, но к неминуемой катастрофе на другом берегу Тихого океана они относятся почти так же беззаботно, как и их американские наставники. Неужели им остается лишь ждать, пока на их берега обрушится цунами?

В последние десятилетия я много размышляю о том, что нужно сделать Японии для того, чтобы выдержать внезапный — или, если хотите, постепенный — упадок Америки, и при этом обрести новые силы. Список, приведенный ниже, — это не коллекция прожектов, порожденных воспаленным воображением аналитика. Не сочтите за труд ознакомиться с ним.
Добавил manny21 manny21 8 Сентября 2010
Комментарии участников:
comander
+1
comander, 8 Сентября 2010 , url
comander
0
comander, 8 Сентября 2010 , url
Если историк Найэлл Фергюсон прав, говоря о "самоорганизующейся критичности", то американская империя — это сплошной сухостой. Но если американцы не видят леса за этими деревьями, то почему другие должны притворяться, что не видят? Ждать пожара, а потом искать путей спасения — значит обречь себя на гибель.

+++
rocknroll
0
rocknroll, 8 Сентября 2010 , url
да фергюсон этот уже надоел, даже если завтра америка уйдет под воду я не буду считать, что он это предсказал:)))
comander
0
comander, 8 Сентября 2010 , url
да при чем тут фергюсон? ))
есть объективная реальность, которую некоторое множество аналитиков оценивает сходным образом.
какая разница кто из них первый предсказатель?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать