Комментарии участников:
за что поддержим?
Насилие — последнее прибежище некомпетентных. с девушкой разбираться надо было, а не врачей резать, которые вообще не при делах.
Насилие — последнее прибежище некомпетентных. с девушкой разбираться надо было, а не врачей резать, которые вообще не при делах.
разве аборт сильно отличается от убийства? хотя там, в новости, сказано что он вроде бы и покушался на девушку. врачи наверно под руку попали.
а чем он тогда лучше девушки, решившей сделать аборт?
та же ситуация — умышленное убийство.
мы не знаем деталей. а может он (или она) нарки, больны спидом, сифилисом, что тогда?
знаю девушку, которая сделал аборт, т.к. из-за проблем со здоровьем ей рожать вообще нельзя — помрет еще во время беременности.
решил убить свою девушку Наталью К., которая собиралась сделать аборт
та же ситуация — умышленное убийство.
мы не знаем деталей. а может он (или она) нарки, больны спидом, сифилисом, что тогда?
знаю девушку, которая сделал аборт, т.к. из-за проблем со здоровьем ей рожать вообще нельзя — помрет еще во время беременности.
нюансов может быть куча, давайте отбросим их все. разве нормальная девушка будет делать аборт?
о контрацептах сейчас вроде с первого класса говорят.
о контрацептах сейчас вроде с первого класса говорят.
нормальная — не будет делать аборт.
но и нормальный парень не будет чикать ножом посторонних людей.
по-моему — уроды они оба.
ps: о, контрацептивы… да, говорят, с 1 класса. а еще про наркоту и бухло.
результат есть?
но и нормальный парень не будет чикать ножом посторонних людей.
по-моему — уроды они оба.
ps: о, контрацептивы… да, говорят, с 1 класса. а еще про наркоту и бухло.
результат есть?
конечно секас есть :)
просто… если сократить:
1. девушка пошла на убийство (аборт)
2. парень решал отомстить (убить и девушку, и ребенка соот-но)
кто из них хороший?
просто… если сократить:
1. девушка пошла на убийство (аборт)
2. парень решал отомстить (убить и девушку, и ребенка соот-но)
кто из них хороший?
ребенок был приговорен девушкой, и косвенно врачами(хотя легализация абортов способствует их увеличению стократно). а за убийство и ответ должен быть адекватным
можно и так выразиться, хотя тут все намного сложней.
зы: по себе знаю. просто не хочу в подробности
зы: по себе знаю. просто не хочу в подробности
Правильно что аборт делала, от такого огрызка рожать нельзя. Ведь истинные мотивы её поступка неизвестны…
ужасная история… паренек наверно тоже, как в предыдущей истории с детьми, два раза косил от тюрьмы в психбольнице, 10 лет сидел на героине, потом еще несколько лет соскакивал на алкоголе, но она его пожалела :/
да я молчу. просто вам всегда так точно удается охарактеризовать обсуждаемых персонажей, что мне кажется вы живете в стране ужасов- под названием героин. не меньше
это только кажется! у меня все отлично! спасибо, за меня не переживайте!:)
а у вас как дела?
вы как-то быстро от обсуждения персонажей переходите на личности, это такой прием, чтобы поговорить с кем-то или вы так за них переживаете?
ps
вообще-то мы уже раз сто переходили на "ты", но все как-то возвращаемся к какой-то "исходной точке":))))))
а у вас как дела?
вы как-то быстро от обсуждения персонажей переходите на личности, это такой прием, чтобы поговорить с кем-то или вы так за них переживаете?
ps
вообще-то мы уже раз сто переходили на "ты", но все как-то возвращаемся к какой-то "исходной точке":))))))
если кажется, то это уже подозрительно :)
а о каких личностях речь? это ведь ваше мнение, вот я с вами и беседую
а о каких личностях речь? это ведь ваше мнение, вот я с вами и беседую
Ситуация с девушкой не ясна вообще. На каком сроке она делала беременность, по врачебным ли показаниям и так далее. Про ее молодого человека теперь понятно все и место ему на нарах.
естественно, ведь за аборт по-ратуют в любом центре планирования семьи, а за жизнь еще не родившегося человека это может сделать только его отец. конечно тут нары, другого выхода нет.
По вопросу абортов можно спорить бесконечно. Я ни в коей мере не считаю, что аборты это хорошо. В то же время, мы живем в мире, где нет четкого понятия хорошо и плохо. Все относительно. Поэтому я (и это лично моя точка зрения) считаю что аборт становится убийством после месяца вынашивания плода, до этого момента он находится на зародышевой стадии, где плод неотличим от плодов других животных.
И еще раз повторюсь, мы ничего не знаем про мотивы девушки.
И еще раз повторюсь, мы ничего не знаем про мотивы девушки.
Я уже говорил выше, мотивы отложим, тем более мы не знаем и мотивов парня.
Извините, месяц, два, три… Вы приверженец дарвина? тогда вопросов нет. Собственно по существу- обезьяне безразлично(не в вашу сторону). Хотя на данном этапе цивилизации и культуры, человек стоит ниже.
Извините, месяц, два, три… Вы приверженец дарвина? тогда вопросов нет. Собственно по существу- обезьяне безразлично(не в вашу сторону). Хотя на данном этапе цивилизации и культуры, человек стоит ниже.
За неимением других теорий я остаюсь приверженцем именно теории Дарвина. Нет ни одной причины, которая могла бы оправдать этого парня, а вот девушку может оправдать хотя бы внематочная беременность.
о! ну если Вы так думаете, и парень был посвящен, то конечно, он отъявленный негодяй. но это, опять же, только наши догадки.
насчет других (теорий), не могу вспомнить, чем закончился суд школьницы подававшей иск на альтернативу. может напомните
насчет других (теорий), не могу вспомнить, чем закончился суд школьницы подававшей иск на альтернативу. может напомните
Да, парень отъявленный негодяй, так как он подверг опасности и девушку и кучу других людей, у которых, наверняка, есть семьи и дети. Тем самым он доказал свою неспособность контролировать себя и неоходимость его изоляции от общества. К слову, мы так и не знаем, был ли сделан аборт. А вот что людям прийдется залечивать свои раны, а девушке еще черти сколько лежать в больнице — это точно.
А товарищ Шрайбер полностью проиграла тот суд и уехала в Доминикану. Кстати, я не совсем понимаю причем здесь теория Дарвина, если указанное мною сходство плодов животных и человека на первом месяце беременности (у животных правда немного другие сроки) это медицински доказанный факт.
А товарищ Шрайбер полностью проиграла тот суд и уехала в Доминикану. Кстати, я не совсем понимаю причем здесь теория Дарвина, если указанное мною сходство плодов животных и человека на первом месяце беременности (у животных правда немного другие сроки) это медицински доказанный факт.
конечно. а повод к всему этому? поступок девушки.
спросите у матери, она почувствовала когда поняла, что понесла вас
спросите у матери, она почувствовала когда поняла, что понесла вас
а какая разница?
научная истина не определяется в суде
согласно текущей научной доктрине Теория Дарвина верна, хоть она и была значительно подправлена за прошедшее столетие.
Альтернативных научных теорий нет, просто нет.
Читаем биологию за 9-й класс и курим доказательства теории.
Такая наука как генетика к примеру не могла бы существовать если бы ТЭ была бы неверна. Я надеюсь вы не поклонник Лысенко?
научная истина не определяется в суде
согласно текущей научной доктрине Теория Дарвина верна, хоть она и была значительно подправлена за прошедшее столетие.
Альтернативных научных теорий нет, просто нет.
Читаем биологию за 9-й класс и курим доказательства теории.
Такая наука как генетика к примеру не могла бы существовать если бы ТЭ была бы неверна. Я надеюсь вы не поклонник Лысенко?
согласно текущей научной доктрине
… мы вообще конвульсируем от нирваны. и лучше пока ничего не придумали.
зы: тема не для этой ветки, но если так интересно, я не имею альтернатив. и переубеждать дарвинистов не собираюсь, да и вряд ли смогу. скажу только одно:
В жизни каждого человека приходит тот момент, когда Господь не дает даже повода усомниться в его величии. А вот когда он придет, это по делам суждено увидеть.
В жизни каждого человека приходит тот момент, когда Господь не дает даже повода усомниться в его величии.А вот когда он придет, это по делам суждено увидеть.
зря Вы такие вещи атеисту говорите.
Для меня эта фраза звучит примерно так, как если бы я сказал Вам: "В жизни каждого человека приходит тот момент, когда Чебурашка и ослик Иа не дают повода усомниться в своем величии.А вот когда они придут, ..."
А про альтернативки спорить не надо, видимо Вам просто не хватает образования. Это видно даже потому, что Вы называете дарвинистами людей и дарвинистской теорию. В науке уже давно нет дарвинистов, это было сто лет назад. И Теория уже давно называется Синтетической Теорией Эволюции именно потому, что часть положений Дарвина давно пересмотрены и исправлены с соответствиями.
И альтернатив этой теории нет, она давно легла в фундамент целого ряда наук, как к примеру как законы Ньютона. 200 лет назад законам Ньютона еще рассматривали альтернативы. Почти 100 лет назад законы Ньютона дополнили формулировками для скоростей близких к скорости света, появилась Теория Относительности Эйнштейна.
За 100 лет теория в науке либо обрастает доказательствами либо опровергается. А Теория Дарвина ныне СТЭ (и не надо путать, глупо называть Ламборджини самодвижущейся коляской с паровым двигателем) как и Законы Ньютона существует уже более 100 лет.
В науке нет
Резня во имя Господа! Тысячи лет проходят, ничего не меняется :) Меня самого порой так подкупает эта однозначность и простота, но нет, нет, нельзя срываться в пучину религиозного экстаза, надо пытаться жить в этих гребаных миллионах оттенков серого(.







