Комментарии участников:
Машина с выключенным двигателем ехала в гору сама. Вроде на Кавказе.И сама себе перебивала номера :D
Есть такое место. Реально. Слышал уже об этом раньше. Невероятная фантастика не Земле. Разгадать пока не могут.
Не догоняю. Есть всего два вопроса:
1. Отличается ли естественное движение машин и других тел от направления вектора гравитации.
2. Направленна ли гравитация не к центру Земли?
Если первое — то опровергается второй закон Ньютона: направление ускорения совпадает с направлением силы. Сомневаюсь что это возможно. Т.е. это прям нонсенс.
Второе — вектор гравитации указывает не к центру Земли. Если принять что Земля — шар со сверически — однородной плотностью, то элементарно доказывается что любое тело ощущает планету как одну точку (массой с Землю в случае абсолютно однородной по плотности планеты) находящуюся в ее центре. Если не совсем однородна, то все равно вектор — в центр.
Для несовсем сферических объектов используют тензоры, но и там коррекции ничтожны. т.е. покатятся вниз а не вверх по склону.
1. Отличается ли естественное движение машин и других тел от направления вектора гравитации.
2. Направленна ли гравитация не к центру Земли?
Если первое — то опровергается второй закон Ньютона: направление ускорения совпадает с направлением силы. Сомневаюсь что это возможно. Т.е. это прям нонсенс.
Второе — вектор гравитации указывает не к центру Земли. Если принять что Земля — шар со сверически — однородной плотностью, то элементарно доказывается что любое тело ощущает планету как одну точку (массой с Землю в случае абсолютно однородной по плотности планеты) находящуюся в ее центре. Если не совсем однородна, то все равно вектор — в центр.
Для несовсем сферических объектов используют тензоры, но и там коррекции ничтожны. т.е. покатятся вниз а не вверх по склону.
Лев, я тоже не могу объяснить это :) Наверное, как я понял, там второй вариант. Просто я уже слышал об этом от источников, которые обычно шутками не злопотребляли. Погуглите, пожалуйста, что есть на английском об этом месте. Калифорния вам ближе, чем нам. Отправим вас в экспедицию, чтобы вы добыли эксклюзив для н2. По моему скромному мнению, если бы ученые разгадали загадку этого места, они бы существенно продвинулись в вопросе управления гравитацией :)
Специально вслушивался — в сюжете место не называют. Поищу завтра в Инете. Но если-б что-то было, там-бы физики все на атомы-б разнесли.
Нашел! Это рядом с Санта Круз. Пролет. В августе там был. По 1 шоссе проезжали, в Санта Круз обедали. Симпатичный городок часа полтора от Сан Франциско. Японский ресторан могу порекомендовать. Гравитационных аномалий не замечено ;)
Когда знаешь что искать, находишь или тут. Хотя, есть десятки исследований таких вот "аномалий". В основном — психология. Все по теме — visual illusion.
Понял трюк с домом. В Эйлате есть атракцион: заходишь в комнату — вроде все нормально, но как-то не так. Комната развернута — пол не парралельно земле, но стены перпендикулярны полу. Мозг клинит напрочь. Там еще схожие атракционы с лесницами. Вроде ступеньки вверх, но вся лесница вниз.
Понял трюк с домом. В Эйлате есть атракцион: заходишь в комнату — вроде все нормально, но как-то не так. Комната развернута — пол не парралельно земле, но стены перпендикулярны полу. Мозг клинит напрочь. Там еще схожие атракционы с лесницами. Вроде ступеньки вверх, но вся лесница вниз.
не догоняю… дом под углом… причем достаточно большим. поэтому и по стенам ходят. и шар катится "верх".
Написал и подумал: они-же сами себе противоречат.
Проверяют уклон уровнем и шар катится вверх. С точки зрения гравитации нет никакой разницы между шаром и водой в уровне. И то и другая притягиваются абсолютно в то-же место. Ладно-б меряли уклон плоскости без применения гравитации. Но то что верят уровню и делают удивленные глаза на шар доказывает что к "гравитационной аномалии" это не имеет отношения.
Проверяют уклон уровнем и шар катится вверх. С точки зрения гравитации нет никакой разницы между шаром и водой в уровне. И то и другая притягиваются абсолютно в то-же место. Ладно-б меряли уклон плоскости без применения гравитации. Но то что верят уровню и делают удивленные глаза на шар доказывает что к "гравитационной аномалии" это не имеет отношения.
может ну его, новости с первого канала то выкладывать?Можно и не выкладывать с первого, а выкладывать с "Имеди", там веселее.
Хе. Это очередная придирка с вашей стороны к моим новостям.
Прошлый раз поставили "У" необоснованно, сейчас
Прошлый раз поставили "У" необоснованно, сейчас
Эта аномалия существует, а вот её существование новостью назвать ну никак нельзяС такой позиции можно придираться к каждой второй новости…
Новость-то с таким душком… Столько фильмов снято об этом лет 5 назад видел.Просто механизм появления таких "новостей" в ленте предельно прост-кто-то рвётся в топ и добавляет всё что не лень, а кто-то в силу слабого знакомства с информационными ресурсами, либо из банального "френдятничества" голосует "за" Ещё раз полвторяю-ЭТО НЕ НОВОСТЬ, А ОПИСАНИЕ ДАВНО ИЗВЕСТНОЙ ПРИРОДНОЙ АНОМАЛИИ.
Новость с душком....Хороший нюх у вас однако.
Ну да, ну да. Это конечно не про глаза птиц, которые могут… Куда уж нам.
Вы в прошлый раз не ответили про "У", хотя я специально спросил через личку.
Вот про глаза птиц как раз и показывало чем нас пичкают СМИ (читайте коменты внимательней)А вот Вы купились на очередную сенсацию от интернетдепартамента "1" канала…
Ничего я не покупался. И для меня это скорее интерес в выходной день, когда основных новостей очень мало. Попробуйте сами найти интересную новость. Мне просто интересно их искать, поскольку пока их ищешь, то параллельно много ещё чего нахожу для себя лично.
Про топ и рейтинг я уже здесь объяснял, повторятся не буду. В двух словах, они мне по "барабану".
Просто подходы у нас с вами разные. Если вижу новость за которую проголосовало 25-28 человек, я не напишу
Считаю, что это не очень тактично.
Про топ я уже объяснил, а про
Про топ и рейтинг я уже здесь объяснял, повторятся не буду. В двух словах, они мне по "барабану".
Просто подходы у нас с вами разные. Если вижу новость за которую проголосовало 25-28 человек, я не напишу
прост-кто-то рвётся в топ и добавляет всё что не лень, а кто-то в силу слабого знакомства с информационными ресурсами, либо из банального "френдятничества"
Считаю, что это не очень тактично.
Про топ я уже объяснил, а про
… силу слабого знакомства с информационными ресурсамиэто вы вообще загнули, посмотрите голосовавших. По моему им ваши слова, ну никак не подходят.
Про червонец старо (Уже было), это не новость.
Могли бы что то новенькое написать. А банальную отписку на коммент не принимаю.
Могли бы что то новенькое написать. А банальную отписку на коммент не принимаю.
А мне интересно, заставило разобраться. Да, гон и не новость, но разобраться стоило. А то ведь натолнувшись на ту-же информацию где-то еще, народ решит что таки аномалия и чертовщина. Кстати, поражает, какой бред показывают по Первому. "имедни" выдумали политические события, а эти новую физическую реальность. Все, пусть теперь Медведев извиняется перед Богом ;)
Вот за что ценю Льва-за так это за здравомыслие...
Недовно был сюжет о подобном месте где-то на украине-банальный обман зрения.
А Уважаемому nikandrovich посоветовал бы в поисках новостей полазать по кое-каким умным форумам… вот недавно обсуждался вопрос об уникальной находке скелета в Центральной России года 3 назад недавно реальные экспертные документы в сеть вывалили-газетчики ещё не пронюхали…
Недовно был сюжет о подобном месте где-то на украине-банальный обман зрения.
А Уважаемому nikandrovich посоветовал бы в поисках новостей полазать по кое-каким умным форумам… вот недавно обсуждался вопрос об уникальной находке скелета в Центральной России года 3 назад недавно реальные экспертные документы в сеть вывалили-газетчики ещё не пронюхали…
Лев, вот это
А мне интересно, заставило разобратьсяне всем дано. В основном: "Неинтересно, потому что не интересно." (извиняюсь за тавтологию)
Несмотря на моё презрительное отношение к 1 каналу и его так называемым "новостям", всё же считаю, что на нашей планете достаточно много существует аномальных зон. И если учёные не могут разобраться, чем вызвана данная аномалия, это ещё не значит, что её не существует.
Светлана, по крайней мере с этой аномалией похоже разобрались.
It is known that dense objects seem heavier than larger, less dense objects of the same weight. We
have investigated a related illusion, in which visual context biases the apparent weight of a single ob-
ject. The apparatus is a cabin on a steep hillside near Santa Cruz, CA, tilted 17? from vertical. From its
ceiling hangs a weight on a chain. The cabin’s tilt makes the weight appear suspended at an angle. Push-
ing the weight toward the visually based vertical is perceived as difficult, whereas pushing it away from
the visual vertical is perceived as easy. Seven subjects pushed the weight in both directions, judging re-
quired effort on a double-anchored 1–10 scale. All experienced the effort illusion, with no significant
subject effect. When subjects’ eyes were closed, the effect was smaller but still present. Apparently pro-
prioceptive and skin inputs, equal for both directions, are ignored or underweighted as visually based
expectations influence perceived effort.
Лев, я не сомневаюсь в компетентности проведенного исследования, однако, как написано в конце данной статьи до этого было проведено ещё одно изучение данного объекта, и исследователи пришли к разным результатам.
Vogt measured
the actual force required in order to move the ball,
claiming that it took 58% more physical force to move the
weight toward the visual vertical than away. He attributed
his result to a “gravitational vortex,” and also measured
anomalies in the resonant frequency of a crystal in the region.
В любом случае спасибо этой статье за то, что теперь появилась причина не только съездить пообедать в хорошем японском ресторане в Санта-Круз, но и самим попытаться на месте разобраться в этом явлении.
Vogt measured
the actual force required in order to move the ball,
claiming that it took 58% more physical force to move the
weight toward the visual vertical than away. He attributed
his result to a “gravitational vortex,” and also measured
anomalies in the resonant frequency of a crystal in the region.
В любом случае спасибо этой статье за то, что теперь появилась причина не только съездить пообедать в хорошем японском ресторане в Санта-Круз, но и самим попытаться на месте разобраться в этом явлении.
Кстати, в тех-же краях еще два действительно чудесных явления — моркие львы 'стадами' приплывающие на песчаные пляжи Калифорнии из Арктики и Калифорнийские Секвойи (redwood trees)













