Комментарии участников:
А что тут непонятно?
Поставят галочку, что меры приняты, проведена "радикальная" реформа. У нас так работают уже не один десяток лет
Поставят галочку, что меры приняты, проведена "радикальная" реформа. У нас так работают уже не один десяток лет
Да уж, чистая имитация активной деятельностьи с распилом бабла.
В думском комитете по безопасности считают, что на это вряд ли найдутся деньги.На это денюшки найдут
совет при президенте по содействию развитию гражданского обществаДа и людишек граждански позиционированных и активных чем-то занять надо, а то мотаются из угла в угол неприкаянные, лезут не в свое дело, мешают крупным "делишкам" по разделу-переделу земли и недвижимости.
Я всё понимаю, но должна быть какая-то формальная суть. Например, "с целью повышения раскрываемости" или еще что-нибудь в этом духе.
В нормальном человеческом понимании — все верно. Должен быть вполне четкий и понятный результат. Здесь же это никак не просматривается.
Предполагается, что глава муниципальной милиции будет избираться населением, т.е. что-то наподобие шерифа в США. Только кого у нас выберут — вот в чем вопрос, и станет ли от этого лучше.
Предполагается, что глава муниципальной милиции будет избираться населением, т.е. что-то наподобие шерифа в США. Только кого у нас выберут — вот в чем вопрос, и станет ли от этого лучше.
Скажу -ка пару слов по теме, как "человек, измученный нарзаном" то, к чему вообщем — то мы пришли с коллегами по результатам дискуссий.
Понятно, что по — Настоящему серьезных изменений в МВД быть не может без системных изменений, т.е. начиная с избирательного законодательства. У нас избирательное право и незвисимость судов убиты напрочь, соответственно, НИ ОДНА корпоративная структура НЕ заинтересовано в выработке и следовании единым правилам игры, т.к. вместо политической, экономической, гражданской конкуренции имеется одна — коррупционная, криминальная. Все другие методы УБИТЫ.
Но мы обсуждали ситуацию по МВД
Планировали создать единый следственный комитет. Противники, такие руководители, как Сергей Степашин. Почему единый. У меня есть свой прокурор, свой мент, какая антикоррупционная составляющая может быть в работе МВД? Мой прокурор мне поможет.
Степашин вообще последовательный сторонник создания коррупционной среды, по моему убеждению.
Например, он сторонник всевозможных льгот и создания материального и правового неравенства между госслужащими и населением, он не относит льготы к созданию коррупционных предпосылок.
1. Оперативники МВД заинтересованы в возбуждении уголовных дел.
Следователю пустопорожние, "левые дела" не выгодны (
Снижаются показатели, работы становится очень много.
Однако, Начкрим (шеф оперативников)- первый зам, а начальник Следственного отдела (или Следственного управления) — просто заместитель.
Т.е. опера у нас НАД следователями.
Этот порядок необходимо менять на обратный.
2. Экспертизы МВДшные. Это же полнейшая дичь. Какая независимость?? Какое соответствие принципам, закону О государственной судебно — экспертной деятельности РФ
3. Муниципальная милиция. Ну, пусть она подчиняется Главе МО. будет жителям с кого спросить за безопасность на улицах. Ее. конечно, надо выделять, но надо решать вопрос тогда и с финансированием самостоятельным, иначе- это туфта.
Понятно, что по — Настоящему серьезных изменений в МВД быть не может без системных изменений, т.е. начиная с избирательного законодательства. У нас избирательное право и незвисимость судов убиты напрочь, соответственно, НИ ОДНА корпоративная структура НЕ заинтересовано в выработке и следовании единым правилам игры, т.к. вместо политической, экономической, гражданской конкуренции имеется одна — коррупционная, криминальная. Все другие методы УБИТЫ.
Но мы обсуждали ситуацию по МВД
Планировали создать единый следственный комитет. Противники, такие руководители, как Сергей Степашин. Почему единый. У меня есть свой прокурор, свой мент, какая антикоррупционная составляющая может быть в работе МВД? Мой прокурор мне поможет.
Степашин вообще последовательный сторонник создания коррупционной среды, по моему убеждению.
Например, он сторонник всевозможных льгот и создания материального и правового неравенства между госслужащими и населением, он не относит льготы к созданию коррупционных предпосылок.
1. Оперативники МВД заинтересованы в возбуждении уголовных дел.
Следователю пустопорожние, "левые дела" не выгодны (
Снижаются показатели, работы становится очень много.
Однако, Начкрим (шеф оперативников)- первый зам, а начальник Следственного отдела (или Следственного управления) — просто заместитель.
Т.е. опера у нас НАД следователями.
Этот порядок необходимо менять на обратный.
2. Экспертизы МВДшные. Это же полнейшая дичь. Какая независимость?? Какое соответствие принципам, закону О государственной судебно — экспертной деятельности РФ
3. Муниципальная милиция. Ну, пусть она подчиняется Главе МО. будет жителям с кого спросить за безопасность на улицах. Ее. конечно, надо выделять, но надо решать вопрос тогда и с финансированием самостоятельным, иначе- это туфта.
Общественная палата (ОП) РФ и совет при президенте по содействию развитию гражданского обществаПора этих дармоедов во главе с Кучереной заставить заниматься делом (может быть, лёд подолбить, жирок растрясти?), а то они шляются, как рукав не пришитый к пи*де и ищут пятый угол в избе.





