Комментарии участников:
— Если вы заботитесь о своем пищеварении, мой добрый совет — не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.Михаил Булгаков "Собачье сердце"
— Гм… Да ведь других нет.
— Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать "Правду", — теряли в весе. Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетенное состояние духа.
Я хотел сказать, что Ваша память столь же избирательна, как память Делягина, Подрабинека, Рыжковых (Николая и Владимира), Каспарова, Сахарова, Проханова.
Советская история, а вернее её куски с сильной государственной вертикалью — это незначительная часть истории России. А уж утверждать, что
Впрочем, подобные статьи — это не новости, а всего лишь призыв к очередному холивару между любителями различных периодов богатой истории нашей Родины. Делягин решил покаяться? А что здесь нового? Все грешат и каются. Все мы грешны, ибо человецы есмь.
Не читайте трудов по марксизму-сталинизму-ленинизму — это вредит душевному здоровью.
Советская история, а вернее её куски с сильной государственной вертикалью — это незначительная часть истории России. А уж утверждать, что
без восприятия советской цивилизации как формы цивилизации российской, основанной на русской культуреэто полный маразм. Советскость всегда была чужда в любых её проявлениях и русскости, и православности, и народности, и соборности, и самодержавности. Словом, обычная сталинско-ленинская пропаганда. Даже без примеси Маркса. Доморощенный военный коммунизм, ничего нового.
Впрочем, подобные статьи — это не новости, а всего лишь призыв к очередному холивару между любителями различных периодов богатой истории нашей Родины. Делягин решил покаяться? А что здесь нового? Все грешат и каются. Все мы грешны, ибо человецы есмь.
Не читайте трудов по марксизму-сталинизму-ленинизму — это вредит душевному здоровью.
Я хотел сказать, что Ваша память столь же избирательна, как память Делягина, Подрабинека, Рыжковых (Николая и Владимира), Каспарова, Сахарова, Проханова.
Как бы ответить по-корректнее?.. Чтобы не поругаться… О моей "памяти" Вам известно ровно столько же, сколько и мне о Вашей, то есть- ничего Проведение паралелей между моей избирательностью и избирательностью перечисленных Вами лиц (может, разве что, за исключением Проханова)я расцениваю, как прямое личное оскорбление и прошу этого не делать впредь, дабы не услышать откровенно неприятного в свой адрес.
Остальное же- это всего лишь ваше личное отношение к данной теме.
Если это Вас утешит — моя память тоже избирательна, а неличного отношения к теме быть просто не может. Говоря о Ваших пристрастиях, которые очевидны, я не хотел сказать о них ничего плохого или хорошего, обидного или лестного. Это Ваша Правда. Она у каждого из названных мною людей своя. Свою правду я Вам сказал, на что Вы почему-то обиделись. С этим ничего не поделаешь. Истина известна только господу Богу. Мои уверения в величайшем почтении.
P.S. А новость непопулярна. 3 голоса, включая мой, за два часа — это ничего. Холиваров здесь не любят и тех, кто их провоцирует — тоже.
P.S. А новость непопулярна. 3 голоса, включая мой, за два часа — это ничего. Холиваров здесь не любят и тех, кто их провоцирует — тоже.
и тех, кто их провоцирует — тоже.Я не о Вас, я — о Делягине. Это известный провокатор. Просто он больше ничего не умеет.
А вот Ваш первый комментарий к этой новости:
Готов подписаться под каждым словом из сказанного.Так что же я должен был написать, чтобы предотвратить холивар, на который по данной теме, на мой взгляд, не стоит тратить силы, мысли и слова.
Я не согласен с Делягиным, но спор с ним считаю занятием пустым. Он обычный перевертыш и приспособленец. Да Вы сам об этом написали чуть ниже.
Очевидность пристрастий (которых у меня крайне мало: хорошие коньяки, сигариллы Capitain Blac, женщины и хорошая кухня), как видно из взятого в скобки, ошибочна. Присутствуют лишь политические взгляды на определенные события и те не являются константой, а постоянно подвергаются коррекции в зависимоти от получаемых знаний. В утешениях я не нуждаюсь- просто не хочу чтобы меня упоминали в одном списке с персонажами, которых я отношу к весьма гнилой категории.-На что я не обиделся, а дал понять, что считаю таковое личным оскорблением-это, всё-же неколько разные понятия. Что же касается почтения- можете быть уверены и в моём, если с пониманием отнесетесь к моей просьбе.
если с пониманием отнесетесь к моей просьбе.Я со своей стороны приму её с пониманием не как Вашу просьбу, а как настоятельное пожелание, даже рекомендацию, к которым отнесусь со всей серьёзностью.
Мы не станем народом, пока не сможем понять свое прошлое…
Это именно та цель, которую преследуют эти "войны с историей". Им не нужен народ как единое целое. Такой народ сложнее сношать.
И это одна из причин, почему я считаю таких "воинов" сволотой, или, по старо русски — врагами народа.
Примечательно то,кем эта статья написана:
— окакзывается есть люди, способные признать собственные ошибки и заблуждения. Жаль, что многие так и помрут упёртыми баранами, загадившими родную кашару…
"ЗАВТРА". Довольно странно слышать от вас систематическую непримиримую критику либералов — вы же сами начинали с Ельциным?
Михаил ДЕЛЯГИН. Ну что ж поделать, большинство людей со временем умнеет. Группа экспертов, где я работал с июня 1990-го по ноябрь 1993-го, боролась сначала с бредовой программой "500 дней" Бочарова—Явлинского, потом с людоедской гайдаровской реформой, так что тесно я с либералами соприкоснулся лишь в мае 1994-го, когда Ясин пригласил меня в аналитический центр при президенте, — и свои либеральные иллюзии я изжил по крайней мере к концу 1995 года, это легко посмотреть по публикациям.
— окакзывается есть люди, способные признать собственные ошибки и заблуждения. Жаль, что многие так и помрут упёртыми баранами, загадившими родную кашару…
