Повесть о настоящем кризисе (Александр КОЛЕСНИЧЕНКО)

отметили
20
человек
в архиве
Повесть о настоящем кризисе  (Александр КОЛЕСНИЧЕНКО)
Я не понимаю, почему падает рубль. У Центробанка столько золотовалютных резервов, что он может скупить по текущему курсу все рубли, которые есть в природе, и доллары еще останутся. Экономическая теория считает допустимым, чтобы резервы ЦБ покрывали денежную массу на треть. Если резервы равны денежной массе, это называется currency board. Так делают, когда нужно остановить гиперинфляцию. Тогда ЦБ фиксирует курс и печатает ровно столько денег, на сколько у него хватит валюты, а население этим деньгам начинает потихоньку верить.

Так вот, Россия живет с другой стороны currency board. Если разделить денежную массу на резервы, получится 35 руб. за доллар. А он у нас стоит больше 36 руб. Почему падает валюта страны, у которой почти нет госдолга, и растет валюта страны с госдолгом в 10 трлн. долларов? Почему растет евро, когда половина стран Евросоюза на грани банкротства? Почему растет иена, если производство в Японии сокращается уже десять лет, а госдолг достиг 180% ВВП? У России на протяжении всей новейшей истории было положительное внешнеторговое сальдо. За последние 15 лет мы продали во внешний мир товаров на 1,5 трлн. долларов больше, чем там же купили. Куда делись эти наши полтора триллиона?

Еще я не понимаю, зачем обманывают людей, говоря про какой-то коридор бивалютной корзины. Коридор – это когда что-то движется и вверх, и вниз. А у нас доллар последние полгода идет только вверх, не считая коррекции. Когда глава ЦБ Сергей Игнатьев назвал верхнюю границу корзины в 41 руб. при текущем курсе в 37, это означало 10-процентную девальвацию, и не более того.

В качестве же нижней границы можно было назвать хоть 26 руб., хоть 16, хоть 60 коп. Кто-нибудь всерьез допускает, что в ближайшие месяцы (а на такой срок объявлен коридор) ЦБ будет оборонять нижнюю границу, скупая доллары и евро по курсу корзины в 26 руб. 10 коп.?

Я не знаю, как нужно воспринимать слова первого вице-премьера Игоря Шувалова, что правительство выполнило обещание не допустить резкого падения рубля. Это значит, что девальвация вообще закончилась? Или закончилась плавная, и теперь начнется резкая? И вообще, что такое «плавная» и «резкая»? Я помню, как американцы недавно страдали, что для них стало слишком дорого ездить в Европу. То есть 1,5-кратное падение доллара к евро за пять лет – это резко. А 1,5-кратное падение рубля к доллару за полгода – это, наверное, плавно.

И с чего все вдруг решили, что девальвация помогает отечественному производителю? Ведь когда доллар стоил 23 руб., продажи «Жигулей» росли. А при 36 руб. за доллар – рухнули. Вообще российская промышленность лучше всего росла именно в те годы, когда рубль тоже рос.

И наоборот, когда он падал, вместе с ним падало и производство. Так было в 90-е годы. Так будет и в 2010-е?

Нам говорят, что перед кризисом мы жили не по средствам. Но почему тогда реальная зарплата в России перестала расти в 2004 году, а с 2008-го она начала падать в то время, как нефть подбиралась к 150 долларам? Вы сомневаетесь в моих расчетах? Тогда измерьте свою зарплату в буханках хлеба, килограммах сыра, поездках на маршрутке, квадратных метрах (или сантиметрах) жилья в вашем городе. Это все товары первой необходимости – еда, жилье, транспорт.

И они дорожали так, что никакая индексация не поспевала. Хотя если мерить зарплату в мобильных телефонах и ноутбуках, то она увеличивалась. Значит, все-таки не по средствам.

Еще недавно нам обещали, что рубль станет региональной резервной валютой и сменит доллар на постсоветском пространстве. Скорее уж украинская гривна на это сподобится. Когда она появилась в 1997 году, за гривну давали 3 руб. Сейчас дают 4,5. То есть рубль упал даже относительно гривны! С нашей нефтью и с их «оранжевой революцией». Как же так получилось? Или это не гривна такая крепкая, а рубль такой дохлый?

Вы помните в своей жизни период, когда кризиса не было? Я почему-то – нет. То есть были кризисы, когда все падало, и были – когда все лежало. Тогда считалось, что мы вот-вот встанем и пойдем вверх. А потом опять все падало. И прежний кризис уже воспринимался как детские игрушки. А тот, который сегодня, – вот это настоящий кризис.
Добавил precedent precedent 10 Февраля 2009
проблема (5)
Комментарии участников:
precedent
+1
precedent, 10 Февраля 2009 , url
крысис + кризис=?
precedent
+2
precedent, 10 Февраля 2009 , url
Mindwork
+2
Mindwork, 10 Февраля 2009 , url
Как говорится — если звезды зажигают — значит это кому-то нужно :) Если рубль так "опустили" значит это кому-то сильно нужно. Те же наши нефтяные компании, несущие расходы в рублях, а доходы получающие в долларах, уже отрапортовали, что они стали вдруг выгодными :) Я так рад за них )) Путин уже прямо давал понять, что для него интересы наших нефтяных компаний важней интересов народа, тогда, когда ему задали вопрос — почему у нас бензин по таким беспредельным ценам.
brooho
+5
brooho, 10 Февраля 2009 , url
Бред это всё. Причина такого курса бональна: платежный баланс должен быть положительный. Т.е. экспортная нефть минус импортные шмотки, жрачка, игрушки должно быть больше нуля. Нефть подешевела, значит импорт должен на столько-же сократиться (в долларах). Слабый рубль сокращает импорт. Пошлины на авто, кстати, тоже. Вот и вся математика. В целом для экономики нынешний курс гораздо полезнее прежнего.
Вообще в статье много несоответствий, мальчик абсолютно не в теме.
precedent
0
precedent, 10 Февраля 2009 , url
Ну. конечно же "бред". Вы же "в теме")) А раз в теме, то позволю задать Вам несколько вопросов, "как понимающему":
1. Каков должен быть курс рубля? Для оптимального поддержания экономики в настоящее время? Ответьте, пожалуйста, хотя бы примерно: выше- ниже он должен быть сегодняшнего, и на сколько.
2. Что же произошло, когда бюджет расчитывался из расчета 24, 7 за доллар? Правительство не правильно посчитало и рубль ДОЛЖЕН быть еще дешевле?
3. Вы утверждаете, что ослабление рубля выгодно для экономики нашей страны?
4. С учетом того, что речь идет об ослаблении рубля и в период роста экономики, и в период кризиса экономики, то как изволите Вас понимать: при любом положении экономики нам выгодно ослаблять рубль?
5. Как Вас понимать, когда Вы толкуете о пользе ослабления рубля (не указывая до каких пределов, в каком положении и т.д.), а правительство России производит активные мероприятия по поддержанию рубля? <b>Правительство нас обманывает?
Оно ослабляет курс на самом деле? Или действует вопреки благу? Т.е. глупое правительство пытается уже вот сколько лет бороться за сильный рубль, а его ослаблять надо? Или все таки обманывало и обманывает? А Вы нам глаза открыли. раскусили нерадивое правительство?

Я Вам больше скажу, для нас (как и вообще для всех) выгодно — невыгодно, а на самом деле, сиво — буро — фиолетово: сильный рубль или слабый, т.к. при сильном рубле страдает основной источник дохода (экспорт), при слабом — импорт.
Но для нас не все равно какое у нас валютное регулирование. Поговорим о грамотном валютном регулировании?
Ну, и как у нас с валютным регулированием дела обстоят, на Ваш профессиональный взгляд?
Сотни миллиардов (!) долларов ЗВР уже потрачены на такое "регулирование". Так и надо? И сколько еще потратим и чего добиваемся?

И вообще. куда все таки дели 1, 5 трлн баксов?;)

P/S Есть люди, которые выдают желаемое за действительное. Если не желаемое для себя, то желаемое начальником. Есть порода людей, которая рефлекторно пытается определять что же есть желаемое, такие рефлексы выработаны. А как насчет того, чтобы подумать над вопросами?
Osado
+1
Osado, 10 Февраля 2009 , url
Выделение жирным как-бы намекает на novodvorskaya-style
precedent
0
precedent, 10 Февраля 2009 , url
Так я бы не только жирным выделил. Но выделение жирным шрифтом предусмотрено возможностями проекта, так что, его авторы старались для Новодворской? )))
brooho
0
brooho, 10 Февраля 2009 , url
precedent, я, не смотря на свое высшее математическое образование, не всегда понимаю ваши вопросы, но уверяю вас, вы зря намекаете на то, что я выдаю желаемое моим начальником за действительное. Хотя-бы потому, что у меня уже много лет как нет никакого начальника :)
И всё-же я попробую по пунктам ответить вам.

1. Каков должен быть курс рубля?

Вы когда с утра умываетесь — поворачиваете кран на 49 градусов, или пока вода не пойдет нормально? Надеюсь, аналогия понятна.

2. Что же произошло, когда бюджет расчитывался из расчета 24, 7 за доллар? Правительство не правильно посчитало и рубль ДОЛЖЕН быть еще дешевле?

Я не понял в чем вопрос и при чем тут бюджет.

3. Вы утверждаете, что ослабление рубля выгодно для экономики нашей страны?
4. С учетом того, что речь идет об ослаблении рубля и в период роста экономики, и в период кризиса экономики, то как изволите Вас понимать: при любом положении экономики нам выгодно ослаблять рубль?
5. Как Вас понимать, когда Вы толкуете о пользе ослабления рубля (не указывая до каких пределов, в каком положении и т.д.),...

Я так понимаю, 3, 4, 5 — это один и тот-же вопрос… В общем курс должен зависеть от многих факторов. В частности текущий приток/отток капитала, производительность труда и т.д. Но главное — это платежный баланс. Проще говоря, надо тратить столько-же (или лучше чуть меньше), чем зарабатываешь. Зарабатывать и не тратить — тоже плохо. Главное чтобы не было перекосов.

И я себя вовсе не позиционирую как профессионала в экономике. Просто автор статьи уж совсем ни с логикой не дружит, ни с фактами. Да и вообще, баба истеричная :)

Хотя-бы возьмем вот это:
реальная зарплата в России перестала расти в 2004 году, а с 2008-го она начала падать


А теперь поднимите статьи хотя-бы за полгода-год до кризиса и посмотрите:
«Российский рынок труда перегрет настолько, что это уже серьезно мешает развитию национального бизнеса и снижает конкурентоспособность российской экономики»
precedent
0
precedent, 10 Февраля 2009 , url
Из Вашей реплики я понял: бюджет и курс валюты- вещи не взаимосвязанные (здесь и далее, выделения по тексту посвящаются Osado и Новодворской). Бэджетт такой: вне времени и пространства, но с принципами.
Я рад, что Вы математик. Тогда Вы помните: "этому не хватило фантазии, чтобы стать математиком и он стал поэтом".
Но, толи Ваше абстрактное мышление не воспринимает конкретных вопросов, то ли Вы настолько конкретны, что даже мой уровень абстракции (в вопросах) препятствует Вашему пониманию .

Мне понравилось сравнение с краном. Довожу до Вашего сведения, что предпочитаю умываться водой, а не нефтью и газом, хотя… есть поползновения и в сторону этого двухвалетного добра с историей болезни окружающих.
И так, кран. У нас наступило "утро"??? И мы повоорачиваем кран. Чуть — чуть или от души для душа повернули? А сколько у нас воды? Если мало- тонкой струйкой, много — радуемся достатку и врубаем на полную.
Курс валюты. Мы на полную врубать должны или тонкой струйкой? Вы уклонились от ответа.

Главное чтобы не было перекосов.
Браво!
О! Все таки абстрактное мышление или его отсутствие не помешало мне обращать Ваше внимание на это, подчеркивая то, что правильный подход:
оценка эффективности валютного регулирования, а не того, что курс больше- меньше.


Вы поясняете свою реакцию: автор — "истеричная баба". Да нет, он "хуже". Он — профессиональный журналист. Передергивают журналисты? Конечно! Пусть они делают что хотят, но пусть заставляют людей ДУМАТЬ.
Разбили его, как "шведа под Полтавой": молодцы, также и в экономике- бейте, но такие "доводы"- "истеричная баба" — самоубийственны. Вы так не разобьете и не поймете.

По поводу Вашей ссылки (нет, не в Магадан)… в России как бы "три рынка", автор говорит про один, РГ- про другой, а есть еще и третий.
Я обратил внимание на публикацию только по одной причине.

Автор не смог сформулировать, но абсолютно верно почувствовал: проблемы ВАЛЮТНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.
brooho
0
brooho, 10 Февраля 2009 , url
На счет бюджета: он у нас вообще-то в рублях и теоретически бюджету курс как-бы до ж.пы… Но, впрочем, на практике у нас доходы в основном от нефти. Нефть в долларах. Цена нефти (в долларах) упала. Соответственно упали доходы бюджета (в рублях). Но если мы поднимем курс, то и доходы бюджета (в рублях) упадут не так резко, так что логично для работоспособности бюджета при падении нефти поднимать курс :) Впрочем это дело десятое. Первичен всё-же торговый баланс. И эту простую вещь вы почему-то так упорно игнорируете.
Я рад, что вы приняли мою аналогию с краном, но почему-то вы развили её как-раз в ту сторону, где она не приемлима. С краном вы вольны выбирать как вам нравится — сильнее, слабее. А с курсом есть простая цель — торговый баланс должен быть положителен (но не слишком). А уж на сколько конкретно — тут уж люди считают, которые за это зарплату получают. Они конечно могут ошибиться, но кто не ошибается? Если слишком открутили — можно и назад прикрутить.
А что до журналистов, так прекрасно, когда они заставляют думать, но когда пишет абсолютный профан, да ещё с истерикой, то думать он никого не сподвигнет, уверяю вас. Максимум на что он способен — заразить кого-нибудь своей истерикой.
precedent
0
precedent, 10 Февраля 2009 , url
про торговый баланс Вы правильно подметили. А вообще, очень хорошая цифра "0". Ни экспорта, ни импорта, как С. Корея.
290 млрд долл отток и это еще не все.
Norfor
+3
Norfor, 10 Февраля 2009 , url
И почему "лучшие умы" идут только в журналистику? Нет бы Родину спасать :)
Любер
0
Любер, 10 Февраля 2009 , url
Прочёл. Не впечатлило.
Я не понимаю, почему падает рубль.
Я не знаю, как нужно воспринимать слова первого вице-премьера Игоря Шувалова
Ничего не знает, ничего не понимает, так какого чёрта в "эксперты" все лезут?
Любер
+3
Любер, 10 Февраля 2009 , url
Я сейчас добавлю про кризис чётко противоположную статью. Можете тоже закапать. Но там говорится о том, что оторви жопу от дивана и никакой кризис тебе страшен не будет. Сколько можно лежать на печи и ждать помощи от доброго дяди???
precedent
0
precedent, 10 Февраля 2009 , url
вот — вот, итальянцы так и говорят: "Правительство? Оно у нас само по себе, мы — сами по себе"


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать