Комментарии участников:
Как говорится — если звезды зажигают — значит это кому-то нужно :) Если рубль так "опустили" значит это кому-то сильно нужно. Те же наши нефтяные компании, несущие расходы в рублях, а доходы получающие в долларах, уже отрапортовали, что они стали вдруг выгодными :) Я так рад за них )) Путин уже прямо давал понять, что для него интересы наших нефтяных компаний важней интересов народа, тогда, когда ему задали вопрос — почему у нас бензин по таким беспредельным ценам.
Бред это всё. Причина такого курса бональна: платежный баланс должен быть положительный. Т.е. экспортная нефть минус импортные шмотки, жрачка, игрушки должно быть больше нуля. Нефть подешевела, значит импорт должен на столько-же сократиться (в долларах). Слабый рубль сокращает импорт. Пошлины на авто, кстати, тоже. Вот и вся математика. В целом для экономики нынешний курс гораздо полезнее прежнего.
Вообще в статье много несоответствий, мальчик абсолютно не в теме.
Вообще в статье много несоответствий, мальчик абсолютно не в теме.
Ну. конечно же "бред". Вы же "в теме")) А раз в теме, то позволю задать Вам несколько вопросов, "как понимающему":
1. Каков должен быть курс рубля? Для оптимального поддержания экономики в настоящее время? Ответьте, пожалуйста, хотя бы примерно: выше- ниже он должен быть сегодняшнего, и на сколько.
2. Что же произошло, когда бюджет расчитывался из расчета 24, 7 за доллар? Правительство не правильно посчитало и рубль ДОЛЖЕН быть еще дешевле?
3. Вы утверждаете, что ослабление рубля выгодно для экономики нашей страны?
4. С учетом того, что речь идет об ослаблении рубля и в период роста экономики, и в период кризиса экономики, то как изволите Вас понимать: при любом положении экономики нам выгодно ослаблять рубль?
5. Как Вас понимать, когда Вы толкуете о пользе ослабления рубля (не указывая до каких пределов, в каком положении и т.д.), а правительство России производит активные мероприятия по поддержанию рубля? <b>Правительство нас обманывает? Оно ослабляет курс на самом деле? Или действует вопреки благу? Т.е. глупое правительство пытается уже вот сколько лет бороться за сильный рубль, а его ослаблять надо? Или все таки обманывало и обманывает? А Вы нам глаза открыли. раскусили нерадивое правительство?
Я Вам больше скажу, для нас (как и вообще для всех) выгодно — невыгодно, а на самом деле, сиво — буро — фиолетово: сильный рубль или слабый, т.к. при сильном рубле страдает основной источник дохода (экспорт), при слабом — импорт.
Но для нас не все равно какое у нас валютное регулирование. Поговорим о грамотном валютном регулировании?
Ну, и как у нас с валютным регулированием дела обстоят, на Ваш профессиональный взгляд?
Сотни миллиардов (!) долларов ЗВР уже потрачены на такое "регулирование". Так и надо? И сколько еще потратим и чего добиваемся?
И вообще. куда все таки дели 1, 5 трлн баксов?;)
P/S Есть люди, которые выдают желаемое за действительное. Если не желаемое для себя, то желаемое начальником. Есть порода людей, которая рефлекторно пытается определять что же есть желаемое, такие рефлексы выработаны. А как насчет того, чтобы подумать над вопросами?
1. Каков должен быть курс рубля? Для оптимального поддержания экономики в настоящее время? Ответьте, пожалуйста, хотя бы примерно: выше- ниже он должен быть сегодняшнего, и на сколько.
2. Что же произошло, когда бюджет расчитывался из расчета 24, 7 за доллар? Правительство не правильно посчитало и рубль ДОЛЖЕН быть еще дешевле?
3. Вы утверждаете, что ослабление рубля выгодно для экономики нашей страны?
4. С учетом того, что речь идет об ослаблении рубля и в период роста экономики, и в период кризиса экономики, то как изволите Вас понимать: при любом положении экономики нам выгодно ослаблять рубль?
5. Как Вас понимать, когда Вы толкуете о пользе ослабления рубля (не указывая до каких пределов, в каком положении и т.д.), а правительство России производит активные мероприятия по поддержанию рубля? <b>Правительство нас обманывает? Оно ослабляет курс на самом деле? Или действует вопреки благу? Т.е. глупое правительство пытается уже вот сколько лет бороться за сильный рубль, а его ослаблять надо? Или все таки обманывало и обманывает? А Вы нам глаза открыли. раскусили нерадивое правительство?
Я Вам больше скажу, для нас (как и вообще для всех) выгодно — невыгодно, а на самом деле, сиво — буро — фиолетово: сильный рубль или слабый, т.к. при сильном рубле страдает основной источник дохода (экспорт), при слабом — импорт.
Но для нас не все равно какое у нас валютное регулирование. Поговорим о грамотном валютном регулировании?
Ну, и как у нас с валютным регулированием дела обстоят, на Ваш профессиональный взгляд?
Сотни миллиардов (!) долларов ЗВР уже потрачены на такое "регулирование". Так и надо? И сколько еще потратим и чего добиваемся?
И вообще. куда все таки дели 1, 5 трлн баксов?;)
P/S Есть люди, которые выдают желаемое за действительное. Если не желаемое для себя, то желаемое начальником. Есть порода людей, которая рефлекторно пытается определять что же есть желаемое, такие рефлексы выработаны. А как насчет того, чтобы подумать над вопросами?
Так я бы не только жирным выделил. Но выделение жирным шрифтом предусмотрено возможностями проекта, так что, его авторы старались для Новодворской? )))
precedent, я, не смотря на свое высшее математическое образование, не всегда понимаю ваши вопросы, но уверяю вас, вы зря намекаете на то, что я выдаю желаемое моим начальником за действительное. Хотя-бы потому, что у меня уже много лет как нет никакого начальника :)
И всё-же я попробую по пунктам ответить вам.
Вы когда с утра умываетесь — поворачиваете кран на 49 градусов, или пока вода не пойдет нормально? Надеюсь, аналогия понятна.
Я не понял в чем вопрос и при чем тут бюджет.
Я так понимаю, 3, 4, 5 — это один и тот-же вопрос… В общем курс должен зависеть от многих факторов. В частности текущий приток/отток капитала, производительность труда и т.д. Но главное — это платежный баланс. Проще говоря, надо тратить столько-же (или лучше чуть меньше), чем зарабатываешь. Зарабатывать и не тратить — тоже плохо. Главное чтобы не было перекосов.
И я себя вовсе не позиционирую как профессионала в экономике. Просто автор статьи уж совсем ни с логикой не дружит, ни с фактами. Да и вообще, баба истеричная :)
Хотя-бы возьмем вот это:
А теперь поднимите статьи хотя-бы за полгода-год до кризиса и посмотрите:
«Российский рынок труда перегрет настолько, что это уже серьезно мешает развитию национального бизнеса и снижает конкурентоспособность российской экономики»
И всё-же я попробую по пунктам ответить вам.
1. Каков должен быть курс рубля?
Вы когда с утра умываетесь — поворачиваете кран на 49 градусов, или пока вода не пойдет нормально? Надеюсь, аналогия понятна.
2. Что же произошло, когда бюджет расчитывался из расчета 24, 7 за доллар? Правительство не правильно посчитало и рубль ДОЛЖЕН быть еще дешевле?
Я не понял в чем вопрос и при чем тут бюджет.
3. Вы утверждаете, что ослабление рубля выгодно для экономики нашей страны?
4. С учетом того, что речь идет об ослаблении рубля и в период роста экономики, и в период кризиса экономики, то как изволите Вас понимать: при любом положении экономики нам выгодно ослаблять рубль?
5. Как Вас понимать, когда Вы толкуете о пользе ослабления рубля (не указывая до каких пределов, в каком положении и т.д.),...
Я так понимаю, 3, 4, 5 — это один и тот-же вопрос… В общем курс должен зависеть от многих факторов. В частности текущий приток/отток капитала, производительность труда и т.д. Но главное — это платежный баланс. Проще говоря, надо тратить столько-же (или лучше чуть меньше), чем зарабатываешь. Зарабатывать и не тратить — тоже плохо. Главное чтобы не было перекосов.
И я себя вовсе не позиционирую как профессионала в экономике. Просто автор статьи уж совсем ни с логикой не дружит, ни с фактами. Да и вообще, баба истеричная :)
Хотя-бы возьмем вот это:
реальная зарплата в России перестала расти в 2004 году, а с 2008-го она начала падать
А теперь поднимите статьи хотя-бы за полгода-год до кризиса и посмотрите:

Из Вашей реплики я понял: бюджет и курс валюты- вещи не взаимосвязанные (здесь и далее, выделения по тексту посвящаются Osado и Новодворской). Бэджетт такой: вне времени и пространства, но с принципами.
Я рад, что Вы математик. Тогда Вы помните: "этому не хватило фантазии, чтобы стать математиком и он стал поэтом".
Но, толи Ваше абстрактное мышление не воспринимает конкретных вопросов, то ли Вы настолько конкретны, что даже мой уровень абстракции (в вопросах) препятствует Вашему пониманию .
Мне понравилось сравнение с краном. Довожу до Вашего сведения, что предпочитаю умываться водой, а не нефтью и газом, хотя… есть поползновения и в сторону этого двухвалетного добра с историей болезни окружающих.
И так, кран. У нас наступило "утро"??? И мы повоорачиваем кран. Чуть — чуть или от души для душа повернули? А сколько у нас воды? Если мало- тонкой струйкой, много — радуемся достатку и врубаем на полную.
Курс валюты. Мы на полную врубать должны или тонкой струйкой? Вы уклонились от ответа.
О! Все таки абстрактное мышление или его отсутствие не помешало мне обращать Ваше внимание на это, подчеркивая то, что правильный подход:
Вы поясняете свою реакцию: автор — "истеричная баба". Да нет, он "хуже". Он — профессиональный журналист. Передергивают журналисты? Конечно! Пусть они делают что хотят, но пусть заставляют людей ДУМАТЬ.
Разбили его, как "шведа под Полтавой": молодцы, также и в экономике- бейте, но такие "доводы"- "истеричная баба" — самоубийственны. Вы так не разобьете и не поймете.
По поводу Вашей ссылки (нет, не в Магадан)… в России как бы "три рынка", автор говорит про один, РГ- про другой, а есть еще и третий.
Я обратил внимание на публикацию только по одной причине.
Автор не смог сформулировать, но абсолютно верно почувствовал: проблемы ВАЛЮТНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.
Я рад, что Вы математик. Тогда Вы помните: "этому не хватило фантазии, чтобы стать математиком и он стал поэтом".
Но, толи Ваше абстрактное мышление не воспринимает конкретных вопросов, то ли Вы настолько конкретны, что даже мой уровень абстракции (в вопросах) препятствует Вашему пониманию .
Мне понравилось сравнение с краном. Довожу до Вашего сведения, что предпочитаю умываться водой, а не нефтью и газом, хотя… есть поползновения и в сторону этого двухвалетного добра с историей болезни окружающих.
И так, кран. У нас наступило "утро"??? И мы повоорачиваем кран. Чуть — чуть или от души для душа повернули? А сколько у нас воды? Если мало- тонкой струйкой, много — радуемся достатку и врубаем на полную.
Курс валюты. Мы на полную врубать должны или тонкой струйкой? Вы уклонились от ответа.
Главное чтобы не было перекосов.Браво!
О! Все таки абстрактное мышление или его отсутствие не помешало мне обращать Ваше внимание на это, подчеркивая то, что правильный подход:
оценка эффективности валютного регулирования, а не того, что курс больше- меньше.
Вы поясняете свою реакцию: автор — "истеричная баба". Да нет, он "хуже". Он — профессиональный журналист. Передергивают журналисты? Конечно! Пусть они делают что хотят, но пусть заставляют людей ДУМАТЬ.
Разбили его, как "шведа под Полтавой": молодцы, также и в экономике- бейте, но такие "доводы"- "истеричная баба" — самоубийственны. Вы так не разобьете и не поймете.
По поводу Вашей ссылки (нет, не в Магадан)… в России как бы "три рынка", автор говорит про один, РГ- про другой, а есть еще и третий.
Я обратил внимание на публикацию только по одной причине.
Автор не смог сформулировать, но абсолютно верно почувствовал: проблемы ВАЛЮТНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.
На счет бюджета: он у нас вообще-то в рублях и теоретически бюджету курс как-бы до ж.пы… Но, впрочем, на практике у нас доходы в основном от нефти. Нефть в долларах. Цена нефти (в долларах) упала. Соответственно упали доходы бюджета (в рублях). Но если мы поднимем курс, то и доходы бюджета (в рублях) упадут не так резко, так что логично для работоспособности бюджета при падении нефти поднимать курс :) Впрочем это дело десятое. Первичен всё-же торговый баланс. И эту простую вещь вы почему-то так упорно игнорируете.
Я рад, что вы приняли мою аналогию с краном, но почему-то вы развили её как-раз в ту сторону, где она не приемлима. С краном вы вольны выбирать как вам нравится — сильнее, слабее. А с курсом есть простая цель — торговый баланс должен быть положителен (но не слишком). А уж на сколько конкретно — тут уж люди считают, которые за это зарплату получают. Они конечно могут ошибиться, но кто не ошибается? Если слишком открутили — можно и назад прикрутить.
А что до журналистов, так прекрасно, когда они заставляют думать, но когда пишет абсолютный профан, да ещё с истерикой, то думать он никого не сподвигнет, уверяю вас. Максимум на что он способен — заразить кого-нибудь своей истерикой.
Я рад, что вы приняли мою аналогию с краном, но почему-то вы развили её как-раз в ту сторону, где она не приемлима. С краном вы вольны выбирать как вам нравится — сильнее, слабее. А с курсом есть простая цель — торговый баланс должен быть положителен (но не слишком). А уж на сколько конкретно — тут уж люди считают, которые за это зарплату получают. Они конечно могут ошибиться, но кто не ошибается? Если слишком открутили — можно и назад прикрутить.
А что до журналистов, так прекрасно, когда они заставляют думать, но когда пишет абсолютный профан, да ещё с истерикой, то думать он никого не сподвигнет, уверяю вас. Максимум на что он способен — заразить кого-нибудь своей истерикой.
про торговый баланс Вы правильно подметили. А вообще, очень хорошая цифра "0". Ни экспорта, ни импорта, как С. Корея.
290 млрд долл отток и это еще не все.
290 млрд долл отток и это еще не все.
Прочёл. Не впечатлило.
Я не понимаю, почему падает рубль.
Я не знаю, как нужно воспринимать слова первого вице-премьера Игоря ШуваловаНичего не знает, ничего не понимает, так какого чёрта в "эксперты" все лезут?
Я сейчас добавлю про кризис чётко противоположную статью. Можете тоже закапать. Но там говорится о том, что оторви жопу от дивана и никакой кризис тебе страшен не будет. Сколько можно лежать на печи и ждать помощи от доброго дяди???