! Журналистское расследование и аналитические статьи / Актуальные новости / news2.ru

Из 68 получивших господдержку фильмов за год окупились восемь (1/8), а в прошлом году за аналогичный период в прокате окупились девять из 54 (1/6)

suare — Sat, 14 Dec 2019 15:16:57 +0300

По итогам одиннадцати месяцев 2019 года только один из восьми фильмов, получивших государственные субсидии, оказался коммерчески успешным. Вопросы к системе господдержки отечественного кино ранее появились у Счетной палаты.

В январе-ноябре 2019 года только восемь фильмов из 68, получивших господдержку, окупились в прокате, подсчитал РБК на основе данных Единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах (ЕАИС). В их число вошли такие картины, как "Любовницы", "Трезвый водитель" и "Миллиард". В прошлом году за аналогичный период в прокате окупились девять из 54 лент, производство которых было поддержано государством, то есть коммерчески успешной оказалась каждая шестая.

Всего в 2019 году, по информации "Бюллетеня Кинопрокатчика", в прокат вышли 168 отечественных фильмов, в прошлом году их было 140. Бюджет картин, которые снимались без участия государства, достоверно не известен.

Для того чтобы фильм стал коммерчески успешным, ему необходимо собрать в прокате в два раза больше, чем на него было потрачено, объяснил аналитик кинобизнеса Сергей Лавров. Около половины кассовых сборов по итогу проката забирают кинотеатры, еще около 10-15% достается дистрибьютору, поэтому продюсерам остается около 40-42% кассовых сборов, напомнил Лавров.

Ситуация, когда на десять профинансированных фильмов приходится лишь один успешный, ненормальна, указывает Лавров. По его словам, причина провала отечественного кино в прокате заключается в самой системе господдержки, когда коммерческая организация получает субсидию, возвращать которую не обязана.

Такое соотношение, когда на десять снятых фильмов прибыльным становится один, нормально для киноиндустрии, такое же соотношение есть и в Голливуде, утверждает гендиректор исследовательской компании "Киноэкспертиза" Олег Иванов. По его словам, экономика кинопроизводства предполагает, что один успешный фильм окупит остальные девять неудачных, "поэтому то соотношение, которое мы видим сейчас на российском кинорынке, нормально для индустрии в целом". Другое дело, что эти девять неудачных принадлежат разным студиям, поэтому неизбежно есть победители и проигравшие, уточнил Иванов.

При расчетах коммерческого успеха фильма в прокате расходы кинокомпании на продвижение не учитываются, поскольку рекламные бюджеты продюсеры обычно не раскрывают, отмечает Иванов. Нет и общей системы расчета рекламных затрат, поскольку часто кинокомпании получают рекламную поддержку от партнеров, например телеканалов.

Наибольший доход по итогу проката, 522 млн руб., своим продюсерам в 2019 году принесла картина "Т-34" кинокомпании "Марс Медиа". Эта военная драма собрала в прокате 2,3 млрд руб., заняв третье место по кассовым сборам среди всех вышедших в 2019 году лент после "Короля Льва" и "Мстители: Финал". На производство картины кинокомпания потратила 443,8 млн руб., еще 120 млн она получила безвозмездно от Фонда кино, следует из данных ЕАИС.

Наибольший убыток зафиксирован у приключенческой ленты "Тайна печати дракона", которую "Русская фильм группа" снимала совместно с китайской China Film Group. Суммарно на производство было потрачено 2,3 млрд руб., из которых 90 млн руб. выделил Фонд кино. В российском прокате картина сумела заработать только 333,5 млн руб.

РБК направил запрос представителям "Марс Медиа" и "Русской фильм группы".

В пресс-службе Фонда кино не ответили на вопрос, считает ли организация действующую систему господдержки кино эффективной. Министерство культуры пообещало вернуться с ответом позднее.

Ранее министр культуры Владимир Мединский на вопрос РБК, почему каждый третий российский фильм не окупает госрасходов на его производство, ответил, что за последние "пять-шесть лет благодаря усилиям Министерства культуры, Фонда кино и правительства произошел рывок в поддержке отечественного кинематографа". Фонд кино он критиковал за неудачи в продвижении российского кино за рубежом.

В октябре этого года система Фонда кино по распределению бюджетных денег вызвала вопросы у Счетной палаты. Аудиторы обратили внимание, что во время голосования экспертного совета, который выбирает получателя госсубсидии, члены совета могли голосовать за свои собственные проекты, предыдущие провалы кинокомпаний при выделении государственных денег не учитывались, а последующие траты бюджетных средств не контролировались должным образом.

(https://www.rbc.ru/techno...)

"Фабрики троллей" - новый стандарт в политическом PR? "Тролль на зарплате" в Украине должен выдавать по 300 комментариев в день (у российских норма меньше - 135) для организации фейковых дискуссий

suare — Sat, 14 Dec 2019 13:30:15 +0300

Сетевые тролли заполонили не только Рунет - их аналогичные "фабрики" активны также в Польше и Украине. Как они устроены и что с ними делать, разбиралась DW.

"Фабрики троллей" становятся стандартным политическим инструментом - без них, похоже, не обходится ни одна политическая кампания не только в России. Осенью 2019 года вышло два масштабных журналистских расследования о "фабриках троллей" в Украине и Польше. Журналисты в ходе расследования, устроившись на работу в пиар-агенства, месяцами писали с фейковых аккаунтов в Сети комментарии определенной направленности, а потом детально рассказали о деятельности таких структур в своих итоговых публикациях на сайте Investigate Europe и в фильме независимого агентства журналистских расследований "Слідство.інфо" и интернет-канала Hromadske "Я-Бот". Чем отличаются друг от друга "фабрики троллей" в России, Польше и Украине и что советуют с ними делать сами расследователи?

Масштабы работы интернет-троллей в России, Польше и Украине

Первой "фабрикой троллей", которая приобрела широкую известность, стало "Агентство интернет-исследований" из Ольгина, исторического района Санкт-Петербурга. В отличие от украинских и польских коллег, которые обслуживали исключительно местных заказчиков, не касаясь вопросов внешней политики, сфера деятельность "ольгинских троллей" не ограничилась Россией. Активному вмешательству "Агентства интернет-исследований" в президентские выборы в США в 2016 году посвящена значительная часть расследования американского спецпрокурора Роберта Мюллера.

Евгений Пригожин, с которым связывают "ольгинскую фабрику троллей"

Для достижения своих целей "ольгинские тролли" используют всевозможные социальные сети - от русскоязычного "В контакте" до международных Facebook, Twitter, Instagram и Youtube. А вот в Польше и Украине интернет-тролли активны в первую очередь там, где наиболее активно обсуждается политическая проблематика. В Польше это Twitter, а в Украине - Facebook, хотя этими платформами их деятельность, конечно, не ограничиваются.

Главная задача сетевых троллей - написание комментариев для организации фейковых дискуссий, к которым должны присоединиться реальные, не анонимные пользователи. Норма в Ольгино, по свидетельствам бывших сотрудников, - 135 комментариев в день, а в украинском пиар-агентстве Pragmatico - все 300. Украинский журналист-расследователь Василий Бидун из "Слідство.інфо" утверждает, что за полтора месяца в Pragmatico он наловчился писать столько комментариев за четыре часа.

Не сопоставимы размеры "фабрик троллей" - если в Ольгино работаетцелая бригада в 300-400 человек, о чем рассказал бывший сотрудник Марат Миндияров в интервью The Washington Post, то в соответствующих польских и украинских структурах насчитывалось не более 20 сотрудников. Однако количество таких "фабрик" ни в одной стране неизвестно.

Как организованы "фабрики троллей"

Зарплата российских сетевых троллей, по словам Миндиярова, - около 570 евро в месяц. При этом бывшие сотрудники "Агентства интернет-исследований" отмечают, что их коллеги, знающие английский и занятые написанием проплаченных комментариев в Facebook, получают примерно вдвое больше. Для сравнения - журналист Василь Бидун получал в пиар-агентстве Pragmatico всего 340 евро.

Василий Бидун, журналист-расследователь "Слідство.інфо"

А вот польская журналистка Катажина Прушкевич (Katarzyna Pruszkiewicz) из расследовательской организации Fundacja Reporterów на "фабрике троллей" Cat@net зарабатывала лишь 300 евро в месяц. Правда, такую сумму предложила она сама, не зная рыночных цен на данные услуги.

При этом если в Ольгино, по утверждению Марата Миндиярова, работали "модно выглядящие хипстеры", то в Украине это были в основном простые студенты, а в польской Cat@net - люди с инвалидностью. Об этом Катажина Прушкевич узнала из соцсетей - вживую она своих коллег не видела, так как, в отличие от российской и украинской "фабрик", в Cat@net работа велась удаленно через канал в Slack.

На кого работали интернет-тролли

Интересно, что благодаря трудоустройству людей с инвалидностью польская "фабрика троллей" получала субсидии из госбюджета - от Национального фонда реабилитации инвалидов. Клиентами Cat@net за время работы там журналистки были Польское общественное телевидение, местные политики как правого, так и левого толка, и компания, занимающаяся производством оружия. Один из клиентов, Анджей Сейна (Andrzej Szejna) из Союза демократических левых сил (СДЛС), в поддержку которого несколько месяцев интернет-тролли писали в Сети комментарии, прошел в парламент, отмечается в расследовании Investigate Europe.

Святослав Вакарчук, рок-музыкант и депутат Рады

Украинское агентство Pragmatico, как следует из фильма "Я-Бот", обслуживало интересы самых разных политиков не первого ряда. Среди них - лидер партии "Гражданская позиция" Анатолий Гриценко, не пробившийся в парламент и неудачно участвовавший в президентских выборах, а также солист рок-группы "Океан Эльзы" Святослав Вакарчук, возглавляемая которым партия "Голос" в итоге прошла в Верховную раду.

"Ольгинские тролли" обслуживают в первую очередь политические интересы Кремля - деятельность российского "Агентства интернет-исследований" связывают с бизнесменом Евгением Пригожиным, которого считают близким к президенту России Владимиру Путину, о чем говорится в расследовании спецпрокурора Мюллера.

Каково это - работать интернет-троллем?

"Я плакала, правда", - признается DW Катажина Прушкевич, вспоминая свои первые дни в Cat@net, где она проработала полгода. Ради журналистского расследования девушке пришлось практически забросить университет и личную жизнь - чтобы целыми днями писать в Twitter посты ультраправой направленности.

У Василия Бидуна более короткий опыт - лишь полтора месяца, зато он умудрился снять работу коллег на скрытую камеру. "Первый месяц было страшновато, что меня раскроют", - вспоминает украинский журналист в беседе с DW. По оценке Василия, написание проплаченных комментариев с фейковых аккаунтов никто в пиар-агентстве не воспринимал как нечто незаконное или недостойное - ни работодатель, ни сами работники.

"Я лично не видел, чтобы для кого-то это было морально сложно, или кто-то глубоко задумывался над влиянием, которое они могут оказывать", - говорит Бидун, признаваясь, что самому ему было непросто, однако лично для него важнее было рассказать об увиденном другим.

По окончании расследований лишь один из политиков в Польше частично признал сотрудничество с "фабрикой троллей". Украинские же политики обижались на прямые вопросы журналистов и отвечали в том духе, что "нас подставили, чтобы вам было что расследовать".

Любопытно, что за несколько дней до обнародования украинского расследования Facebook заблокировал все аккаунты Pragmatico. А вот большинство аккаунтов Cat@net по-прежнему активны. При этом Национальный фонд реабилитации инвалидов начал расследование по выплатам Cat@Net 350 тыс евро с 2015 года.

Что делать с "фабриками троллей"?

Сегодня работа интернет-троллей ни в Украине, ни в Польше не является нарушением законодательства. Это просто серая зона, которая до сих пор не охвачена нормативно-правовым регулированием, однако такого рода деятельность напрямую влияет на политические процессы в обеих странах. Как же стоит поступить с сетевыми троллями - запрещать или регулировать эту деятельность? Мнения расследователей на сей счет разделились.

Катажина Прушкевич считает, что "фабрики троллей" надо запретить, при этом социальные сети должны выявлять и удалять фейковые аккаунты. Однако если рынок таких услуг уже существует в большом масштабе, не будет ли более разумным его законодательно отрегулировать? Этим вопросом задаются в "Слідство.інфо".

Деньги, которые тратятся политическими партиями на проплаченные хвалебные комментарии, должны декларироваться в отчетах, как сейчас происходит с расходами на политическую рекламу и пиар-кампании, считает Анна Бабинец, руководитель "Слідство.інфо".

"Тогда политики 300 раз подумают, стоит ли им этим пользоваться," - заявила Бабинец DW, подчеркнув, что речь идет лишь о хвалебных комментариях, так как черный пиар недопустим в любом случае. "Это просто часть реальности, с которой нам нужно жить, - признает Бабинец. - А что тут запрещать? Что сидит Любомир Кукуруза (один из фейковых аккаунтов от Pragmatico. - Ред.) и постит, какой классный Вакарчук?".

Дата 14.12.2019

Автор Яна Беляева

(https://p.dw.com/p/3UkF1)

Китайское издание объяснило причины "воинственности" русских

suare — Thu, 05 Dec 2019 06:09:48 +0300

Китайское издание Sohu попыталось объяснить, почему россиян в Китае считают воинственным народом.

Автор статьи напоминает, что Россия - это странa, которой удалось заполучить больше всего земель за всю историю. Во временa Российской империи и CCCP территория страны достигалa 25 млн кв. километров.

Кроме того, в материале обращается внимание на суровый климат России. Русская зима сравнивается с "острым кинжалом", который неоднократно помогал стране побеждать в войнах.

В качестве примера приводятся Северная война против Швеции (1700-1721), Отечественная война 1812 года против Наполеона, а также Великая Отечественная война.

Издание подчеркивает, что Россия умеет выживать в такую экстремальную погоду, и ее жителей действительно стоит называть "воинственным народом" в полном смысле этого слова.

В конце ноября китайское издание Fenghuang wang написало, что если бы Советский Союз просуществовал до нашего времени, он был бы мировой державой, не уступающей США.

(https://iz.ru/950880/2019...)

"Исповедь хомячка". Борцун с властью бежал из России, но оказалось, что в Европе бездельникам места нет

suare — Thu, 28 Nov 2019 14:37:38 +0300

Некий Radmir для начала наклянчил денег на билет, получил визу, а доехав до Испании, понял, что там, оказывается, надо работать - бездельникам места нет. Но на работу без знания языка не берут...

На днях Левада-центр опубликовал результаты спорного соцопроса. Большинство из желающих уехать из России - молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет (53% опрошенных). Якобы чаще всего о желании уехать говорят образованные люди. С другой стороны, количество тех, кто реально предпринимает шаги к эмиграции, не увеличивается.

Надо сказать, есть и исследование ВЦИОМ на ту же тему. Всего около 5% жителей страны хотели бы ехать за границу на постоянное место жительства. Около 40% ни за что не поменяли бы Родину. А ещё 41% опрошенных хотели бы пожить за рубежом несколько лет.

Казалось, опросы уже обсудили во всех возможных ракурсах. Однако сегодня в соцсетях предложили новую грань - "исповедь хомячка", решившего уехать из России, которая начиналась с громких заявлений, а закончилась стенаниями. Ту самую "исповедь" уезжавший из страны писал на личной странице в Сети. Интересно, что у него не было денег на билеты и собирал он их всем миром, клянча пожертвования. А до этого, естественно, говорил об ужасах России.

"Да! Да, говорю я нынешним властителям! Да, мы боимся... арестов и произвола... за детей, за семьи... И за себя".

Потому автор сообщений Radmir писал, что получил визу, но "дайте денег", потому что "кредитная история испорчена". Дальше отчитывался, что деньги найдены, а на счёте остаток - 3000 рублей. Мол, не подкинете ещё? Когда добрался до Испании, наконец-то заявил, что будет искать работу.

"Друзьясос! Завтра планос искатос работу$. Сегодня выспатос анд отдохнутос. Кстати, как вам мой испанский?"

А уже спустя пару недель уехавший из России писал, что найти работу не получилось. Мол, никому я там не нужен, надо было слушать маму и папу.

"Тут хватает дешёвой рабочей силы из Аргентины и стран Южной Америки, так как они испаноязычные", - отмечал Radmir, из чего мы можем сделать вывод, что в чужую страну он поехал не только без денег, но даже без знания языка...

"Грустная история хомячка из тех самых якобы 53%, мечтающих свалить из страны", - комментируют выложившие эту историю пользователи в Сети.

(https://tsargrad.tv/news/...)

"Осьминог-1": почти 50% материалов о России в ведущих средствах массовой информации крупнейших стран Запада носит негативный характер и лишь чуть более 2% - позитивный

suare — Tue, 15 Oct 2019 10:12:18 +0300

Об этом свидетельствуют результаты всеобъемлющего исследования "Осьминог-1", проведенного специалистами МИА "Россия сегодня".

Всего было проанализировано 81,5 тыс. статей и новостных сообщений, появившихся в СМИ Великобритании, Германии, Италии, Канады, США, Франции и Японии в первом полугодии нынешнего года. В мониторинге учитывались материалы топ-10 печатных и электронных изданий, а также радио-ресурсов каждой из этих стран, в которых слово "Россия" упоминалось более одного раза. Тональность публикаций и сюжетов определялась наличием выраженной негативной, позитивной либо нейтральной позиции по отношению к РФ или ее гражданам.

49,81% из изученного массива материалов оказались негативными, 48,12% - нейтральными и всего 2,07% - позитивными. Лидером по отрицательным коннотациям стали США - 90,8% негатива против 8,9% нейтральных и всего 0,2% позитивно-окрашенных сообщений о России. В Канаде это соотношение составило 58,1%/ 41,4%/0,5%, в Германии - 50,6%/ 48,5%/ 0,9%, в Японии - 49,0%/ 49,9%/ 1,1%, в Великобритании - 39,3%/ 59,7%/ 1,0%.

Чемпионы по положительным отзывам о России - итальянские СМИ. В них 13,2% материалов о нашей стране были позитивными, 63,0% - нейтральными и 23,9% - негативными. Во Франции это соотношение составило 3,7%/ 70,0%/ 26,3%. Как показал анализ, более сбалансированная общая тональность сообщений на российскую тематику в этих странах во многом объясняется традиционно пристальным вниманием к вопросам культуры, искусства и туризма.

Больше всего негатива о России среди лидеров западного медиарынка за первые шесть месяцев 2019 года появлялось в американских CNN (982), Washington Post (555) и New York Times (346), а также в британских Daily Express (339) и Times (311). Меньше всего - в канадских Global News (5) и CTV (25), американских Newsweek (14) и Forbes (15), японской Tokyo Keizai (48) и итальянской L'Espresso (49).

В абсолютных цифрах Наибольшее количество материалов о России за указанный период появилось в Великобритании (24925), наименьшее - в Канаде (3536). Самыми популярными "российскими" темами западных СМИ в первом полугодии были кризисы в Сирии, Венесуэле и на Украине, отравление Скрипалей, судьба Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и строительство газопровода "Северный поток - 2".

"Баланс в освещении российской повестки отсутствует в крупнейших западных странах... баланс совершенно четко смещен в одну сторону - сторону негативного освещения России. Причем это характерно не только для тематики статей, но и для того, как внутри материалов подается информация. Конечно, когда мы говорим „негативна", там крайне редко присутствует другая точка зрения. Всего этого совершенно нет, как правило, это совершенно одна сторона вопроса", - сказал Лидов на презентации исследования в МИА "Россия сегодня".

Он также отметил, что есть "четкая корреляция с внешней политикой этих стран - с Францией и Италией в положительную сторону, и с США, которая считает Россию, зафиксировала Россию в своей доктрине о национальной безопасности как своего потенциального противника военного", и "видно, что идет совершенно четкое негативное освещение всего, что бы с Россией ни происходило".

Лидов назвал одностороннее освещение событий в РФ в этих СМИ постоянной тенденцией.

"Негативное освещение - это не эпизод, не одно какое-то событие случилось, оно все время так, остается сделать вывод, что фактически мы имеем дело с пропагандой", - резюмировал он.

(https://ria.ru/20191014/1...)

Шпион вышел вон: как американская сенсация стала очередным Fake News

Никандрович — Sun, 15 Sep 2019 21:30:58 +0300

На прошлой неделе CNN заявило об экстренном вывозе из России самого ценного информатора ЦРУ, который якобы смог добраться до высших эшелонов российской власти.

Сенсацией недели могла бы стать новость о том, что США пришлось в экстренном порядке вывозить из России своего самого ценного информатора. Он смог добраться до высших эшелонов российской власти. И вдруг срочная эвакуация. Такая беда! И все, из-за кого?

Конечно же из-за Трампа! Это ведь CNN рассказало! А у этого СМИ американский президент по умолчанию виновен во всем. Как говорится, и часовню тоже он развалил. Но вернемся к шпиону. Сенсации не случилось! Просто слишком много вопросов оставляет после себя вброс этих журналистов.

Это именно вброс! Смотрите. Намеки, никаких подтверждений, ссылки на неназванные источники. Ну и конечно даты... Два года назад по данным CNN это случилось, а сейчас просто им стало известно. И ключевой момент - почему именно сейчас? Может быть выборы в США все ближе, а Трамп все увереннее чувствует себя в овальном кабинете? Или, может, шпионы у них кончились? Ну такие, как, например, Скрипаль... Видимо и то и другое. Главный вопрос - как сейчас в США эту крапленую карту разыграют. Ведь в процесс мухлежа уже включились ЦРУ, ФБР, и собственно Белый дом.

Дмитрий Акимов расскажет о раскладе.

Американские СМИ рвут обложки яркими заголовками. Нового в этих новостях почти нет. Трамп, Россия, скандал, шпионы и так по кругу опять и - вот снова.

"Из достоверного источника нам стало известно, что ЦРУ два года назад отозвало своего шпиона, который работал прямо в Кремле".

При чем, как любят в Америке, любая непроверенная информация тут же раздувается до главного политического скандала страны.

"Информатор ЦРУ, эвакуированный из России, десятилетиями посылал секреты в США".

Заявляется, что вся эта история произошла два года назад, после встречи Трампа с нашим министром Лавровым. Мол Трамп тогда разболтал какие-то секреты и потому в следующий раз может сдать Кремлю шпиона.

"Он сдает американскую разведку, чтобы отвлечь внимание от нелестных историй, подлизывается к людям, на которых хочет произвести впечатление или просто из прихоти".

И конечно же - все замерли в ожидании. Когда ждать смерти разоблаченного шпиона?

"Станет ли бывший шпион ЦРУ жертвой смертельной охоты Путина на кротов?"

Из ниоткуда, даже без ссылки на "достоверный источник" появилось имя шпиона - некий чиновник Олег Смоленков.

"Смоленков работал в администрации президента. Его должность не относилась к категории высших должностей, так называемых указных должностей", - прокомментировал ситуацию пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Сергей Лавров вспомнил свою встречу с трампом двухлетней давности...

"Никто в ходе этой беседы никому никаких государственных или даже негосударственных секретов не выдавал", - заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

Наконец, Мария Захарова произносит то, что и так все понимают, но вслух не говорят.

"Весь сюжет CNN в целом это классическая пропаганда. И все бы ничего, если бы при этом телеканал целенаправленно не работал бы на нагнетание в США русофобских настроений, сознательно нанося ущерб нашим странам", - подчеркнула официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Американцы Захарову, конечно не слышат. Такая правда в эфире им не нужна. Причем рядовые сотрудники признают - ничего личного, просто бизнес.

"Меня часто спрашивают, почему CNN постоянно твердит в эфире - Россия то, Россия это, потому что это рейтинг! У нас невероятный рейтинг сейчас", - говорит продюсер телеканала CNN Джон Бонифилд.

Это признание было записано также два года назад и с тех пор CNN никак не успокоится. Несколько лет Трампу создавали имидж эдакого простачка, который не следит за своим языком и Twitter. Вот, во время тайного телефонного разговора с президентом Филипинн, Трамп раскрывает местоположение своих секретных подводных лодок.

"У нас (в районе Северной Кореи - Прим.ред.) есть две атомные подводные лодки - лучшие в мире. Я не собираюсь их использовать, но мы видим, что он (товарищ Ким Чен Ын - Прим.ред.) может окончательно сойти с ума...и тогда, весь мир увидит, что произойдет", - заявил президент США Дональд Трамп.

А здесь - он публикует снимок, сделанный сверхсекретным разведспутником, признавая, что такие спутники есть и они следят за Ираном.

"Я желаю Ирану всего наилучшего и удачи в определении того, что произошло", - написал Трамп в Twitter.

Северная Корея, Иран... но Россию американский зритель привык боятся больше, но в последнее время страх стал убывать. Вот и родили американцы нового Скрипаля, говорят эксперты. О том, что именно так будут развиваться события, президент России говорил еще в конце прошлого года.

"Это повод, только повод для того, чтобы организовать очередную атаку на Россию. Ну, не было бы Скрипалей, что-нибудь еще другое придумали бы. Для меня это очевидно. А цель только одна - сдержать развитие России как возможного конкурента. Других целей я не вижу", - подчеркнул Владимир Путин.

Главная странность, из которой возникает очень много вопросов - почему скандал разразился только сейчас?

"Американцы ведут себя как наперсточники - кручу верчу запутать хочу, а дальше возможно, в том числе, и эскалация этого конфликта, в том числе, и очень по похожему сценарию, как собственно происходило в деле Скрипалей", - считает подполковник ФСБ РФ, замначальника со ленинградского управления госбезопасности (1986-1993) Антон Жарук.

Американцев уверяют - дело Смоленкова - последний фрагмент пазла, который последние три года собирают противники Трампа. Глупый шовинист, который не может держать язык за зубами и которому плевать на интересы страны - такой портрет рисуют для избирателя.

За этой инфо-возней, главное - достоверность самой истории, уже никого не интересует. Так распространяют информацию крупнейшие американские издания и русские бабушки у подъездов.

"Он за границей, у него это... правительственное такое задание", - рассказывает соседка.

А в это время в эфире CNN:

"Как сообщает наш источник в России, американский шпион перебежчик оказался двойным агентом. На самом деле, после эвакуации в США, последние два года, он работал на российскую разведку".

(https://www.5-tv.ru/news/...)