Один из ведущих сотрудников агентства Пентагона по изучению НЛО утверждает, что христиане-фундаменталисты из истеблишмента блокировали его работу, поскольку  считали, что НЛО приходят из ада.

Ведущий исследователь НЛО Рон Джеймс также утверждает, что высокопоставленные лица в правительстве США опасаются, что инопланетяне на самом деле являются демонами и что командование Пентагона препятствовало исследованиям инопланетян из-за своих религиозных убеждений.

Рон, являющийся директором по связям со СМИ исследовательской группы MUFON, утверждает, что в Пентагоне существует "очень большой контингент людей", выступающих против работы программы Advanced Aerospace Threat Identification Program [AATIP], поскольку они считают, что UAP, о которых регулярно сообщают американские военные источники, пилотируются существами из ада.

Он говорит, что Луис Элизондо, который официально стал боссом AATIP, сказал ему, что "это был не просто маленький голос в Пентагоне... но огромная группа людей считала, что явление, свидетелями которого они были, было [связано с] демонами".

Это фундаменталистское христианское лобби в оборонном ведомстве США "фактически повлияло на возможность Элизондо получить финансирование", - говорит Рон. Вера в НЛО и буквальную истинность Библии не являются полностью несовместимыми, добавляет он.


Рон Джеймс утверждает, что командование Пентагона блокировало исследования НЛО, потому что "считало пришельцев демонами".

Например, Рон пообщался со стойким христианским конгрессменом США Тимом Берчеттом. "Я сел и взял у него интервью. Он сказал, что если заглянуть в Библию и посмотреть на Иезекииля, рассматривающего колесо, то многие считают, что это был космический корабль". Он добавляет, что Его Святейшество Папа Римский официально признал, что жизнь на других планетах существует.

Однако сильная рука религиозного фундаментализма в политических кругах США активно препятствует исследованиям НЛО - и науке в целом, говорит Рон.

"Я разговаривал с Джоном Бранденбургом, исследователем, который проделал большую работу по Марсу, - сказал Рон подкастеру Джулиану Дори, - и он рассказал мне, что долгое время работал по классификации как физик, и сказал, что есть большой контингент, что эта крайняя фундаментальная религия управляет тем, во что мы вкладываем нашу энергию и наше время".

Но в то время как некоторые авторитеты утверждают, что НЛО не могут быть с другой планеты, Рон считает, что они могут быть вообще из другой вселенной.

Один парень придумал так называемый "квантовый переход", его звали Берт Голдман.

"Его теория заключается в том, что существует другая версия вас, существующая в нескольких реальностях, но все эти реальности существуют".

Берт Голдман утверждает, что с помощью определенных техник медитации, определенных ментальных упражнений, определенных упражнений по визуализации можно совершить "квантовый прыжок" и установить связь с этими другими версиями себя - можно даже получить что-то от них".

О том, живут ли эти версии нас самих в реальности, где демоны проносятся над нашим небом в летающих тарелках, не упоминалось.

Комментарий: Эта группа - так называемая "элита Коллинза", о которой рассказал Ник Редферн в своей книге "Финальные события". До этого два правительственных инсайдера рассказали аналогичные вещи исследователям Рэю Боэче и Линде Моултон Хау. Резюме Хау и Боэче о тех событиях и о том, что им рассказали инсайдеры, стоит прочитать. Вы можете найти его на странице Боэча в сети Academia здесь.

 
Первоисточник: www.dailystar.co.uk

Источник перевода: newsstreet.ru

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

Подобно домино, африканские государства одно за другим выпадают из-под оков неоколониализма. Чад, Гвинея, Мали, Буркина-Фасо, Нигер, а теперь и Габон говорят "нет" длительному доминированию Франции в финансовых, политических, экономических вопросах и вопросах безопасности Африки.

Саммит БРИКС 11, состоявшийся в августе в Йоханнесбурге и возвестивший о расширении его состава, еще раз показал, что евразийская интеграция неразрывно связана с интеграцией афро-евразийской.

Беларусь в настоящее время предлагает провести совместный саммит стран БРИКС-11, Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Видение президента Александра Лукашенко о сближении этих многосторонних организаций может в свое время привести к саммитам "Матери всех многополярностей".

Однако Афро-Евразия - это гораздо более сложное предложение. Африка всё ещё значительно отстает от своих евразийских собратьев на пути к избавлению от оков неоколониализма.

Континент сегодня сталкивается с чудовищными трудностями в борьбе с глубоко укоренившимися финансовыми и политическими институтами колонизации, особенно когда речь идёт о сокрушении французской валютной гегемонии в виде франка CFA / КФА - Communauté Financière Africaine / African Financial Community / Африканского финансового сообщества (АФС / AFC).

Тем не менее, одна костяшка домино падает за другой - Чад, Гвинея, Мали, Буркина-Фасо, Нигер, а теперь и Габон. Этот процесс уже превратил президента Буркина-Фасо капитана Ибрагима Траоре в нового героя многополярного мира - ошеломленный и растерянный коллективный Запад даже не может осознать, какой удар нанесли ему 8 переворотов в Западной и Центральной Африке менее чем за 3 года. 

Прощай, Бонго

Военные решили взять власть в Габоне после того, как на сомнительных выборах, "не вызывающих доверия", победил гиперпрофранцузский президент Али Бонго. Были распущены государственные учреждения. Границы с Камеруном, Экваториальной Гвинеей и Республикой Конго были закрыты. Все соглашения с Францией в области безопасности были аннулированы. Никто не знает, что будет с французской военной базой.

Все это было настолько популярно, насколько это возможно: солдаты вышли на улицы столицы Либревиля с радостным пением, подбадриваемые зрителями.

Бонго и его отец, предшествовавший ему, правили Габоном с 1967 года. Бонго получил образование во французской частной школе и окончил Сорбонну. Габон - небольшая страна с населением 2,4 миллиона человек и небольшой армией в 5000 человек, которая могла бы поместиться в пентхаусе Дональда Трампа. Более 30 процентов населения живёт менее чем на 1 доллар в день и более чем в 60 процентах регионов нет доступа к здравоохранению и питьевой воде.

Военные квалифицировали 14-летнее правление Бонго как приведшее к "деградации социальной сплоченности" и погрузившее страну "в хаос".

После переворота французская горнодобывающая компания Eramet приостановила свою деятельность. Это почти монополия. Габон - это богатство недр: золото, алмазы, марганец, уран, ниобий, железная руда, не говоря уже о нефти, природном газе и гидроэнергии. В Габоне, входящем в ОПЕК, практически вся экономика вращается вокруг горнодобывающей промышленности.

Ситуация с Нигером ещё более сложная. Франция разрабатывает здесь запасы урана и высокочистой нефти, а также другие виды полезных ископаемых. И американцы на месте: в Нигере действуют три базы, на которых размещено до 4 тыс. военнослужащих. Ключевым стратегическим узлом их "империи баз" является база беспилотников в Агадезе, известная как авиабаза 201 в Нигере, вторая по величине в Африке после Джибути.  

Однако интересы Франции и США сталкиваются, когда речь заходит об эпопее с Транссахарским газопроводом. После того как Вашингтон, разбомбив "Северный поток", разорвал стальную пуповину между Россией и Европой, ЕС, и особенно Германия, остро нуждались в альтернативе.

Поставок алжирского газа едва хватает на южную Европу. Американский газ ужасно дорог. Идеальным решением для европейцев был бы нигерийский газ, идущий через Сахару, а затем вглубь Средиземного моря.

Нигерия, располагающая 5,7 трлн. кубометров, имеет даже больше газа, чем Алжир и, возможно, Венесуэла. Для сравнения, в Норвегии имеется 2 трлн. кубометров. Но проблема Нигерии заключается в том, как перекачивать свой газ отдаленным потребителям, поэтому Нигер становится важной транзитной страной.

Когда речь заходит о роли Нигера, энергетика оказывается гораздо более важной игрой, чем часто упоминаемый уран, который на самом деле не является стратегически важным ни для Франции, ни для ЕС, поскольку Нигер занимает лишь 5-е место в мире по поставкам урана, уступая Казахстану и Канаде.

Тем не менее, главным кошмаром Франции является потеря выгодных урановых сделок плюс малийский ремикс: Россия после Пригожина прибывает в Нигер в полном составе с одновременным изгнанием французских военных.

Добавление [к общей картине] Габона только усложняет ситуацию. Рост российского влияния может привести к расширению каналов снабжения повстанцев в Камеруне и Нигерии, а также к привилегированному доступу в Центральноафриканскую Республику, где российское присутствие и без того уже сильно.

Американцы, как водится, играют в сфинкса. Пока нет никаких свидетельств того, что военные Нигера хотят закрыть базу в Агадесе. Пентагон вложил в свои базы огромные средства, чтобы шпионить за значительной частью Сахеля и, в первую очередь, за Ливией.

Единственное, в чем Париж и Вашингтон согласны, так это в том, что под прикрытием ECOWAS (Экономического сообщества западноафриканских государств) следует ввести самые жесткие санкции против одной из беднейших стран мира (где только 21% населения имеет доступ к электричеству) - и они должны быть гораздо хуже тех, что были введены против Берега Слоновой Кости в 2010 году.  

Кроме того, существует угроза войны. Представьте себе абсурдность вторжения ECOWAS в страну, которая уже ведёт две террористические войны на двух разных фронтах: против "Боко Харам" на юго-востоке и против ИГИЛ в трёхграничном регионе.

ECOWAS, один из 8 африканских политических и экономических союзов, представляет собой вошедший в поговорку бардак. В него входят 15 государств - франкоязычных, англоязычных и одно порутгалоязычное - в Центральной и Западной Африке и он изобилует внутренними разногласиями.

Сначала французы и американцы хотели, чтобы ECOWAS вторгся в Нигер в качестве их "миротворческой" марионетки. Но это не сработало из-за давления населения. Тогда они перешли к дипломатии. Тем не менее, войска остаются наготове, а для вторжения назначен таинственный "день Д".

Роль Африканского союза (African Union (AU)) ещё более туманна. Вначале они выступили против переворота и приостановили членство Нигера. Затем они развернулись и осудили возможное вторжение при поддержке Запада. Соседи закрыли свои границы с Нигером.  

ECOWAS распадётся без поддержки США, Франции и НАТО. Уже сейчас это, по сути, беззубый чихуахуа - особенно после того, как Россия и Китай продемонстрировали на саммите БРИКС свою "мягкую силу" по всей Африке. 

Политика Запада в сахельском водовороте, похоже, сводится к тому, чтобы спасти всё, что можно, от возможного неминуемого фиаско - даже в то время, как стоический народ Нигера не поддается никакому нарративу, который пытается придумать Запад.

Важно учитывать, что главная партия Нигера - "Национальное движение в защиту родины", возглавляемое генералом Абдурахаманом Тчиани, с самого начала поддерживалась Пентагоном - в комплекте с военной подготовкой.

Пентагон глубоко укоренился в Африке и связан с 53 государствами. Основной концепцией США с начала 2000-х годов всегда была милитаризация Африки и превращение её в "корм для войны с террором". В 2002 году режим Дика Чейни заявил следующее: "Африка - стратегический приоритет в борьбе с терроризмом".

Это является базисом для американского военного командования AFRICOM и бесчисленных "партнёрских отношений сотрудничества", закреплённых в двусторонних соглашениях. Для всех практических целей AFRICOM с 2007 года оккупирует значительные территории Африки.

Как сладок мой колониальный франк

Ни для кого из представителей Глобального Юга, Глобального большинства или "Глобального глобуса" (авторское право принадлежит Лукашенко) совершенно невозможно понять нынешние африканские потрясения, не разобравшись в сути французского неоколониализма.

Весь мир помнит, что после мирового финансового кризиса 2008 года лидер Ливии Муаммар Каддафи призвал к созданию панафриканской валюты, привязанной к золоту.

В то время Ливия располагала примерно 150 тоннами золота, которое хранилось дома, а не в лондонских, парижских или нью-йоркских банках. Если бы золота было немного больше, то у этой панафриканской валюты был бы свой независимый финансовый центр в Триполи - и всё бы базировалось на суверенном золотом запасе. 

Для множества африканских стран это был окончательный "план Б" по обходу западной финансовой системы.

Весь мир помнит и то, что произошло в 2011 году. Первый удар по Ливии был нанесен французским истребителем Mirage. Бомбардировочная кампания Франции началась ещё до окончания экстренных переговоров в Париже между западными лидерами.

В марте 2011 года Франция стала первой страной в мире, признавшей повстанческий Национальный переходный совет в качестве законного правительства Ливии. В 2015 году взломанная электронная почта бывшего госсекретаря США Хиллари Клинтон раскрыла, чем занималась Франция в Ливии: "желание добиться большей доли в добыче ливийской нефти", усилить французское влияние в Северной Африке и заблокировать планы Каддафи по созданию панафриканской валюты, которая заменила бы франк КФА / CFA, печатаемый во Франции.

Неудивительно, что коллективный Запад испытывает страх перед Россией в Африке - и не только из-за смены караула в Чаде, Мали, Буркина-Фасо, Нигере, а теперь и в Габоне: Москва никогда не стремилась ограбить или поработить Африку.

Россия относится к африканцам как к суверенным народам, не ведёт вечных войн, не выкачивает из Африки ресурсы, платя за них гроши. В то время как "внешняя политика" французской разведки и ЦРУ сводится к тому, что африканские лидеры [в результате коррупции] развращаются до глубины души, а неподкупных уничтожают. 

Вы имеете право на отсутствие денежно-кредитной политики

По сравнению с рэкетом КФА / CFA мафия выглядит как уличные панки. По сути это означает, что денежно-кредитная политика нескольких суверенных африканских государств контролируется французским казначейством в Париже.

Изначально Центральный банк каждой африканской страны должен был хранить не менее 65% своих годовых валютных резервов на "операционном счёте" в казначействе Франции, плюс ещё 20% для покрытия финансовых "обязательств".

Даже после мягких "реформ", проведенных в сентябре 2005 года, эти страны по-прежнему обязаны переводить в Париж 50% своей иностранной валюты плюс 20% V.A.T.

И ситуация становится ещё хуже. Центральные банки стран КФА устанавливают лимит на кредитование каждой страны-участницы. Французское казначейство инвестирует эти африканские иностранные резервы от своего имени на Парижской бирже и получает огромные прибыли за счёт Африки.

Неоспоримым фактом является то, что более 80% иностранных резервов африканских стран с 1961 года находятся на "операционных счетах", контролируемых Казначейством Франции. Одним словом, ни одно из этих государств не имеет суверенитета над своей денежно-кредитной политикой.

Но воровство на этом не заканчивается: французское казначейство использует африканские резервы так, как если бы они были французским капиталом, в качестве обеспечения при передаче активов под залог французских платежей в ЕС и ЕЦБ.

По всему спектру "франко-африканских" отношений Франция и сегодня контролирует валюту, золотовалютные резервы, компрадорские элиты и торговый бизнес.

Примеры тому многочисленны: Французский конгломерат Bolloré контролирует портовые и морские перевозки по всей Западной Африке; Bouygues/Vinci доминируют в строительстве и общественных работах, водоснабжении и распределении электроэнергии; Total имеет огромные доли в нефти и газе. А ещё есть France Telecom и крупные банковские структуры - Societe Generale, Credit Lyonnais, BNP-Paribas, AXA (страхование) и т.д. 

Франция де-факто контролирует подавляющую часть инфраструктуры во франкоязычной Африке. Она является фактическим монополистом.

"FranceAfrique" - это жёсткий неоколониализм. Политику издает президент Республики Франция и его "африканская ячейка". Со времен Шарля де Голля они не имеют ничего общего ни с парламентом, ни с каким-либо демократическим процессом.

Африканская ячейка" - это своего рода Главное командование. Они используют французский военный аппарат для установки "дружественных" компрадорских лидеров и избавления от тех, кто угрожает системе. Дипломатия при этом отсутствует. В настоящее время ячейка подчиняется исключительно Le Petit Roi ("маленькому королю") Эммануэлю Макрону.

Караваны наркотиков, алмазов и золота

Париж полностью курировал убийство антиколониального лидера Буркина-Фасо Томаса Санкары в 1987 году. Санкара пришёл к власти в результате народного переворота в 1983 году, а через четыре года был свергнут и убит.

Что касается реальной "войны с террором" в африканском Сахеле, то она не имеет ничего общего с инфантильными выдумками, продаваемыми на Западе. В Сахеле нет арабских "террористов", в чём я убедился, путешествуя по Западной Африке за несколько месяцев до 11 сентября. Это местные жители, перешедшие в салафизм по Интернету и намеревающиеся создать Исламское государство, чтобы лучше контролировать контрабандные пути через Сахель.

Те легендарные древние караваны с солью, которые шли по Сахелю из Мали в Южную Европу и Западную Азию, теперь стали караванами с наркотиками, алмазами и золотом. Именно на эти средства финансировалась, например, "Аль-Каида в странах исламского Магриба" (АКИМ / AQIM), поддерживаемая в то время безумцами-ваххабитами в Саудовской Аравии и странах Персидского залива.

После того как Ливия была разрушена НАТО в начале 2011 года, "защиты" больше не было, поэтому поддерживаемые Западом салафиты-джихадисты, воевавшие против Каддафи, предложили сахельским контрабандистам ту же защиту, что и раньше, плюс много оружия.

Различные малийские племена продолжают веселую контрабанду всего, что им вздумается. AQIM по-прежнему взимает незаконные налоги. ИГИЛ / ISIS в Ливии занимается торговлей людьми и наркотиками. А "Боко Харам" погрязла в торговле кокаином и героином.

Существует определенная степень африканского сотрудничества в борьбе с этими группировками. Существовала так называемая G5 Sahel, ориентированная на безопасность и развитие. Но после того, как Буркина-Фасо, Нигер, Мали и Чад пошли по военному пути, осталась только Мавритания. Новый Пояс западноафриканской хунты, конечно, хочет уничтожить террористические группировки, но больше всего они хотят бороться с FranceAfrique и с тем фактом, что их национальные интересы всегда решаются в Париже.

Франция десятилетиями заботилась о том, чтобы внутриафриканская торговля была очень скудной. Страны, не имеющие выхода к морю, остро нуждаются в соседях для транзита. Они в основном производят сырьё на экспорт. Практически нет достойных хранилищ, слабое энергоснабжение, ужасная внутриафриканская транспортная инфраструктура - вот что призваны решить в Африке китайские проекты "Пояса и пути" (BRI).

В марте 2018 года главы 44 государств предложили создать Африканскую континентальную зону свободной торговли (АКЗСТ) (African Continental Free Trade Area (ACFTA)) - крупнейшую в мире по численности населения (1,3 млрд. человек) и географическому положению. В январе 2022 года была создана Панафриканская система платежей и расчетов (Pan-African Payment and Settlement System - PAPSS), ориентированная на проведение платежей для компаний в Африке в местных валютах. 

Так что в дальнейшем они неизбежно перейдут на единую валюту. Угадайте, что стоит у них на пути: навязанный Парижем CFA.

Несколько косметических мер всё ещё гарантируют прямой контроль французского казначейства над любой возможной новой африканской валютой, предпочтение французских компаний в тендерах, монополии и размещение французских войск. Переворот в Нигере - это своего рода "мы этого больше не потерпим".

Всё вышесказанное иллюстрирует то, о чём во всех своих работах подробно рассказывает незаменимый экономист Майкл Хадсон: силу экстрактивистской модели. Хадсон показал, что главное - это контроль над мировыми ресурсами; именно это определяет глобальную державу, а в случае с Францией - глобальную державу среднего ранга.

Франция показала, насколько легко контролировать ресурсы посредством контроля над денежно-кредитной политикой и создание монополий в богатых ресурсами странах для добычи и экспорта, используя фактически рабский труд при полном отсутствии экологических и санитарных норм.

Для эксплуататорского неоколониализма также важно не дать этим богатым ресурсами странам использовать свои собственные ресурсы для развития собственной экономики. Но теперь африканские костяшки домино наконец-то говорят: "Игра окончена". Неужели настоящая деколонизация наконец-то появилась на горизонте?


Автор: Пепе Эскобар

Первоисточник: new.thecradle.co

Источник перевода: newsstreet.ru

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

"Вырубать леса, чтобы спасти планету? Это, возможно, не так безумно, как кажется", - утверждает заголовок статьи в Forbes.

Билл Гейтс и другие инвесторы делают ставку на то, что компания Kodama Systems сможет сократить выбросы углекислого газа в атмосферу за счет вырубки и захоронения деревьев. Вот только если бы дядя Сэм согласился на налоговые льготы...

Год назад Мерритт Дженкинс переехал из Бостона в Твейн-Харт, штат Калифорния, поселок с населением 2500 человек, расположенный в предгорьях Сьерра-Невадас.

По утрам он заходит в "Сахарную хижину Алисии" (Alicia's Sugar Shack), чтобы позавтракать сэндвичем (яичница-болтунья на ржаном хлебе с авокадо), а затем отправляется на участок леса площадью 10 акров в Национальном лесу Станислаус. Там его стартап Kodama Systems проводит испытания и совершенствует свою полуавтономную лесозаготовительную машину длиной 25 футов и весом 17 тонн.

С помощью таких машин, называемых трелевочными тракторами, лесозаготовители захватывают тонны спиленных деревьев и обломков и вывозят их из леса.

Версия Kodama предназначена для выполнения этой работы даже ночью, с меньшим количеством рабочих, с использованием спутниковой связи и современных лидарных камер (таких же, как на самоуправляемых автомобилях) для удаленного контроля за ходом работ. Это нелегко. "У деревьев много текстуры. Каждые 10 футов скользкой трассы немного отличаются", - говорит 35-летний Дженкинс, - говорит 35-летний Дженкинс.

Но вырубка леса в темноте - не самая интригующая часть планов компании Kodama, которая привлекла 6,6 млн. долл. в виде начального финансирования от Breakthrough Energy Билла Гейтса и других компаний. После вырубки деревьев Дженкинс планирует их захоронить - что поможет замедлить изменение климата - и получить выгодные квоты на выбросы углерода (а может быть, когда-нибудь и налоговые льготы).

Да, традиционная идея состоит в том, чтобы сажать деревья для поглощения углекислого газа из воздуха и последующей продажи кредитов корпорациям, владельцам частных самолетов и другим лицам, которым необходимо или хочется компенсировать свои выбросы. Но ученые утверждают, что захоронение деревьев также может снизить уровень глобального потепления, особенно если в противном случае эти деревья сгорели бы или сгнили, выбросив накопленный углерод в атмосферу.

Огромные лесные пожары в Калифорнии в 2020 году наглядно продемонстрировали, какую опасность для воздуха, имущества и жизни представляют разросшиеся леса. "Оранжевое небо в Сан-Франциско стало точкой перелома. Теперь эта история находит отклик", - говорит Джимми Вурхис, руководитель отдела использования биомассы и политики компании Kodama. В этом году тревожные звонки звучат ещё громче, поскольку лесные пожары в Канаде привели к распространению опасной воздушной среды на Нью-Йорк, Вашингтон и Чикаго.

Для решения этой проблемы Лесная служба США намерена в течение следующего десятилетия проредить 70 млн. акров западных лесов, главным образом в Калифорнии и извлечь из них более 1 млрд. тонн сухой биомассы. Обычно после такой рубки леса бревна товарного размера отправляются на лесопильные заводы, а большая часть остальной древесины накапливается и впоследствии сжигается в контролируемых условиях. Кодама хочет захоронить остатки в земляных хранилищах, предназначенных для поддержания сухих и аноксических (бескислородных) условий и защиты древесины от гниения и горения.

Помимо стартового капитала, компания Kodama уже получила 1,1 млн. долларов в виде грантов от Калифорнийского агентства по борьбе с лесными пожарами и других организаций, а также обязательства по покупке углеродных кредитов, связанных с первыми 400 тоннами деревьев, которые она захоронит. На открытом рынке эти квоты будут стоить 200 долл. за тонну. В конечном итоге компания Kodama хочет вырубать и хоронить более 5 000 тонн деревьев в год.

Выпускник Дартмутского университета с дипломами инженера и эколога, Дженкинс начал продавать подержанное робототехническое оборудование, одновременно получая степень магистра в области робототехники в университете Карнеги-Меллон.

Затем он стал соучредителем компании, которая использует машинное обучение для помощи фермерам в анализе почвы. Но в 2019 году, получая степень MBA в Массачусетском технологическом институте, он пришел к выводу, что в лесном хозяйстве больше возможностей, чем в переполненной сфере агротехнологий.

Он отказался от работы в компании, занимающейся разработкой искусственного интеллекта, провёл несколько месяцев с лесорубами, чтобы понять, как они используют оборудование и к 2021 году остановился на робототехнике для лесного хозяйства, будучи уверенным, что нехватка рабочей силы будет стимулировать спрос. "Рабочей силы не хватит", - говорит он. "Нам потребуется новое обучение и новые технологии", чтобы выполнить поставленные Лесной службой задачи по расчистке территории.

Он также увидел ещё один "большой пробел" в отрасли: что делать со всей этой биомассой. О хранилищах для биомассы он узнал от сотрудников Йельской лаборатории углеродного контейнера. Затем общие друзья познакомили его с Вурхисом, 33-летним альпинистом, геологом и инженером-землеустроителем (получившим степень магистра наук в Дартмуте), который был одержим идеей восстановления старых шахт в качестве мест захоронения биомассы. Они объединили свои усилия.

Идея закапывания деревьев кажется простой и низкотехнологичной, особенно по сравнению с запутанной технологией "улавливания углерода", разрабатываемой в настоящее время для извлечения CO2 из воздуха. Благодаря принятому демократами в 2022 г. Закону о снижении инфляции такие компании, как Occidental Petroleum и ExxonMobil, могут претендовать на налоговые льготы в размере 85 долл. на тонну поглощенного CO2, если им удастся создать системы, позволяющие всасывать газ непосредственно из воздуха и транспортировать его по трубопроводам, а затем закачивать под землю. IRA дополнительно стимулирует некоторые из этих проектов налоговыми льготами в размере 30% или более от первоначально вложенного капитала.

Если вы хотите рубить деревья и гранулировать их для сжигания вместо угля, то на это тоже есть налоговые льготы. А вот на захоронение - пока нет.

"Если вам нужно удалять углерод в больших масштабах, то было бы безумием не учиться у природы и не использовать её", - говорит Лукас Джоппа, бывший главный специалист по охране окружающей среды в Microsoft, который сейчас работает в компании Haveli Investments. "Мы никогда и близко не подходили к тому, чтобы так эффективно удалять углерод из атмосферы, как это сделала эволюция".

***

Насколько эффективно? Профессор атмосферных наук Нинг Зенг из Мэрилендского университета, считающийся крестным отцом захоронения биомассы, объясняет, что средняя тонна свежесобранного леса содержит около 50% углерода по весу и если оставить ее гнить или гореть, то в атмосферу попадёт эквивалент одной тонны углекислого газа. По его словам, хорошее эмпирическое правило гласит: "Тонна биомассы в земле - это тонна CO2, которой нет в небе [в атмосфере]".

У Зенга есть собственная компания Carbon Lockdown, которая заключила контракт с городом Балтимором на вывоз 5000 тонн биомассы и захоронение её вблизи богатого листвой Потомака, штат Мэриленд.

Полученные в результате захоронения углеродные квоты он продает по цене 181 долл. за тонну на Puro.earth (платформе, созданной при поддержке правительства Финляндии и ставшей в 2021 году контрольным пакетом акций Nasdaq).

Шведская инвестиционная компания Kinnevik недавно приобрела 1 000 тонн. "

Природные технологии уже существуют и могут быть масштабированы", - говорит Микаэла Крамер, курирующая вопросы приобретения углеродных кредитов в компании Kinnevik. "Не нужно ждать ещё 10 лет".

Тем не менее, получить крупные частные или государственные инвестиции в захоронение биомассы непросто, поскольку оно не заменяет разрушающую климат промышленную деятельность и не создаёт продукт, полезный для людей, кроме самих кредитов. Кроме того, это может означать создание тревожной ситуации на землях.

В Техасе 43-летний адвокат Крис Кноп уже захоронил более 4000 тонн биомассы на 45 акрах земли, принадлежащей его компании Carbon Sequestration, недалеко от границы с Луизианой. По его словам, эта земля идеально подходит для аноксического захоронения, необходимого для предотвращения разложения биомассы, благодаря толстому слою глины. Недавно он приобрел 15 000 тонн мусора у землевладельцев к северу от Бомонта, которые вырубают сосновый лес под застройку и в противном случае сожгли бы его, что позволило ему продавать углеродные квоты по цене 145 долл. за тонну на Puro.

Кноп считает, что сможет выйти на безубыточность и рассчитывал, что федеральные налоговые льготы сделают предприятие рентабельным. Но Конгресс не включил захоронение биомассы в программу налоговых льгот.

Теперь Кноп и лоббисты биомассы надеются, что, когда Казначейство напишет окончательные правила для кредитов на секвестрацию углерода, биомасса будет включена в этот список. "Я просто ищу какого-то подтверждения", - говорит он.

У Кнопа также есть необычная идея - превратить лесные массивы Америки в "губки" для поглощения углерода, вырубив сосны, закопав их, а затем засадив более требовательными к углероду породами, такими как бамбук, кенаф или тополь. По его словам, в США сотни миллионов акров земли отведены под выпас скота или лесозаготовки. "Почему бы не перейти на углеродное земледелие?"

Возвращаясь к Дженкинсу - в компании Kodama он занимается захоронением древесины, которую в любом случае необходимо удалять для оздоровления леса, а Вурхис стремится приспособить для хранения биомассы заброшенные шахты и карьеры, а не выкапывать новые.

"Мы будем измерять газ и фильтрат и полностью перекроем потоки углерода", - обещает Вурхис. "Если вы встретите кого-нибудь, у кого есть старый карьер инертных пород, дайте мне знать".

***

В Америке много деревьев - около 300 млрд. штук, согласно данным "переписи деревьев", проведенной Лесной службой США.


Первоисточник: www.forbes.com

Статья платная, но можно бесплатно почитать текстовую версию здесь

Источник перевода: newsstreet.ru

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

Министр транспорта Пит Буттиджич (Pete Buttigieg) сформировал группу "ведущих экспертов" для консультирования по вопросам "транспортного равенства", среди которых есть и те, кто утверждает, что автомобили вызывают изменение климата и способствуют развитию расизма, а потому от них следует постепенно отказаться.

Ранее в этом месяце Буттиджич назначил 24 новых члена в Консультативный комитет по транспортному равенству - орган времён Обамы, который Буттиджич возрождает после того, как администрация Трампа его упразднила. В состав комитета вошла Андреа Марпиллеро-Коломина, "учёный в области пространственной политики", которая утверждает, что "все автомобили плохие" (ALL CARS ARE BAD), поскольку они вызывают "огромное количество экологических проблем и состояний". Другой назначенец Буттиджича, Вероника Дэвис, называющая себя "транспортным ботаном", в своём августовском эссе утверждала, что автомобили увековечивают "системный расизм" и поэтому являются "проблемой" транспортной системы Америки.

Назначения Буттиджича - и его решение возродить консультативный комитет по вопросам равенства - отражают общеправительственный акцент администрации Байдена на многообразии, равенстве и инклюзивности.

Президент Джо Байден вскоре после вступления в должность в 2021 г. издал указ, в котором призвал федеральные агентства "применять комплексный подход к обеспечению равенства для всех". Согласно этому распоряжению, руководители агентств должны провести "оценку равенства" для выявления политики, создающей "системные барьеры" в сообществах меньшинств.

Комитет будет консультировать Буттиджича по "перспективным практикам институционализации равенства в программах, политике, правилах и деятельности агентств" и, согласно августовскому заявлению Буттиджича, планирует провести первое заседание осенью этого года. Марпиллеро-Коломина заявила Washington Free Beacon, что она не "выступает за полное уничтожение" автомобилей, но намерена добиваться от Буттиджича отказа от зависимости Америки от личного автотранспорта.

"Мой интерес в работе [в комитете по вопросам равенства] состоит в том, чтобы поднять вопрос и заставить Министерство транспорта по-настоящему задуматься: Какие существуют справедливые, экологически устойчивые, экономически выгодные и осуществимые альтернативы политике, ориентированной на автомобили?" сказала она в интервью. "Как мы можем переосмыслить улицы, сделав приоритетом людей, а не автомобили? Как мы можем создать улицы, на которых будут использоваться не только автомобили, но и другие виды транспорта?"

Вероника Дэвис, не ответившая на просьбу о комментарии, вероятно, будет преследовать в комитете аналогичные цели. В июле Дэвис выпустила книгу под названием "Инклюзивный транспорт: A Manifesto for Repairing Divided Communities" ("Манифест по восстановлению разделенных сообществ"), в которой она выступает за "иной образ мышления" для "решения проблемы устранения ущерба, нанесённого автомобилями".

"Не хочу упрощать транспортные проблемы, но все дороги ведут к автомобилям", - пишет Дэвис в августовском эссе, адаптированном к её книге. "Это не антиавтомобильная пропаганда, но автомобили нанесли ущерб окружающей среде и сообществам.... Расизм сформировал городские и пригородные районы, где даже сегодня мы наблюдаем остаточные явления".

Помимо Марпиллеро-Коломины и Дэвис, Буттиджич включил в состав комитета Оливера Селлерса-Гарсию, который является директором программы Green New Deal ("Зеленый новый курс") мэра Бостона Мишель Ву. Городская программа Green New Deal, которой руководит Селлерс-Гарсиа, призывает Бостон отказаться от автомобилей и перейти на "мультимодальный" транспортный план.

"Мы должны сделать так, чтобы жители не только могли, но и предпочитали оставить в прошлом транспортные средства, работающие на ископаемом топливе, вызывающие пробки и загрязнение окружающей среды", - говорится в городском плане.

Селлерс-Гарсия не ответила на запрос о комментарии. Министерство транспорта сообщило Free Beacon, что комитет по равенству "предоставит советы и рекомендации" для того, чтобы расходы Байдена на борьбу с климатом принесли "рабочие места и возможности... в каждую общину по всей стране".

Это далеко не первый случай, когда Буттиджич проявляет открытую враждебность к автомобильному транспорту. В январе агентство Буттиджича опубликовало климатический план, направленный на снижение выбросов углерода транспортным сектором. В план включен призыв сократить "километраж поездок на работу" за счёт "увеличения числа удаленных работ и виртуальных контактов".

Аналогичным образом Байден добивается постепенного отказа от бензиновых автомобилей в пользу электрических: Агентство по охране окружающей среды и Национальное управление безопасности дорожного движения в последние месяцы обнародовали правила, которые обязывают автопроизводителей обеспечить, чтобы к 2032 году две трети продаваемых ими автомобилей были электрическими. Однако, по мнению члена комитета Марпиллеро-Коломина, электромобили "не являются панацеей".

"Если мы просто заменим все автомобили, работающие на бензине, на электромобили, у нас возникнет множество тех же проблем, что и с бензиновыми автомобилями", - сказала она в интервью Free Beacon.


Первоисточник: freebeacon.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

Агент Всемирного экономического форума (ВЭФ) злорадно заявил, что одним из "преимуществ" "цифровых денег" является то, что правительства могут контролировать, за что граждане могут платить, а за что нет.

Во время недавней ежегодной встречи "новых чемпионов" ВЭФ в коммунистическом Китае старший профессор торговой политики Корнельского университета Эсвар Прасад дал леденящее душу представление о причинах заинтересованности глобалистской элиты в продвижении к безналичному обществу.

Прасад рассказал о грядущих цифровых валютах центральных банков (CBDC) и о том, как неизбираемые авторитаристы смогут контролировать общество, управляя регулированием расходов общества.

По словам Прасада, ведущего эксперта по экономике и бывшего сотрудника Международного валютного фонда (МВФ), грядущее безналичное общество, основанное только на CBDC, будет регулироваться для того, чтобы люди покупали только то, что считается "желательным".

Прасад выступил на собрании, также известном как "Летний Давос", прямо заявив, что "преимущества цифровых денег" включают в себя "программируемость" граждан.

Например, правительство может контролировать, какие товары гражданам разрешено покупать за цифровые валюты.

Он злорадствовал, что людям будет запрещено покупать "менее желательные" товары, такие как "боеприпасы".

Прасад сказал: "Правительство решает, что денежные единицы центрального банка могут быть использованы для покупки некоторых вещей, но не других вещей, которые оно считает менее желательными, например, боеприпасов, наркотиков, порнографии и тому подобного".

По ссылке видео

Очевидно, ВЭФ рассматривает безналичное общество как возможность лишить граждан права на ношение оружия, сделав невозможным приобретение боеприпасов.

Вполне возможно, что Вторая поправка к Конституции США - единственное, что удерживает нацию от того, чтобы полностью стать жертвой глобалистской программы.

Как только цифровая валюта Центрального банка (CBDC) будет развернута во всем мире, похоже, что разоружение населения станет главным приоритетом.

Авторитарный режим гипотетически может запретить любому воинственно настроенному или инакомыслящему гражданину приобретать огнестрельное оружие или боеприпасы.

Или просто запретить населению покупать оружие или боеприпасы вообще.

Но на оружии, скорее всего, дело не закончится.

Кроме того, в условиях растущей пропаганды, связывающей потребление мяса с "изменением климата", правительство может использовать CBDC для нормирования количества мяса, которое людям "разрешено" покупать.

Как сообщает Slay News, эта неизбираемая группа уже добивается того, чтобы расходы людей контролировались для отслеживания их "углеродного следа".

Планы предполагают установление ограничений или блокировок для людей, если их расходы влияют на климат.

ВЭФ - не единственная крупная группа или политический орган, продвигающий цифровую валюту, поскольку лидеры со всего мира, похоже, в унисон внедряют эту технологию.

Как сообщал Slay News в прошлом месяце, директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристалина Георгиева объявила, что МВФ "активно работает над концепцией глобальной платформы CBDC".

Ссылка на видео

Несколько дней спустя управляющий Банка Франции Франсуа Виллеруа де Гальо заявил, что создание цифрового евро - это "долг" нации.

Первый заместитель председателя Банка России Ольга Скоробогатова сообщила Forbes на этой неделе, что её страна также планирует запустить CBDC.

В конце июля планируется запуск цифровой валюты FedNow Федерального резервного банка США.

FedNow официально является обновлением системы обработки платежей и расчетов Федеральной резервной системы и, по-видимому, представляет собой лазейку для создания частной американской CBDC.

Аналогичным образом, Организация Объединенных Наций недавно призвала к глобальному внедрению цифровых удостоверений личности, привязанных к расходам физических лиц.

Тем временем ВЭФ продолжает оказывать давление на правительства стран мира, чтобы те продвигали планы по переходу к безналичному обществу.

Как сообщали Slay News, призыв к внедрению CBDC был одной из ключевых тем на недавнем "Летнем Давосе".

ВЭФ опубликовал новый доклад о CBDC, приурочив его к мероприятию в коммунистическом Китае на прошлой неделе.

В своем докладе ВЭФ высоко оценивает CBDC, призывает к "государственно-частному партнерству" в области цифровых денег и побуждает правительства начать "продвижение безналичных обществ".


Источник: slaynews.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

На Охотном Ряду началось парламентское расследование преступлений киевского режима в отношении детей. Украинскому кризису уже девять лет, и столько же - обстрелам Донбасса (а теперь и других регионов) со стороны ВСУ. Почему расследование началось лишь сейчас? Об этом журналист Эдвард Чесноков в эфире Радио "Комсомольская Правда" поговорил с сопредседателем новой парламентской комиссии и заместителем председателя Думы - Анной Кузнецовой.
ОНИ БЕЖАЛИ В ЕВРОПУ... И ТАМ ЛИШИЛИСЬ ДЕТЕЙ

- Анна Юрьевна, насколько мы знаем, заседание комиссии уже завтра?

- Да, 30 июня мы впервые собираемся. Тема тяжелая, сложная. Приглашаем коллег из ДНР и ЛНР; будут правоохранители, следователи, прокуратура и представители Совета Федерации [согласно закону, парламентское расследование ведут члены обеих палат Федерального Собрания - прим. ред.].

- Есть уже какие-то материалы, с которыми вы выходите на первое заседание?

- Эти преступления были настолько для нас очевидны, что мы даже не думали, что нужны дополнительные доказательства. Мы видели детей - убитых детей, растерзанных, я видела детей без рук, без ног, которых мы вывозили буквально на себе, а потом самолетами (спасибо Минобороны, Минздраву нашему, мы вместе с ними вывозим детей с бывших украинских территорий на реабилитацию и лечение от ранений). Я была на этих базах айдаровцев, в здании коптильного цеха, куда приводили детей из соседней школы. Это страшно - и это ещё более страшно потому, что это видели все. Но теперь Украина следует заветам Геббельса: "чем масштабнее ложь, тем быстрее поверят", - Зеленский и киевский режим в лучших традициях нацистской Германии решили перевернуть всё с ног на голову и адресовать аналогичные обвинения России.

- Я ещё заметил, что киевские политтехнологи провернули и другой трюк - "прививку компроматом". В их СМИ вдруг появились новости: оказывается, "отдельные преступления против украинских детей действительно совершаются на подконтрольных Украине территориях и в ЕС".

- Я не преувеличиваю значение нашей комиссии, но, как ни странно, раньше сами украинские власти в отношении себя никаких обвинений не признавали. А буквально после того, как мы объявили о создании парламентской комиссии, появились первые публикации: "украинские спецслужбы поймали торговца детьми - в возрасте от года до двух - который трижды продавал их на органы, на границе, в Закарпатье". Далее, прокуратура Латвии опубликовала на своем сайте информацию о расследовании фактов незаконной передачи детей Украины гражданам Латвии.

- Имеются в виду дети украинских беженцев, которые осели в Латвии.

- Они бежали из своей страны не в Россию, а в Европу... и там у них органы опеки стали отбирать детей. И сейчас сами родители спрашивают: куда нам идти? Это буквальная цитата, мы мониторим соцсети. Они вынуждены просить о помощи Россию, потому что Украина не реагирует. Как в "Тарасе Бульбе": "Ну что, помогли тебе твои ляхи?". Уже 240 семей украинских беженцев в Европе пострадало из-за отъёма детей.

"ЭТО ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ УБИЙСТВО"

- Что ещё будет обсуждаться на парламентской комиссии?

- Мы говорим о конкретных преступлениях. Но я не могу не сказать о самом главном. Это целенаправленное убийство детей. Когда мы упоминаем военные действия, велико искушение сказать: "война же, стреляют все, неизбежны жертвы". Но ведь оружие на этой войне - другое. Оружие точного наведения. То есть когда из-за обстрелов ВСУ погибают дети - это не какие-то случайные жертвы. Это результаты прицельного огня из дальнобойного оружия. Когда я была с гуманитарной миссией в Луганске, последовали первые удары Storm Shadow - у меня на столике лежат осколки этой ракеты - и были ранены две девочки. Я видела их. Испуганные до полусмерти. У одной было легкое ранение, у другой посложнее.

- Вспоминается одна из первых жертв - "Горловская Мадонна", Кристина Жук и её 10-месячная дочь, погибшие 27 июля 2014 года...

- В Горловке этим все пронизано. Пять тысяч обстрелов (не снарядов, а именно обстрелов) по жилым кварталам. Пять тысяч раз ошибиться снарядами точного наведения - вы шутите? Я была там, и гремело так, что мало не покажется. Женщины с перебитыми ногами держали меня за руку и говорили: мы все выдержим, только бы в Россию скорей.

- Это еще до референдума было.

- До референдума.

- Есть статистика, сколько детей стали жертвами украинского террора с 2014 года?

- Имеются возбуждённые нашими правоохранительными органами уголовные дела по факту этих обстрелов - таких дел более двух тысяч, и потерпевшими по каждому могут проходить не единицы, а десятки. Поэтому сейчас примерно 24 тысячи несовершеннолетних считаются потерпевшими и пострадавшими от агрессии ВСУ.

- На "Аллее ангелов" в Донецке чуть больше 60 имен, но это далеко не все.

- Конечно, не все. Те ребятишки, которые погибли уже в последнее время, туда не внесены. Та 8-летняя девочка, которая в маршрутке сгорела, она еще не занесена в этот список, на перенесена на эту плиточку на Аллее Ангелов. И страшно, что международные организации продолжают игнорировать этот вопрос. Например, на площадках ООН, на площадках международных организаций - тема торговли детьми, тема насилия в отношении детей, тема агрессии, тема участия детей в военных конфликтах - постоянно обсуждается. Но где там Украина?

- Украина святая, с их точки зрения.

- Я думаю, что они знают, что там происходит. Но есть задача - не говорить об этом. А наша задача - сделать так, чтобы об этом невозможно было не говорить. Чтобы не говорить об этом было признаком некомпетентности, предательства и собственной беззубости.
"НАС УЖЕ ПОДДЕРЖАЛИ ЗА РУБЕЖОМ"

- Справедливости ради, одна международная организация, Amnesty International, еще год назад выпустила доклад, где прямо указала: украинские войска и вооружения периодически размещаются в школах и жилой застройке. Это вызвало страшный скандал, Amnesty International пришлось извиняться.

- Есть международные документы: разного рода конвенции, международные соглашения, обязательства, которые берут на себя государства. Сколько подобных конвенций разного рода было нарушено Украиной? Берешь и перелистываешь с начала до конца. Всё было нарушено, всё: и отношение к пленным, и отношение к гражданской инфраструктуре, и социальные объекты. А блокировка социальной инфраструктуры? В Луганске умерла девочка, потому что ВСУшники не пустили скорую. Сейчас Украина говорит: "мы в Европу"! Но это не Европа, это какой-то ад для людей и для самых беззащитных - детей.

- По итогам предполагается публикация доклада?

- Длительность парламентского расследования согласно закону - год. Мы не будем выжидать весь этот срок и не считаем, что финалом является именно доклад как набор листов бумаги. Нам нужны решения. Да, будет доклад - финальный документ, который выпустит комиссия, с полным содержанием всей деятельности и всех результатов работ. Но наша задача - выйти на законодательные решения, которые мы будем транслировать вместе с нашими парламентариями.

- "Вместе с нашими" - а зарубежные на вашу инициативу как-то реагируют?

- В Сирии уже поддержали эту работу. Там говорят: мы тоже испытали подобную беду, в отношении наших детей тоже была агрессия. Может быть, нам тоже такие комиссии создавать у себя. Мы видим, это может стать правильным прецедентом. И еще одна задача. Когда мы заговорили о работе нашей комиссии, к нам начали обращаться правозащитники со всего мира. Обращения направлять, давать информацию (разного рода и разного качества, скажу честно). Но некоторые из них сообщений потрясают. Например, наши источники называют стоимость "покупки" ребенка-инвалида в Европе - из числа тех самых украинских беженцев: 18 тысяч долларов.

- Это черный рынок детей-рабов?

- Это детский ад, который устроила Украина для детей Украины. А наша задача - защитить людей от той агрессии, того ужаса, который сегодня, как раковая опухоль, пытается пустить метастазы во все государства. Ведь сегодня никто даже в Европе не может чувствовать себя в безопасности, пока такая раковая опухоль, как киевский режим, существует и продолжает распространять свою человеконенавистническую идеологию.

После недавнего призыва к вооруженному мятежу со стороны олигарха Пригожина, которого теперь небезосновательно подозревают в работе на западные спецслужбы, возникло желание получше присмотреться и к другим "героям дня", слишком нарочито кричащим о своем патриотизме. Прежде всего, стоит обратить внимание на одиозно-религиозного предпринимателя Константина Малофеева, чьи мутные дела и связи заставляют усомниться в его лояльности.

Константин Малофеев, миллиардер, председатель совета директоров группы компаний "Царьград" и зампредседателя Русского народного собора - личность известная и достаточно скандальная. Убежденный монархист и, как его называют в народе, "православный олигарх", отметился многими сомнительными проектами, а в последнее время еще и постоянной критикой российских властей.

В конце нулевых Малофеев был активным участником корпоративных войн, акционером "Ростелекома" и, пожалуй, главным человеком на российском рынке связи. Созданный им фонд Marshall Capital, крупнейшими инвесторами которого являлись французы из АХА Private Equity и американский фонд Paul Capital Partners, открыто представлял интересы иностранцев. Фактически, американские банкиры получили от Малофеева инструмент, чтобы контролировать рынок российской связи - ключевой сегмент экономики и стратегический сектор в обороноспособности государства.

Используя административный ресурс своего друга и покровителя, главы Минкомсвязи Игоря Щеголева, Малофеев прибирал к рукам частотный ресурс связи четвертого поколения (4G). На пике активы фонда Marshall Capital достигали $1,5 млрд. Однако затем последовала "чёрная полоса" - активы Малофеева были арестованы по иску банка ВТБ. Бизнесмен оказался фигурантом уголовного дела о хищении кредита на $225 млн, выданного компании "Руссагропром" на покупку молокозаводов у производителя детского питания "Нутритек", куда, собственно, и инвестировал фонд Малофеева Marshall Capital.

За этими "неприятностями" последовали и другие: Малофеев за подкуп избирателей был снят с выборов в Совет депутатов Смоленской области. Мандат муниципального депутата Малофееву был нужен, чтобы попасть в Совет Федерации. Статус члена СФ обеспечил бы олигарху иммунитет от судебных преследований со стороны ВТБ.

После обвинений банка ВТБ акции "Ростелекома", принадлежащие Малофееву, попали под арест. Лишившись части активов, деятельный бизнесмен не опустил руки. За последние годы Малофееву приписывали участие в нескольких финансовых аферах. По имеющимся сведениям, владелец "Царьграда" был связан с российской криптобиржей Wex и выводом с нее $450 млн, а также с организаторами финансовой пирамиды "Соль Руси", на которой вкладчики потеряли миллиарды рублей.

Как стало известно из журналистского расследования, Константину Малофееву удалось вывести деньги с рухнувшей в 2018 году криптобиржи Wex благодаря своим связям в ФСБ. Малофеев тесно общался с владельцами биржи, влиял на них через силовиков и присваивал криптовалюту себе. Учитывая плачевное на тот момент финансовое состояние его компаний, полмиллиарда "баксов" предпринимателю очень пригодились.

После санкций США, под которые Малофеев, как и многие российские олигархи, попал в 2014 году, переводить деньги ему стало удобнее через кипрский офшор Fliotis Projects. За офшором стоит соучредитель рыцарского ордена Святого Иоанна Крестителя Иерусалимского Леонид Гаврилов, больше известный как "ученый-океанолог". Он давний партнер и "хранитель казны" Малофеева: в 2013-2017 годах Гаврилов был "бизнес-ангелом "Царьград-ТВ", а сейчас на него оформлена геологоразведочная фирма "Авангард", до лета 2019 года принадлежавшая Малофееву. Компании и счета, принадлежащие Гаврилову, не раз кредитовали многие проекты Малофеева.

Бизнесмен долгое время утверждал, что "ничего на Западе не хранит", однако факты свидетельствуют об обратном. Малофеев не только являлся управляющим партнером американской инвестиционной компании Marshall Capital Partners, но и вкладывал в экономику США миллионы долларов. К примеру, ему не удалось спрятать факт владения американским активом в Техасе. Известно, что через компанию-прокладку на Сейшельских островах Малофеев инвестировал $10 млн в один из банков Техаса. А в 2023 году Минюст США обнаружил почти $5,4 млн, принадлежащие бизнесмену и хранящиеся на счетах американского Sunflower Bank в городе Денвер.

Интересно, что в 2018-19 годах миллиардер пытался заняться тем же, чем в Африке занимался Евгений Пригожин, и даже начал создавать ЧВК по типу "Вагнера", но пандемия ковида остановила эти амбициозные планы. Судя по всему, это и к лучшему - после Пригожинского бунта доверие к подобным организациям в России упало до нуля. Плюс, если вспомнить многолетнее плодотворное сотрудничество Малофеева с недружественными странами, которое не прекратилось даже после начала СВО, возникает резонный вопрос: чьи интересы на самом деле представляет "православный олигарх"? Скорее всего, напускной патриотизм Малофеева заканчивается там же, где Запад начинает призывно хрустеть "зелёными" купюрами.

Брэндон Джексон из Балтимора, штат Мэриленд, вернулся домой 25 мая и обнаружил, что его Amazon Echo заблокирован.

Когда он связался с руководителем Amazon, ему сказали, что водитель доставки сообщил, что слышал "расовые оскорбления" из его дверного звонка [домофона] и что по этому поводу проводится расследование.

Спустя шесть дней он снова получил доступ к своим аккаунтам без объяснения причин со стороны Amazon.

Сообщается, что Amazon отключила "умный дом" клиента после того, как водитель доставки заявил, что слышал расовые оскорбления, доносившиеся из дверного звонка, хотя дома никого не было.

Брэндон Джексон из Балтимора, штат Мэриленд, вернулся домой 25 мая и обнаружил, что его заблокировали в Amazon Echo, к которому подключены многие устройства, включая осветительные приборы.

Позже он узнал, что Amazon заблокировал его учетную запись после того, как накануне водитель доставки привез посылку. Джексон, инженер компании Microsoft, сказал, что "все было в порядке" после того, как посылка прибыла к нему домой и сначала подумал, что его заблокировали, потому что кто-то "неоднократно пытался получить доступ к моему аккаунту, что привело к блокировке".

Но все это оказалось неправдой. Представитель компании направил его на электронное письмо, полученное от руководителя, в котором был указан номер телефона для звонка. Когда он позвонил по этому номеру, ему сообщили в "несколько обвинительном" тоне, что водитель сообщил о "получении расистских замечаний" через его дверной звонок.

"В результате этого инцидента я остался с домом, полным неотвечающих устройств, с молчаливой Alexa и множеством вопросов", - написал он на Medium.

Джексон, который является чернокожим, сказал, что большинство жителей района и его водителей доставки также являются афроамериканцами и было бы "крайне маловероятно, чтобы мы делали такие замечания".

Наконец, когда я спросил, в какое время произошел предполагаемый инцидент, я понял, что практически невозможно, чтобы кто-то в моем доме сделал эти замечания, поскольку в это время (примерно в 18:05) никого не было дома", - написал он.

Просмотрев запись с дверного звонка, он узнал, что устройство выдало автоматический ответ: "Извините, я могу вам помочь?".

Он также отметил, что, судя по видеозаписи, водитель был в наушниках во время разговора и "должно быть, неправильно истолковал сообщение".

На следующий день его аккаунт был полностью заблокирован и "стал непригодным для использования на время внутреннего расследования".

Уроженец Балтимора утверждает, что отправил видеодоказательства в Amazon и не получал ответа в течение нескольких дней. Когда же он получил ответ, ему сказали, что решение проблемы займет два рабочих дня.

Только через шесть дней он получил доступ к своему аккаунту, при этом "никаких последующих электронных писем с уведомлением о принятом решении не поступало", что "заставило меня усомниться в моих отношениях с Amazon".

После почти десятилетней лояльности я получил суровое напоминание о том, что недоразумение может привести к столь радикальным мерам", - написал он. "Представляется более разумным решать такие проблемы более разрозненным способом, а не путем полного отключения всех служб".

Из-за этого опыта я серьезно рассматриваю возможность прекращения использования устройств Amazon Echo и буду предупреждать других об этом инциденте".

Выпускник Университета Мэриленда сказал, что теперь он рассматривает возможность использования устройств Raspberry Pi, а не тех, которые подключены к Amazon.

Компания Amazon сообщила DailyMail.com в своем заявлении: "Мы прилагаем все усилия, чтобы предоставить клиентам отличный опыт, а также обеспечить безопасность водителей, доставляющих посылки Amazon". В данном случае в ходе нашего расследования мы узнали, что клиент не вел себя неподобающим образом и мы работаем непосредственно с клиентом, чтобы разрешить его проблемы, а также рассматриваем способы предотвращения подобной ситуации".

DailyMail.com обратилось к Джексону за комментарием.


Первосточник: www.dailymail.co.uk

Источник перевода: newsstreet.ru

Всемирный экономический форум придёт за вашими автомобилями.

Всемирный экономический форум (ВЭФ) призывает правительства стран мира согласиться с новыми целями "зеленой повестки дня", которые позволят значительно сократить количество автомобилей, находящихся в частной собственности населения.

Если Всемирный экономический форум (ВЭФ) добьется своего, то к 2050 году количество автомобилей по всему миру сократится на 75%. Как иронично, что обитатели Давоса, которых большую часть их жизни возят шоферы на международные конференции и обратно, ненавидят автомобили.

Эта цель скрыта в выпущенном в прошлом месяце информационном документе, озаглавленном "Инструмент оценки городской мобильности: Сравнительный анализ перехода к устойчивой городской мобильности". В нем отмечается, что к 2050 году более двух третей населения мира будет проживать в городах. Если мы хотим удовлетворить их потребности и достичь климатических целей Парижского соглашения, доклад рекомендует "электрификацию, общественный транспорт и совместную мобильность".

Это будет означать гораздо меньшее количество автомобилей: "Сократите количество автомобилей с потенциальных 2,1 миллиарда до 0,5 миллиарда". Это радикальное сокращение, на которое отводится менее 30 лет. Но это, как говорится, "может сократить выбросы от пассажирских транспортных средств на 80% по сравнению с обычным сценарием - сокращение количества CO2 в атмосфере на 3,9 миллиарда тонн в год".

Люди предпочитают владеть автомобилями, потому что это дает им беспрецедентную мобильность и сегодня большинство из них работает на ископаемом топливе, потому что оно обеспечивает лучшую производительность и стоимость.

Если бы общественный транспорт предлагал такую ​​же или лучшую производительность и был бы конкурентоспособным по цене без крупных субсидий со стороны налогоплательщиков, его выбрало бы больше людей.

Есть также небольшой вопрос, какие источники энергии будут обеспечивать электричеством электромобили, которые придут на смену бензиновым двигателям. Для достижения целей ВЭФ потребуется масштабный проект централизованного планирования с неисчислимыми затратами.

Избиратели в демократических странах могут принять всё это, если захотят. А у нас есть идея, которая может помочь давосцам продать свои планы широкой общественности. Почему бы не подать пример, запретив поездки на частных самолетах на мероприятия ВЭФ?

У частных самолетов углеродный след гораздо больше, чем у частных автомобилей. Если бы этот вопрос был вынесен на обсуждение ВЭФ, мы могли бы даже получить более реалистичную дискуссию о соотношении затрат и выгод.

Однако эти двойные стандарты часто демонстрируются глобалистами "зеленой" повестки дня.

Например, "климатический царь" президента-демократа Джо Байдена Джон Керри является ярким примером элитарного экологического лицемерия.

Миллиардер Керри, чья семья владеет частной авиакомпанией, часто использует роскошные самолеты, выбрасывающие углерод, для путешествий по всему миру и чтения лекций общественности о снижении качества жизни ради "спасения планеты".

В настоящее время Керри также является одним из ведущих сторонников войны ВЭФ против фермеров.

ВЭФ возглавляет борьбу за сокращение мировой сельскохозяйственной отрасли с целью сокращения "выбросов углекислого газа".

Керри недавно призвал фермеров прекратить выращивать продукты питания, чтобы достичь радикальных целей ВЭФ по снижению "выбросов".

Керри выступил с предупреждением во время конференции по "зеленой" повестке дня в Вашингтоне, округ Колумбия.

Во время саммита Цель для климата (AIM for Climat), организованного Министерством сельского хозяйства США (USDA), Керри сказал аудитории, что "мы не сможем достичь нулевого уровня, мы не справимся с этой работой, если сельское хозяйство не будет в центре внимания как часть решения".

Керри предупредил присутствующих, что "жизнь его и других мировых лидеров зависит" от того, прекратят ли фермеры свою деятельность.

Прекращение выращивания продовольствия фермерами приведет к снижению сельскохозяйственных "выбросов", - настаивает Керри.

"Снижение выбросов метана - это самый быстрый способ замедлить потепление в краткосрочной перспективе", - заявил Керри, нацелившись на животноводов.

Далее он отметил, что больше даже не называет это изменением климата.
"Это не изменение, это кризис", - заявил он.

Источники:

slaynews.com

www.wsj.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Больше интересных статей, которые я не успеваю здесь публиковать: t.me/murrrzio

В непредсказуемом повороте событий Россия нанесла расчетливый удар по Соединенным Штатам и Израилю, вооружив Иран современными гиперзвуковыми ракетами и сделав эту страну инструментом выбора. Этот стратегический манёвр имеет далеко идущие последствия м может изменить баланс сил на нестабильном Ближнем Востоке.

Конфликт между Соединенными Штатами и Россией постепенно превратился в войну по доверенности. Сначала США привлекли на свою сторону западные страны. Присоединившись к этому западному альянсу, Израиль тесно связал себя с Центральным командованием США (CENTCOM), ответственным за защиту американских интересов в обширном регионе, простирающемся от Африканского Рога до Центральной Азии.

Руководство в Тель-Авиве открыто осудило действия России и активно поддержало Украину, предоставив ей подслушивающее оборудование и разведывательные данные для убийства российских солдат. Эти совместные усилия, объединяющие пятьдесят стран, координировались на базе США в Рамштайне, Германия. На этом фоне Россия, которая работает усердно, но скрытно, нанесла страшный удар по Соединенным Штатам и Израилю, предоставив Ирану передовые гиперзвуковые ракетные технологии - возможности, которыми обладают лишь несколько стран в мире.

Объявление Ирана о разработке гиперзвуковой баллистической ракеты "Аль-Фатах" с дальностью полета 1400 километров является важной вехой. Имея скорость 13-15 Махов, или около 15 000 километров в час, "Аль-Фатах" может менять скорость в полёте, что делает её перехват практически невозможным. Это достижение переводит Иран в эксклюзивную группу стран, обладающих этой передовой технологией, включая Россию, Китай и Северную Корею, чего не ожидали многие европейские страны.

В течение многих лет Россия поддерживала шаткое равновесие на Ближнем Востоке, воздерживаясь от вооружения Ирана современными ракетами, чтобы не провоцировать США и Израиль. Но эта сдержанность изменилась в середине 2022 года, вскоре после начала конфликта между Россией и Западом на Украине.

В то время историческое соглашение о сотрудничестве в области обороны между Ираном и Москвой открыло путь к передаче Москве тысяч иранских беспилотников (это соглашение я упомянул первым) и поддержке строительства завода по производству беспилотников в России. Решение Кремля обратиться к Ирану объясняется тем, что он понял, что борется в одиночку. Иран был единственной страной, которая могла оказать непоколебимую военную поддержку и не боялась американских и западных санкций.

Иран продемонстрировал свою решимость выстоять, поддержать Россию и бросить вызов Соединенным Штатам, несмотря на 3800 или около того санкций, которым он подвергся после революции 1979 года. Тегеран продемонстрировал свою приверженность своим друзьям, оставаясь непоколебимым перед лицом давних невзгод.

Обладание Ираном гиперзвуковыми ракетами представляет собой беспрецедентный качественный скачок и свидетельствует о тесном сотрудничестве между Россией и Ираном. Это ясный сигнал Соединенным Штатам, которые сохраняют значительное военное присутствие вокруг Исламской Республики, что Иран обладает передовыми возможностями сдерживания, чтобы защитить свои интересы в Азии и, возможно, угрожать союзнику США Израилю.

Послание, адресованное Израилю, не может быть более ясным. Позволив Ирану приобрести ракеты, способные преодолевать систему обороны Тель-Авива "Железный купол", Россия фактически нейтрализовала способность Израиля перехватывать иранские ракеты. Это событие представляет собой серьезную проблему для Израиля, который в настоящее время сталкивается с перспективой потенциальных ударов по своей территории, если он нанесет удар по иранским ядерным объектам.

Иран уже продемонстрировал свою дерзость, атаковав в 2020 году Айн аль-Асад, крупнейшую военную базу США в Ираке, в ответ на убийство генерала Касема Солеймани тогдашним президентом Дональдом Трампом.

В результате у Ирана в колоде есть несколько мощных карт сдерживания:

У него есть надёжные союзники на Ближнем Востоке, готовые вступить в войну, чтобы защитить "Ось сопротивления", которую создал Тегеран.

Его арсенал беспилотников доказал свою высокую эффективность, посеяв хаос в украинской армии и уничтожив западное оружие в конфликте на Украине, что помогло России восстановить контроль над полем боя.

Ракетный потенциал Ирана продемонстрировал свой потенциал и эффективность, проведя успешные атаки на базы ИГИЛ в Сирии, базы Организации иранских народных моджахедов в Ираке и даже на базу израильского Моссада в Иракском Курдистане.

Снабдив своих союзников совершенными и точными ракетами, Иран создал баланс между террором и сдерживанием, который ограничивает свободу военных действий Израиля против "Хезболлы" в Ливане и Сирии из-за опасений быстрого и решительного ответа.

Россия публично не признает своего участия в ракетной программе Ирана, так же как Иран неоднократно пытался отрицать поставку своих беспилотников Москве. Тем не менее, действия России говорят о ее решимости реагировать на обиды и знаменуют новый стратегический подход к Тегерану. Кремль открыл свои двери для страны (Ирана), которая выстояла в самых мрачных обстоятельствах, проигнорировала американские и европейские угрозы и продемонстрировала непоколебимую убежденность, не поддавшись западному запугиванию.

Российское послание имеет последствия для заинтересованных сторон в Вашингтоне и Тель-Авиве, поскольку оно стирает последние красные линии и открывает путь к беспрецедентному будущему российско-иранского сотрудничества. Это партнерство, выстроенное на основе соблюдения соглашений, вероятно, преподнесет и другие сюрпризы, которые могут иметь долгосрочные последствия. Когда осядет пыль, станут все более очевидными издержки реализации соглашения, что изменит геополитический ландшафт и потенциально изменит динамику сил в регионе.

Перед лицом стратегической инициативы России мир затаил дыхание, ожидая последствий обладания Ираном гиперзвуковыми ракетами. Обладая самым современным оружием и непоколебимой приверженностью своим интересам, Иран готов защитить свой суверенитет и бросить вызов традиционной динамике сил на Ближнем Востоке. Поскольку напряженность остается высокой, а ставки продолжают расти, эволюция российско-иранского альянса становится центром международного внимания, а потенциальные последствия выходят далеко за пределы границ этих стран.


Первоисточник: ejmagnier.com

Источник перевода: newsstreet.ru

На ПМЭФ представили новые технические комплексы для Российской армии. Так, новая модель дронов "Патриот К30Т" оснащена камерой высокого разрешения и тепловизором. По информации разработчиков, дрон способен подниматься на высоту до 1,6 км и работать на удалении до 25 км. При этом вес "Патриота" составит всего 1 кг, рассказывает в своем телеграм-канале Сергей Колясников (ZERGULIO):

Немного о медицинском бизнесе связанных напрямую с Ватиканом организаций.

В нарушение традиционных католических ценностей, CommonSpirit Health, самая обширная католическая система здравоохранения в стране, предположительно, предоставляла финансирование и проводила операции трансгендерам и другие "гендерно-утверждающие" медицинские процедуры, согласно данным католической исследовательской и образовательной группы.

Отчёт Института Лепанто, католической исследовательской и образовательной организации, опубликованный 12 июня, разоблачает CommonSpirit Health, крупнейшую в США католическую сеть здравоохранения, за предполагаемое проведение и финансирование трансгендерных операций и терапий, включая назначение и предоставление пациентам гормонов противоположного пола и блокаторов полового созревания.

Институт Лепанто опубликовал 64-страничное разоблачение, в котором говорится, что система католических больниц проводит операции, противоречащие учению Церкви. В документах основателя и президента Лепанто Майкла Хичборна под названием "CommonSpirit and the Sex-Change Industry" объясняются связи внутри католической сети здравоохранения и её прямые связи с Ватиканом. В ходе разоблачения была обнаружена информация о том, что католическая организация финансировала операции и терапию для трансгендеров, а также назначала пациентам гормоны противоположного пола и блокаторы полового созревания.

В сопроводительном ;feature=youtu.be" rel="nofollow">промо-ролике говорится следующее:

"Трансгендерная мания схватила мир за горло и выкачивает жизнь из основы цивилизации - семьи. И это происходит прямо под носом у Ватикана".

Хичборн, католик со стажем, сказал, что он "опечален" и "в ужасе" от морального упадка во фракциях Католической церкви и хочет "убедиться, что католики остаются католиками и что те, кто действует от имени католическая церковь делает это в соответствии со всеми ее учениями".

Он утверждает, что эти медицинские вмешательства происходят "вопреки" официальным ценностям католической церкви, которая традиционно отвергает трансгендеризм, гомосексуализм, аборты и контрацепцию - и всё это, как утверждается в отчёте, CommonSpirit продвигает в десятках больниц и медицинских учреждений в США.

Хичборн также отметил, что система больниц напрямую подотчётна Ватикану. CommonSpirit Health получает выгоду от принадлежности к католической церкви благодаря религиозным налоговым льготам и является дочерней компанией Catholic Healthcare Federation.

CommonSpirit Health получает свою католическую идентичность от Католической федерации здравоохранения, полномочия которой предоставлены Конгрегацией Ватикана по институтам освященной жизни и обществам апостольской жизни в Риме, говорится в отчёте.

"Единственным авторитетом в церкви, который имеет право судить действия CommonSpirit, является Ватикан", - сказал Хичборн в интервью Epoch Times. "Поскольку CommonSpirit является филиалом Католической федерации здравоохранения, она подчиняется только Папе Римскому и руководящим органам Папы Римского в Риме".

Формы 990 Службы внутренних доходов (IRS) подтверждают не только то, что CommonSpirit Health пользуется налоговыми льготами по религиозным мотивам, но и то, что организация является частью католической церкви, сказал Хичборн.

CommonSpirit, как утверждается, пропагандировал повестку дня ЛГБТ, включая идеологию трансгендерности и переход детей в своих подкастах и на своих конференциях, собирал средства на хирургическое оборудование для смены пола, проводил хирургическую стерилизацию и, по крайней мере, в одной из своих больниц делал плановые аборты, говорится в отчёте.

Хичборн отметил, что система здравоохранения также покрывает операции по смене пола и другие транс-операции в рамках пакета льгот для сотрудников.

"Помимо проведения операций по смене пола, CommonSpirit предоставляет сотрудникам льготы, которые покрывают операции по смене пола, гормональное лечение транссексуалов и даже блокаторы полового созревания для детей", - говорится в отчёте.

Хотя неизвестно, проводила ли CommonSpirit Health трансгендерные операции детям, использование блокаторов полового созревания позволяет предположить, что она лечит несовершеннолетних от гендерной дисфории, сказал Хичборн в интервью The Epoch Times.

Однако Институт Лепанто пишет:

Этот отчёт докажет, что CommonSpirit Health проводит трансгендерные операции, проводит гормональную терапию для трансгендеров, обеспечивает детей блокаторами полового созревания под эгидой так называемой "гендерно-подтверждающей помощи", финансирует то же самое через свои пакеты льгот для сотрудников, субсидирует медицинские учреждения, выполняющие эти процедуры и виды терапии, предоставляет пациентам все формы современной контрацепции (включая абортивные средства) и даже проводит плановые аборты и хирургическую стерилизацию.

"Самое ужасное, когда вы начинаете знакомиться с наукой о блокаторах полового созревания и переходных гормонах, заключается в том, что они наносят непоправимый вред этим детям. Они говорят о том, что блокаторы полового созревания просто как бы приостанавливают половое созревание или половое развитие и это ложь", - сказал он. "Это не останавливает процесс; на самом деле это наносит ущерб этим детям до такой степени, что многие из них становятся бесплодными".

Фелисити Симмонс, директор по коммуникациям CommonSpirit Health, не ответила на многочисленные запросы.

1 февраля 2019 года CommonSpirit Health опубликовала пресс-релиз, в котором сообщалось, что Dignity Health и Catholic Health Initiatives "объединились как CommonSpirit Health" для создания новой некоммерческой католической системы здравоохранения в 21 штате.

В отчете перечислены 26 больниц, управляемых Dignity Health, дочерней компанией CommonSpirit, и еще 12 больниц, управляемых Virginia Mason Franciscan Health (VMFH), которые предлагают услуги "трансгендерного здравоохранения". Две больницы - Мемориальная больница Святого Франциска в Сан-Франциско (SFMH) и Медицинский центр Вирджинии Мейсон в Сиэтле - предположительно проводят операции по смене пола.

Согласно отчету Лепанто, больничная система была достаточно смелой, чтобы указать в своих предложениях, что она проводит операции для трансгендеров:

"В список хирургических процедур, предоставляемых мемориальной больницей Святого Франциска при CommonSpirit, входят операции по реконструкции лица и тела, чтобы сделать человека более мужественным или женственным, операции по реконструкции половых органов, операции по изменению голоса и множество других мерзостей".

В разделе "Гендерно-утверждающая хирургия" на сайте VMFH открыто говорится, что группа больниц проводит "операции на верхней части тела", "процедуры по коррекции фигуры" и различные виды лицевой хирургии.

На сайте Dignity Health в разделе "о нас" SFMH заявляет: "Как CommonSpirit Health, мы делаем исцеляющее присутствие Бога известным в нашем мире, улучшая здоровье людей, которым мы служим, особенно тех, кто уязвим, одновременно продвигая социальную справедливость для всех".

Согласно исторической хронологии, размещённой на веб-сайте и включенной в отчёт, доктор Эдвард Фальсес провел первую в истории трансгендерную операцию в Соединенных Штатах в Мемориальном госпитале Святого Франциска в 1966 году.

"Она была самой первой, - сказал Хичборн.

С годами всё больше врачей стали проводить трансгендерные операции и к 2016 году был создан Гендерный институт при Мемориальной больнице Святого Франциска. В 2019 году больница провела первую в Сан-Франциско медицинскую конференцию по вопросам здоровья трансгендеров, „ознаменовав тем самым публичный запуск своего Гендерного института, в котором работают только хирурги-трансгендеры".

Десятки католических больниц в Калифорнии заявили, что их политика заключается в направлении пациентов в Мемориальную больницу Святого Франциска для проведения операций по смене пола, известных как „гендерно-утверждающая помощь".

Больница продолжает заявлять о своей приверженности „сообществу LGBTQA+", чтобы „предоставить нашим трансгендерным пациентам важнейшие гендерно-утверждающие операции, проводимые опытными хирургами", говорится на сайте.

В 2020 году больница получила звание "Лидер по качеству медицинского обслуживания ЛГБТК" от Фонда кампании за права человека (Human Rights Campaign Foundation).

В разоблачении отмечается, что в 2021 году, после того как больница была приобретена компанией CommonSpirit Health, она получила от Surgical Review Corporation аккредитацию „Центра передового опыта в хирургии подтверждения пола на основании количества операций, проведенных в больнице".

Несмотря на рекламные материалы и программные заявления CommonSpirit, утверждающие, что это католическая организация, связанная этическими и религиозными директивами для католических служб здравоохранения, „в ней нет ничего католического и она действует в прямом противоречии даже с самыми элементарными понятиями медицинской этики, вытекающими из клятвы Гиппократа "Прежде всего, не навреди", - говорится в отчёте.

По словам Хичборна, миссия Института Лепанто заключается в разоблачении организаций, претендующих на католическое или христианское название, но чьи действия подрывают фундаментальные христианские убеждения. Организация порицает "диссидентов" и "католиков-отступников в политике и на других известных аренах" за "искажение веры", заявляя, что она "посвящена защите католической церкви от нападок извне и изнутри".

"Само представление о том, что CommonSpirit может сохранять идентичность „католической" организации, противоречит всем правилам логики и здравым христианским принципам", - заключает Хичборн в своем отчёте. "CommonSpirit должен быть полностью лишен своей католической идентичности вместе со всеми членами католической больницы.... Господи, помилуй нас!".

Институт Лепанто опубликовал несколько отчетов и статей о Католической кампании за развитие человека и Католической службе помощи, которые, по словам Хичборна, продвигают и финансируют "трансгендерно-гомосексуальную повестку дня".

Институт Лепанто опубликовал несколько отчётов и статей о Католической кампании за развитие человеческого потенциала и католических службах помощи, которые, по словам Хичборна, продвигают и финансируют "трансгендерно-гомосексуальную повестку дня".

Католическая кампания за человеческое развитие "не только дает деньги организациям, которые продвигают аборты, контрацепцию, гомосексуализм и марксизм, но и лжет людям о том, куда идут эти деньги", - сказал он.


Источники:

www.theepochtimes.com

www.lepantoin.org

Ссылка на исследование (pdf): www.lepantoin.org

Бывшему президенту Трампу дважды предъявлялись обвинения - и ему грозит потенциальная уголовная ответственность, - но ему не запрещено баллотироваться или занимать президентский пост.

Почему это важно: Хотя Трамп является первым бывшим президентом США, которому предъявлены уголовные обвинения, его юридическая опасность не ставит под угрозу его юридически жизнеспособный путь ко второму сроку - и даже может стать политическим преимуществом, сказали эксперты Axios.

Трампу предъявлено 37 уголовных обвинений, связанных с хранением секретной информации и препятствованием правосудию в рамках федерального расследования о секретных документах, говорится в обвинительном заключении, обнародованном в пятницу.

В рамках отдельного дела о "скрытых деньгах" весной этого года Трамп не признал себя виновным по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловой документации.

Конституция не запрещает Трампу занимать президентский пост и в его ситуации есть другой нюанс.

Что говорит Конституция?

Трамп, претендент на выдвижение кандидатом в президенты от Республиканской партии, соответствует трём требованиям Конституции, чтобы претендовать на пост президента:

• Кандидату олжно быть не менее 35 лет;
• Он должен быть гражданином по рождению;
• Он должен прожить в США не менее 14 лет;

Может ли Трамп баллотироваться на пост президента или быть избранным после предъявления обвинений?

Обвинительные заключения и даже потенциальные обвинительные приговоры юридически не лишают Трампа права баллотироваться на пост президента в 2024 году или занимать пост в случае избрания, говорит Крис Эдельсон, доцент Американского университета, специализирующийся на вопросах президентской власти.

"Самый ясный путь к лишению Дональда Трампа права баллотироваться на пост президента был бы, если бы Сенат признал его виновным в одном или обоих случаях импичмента", - сказал Эдельсон.

Контекст: Сенат оправдал Трампа в обоих судебных процессах по его импичменту в 2020 году за злоупотребление властью и в 2021 году за подстрекательство к мятежу соответственно.

Между строк: В 14-й поправке времен Гражданской войны есть пункт, который запрещает любому, кто "участвовал в мятеже" против США, занимать выборные должности без одобрения двух третей Палаты представителей и Сената.

После мятежа 6 января демократы обвинили Трампа в участии в "мятеже или восстании" против США, как это определено в 14-й поправке, которая запрещает любому такому человеку "занимать любую должность", если Сенат осудит его.

В то время законодатели также предлагали использовать 25-ю поправку для отстранения его от должности, которая, как и импичмент, не запрещает ему занимать должности в будущем.

Проверка реальности: Помимо импичмента и 14-й поправки, единственным другим препятствием на пути к президентству является ограничение в два срока. Трамп - один из почти двух десятков президентов США, отработавших один срок.

Да, но: Трамп также находится под следствием в связи с попытками сорвать выборы 2020 года со стороны специального адвоката Джека Смита, который был назначен генеральным прокурором Мерриком Гарландом для надзора за обоими федеральными расследованиями в отношении Трампа.

В рамках третьего, отдельного расследования, которое ведется в Атланте и касается его попыток сорвать выборы 2020 года, ожидается, что этим летом будет вынесено обвинительное решение.

Эксперты, включая Эдельсона, по-прежнему считают, что он сможет баллотироваться.

Как все это повлияет на кампанию Трампа?

Обвинительное заключение может усилить поддержку избирателей Трампа, которые считают, что он подвергается несправедливому преследованию, говорит Хайди Китроссер, профессор права Северо-Западного университета. Пока неясно, как это повлияет на его дальнейшую кампанию.

Кандидатура Трампа при таких юридических обстоятельствах является беспрецедентной, сказала Китроссер. "Я не думаю, что есть чёткая картина того, как именно это будет работать и как это будет выглядеть", - добавила она.

В четверг, вскоре после объявления о предъявлении ему обвинений, Трамп воспользовался знакомой схемой действий, опубликовав электронное письмо о сборе средств, в котором говорилось следующее: "Назначенный Байденом специальный советник предъявил мне обвинение в рамках очередной охоты на ведьм".

Трамп также собрал миллионы долларов в апреле после запуска сбора средств на фоне обвинительного заключения Манхэттенского суда по елу о незаконной выплате денег "за молчание".

Суд над бывшим президентом в Нью-Йорке назначен на март 2024 года, то есть в самый разгар сезона праймериз, а Смит в пятницу заявил, что его офис будет добиваться "скорейшего суда" по федеральному делу о секретных документах, что является логистической проблемой для того, кто ведет президентскую кампанию.

Судебный процесс над бывшим президентом в рамках нью-йоркского расследования назначен на март 2024 года, как раз в самый разгар сезона праймериз, а в пятницу Смит заявил, что его офис будет добиваться "быстрого судебного разбирательства" по федеральному делу о секретных документах, что является логистической проблемой для того, кто ведет президентскую кампанию.

Трамп исторически боролся за затягивание судебных процессов и может сделать то же самое в этих случаях, сообщает Politico.

Между тем, большинство соперников Трампа на выборах 2024 года пока не рискуют критиковать его, а вместо этого критикуют Министерство юстиции.

На этой неделе руководство Палаты представителей Республиканской партии полностью осудило федеральное обвинительное заключение, в то время как реакция Сената была несколько более сложной.

Сталкивались ли американцы с подоной ситуацией раньше?

Вспомните: В 1920 году Юджин В. Дебс баллотировался на пост президента от социалистов из тюрьмы - вероятно, это самый актуальный исторический момент для ситуации с Трампом, говорит Роберт Спитцер, профессор SUNY Cortland. (Дебс проиграл, но получил более 5 процентов голосов избирателей).

Некоторые кандидаты баллотировались на более низкие выборные должности, находясь под уголовными обвинениями.

"В истории, вероятно, можно найти несколько подобных случаев", - сказал он. "Их не так много".


Первоисточник: www.axios.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Больше интересных статей здесь: t.me/murrrzio

Актер и комик, создавший популярного персонажа Мистера Бина, призвал водителей воздержаться от покупки электромобиля (EV), заявив, что экологические преимущества не подтвердились.

Роуэн Аткинсон, автолюбитель со стажем, получивший степень и степень магистра в области электротехники, сказал, что нынешние технологии электромобилей наносят больше вреда окружающей среде, чем пользы.

"Всё чаще я чувствую, что наш медовый месяц с электромобилями подходит к концу, и это не плохо: мы понимаем, что необходимо изучить более широкий спектр вариантов, если мы хотим должным образом решить очень серьезные экологические проблемы, которые создало использование автомобилей", - написал Аткинсон в газете The Guardian.

Он указал на данные, опубликованные автомобильным гигантом Volvo, согласно которым выбросы парниковых газов в процессе производства EV на 70% выше, чем при производстве бензинового автомобиля.

"Как же так?" - Спрашивает Аткинсон.

"Проблема заключается в литий-ионных батареях, которыми в настоящее время оснащаются почти все электромобили: они абсурдно тяжелые, для их производства требуется огромное количество энергии, а срок их службы, по оценкам, составляет не более 10 лет".

"Это кажется извращённым выбором оборудования, с помощью которого автомобиль ведет борьбу с климатическим кризисом", - сказал он.

Энергоемким является не только процесс производства батарей для EV, но и этап окончания срока службы батарей, вызывающий беспокойство в отрасли. Только в США, по оценкам, шесть миллионов батарей для EV окажутся на свалках металлолома в период до 2030 года.

Аткинсон указал на текущие усилия по разработке новых технологий, таких как твердотельные аккумуляторы, водородные топливные элементы и синтетические виды топлива, как на потенциальные долгосрочные решения, но отметил, что потребуется больше времени, прежде чем они станут массовыми.

Актер сказал, что более серьезной проблемой, помимо технологий, является существующая модель трехлётнего лизинга автомобилей, когда владельцы пересаживаются на новый автомобиль по истечении этого срока.

"Это кажется возмутительно расточительным использованием мировых природных ресурсов, если учесть, в каком прекрасном состоянии находится трехлетний автомобиль", - сказал Аткинсон, отметив, что владельцы могли бы просто научиться пользоваться своими автомобилями дольше, эффективно снижая спрос на новые транспортные средства.

Ещё одно решение, по его словам, заключается в том, чтобы те, кто беспокоится об окружающей среде, просто меньше ездили на автомобиле.

Как сказал мне один защитник окружающей среды: "Если вам действительно нужна машина, купите старую и пользуйтесь ею как можно меньше", - написал он.

Комментарии вызвали бурный отклик

Комментарии Аткинсона вызвали критику со стороны СМИ (через "проверку фактов"), включая Washington Post.

Некоторые эксперты высмеяли комика за явное отсутствие у него опыта в области энергетики.

"Обожаю, когда странная британская знаменитость 90-х годов, которая явно не является экспертом в области энергетики, распространяет дезинформацию об электромобилях на @guardian. Просто лучший!", написала в Twitter Лиа Стоукс, профессор климатической и энергетической политики Калифорнийского университета в Санта-Барбаре.

Ауке Хекстра, голландский исследователь электромобилей, заявил, что Аткинсон "подобрал вишенку" ключевых фактов.

"Он жалуется на нынешние батареи и подразумевает, что мы должны ждать лучших. Но нынешних уже хватит на весь срок службы автомобиля и за весь срок службы автомобиль выбросит в 3 раза меньше CO2". (Да, я уверен в этом, потому что это моя актуальная область исследований)", - написал он в Twitter.

Общемировое движение за запрет бензиновых и дизельных автомобилей

Комментарии Аткинсона прозвучали в тот момент, когда правительства развитых стран вводят запрет на продажу бензиновых автомобилей на фоне глобального стремления к "чистому нулю".

Великобритания рассматривает возможность введения запрета на новые бензиновые и дизельные автомобили с 2030 года и гибриды с 2035 года. В столице страны Лондоне также действует зона со сверхнизким уровнем выбросов, в которой водители автомобилей, не работающих на водороде или аккумуляторах, обязаны платить ежедневный сбор в размере 12,50 фунтов стерлингов.

Тем временем в США Калифорнийский совет по воздушным ресурсам оказывает давление на федеральное правительство, требуя одобрить запрет на продажу новых бензиновых и дизельных автомобилей к 2035 году.

В то же время власти Австралийской столичной территории (АСТ), где находится столица страны Канберра, также стремятся создать аналогичную зону с нулевым уровнем выбросов, как в Лондоне.

На самом деле обязательство АСТ последовало за глобальным соглашением C40 - группы крупнейших городов мира - с 2025 года эксплуатировать только автобусы с нулевым уровнем выбросов и к 2030 году создать в своих городах зону с нулевым уровнем выбросов. Это Обязательство подписали такие города, как Окленд, Остин, Берлин, Лондон, Лос-Анджелес, Париж, Сиэтл и Ванкувер.


Статья Аткинсона: www.theguardian.com

Источник: www.theepochtimes.com

Источнике перевода: newsstreet.ru

Димитрий Саймс-младший беседует о "классовой войне" администрации Байдена против американских рабочих с экономистом Майклом Хадсоном, который объясняет, почему усилия США по реиндустриализации вряд ли увенчаются успехом и, наконец, говорит об истинной цели санкций и дедолларизации.

"Соединенные Штаты два года назад просчитали, что не смогут конкурировать с Евразией. Они проиграли.

Они знают, что проиграли долгосрочную борьбу не только за доминирование, но и долгосрочную борьбу за право быть основным игроком", - сказал Майкл Хадсон.

"Поэтому [Вашингтон] спросил себя: что мы можем сделать? Мы знаем, что не можем конкурировать с Евразией, с Китаем, Россией, Ираном и другими. Но что мы можем сделать, так это обеспечить американское процветание, сделав Западную Европу и англоязычные страны, Австралию и Новую Зеландию полностью зависимыми от нас".

Экономическая политика президента США Джо Байдена привела к дальнейшему и ещё большему обогащению финансовой элиты за счёт американцев из рабочего класса, считает профессор Майкл Хадсон, американский экономист и бывший аналитик Уолл-стрит.

В конце прошлого месяца Байден с большой помпой заключил соглашение о потолке долга со спикером Палаты представителей Кевином Маккарти, после того как министр финансов Джанет Йеллен сделала апокалиптические прогнозы о "неминуемом" дефолте США.

Однако, по словам Хадсона, эти драматические предупреждения были направлены на то, чтобы скрыть истинные цели администрации Байдена.

"Долгового кризиса никогда не было", - сказал Хадсон.

Правительство могло бы просто продолжать оплачивать свои счета по проектам, которые уже одобрил Конгресс. Правительство ни за что не объявит дефолт по казначейскому долгу, потому что, в конце концов, казначейский долг принадлежит 10% самых богатых, а правительство не будет делать ничего, что вредит 10% и приносит пользу 90%.

Двухпартийный консенсус в отношении перераспределения богатства от 90% к 10%

По мнению экономиста, на самом деле произошло двухпартийное соглашение о дальнейшем перераспределении богатства от 90% к 10%. Однако демократы не могли просто сказать "да", поскольку они всегда позиционировали себя как партия, выступающая за трудящихся и экономическую справедливость. В результате, по словам Хадсона, между президентом и Республиканской партией в течение месяца шла "борьба хорошего парня с плохим парнем".

В итоге Байден "неохотно" согласился на сокращение социальных программ и отмену поддержки бедных.

Не забывайте, что Джо Байден родом из Делавэра - "штата, где находятся штаб-квартиры большинства американских компаний, потому что правила Делавэра настолько про-корпоративные и антирабочие, что компании хотят иметь там штаб-квартиры".

"Это все просто позерство", - продолжил Хадсон. "Когда они говорят о сокращении государственного долга, они имеют в виду сокращение социальных услуг. Они хотели бы сделать то, что Байден и Обама хотели сделать после 2009 года. Они хотят сократить социальное обеспечение.

Они хотят приватизировать, как будто это как-то решит проблему. Они хотят сократить здравоохранение. Они хотят сократить большинство социальных программ, чтобы деньги, которые тратит правительство, шли исключительно на поддержку финансового сектора, военного сектора, сектора страхования и сектора недвижимости".

Для иллюстрации своей точки зрения Хадсон сослался на тот факт, что всего через день после заключения долгового соглашения и ликвидации социальных программ некоторые конгрессмены Республиканской партии, а именно сенатор Сьюзан Коллинз из штата Мэн, призвали к увеличению военных расходов для финансирования опосредованной войны США на Украине. Такое увеличение военного бюджета будет происходить за счёт американских социальных программ, отметил экономист.

Неудивительно, что соглашение о потолке долга подверглось критике со стороны Прогрессивной фракции Палаты представителей США. Лидер фракции, член палаты представителей Прамила Джаяпал, открыто поставила под сомнение меры по оказанию помощи в связи с COVID, а также требования к работе в рамках программы дополнительной помощи в области питания (SNAP), также известной как "продовольственные талоны".

Джаяпал была одной из 46 демократов, проголосовавших против долгового соглашения, заключенного на прошлой неделе в Палате представителей в рамках так называемого Закона о бюджетной ответственности.

"Вы видите, что сейчас классовая война возвращается в США", - сказал Хадсон. "Это классовая война с удвоенной силой, которую вы видите и вы видите, что рабочая сила сжимается, не имея реальной возможности что-либо сделать. Местные бюджеты городов и поселков сжимаются по всей стране. Это одна из больших проблем - сжатие бюджета".

"На банки оказывают давление дефолты по коммерческой недвижимости и рост дефолтов по личным долгам, с которыми они сталкиваются".

"Итак, экономика действительно в беде, а когда у вас кризис, подобный этому, состояния делаются на бедственном положении других. Вы увидите огромный отток денег от 90% населения к 10% самых богатых финансистов".

Учитывая, что потолок долга был приостановлен до 1 января 2025 года, многие наблюдатели задаются вопросом, как долго еще США смогут поддерживать свои, казалось бы, неограниченные расходы. Государственный долг США растет, а дефицит бюджета федерального правительства достиг 1,1 триллиона в первой половине этого финансового года.

Между тем, Бюджетное управление Конгресса (CBO) прогнозирует, что в течение следующего десятилетия эта проблема будет только усугубляться по мере роста процентных ставок. "Поскольку долг выражен в собственной валюте, пока вы печатаете валюту, вы можете печатать столько, сколько хотите", - ответил Хадсон.

"Вы никогда не объявите дефолт, потому что вы можете просто создать кредит", - объяснил экономист. "Именно это и сделала Федеральная резервная система со своей политикой нулевой процентной ставки". "Это искажает экономику и экономика может сокращаться и разрываться на части, но правительство всё равно может выплачивать свой долг, просто печатая деньги".

"Проблема, которая разрывает Америку на части, - это не государственный долг. Это частный долг, который ведет к дефолту. А когда вы объявляете дефолт по своему долгу, вы теряете свою собственность в пользу кредиторов. Поэтому то, что вы видите сейчас - это масштабная передача собственности, передача недвижимости, передача автомобилей, которые люди купили, но не смогли оплатить, передача доходов от 90% к 10%. И это частный долг. Вот где кроется настоящая проблема".

По словам Хадсона, суть проблемы заключается в том, что целью правительства США является помощь 1% самых богатых за счет остальных 99%: "Они хотят сократить социальное обеспечение, медицинское страхование, местные социальные расходы, поддержку местных городов и штатов - все то, что в прошлом делало Америку более демократичной и сильной", - отметил экономист.

Ещё больше усложняет ситуацию то, что двухпартийная элита США вывела за штат множество рабочих мест для "синих воротничков", пообещав американцам, что вместо этого они получат более продвинутые рабочие места для "белых воротничков" в сфере финансов и технологий.

Однако Хадсон отметил, что передача производственных товаров и услуг на аутсорсинг в Китай и Азию может в конечном итоге подорвать экономику США.

"Финансы на самом деле не являются частью экономики", - сказал аналитик. "Представьте, что в каждой стране есть две экономики. У вас есть экономика производства и потребления, которую люди часто называют „реальной экономикой", когда вы производите вещи, продаёте их и пользуетесь ими.

А ещё у вас есть финансовый сектор, который предоставляет кредиты для этого. Финансовый сектор живет в краткосрочной перспективе. Если вы считаете, что быть богатым - это спекулировать на рыночной цене ваших домов, акций и облигаций, то вы считаете, что Америка стала богаче в финансовом плане [за последние два десятилетия].

Но она не обогащала реальную экономику. Реальных заработков не было. У вас был огромный рост богатства акций и облигаций, принадлежащих 10% самых богатых, но остальные 90% населения владеют только 10% акций и облигаций. Их жизнь зависит от работы и получения зарплаты. Их уровень жизни не повысился, а условия труда ухудшились и стали гораздо более тяжёлыми и неприятными", - продолжает Хадсон.

Что обычно кладет конец подобной ситуации, так это политическая революция, считает Хадсон. Но пока в Соединенных Штатах существует политическая система, в которой есть только две партии, которые на самом деле являются одной партией, это может продолжаться бесконечно: по его словам, у людей не будет политической альтернативы, за которую можно было бы проголосовать. Альтернативы нет.

У вас будут выборы за выборами, от республиканцев до демократов. И все же ни одна из этих партий не является альтернативой финансиализации экономики, реально имевшей место после Второй мировой войны и особенно начиная с 1980-х годов.

И демократы, и республиканцы несут ответственность за нынешнюю ситуацию; более того, они, похоже, полны решимости решить проблему долга, заставляя американцев потреблять все меньше и меньше, снижая уровень жизни, уменьшая реальную заработную плату, все больше и больше сокращая социальные услуги, всё больше и больше урезая социальное обеспечение и медицинское страхование, считает экономист. "Это программа обеих американских политических партий", - заключил Хадсон.


Первоисточник: brunobertez.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Больше интересных новостей: t.me/murrrzio

 В то время, как МВФ готовится к внедрению новой глобальной системы CBDC под названием UMU (также известной как Unicoin), Банк международных расчётов (БМР/BIS) занят многочисленными проектами, направленными на централизацию всех международных банков в единую зонтичную сеть, позволяющую осуществлять быстрые трансграничные транзакции с использованием цифровых валют. Другими словами, безналичное общество.

Одна из таких концепций, получившая название Project Icebreaker (Проект "Ледокол"), была посвящена созданию системы "бутылочного горлышка", подобной SWIFT, которая позволила бы глобальным банкам регулировать и в конечном итоге унифицировать все валюты в единую модель мирового обмена, что дало бы им право отсекать любую страну или компанию, не соответствующую их идеологическому одобрению.

Последней идеей Банка международных расчётов является проект "Аврора", который по своим последствиям может быть даже более тревожным, чем "Ледокол". Проект "Аврора" предназначен для использования "машинного обучения" (ИИ/AI) в качестве инструмента для мониторинга огромных потоков финансовых транзакций со всего мира с целью выявления конкретных отмеченных закономерностей.

БМР утверждает, что это предназначено для обнаружения преступных структур по отмыванию денег, защищенных "денежными мулами". Однако для того, чтобы ИИ мог просеивать глобальные транзакции в режиме реального времени, корпоративным банкам и правительствам придётся создать обширный упорядоченный доступ к счетам, а затем широко открыть двери для безнаказанной работы ИИ.

%3A%2F%2Fnewsstreet.ru%2Ffeature=emb_imp_woyt

Некоторые банки уже внедряют свои собственные системы мониторинга с использованием искусственного интеллекта для отслеживания необычных действий по счетам, но "Аврора" потребует международного доступа в таких масштабах, которые будут невероятными и ужасающими.

Подобным же образом в США и Европе война с наркотиками использовалась в качестве обоснования для предоставления правительствам беспрепятственного доступа к финансам граждан; власть впоследствии использовала эти полномочия для различных форм злоупотреблений (в некоторых случаях счета могут быть арестованы по одному лишь подозрению в совершении преступления, а не по приговору суда). "Аврора" полагается на пугало отмывания денег, чтобы предоставить правительствам и глобальным банкам широкие полномочия по наблюдению.

Акцент проекта на ИИ преподносится так, будто это защитит частную жизнь человека, но все программы ИИ служат своим создателям. Тот, кто контролирует ИИ, контролирует и то, на кого он нацелен.

Идея всемирной интегрированной системы банковского мониторинга с искусственным интеллектом в руках БМР или других глобалистских институтов чрезвычайно опасна. Можно даже представить себе будущее, в котором личные счета регулярно замораживаются за любые нарушения, от финансовых до политических.


Англоязычный источник: www.zerohedge.com

Источник перевода: newsstreet.ru

"Все не так однозначно", - говорят, когда случается что-то категорически невыгодное украинской стороне. Информацию, которая укажет на виновность украинских боевиков или же причастность центральной власти в Киеве к каким-то преступлениям, зачастую списывают на то, что нужно предварительно определиться, найти доказательства, понять, а после забыть, что все это в целом происходило.

Подобное можно наблюдать, когда прилетает по абсолютно мирным объектам в Донецке. Тут же появляется миллиард версий, которые нужны только для одного - заглушить информацию о том, что именно украинские военные ударили по безоружным людям в ДНР. Самообстрел, третья сторона, отсутствие обстрела, постановка на Мосфильме, "взорвались кондиционеры" - всего этого, начиная с 2014 года, было предостаточно, поэтому в 2023 году даже не удивительно читать нечто подобное на украинских или западных ресурсах.

Другое дело, когда речь заходит о чем-то, что украинская сторона может использовать себе на пользу. Убили мирных жителей на подконтрольной Киеву территории - Россия обстреляла. Взорвали предпринимателя\журналиста\активиста\волонтера в Киеве - "рука Кремля". Даже если после выясняются подробности, опровергающие эту версию, запомнят именно первоначальные заявления представителей украинской власти.

После уничтожения Каховской плотины украинская сторона тут же обвинила во всем Россию. Стоило ли ждать какой-то другой реакции? Очевидно, что нет. Даже после того, как были предоставлены все доказательства обстрела Запорожской АЭС ВСУ международным представителям всевозможных организаций, все сделали вид, что ничего не было. Будь у европейцев хоть малейшая зацепка за версию, что Россия причастна к атакам на ЗАЭС, то из мухи уже давно был бы сделан слон, но этого не произошло. Поэтому замолчали, лишь бы не обвинить Киев в провокации экологической катастрофы.

Что же с Каховской ГЭС? Многие факторы говорят о том, что России невыгоден был подрыв. Кроме того, что затоплена Новая Каховка, проблемы с водоснабжением получит Крым, о чем уже сейчас предостерегает Аксенов. С военной точки зрения тоже хорошего мало. Как только произойдет обмеление Каховского водохранилища, у ВСУ будет возможность ударить на Запорожском направлении.

Но все эти факты отрицают на Украине. Более того, Зеленский и его соратники активно продвигают тезис "Россия - страна-террорист", мол, якобы взорвав Каховскую ГЭС, Москва спровоцировала экологическую катастрофу. В Киеве даже планируют собрать внеочередное заседание ООН и требовать новых санкций против России из-за случившегося. Если же отбросить бредовые заявления украинской стороны и посмотреть, кто же реально получил и в будущем может получить дополнительные проблемы, связанные с экологией, то вновь можно понять, что и по этому направлению теракт был выгоден Украине.

Речь вновь пойдет о Запорожской АЭС. Дело в том, что Каховское водохранилище обеспечивало подпитку пруда-охладителя ЗАЭС. То есть, вновь возвращаемся к вопросу, который стоял еще год назад, когда ВСУ долбили по ЗАЭС. К слову, в 2022 году украинские военные абсолютно спокойно применяли американские Himars, когда били по Каховской плотине. Но в 2023 году это вдруг понадобилось сделать России и создать себе кучу проблем.

Но нас пытаются убедить в обратном. Доказать, что "не все так однозначно". Такое обычно "заходит" тем, кого уже убедили в том, что "Россия - зло", а на противоположной стороне "светлоликие эльфы" из ВСУ. Но таких устраивала информация о "самообстрелах" Донецка, поэтому не стоит удивляться, что и все вышеперечисленные аргументы будут проигнорированы. "Это другое", нужно понимать.

Глобальный климатический культ готовится развязать свою войну с продовольствием и 13 стран, многие из которых являются крупными производителями скота и продовольствия во главе с Соединенными Штатами, Аргентиной, Бразилией, Чили и Испанией, подписали обязательство ввести для фермеров новые ограничения, направленные на сокращение выбросов метана.

Глобальный метановый центр (The Global Methane Hub) объявил в пресс-релизе от 17 мая, что министры сельского хозяйства и окружающей среды и послы из 13 стран, включая США, подписали обязательство, обязующееся сократить выбросы метана в сельском хозяйстве. США представлял "климатический царь" Байдена Джон Керри.

Что это значит и почему это должно вас волновать? Мы расскажем об этом подробнее.

Согласно пресс-релизу, выпущенному этими странами и размещенному на сайте Global Methane Hub:

"В прошлом месяце (в апреле 2023 года) Глобальный метановый хаб в сотрудничестве с министерствами сельского хозяйства Чили и Испании созвал первую в истории глобальную встречу на уровне мминистров по сельскохозяйственным методам сокращения выбросов метана. На совещании министров собрались высокопоставленные члены правительств, чтобы поделиться глобальными взглядами на снижение выбросов метана и продовольственные системы с низким уровнем выбросов.

По итогам встречи было принято заявление, в котором страны обязались поддерживать усилия по улучшению доступа к финансированию, а также качества и количества мер по адаптации к изменению климата и смягчению его последствий в сельскохозяйственном и продовольственном секторах, а также сотрудничать в работе, направленной на снижение выбросов метана в сельском хозяйстве и продовольственных системах".

В конференции приняли участие Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, Коалиция "Климат и чистый воздух", Межамериканский институт сотрудничества в области сельского хозяйства, Всемирный банк, Организация экономического сотрудничества и развития и Межамериканский банк развития.

Всемирный банк, ещё одно творение либерального порядка, основанного на правилах, созданное после Второй мировой войны под руководством США, в последнее время вместе с ООН много говорит о грядущем голоде. Буквально на прошлой неделе, 22 мая, Всемирный банк опубликовал "Белую книгу" - информационный документ под названием "Обновление продовольственной безопасности: ответ Всемирного банка на рост отсутствия продовольственной безопасности".

Директор Всемирной продовольственной программы Организации Объединенных Наций также делал, начиная с сентября прошлого года, страшные предупреждения о грядущем глобальном голоде.

Поэтому мне любопытно, что в то самое время, когда глобалисты предупреждают о нехватке продовольствия и голоде, их глашатаи во Всемирном банке, ООН и в администрациях США и их союзников (заметьте, Китай и Россия нигде не фигурируют в этой абсурдной антипродовольственной политике) говорят о переходе к новой и непроверенной форме "устойчивого" сельского хозяйства, которое больше сосредоточено на сокращении метана, чем на получении максимальных урожаев продовольствия.

Они говорят нам, что современное производство продуктов питания вредно, потому что оно производит метан, который, якобы, наносит вред окружающей среде.

"Пищевые системы ответственны за 60% выбросов метана", - сказал Марсело Мена, генеральный директор Global Methane Hub. "Мы поздравляем страны, готовые взять на себя инициативу по снижению выбросов метана в пищевых системах и подтверждаем нашу готовность поддерживать такого рода инициативы программами, направленными на изучение перспективных технологий снижения выбросов метана и основополагающих исследований механизмов снижения выбросов метана для создания новых технологий".

Джон Керри также очень хочет вывести из оборота ценные продуктивные сельскохозяйственные угодья, уменьшить размер стад крупного рогатого скота и передать наши системы производства продуктов питания в руки технократов и глобалистов, предлагающих туманные обещания "новых технологий".

По данным Агентства по охране окружающей среды США, США предпринимают усилия по снижению выбросов метана не только в Америке, но и во всем мире, заявляя на своём веб-сайте: "Соединенные Штаты обеспечивают ключевое руководство, финансирование и техническую экспертизу для международных усилий по сокращению выбросов метана, в результате чего по состоянию на 2021 год через GMI (Global Methane Initiative) было реализовано более 1140 проектов по сокращению выбросов метана".

См. карту деятельности EPA по снижению выбросов метана ниже:

Только в одном примере администрация Байдена планирует потратить 1,5 миллиона долларов из средств налогоплательщиков на программу, направленную на "расширение прав и возможностей" женщин-активисток по борьбе с изменением климата в "патриархальном" обществе северной Кении, говорится в документах, рассмотренных Washington Free Beacon.

Джон Керри в своем заявлении сказал: "Снижение выбросов метана - самый быстрый способ уменьшить потепление в краткосрочной перспективе. Продовольствие и сельское хозяйство могут внести свой вклад в в создание будущего с низким содержанием метана путем повышения производительности и устойчивости фермеров. Мы приветствуем участие министров сельского хозяйства в реализации Глобального обязательства по снижению выбросов метана".

В пресс-релизе от 17 мая далее говорится: "В центре внимания конференции было внедрение научно обоснованных методов, инноваций и технологий в соответствии с устойчивым производством продуктов питания...".

Страны, подписавшие это обязательство изменить свою сельскохозяйственную политику: США, Аргентина, Австралия, Бразилия, Буркина-Фасо, Чили, Чехия, Эквадор, Германия, Панама, Перу и Испания.

Согласно пресс-релизу от 14 мая, в 2024 году правительство Испании организует вторую конференцию для мониторинга и продвижения реализации усилий, связанных с заявлением и поощрения к присоединению большего числа стран.

Они утверждают, что для того, чтобы спасти планету от выбросов, связанных с коровьими пуками, необходимо заставить фермеров изменить методы ведения хозяйства, перевести их землю и скот на более "инновационные" методы и "научно обоснованные практики". Эти методы должны быть внедрены не только на фермах, но и во всех "продовольственных системах".

Они никогда не говорят, что это за "инновационные" изменения, только то, что они будут основаны на "новых технологиях" и "научно обоснованы".

Исходя из этой формулировки можно предположить, что среди рассматриваемых практик - замена значительной части поголовья мясного и молочного скота, свинины и курятины, от которых население зависит в плане получения белка, личинками насекомых, мучными червями, сверчками и т.д.

ООН, Всемирный экономический форум и другие НПО уже много лет пропагандируют безмясные диеты и потребление белка насекомых, а миллиардеры вкладывают деньги в строительство огромных фабрик по производству насекомых в штате Иллинойс, Канаде и Нидерландах, где мучные черви, сверчки и другие насекомые будут перерабатываться в добавки для введения в пищевые продукты, часто без четких этикеток, информирующих людей о том, что именно они едят.

Билл Гейтс также сотрудничает с другими миллиардерами, инвестируя в производство мяса, выращенного в лабораторных условиях - процесс, который включает использование раковых клеток коров, кур и свиней для быстрого выращивания искусственного мяса.

Фермеров будут всё чаще вытеснять с их земель, как это уже происходит в Нидерландах, которые занимают второе место в мире по чистому экспорту продовольствия после США.

Все это приведет к грядущему голоду, подобного которому нынешнее поколение людей на Земле еще не наблюдало. И все это по замыслу. Такие глобалисты, как Деннис Медоуз, автор одобренной Римским клубом в 1972 году книги "Пределы роста", информировали нас о планах глобалистов по радикальной депопуляции Земли. Его комментарии в приведённом ниже видеоролике были сделаны, как я полагаю, в 2017 году.

Альтернатривная ссылка на видео

Я также подробно рассказывал о прогнозе Дигеля, который предсказывает почти 70-процентное сокращение населения Америки к 2025 году, и такое же резкое сокращение населения Великобритании, Германии, Канады, Австралии и других стран, входящих в НАТО.

Нет более эффективного способа депопуляции, чем война, голод и чума. Разве не интересно, что все три этих проверенных временем способа убийства используются прямо сейчас?

Война с продовольствием очень похожа на то, что происходит в энергетическом секторе, где правительства вступают в сговор с крупным бизнесом, чтобы перевести весь транспорт с газового на электрический, а это означает, что гораздо меньше людей смогут позволить себе электромобили и даже если они смогут их себе позволить, использование этих автомобилей будет гораздо более жёстко контролироваться из-за необходимости в зарядных станциях, которые полагаются на и без того перегруженную энергосистему.

Если вы можете заряжать свой автомобиль не тогда, когда хотите, а только тогда, когда вам разрешено, то вы передали свою свободу передвижения в руки регуляторов этих зарядных станций.

В пищевой промышленности крупное сельское хозяйство (Big Agriculture) также вступит в сговор с правительствами стран мира, чтобы производить гораздо меньше говядины, курятины и свинины, заменяя этот белок насекомыми и выращенным в лабораторных условиях поддельным мясом, влияние которого на здоровье человека практически неизвестно.

Эти изменения уже в полной мере проявились в Нидерландах, где правительство вызвало бурные споры, запустив план по сокращению поголовья скота на 50 процентов и уменьшению использования азотных удобрений на 30 процентов. Сколько бы они ни говорили об "инновациях" и "новых технологиях", нельзя сократить стада и уменьшить использование удобрений, а затем заявить, что ваши фермы станут "болеепо всему миру.

Готовьтесь к голоду уже сейчас. Запас продуктов в кладовой - это краткосрочное и простое решение. Мы также должны думать о долгосрочной перспективе. Если вы никогда не выращивали огород и не разводили кур, вам стоит подумать об этом, чтобы повысить свою квалификацию. Возможно, вы выращиваете сад уже несколько лет и имеете определенный опыт, и вы можете поделиться им с соседом, который разводит кур, но не имеет или почти не имеет опыта в садоводстве. Налаживание связей и сотрудничество с окружающими нас людьми станет ключом к выживанию, когда этот глобальный голод усилится.

Возможно, что настоящий голод никогда не наступит в самых богатых странах, таких как Америка. Продовольствие может оставаться на полках магазинов, но я могу гарантировать, что цены на основные продукты питания, такие как мука, хлеб, яйца, мясо и молочные продукты, будут расти, причем значительно.

Молитесь о лучшем и готовьтесь к худшему. Потому что мы знаем, что план глобалистов состоит в том, чтобы сократить население Земли с 7,5 миллиардов до 1-2 миллиардов. Деннис Медоуз выпустил кота из мешка, а он является инсайдером глобалистов в Римском клубе, чья деятельность по этой теме восходит к началу 1970-х годов.

Оставайтесь сильными. Оставайтесь мирными. Никогда не подчиняйтесь. Никогда не подчиняйтесь никакому неконституционному или небиблейскому закону. Тираны имеют власть только над теми, кто согласен подчиняться им.


Первоисточник: leohohmann.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Запад пытается придать украинскому конфликту "динамичность"

Глава немецкой разведки BND Бруно Каль объявил весьма неутешительные вещи для Запада: власть Путина стабильна, а публичные разногласия по поводу войны не составляют угрозы для стабильности российского государства. По мнению Каля, без экстраординарных усилий и мер Запада затяжную войну на истощение Россия, скорее всего, выиграет.

Нельзя сказать, что сказанное шефом германской разведки неожиданно - к подобному выводу коллективный Запад окончательно пришёл к концу минувшей зимы. Однако следует отметить, что прогноз герра Каля справедлив лишь во временных рамках. Дело в том, что когда совокупный западный ВПК выйдет на пик своих мощностей, нам придётся несладко. Если, конечно, мы не наладим мощную кооперацию в военно-технической сфере со своими потенциальными союзниками.

Но дело в том, что тот период, который необходим Западу, чтобы набрать необходимые обороты, нацистский режим может не пережить. И именно поэтому и идёт речь об "экстраординарных усилиях", прежде всего нацеленных на перевод войны в более "динамичные" формы.

Накачивание нацистов дальнобойным оружием, позволяющим наносить удары вглубь российской территории, выглядит, на первый взгляд, заманчиво для Запада, но создаёт слишком большую угрозу втягивания в конфликт стран НАТО, даже тогда, когда ещё возможности прокси не исчерпаны полностью.

Так что куда более подходит террор, осуществляемый украинскими спецслужбами, да ещё и под чужим флагом. С его помощью Запад надеется не только "добавить динамики" в боевые действия, но и постараться дестабилизировать ситуацию в России. К тому же представить происходящее чуть ли ни как "гражданскую войну" и "внутренний конфликт" чрезвычайно выгодно для Запада, тем более что такая подача позволит снять любые ограничители с террористов: "Это же русские! Они всё такие!".

Так, например, стало известно о подготовке украинскими спецслужбами терактов, которые должны были вызвать серьёзные аварии на Ленинградской и Калининской АЭС на День Победы. И только эффективная работа наших спецслужб позволила предотвратить трагедию.

В свете этой информации становится ясно, на какой "сюрприз" для России намекали нацистские руководители. Они имели в виду вовсе не атаку дронов на Кремль или нереализуемое нападение на парад Победы, а именно организацию атомной катастрофы в центре России.

Хотя конкретно эта угроза предотвращена, а исполнители нейтрализованы, это не означает, что повторения не будет. Они, несомненно, будут, и их планирование будет проходить с учётом имеющегося опыта и допущенных ошибок. И очевидно, что в случае только пассивных контртеррористических мер террористы где-нибудь, да сумеют реализовать свои планы.

Проблемой для ответных и упреждающих мер является то обстоятельство, что у нацистов практически нет болевых точек на Украине, да и не они, строго говоря, являются заказчиками и субъектами ситуации.

А вот у их хозяев и истинных организаторов и спонсоров террористической войны против нашей страны болевых точек несравненно больше. Они, собственно говоря, и творят этот беспредел в силу убежденности, что за пределы Украины конфликт не выплеснется. Или, вернее, они сами будут определять его границы.

И тут мы можем вспомнить, что помимо "Сарматов" и "Посейдонов" у нас есть еще и колоссальный опыт наших спецслужб, в том числе и в проведении мероприятий "под чужим флагом", которые заставляли трепетать наших недругов и были куда как хороши в борьбе с террористами и их спонсорами.

Впрочем, нельзя сказать и того, что в плане пассивных контртеррористических мероприятий сделано все что возможно. Так, еще несколько лет назад начальник Генерального штаба Валерий Герасимов констатировал, что все силовые структуры страны не в состоянии обеспечить безопасность критически важных объектов и поэтому необходимо создавать формирования территориальной обороны.

Но только после террористического рейда губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков неожиданно вспомнил про отряды самообороны, которые в области есть, но у них нет... оружия, поскольку этот вопрос "требует решения в правовом поле".

"У нас они есть (отряды самообороны). Почти 3 тыс. человек, семь батальонов вдоль границы. Тренируются с ноября прошлого года. Уже боеспособные единицы, одеты в форму, предоставлено снаряжение. Единственное, что в соответствии с действующим законодательством не решен пока вопрос с оружием", - сказал губернатор, хотя вопрос, насколько "боеспособными единицами" могут быть безоружные люди, нельзя отнести даже к риторическим.

Впрочем, по словам губернатора, пока что обошлись и без них."Было достаточно военнослужащих, и этот вопрос не нужно было решать, но ищем сейчас законные основания (вооружить самооборону), чтобы в случае необходимости дать отпор врагу", - подчеркнул глава региона.

Напомним, что в 1999 г. вопрос вооружения народного ополчения в районах приграничных с мятежной тогда Чечней был решен моментально. Ополченцы Ставрополья и Северной Осетии сыграли немалую роль в охране и обороне административных границ, а отряды самообороны Дагестана приняли непосредственное участие в отражении нападения на республику.

И все это нужно было делать еще позавчера. Особенно в свете того, что террор становится главным оружием в руках наших врагов.

Тем временем поставки топлива из Эр-Рияда направляются в ЕС.

Саудовская Аравия в апреле импортировала из России 174 000 баррелей дизельного топлива и газойля в день, сообщил Bloomberg ранее на этой неделе, ссылаясь на данные аналитической компании Kpler.

Эта цифра контрастирует от 137 700 баррелей в день, зафиксированных в предыдущем месяце. В мае импорт продолжил расти и только за первые две недели месяца составил 191 200 баррелей в день, что стало рекордным показателем с 2017 года.

В то же время ближневосточная страна стала поставщиком номер один для Европейского союза, обогнав Россию в феврале. Однако Королевство, как сообщается, не перепродает дизельное топливо и газойль, которые оно получает из России, поскольку такой шаг будет считаться нарушением санкций, введенных блоком против Москвы в связи с ее военной операцией на Украине.

По словам источников, знакомых с этим вопросом и беседовавших с Bloomberg, недавний всплеск производства на нефтеперерабатывающих заводах королевства стал причиной увеличения импорта в ЕС.

Неназванные источники также сообщили информационному агентству, что дополнительное экспортируемое топливо, которое поступало из разных частей страны, производилось по другим спецификациям и часто подпадало под долгосрочные обязательства по поставкам.

Данные, отслеживаемые Kpler, также показывают, что в прошлом месяце Саудовская Аравия опередила США и стала вторым по величине экспортером дизельного топлива и газойля в мире. Почти 35% от общего апрельского экспорта королевства, как сообщается, было отправлено в страны ЕС и Великобританию. В то же время Россия, находящаяся под угрозой санкций, остается продавцом топлива номер один.


Источник: www.rt.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Певец протеста Дин Рид

Самым известным американским невозвращенцем был, конечно, певец Дин Рид. На родине он был преуспевающим певцом и актёром - входил в топ Hot 100 Сharts, а фильмы с его участием удостаивались призов и наград. Но была у него одна закавыка: парень почему-то считал, что его страна - агрессор. Он писал письма против испытаний ядерного оружия в чилийские газеты, участвовал в митингах против войны во Вьетнаме и в акции "Марш на Вашингтон". Но главным его оружием были стихи и песни.

Семья Локшин

Фейковый заголовок к этой статье даёт представление о том, куда может завести нас нынешняя внешняя и военная политика США и ЕС в отношении России, если мы не обдумаем ситуацию и не скорректируем курс. Я хочу сказать, что никто из руководителей по эту сторону нового железного занавеса, похоже, не способен видеть дальше одного хода в грандиозной шахматной партии великих держав, происходящей сейчас на глазах у всего мира. Я посвящаю эту статью, в частности, неизвестным, но очень желанным читателям из армии США, которые следят за мной на LinkedIn.

*****

Отправной точкой для сегодняшней дискуссии является то, на чем я остановился, разоблачив два дня назад конформистскую и непродуманную презентацию российско-украинской войны старшим дипломатическим корреспондентом New York Times в Брюсселе Стивеном Эрлангером в престижном клубе в центре этого города.

Я завершил это разоблачение, расширив свой вопрос Эрлангеру в начале его серии вопросов и ответов: почему Европа и США оказались настолько не готовы к наземной войне, которую Россия развязала 24 февраля 2022 года, учитывая то, как все они с 2014 года дразнили русского медведя в манере, которая в конечном итоге могла привести только к войне. Последнее оскорбление, нанесенное русским, произошло в период с декабря 2021 года по начало февраля 2022 года, когда США и НАТО отвергли требование России вступить в переговоры по поводу ее предложений о пересмотре и ревизии архитектуры безопасности Европы.

Соединенные Штаты и Европа злорадствовали по поводу того, как Россия оступилась в первые дни и недели специальной военной операции. Они публично пришли к выводу, что Россия гораздо менее сильна, чем кто-либо предполагал. Однако русские утешали себя старой народной мудростью о том, что они, как народ, медленно запрягают, но быстро едут.

Действительно, российские вооруженные силы постепенно пришли в себя и мы начали слышать от западных военных обозревателей, что война превратилась в полноценную "сухопутную войну", с возвращением к окопной войне и артиллерийским сражениям Первой мировой войны, в отличие от танковых сражений или ковровых бомбардировок с позиций превосходства в воздухе, которые США и их союзники по НАТО практиковали в течение последних трёх десятилетий в войнах со странами-жертвами Третьего мира.

Затем выяснилось, что русские выпускали до 60 000 артиллерийских снарядов в день, превосходя украинцев по огневой мощи в три-пять раз. Число жертв с обеих сторон росло параллельно с неравенством в огневой мощи. Улыбки сошли с лиц наших телекомментаторов и политических лидеров.

Теперь всё внимание было направлено на поддержку киевского режима с помощью всё более смертоносной военной техники, одновременно вычишая арсеналы в Европе до угрожающей степени. Наконец-то стало понятно, что русские обладают самыми большими в мире запасами боеприпасов, подкрепленными самыми большими в мире производственными мощностями в этой области. И это не говоря уже о новом чудо-оружии, таком как гиперзвуковой "Кинжал", который русские начали применять на поле боя через год после начала войны.

Мой вопрос был и остается: почему эти аспекты предстоящей войны на Украине и вокруг неё не предвидели те, кто находится у власти на Западе? Это говорит о вопиющей безответственности и некомпетентности... и, конечно же, о масштабной коррупции.

Как ещё можно понять, что три или четыре сотни миллиардов евро, которые страны-члены ЕС ежегодно тратили на оборону в течение последних двадцати лет, по сравнению с 80 миллиардами евро годового военного бюджета России, дали такое несоответствие в готовности к войне, когда она наконец-то наступила в начале 2022 года? И, конечно, если уж на то пошло, почему американские запасы и производство оказались такими мизерными, учитывая, что их военный бюджет больше, чем у большинства остальных стран мира вместе взятых?

Теперь, когда я прояснил этот вопрос, давайте двигаться дальше. Я не вижу признаков того, что нынешнее руководство США или Европы извлекло какие-либо уроки из этого опыта. Вместо этого всеми своими последними ходами на шахматной доске они ведут нас прямо к шаху и мату, описанному в заголовке этого эссе.

В течение всего этого года западные СМИ уделяли большое внимание решениям, принятым в Вашингтоне, Лондоне, Берлине и Брюсселе в отношении сначала поставок Киеву современных танков, а именно американского тяжелого танка "Абрамс" и немецких "Леопардов", а затем поставок Киеву американских истребителей F-16 из европейских стран.

Очень мало сообщается о наращивании численности войск и материальных средств НАТО вдоль всей восточной границы с Россией. Очень мало сообщается сейчас в западных СМИ о исходящих из Польши угрозах поддержать вооруженное восстание, планируемое против правительства Лукашенко в Беларуси.

Действительно, в начале этой недели польское телевидение взяло интервью у бывшего заместителя министра обороны генерала Скшипчака, который активно добивается военного вмешательства своей страны в поддержку любого такого восстания, пересекая границу с Беларусью как раз в тот момент, когда украинские силы под видом антипутинских российских ополченцев вторглись в Белгородскую область РФ в минувшие выходные, устроив хаос, включая разрушение более 500 домов и перестрелки, в результате которых российские граждане попали в больницы с ранениями или в морг.

Эти "террористы", как их называет российское телевидение, были ликвидированы российскими силами безопасности, но угроза дальнейших подобных вторжений повысила температуру и агрессивность российского общественного дискурса.

Некоторые российские националисты, такие как глава компании наемников "Вагнер" Евгений Пригожин, цитируются сегодня в "Нью-Йорк Таймс" в связи с их требованиями призвать российские элиты к порядку, перевести страну на военные рельсы, ввести военное положение. Другие националистические ораторы говорят о том, что предатели, подобные тому, кто несколько недель назад передал смертельную бомбу журналисту Татарскому в Санкт-Петербурге, должны быть казнены.

Однако на российском телевидении, например, в программе "Шестьдесят минут", говорится гораздо больше того, о чем сообщает наша пресса, и что выходит далеко за рамки мер по подавлению внутренних беспорядков в России. Участники этой программы - не просто говорящие головы из аналитических центров и Московского государственного университета. Среди них - депутаты Госдумы от "Единой России", ЛДПР и Коммунистической партии. Среди депутатов Госдумы преобладают главы соответствующих комитетов Госдумы, например, по обороне.

Один из наиболее ярких участников дискуссии - генерал в отставке, у которого есть несколько очень конкретных рекомендаций по военной стратегии, которые нашим парням в Вашингтоне стоило бы учесть.

Западными аналитиками было исписано много бумаги и сказано слишком много слов о том, будет ли Россия применять тактическое ядерное оружие на Украине. Это пустая болтовня, которая игнорирует два факта.

Во-первых, режим в Украине может быть обезглавлен в любой момент по выбору России с помощью имеющихся в её распоряжении гиперзвуковых ракет, оснащенных обычными боеголовками.

Во-вторых, Россия держит в резерве ядерный вариант применения ядерного оружия против НАТО, о чем совершенно ясно заявил этот депутат Госдумы. Давайте все вспомним, что Россия обладает самым большим в мире запасом тактического ядерного оружия, так же как и является мировым лидером в области стратегических ядерных вооружений.

Если безрассудный режим в Варшаве продолжит реализацию планов по выполнению приказов Вашингтона и созданию "второго фронта" путём вторжения в Беларусь под видом местных повстанцев, Россия, безусловно, вмешается. Президент Путин специально заявил об этом вчера, но вы не найдете его цитаты в сегодняшней NYT.

Если в качестве последующего шага НАТО начнет двигаться против России вдоль обширной линии фронта, которую она недавно укомплектовала, то предложенный российским генералом ответ также готов: применить тактическое ядерное оружие против этих сил НАТО, уничтожить их и двинуть танки мимо них к следующей точке сопротивления, где снова применить ядерное оружие. Эта игра в чехарду логически приведет российские танки к Атлантике где-то в районе Лиссабона, как я указал в заголовке.

И что США будут делать с уничтожением своих европейских союзников? Обоснованное предположение - ничего. Если Вашингтон сейчас раздумывает, чьи танки пойдут на Украину, чьи F-16 отправятся на Украину и всё это ради того, чтобы сохранить борьбу с Россией на уровне прокси, то зачем США рисковать мгновенным уничтожением российскими стратегическими ракетами только потому, что Европа горит?

© Гилберт Доктороу, 25.05.2023


Источник: gilbertdoctorow.com

По подсчётам геологов, мегаполис погружается в воду даже быстрее, чем вокруг него поднимается уровень моря. И они поняли почему.

26 мая, 02:46

 

Это перекрёсток Авеню С и 6-й улицы на Манхэттене 30 октября 2012 года. Через несколько минут рядом взорвётся электроподстанция. И это лишь небольшой эпизод в истории с ураганом "Сэнди".

Тропические циклоны в этих краях - явление совершенно естественное и неизбежное в любом случае, но на фоне потепления климата оно случается всё чаще и чаще. А одновременно поднимается уровень моря. По подсчётам учёных, на юго-восточном побережье США - как минимум на сантиметр в год, а то и побольше. То есть за десять лет плюс десять сантиметров гарантированы.

Но недавно в довершение всего обнаружилось, что порядка сотни городов мира тонут ещё быстрее, чем поднимается вода. Американские геологи решили подробно изучить этот вопрос с Нью-Йорком. Они посмотрели, что показывают спутниковые данные. На спутниках дистанционного зондирования Земли часто устанавливают высотометры, которые посылают на поверхность радиосигнал и фиксируют, через сколько этот сигнал отразится и вернётся обратно. И что же выяснилось: вода поднимается, а сам город понемногу опускается, проседает. В среднем по мегаполису - на 1,77 миллиметра в год, а в некоторых местах и намного больше.

Почему же великолепный город проседает: учёные подозревают, что под тяжестью собственного веса. Прежде всего, под массой небоскрёбов. А больше всего их, конечно, на острове Манхэттен, в историческом центре Нью-Йорка. Именно там над всем миром возвышаются и Всемирный торговый центр (417 метров без шпиля), и Эмпайр-стейт-билдинг (381 метр до крыши), и Американ-интернешнл-билдинг (290 метров), и Уолл-стрит, 40 (282 метра). Геологи подсчитали, что город держит на себе больше миллиона зданий общим весом 764 миллиона тонн. И это ещё не считая асфальтированных автотрасс, бетонных тротуаров, железных дорог и всего прочего.

Но есть и ещё один фактор. Дело в том, что массивные ледники на планете во многих местах работают как противовес. Они своей массой как бы тянут какую-то часть суши вниз и не дают ей подниматься, а какие-то регионы, наоборот, удерживают над водой. Это явление называется гляциоизостазией. К примеру, наукой установлено, что когда в Шотландии были ледники, то они своим весом приподнимали весь юг Британии вместе с Лондоном, а теперь всё это незаметно идёт ко дну. И то же самое происходит с Северной Америкой: гренландские и канадские ледниковые гири тают, от этого в Канаде и США огромная часть территории поднимается, а рядом, наоборот, тонет. Вот на этой карте красным цветом обозначено, где поднимается, а синим - где уходит под воду. Судя по получившейся картине, Нью-Йорк в синей зоне.

А меж тем весь нижний Манхэттен (то есть самое средоточие скребущей небо красоты) на сегодняшний день находится на высоте всего одного-двух метров над уровнем моря. И есть прогноз, что к 2100 году из-за таяния ледников здесь всё просядет как минимум на 50, а то и на все 150 сантиметров. То есть в среднем можно ожидать, что примерно на метр. А другой прогноз гласит, что к 2050 году уровень моря поднимется на 20-60 сантиметров. Если прибавить к этому просадку под тяжестью города, то в ближайшие четверть века она погрузит мегаполис в воду ещё примерно на пять сантиметров. Кажется, что на общем фоне это немного, но на самом деле каждый миллиметр имеет значение, особенно во время тропического урагана.

 

Действия бывшего американского дипломата привели, в частности, к гибели 150 000 камбоджийских гражданских лиц, утверждает расследование, проведенное изданием Intercept.

Генри Киссинджер, серый кардинал внешней политики, который консультировал полдюжины президентов США, стал причиной гибели более 3 миллионов человек, согласно отчёту Intercept, опубликованному во вторник к 100-летию со дня рождения стратега Realpolitik (реальной политики).

В то время как критики госсекретаря и советника по национальной безопасности времен Никсона часто называют его военным преступником за его ключевую роль в многочисленных поддерживаемых США геноцидах и переворотах, в отчёте утверждается, что количество убитых Киссинджером сильно недооценивается, особенно в отношении тайного и крайне незаконного расширения войны во Вьетнаме на Камбоджу в 1970-х годах.

Между геноцидами, которые он спонсировал в Восточном Тиморе и Бангладеш, терроризмом по всему континенту, переворотами и эскадронами смерти в Латинской Америке (известными как операция "Кондор"), разжиганием гражданских войн на юге Африки и ковровыми бомбардировками Камбоджи и Лаоса под предлогом преследования вьетнамцев, Киссинджер, как полагают, несёт ответственность за более чем 3 миллиона смертей среди гражданского населения - больше, если считать жертвы, которые стали результатом советов, которые он давал частному сектору.

Киссинджер "всего лишь" признал, что его действия привели к гибели 50 000 камбоджийцев и возложил вину на вьетнамцев, которые являлись предполагаемыми целями американской бомбардировки (координаты которых были записаны неправильно, чтобы их можно было зарегистрировать как законные удары по территории Вьетнама).

Репортер Intercept Ник Труз утверждает, что число жертв ближе к 150 000, указывая на многочисленные задокументированные примеры вопиющего и преднамеренного занижения числа жертв среди гражданского населения. Эта цифра в шесть раз превышает количество гражданских лиц, убитых США в результате авиаударов с 11 сентября.

Стенограммы из "эксклюзивного архива" The Intercept рассекреченных военных документов США из секретной целевой группы Пентагона по военным преступлениям показывают, что именно Киссинджер решил перевести часто пьяные, воинственные разговоры тогдашнего президента Ричарда Никсона о Камбодже в последовательные инструкции Пентагону начать "кампанию массированных бомбардировок" в этой стране в 1970 году.

Печально известная директива Киссинджера стрелять "во всё, что летает, по всему, что движется" экстремально интенсифицировала тайную войну, утроив количество бомбардировок к концу года. Он, якобы, одобрил все 3875 отдельных бомбардировок в ходе войны и только в 1973 году бомбардировщики сбросили на Камбоджу более 257 000 тонн взрывчатки.

Архив The Intercept также раскрыл многочисленные жестокие наземные рейды на камбоджийские деревни, которые с тех пор почти стерлись из памяти; Труз подтвердил через интервью с выжившими, что эти рейды были намного более смертоносными, чем сообщалось.

Хотя авиаудары часто замалчивались как "ошибка пилота" - "ошибки", которые, тем не менее, повторялись тысячи раз - армия США в ходе внутреннего расследования фактически обвинила свой пресс-корпус, когда наземные войска были пойманы за разграблением деревни, на которую они только что совершили налет [США обвинили прессу в военном мародёрстве в Камбодже. Согласно ранее нераскрытому армейскому расследованию, любая кража "была совершена гражданскими репортерами во время их блужданий по деревне".].

Ковровые бомбардировки Киссинджером Камбоджи проложили путь для "красных кхмеров", геноцидной диктатуры, убившей 2 миллиона камбоджийцев - 20% населения страны - которых он в частном порядке (и с одобрением) называл "кровожадными головорезами", помогая им заполучить региональных союзников.

Киссинджер никогда не был привлечен к ответственности - или даже официально обвинен - в военных преступлениях, и американские военные не предпринимали никаких систематических усилий для привлечения к ответственности военнослужащих, которые на самом деле совершали убийства.


Первоисточник: www.rt.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Все годы конфликта в Донбассе многие дончане спрашивают: а кто эти люди, которые беспощадно нас убивают? Неужели в них нет элементарного сострадания? Почему их ненависть неиссякаема? Ведь вроде бы в одной стране жили... Да, формально жили в одной, но это были разные миры. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно проанализировать культурное поле, в котором формировалась психология этих людей.

Тому, что называлось Украиной, активно навязывалась западная культурная парадигма, которая кое в чём принципиально отличается от русской. А об "украинской парадигме" говорить не приходится - история доказала, что она вообще не может существовать вне русского культурного поля.

В скандальном российском телесериале "Метод", посвящённом "отечественным" серийным убийцам, персонажи рассуждают о "синдроме крота". Речь идёт о внедрённом в банду агенте правоохранительных органов, который должен принять ценности того общества, в которое он внедрён. При этом агент должен сохранить этические ценности того мира, откуда он пришёл. Последнее в нём на внутренней, нравственной чаше весов должно перевешивать первое.

Количество книг, фильмов и музыкальных альбомов, посвящённым маньякам с пышным многообразием девиаций, на Западе ещё в прошлом веке ежегодно росло в геометрической прогрессии. До этого в СССР "перегибали палку" в другую сторону: в официальной пропаганде заявлялось, что серийных убийств в Союзе быть не может - это порождение сугубо "капиталистическое", то есть - Запада. Несмотря на то, что в подобном утверждении есть доля истины, топорность такого тезиса не могла не вызывать не просто недоверие, а - возмущение. Ведь были граждане, родственники которых становились жертвами серийных убийц, также в правоохранительных структурах были прекрасно осведомлены о таком типе преступлений.

Конечно, об этой грани криминального мира необходимо говорить, в том числе - и воплощать в художественной действительности. Но при подходе к указанной проблеме нужно, чтобы в этическом аспекте произведения чаша весов нравственности перевешивала чашу аморальности. В своё время это отлично получилось у Достоевского в романе "Бесы". С помощью художественных приёмов, проникнув в суть того, что представляют собой революционеры-террористы, великий русский писатель создал роман, после внимательного прочтения которого все революционные лозунги о ликвидации законной власти вызывают исключительно отвращение. Человек, действительно прочитавший Достоевского, никогда не выйдет ни на какой "Майдан" - ни на "оранжевый", ни на "красный", ни на "либеральный". Ибо очень не хочется выполнять поручения банды извращенцев и убийц.

На мой взгляд, в России уже научились реализовывать в закрученных сюжетах фабулы о преступниках так, чтобы чаша весов нравственности перевешивала, по крайней мере, в кинематографе. Но у Англии и США иные художественные задачи, которые должны соответствовать госзаказу. В этом плане интересно изучить творчество одного из самых растиражированных авторов триллеров и хорроров Стивена Кинга. По его книгам и экранизациям его романов можно проследить, как писатель-беллетрист "по звонку" выполняет приказы Демократической партии США.

Ещё в начале прошлого десятилетия вышел роман Кинга "11/22/63", который был молниеносно и качественно экранизирован. В названии романа - дата убийства президента Кеннеди; с помощью художественных приёмов отстаивается тезис о том, что убийство американского президента - дело рук исключительно Освальда. То есть, с помощью массовой литературы проводится апологетика официальной версии США, в которую мало кто верил, учитывая последующую ликвидацию подозреваемого, его убийцы и многих других лиц, связанных с "делом Кеннеди". До этого великолепно художественно опроверг официальную версию Оливер Стоун в фильме "Выстрелы в Далласе".

Интересная деталь. В прошлом десятилетии страны Запада захлестнул новый вид теракта. В День взятия Бастилии в Ницце в 2016 г. убийца на грузовике врезался в толпу людей, наблюдавших на Английской (случайно, но - как символично!) набережной за фейерверком. Погибли 86 человек, более трёхсот получили ранения. В апреле 2017 г. был совершён теракт с помощью автомобиля в Стокгольме, есть погибшие и десятки раненых. До десяти человек человек пострадало после того, как автомобиль врезался в толпу в Лос-Анджелесе в конце июля того же года. Также автомобиль врезался в толпу в Хельсинки, один человек погиб. В Барселоне фургон врезался в людей возле торгового центра... В 2014 г. выходит роман Стивена Кинга "Мистер Мерседес" (потом это превратится в трилогию и будет издано гигантскими тиражами), в котором убийца на авто давит людей на ярмарке вакансий. Пророчество? Не думаю, скорее - художественный план будущей реализации.

Ещё: во всех новых произведениях Кинга вы непременно найдёте выпады в сторону Трампа или Республиканской партии США в репликах персонажей или в словах рассказчика.

Серийные и массовые убийцы на страницах романов Кинга крайне рациональны. Мотивы их поступков логически вытекают из определённых предпосылок. При всех описываемых Кингом ужасах, вы не найдёте настоящего ужаса в его книгах: ужаса гибели души и посмертных адских мук. Это мог описать Данте, мог описать Достоевский. Но современные западные писатели и сценаристы - сплошь рационалисты, в мире которых (и за пределами этого мира) Бога нет.

Вообще для английской и американской беллетристики характерен тотальный плагиат. Паразитировать на чужих идеях и фабулах им настолько естественно, что они даже не понимают, а в чём, собственно, претензии. Современный русский философ Дмитрий Галковский подчеркнул, что знаменитый фантаст Герберт Уэллс одну из книг просто украл у малоизвестной дамы из Канады. Ведь "Уэллс" - это уже "бренд", и под ним хорошая идея раскрутится быстрее и принесёт максимум дохода. От себя добавим, что идею романа "Убийство Роджера Экройда" (признан на Западе лучшим детективом всех времён и народов) Агата Кристи украла у норвежского писателя Стэна Ривертона, о чём уже в настоящее время написало даже издание "The Guardian"...

Если бы проблема серийных и массовых убийств была актуальна для России, то, уверен, тот же Достоевский, постоянно читающий криминальную хронику, обязательно коснулся бы этой темы. Но в русской литературе у преступников иные мотивы, часто - очень сложно анализируемые, но - иные. А в Англии в первой половине позапрошлого века уже наводили ужас на подданных короны городские легенды о кошмарном убийце Джеке-прыгуне.

Ещё важно: нынешняя массовая культура на Западе отрицает собой традиционную европейскую культуру, которая всё-таки формировалась, хоть и не в Православном, но - в христианском культурном поле. Русский философ и социолог Александр Зиновьев противопоставлял Европу и Запад. Для нынешнего Запада европейский Шекспир и американский Эдгар По - слишком традиционны, потому вслед за русской культурой также будут "отменены".

Такие же разрушительные тенденции взяли верх на Западе и в изобразительном искусстве. Я молчу о "шедеврах" типа "Нью-Йорк" Сая Твомбли (каракули на сером фоне), которая была продана на торгах за $70 млн. Дегуманизация искусства достигла пика, когда так называемые экоактивисты начали портить известные произведения живописи (кроме того, кстати - и современные "арт-объекты"), преподнося такое действо в качестве "культурно-политического" акта.

Культурная парадигма, с которой приходит Запад - это, скорее, антикультурная или, точнее - псевдокультурная парадигма. "Разрушители" и "бунтари" в искусстве начала прошлого века выглядят младенцами по сравнению с нынешними мастерами убийства и разрушения, продукт которых поставлен на конвейер.

А теперь представьте, что с 2014 г. (на самом деле - намного раньше) людей ежедневно обучали те, для кого такая парадигма - родной дом ("Родина" по-английски - "Homeland", то есть - "страна твоего дома"). Изначально русским людям вбили в головы, что они - мифические украинцы, да ещё и преподнесли это как составляющую западной культуры, которая подменила собой исконно европейскую. Разрушение и убийство не просто становятся нормой, они ещё и могут приносить удовольствие, сравнимое с сексуальным (здесь Западу огромный подарок сделал в своё время Фрейд). Эти люди будут убивать с особой жестокостью. И - с удовольствием.

Украина - это не отдельная внешнеполитическая проблема, а скорее стержень, вокруг которого будут вращаться экономические перспективы Европы.

Европейский Союз, по любым меркам, чрезмерно инвестирует в украинский военный проект, а также в свой роман с Зеленским. Буквально в начале этого года западный (и ЕС) нарратив заключался в том, что предстоящее наступление Украины после зимы "сломит" Россию и нанесёт "смертельный удар" войне. Заголовки основных СМИ регулярно пестрили сказками о том, что Россия находится на последнем издыхании. Теперь, однако, месседжи истеблишмента изменились на 180°. Россия не "на последнем издыхании"...

Два очень авторитетных англо-американских СМИ в Великобритании (в которых часто всплывают сообщения американского истеблишмента) наконец-то - и с горечью - признали: "Санкции против России провалились". The Telegraph сетует: это "шутка"; "Предполагалось, что Россия к настоящему времени должна была ужа развалиться".

С запозданием и в Европе приходит осознание того, что наступательные действия Украины не окажутся решающими, как ожидалось всего несколько недель назад.

Foreign Affairs в статье Кофмана и Ли утверждает, что, учитывая безрезультатность украинского наступления, единственный способ двигаться дальше - не потерпев исторически унизительного поражения - это "забить на это дело" и сосредоточиться на создании провоенной коалиции на будущее, которая, как можно надеяться, сможет сравниться с российским потенциалом долгосрочного военно-экономического обеспечения.

"Кофман-Ли медленно выстраивает аргументацию, почему не следует ожидать какого-либо драматического или решительного успеха, и почему вместо этого необходимо сместить акцент на создание долгосрочной инфраструктуры для поддержания Украины, чтобы она могла бороться с тем, что теперь, вероятно, будет очень долгим и затяжным конфликтом", - отмечает независимый комментатор Simplicus.

Проще говоря, европейские лидеры сами загнали себя в глубокую яму. Европейские государства, опустошая свои арсеналы и передавая старое оружие для Киева, мрачно надеялись, что предстоящее весенне-летнее наступление всё решит и им больше не придется иметь дело с проблемой - войной на Украине. Опять ошиблись: Им предлагают "копнуть глубже".

Кофман-Ли не затрагивают вопрос о том, стоит ли "затяжного конфликта" возможность (для НАТО и США) избежать унижения. США "пережили" свой уход из Кабула.

Однако европейские лидеры, похоже, не понимают, что следующие несколько месяцев на Украине станут ключевым переломным моментом. Если ЕС сейчас же решительно не откажется от "ползучей миссии", это повлечет за собой целый ряд неблагоприятных экономических последствий. Украина - это не отдельный вопрос внешней политики, а скорее стержень, вокруг которого будут вращаться экономические перспективы Европы.

Пролет F-16 Зеленского по Европе на прошлой неделе свидетельствует о том, что в то время как некоторые европейские лидеры хотят, чтобы Зеленский прекратил войну, он, наоборот, хочет (в буквальном смысле) перенести войну на Россию (и, вероятно, на всю Европу).

"До сих пор", - сообщает Сеймур Херш, - [по словам американского чиновника] Зеленский отвергал советы [закончить войну] и игнорировал предложения о выделении крупных сумм денег, чтобы облегчить свое отступление в поместье, которым он владеет в Италии. В администрации Байдена нет поддержки для любого урегулирования, которое предполагает уход Зеленского, а руководство Франции и Англии "слишком обязано" Байдену, чтобы рассматривать такой сценарий".

"И Зеленский хочет ещё больше", - сказал чиновник. "Зеленский говорит нам, что если вы хотите выиграть войну, вы должны дать мне больше денег и больше снабжения: „Я должен расплатиться с генералами"." По словам чиновника, он говорит нам, что если его вынудят уйти с поста, то "он пойдёт к тому, кто предложит самую высокую цену". "Он скорее уедет в Италию, чем останется и, возможно, будет убит своим собственным народом".

По совпадению, европейские лидеры получают от Кофмана-Ли послание, перекликающееся с посланием Зеленского: Европа должна удовлетворить долгосрочные потребности Украины в обеспечении жизнедеятельности путем перестройки ее промышленности для производства оружия, необходимого для поддержки военных усилий, - далеко за пределами 2023 года (чтобы соответствовать грозному логистическому потенциалу России по производству оружия) и не возлагать надежды на какое-либо одно наступательное усилие.

Таким образом, война сейчас проецируется как бинарный выбор: "Закончить войну" или "Выиграть войну". Европа колеблется - стоит на перепутье; нерешительно начинает движение по одной дороге, только чтобы повернуть назад и нерешительно сделать несколько осторожных шагов по другой. ЕС будет одновременно обучать украинцев летать на истребителях F-16, но при этом уклоняется от предоставления самолетов. Это попахивает токенизмом; но токенизм часто является отцом ползучей миссии.

Связав свою судьбу с администрацией Байдена, бездумное руководство ЕС с готовностью вступило в финансовую войну с Россией. Оно также бездумно приняло войну НАТО против России. Теперь европейские лидеры могут оказаться вынужденными принять участие в гонке поставок, чтобы сравняться в "логистике" с Россией. То есть Брюсселю настоятельно предлагается вновь взять на себя обязательство "выиграть войну'" а не "прекратить её" (как этого хочет ряд государств).

Эти последние государства ЕС сейчас отчаянно ищут выход из ямы, в которую они сами загнали себя. Что, если США сократят финансирование Украины? Что, если команда Байдена быстро переключится на Китай? Politico публикует заголовок: Конец помощи Украине стремительно приближается. Вернуть её будет нелегко. ЕС может застрять в финансировании "вечного конфликта" и кошмара нового потока беженцев, что истощает ресурсы ЕС и усугубляет иммиграционный кризис, уже будоражащий электорат ЕС.

Государства-члены, похоже, всё ещё принимают желаемое за действительное, наполовину веря рассказам о расколе в Москве; веря, что российское приготовление Бахмута на медленном огне является признаком истощения вооруженных сил, а не частью терпеливого постепенного истощение Россией украинского потенциала, которое происходит по всему спектру.

Эти скептически настроенные по отношению к войне государства, внося свою символическую долю "проукраинства", чтобы избежать порицания со стороны брюссельской номенклатуры, делают ставку на невероятную идею, что Россия согласится на какое-то урегулирование путём переговоров - и более того, на сделку, благоприятную для Украины. Почему они в это верят?

"Проблема Европы", - говорит источник Сеймура Херша относительно быстрого урегулирования войны, - "заключается в том, что Белый дом хочет, чтобы Зеленский выжил"; и да, у Зеленского тоже есть свои поклонники в Брюсселе.

Пара из Foreign Affairs предсказывает, что гонка вооружений была бы - опять же - ну, "верняком":

"Россия не выглядит хорошо подготовленной к вечной войне. Возможности России по ремонту и восстановлению техники с хранения настолько ограничены, что страна всё больше полагается на советское снаряжение 1950-х и 1960-х годов для пополнения мобилизованных полков. По мере того, как Украина приобретает более совершенную западную технику, российские вооруженные силы все больше напоминают музей времен раннего периода холодной войны".

Действительно? Эти американские журналисты когда-нибудь перепроверяют или проверяют факты? Похоже, что нет. В первом квартале 2023 года в России было произведено больше танков, чем за весь 2022 год. Если экстраполировать, то ранее Россия производила до 150-250 танков в год, а Медведев пообещал довести этот показатель до 1600+. Хотя это число включает отремонтированные и модернизированные танки (которые составляют основную часть), оно всё равно свидетельствует об огромных объемах промышленного производства.

ЕС не обсуждает эти важнейшие решения, влияющие на роль Европы в войне, публично. Все деликатные вопросы обсуждаются в ЕС за закрытыми дверями. Проблема этого дефицита демократии заключается в том, что последствия этих связанных с Россией вопросов затрагивают почти все аспекты европейской экономической и социальной жизни. Вопросов задается много, а обсуждений практически нет.

Где и что является "красными линиями" Европы? Действительно ли лидеры ЕС "верят" в то, что Зеленский получит F-16, о которых он просит? Или они делают ставку на "красные линии" Вашингтона, позволяя им сорваться с крючка? Отвечая в понедельник на вопрос, изменили ли США свою позицию в отношении поставок F-16 Украине, пресс-секретарь Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби сказал: "Нет". Проблема с F-16 не меняет правила игры, однако она может стать тонкой гранью на пути к "вечной войне". Она также может стать тонкой гранью перед Третьей мировой войной.

Прекратит ли ЕС военную поддержку украинского проекта (в соответствии с предупреждениями США, сделанными ранее Зеленскому), когда украинское наступление захлебнётся - без каких-либо успехов?

Какова будет реакция ЕС, если США предложат ему вступить в гонку поставок боеприпасов против России? Для ясности: перестройка европейской инфраструктуры под экономику, ориентированную на войну, чревата огромными последствиями (и затратами).

Существующую конкурентоспособную инфраструктуру придется перепрофилировать с производства продукции на экспорт на производство оружия. Есть ли сегодня квалифицированные кадры для этого? Создание новых линий поставок оружия - это медленный и сложный технический процесс. И это в дополнение к тому, что Европа меняет эффективную энергетическую инфраструктуру на новые "зеленые" структуры, которые менее эффективны, менее надежны и более дороги.

Есть ли выход из "ямы", которую вырыл для себя ЕС?

Да - он называется "честность". Если ЕС хочет быстрого прекращения войны, он должен понять, что есть два варианта: капитуляция Украины и соглашение на условиях Москвы; или продолжение полномасштабного истощения способности Украины вести войну, пока её силы не будут поглощены энтропией.

Честность потребовала бы от ЕС отказаться от иллюзорной позиции о том, что Москва будет вести переговоры об урегулировании на условиях Зеленского. По этому пути решения не будет.

И честность потребовала бы от ЕС признать, что вступление в финансовую войну против России было ошибкой. Той самой, которую следует исправить.


Первоисточник: strategic-culture.org

Источник перевода: newsstreet.ru

Следователи обнаружили, что американские военные не могут отчитаться о пропаже компонентов для истребителя на общую сумму в 85 миллионов долларов США.

Министерство обороны США (DOD) не смогло объяснить пропажу около 1 миллиона запасных частей для своего истребителя F-35 Lightning II, самой дорогостоящей системы вооружения в истории страны, говорится в правительственном обзоре.

Потерянные запчасти, которые включают такие элементы, как болты, шины и шасси, оцениваются примерно в 85 миллионов долларов, сообщило во вторник Управление правительственной отчетности (GAO). С 2018 года Пентагон проверил обстоятельства, связанные только с 2% выявленных потерь запчастей.

"Без принятия Министерством обороны мер по обеспечению подотчетности этих запасных частей в соответствии с контрактом Управление объединенной программы F-35 (JPO) не сможет ни получить, ни поддерживать подотчетность в отношении этих запасных частей и не будет располагать данными, такими как местоположение, стоимость и количество, необходимыми для финансовой отчетности или для обеспечения защиты государственных интересов", - заявили в GAO.

Запасные части хранятся по всему миру для использования на F-35 военными США и союзными странами, которые приобрели самолет, который производится оборонным подрядчиком Lockheed Martin. Поскольку в JPO Пентагона по F-35 отсутствует процесс отслеживания потерь, Lockheed Martin не сообщила о более чем 900 000 дополнительных запасных частях общей стоимостью более 66 миллионов долларов для проверки, говорится в сообщении GAO.

Отчет GAO является последним "чёрным глазом" (провалом) для программы F-35 стоимостью 1,7 триллиона долларов, которая страдает от проблем с надёжностью, включая проблему с вибрацией двигателя, которая привела к глобальному отзыву в марте.

Только около 30% американского парка F-35 "полностью готовы к выполнению задач" в любой конкретный день. В прошлом месяце генерал-лейтенант ВВС США Майкл Шмидт предупредил, что нехватка запасных частей может поставить под угрозу способность американских вооруженных сил поддерживать самолеты в эксплуатации во время следующей крупной войны.

В отчёте GAO потери запчастей частично объясняются неспособностью Пентагона контролировать компоненты, которые принадлежат Министерству обороны и управляются подрядчиками. Чиновники Министерства обороны США и подрядчики не пришли к соглашению о том, следует ли отнести детали к категории государственной собственности, что затрудняет обработку потерянных запасов.

По состоянию на октябрь прошлого года у Пентагона по всему миру было более 19 000 запасных частей, которые ожидали инструкций по утилизации от JPO F-35 - в некоторых случаях в течение целых пяти лет. GAO сообщило, что Министерство обороны согласилось с её четырьмя рекомендациями по улучшению учёта пула запчастей.


Источник: www.rt.com

Источник перевода: newsstreet.ru

1. Вот собираем мы всем миром деньги, чтобы купить для фронта машины.
Или чтобы купить лопаты. Чтобы броневик инкассаторский туда отправить.

А тем временем, оказывается, можно легко купить технику из консервации. С хранения.
Я может не понимаю чего-то, может так и должно быть, что коммерческая контора продаёт ПЗМку, в то время, как на фронте их не хватает (https://rosrezervy.ru/pzm-2-kupit.html).

Возможно, это не коммерческая контора, а государственная, но тогда всё ещё хуже.

Там если по сайту полазить, окажется, что продают вообще всё. Уралы, ЗИЛы, тягачи, броневики, мотолыги.
То есть я верно понимаю, что вся эта техника была на хранении. Где-то. Потом её с хранения сняли и продают.
(https://rosrezervy.ru/tmk-2-kupit.html)
Это как вообще? На фронте не хватает автомобилей для подвоза, тем более бронированных. Люди вручную окопы роют. А тут бизнес такой кто-то наладил.

А что ещё можно купить? Что ещё готовы продать?
А почему нельзя такую технику с хранения сразу отправлять на фронт?
Кто подобное решение должен принять?
Сколько у нас вообще всего на хранении есть, чего не хватает бойцам?

И главное, почему это не передают фронту, а продают в тылу? https://t.me/MedvedevVesti/14231

2. А чего вдруг ссылки на сайте Росрезервы (это кстати частники или это реально госструктура?) на продажу ПЗМки и ТМК перестали работать?
Вот из этого поста:
t.me/MedvedevVesti/14231

Вы чего застеснялись-то? Что вы в военное время торгуете военной техникой? Что у вас на сайте написано, как используется эта техника в "военное время", а типа сейчас у нас все нормально?

Не надо стесняться.
Во-первых, интернет помнит все.
Во-вторых, на сайте и так полно интересного. И 469-е у вас с консервации. И УАЗы "буханки" вы в декабре прошлого года кому-то продали. Не передали фронту бесплатно, а продали по договорной цене.

Однако, тут же очевидная схема. Как-то техника с хранения же списывается? Почему её продают?
Если бы это совершенно легально, то зачем было удалять страницы?

У вас шапки с хранения не продаются, кстати? А я знаю почему. Пожарная безопасность же. https://t.me/MedvedevVesti/14233

3. Cайт под названием Росрезервы почему-то стыдливо закрыл страницы с объявлением о продаже техники (https://t.me/MedvedevVesti/14231) якобы с военного хранения и консервации.

Но остался аккаунт в ВКонтакте (//vk.com/rosreservy). Да, там полно старых объявлений, хотя они тоже вызывают вопросы. Если это действительно техника с хранения, то понятно, почему мы сейчас всем миром собираем на буханки и КамАЗы.

Но есть и свежие продажи, времен СВО. Там и УАЗы, и грузовики, и бардаки, и шишиги, и даже катера береговой охраны. Хочется понять, действительно ли какая-то контора сегодня наживается на технике, которая в войска должна поступать бесплатно.

P.S. Подписчики говорят, что сайт оформлен на физическое лицо. То есть, скорее всего, это не государственный ресурс. Хотя вопросов меньше не становится. https://t.me/sashakots/39885

4. Это круче, чем торговля наркотиками. Я тоже задумался, когда собирал танкистам из "Августа" на "Урал". Машина армейская, снята с консервации, пробег 83 тысячи, стоимость 1 млн 400 руб. То есть, сначала ее купили мы, на наши налоги для армии, а потом мы её еще раз купили, на свои мятые пятисотрублевки и пенсионерские тысячи. Охуеть система, и до сих пор работает! https://t.me/DmitriySteshin/7887

Недавно опубликованные документы показывают, что сахарная промышленность подкупила высокопоставленных и влиятельных ученых из Гарвардского университета, платя им за публикацию фальшивых новостей о главных причинах сердечных приступов.

Ложные утверждения гарвардских ученых оказали значительное влияние на стратегии общественного здравоохранения в отношении питания на протяжении десятилетий и результаты этого влияния ощущаются до сих пор.

Эта новость была раскрыта в недавнем специальном докладе в журнале JAMA Internal Medicine и потрясла исследовательское сообщество. Если эксперты берут взятки и лгут о причинах сердечных приступов, то о чем еще они могут лгать?

Сахарная промышленность заплатила престижным гарвардским учёным за публикацию исследования, в котором говорилось, что жир, а не сахар, является основной причиной сердечных заболеваний, свидетельствуют недавно обнародованные документы.

В то время, в 1960-х годах, раскрытие конфликта интересов не требовалось.

Это означало, что руководители сахарных заводов могли тесно сотрудничать с исследователями, перерабатывая и дорабатывая свои документы до тех пор, пока они не станут "удовлетворительными" - без необходимости сообщать о своем участии.

Результат на долгие годы сформировал подходы общественного здравоохранения к питанию.

Результаты, обнародованные сегодня в специальном докладе в журнале JAMA Internal Medicine, вызвали шок в исследовательском сообществе.

Я думала, что видела все, но этот случай меня поразил", - сказала Марион Нестле из Нью-Йоркского университета, которая написала редакционную статью о новых результатах.

Это было так вопиюще. И "взятка" была такой большой".

Финансирование исследований - это этично, - сказала Нестле.

Подкуп исследователей для получения нужных вам доказательств - нет".

Искаженное исследование появилось в 1967 году в обзоре литературы в "Медицинском журнале Новой Англии" (New England Journal of Medicine).

Он указывал на жир и холестерин как на диетических виновников сердечных заболеваний, игнорируя данные 1950-х годов о том, что сахар также связан с сердечными заболеваниями. В н`м указывалось на жир и холестерин как на диетических виновников сердечных заболеваний, а данные 1950-х годов о том, что сахар также был связан с сердечными заболеваниями, были проигнорированы.

Согласно новому отчету, обзор NEJM был спонсирован Фондом исследований сахара (SRF), который сегодня является Сахарной ассоциацией.

Его роль в исследовании не раскрывалась до 1984 года.

Гарвардский профессор диетологии доктор Марк Хегстед был одним из руководителей первого исследовательского проекта SRF по изучению болезней сердца в 1965-1966 годах.

В новом отчёте Лаура А. Шмидт из Калифорнийского университета в Сан-Франциско и её коллеги обнаружили переписку, которая показывает, как SRF поручил д-ру Хегстеду прийти к конкретному заключению.

Архивы из Университета Иллинойса и Гарвардской медицинской библиотеки показывают, что фонд определил цель литературного обзора, профинансировал его и просмотрел черновики рукописи.

Исследователи также ознакомились с материалами симпозиума и историческими отчётами.

В 1954 году, по их словам, президент фонда Генри Хаас выступил с речью, в которой подчеркивал потенциал сокращения потребления жиров американцами и повторного использования (потребления) этих калорий в виде углеводов, что увеличило бы потребление сахара на душу населения более чем на треть.

В 1962 году в отчете Американской медицинской ассоциации по питанию указывалось, что диеты с низким содержанием жиров и высоким содержанием сахара на самом деле могут способствовать выработке холестерина.

Два года спустя, согласно новому отчёту, вице-президент SRF Джон Хиксон предложил SRF приступить к реализации крупной программы по борьбе с "негативным отношением к сахару".

Всё чаще в эпидемиологических отчетах предполагалось, что уровень сахара в крови, а не уровень холестерина в крови или высокое кровяное давление, является лучшим предиктором (предсказателем) атеросклероза.

Через два дня после того, как в июле 1965 года газета New York Herald Tribune опубликовала полностраничную статью о связи с сахаром, SRF одобрила "Проект 226" - литературный обзор по метаболизму холестерина, который возглавил Хегстед и, среди прочих, Фредрик Стар, ещё один Гарвардский диетолог с финансовыми связями в отрасли.

Девять месяцев спустя, пишут Шмидт и её коллеги, Хегстед объяснил, что проект был отложен, чтобы постоянно переписывать опровержения новых доказательств связи сахара с сердечными заболеваниями, которые были опубликованы в этот промежуток времени.

Согласно отчёту, к сентябрю 1966 года Хиксон запрашивал у гарвардских исследователей дополнительные черновики литературного обзора, хотя нет прямых доказательств того, что Фонд комментировал или редактировал эти черновики.

Ко 2 ноября Хиксон одобрил последний проект, назвав его "именно тем, что мы имели в виду".

Обзор, состоящий из двух частей и заключающий, что единственным изменением в рационе питания, необходимым для профилактики сердечных заболеваний, является снижение потребления жиров, был опубликован в NEJM в следующем году, без упоминания об участии SRF.

Журнал не требовал раскрытия информации о конфликте интересов до 1984 года.

Сахарная ассоциация заплатила очень престижным ученым из Гарварда за публикацию обзора, посвященного насыщенным жирам и холестерину как основным причинам сердечных заболеваний, в то время, когда начали накапливаться исследования, указывающие на то, что сахар является фактором риска сердечных заболеваний", - сказала Шмидт.

"Это оказывает влияние на всё исследовательское сообщество и на то направление, в котором оно движется".

"Например, многие сообщения в этот период о том, как предотвратить сердечные заболевания, были сфокусированы на том, почему бы вам не использовать маргарин, в котором меньше насыщенных жиров, вместо сливочного масла", - сказала Шмидт. Теперь мы знаем, что маргарин полон транс-жиров, вызывающих сердечные заболевания и почти полностью исключен из американских продуктов питания.

"Когда производители убирали жир, они добавляли сахар", - говорит она. "Мы действительно потеряли много времени в оценке влияния сахара на ишемическую болезнь сердца", но реальное воздействие на здоровье населения за последние пять десятилетий измерить невозможно.

По словам Нестле, большое количество сахара и насыщенных жиров пагубно сказывается на здоровье и их влияние трудно разделить, но представляется разумным ограничить потребление сахара примерно 10 процентами дневных калорий.

По словам Шмидт, сегодня за счет средств отрасли по-прежнему финансируется множество научных исследований, но всё чаще журналы и ученые раскрывают эти источники финансирования.

"Мы признаем, что Фонд исследования сахара должен был проявлять большую прозрачность во всей своей исследовательской деятельности, однако, когда были опубликованы данные исследования, раскрытие информации о финансировании и стандарты прозрачности не были такой нормой, как сегодня", - говорится в заявлении Сахарной ассоциации.

"Кроме того, нам сложно комментировать события, которые якобы произошли 60 лет назад и документы, которых мы никогда не видели".

Представители сахарной промышленности без тени стыда заявили, что сахар "не играет уникальной роли в развитии сердечных заболеваний".

"Сахарная ассоциация всегда стремится лучше понять роль сахара и здоровья, но мы полагаемся на качественную науку и факты, чтобы обосновать наши утверждения", - говорится в заявлении.

Новое десятилетие, та же история

Исследование, опубликованное в журнале Американской ассоциации сердца, утверждает, что употребление диетической газировки может увеличить риск метаболического синдрома, способствующего болезням сердца и диабету, на 48 процентов.

В 2015 году газета New York Times опубликовала статью, в которой подробно описала многомиллионное финансирование компании Coca-Cola с целью дальнейшего преуменьшения связи между их сахаросодержащими напитками и ожирением.

Кроме того, Associated Press сообщило, как производители конфет пытались доказать, что дети, которые ели конфеты, весили меньше, чем те, кто их не ел. Очевидно, что эти компании заботятся не о благополучии тех, кто ест их продукты, а только о том, сколько денег они могут на них заработать.


Источники:

www.dailymail.co.uk

groovyhistory.com

Источник перевода: newsstreet.ru

В Лиссабоне, Португалия, стартовала 69-я Бильдербергская встреча, тайный конклав мировых влиятельных лиц, на повестке дня которого стоят такие вопросы, как транснациональные угрозы, искусственный интеллект и лидерство Америки в мировых делах.

Встреча этого года, последняя в серии, начавшейся в 1954 году, продолжает размывать границы между открытой дипломатией и тайным элитаризмом, поскольку политические лидеры встречаются с крупными промышленными деятелями, медиабаронами и финансовыми магнатами.

"Это действительно высокооктановый список, в котором много внимания уделяется конфликту между Россией и Украиной и будущему НАТО", - сказал журналист Чарли Скелтон, который в этом году находится в Лиссабоне для освещения этого мероприятия, в своем электронном заявлении The Epoch Times.

Как обычно, детали их дискуссий остаются скрытыми благодаря "Правилу Чатем-Хаус", протоколу, который дает участникам право по своему усмотрению использовать информацию, полученную в ходе переговоров, но запрещает идентифицировать выступающих или участников, обеспечивая анонимность.

Благодаря частному характеру встречи, участники принимают в ней участие как частные лица, а не в официальном качестве, и, следовательно, не связаны условностями своих должностей или заранее согласованными позициями", - говорится в пресс-релизе "Бильдербергских встреч".

Среди основных тем, запланированных для обсуждения, - искусственный интеллект, банковская система, энергетический переход, промышленная политика и торговля.

Среди других приоритетных вопросов - геополитические ландшафты Европы, Китая, Индии, России и Украины, а также НАТО и глобальное лидерство Америки.

Тема лидерства США, которая в последний раз фигурировала в повестке дня Бильдербергского клуба в 2018 году, возникла на фоне того, что Китай и Россия активизировали свои усилия по снижению зависимости от доллара США как основной мировой резервной валюты.

Собирается элита

В число влиятельных мировых деятелей входит генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. В центре внимания будет динамика глобального сотрудничества в сфере безопасности, поскольку война на Украине продолжается и конца ей не видно.

Что касается сферы безопасности во встрече также примут участие Аврил Хейнс, директор Национальной разведки США и Томас Райт, старший директор по стратегическому планированию Совета национальной безопасности.

Не будет недостатка в политических лидерах, включая Роберту Метсолу, президента Европейского парламента, Марка Рютте, премьер-министра Нидерландов, и уходящего премьер-министра Финляндии Санну Марин, которая проиграла выборы, но продолжает работать в составе временного правительства до формирования нового кабинета.

В конференции также примет участие Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, создатель чат-бота с искусственным интеллектом ChatGPT, который привлек внимание общественности благодаря своей способности заменить людей на рабочих местах.

Среди других видных деятелей технологического сектора - Сатья Наделла, генеральный директор Microsoft, Алекс Карп, генеральный директор Palantir Technologies, и бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт.

В списке участников также Альберт Бурла, генеральный директор Pfizer, основатель Thiel Capital Питер Тиль и Джон Уолдрон, президент Goldman Sachs.

На встрече также присутствуют Дидье Рейндерс, еврокомиссар по вопросам юстиции, Александр Шалленберг, министр по европейским и международным делам Австрии и министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.

Кулеба, в частности, был в авангарде усилий по поддержке Западом Украины в ее конфликте с Россией. Недавно он принял участие во встрече 27 министров иностранных дел стран Европейского союза, где призвал предоставить артиллерийские боеприпасы дальнего действия и начать переговоры о возможном вступлении Украины в ЕС.

Хотя Бильдербергская встреча рекламируется как частное, неформальное собрание, лишенное какого-либо официального статуса, последствия такой мощной концентрации власти стали предметом пристального внимания.

"Очень много высокопоставленных европейских политиков обсуждают жизненно важные темы, такие как Украина, Россия и НАТО, с такими высокопоставленными чиновниками НАТО и при этом без надзора со стороны прессы и без пресс-конференции", - сказал Скелтон в интервью The Epoch Times.

"Похоже, что конференция является серьезным слепым пятном в основных средствах массовой информации. И не похоже, что это слепое пятно исчезнет в ближайшее время", - добавил он, имея в виду нежелание традиционных СМИ освещать Бильдербергские встречи, которые стали предметом различных слухов, в том числе о том, что участники собираются, чтобы выработать стратегию создания нового мирового порядка.

Секретность, окружающая встречи, породила ряд недоказанных теорий, в том числе о том, что участники Бильдербергских встреч стоят за созданием Европейского Союза или вторжением в Ирак.

Ниже приводится полный список участников 69-й встречи Бильдербергского клуба.

Полный список участников:

Абрамс, Стейси (США), генеральный директор, Sage Works Production
Ахляйтнер, Пол М. (DEU), председатель Глобального консультативного совета, Deutsche Bank AG
Агравал, Аджай (КАН), профессор экономики, Университет Торонто
Альбарес, Хосе Мануэль (ЭСП), министр иностранных дел
Альтман, Сэм (США), генеральный директор, OpenAI
Альвера, Марко (ИТА), соучредитель, zhero.net; генеральный директор TES
Андерссон, Магдалена (ШВЕ), лидер Социал-демократической партии
Эпплбаум, Энн (США), штатный писатель, The Atlantic
Арнаут, Хосе Луис (PRT), управляющий партнер, CMS Rui Pena Arnaut
Атталь, Габриэль (ФРА), министр по государственным счетам
Бальземао, Франсишку Пинту (PRT), председатель, Impresa Group
Барбизе, Патрисия (ФРА), председатель и генеральный директор, Temaris Associés SAS
Баррозу, Жозе Мануэль (PRT), председатель, международные консультанты, Goldman Sachs
Бодсон, Валери (ФРА), генеральный директор, Amundi SA
Боне, Клеман (ФРА), министр транспорта
Бенсон, Салли (США), профессор энергетической науки и инженерии, Стэнфордский университет
Берден, Бен ван (NLD), специальный советник правления, Shell plc
Борг, Анна (SWE), президент и генеральный директор, Vattenfall AB
Боррель, Жозеп (INT), вице-президент, Европейская комиссия
Ботин, Ана П. (ESP), исполнительный председатель группы, Banco Santander SA
Бурла, Альберт (США), председатель и генеральный директор, Pfizer Inc.
Браатен, Кьерстин (Норвегия), генеральный директор, DNB ASA
Бренде, Бёрге (Норвегия), президент, Всемирный экономический форум
Бринк, Дольф ван ден (NLD), генеральный директор, Heineken NV
Брудермюллер, Мартин (DEU), генеральный директор, BASF SE
Буберль, Томас (ФРА), генеральный директор, AXA SA
Бирн, Томас (ИРЛ), министр спорта и физического воспитания
Карни, Марк (КАН), вице-председатель, Brookfield Asset Management
Кассис, Игнацио (CHE), федеральный советник, Федеральный департамент иностранных дел
Кастрис, Анри де (ФРА), президент, Институт Монтеня
Каволи, Кристофер (INT), Верховный главнокомандующий союзными войсками в Европе
Джейлан, Мехмет Фатих (ТУР), президент, Политический центр Анкары
Чабра, Тарун (США), старший директор по технологиям и национальной безопасности, Совет национальной безопасности
Креухерас, Хосе (ESP), председатель, Grupo Planeta и Atresmedia
Дебаккер, Кенраад (Бельгия), председатель, KBC Group NV
Диз, Брайан (США), бывший директор Национального экономического совета
Донохо, Пашал (INT), президент, Еврогруппа
Дёпфнер, Матиас (DEU), председатель и генеральный директор, Axel Springer SE
Истерли, Джен (США), директор, Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры
Экономи, Элизабет (США), старший советник по Китаю, Министерство торговли
Эрнрот, Хенрик (ФИН), председатель, Группа Отава
Эмие, Бернар (ФРА), генеральный директор по вопросам внешней безопасности, Министерство вооруженных сил
Эмполи, Джулиано да (ИТА), политолог и писатель, Sciences Po
Энтреканалес, Хосе М. (ESP), председатель и генеральный директор, Acciona SA
Эриксен, Эйвинд (Норвегия), президент и генеральный директор, Aker ASA
Фергюсон, Нил (США), старший научный сотрудник Milbank Family, Стэнфордский университет
Флеминг, Джереми (GBR), бывший директор GCHQ
Фредериксен, Метте (DNK), премьер-министр
Фриланд, Христя (КАН), заместитель премьер-министра
Гарийо, Белен (DEU), председатель и генеральный директор компании Merck KGaA
Джентилони, Паоло (INT), комиссар по экономике, Европейская комиссия
Гонсалес Понс, Эстебан (ESP), заместитель председателя, Европейская народная партия
Госсе-Гренвиль, Антуан (FRA), председатель, AXA
Гулимис, Ники (GRC), член совета директоров и соучредитель, Nova Credit Inc.
Гриффин, Кеннет (США), основатель и генеральный директор, Citadel LLC
Грубер, Лилли (ИТА), главный редактор и ведущая, La7 TV
Гюркайнак, Рефет (ТУР), профессор экономики, Университет Билкент
Хейнс, Аврил Д. (США), директор национальной разведки
Хальберштадт, Виктор (NLD), профессор экономики, Лейденский университет
Хассабис, Демис (GBR), генеральный директор, DeepMind
Хедегаард, Конни (DNK), председатель Фонда КР
Хофрайтер, Антон (DEU), член парламента; председатель Комитета по европейским делам
Хольцен, Мадлен фон (CHE), главный редактор, Le Temps
Йенсен, Кристиан (DNK), генеральный директор, Green Power Denmark
Джоши, Шашанк (GBR), редактор по вопросам обороны, The Economist
Кааг, Сигрид (NLD), министр финансов; заместитель премьер-министра
Карп, Алекс (США), генеральный директор, Palantir Technologies Inc.
Каспаров, Гарри (США), председатель, Инициатива по обновлению демократии
Кели, Кася (Польша), президент и управляющий директор, Warner Bros. Discovery Poland
Киссинджер, Генри А. (США), председатель, Kissinger Associates Inc.
Коч, Омер (ТУР), председатель, Koç Holding AS
Колесников, Андрей (INT), старший научный сотрудник, Фонд Карнеги за международный мир
Костржева, Войцех (Польша), президент, Польский круглый стол по вопросам бизнеса
Коткин, Стивен (США), старший научный сотрудник, Гуверовский институт, Стэнфордский университет
Кравис, Генри Р. (США), сопредседатель, KKR Co. Inc.
Кравис, Мари-Жозе (США), председатель, Музей современного искусства
Кудельски, Андре (CHE), председатель и генеральный директор, Kudelski Group SA
Кулеба, Дмитрий (Украина), министр иностранных дел
Лэмми, Дэвид (GBR), теневой государственный секретарь по иностранным делам, Палата общин
Лейзен, Томас (Бельгия), председатель Umicore и Mediahuis; председатель DSM-Firmenich AG
Лииканен, Эркки (ФИН), председатель попечительского совета Фонда МСФО
Луни, Бернард (GBR), генеральный директор, BP plc
Марин, Санна (ФИН), премьер-министр
Метсола, Роберта (INT), президент, Европейский парламент
Миклтуэйт, Джон (США), главный редактор, Bloomberg LP
Минтон Беддос, Занни (GBR), главный редактор, The Economist
Морейра, Дуарте (PRT), соучредитель и управляющий партнер, Zeno Partners
Мойо, Дамбиса (GBR), мировой экономист; член Палаты лордов
Манди, Крейг Дж. (США), президент, Mundie Associates LLC
Наделла, Сатья (США), генеральный директор корпорации Microsoft
О'Лири, Майкл (ИРЛ), генеральный директор группы компаний Ryanair Group
Орида, Дебора (Канада), президент и генеральный директор, PSP Investments
Озел, Соли (ТУР), профессор, Университет Кадир Хас
Папалексопулос, Димитрий (GRC), председатель совета директоров TITAN Cement Group; казначей Бильдербергских встреч
Филипп, Эдуард (ФРА), мэр Гавра
Поттингер, Мэтью (США), заслуженный приглашенный научный сотрудник Гуверовского института
Пуянне, Патрик (ФРА), председатель и генеральный директор, TotalEnergies SE
Рахман, Гидеон (GBR), главный комментатор по иностранным делам, The Financial Times
Рамирес, Педро Х. (ESP), директор, El Español
Раппард, Ролли ван (NLD), соучредитель и сопредседатель CVC Capital Partners
Рейндерс, Дидье (INT), Европейский комиссар по вопросам юстиции
Рёттген, Норберт (DEU), член парламента, Бундестаг Германии
Рютте, Марк (NLD), премьер-министр
Саломон, Мартина (AUT), главный редактор газеты Kurier
Соерс, Джон (GBR), исполнительный председатель, Newbridge Advisory Ltd.
Шадлоу, Надя (США), старший научный сотрудник, Гудзоновский институт
Шалленберг, Александр (АВТ), министр по европейским и международным делам
Шмидт, Эрик Э. (США), бывший генеральный директор и председатель совета директоров Google LLC
Шмидт, Вольфганг (DEU), глава канцелярии, федеральный министр по особым поручениям
Себастиау, Нуно (PRT), председатель и генеральный директор компании Feedzai
Сикорский, Радослав (Польша), евродепутат, Европейский парламент
Силва, Филипе (PRT), генеральный директор, Galp
Стилуэлл де Андраде, Мигель (PRT), генеральный директор, EDP
Столтенберг, Йенс (INT), генеральный секретарь, НАТО
Субраманьян, Арвинд (INT), старший научный сотрудник по международным и общественным вопросам, Университет Брауна
Теллис, Эшли Дж. (США), кафедра Тата по стратегическим вопросам, Фонд Карнеги
Тиль, Питер (США), президент, Thiel Capital LLC
Цу, Цзин (США), профессор восточноазиатских языков и литератур, Йельский университет
Тугендхат, Том (GBR), государственный министр по вопросам безопасности
Вадера, Шрити (GBR), председатель совета директоров, Prudential plc
Вассилакис, Эфтихиос (GRC), председатель, Aegean Group
Уолдрон, Джон (США), президент и главный операционный директор, The Goldman Sachs Group, Inc.
Валленберг, Маркус (SWE), председатель, Skandinaviska Enskilda Banken AB
Веннинк, Питер (NLD), президент и главный исполнительный директор, ASML Holding NV
Райт, Томас (США), старший директор по стратегическому планированию, Совет национальной безопасности
Ян, Юань (GBR), европейско-китайский корреспондент, Financial Times
Ергин, Дэниел (США), вице-председатель, SP Global
Йинанч, Барчин (ТУР), журналист, новостной сайт Т24


Источник: www.theepochtimes.com

Источник перевода: newsstreet.ru