Президент Киргизии Садыр Жапаров сегодня, 5 мая, подписал новую Конституцию, за которую в апреле проголосовали на референдуме граждане страны. Теперь Киргизия стала президентской республикой.

После подписания основного закона страны президент обратился к народу. Он подчеркнул, что Киргизия переживает тяжелейший экономический кризис.

"Ни одному из предшествующих президентов не выпали на долю столь сложное экономическое положение и кризисная ситуация как сейчас, - подчеркнул Жапаров. - Сегодня экономика Кыргызстана в плачевном состоянии с дефицитом в 20 млрд сомов. Из-за последствий пандемии по сей день приостановлена ​​торговля со всеми странами".

Поэтому, подчеркнул президент, времени на поиски путей развития уже нет, теперь стоит задача "трудиться и днем, и ночью", чтобы вытащить страну из тяжелейшего кризиса.

"В прошлом году темпы роста ВВП нашей страны снизились почти на 9%! Это самый низкий показатель за последние 20 лет. Дефицит бюджета увеличился втрое по сравнению с предыдущими годами и составил 3% от ВВП! - емко описал глава государства нынешнюю ситуацию. - К концу года размер внешнего долга составил 58% к ВВП, достигнув критического уровня!

В результате непрофессионализма чиновников и политиков, пренебрежительно относящихся к национальным интересам и инвестиционным проектам, пострадали наши стратегические сектора - энергетика и горнодобывающая промышленность. Результатом безалаберного отношения к использованию земельных ресурсов стало то, что сельское хозяйство не может подняться выше уровня мелкотоварного производства.

Тяжелая экономическая ситуация день ото дня усугубляет социальное положение народа".

Президент предложил ряд реформ, направленных на привлечение в страну инвестиций и рост экспорта.

Также он напомнил, что страну ждут парламентские выборы. Напомним, осенью 2020 года в Киргизии состоялись выборы, однако недовольные их итогами граждане устроили так называемый "октябрьский переворот", в результате которого и пришел к власти Садыр Жапаров. Итоги выборов были отменены, и предыдущий состав парламента продолжил исполнять свои обязанности. Сейчас, после принятия новой Конституции, наступил момент назначения новых парламентских выборов.

Высказался президент и о внешней политике. Здесь он, разумеется, не мог обойти вниманием приграничный конфликт с Таджикистаном. Жапаров обещает решить проблему по спорным участкам на границе, чтобы трагические события конца апреля текущего года не повторились:

"Вопрос установления границ с соседними странами не решается на протяжении десятилетий. Мы поставили цель достичь договоренности по приграничным вопросам с соседними странами в этом году. Кроме того, мы хотим предложить нашим соседям ряд межгосударственных проектов, транспортных коридоров и воздушного сообщения, развитие экономических и культурных связей на границе, в том числе меры по сложным вопросам, таким как водопользование", - сказал политик.

Обозначил президент и ключевой ориентир во внешней политике:

"Мы продолжим сотрудничество с Евразийским экономическим союзом, который является ведущим и конкретным внешнеполитическим проектом", - подчеркнул он.

Напомним, еще во время предвыборной кампании Жапаров говорил о важности усиления роли президента. После того как он одержал победу на январских выборах, проект новой Конституции стали обсуждать в парламенте, а затем вынесли на референдум. Все это время противники усиления власти президента били тревогу: якобы демократия под угрозой. Они называли будущий основной закон страны "Ханституцией", указывая, что президент становится всемогущ практически как монарх.

Организатор зарегистрированного на 9 мая шествия "Бессмертный полк" в Таллине Андрей Гончаров объявил об отмене мероприятия, пишет err.ee.

Решение об отмене вызвано установленными в Эстонии ограничениями, по которым публичные мероприятия на свежем воздухе разрешены с участием лишь до 150 человек. При этом они должны быть разбиты на группы не более чем по 10 человек в каждой, что делает невозможным проведение массового шествия.

"Главная причина отмены - это забота о здоровье людей. В рамках нынешних антиковидных ограничений провести шествие нереально. Следует трезво смотреть на вещи", - пояснил Андрей Гончаров.

По его словам, он регистрировал мероприятие задолго до того, как в Эстонии были установлены нынешние ограничения.

В прошлом году в Эстонии шествия "Бессмертного полка" из-за действовавшего в стране чрезвычайного положения также не состоялись. Но, невзирая на призывы столичных властей, многие горожане пришли в этот день на Военное кладбище, чтобы возложить цветы к "Бронзовому солдату". По данным властей Таллина, в праздновании 9 мая на Военном кладбище тогда приняли участие около 5000 человек, что в 8 раз меньше, чем в предыдущие годы.

В свою очередь, Олег Култаев, организатор "Бессмертного полка" в городе Силламяэ, тоже сказал порталу Postimees.ee, что в этом году акция не состоится.

"В прошлом году мы включали музыку - каждый из окон своего дома, было достаточно красиво. Наверное, так же сделаем и в этом году. Но масштабных мероприятий с шествием мы не планируем. Кроме того, сейчас вокруг памятника павшим в Великой Отечественной войне идет ремонт, поэтому подход к нему ограничен и сложно обеспечить безопасность для большого количество людей. А для меня это приоритет", - пояснил Култаев.

Он призвал людей в этом году отметить праздник дома. "Я всегда говорил, что насколько этот праздник общий, настолько он и личный. В каждой семье есть погибшие во время Великой Отечественной войны. Надо почтить их память, порадоваться победе, но в нынешних условиях это лучше сделать дома. Я очень беспокоюсь за безопасность людей", - подчеркнул активист.

В Нарве праздничного шествия 9 мая также не будет. 7 мая мэр города Катри Райк, председатель горсобрания Татьяна Стольфат, депутаты и представители некоммерческих организаций проедут по памятным местам вокруг города и возложат цветы. В полдень 9 мая на Петровской площади они возложат цветы к памятным плитам с названиями частей, освобождавших Нарву. Здесь к руководителям города присоединятся также генконсул РФ в Нарве Александр Мамаев и председатель городского Совета ветеранов Василий Афанасьевич Корзанов, который в этот день отметит 95-летие.

Всего в Нарве осталось только 30 ветеранов. 9 мая каждый из них получит небольшой подарок от города - цветы и открытку с поздравлением от председателя горсобрания и мэра города. Традиционного праздничного концерта на Петровской площади в этом году также не будет. Вместо него певцы из студии Pääsuke готовят видео-концерт.

"Считаю правильным и политически смелым решение организаторов марша. Не надо рисковать здоровьем людей. В России, где эпидемиологическая обстановка куда менее сложная, чем в Эстонии, президент обратился к нации с предложением перенести шествие „Бессмертного полка" - и народ его поддержал. Поддержим и мы наших таллинских товарищей. С наступающим, друзья!", - написал в соцсети общественный деятель из Эстонии Максим Рева.

Очередное признание геноцида армянского народа в Османской империи, которое на этот раз прозвучало из уст президента США Джо Байдена, в Грузии восприняли с осторожностью и сдержанностью, без каких-либо официальных заявлений поддержки или отрицания факта, случившегося более ста лет назад на территории нынешней Турции. Об этом пишет аналитик издания Dalma News Ирина Хачидзе (Тбилиси).

"Каждый год в этот день мы поминаем тех, кто погиб во время геноцида армян в Османской империи, и еще раз обещаем, что сделаем все для предотвращения повторения подобной жестокости", - заявил Байден 24 апреля, в день памяти жертв геноцида армян, который на сегодняшний день признан 32 странами мира, Советом Европы, Европарламентом и рядом других международных организаций.

Грузинские аналитики предполагают, что у данного заявления нынешнего президента США было несколько предпосылок и предопределяющих факторов. Основной акцент делают на обострении отношений между Вашингтоном и Анкарой на фоне формирующейся на Южном Кавказе после окончания второй карабахской войны новой реальности, в которой вместе с Турцией свои позиции упрочила и Россия.

Как заявил аналитик Фонда исследований стратегии и международных отношений Грузии Зураб Батиашвили, именно обострение отношений между Турцией и США в первую очередь обусловило этот шаг президента Байдена.

"Главнейшая цель Байдена состояла в том, что отношения между Турцией и США в последний период обострились, и эти страны отдалились друг от друга настолько, что сенситивный подход Турции к вопросу признания геноцида армян решающим для американского президента не оказался. К тому же Джо Байден еще во время предвыборной кампании пообещал армянской диаспоре, что признает геноцид армян, и свое обещание, в отличие от других президентов США, выполнил. Предшественники Байдена также обещали признать геноцид армян, но не сделали или не смогли сделать этого", - пояснил Зураб Батиашвили.

Данное событие он безусловно связывает с нынешней ситуацией на Кавказе и с событиями в самой Армении, которая готовится к внеочередным парламентским выборам. Грузинский аналитик расценивает заявление Байдена и как своего рода руку помощи, протянутую США прозападным силам в Ереване.

"Конечно, это связано с ситуацией на Кавказе и событиями в Армении, потому что у Никола Пашиняна впереди - парламентские выборы. После второй карабахской войны одной из целей России было отстранить от власти Никола Пашиняна, с тем чтобы привести к власти в Армении пророссийские силы. Так что заявление Джо Байдена о признании геноцида армян - это своего рода рука помощи, протянутая прозападным силам Армении. Эти слова предназначены и для всего Кавказа. Одновременно это своеобразное наказание Турции за то, что она сблизилась с Россией и отдалилась от Запада", - отметил Зураб Батиашвили.

Что касается позиции Грузии, которая в своей внешней политике ориентируется прежде всего на США, грузинский аналитик считает, что в вопросе признания или непризнания геноцида армян позиция официального Тбилиси останется прежней, при этом отношения с США из-за этого не изменятся.

"Я не думаю, что позиция Грузии по отношению к этому вопросу изменится. Дело в том, что Турция - торговый партнер номер один для Грузии. У Грузии с Турцией много совместных проектов. Десятки тысяч граждан Грузии живут и работают в Турции. И я не думаю, что правительство Грузии изменит свой подход к признанию геноцида армян, исходя из собственных национальных интересов", - заявил Батиашвили.

Что же касается США, которые также являются стратегическим партнером Грузии, то, по словам эксперта, он не думает, что отношения Тбилиси с Вашингтоном могут измениться.

"Признание геноцида армян не является главным и первоочередным вопросом ни в двусторонних, ни в многосторонних отношениях с США. И не думаю, что американцы будут требовать каких-либо шагов от правительства Грузии. Они понимают, что есть вопросы, в которых у обеих стран отсутствуют общие интересы. С другой стороны, в США хорошо понимают сенситивность этого вопроса для Грузии", - добавил Зураб Батиашвили.

По мнению еще одного грузинского эксперта по вопросам Кавказа, Мамуки Арешидзе, заявление президента США о признании геноцида армянского народа в Османской империи было обусловлено несколькими факторами, в том числе продуктивной работой армянского лобби.

"Очень важно, что активно и продуктивно поработало армянское лобби. В итоге - во время предвыборного марафона Джо Байден пообещал, что признает геноцид армян. И выполнил свое обещание. Но заранее во время телефонного разговора заявил об этом президенту Турции Эрдогану. Хочу отметить интересную деталь: с одной стороны, все ожидали жесткой реакции Турции на заявление Байдена, но ее не последовало. Лишь министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу констатировал, что Америка - тридцатая страна, которая сделала такой шаг. Так что ничего сверхъестественного не произошло", - заявил он в беседе с Dalma News.

По оценке Мамуки Арешидзе, в моральном плане такой шаг президента США нанес Турции определенный урон, но у вопроса признания геноцида армян есть еще и финансовая сторона.

"В моральном плане для Турции это, конечно, плохо. Но у вопроса есть еще финансовый смысл - выплата компенсаций жертвам тех событий, который пока не задействован. И я думаю, не будет задействован, так как этот вопрос решает Международный суд", - пояснил эксперт.

По его мнению, данный шаг президента США был обусловлен и намерением Вашингтона "приструнить" Анкару за попытку проведения независимой политики в регионе.

"Несмотря на то, что Турция является партнером Запада и членом НАТО, она старается проводить активную независимую региональную политику, и это касается вопросов Передней Азии, Средиземного моря и Кавказа. Турция в этих вопросах с мнением Запада не считается, и напряженные отношения между Турцией и Францией, Турцией и Грецией - наглядный тому пример. Так что данный шаг президента США был сделан еще и с целью приструнить Турцию. Мы знаем, что до этого аналогичные заявления сделали и европейские страны - Франция, Германия", - заявил Мамука Арешидзе.

Что касается Грузии, то, по словам эксперта, для официального Тбилиси заявление Джо Байдена ничего не меняет. По его же мнению, не является этот вопрос решающим и для Армении в отношениях с Грузией.

Акция протеста армянской общины перед зданием посольства Турции в Грузии

"В целом для Грузии после этого заявления ничего не меняется. Мне кажется, что и для общественности Армении, особенно после карабахских событий, этот вопрос не является важным и решающим в отношениях с Грузией. Вообще, я часто слышал от некоторых интеллектуалов в Армении, что западная диаспора излишне педалирует этот вопрос, когда можно было заниматься другими, более жизненно важными для нынешней Армении проблемами. Даже День диаспоры в Армении отмечается очень сдержанно, во всяком случае населением страны", - заявил Мамука Арешидзе.

Аналитик также добавил, что особых дивидендов ни в военно-политическом, ни в экономическом плане факт признания геноцида армян президентом Байденом не принесет. Правительство Грузии, по мнению эксперта, и после слов президента США будет придерживаться в этом вопросе прежней линии, которую оно проводило до сих пор.

"Грузия будет придерживаться прежней линии, которую она проводила до сих пор. На территории Грузии живут десятки тысяч армян и десятки тысяч азербайджанцев. Исходя из этого, правительству Грузии подобает вести себя осторожно, потому что любое неправильное движение в том или ином направлении вызовет гражданскую напряженность. А это сейчас, тем более в условиях охватившего страну политического кризиса, крайне невыгодно", - подчеркнул Мамука Арешидзе.

Отметим, что первые лица правительства Грузии, обычно активно реагирующие на любые заявления официальных представителей США, особенно в адрес России, на этот раз оставили обращение президента США Джо Байдена без внимания.

Ирина Хачидзе (Тбилиси)

За последние сутки в России число подтвержденных случаев заражения коронавирусом составило 7 975 (всего 4 847 489). Об этом сегодня, 5 мая, сообщили в федеральном оперативном штабе по борьбе с инфекцией.

В относительном выражении прирост числа заболевших составил 0,16%. Наименьшие темпы прироста зафиксированы за сутки в Ненецком автономном округе и Чукотском автономном округе (по 0%), в Республике Алтай и Еврейской автономной области (по 0,02%), в Республике Тыва (0,03%).

В настоящее время в России продолжают лечение 271 044 человека. Число вылечившихся возросло за сутки на 7 506 (всего 4 464 550 человек). Доля выписанных пациентов, согласно данным штаба, осталась на уровне 92,1% от общего числа заразившихся.

Число летальных исходов из-за коронавируса возросло за сутки на 360 (накануне 337). Всего с начала пандемии от инфекции умерли 111 895 человек.

Главы внешнеполитических ведомств заявили, что будут развивать отношения с Россией, но одновременно будут делать все, чтобы сдержать ее Фото: Felix Zahn / photothek.net via imago-images.de / Global Look Press

"Большая семерка" (G7) в коммюнике по итогам встречи министров иностранных дел в Лондоне заявила, что рассчитывает на стабильные и предсказуемые отношения с Россией. Об этом говорится в документе, с которым ознакомились журналисты агентства Bloomberg.

В документе указывается о готовности сотрудничать с Россией в разрешении региональных конфликтов.

"Тем не менее мы продолжим укреплять наше единство с целью сдержать поведение России, которое угрожает сложившемуся миропорядку, в том числе в вопросах кибербезопасности и распространения дезинформации.

Помимо этого в подготовленном коммюнике в вину России ставится угроза демократическим системам других государств. Помимо этого G7 вновь призвала расследовать возможное использование химического оружия против Алексея Навального.

Тема России была одной из основных на заседании глав внешнеполитических ведомств G7, которое прошло накануне вечером. Присутствовавший на заседании представитель Государственного департамента рассказал, что во время обсуждения России американская сторона указала, что хочет стабильных и предсказуемых отношений с Москвой, однако будет отвечать на "безрассудное и агрессивное поведение".

Главы МИД стран G7 на саммите больше всего обсуждали Россию и КНР Политика

В Госдепе также отметили, что все главы МИД на встрече выразили солидарность с Киевом "против российской агрессии".

Читайте на РБК Pro Рэй Далио - РБК Pro: "США движутся в сторону быстрого упадка" РБК Pro: шесть шагов к разрушению отношений с бизнес-партнером Как погиб "съевший" $150 млн игровой стартап 38 Studios Филипп Делорм - РБК Pro: "Рынок перейдет на электромобили к 2030 году"

Доминирующей темой первого дня саммита, однако, была не Россия, а Китай, который министры обсуждали около полутора часов. "Было выражено широкое согласие как в том, что мы все хотим, чтобы Китай был неотъемлемым членом международного порядка, так и в том, что для этого он должен играть по правилам этого международного порядка", - пояснили в американском департаменте.

По делу о гибели двух человек при пожаре в столичной гостинице "Вечный зов" задержаны двое подозреваемых, сообщили сегодня, 5 мая, в Главном следственном управлении Следственного комитета России (СКР) по городу Москве.

Это генеральный директор частной организации 1971 года рождения, сдавшая здание в аренду, а также управляющий отеля 1979 года рождения, говорится в пресс-релизе ведомства.

Там напомнили, что основная версия причины пожара в гостинице - короткое замыкание вследствие ненадлежащей эксплуатации здания.

"В скором времени в отношении фигурантов будет избрана мера пресечения. Расследование продолжается", - добавили в столичном главке СКР.

Пожар в гостинице на 6-й Кожуховской улице в Москве произошëл в ночь на 4 мая. В здании в этот момент находились чуть больше 300 человек, около трети из них - дети, которых созвали в столицу на неофициальный слет кадетов. Погибли двое взрослых. Пострадавшие, в том числе несовершеннолетние, доставлены в медицинские учреждения для обследования и оказания медпомощи.

Уголовное дело было возбуждено по ч. 3 ст. 238 (оказание услуг, не отвечающих правилам безопасности, повлекшее смерть двух человек) Уголовного кодекса РФ.

Президент Эгил Левитс, выступая в передаче "Латвийского радио" "В точке пересечения" (Krustpunktā) назвал тот факт, что некоторые жители до сих пор не знают латышского языка, свидетельством халатности со стороны государства, пишет Delfi.lv.

Отвечая на вопрос про газету о вакцинации, часть тиража которой запретили издавать на русском языке, Левитс заявил: "Очень странно, что есть прожившие 30 лет в стране люди, которые не говорят на госязыке".

Эгил Левитс, сославшись на статистические данные, пояснил, что около 90% представителей нацменьшинств госязыком владеют. "В противном случае они бы не смогли здесь вести полноценную жизнь. Такая геттоизация недопустима", - полагает президент.

Тем не менее, по словам Левитса, в Латвии остаются "отдельные островки", жители которых не владеют латышским языком. Поэтому президент не исключает, что в порядке исключения можно выпустить газету о вакцинации на русском языке. Раньше он уже допускал, что в случае с газетой о вакцинации можно сделать исключение в использовании русского.

Как ранее сообщила представитель проекта вакцинации Иева Стуре, информационная газета о вакцинации от Covid-19 будет распространяться по почте с середины мая, но только на латышском языке.

"Мы не можем готовить издание на двух языках. Мы можем распространять газету на латышском языке, указав ссылку, где ее можно прочитать на русском", - сказала Стуре.

В настоящее время ведется поиск других способов обратиться к русскоязычной аудитории. Например, предложено распространение информационных материалов на русском языке в сетях супермаркетов. Рижская дума дала разрешение распространять материалы на двух языках в подъездах многоквартирных домов. В государственном Бюро вакцинации полагают, что более скептически относятся к прививкам именно русскоязычные жители, не читающие латышские СМИ. Однако до сих пор агитационные материалы на русском, подготовленные по заказу бюро, вызывали у целевой аудитории смех и возмущение.

Военнослужащий Народной милиции самопровозглашенной Луганской народной республики (ЛНР) погиб в результате попытки атаки Вооруженных сил Украины (ВСУ) на позиции ЛНР, сообщил представитель военного ведомства ЛНР Яков Осадчий.

Он заявил, что 15-ый батальон 128-й горно-штурмовой бригады ВСУ наступал "с целью демонстрации западным кураторам агрессивных действий руководства" самопровозглашенных республик.

Представитель Народной милиции ЛНР добавил, что с начала суток со стороны украинских военных зафиксировано семь нарушений режима прекращения огня. По его словам, обстрелам из гранатометов и другого стрелкового оружия с украинской стороны подверглись районы населенных пунктов Голубовское, Донецкий, Калиново-Борщеватое, Молодёжное и Логвиново.

В свою очередь Оперативно-тактическая группировка "Север" ВСУ сообщает в Facebook, что на Донбассе в среду вечером в результате обстрела из гранатометов со стороны ополченцев осколочное ранение получил украинский военнослужащий. Его состояние удовлетворительное.

"На действия противника наши воины открыли огонь", - сказано в сообщении.

Новые уточнения по срокам возможной встречи Владимира Путина и Джо Байдена, очередные угрозы Запада в отношении России и увольнение Павла Лобкова с телеканала "Дождь" - что интересовало телеграм-каналы на прошлой неделе.

Начнем с большой политики. В Кремле на прошлой неделе заявили, что встреча Владимира Путина и Джо Байдена может состояться летом.

"Действительно, определенные предложения были озвучены, даты я пока подтвердить не могу. Пока никаких договоренностей по датам нет. Речь действительно идет о летних месяцах, <...> еще предстоит проанализировать много разных факторов, чтобы выйти на какие-то окончательные договоренности", - отметил Дмитрий Песков.

Особых надежд "Адекват" на эту встречу не возлагает - из-за полиции американской стороны.

"Кстати, судя по событиям последних недель, стремление найти какой-то общий язык с Россией в Вашингтоне продолжает соседствовать со стремлением сохранить и даже повысить уровень напряженности - и пока "холодная гражданская война" в США не приведет к тому или иному варианту стабилизации внутри страны, это положение будет сохраняться. А встреча президентов - ну, как минимум, обозначить позиции, конечно же, не повредит", - пишет канал.

Обратили внимание в России и на обращение американского лидера к конгрессу.

В своём выступлении Байден объявил о планах дать право Medicare, всеобщей медицинской страховке для пожилых, финансируемой из бюджета, торговаться с фармацевтическими компаниями о ценах на лекарства, пишет Никита Кричевский в своем канале "Антискрепа".

"Кроме того, Байден продолжил линию на увеличение корпоративных налогов и налогообложения физических лиц, зарабатывающих больше $400 тыс в год. И это не пустые слова - в ближайшие два года у Байдена есть все возможности придать своим инициативам силу закона", - констатирует профессор и рассказывает, какие выводы могла бы сделать для себя Россия.

В Москве на прошлой неделе подчеркнули, что Россия быстро найдет замену системе SWIFT, если Запад реализует свои угрозы о подобном ограничении.

Среди таких замен, в частности, Система передачи финансовых сообщений от Центробанка, которая уже активно работает в России, пишет "Мейстер".

"Ее, конечно, нужно еще совершенствовать и масштабировать, однако участившиеся призывы отрезать Россию от SWIFT, очевидно, будут способствовать форсированию работы РФ в этом направлении. Не стоит также забывать и о планах создания цифрового рубля, рассматриваемого в качестве мягкого ухода от использования SWIFT. Новые угрозы в адрес России, как нам кажется, лишь ускорят работу над стартом этого проекта", - отмечает канал.

А между тем глава МИД Великобритании Доминик Рааб пообещал, что страны G7 рассмотрят предложение разработать механизм быстрого реагирования для противодействия "российской пропаганде и дезинформации".

"Когда мы будем видеть, что распространяют ложь, пропаганду или фейковые новости, мы должны действовать не в одиночку, а сообща, чтобы дать отпор и откровенно рассказать правду не только народу нашей страны, но и людям в России, Китае или во всем мире", - сообщил Рааб.

"Интересно, будет ли предусматривать этот "механизм быстрого реагирования" помощь российским иноагентам? А то чего-то они в последнее время приуныли, - задается вопросом "Доктор прописал". - Ну а вообще, еще в 2015 году в Евросоюзе создали проект EUvsDisinfo - для "борьбы с российском дезинформацией". С той поры и ведут непримиримую борьбу. На которую, правда, почти никто не обращает внимание, судя по посещаемости сайта".

Тем временем президент Турции Реджеп Эрдоган пригрозил США признанием геноцида индейцев, если Джо Байден не "отменит" официальное признание акта геноцида армян Турцией.

"Самое смешное, что Эрдоган грозился признать геноцид индейцев еще два года назад, когда Палата представителей США приняла рекомендательную резолюцию о признании геноцида армян, но, как известно, ничего не сделал. Вряд ли сейчас что-то изменится, - считает ИА "Стекломой". - Эрдоган богат на скандальные заявления и сотрясание воздуха, но слаб на конкретные шаги, особенно в отношении "старших" звезднополосатых партнеров".

Ну и РИАN не смог пройти мимо последних событий на телеканале "Дождь".

"Ожидаемый финал битвы Лобкова и Дзядко. На этот раз для Павла Альбертовича всё закончилось серьёзно - увольнением. Или скорее даже изгнанием", - отметил канал.

На этом все!
До следующей недели...

В комментариях к одному из материалов австрийского издания Der Standard пользователи раскритиковали политику Евросоюза за ее непоследовательность. По мнению читателей, европейцы "годами гадят, а потом обижаются", что Россия реагирует. Такой комментарий был размещен под материалом об ответе ЕС на ограничение на въезд в РФ для восьми чиновников союза.

Австрийцы раскритиковали антироссийскую политику Европейского Союза. В комментариях к статье местного издания Der Standard они выразили мнение, что Брюссель действует предвзято.

"Сначала годами гадят России, получив указание из Вашингтона, а потом обижаются, что Россия на это реагирует", - отметил один из пользователей.

Другой выразил мнение, что вполне понятно, что "Россия не будет терпеть санкций, оскорблений и эмбарго со стороны верных США стран".

Один из комментаторов добавил: "Европейские ценности и лицемерные акции как они есть!" Он напомнил, что, "когда США и Англия, вопреки международному праву, напали на Ирак и разгромили его в пух и прах из-за каких-то ложных слухов, никаких санкций не было".

"Захват территорий Палестины - тоже никаких санкций. Саудовская Аравия - никаких санкций, пока на куски не порезали журналиста, но и тогда санкции были просто смешными", - написал он, отметив, что "до сих пор нет никаких санкций из-за Ассанжа".

Этот же пользователь написал: "Давайте же поаплодируем последовательности ЕС и его ценностям! Вот так ЕС заслуживает уважения в мире и хочет, чтобы его воспринимали как сильного и объективного партнера".

В то же время среди австрийских читателей были и противники России. Например, Lungeo37 написал, что "русские агенты делают в ЕС то же самое, что ЦРУ, например, в Германии". "Они прослушивают телефоны премьер-министров, [канцлера Германии Ангелу] Меркель и других, занимаются экономическим шпионажем, похищают людей, пытают их на Ближнем Востоке. Посмотрите на Италию, где некоторых агентов ЦРУ разыскивают для ареста", - заявил пользователь.

Такие комментарии были к материалу о том, что руководство ЕС вызвало российского постпреда при союзе для того, чтобы выразить ему решительный протест в связи с российскими санкциями против восьми европейских чиновников.

По мнению представителя ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Питера Стано, нет правового объяснения российским санкциям, они "беспочвенны" и "явно политически мотивированны", передает его слова Der Standard.

В марте Евросоюз объявил о введении ограничений для шести россиян. Такие меры европейские власти приняли в рамках нового глобального режима за "нарушение прав человека". В ответ на это 30 апреля Москва объявила список из восьми чиновников ЕС, которым запрещен въезд в Россию.

Среди них - председатель Европарламента Давид Мария Сассоли. Ранее он выразил надежду на то, что санкции будут сняты, и он сможет в скором времени посетить Москву для обсуждения вопроса защиты прав человека и темы политических свобод. "Думаю, что народ этой великой страны этого ждет и заслуживает", - заявил Сассоли.

Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель ранее заявил, что введенные Москвой ограничения "неприемлемы и лишены юридических оснований". По его мнению, действия России подтверждают, что она "избрала путь конфронтации с ЕС, вместо того, чтобы изменить негативную траекторию развития отношений".

В Москве лишь подчеркивают, что такие действия России являются ответов на действия ЕС, а Брюссель, в свою очередь, не делает дипломатических шагов навстречу Москве.

Присутствие Владимира Зеленского в Польше на торжествах по случаю 230-й годовщины принятия Конституции 3 мая стало очередным подтверждением того, что политика польских элит, реализующих геостратегические указания Вашингтона, не только несет риски для Польши и Центральной Европы, но и грозит обернуться серьезными последствиями для украинцев. Встреча Анджея Дуды (Andrzej Duda) с Зеленским показывает также, что польский президент, пожалуй, не желает своему украинскому коллеге добра.

Дуда на платформе - в Крым? 

Зеленский в очередной раз вежливо поблагодарил Дуду за позицию Польши в отношении территориальной целостности Украины и отказ признавать российскую принадлежность Крыма. Это не имеет особого значения, ведь тема Крымского полуострова фактически уже давно закрыта: даже величайшие фантазеры на так называемом Западе понимают, что Крым и Севастополь останутся субъектами Российской Федерации. Изменить ситуацию могли бы только поражение Москвы в третьей мировой войне или крах российской государственности. И хотя в глубине души многие на это надеются, нет ни малейшего смысла рассматривать такого рода сценарии как варианты на ближайшую перспективу. 

Не имеет особого значения и то, что польского президента пригласили на организуемую киевскими политиками встречу Крымской платформы, где, как заявляет Зеленский, в кругу друзей будет обсуждаться возможность возвращения Крыма Украине. В этом конкретном вопросе не смогут помочь никакие, даже самые влиятельные "друзья". Все ограничится ритуальными пустыми фразами.

Прогрессирующая деградация Варшавы

Тема Донбасса тоже находится за пределами досягаемости польской дипломатии. Последним аккордом нашей активности в украинских делах был визит в Киев Радослава Сикорского (Radosław Sikorski) в феврале 2014 года. Заключенные в том числе при его участии соглашения между оппозицией и администрацией Виктора Януковича уже на следующий день перечеркнул организованный американцами переворот. Напомню, что Сикорский был тогда членом довольно влиятельной группы и продвигал идею переговоров вместе с главами МИД Германии и Франции. В дальнейшем значение Варшавы начало снижаться. Сегодня сложно себе даже вообразить, чтобы Хайко Маас или Жан-Ив Ле Дриан считали министра Збигнева Рау (Zbigniew Rau) равноправным партнером. Его голос в теме Донбасса значит не больше голоса Дуды, то есть не значит ничего. 

На очередные выступления представителей польских властей никто не обращает внимания, как на заявление польского президента, возмущавшегося перемещением подразделений российских вооруженных сил по... территории России. В качестве комментария к его высказыванию можно привести, пожалуй, только слова главы российской дипломатии Сергея Лаврова, который, отвечая на вопрос, что делают российские войска у украинской границы, решительно отрезал: "Мы там живем". 

В ходе визита Зеленского Дуда также решил отметить существование "проблемы оккупированных Донецкого и Луганского округов". Во-первых, в административном делении Украины отсутствует такой уровень, как "округ", а во-вторых, Донецкую и Луганскую народные республики "оккупируют" разве что их собственные жители, предпочитающие самостоятельность этих непризнанных государств или их интеграцию с Россией.

С Бухарестом связаны плохие ассоциации

Дуда заверил Зеленского, что поднимет украинскую тему через неделю на встрече так называемой Бухарестской девятки. Это функционирующая в рамках НАТО группа из девяти государств Центральной и Восточной Европы, большинство членов которой гордо называют собственные земли частью восточного атлантического фланга. Эстония, Латвия, Литва, Польша, Румыния и в некоторой степени Болгария удивляют весь мир упорным стремлением развязать на своей территории войну, каким-то буквально самоубийственным желанием спровоцировать глобальный конфликт. Чуть более умеренного подхода в этой сфере придерживаются Венгрия, Словакия и Чехия, хотя у последних мы наблюдаем значительные перемены. Дуда объявил, что будет продвигать идею членства Украины в НАТО на этой специфической площадке. Лоббирование в данном случае совершенно излишне, ведь позиция большинства членов группы и так известна, а определяют ее инструкции, поступающие из-за океана. 

В этом контексте вспоминаются другие события, связанные с Бухарестом. В апреле 2008 года в столице Румынии состоялся саммит НАТО, на котором Польша вместе с некоторыми членами нынешней "девятки" с подачи Вашингтона призвала продолжить процесс расширения Альянса и принять в его ряды Грузию под руководством Михаила Саакашвили и Украину под руководством Виктора Ющенко. Летом того же года грузинский президент, считая, что за океаном у него есть влиятельные покровители, начал вторжение в Южную Осетию и нанес удар не только по местному мирному населению, но и по российскому миротворческому контингенту. Чем закончилась августовская война 2008 года, мы все знаем. Саакашвили, имевший очевидные проблемы со злоупотреблением наркотическими веществами, в политическом плане проиграл все. Ему не помогла даже расходившаяся со здравым смыслом и политикой Евросоюза курьезная миссия "друзей" во главе с Лехом Качиньским (Lech Kaczyński), которые сломя голову помчались в грузинскую столицу. Бывшему авторитарному лидеру Грузии приходится с тех пор перебиваться случайными заработками на все более экзотических позициях, куда его устраивают американские друзья. 

Зеленский кажется более умным человеком, однако, первое впечатление может оказаться обманчивым. Дуда, обещая оказать Украине поддержку в процессе вступления на официальный путь присоединения к Альянсу, подбивает его совершить политическое самоубийство или, как минимум, повести крайне рискованную игру. По всей видимости, польский президент в данном случае просто работает на Вашингтон, собирающийся защищать Украину до последнего украинца, а Польшу до последнего поляка.

Наперегонки к саморазрушению

Аналогичные тенденции наблюдаются в действиях практически всех представителей польского политического класса. Годовщина принятия Конституции 3 мая стала не моментом для размышлений о польских традициях государственности, поражениях, достижениях и успехах в этой сфере, а, скорее, днем военных кличей, далеких от духа идей Станислава Понятовского или Гуго Коллонтая. В ходе совместного заседания польского и литовского парламентов на этом поприще проявила себя Клаудия Яхира (Klaudia Jachira) от "Гражданской платформы", с негодованием обрушившаяся на президента Дуду за излишне мягкую критику "российской агрессии". Позже она обратила внимание, что президент Литвы Гитанас Науседа критиковал Россию и выражал поддержку Киеву с большим рвением, чем его польский коллега. Мы видим, каково состояние умов в кругах современной польской оппозиции: она старается превзойти партию "Право и справедливость" в склонности к саморазрушению и в политических абсурдах. 

Стараниями собственных политических и медийных элит Польша свернула на путь сознательного провоцирования конфликта в Восточной Европе. Напомню, что расширение НАТО на восток (даже распространение полноправного членства на территорию бывшей Германской Демократической Республики) шло вразрез с обязательствами, которые взял на себя Вашингтон еще при Михаиле Горбачеве. Появление американских баз в странах-членах бывшей Организации Варшавского договора грубо нарушает положения Основополагающего акта Россия - НАТО от 1997 года, а попытки включить в Альянс постсоветское пространство (за пределами стран Балтии) угрожают уже непосредственно сфере безопасности РФ. Об этом неоднократно говорил Владимир Путин, открыто предупреждая о возможных последствиях такого шага. Об этом также писали ведущие специалисты, занимающиеся международными отношениями: Кейс ван дер Пейл (Kees van der Pijl), Ричард Саква (Richard Sakwa) или польский профессор Станислав Белень (Stanisław Bieleń). Ответственность за возникновение этих последствий будет лежать в том числе на руководстве Польши, хотя, что очевидно, его политика - это лишь производная от стратегии вашингтонских покровителей. 

Угрозы, с которыми мы все можем вскоре столкнуться, имеют экзистенциальный характер. В полной мере самостоятельно формировать внешнюю и оборонную политику с учетом интересов Польши и поляков мы сможем лишь при условии выхода из Североатлантического альянса и разрыва всех соглашений о военном сотрудничестве с США. Это, однако, план-максимум, который вряд ли удастся претворить в жизнь в обозримом будущем. Есть и план-минимум: избрать в политике неконфронтационный курс, приближенный к тому, какого на протяжении последних лет придерживается Виктор Орбан. Мало кто уже об этом помнит, но некогда находящиеся сейчас у власти силы обещали, что в Варшаве будет Будапешт... 

Некоторые явления существуют независимо от нашего отношения к ним. В тоже время именно наше отношение к ним их объективирует. Такие явления называются фактами. Российская Федерация напала на Украину. Российская Федерация благодаря военной операции оккупировала Крым. Российские военные утром 27 февраля 2014 года захватили Совет министров и Верховный совет АР Крым, а вечером сообщили, что якобы депутаты крымского парламента что-то там приняли.

Офицеры российских специальных служб в гражданской одежде под камерами российских так называемых медиа проводили "митинги" перед украинскими военными частями в феврале-марте 2014 года. В это время иные российские военные без знаков отличия, используя этот живой щит, осуществляли штурм украинских военных частей. Сегодня в восточной части нашего государства украинской армии противостоят вооруженные формирования, офицерский состав которых составляют кадровые военные - офицеры вооруженных сил РФ, а большая часть рядовых - граждане РФ.

Эти вооруженные формирования полностью управляются из Москвы, получают из Москвы финансовое обеспечение и оружие. Выпускники военных учреждений РФ приезжают в Украину, чтобы убивать украинских военных и гражданское население. И это элемент учебного процесса - защита диплома. Это факты. Дело самолета МН-17 тоже факт использования оружия Москвой - пример одного из военных преступлений Московии и ее лжи вокруг него. Для человека с критическим разумом это очевидные факты. Но большую опасность сегодня несет не такое заметное, но более разрушительное оружие - российская культура.

Нарушать договоренности - это привычка московитов. Врать, обманывать и воровать у партнеров - это их традиции. Разрушать все вокруг - основной смысл их существования. Где присутствует Московия, там разруха и смерть: Абхазия, Приднестровье, Крым, Донецкая и Луганская области Украины, Чечня (во время первой и второй войн), Сирия. Российская культура сегодня это вирус, который уничтожает все вокруг себя. Это один из инструментов войны, которую ведет Москва против всего мира.

Путин вместе со своими миньонами, используя ложь, подлость, подкуп, принял решение о совершении акта вооруженной агрессии против Украины, реализовал его и продолжает совершать акт агрессии против нашего государства. Это очевидный для нас, украинцев, факт. Российская культура, это когда письмо в поддержку Путина в связи с начатой им войной против Украины подписывает более пятисот деятелей культуры РФ. Они не только понимают, что политика Путина несет смерть, но и гордятся этим.

На вопрос издательства "Газета.ру" относительно этого письма в поддержку политики Путина против Украины министр культуры РФ Мединский ответил: "Вы недооцениваете информированность наших деятелей культуры и степень их политической компетентности. Они прекрасно понимают, за что высказываются. Деятели культуры - лидеры общественного мнения, пользуются значительным моральным весом, влиянием. Именно поэтому наши оппоненты тоже обращаются к ним, чтобы подкрепить свою позицию мнением авторитетного человека. И есть такие моменты в истории страны, когда их мнение чрезвычайно важно. Чем острее политический момент, тем эта потребность ощутимее. „Поэт в России больше, чем поэт"".

Однако объективная реальность снимает этот пафос министра культуры Российской Федерации. При критическом взгляде внимательный читатель замечает, что сегодня деятели российской культуры не более, чем их национальная кукла Петрушка.

Российская культура многогранна. С одной стороны, это Сурганова, Валерия, Газманов, Билан и другие, кто незаконно выступал в Крыму с оркестрами. С другой, это актер Пореченков, который в Донецком аэропорту надел шлем "PRESS" на голову и из крупнокалиберного пулемета стреляет в украинцев. Это так называемые ученые Государственного музея "Эрмитаж" и Российской академии наук, которые проводят незаконные археологические раскопки в Крыму, во время которых уже полностью уничтожено более ста памятников археологии Украины. Это ректор театрального училища имени Щукина Князев, который на вопрос журналиста об оккупированном Крыму пытается сломать камеру. Это хор Данилового монастыря, который под соусом православия поет в Крыму и по всему миру "День Победы", "Вставай, страна огромная".

А еще это различные Тимоти, Криты, Федюки, Фараоны, которые отрабатывают те же самые месседжи Путина на российских подростков и молодежь. Каждый из них работает на своем фронте - кто-то с будущим "пушечным мясом" Российской Федерации, а кто-то с их родителями. Это все и есть российская культура - симбиоз лжи, пафоса, мелкого жульничества с православным российским шовинизмом. Российская культура сегодня не просто терпит совершение на оккупированных территориях военных преступлений и иных нарушений прав и свобод человека, а прямо призывает к этому.

Российская культура создает иллюзорную параллельную реальность с искаженной системой ценностей, убеждений и взглядов относительно международно признанных ценностей мира и стабильного развития общества. Ее представители используют низкую критичность и внушаемость российского общества, манипулируют им в интересах Путина и иных членов высшего политического руководства.

Путин продвигает свой разрушительный нарратив - говорит об отсутствии акта агрессии против Украины, навязывает российскому обществу ошибочные убеждения о правомерности оккупации и попытки аннексии Крымского полуострова. Он разжигает социальную и межгосударственную вражду, развивает и усиливает конфликт между Российской Федерацией и Украиной, пробуждает низшие инстинкты у граждан Российской Федерации, навязывает им сформированные и выгодные ему ошибочные убеждения и стереотипы.

Российская культура сегодня является важным для Путина способом распространения в обществе ложных мировоззрений, утверждений и фейков. А деятели культуры - всего лишь инструмент воздействия на общественное мнение в свою пользу. Используя моральную нестабильность российского общества, такая "культура" пробуждает низшие инстинкты у своих граждан. Вследствие чего другие граждане Российской Федерации в составе вооруженных сил, иных военных подразделений РФ и вооруженных формирований, которые контролируются Российской Федерацией, незаконно находятся на территории Украины.

Осуществляют обстрелы позиций вооруженных сил Украины, едва ли не ежедневно убивают украинских военных и гражданских лиц, уничтожают имущество нашего государства, юридических и физических лиц, нарушают территориальную целостность, суверенитет, демократический конституционный строй, причиняют иной вред государственным интересам Украины.

Фактами является и то, что по минимальным оценкам Российская Федерация принесла на Украину более 42 тысяч человеческих жертв. Преступление агрессии Российской Федерации против Украины продолжается, люди погибают, а российский коллективный Петрушка продолжает продвигать свой вирус - культуру, которая убивает. И это тоже факты.

Но, как мы и говорили, только наше отношение к фактам наделяет их определенным значением. Наша реакция на них формирует наше будущее с новыми подобными фактами, или без них. Осуждение преступной политики Российской Федерации либо пособничество ей - выбирать нам. Но именно сознательный выбор определят, кто мы и чего действительно хотим.

Если мы действительно хотим прекратить войну, жертвы и смерть, мы должны нейтрализовать агентов государства-агрессора, остановить источники лжи и манипуляций, исключить саму их возможность искажать реальную действительность, прекратить существование источников пропаганды войны под видом культурного обмена.

Сергей Мокренюк, представитель Крайовой рады украинцев Крыма (КРУК)

"Спасибо всем, кто беспокоился за меня. Все хорошо, беспокоиться не стоило, жив, здоров, на связи. Всех обнял, всем спасибо, будьте здоровы, крепко обнимаю"", - сказал он в ходе видеообращения.

Отметим, что с 2015 году на Украине стал действовать так называемый черный список деятелей культуры, в том числе из России, которые "создают угрозу национальной безопасности".

В сентябре 2017-го в него был внесен Баста, которому запретили въезд в страну сроком на три года. Осенью 2020 года Служба безопасности Украины исключила артиста из этого списка. 

Укрупнение регионов стало темой апреля в дискуссиях властей и экспертов. Чиновники склоняются к мысли о непригодности для России "агломератизации" пространств.

Но пока разговоры идут именно о них. Как пишет журналист Дмитрий Смирнов, в рамках проекта "Агрессивное развитие инфраструктуры" предлагается образовать в России к 2030 году шесть агломераций мирового уровня и 14 - общенационального масштаба.

Сама идея у многих вызывает скепсис. Как отметил обозреватель "Царьграда" Юрий Пронько, "если подобное станет реальностью, то Россия превратится в самую настоящую пустыню, а может быть, даже и исчезнет с карты мира".

В проекте "Реальная демократия" высказали мнение, что при таком подходе отчётливо видна логика суверенной колонии: "Народ есть балластный объект, мешающий власти-субъекту осваивать ренту. В агломерации его удобнее и подавлять, и вообще держать в узде".

С этим согласны и у "Прохорова": "Конечно, человеческий ресурс в агломерациях эксплуатировать легче. Но на самом деле стране, чтобы она не развалилась, нужен индустриально-муниципальный каркас, а не агломерационный „шампур". Концентрация ресурсов в рамках так называемых агломераций усиливает и без того разительный дисбаланс между ареалами городов-миллионников и остальными территориями.

Аналитики напоминают, что изначально реформа оправдывалась экономией на госаппарате. Но помимо этого „пространственное развитие" удобнее осуществлять в рамках крупных территорий. Особенно при появлении нового типа - федеральных территорий.

Хотя перспективы этой затеи достаточно предсказуемы. расти будут только три метрополии:

Московская агломерация, Питерская агломерация, Причерноморская метрополия.

Деньги и активные люди так и будут стекаться в них.

"Хинтерланд так и будет пустеть и постепенно умирать", - считает "Толкователь".

Впрочем саму идею реализовывать всё равно будут, поскольку в данном случае цель - это сокращение административной нагрузки на бюджет. Вторая цель - кадровый голод. Федеральная власть расписывается в том, что не смогла подготовить региональных лидеров-профессионалов.

Текущая логика распределительных механизмов создаёт избыточную нагрузку на центр и формирует в региональных администрациях дотационных субъектов отчётно-иждивенческие настроения. По мнению "Незыгаря", возможное укрупнение регионов решит эту проблему.

К тому же сокращение региональных администраций означает сокращение влияния региональных игроков и этому, безусловно, будут противиться местные игроки. Плюс может быть использована тема локального патриотизма, добавил у себя в паблике эксперт "Друида".

В качестве возможной альтернативы аналитики канала "Алехин" озвучили мысль, что давно назрела реформа в виде объединения муниципальных образований - районов и малых городов, в которых численность населения за последние годы значительно снизилась. Именно это уже снизит нагрузку на бюджеты регионов.

"Толкователь" развивает тему в таком ключе, что идеальным развитием для большинства регионов будет сервисная экономика, а также промыслы. Люди могли бы функционировать внутри небольших коллективов, сформированных на основе семей, родственников и ближнего круга друзей.

"Если представить, что вдруг нами начала править профессиональная и более гуманная власть, то видны две новые точки роста. Первая - взрывной рост пригородов, жизни в частных домах. Вторая - взрывной рост Сахалина-Приморья", - резюмировал эксперт.

Проблема в том, что нынешняя Россия отличается отсутствием проекта развития и сверхзадачи, а механизм федерализации страны был ликвидирован. Усиление централизации идёт наперекор тому, что требуется стране.

Но какие-то попытки изменить ситуацию предпринимаются. В России хотят в два раза сократить количество моногородов - с таким предложением выступил глава минэка Максим Решетников.

В настоящее время в России насчитывается 321 моногород, однако до конца 2021 года такой статус должен остаться лишь у 163 муниципалитетов. Около 30 российских моногородов, по мнению чиновников, развивать нецелесообразно - они должны войти в агломерации вокруг региональных столиц.

Напомним, сейчас в РФ только Московская агломерация входит в мировой топ городов (26% ВВП страны). Наличие только одной агломерации с постиндустриальной экономикой снижает конкурентоспособность страны в глобальной экономике.

"А остальные регионы? Так для них Путин со товарищи придумали прорывные и инфраструктурные проекты на триллионы. Смогут - будут „почти как Москва". Нет - останутся на обочине наблюдать за тем, как мимо их Муходранска пролетают скоростные поезда из Москвы в Москву", - заключают эксперты "Себестоимости событий".

За последние несколько лет удары ВВС Израиля по сирийской территории стали почти обыденной реальностью. Традиционно их целью становятся военные объекты: казармы, склады вооружений, пусковые установки ракет. Как правило, Израиль поражал цели вблизи своих границ - на территории южных провинций Сирии.

Однако в ночь с 4 на 5 мая целью удара неожиданно стали прибрежные и центральные районы Сирии, удаленные от израильской территории. Как сообщают местные источники, под удар попали объекты в окрестностях города Джабла (провинция Латакия) и в округе города Масьяф (провинция Хама). Сирийские СМИ сообщили о том, что часть израильских ракет была перехвачена, однако остальные поразили цели.

Как отметил в разговоре с "МК" сирийский военный источник, попросивший сохранить анонимность, целью израильской атаки могли стать военные грузы, доставленные в Сирию морским путем.

- Израиль всегда бьет по передвижным или условно стационарным объектам действующих на территории Сирии проиранских вооруженных групп. Однако, как правило, это происходит на юге. Некоторое время назад, при посредничестве российской стороны, Иран договорился с Израилем о том, что не будет размещать свои объекты на расстоянии 50 км от израильских границ. В случае, если это условие нарушается (или Израилю кажется, что оно нарушается), израильтяне атакуют. Чаще всего целью становились военные грузы, которые прибывают в Сирию через аэропорт Дамаска и потом развозятся в разные регионы.

-Но в данном случае целью стал объект вдали от территории Израиля. Какую угрозу они увидели?

- Можно предположить, что некий военный груз был доставлен морем. Это могут быть ракеты, противотанковые или противовоздушные переносные ракетные комплексы. Возможно, на территории Сирии груз складировался перед отправкой в соседний Ливан или предназначался для других целей.

-​ Какой урон вообще могут нанести эти удары и как реагировать на это России?

- Израиль в первую очередь доказывает Ирану, что у него в этом регионе преимущество. И на земле, и в воздухе, и в разведке. Непосредственно урон, который наносится противнику, отходит на второй план. Роль России, как мне представляется, только миротворческая: попытаться свести прямую военную агрессию к минимуму, тем более что под удар попадает сирийская территория.

Он никогда не верил в добрые намерения России по отношению к Украине и вообще в братские народы, к тому же всегда призывал к национальному самоутверждению украинцев. Последовательно отстаивал украинство в Крыму, сотрудничая с газетой "Флот Украины" вплоть до ее закрытия в 2014 году. Наш разговор с ним об украинско-российских отношениях, об украинском национализме и о настоящем Крыма.

Независимая Украина должна была стать мощным военизированным государством

"Україна молода": Игорь Васильевич, какими вы сейчас видите украинско-российские отношения?

Игорь Лосев: Украинско-российские отношения хорошими никогда не были, это были отношения между метрополией и колонией, даже во времена независимости Украины. Москва никак не хочет смириться с тем, что она перестала быть метрополией для бывших колоний, для новых независимых государств.

И в этом смысле Россия всегда была врагом Украины, стремившимся ликвидировать Украину как независимое государство. Это то, что никак не хотели понять люди, стоявшие во главе Украины, и вместо того, чтобы сделать все необходимое для подготовки Украины к неизбежному российскому нападению, предпринимали все, чтобы Украина была беззащитной. Так оно и случилось.

Начиная с 1991 года Украина должна была стать мощной милитарной державой, неким государством Войска Запорожского двадцатого-двадцать первого веков. А вместо этого разные вожди на Украине выступали с идеями, что нам никто не угрожает.

И тут трудно сказать, то ли это была московская пропаганда внутри Украины, то ли искренняя глупость украинских политиков. И это уже после того, когда на юге в 1994 году произошли довольно сложные события, а спасло нас только то, что Россия отвлеклась на события в Чечне, а также очень неприятные события вокруг острова Тузла в 2003 году. А потом уже было нападение России на Грузию в 2008 году, но у нас никто не сделал выводов, хотя было понятно, что следующей на очереди будет Украина.

- У вас много научных исследований на эту тему.

- У меня есть более ста научных публикаций, много статей, где я постоянно бил во все колокола и предупреждал о том, что нас ждет. Киевский поэт Владимир Киселев написал: "Не спавшему - честь, подавшему весть, что воры в дому, - честь стражу тому". Я долгое время выступал в роли такого стража, который постоянно призывал Украину быть бдительной, но это был голос человека в пустыне.

- А с какого года вы прогнозировали, что может быть война?

- Практически начиная с 1992-1993 годов, а более всего с 1994 года, когда началась война в Чечне и Россия показала, что она является имперским, тоталитарным и репрессивным государством. И весь тот геноцид, который она организовала в Чечне, показал, что она не остановится ни перед какими преступлениями во имя восстановления империи. И было ясно, что рано или поздно они доберутся и до нас. "Пусть консулы будут бдительными", - говорили древние римляне. Но, к сожалению, наши консулы таковыми не были. Если ты говорил, что русское нападение неизбежно произойдет, на тебя смотрели, как на городского сумасшедшего: "Да это же братское государство, братский народ".

Кстати, сегодня на Украине примерно тридцать процентов чудаков до сих пор считают Россию братским государством, и это уже после всего, что произошло. Хотя я вообще не верю в феномен братских государств. Если речь идет о государствах, которые руководствуются прежде всего принципами достижения своих национальных интересов, то братских в принципе быть не может. Даже ближайшие народы братских отношений по большей части не поддерживали. Мы можем посмотреть на историю украинско-российских отношений: начиная с двенадцатого века и до наших дней было примерно двадцать восемь русско-украинских войн. Вообще эта идея братских народов - выдумка российско-советской пропаганды. И, к сожалению, на Украине еще достаточное количество людей придерживаются подобных иллюзий. Но эти иллюзии не развеивают наши СМИ, наши политологи и эксперты.

- А мог бы спасти Украину настоящий украинский национализм?

- Бесспорно. Но для этого дух украинского национализма должен охватить огромные народные массы. И только тогда он может выполнить свою историческую миссию. К сожалению, даже Западная Украина проголосовала не за националистические партии, а за Зеленского. Даже жители села Великий Угринов на Ивано-Франковщине, а это родина Степана Бандеры, проголосовали за него. В нынешней Верховной раде украинские националисты были бы очень нужны. Там действительно есть патриоты, но патриоты, так сказать, "время от времени", а националисты - это патриоты двадцать четыре часа в сутки, и это определенная гарантия от предательских решений парламента.

А у нас Зеленский сегодня является самым рейтинговым политиком, несмотря на все, что он сделал, а еще больше на все, чего он не сделал и не сделает.

Два года было потеряно для подготовки Украины к отпору агрессии. Уже через два года можно было бы создать гораздо более мощную армию, чем мы имеем сейчас.

Многие наши деятели оправдывают свою политику ничего не делать тем, что, мол, военный потенциал России намного превышает военный потенциал Украины, все равно мы ничего не сможем. Но это не так.

История человечества имеет очень много случаев, когда более слабая сторона побеждала более сильную. Например, Финляндия, все население которой было меньше, чем численный состав Красной армии в 1939 году.

Но Финляндия отстояла свою государственную независимость, хоть финны за это заплатили высокую цену, несколько десятков тысяч финских солдат погибли, а это ведь на тот момент была маленькая трехмиллионная нация.

Мир с Россией возможен лишь тогда, когда она терпит крупные военные поражения, неудачи. Пока она чувствует себя победителем, никакого мира с ней быть не может.

Командующий Российского флота писал письма с просьбой нас "усмирить"

- Вы родом из Крыма и всегда создавали там атмосферу последовательного украинства.

- Я крымчанин в девятом поколении, севастополец в четвертом. Я очень переживаю потерю моей малой родины, куда я невъездной, где я лишен возможности посетить могилы моих предков, начиная с прабабушки.

- В Крым вы невъездной потому, что арестуют?

- Конечно. Они там очень хорошо знают мои позиции, я регулярно туда приезжал. На День независимости меня приглашали читать лекции в Севастопольском управлении СБУ. А теперь они почти все там сотрудники ФСБ. И я не надеюсь даже, что они мне выделят какую-нибудь комфортабельную камеру в тюрьме.

- Расскажите, как вы сотрудничали с газетой "Флот Украины".

- Это был промежуток времени примерно с 1996-го до 2014 года. Это была единственная проукраинская газета в Севастополе. И, как говорили представители российского Черноморского флота, газета "Флот Украины" - это самый боеспособный корабль украинского флота. Они приравнивали эту газету к бригаде морской пехоты на украинской стороне.

Газета была очень боевая, решительная, активная, даже командующий Российского флота писал письма командующему Военно-морских Сил Украины с просьбой нас "усмирить". Это при том, что Россия издавала в Севастополе почти два десятка антиукраинских газет за свой счет. Они и тогда действовали по принципу "их там нет", мол, мы никакого отношения не имеем к этим газетам.

В 2014 году ни один офицер, журналист газеты "Флот Украины", несмотря на то, что Россия предлагала "золотые горы", не купился, а все без исключения выехали в Одессу, и уже там начали издавать газету, как говорится, "с колес". Но "мудрое" руководство в лице министра обороны Полторака и его окружение газету "Флот Украины" уничтожили. Хотя эта газета сейчас в Одессе, учитывая ситуацию в этом городе, была бы очень нужной для консолидации всей патриотической общественности. И не только там, но и по всему Черноморскому побережье Украины.

- А о чем вы там писали?

- О политике, об украинско-российских отношениях, о статусе украинского языка и украинской культуры на юге Украины, еще велась полемика с антиукраинскими силами и с российской прессой. В каждом номере были статьи, которые разоблачали антиукраинские пропагандистские провокации.

Когда дадут воду, Украина может навсегда забыть о Крыме

- Определенная доля крымчан обрадовалась России - что это за люди?

- Что касается пророссийского референдума. По разным данным, и Уполномоченного по правам человека при президенте РФ (там информация провисела на сайте только один день, потом ее немедленно убрали), и по информации Меджлиса крымско-татарского народа (запрещенная в России организация - прим. ред.), в этом референдуме реально приняли участие тридцать четыре процента крымчан, имеющих право голоса. А из тех тридцати четырех процентов, возможно, девяносто процентов проголосовали за Россию.

Это совпадает с данными социологов, и украинских, и российских, и остальных, кто проводили эти измерения где-то последние двадцать лет. И действительно, сторонниками присоединения Крыма к России всегда было не более тридцати процентов крымчан. То есть семьдесят процентов были против.

Так что эти тридцать процентов граждан, возможно, и обрадовались. Но в последнее время и они начинают разочаровываться. Потому что ситуация ежедневно становится все критичнее. Там воды становится все меньше, вода уходит в первую очередь на снабжение воинских частей Российской Федерации, гражданским лицам остается мало. Продукты российские есть невозможно, как сказал один дед в Симферополе, рискуя попасть на подвал, "эту еду даже кошки и собаки есть не хотят".

Есть такая шутка на крымских базарах, когда спрашивают: "У вас есть вкусные конфеты?" - "Вкусные конфеты были до 2014 года, сейчас только российские". И я не говорю уже об абсолютном бесправии, когда у людей могут забрать жилье, земельный участок.

Говорить, что в Крыму были сплошь пророссийские настроения, - это неправда. Там тридцать процентов было пророссийских граждан, примерно тридцать процентов, вместе с крымскими татарами, проукраинских граждан и сорок процентов - это те, кому, как и Зеленскому, "какая разница" и им все равно, чей будет Крым.

Но главный негативный момент - это беззубая политика украинской власти. Когда постоянно "позеленевшие" политики говорят, что надо дать воду в Крым. Чтобы вода была в Крыму, как справедливо написал Николай Семена, надо не мыть ею танки, корабли и ракетные установки.

И тогда, когда дадут туда воду, Украина может навсегда забыть о Крыме. Она его уже не вернет. Когда Россия захватывала Крым, она надеялась, что и дальше Украина будет поставлять в Крым все необходимое, под диктовку Кремля. Она не рассчитывала, что Крым будет без воды, электроэнергии, многих других вещей.

Хотя в последнем севастопольском выпуске "Флота Украины" была опубликована моя статья о том, чем крымчанам грозит уход от Украины. И я там написал, что будут колоссальные проблемы с водой, электричеством, со снабжением. Так оно и случилось.

Игорь Лосев, кандидат философских наук, бывший преподаватель Киево-Могилянской академии

Встреча 90-летней женщины с председателем Госдумы подогрела дискуссию об отношении граждан к действующей власти.

Случай или запланированный перформанс

В Сети набирает популярность видеоролик о встрече 90-летней пенсионерки Анны Александровны с председателем Госдумы Вячеславом Володиным. Сам ролик вызвал много вопросов, ответы на которые в краткосрочной перспективе вряд ли будет возможно получить.

Одно из первых лиц государства, причём охраняемое, вроде как случайно встречает бабушку в орденах и с гвардейской лентой на груди, что подчеркивает основательность её духовных скреп. И вдруг такая обличительная речь.

Охрана никак не реагировала на отсутствие масок и перчаток у собеседницы Володина. Да и сам спикер нижней палаты российского парламента был без индивидуальных средств защиты. Либо председатель Госдумы и ветеран показательно игнорируют ковидные ограничения, либо они уверены в безопасности подобного формата общения с нулевой дистанцией, держась за руки.

Пользователи соцсетей активно обсуждают это событие, новость о котором была растиражирована даже лояльными властям интернет-изданиями:

действительно - случайное совпадение на глазах у изумлённой охраны; запланированный подход к Володину, но "что-то пошло не так"; все "пошло так" и информационный повод был отработан по полной, подчеркнув открытость парламентария и заметное его отличие от других представителей правящей политической элиты.

В любом случае ролик оказался "вирусным", и его содержание пришлось по душе многим пользователям Рунета.

Воруют и молятся Богу

Ветеран посетовала, что Россия, обладающая колоссальными ресурсами и гигантской территорией, продолжает бедствовать. "Гробовые" пенсионерки съедает инфляция. Анна Александрова призналась спикеру нижней палаты парламента, что от всего происходящего в стране и вранья политиков ей хочется плакать:

"В стране много лет воруют, врут и Богу молятся. Это человеку как понять? Это какому Богу молятся? Что у Бога просят, скажи мне?... Мне вот 90 было, у меня никакой льготы! Когда очень трудные были моменты, тружеников тыла приравняли к ветеранам труда, скидка по жилищу 50%, всё. Три копейки не платите, а разворовывают миллиарды..."

Позднее председатель Госдумы в своих комментариях не стал конкретизировать, какую ситуацию он собирается изменить и каким образом, чтобы выполнить наказ Анны Александровны:

купировать пропагандистскую ложь; перестать молиться Богу; отказаться от воровства, в котором пенсионерка обвинила власти; добиться отказа "Единой России" от участия в грядущих выборах. Их не догонят

Возможно, критика Анны Александровны всё-таки была услышана. Судя по предполагаемым кандидатам в депутаты Госдумы от "Единой России", однопартийцы Вячеслава Володина стараются укрепить ряды законодателей профессиональными кадрами.

Стало известно, что в праймериз единороссов по отбору кандидатов в депутаты Госдумы от Ивановской области примут участие трёхкратная олимпийская чемпионка, президент Федерации лыжных гонок России Елена Вяльбе и бывшая солистка группы "Тату" Юлия Волкова, о чём последняя и сообщила своим читателям в Instagram:

"Я сделала первый шаг. Все подробности в следующих постах. Нас не догонят!"

Юлия Волкова

Отчего среди кандидатов от "Единой России" не оказалось знаменитых Александра Петрова и Руслана Боширова - вопрос. Их известность могла бы заметно прибавить восторга избирателям, тем более в интернете вовсю гуляет шуточная цитата якобы Отто фон Бисмарка:

"У России есть два союзника - Петров и Боширов".

По наблюдениям пользователей соцсетей традиция комплектования Госдумы спортсменами и артистами вполне согласуется с народным определением парламента как "бешеного принтера", выпускающего требуемые политической элитой законы. Если дискуссия по действительно серьёзным темам практически парализована, то в плане креатива для поддержания иллюзии активности никого лучше артистов и спортсменов и не придумать. В этом почине им нет равных, их и правда "не догонят".

Подарок к празднику

Вываливая на Володина всю правду жизни, Анна Александровна, видимо, не знала, что началась акция, которая, по замыслу авторов, поднимет благосостояние отечественных ветеранов. Чтобы оказать заслуженным старикам помощь, гражданам предлагается приобрести значок с изображённой на нём гвоздикой.

Помимо "гвоздик счастья" традиционно в канун Дня Победы государство делает финансовый подарок ветеранам. Подобные выплаты практикуются и в некоторых странах СНГ с градацией плюс/минус по городам республик:

в Узбекистане - более 85 тыс. рублей (эквивалент суму); в Казахстане - более 174 тыс. рублей (эквивалент тенге); в России - 10 тыс. рублей.

Сравнивая затраты государства на всевозможные ура-патриотические мероприятия, призванные отождествить правящую политическую элиту с подвигом советского народа в ВОВ, обращает на себя внимание размер выплат заслуженным старикам. Выглядит он довольно хворо, недостойно позиционирования России как великой державы. Особенно на фоне того, что только недавно прописали в Конституции поправки про трепетное отношение к защитникам Отечества.

Опасные вопросы

Анна Александровна, высказав Вячеславу Володину всё или часть того, что наболело (или было задумано пиарщиками), в духе времени оценила ситуацию и призналась, что терять ей нечего, она готова к репрессиям в отношении себя. Тем не менее пока критическое мышление не признано экстремистской деятельностью, у Анны Александровны сохраняются шансы на положительный исход.

Пожилая женщина обратила на себя внимание и молодых людей, которые наблюдают за колебаниями информационного поля. Граждане продолжают задаваться вопросами, большую часть которых, по нынешним меркам, вполне можно отнести к экстремистским. Примерно как этот, сформулированный одним из пользователей Facebook:

"Я не понимаю и уже, наверное, не пойму никогда, почему западные яблоки и помидоры нужно давить, а их айфоны и компьютеры - нет?"

Когда Суэцкий канал в марте был заблокирован на целую неделю, Россия поспешила выйти на сцену и высказалась в пользу гораздо более короткого морского маршрута, который пролегает в Арктике.

Россияне тратят большие средства на развитие этого транспортного пути, чтобы он стал привлекательным для международного судоходства. Льда в Арктике все меньше, а значит, и маршрут становится более проходимым. К тому же новые мощные ледоколы могут прийти на помощь, упрощая судам проход.

Сегодня большая часть грузовых перевозок между Азией и Европой совершается через Суэцкий канал. Но на отрезке между Йокогамой и Роттердамом можно сэкономить почти 15 дней, если выбрать альтернативный маршрут по Северному морскому пути. Он примерно на 40% короче.

Но, хотя затраты на топливо в этом случае ниже, на севере компании должны рассчитывать на значительные дополнительные расходы по другим статьям.

"Политически невозможно"

В воскресенье NRK сообщала, что, по мнению директора Центра моря и Арктики Яна-Гуннара Винтера (Jan-Gunnar Winther), норвежские власти должны прикладывать гораздо больше усилий для развития северного морского маршрута.

Заместитель главы МИД Норвегии Аудун Халворсен (Audun Halvorsen) ответил, что норвежские власти хорошо осведомлены о судоходстве в Арктике и поддерживают тесное общение с представителями этой отрасли. Министерство иностранных дел финансирует аналитическую работу, направленную на развитие морского трафика на севере, и совершенствует правила судоходства в норвежских водах, в том числе посредством запрета на перевозку тяжелой нефти вблизи Шпицбергена. Однако Халворсен не исключает, что может понадобиться экспертная оценка ситуации, как об этом сказал и Винтер.

Хербьёрн Ханссон (Herbjørn Hansson) - член совета директоров и руководитель Nordic American Tankers (NAT), одной из крупнейших танкерных компаний в мире. Вот что он говорит о морском маршруте к северу от Сибири.

Хербьёрн Ханссон: Полагаю, что использовать этот маршрут политически невозможно.

NRK: Почему?

- Россия считает Запад своим злейшим врагом. Не представляю ситуации, чтобы она захотела пустить злейшего врага к самому своему побережью.

Также Ханссон считает, что в том регионе возникнут большие проблемы с судоходством.

"Если бы мы пустили корабли по этому маршруту, нам бы понадобилась помощь российских ледоколов. Десять дней пришлось бы идти по районам, которые находятся невероятно далеко от ближайших спасательных центров - это „нейтральная зона". Поэтому ходить там небезопасно как с точки зрения здоровья экипажа, так и с точки зрения влияния на окружающую среду", - говорит Ханссон.

Некоторые суда Nordic American Tankers курсируют между западным побережьем США и российским Владивостоком. Но на Северный морской путь они не заходят. Ханссон также указывает на такие негативные факторы, как опасность повреждения судов, износ оборудования и, как следствие, повышенный расход топлива.

Хотят увеличить объемы перевозок в четыре раза

В последние годы Россия вложила значительные средства в расширение портов на побережье Сибири. Строятся несколько новых атомных ледоколов. Увеличился потенциал поисково-спасательных служб. Сейчас россияне намерены проложить оптоволоконный кабель, чтобы обеспечить связь вдоль всего сурового сибирского побережья.

Для президента Владимира Путина Арктика - стратегическое направление развития. Россия хочет добиться круглогодичного судоходства по Северному морскому пути. В 2019 году Путин заявил, что Россия увеличит там морской трафик в четыре раза.

Ранее российское Министерство энергетики сообщило, что в прошлом году по Северному морскому пути перевезли около 33 миллионов тонн в год. Это был рекорд. К 2024 году в России рассчитывают достичь 80 миллионов тонн.

К увеличению трафика приведет работа завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) на полуострове Ямал. В ближайшие годы на мировой рынок будут поступать очень большие партии сырья с этого завода.

В конце марта гигантский контейнеровоз сел на мель в Суэцком канале и на неделю перекрыл все движение.

"В связи с этим очевидно, что необходимо думать о том, как обеспечить эффективное управление транспортными рисками и развивать альтернативные Суэцкому каналу маршруты, прежде всего Северный морской путь, необходимость дальнейшего развития которого и высветил инцидент в Суэцком канале. Соответственно привлекательность СМП будет расти как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе. Альтернативы нет", - сказал российский дипломат Николай Корчунов агентству Интерфакс.

Тема в Арктическом совете

Корчунов представляет Россию в Арктическом совете - организации, в рамках которой сотрудничают восемь арктических государств. В конце мая Россия станет председателем Арктического совета на ближайшие два года.

По словам Корчунова, навигация в арктических водах будет важной темой для России в Арктическом совете.

"Это поможет нам продвигать и развивать Северный морской путь", - говорит Корчунов.

Китай тоже проявляет большой интерес к Северному морскому пути. В январе 2018 года китайские власти представили амбициозный план "Полярного шелкового пути". Цель - развитие судоходных маршрутов в Арктике в сотрудничестве с другими странами.

Китай в 2013 году получил в Арктическом совете статус наблюдателя, и сейчас у него есть собственная научно-исследовательская станция в Ню-Олесунне на Шпицбергене.

"Может изменить мировое судоходство"

В прошлом году в северной части Сибири было необыкновенно тепло, и льда на море вдоль побережья осталось рекордно мало. Потепление в Арктике происходит в два раза быстрее, чем в остальном мире.

Элизабет Бьюкенен (Elizabeth Buchanan) из Университета Дикина считает, что изменение климата в Арктике, влекущее за собой уменьшение ледяного покрова, может иметь серьезные последствия для судоходства между Азией и Европой.

"Это может сказаться на мировом судоходстве, а значит - на транспортировке более 90% всех товаров в мире", - сказала она CNN.

Но Норвежской ассоциации судовладельцев слабо верится, что транспортный путь к северу от Сибири станет главным маршрутом между Востоком и Западом.

Ассоциация судовладельцев настроена скептически

"Инцидент в Суэцком канале демонстрирует, насколько уязвима мировая торговля перед лицом кораблекрушений в критически важном „бутылочном горлышке" морского трафика между Европой и Азией. Некоторые заявляют, что это делает актуальным более короткий морской маршрут на севере. Но, по нашей оценке, нет оснований полагать, что суэцкий инцидент приведет к значительному увеличению количества судов на Северному морскому пути", - говорит исполнительный директор Ассоциации Харальд Сульберг (Harald Solberg).

По его словам, инцидент с севшим на мель в Суэцком канале кораблем также демонстрирует, насколько значительные спасательные ресурсы необходимы для больших судов.

"На Северном морском пути таких ресурсов нет. На наш взгляд, это свидетельствует, что Северный морской путь на сегодняшний день не подходит для больших объемов международных коммерческих перевозок. Подобные инциденты с мелью в узких проходах на севере могут иметь очень серьезные последствия", - сказал он.

"Российский проект престижа"

Проработав много лет директором Норвежского полярного института, Ян-Гуннар Винтер получил обширный опыт международного сотрудничества в Арктике. Сейчас он возглавляет Центр моря и Арктики.

Он считает, что экспертный анализ важен независимо от намерений развивать судоходство. По словам Винтера, это очень актуально, потому что тенденции все равно указывают на увеличение трафика.

"Россия много строит на севере, а Северный морской путь для нее - проект престижа. Сложно представить, чтобы россияне отказались от планов развивать его и дальше. Уже одни потребности промышленной деятельности на Ямале - достаточно сильная мотивация", - говорит Винтер.

"Развитие сотрудничества с азиатскими странами на севере и собственной деятельности России в Арктике, в том числе военной, все больше требует от россиян наличия „оперативной мускулатуры", такой как Северный морской путь", - добавляет он.

Новая онлайн-платформа бывшего американского лидера называется From the Desk of Donald J. Trump (с рабочего стола Дональда Дж. Трампа. - "МК") и расположена по адресу donaldjtrump.com.

Ее технологической основой названа цифровая система Campaign Nucleus "для эффективного управления политическими кампаниями и организациями", созданная бывшим руководителем предвыборной кампании Трампа Брэдом Парскейлом.

На главной странице сайта опубликовано видео, сопровождаемое слоганом "In a time of silence and lies" ("Во времена тишины и лжи"). Ролик включает в себя архивные материалы о запрете Трампа пользоваться Twitter, а также изображения его поместья Мар-а-Лаго во Флориде и рабочего стола с надписями: "Во времена тишины и лжи появляется маяк свободы. Место, где можно говорить свободно и безопасно. Прямо со стола Дональда Дж. Трампа".

Ниже представлена ​​серия "провокационных" заявлений экс-президента, напоминающих его прошлые посты в социальных сетях.

По данным телеканала Fox News, возможность размещать публикации с изображениями и видео на сайте получит исключительно сам Трамп. А его последователи смогут только делиться трамповскими постами на их собственных аккаунтах в Facebook или Twitter. Возможности ответить экс-президенту или прокомментировать его материалы у них нет.

"Эта система позволит Трампу обращаться к своим последователям", - уточнил источник Fox News, добавив, что речь идет об "одностороннем общении".

Действительно, посетителям остается только лайкать сообщения от экс-президента, который, похоже, не расстается с идеей добиться реванша на выборах 2024 года.

Также пользователи трамповского ресурса смогут подключать уведомления о новых публикациях. Отмечается, что веб-сайт финансируется совместно комитетами политических действий экс-президента "Спасти Америку" и "Сделаем Америку снова великой".

В целом, как отмечает Politico, интернет-новинка от Трампа гораздо ближе к блогам или сборникам прошлых выпусков новостей, которые многие политики уже давно размещают на своих официальных сайтах, чем к реальной онлайн-платформе, конкурирующей с техническими гигантами, против которых выступают Трамп и его союзники.

Когда во вторник, 4 мая, платформа была запущена, некоторые пользователи социальных сетей разразились язвительными комментариями и откровенными насмешками относительно ее дизайна и функционала.

"Он запускает блог... революционный", - язвит Ню Векслер, бывший сотрудник по связям с общественностью Google, Facebook и Twitter.

Бывший начальник службы безопасности Facebook Алекс Стамос также высмеял сайт Трампа у себя в Твиттере: "Вам не нужна контентная политика, если на вашей платформе нет контента".

А старший советник бывшего президента Джейсон Миллер попытался дать разъяснения по этому поводу, сказав: "Веб-сайт президента Трампа - отличный ресурс, где можно найти его последние заявления и основные моменты его первого президентского срока, но это не новая соцсеть. В ближайшем будущем мы получим дополнительную информацию по этому вопросу".

Примечательно, что при попытке зайти на онлайн-платформу из России отображается лишь страница с виджетом для сбора пожертвований (от $10) и приглашением в интернет-магазин с "эксклюзивным мерчем" (товарами с символикой. - "МК") Трампа. Однако ни одна из ссылок не работает. При этом достаточно включить VPN, чтобы сайт отобразился в его исконном виде.

Напомним, главные мировые соцсети заблокировали аккаунты бывшего президента в начале года. Речь идет о Twitter, YouTube, Facebook, Instagram и Twitch. Страницу Трампа в Twitter был заблокирован навсегда. Причиной такого решения стал риск подстрекательства к насилию после штурма Капитолия сторонниками экс-президента 6 января. У американского лидера было тогда около 80 млн подписчиков.

Ожидается, что наблюдательный совет Facebook примет решение, поддержать ли бессрочную блокировку экс-президента Соединенных Штатов в соцсети или нет. Этот вердикт может не только воспрепятствовать способности политика общаться со сторонниками и укрепить свои позиции в Республиканской партией, но и наоборот, расширить аудиторию после нескольких месяцев относительной цифровой изоляции Трампа, передает Politico.

Согласно источникам издания, Дональд Трамп также обсуждал возможность присоединения к альтернативным платформам, популярным среди консерваторов, таким как Parlеr. Этот портал широко раскритиковали в Интернете люди, работающие в сфере высоких технологий.

В Министерстве иностранных дел Германии назвали минские соглашения основой урегулирования конфликта в Донбассе. Так дипведомство ФРГ ответило на слова Леонида Кравчука об изменении формата переговоров.

"Германия вместе с Францией по-прежнему прилагает усилия в "нормандском формате", чтобы достигнуть дальнейшего прогресса в реализации решений саммита в Париже. Путеводной нитью в наших усилиях остается полная реализация минских соглашений", - отметили в министерстве.

Кравчук, который в данный момент возглавляет делегацию страны в Контактной группе по Донбассу, говоря о минских переговорах, заявил, что Украина может отказаться от их продолжения.

Кравчук отметил, что окончательно определиться с позицией по минским соглашениям Украина сможет после саммита Россия-США и встречи президентов Зеленского и Путина.  

Портал newsru.co.il опубликовал обзор политической ситуации в Израиле за неделю, подготовленный журналистом Габи Вольфсоном.

Когда первый президент Государства ИзраильХаим Вайцман, крайне раздраженный более чем ограниченными полномочиями, которыми наделил должность главы государства премьер-министр Давид Бен-Гурион, произнес свою бессмертную фразу ("Носовой платок - это единственное, куда правительство позволяет мне совать нос"), он не мог себе представить, до какой степени иначе все будет выглядеть семь десятилетий спустя.

На этой неделе президент Реувен Ривлин в пятый и в последний раз проводил консультации с главами фракций по вопросу о том, кому поручить формирование правительства. Совершенно очевидно, что эти консультации, транслировавшиеся к тому же в прямом эфире, ничего общего с реальным политическим процессом не имели. Это был звездный час президента Ривлина, и он наслаждался каждой его минутой. Он произносил длинные витиеватые фразы, предавался воспоминаниям, намекал на несуществующую в реальности возможность возвращения мандата Кнессету. Более всего Ривлин надеялся, что произойдет что-то непредвиденное и ему не придется передавать мандат премьер-министру Биньямину Нетаньяху. Лишь позднее, когда все было кончено, стало ясно, насколько президент был против того, чтобы право формировать правительство получал Нетаньяху. Он не пригласил премьер-министра в канцелярию для традиционной церемонии получения мандата, не принял участия в фотосессии после приведения Кнессета к присяге, а в своей речи прямо сказал, что решение его сопровождалось серьезными морально-этическими тяготами.

Президент государства - человек действительно государственный, и нет сомнений в том, что ему было непросто поручать формирование коалиции политику, обвиняемому в уголовных преступлениях. Но Ривлин еще и человек и вряд ли забыл, сколько усилий приложил Нетаньяху, чтобы не допустить его на пост президента. Очевидцы до сих пор утверждают, что перед последним кругом голосования в 2014 году приближенные Нетаньяху уговаривали депутатов голосовать за Меира Шитрита. Такое не забывается.

В какой-то момент казалось, что мандат уплывает из рук Нетаньяху. Вокруг партии "Тиква Хадаша" начали циркулировать слухи о том, что (Гидеон) Саар взвешивает возможность порекомендовать (Яира) Лапида. В "Ликуде" забили тревогу. Такая рекомендация сводила бы разрыв числа рекомендовавших Нетаньяху и Лапида к минимуму (52:51 в пользу главы "Ликуда"), подтолкнуло бы Объединенный список к тому, что хотя бы несколько депутатов от них поддержали бы Лапида, и вожделенный мандат оказался бы у главы "Еш Атид".

Саар не порекомендовал никого. Почему? Неизвестно. Кто-то считает, что Саар не захотел вмешиваться в переговоры Лапида и (Нафтали) Беннета, кто-то полагает, что глава "Тиква Хадаша" испугался критики со стороны своих правых избирателей. Как бы то ни было, он воздержался и, по сути, вручил мандат Биньямину Нетаньяху. Никто сейчас не знает, съедобен ли этот плод.

"Бойтесь желаний, они сбываются", - гласит известная пословица. В окружении Биньямина Нетаньяху более всего опасались, что Лапид получит мандат первым, договорится с Беннетом и превратит Нетаньяху в бывшего премьер-министра. Но, получив мандат, Нетаньяху и его окружение оказались в почти безвыходной ситуации: коалиции нет, а провал может иметь гораздо худшие последствия, чем если бы мандат был передан Лапиду изначально.

В отличие от обычных коалиционных переговоров, на сей раз Нетаньяху нужно не только искать партнеров, но и блокировать возможный союз Лапида и Беннета. На улице Бальфур опасаются, что пока Нетаньяху убеждает Смотрича согласиться на коалицию при поддержке Мансура Аббаса, лидеры "Ямина" и "Еш Атид" придут к соглашению. По некоторым сведениям, они были очень близки к этому и лишь отказ Лапида предоставить Беннету право вето в спорных вопросах не позволил оформить договоренности.

Чтобы избежать "засады", Нетаньяху пошел на беспрецедентный шаг и пригласил Беннета на встречу в свою резиденцию. Не в канцелярию, не в лобби гостиницы, не в дом общего приятеля. В резиденцию. В святая святых семьи Нетаньяху, отношение которой к главе "Ямина" хорошо известно из материалов "дела 4 000". "Мы с Сарой Нетаньяху были вместе на курсе терроризма", - мрачно пошутил когда-то Беннет. Трудно придумать более доказательное свидетельство кризисной ситуации, в которой находится премьер-министр, чем его готовность пригласить Беннета в свою резиденцию. Глава "Ямина" приехал на встречу с Нетаньяху, чтобы сказать ему одну простую вещь: "Сначала договорись со Смотричем". Очевидно, что Беннет не станет давать никаких обязательств Нетаньяху до тех пор, пока не будет убежден в том, что у того есть реальная возможность сформировать коалицию. Если такая возможность появится, начнется торг, в ходе которого Нетаньяху готов будет заплатить почти любую цену за согласие Беннета войти в коалицию. "Почти", потому что на данный момент премьер-министр не готов к ротации с Беннетом. Ни будучи первым, ни тем более вторым. Пока не готов.

Требование Беннета к Нетаньяху договориться со Смотричем столь же логично, сколь на данный момент невыполнимо. Глава "Ционут Датит" не готов на коалицию при поддержке РААМ и в то же время не исключает возможности тех или иных "творческих подходов" к вопросу о создании коалиции. Смотрич понимает, что феноменальный успех его партии на последних выборах вряд ли повторится в обозримом будущем, и будет готов очень на многое, чтобы коалиция была создана. "Я ничем не обязан Нетаньяху. Я обязан только своему мировоззрению и своим избирателям", - сказал он в беседах с приближенными.

Слова об отсутствии каких-либо обязательств по отношению лично к Нетаньяху перекликаются с тем, что говорят в последние дни ультраортодоксальные функционеры, особенно в партии "Яадут а-Тора". Там, во всяком случае в той части, которой руководит Моше Гафни, говорят о том, что не станут сотрудничать с Нетаньяху в его намерении отправить страну на пятые выборы. Вечером 8 апреля была опубликована информация о том, что в "Яадут а-Тора" готовы взвесить участие в одном правительстве даже с Яиром Лапидом и Авигдором Либерманом, если те пообещают сохранение статус-кво в вопросах религии и государства. Вряд ли Либермана можно рассматривать в качестве кандидата для такого рода сделки. Лапид, в свою очередь, именем создания "правительства национального согласия и излечения" такие гарантии может дать.

Еще одна тропинка, которая ведет к созданию правого правительства, - это гипотетическое решение премьер-министра баллотироваться в президенты, освободив пост премьер-министра другому кандидату от "Ликуда" (в кулуарах называют имя спикера Кнессета Ярива Левина). Этот вариант наряду с другими является запасным, а пока Нетаньяху продолжает поиск двух беглецов из любой партии и оказывает давление на Бецалеля Смотрича.

В лагере противников Нетаньяху пытаются делать вид, что переговоры продолжаются, но, судя по всему, до окончательного прояснения отношений между Нетаньяху и Беннетом и политических намерений последнего эффективные переговоры не возобновятся. Контуры правительства, которые представил на этой неделе Лапид, - "Ямина", "Тиква Хадаша", НДИ, "Еш Атид", "Кахоль Лаван", "Авода", МЕРЕЦ - набирает 58 мандатов, и теоретически может быть приведено к присяге. Функционировать однако такая коалиция не сможет, тем более что глава Объединенного списка Айман Удэ уже заявил, что не поддержит коалицию, которую возглавят "Ямина" и Нафтали Беннет.

Партия "Наш дом Израиль" вновь обозначила на этой неделе три главные задачи: смена премьер-министра, создание правительства без ультраортодоксальных партий и получение портфеля министра финансов. Многие в политических кругах обратили внимание на то, что Авигдор Либерман не упомянул арабские партии. В интервью "Кан РЭКА" глава НДИ сказал лишь, что никакого союза с ними у его партии быть не может. Означает ли это, что НДИ отвергает возможность создания коалиции, опирающейся на поддержку или неголосование этих партий, осталось неясным.

Сами арабские партии продолжат борьбу между собой, уже думая о пятых выборах. Демонстративный отказ нескольких депутатов от Объединенного списка принести присягу в соответствии с протоколом стал, как считают многие, еще одним выпадом в сторону партии РААМ, взявшей курс на сотрудничество с израильским мейнстримом.

На этой неделе начался этап слушания свидетельских показаний на судебном процессе над премьер-министром Биньямином Нетаньяху и другими фигурантами дел "1 000", "2 000" и "4 000". Сам по себе этот процесс не имеет прямого влияния на формирование коалиции, однако, безусловно, сказывается на общественной атмосфере. Ежедневная публикация выдержек из показаний свидетелей защиты может повлиять и на израильтян, до недавнего времени равнодушных к уголовным делам премьера. (newsru.co.il)

Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью американо-израильского журналиста, заместителя редактора газеты "The Jerusalem Post", Кэролайн Глик, под заголовком "Совсем неактуальный Абдалла Иорданский".

Мимолетный, но показательный дипломатический кризис, случившийся недавно между Израилем и Иорданией, в полной мере отразил перемену во взаимоотношениях между Иерусалимом и Амманом после подписания "Соглашений Авраама".

По эмоциональным сообщениям израильских и американских СМИ, связи Израиля с Иорданией оказались в тот день буквально на грани разрыва. Правда, затем, по прошествии пяти (максимум десяти) минут, все опять пришло в норму.

Мимолетный, но при этом вполне показательный кризис в отношениях Израиля и Иорданского Хашимитского Королевства испарился, будто его и не было вовсе. Однако, прежде чем мы окончательно забудем о нем, стоит уделить ему чуточку внимания и обсудить, что же там все-таки произошло. Поскольку это, в свою очередь, позволит нам понять характер взаимоотношений между Израилем с Иорданией после подписания "Соглашений Авраама", по сути положивших конец арабо-израильскому конфликту.

Кризис этот был спровоцирован двумя событиями. Во-первых, накануне наследный принц Иордании Хусейн решил посетить Храмовую гору в Иерусалиме. Разумеется, порядок визита, в том числе и все связанное с вопросами охраны Хусейна, было заранее тщательно обсуждено и согласовано между израильскими и иорданскими официальными лицами. Тем не менее, когда Хусейн со свитой подъехал к КПП на мосту Алленби, выяснилось, что иорданцы решили нарушить договоренности. Хусейна сопровождали вооруженные люди в куда более значительном количестве и с совсем другим оружием, нежели было согласовано с Израилем.

Израильские официальные лица на мосту Алленби обоснованно потребовали, чтобы в соответствии с договоренностями принц урезал количество и качество сопровождавшей его охраны. Но, вместо того чтобы с уважением отнестись к позиции Израиля, Хусейн в раздражении отправился домой. А его отец король Абдалла II, как сообщается, пришел в ярость, услыхав, что Израиль не позволил его сыну с презрением отнестись как к собственным чиновникам, так и к согласованным договоренностям.

На следующий день Абдалла использовал заранее запланированный рейс премьер-министра Биньямина Нетаньяху в Абу-Даби для мести. Нетаньяху должен был вылететь в Амман в четверг утром, а затем пересесть на частный самолет, который лидер ОАЭ наследный принц Мухаммед бин Зайед прислал за ним для доставки в Абу-Даби. Иорданцы отложили утверждение планов полета Нетаньяху на несколько часов, что вынудило премьер-министра отменить поездку.

Полные ненависти к Нетаньяху комментаторы в израильских СМИ вместе с политическим соперником премьера министром обороны Бенни Ганцем поспешили использовать отмену поездки и инцидент на мосту Алленби для того, чтобы заявить, будто бы своим неуважительным отношением к иорданцам глава правительства подорвал и поставил под угрозу мир как с Иорданией, так и с ОАЭ.

Однако, к великому разочарованию болтунов и политических соперников Нетаньяху, днем позже премьер-министр провел пресс-конференцию, на которой объявил, что, хотя он и был действительно вынужден отложить свою поездку из-за иорданского саботажа, он отправится в ОАЭ уже в ближайшем будущем. И добавил, что ОАЭ намерены инвестировать 10 миллиардов долларов в израильскую экономику.

В ответ израильские СМИ обвинили Нетаньяху во лжи. Но в ОАЭ подтвердили создание инвестиционного фонда в 10 миллиардов долларов. А затем издание "Исраэль ха-йом" сообщило о том, что стороны договариваются о новой дате визита еще в преддверии выборов.

Журналисты, по-прежнему утверждая, будто бы Нетаньяху лжет, потребовали от ОАЭ объяснений, почему, мол, те вмешиваются в израильские выборы и серьезно ли они относятся к инвестициям в 10 миллиардов долларов. Ошеломленные официальные лица ОАЭ отвергли претензии о своем вмешательстве в выборы, подтвердив, что, мир, разумеется, установлен между странами и народами, а не только между лидерами и что инвестиционный фонд уже обсуждается, но еще не утвержден окончательно.

- Ага! - возопили обрадованные комментаторы. - Значит, Нетаньяху все-таки солгал, а мир под угрозой.

Похоже, ненавистники Нетаньяху сочли своим величайшим достижением перенос поездки премьера на послевыборный период.

Вместе с тем, несмотря на попытки навредить мирному соглашению, то, отправится Нетаньяху в поездку до выборов или после них и будет ли заключена инвестиционная и торговая сделка до или после закрытия избирательных участков, большого значения не имело.

Экономические и стратегические связи между Израилем и его партнерами по "Соглашениям Авраама", равно как и Саудовской Аравией, все равно расширяются быстрее, чем кто-либо мог себе даже представить. И эти развивающиеся экономические и стратегические связи ведут к всеобъемлющей и, вероятно, уже необратимой интеграции Израиля в регионе, полностью меняющей весь Ближний Восток.

Все это возвращает нас к королю Абдалле и его решению предотвратить поездку Нетаньяху в Абу-Даби. Если бешеный успех региональной дипломатии Нетаньяху причиняет ангажированным работникам израильских средств массовой информации невыносимые идеологические и политические страдания, для Иордании, а точнее, правящего там хашимитского режима, он представляет собой реальный стратегический вызов, а потому становится источником экзистенциальной тревоги.

Королевский дом Хашимитов в Иордании - рудимент столетней давности, унаследованный от колониального британского режима. Хашимиты составляют незначительное меньшинство в населении Иордании. Страна, которую они контролируют, бедна и ограничена в ресурсах. Главный же источник долговечности хашимитского режима - Израиль. Иордания расположена между Израилем и Ираком, граничит также с Сирией. Подобное положение уже давно превратило эту страну в своеобразный буфер, поскольку ее относительная умеренность служит сдерживающим фактором для враждебных Израилю сил в Ираке и Сирии. В результате в Израиле, особенно среди военного истеблишмента, распространена позиция, считающая Хашимитское Королевство незаменимым.

Однако на сегодняшний день угроза со стороны Ирака или Сирии (или даже обеих этих стран вместе) для Израиля, пожалуй, низка как никогда прежде. Ирак и Сирия превратились в совершенно несостоятельные государства, глубоко погруженные в разложение. В результате и важность Иордании как буферного государства стала минимальной.

При этом на протяжении многих лет Иордания, которая долгое время была обязана своим финансовым выживанием поддержке и денежным переводам иорданских рабочих из стран Персидского залива, служила мостом между Израилем и этими государствами. Прошло уже почти десять лет с тех пор, как Иорданию попросили занять эту роль.

Решение администрации Обамы перекроить структуру ближневосточного альянса США в пользу Ирана и дистанцироваться от Израиля и традиционных арабских союзников Америки так сильно перепугало эмиратцев, египтян и саудовцев, что они стали налаживать оборонные связи с Израилем. Однако, когда эти контакты сложились, иорданский режим, приближенный к администрации Обамы, стал в большей мере помехой возникшим связям, нежели связующим звеном.

Окончательная утрата Иорданией своей актуальности стала ясна в ходе случившегося инцидента. Заблокировав рейс Нетаньяху в ОАЭ, Абдалла показал, что не только не является больше связующим звеном, но и вовсе превратился в препятствие на пути сближения стран Персидского залива с Израилем. Вместе с тем заявление Нетаньяху, впоследствии подтвержденное лидерами ОАЭ, о том, что Эмираты намерены инвестировать 10 миллиардов долларов в израильскую экономику, показало неспособность Абдаллы серьезно помешать этим новым и стремительно развивающимся отношениям.

По сути дела, никого больше совершенно не интересует, чем занимается Иордания и что думает ее король.

И это, в свою очередь, приводит нас к палестинским арабам. Помимо ООП и контролируемой ею Палестинской администрации, основным арабским поборником вето палестинских арабов на арабо-израильский мир был и остается король Абдалла. В то время как президент Египта Абдель-Фаттах ас-Сиси приветствовал "Соглашения Авраама", Абдалла, напротив, присоединился к Махмуду Аббасу, осудив их. Когда президент США Дональд Трамп представил свой мирный план, включающий распространение израильского суверенитета на часть Иудеи и Самарии, а ОАЭ и Бахрейн направили послов в Белый дом с поддержкой, Абдалла этот план отверг.

Более того, когда Израиль стал продвигать распространение суверенитета в Иудее и Самарии в соответствии с концепцией Трампа, Абдалла дал понять, что подобный шаг со стороны Израиля и США приведет к аннулированию мирного договора Иордании с Израилем.

Одно из региональных событий, из-за которого Абдалла, вероятно, не спит теперь ночами, - это все еще неофициальный, но уже вполне сложившийся альянс между Израилем и Саудовской Аравией. Абдалла живет в страхе, что в обмен на официальную нормализацию отношений с Саудовской Аравией Израиль предоставит саудовцам право на управление мечетями на Храмовой горе за счет Иордании. Заметим, что сегодня, будучи хранительницей мечетей на Храмовой горе, Иордания последовательно торпедирует все усилия Израиля по стабилизации ситуации в этом святом месте.

Запланированный визит наследного принца Хусейна должен был стать в первую очередь эдакой демонстрацией контроля Иордании над мечетями Храмовой горы. Очевидная надежда Абдаллы заключалась в том, что, представившись "владельцем" святого места, Хусейн навредит израильско-саудовским отношениям.

К слову, Марокко также оказалось под подозрением у правителя Иордании, ведь именно Рабату принадлежит иерусалимский портфель в Лиге арабских государств. Теперь, примкнув к "Соглашениям Авраама", Марокко фактически становится соучастником подрыва позиций Иордании в мечети Аль-Акса.

Неуместность Иордании в новой ближневосточной реальности, складывающейся на руинах арабо-израильского конфликта, в которой участники и сторонники "Соглашений Авраама" явно доминируют в экономическом и стратегическом ландшафте, оставляет Хашимитское Королевство на развилке между двумя дорогами.

Оно может продолжать политику прежних десятилетий, отказываясь от нормализации отношений с Израилем и настаивая на том, что любой шаг в подобном направлении должен сопровождаться отступлением Израиля не только из Иудеи и Самарии, но и из северных, восточных и южных кварталов Иерусалима, включая Храмовую гору.

Выбрав этот путь, Иордания останется стоять в стороне, все больше погрязая в нищете, пока Израиль и другие арабские государства продолжат свой рывок к беспрецедентному процветанию и совместному развитию.

Чтобы проиллюстрировать потери, связанные с подобной позицией, заметим, что, в то время как ОАЭ намерены инвестировать 10 миллиардов долларов в Израиле, весь годовой бюджет Иордании составляет 11 миллиардов долларов. Учитывая, что отношение долга этой страны к ВВП превышает 100 процентов, а число иорданцев, живущих в бедности, за последний год увеличилось на 38 процентов, экономические аспекты подобного выбора для иорданцев выглядят, мягко говоря, печально. Зато приверженность непримиримым и обструкционистским позициям сохранит репутацию королевства как любимца Европы, американских левых и израильских СМИ.

Второй вариант Абдаллы состоит в том, чтобы последовать примеру президента Египта Ас-Сиси и присоединиться к "Соглашениям Авраама". В числе прочего Иордания могла бы согласиться на значительное расширение промышленных парков по обе стороны реки Иордан в соответствии с концепцией Трампа об экономическом мире. Такой шаг в короткие сроки создал бы сотни тысяч рабочих мест как для иорданцев, так и для палестинских арабов и израильтян, привлекая миллиарды долларов иностранных инвестиций для всех сторон.

В отношении палестинских арабов у Абдаллы также есть несколько вариантов поведения на выбор. Он может продолжить слепо поддерживать ООП и следовать за ней по дороге в никуда. Может сократить свою поддержку ООП до ничего не значащих слов, как это сделал Ас-Сиси, или же может пойти по стопам прадеда - первого короля Абдаллы, объявив, что именно Иордания, где подавляющим большинством были и остаются палестинские арабы, является Палестиной, а он сам - их суверен.

Выбрав первый вариант, Абдалла обеспечит Иордании экономический крах и стратегическую бесполезность. Выбор второго варианта спасет экономику королевства. Если же Абдалла выберет третий вариант, он не просто укрепит экономику Иордании, но восстановит ее стратегическое значение и национальную жизнеспособность.

К сожалению, учитывая недавнее враждебное и раздражающее поведение Абдаллы, нет причин для оптимизма и надежд на то, что король воспользуется возможностью уберечь от краха экономику своей страны, став важным и продуктивным стратегическим партнером.

Вместе с тем, в свете его неспособности нанести сколь-нибудь значительный вред Израилю, у еврейского государства вряд ли должны оставаться причины для беспокойства по поводу пути, который выберет этот утративший актуальность монарх.

(Автор: Кэролайн Глик)

2014 год оказался бурным. На первый план в мире вновь вышло геополитическое соперничество. В сферу международных отношений вернулись старомодные силовые игры. Российские войска захватили Крым. Китай агрессивно претендует на акватории. Япония в ответ также ведет себя все жестче. Иран пытается использовать свой союз с Сирией и "Хезболлой", чтобы добиться господства на Ближнем Востоке.

Соединенные Штаты и Евросоюз такие тенденции тревожат. И американцы, и европейцы предпочли бы оставить геополитические вопросы, связанные с территориями и военной мощью, в прошлом и сфокусироваться на проблемах мирового порядка и глобального управления - на либерализации торговли, ядерном нераспространении, правах человека, законности, глобальном потепления и так далее. Действительно, с тех пор, как закончилась холодная война, главной задачей внешней политики США и ЕС было переориентировать международные отношения с вопросов, предполагающих игру с нулевой суммой, на вопросы, решение которых взаимовыгодно. Традиционное соперничество вроде того, которое можно увидеть сейчас на Украине, не только требует времени и энергии, которые можно было бы потратить на более важные вещи, но и меняет характер международной политики. По мере того, как атмосфера мрачнеет, укреплять и поддерживать миропорядок становится все сложнее.

Однако на самом деле Западу просто не следовало провозглашать смерть старомодной геополитики. Он это сделал только из-за того, что категорически неправильно понял распад Советского Союза. Между тем, это был всего лишь триумф либеральной капиталистической демократии над коммунизмом, а не конец "жесткой силы". Китай, Иран и Россия никогда не признавали геополитический расклад, сложившийся после холодной войны, и сейчас старательно пытаются его изменить. Этот процесс не будет мирным. Независимо от того, сумеют ли ревизионисты добиться своего, их действия уже успели изменить баланс сил и динамику международной политики.

Ложное чувство безопасности

Когда закончилась холодная война, многие американцы и европейцы сочли, что основные геополитические вопросы уже решены. Конечно, оставался ряд сравнительно малозначительных проблем - таких, как судьба бывшей Югославии или израильско-палестинский конфликт, - однако в целом границы, военные базы, национальное самоопределение и сферы влияние должны были перестать считаться главными темами мировой политики.

Людей нельзя винить в том, что они на это надеялись. Подход Запада к сложившимся после холодной войны реалиям имел определенный смысл. Трудно представить себе, как можно достигнуть международного мира, если не заменить геополитическое соперничество строительством либерального мирового порядка. Однако на Западе забыли, что этот проект покоится на вполне конкретном геополитическом основании, заложенном в начале 1990-х годов.
В Европе установленный после окончания холодной войны порядок подразумевал объединение Германии, расчленение Советского Союза и интеграцию в НАТО и ЕС Прибалтики и бывших стран Варшавского договора. На Ближнем Востоке он опирался на господство союзных Соединенным Штатам суннитских держав (Саудовской Аравии, ее союзников из Персидского залива, Египта и Турции) и на обоюдное сдерживание Ирана и Ирака. В Азии он означал бесспорное преобладание Соединенных Штатов, завязанное на тесные отношения в сфере безопасности с Японией, Южной Кореей, Австралией, Индонезией и другими союзниками.

Такое положение дел отражало реалии того времени, и его стабильность зависела от прочности отношений, на которых оно держалось. К сожалению, многие аналитики смешали воедино эти временные геополитические условия и итог идеологической борьбы между советским коммунизмом и либеральной демократией - который намного больше похож на нечто окончательное. Знаменитая формулировка политолога Френсиса Фукуямы (Francis Fukuyama), согласно которой конец холодной войны означал "конец истории", касалась только идеологии. Однако для многих распад Советского Союза стал означать не только конец идеологических конфликтов, но и конец геополитики.

На первый взгляд, этот вывод выглядит расширением, а не искажением идей Фукуямы. В сущности, идея конца истории была связана с геополитическими последствиями идеологической борьбы с тех самых пор, как германский философ Георг Вильгельм Фридрих Гегель впервые высказал ее в начале XIX века. Для Гегеля занавес над войной идей опустила битва при Иене 1806 года. С его точки зрения, полная победа Наполеона Бонапарта над прусской армией в ходе короткой кампании означала триумф Французской революции над лучшей армией дореволюционной Европы. Это предрекало конец истории, полагал Гегель, так как в будущем выживать и успешно соперничать с соседями смогут лишь страны, перенявшие принципы и техники революционной Франции.
 
В условиях мира после холодной войны по этой логике стало принято считать, что странам необходимо будет, чтобы не отставать от других, принимать принципы либерального капитализма. Закрытые коммунистические общества - такие, как Советский Союз, - оказались недостаточно гибкими и продуктивными, чтобы конкурировать с либеральными государствами в военной и экономической сфере. Кроме того их политические режимы выглядели неустойчивыми. Предполагалось, что в современном обществе лишь либеральная демократия способна обеспечивать достаточный для стабильности уровень свободы и достоинства.

Таким образом, чтобы успешно сражаться с Западом, нужно стать подобным Западу. А это, в свою очередь, делает общество нерешительным, склонным к пацифизму и категорически неготовым сражаться за что бы то ни было. В таком мире единственная угроза может исходить только от стран-изгоев вроде Северной Кореи. А даже если такие страны и будут хотеть бросить вызов Западу, их устаревшие политические и социальные структуры не позволят им стать чем-то большим, чем досадная помеха (если, конечно, у них не будет ядерного оружия). Что касается бывших коммунистических стран вроде России, им придется выбирать. Они могут либо модернизироваться и стать либеральными, открытыми и миролюбивыми, либо продолжать отчаянно цепляться за свое оружие и свою культуру, пока жизнь проходит мимо.

Сперва казалось, что эта схема работает. История закончилась, место геополитики заняли экономическое развитие и нераспространение ядерного оружия, а дипломаты занялись вопросами торговли и борьбы с изменением климата. Особенно соблазнительно идея совмещения конца геополитики и конца истории выглядела для Соединенных Штатов. Это позволило бы им меньше вкладывать в международную систему и больше от нее получать.

Они могли бы сократить расходы на оборону и на госдепартамент, снизить свое присутствие в горячих точках за границей - а мир при этом продолжал бы становиться еще более свободным и процветающим.

Такой подход чрезвычайно нравился и либералам, и консерваторам. Скажем, администрация президента Билла Клинтона сократила бюджет и министерства обороны, и госдепартамента и с трудом убедила Конгресс, что США нужно продолжать уплачивать взносы в бюджет ООН. При этом политики утверждали, что международная система, во-первых, становится прочнее и шире, а во-вторых, продолжает действовать в соответствии с интересами США. Неоизоляционисты-республиканцы вроде бывшего конгрессмена от Техаса Рона Пола (Ron Paul) полагали, что с учетом отсутствия серьезных геополитических вызовов Соединенные Штаты могут резко сократить и военные расходы, и помощь иностранным государствам, продолжая одновременно с этим пользоваться преимуществами глобальной экономической системы.

После 11 сентября президент Джордж Буш, конечно, формировал свою внешнюю политику, исходя из представлений о ближневосточных террористах как об исключительно опасном противнике, с которым придется воевать долго. В каком-то смысле могло показаться, что история вернулась. Однако вера администрации Буша в то, что демократию можно будет быстро пересадить на Ближний Восток, начиная с Ирака, наглядно демонстрировала: Америка продолжает верить, что общий ход событий играет ей на руку.

Внешняя политика Барака Обамы изначально основывалась на идее о том, что "война с террором" излишне раздута, что история на самом деле все же закончена и что - как и во времена Клинтона - главным приоритетом США вместо игр в классическую геополитику должно стать укрепление либерального миропорядка. Именно этим администрация и принялась крайне активно заниматься. Она препятствовала Ирану получить ядерное оружие, пыталась справиться с израильско-палестинским конфликтом, вела переговоры по соглашению о противодействии изменению климата, расширяла тихоокеанскую и атлантическую торговлю, подписывала с Россией договоры о контроле над вооружениями, налаживала отношения с исламским миром, боролась за права геев, добивалась доверия европейских союзников и завершала войну в Афганистане. В то же время Обама планировал резко сократить оборонные расходы и присутствие США в некоторых ключевых мировых регионах - например, в Европе и на Ближнем Востоке.

Ось термитов?

Сейчас все эти прекрасные идеи придется пересмотреть. Спустя 25 лет после падения Берлинской стены мир с каждым днем выглядит все менее постисторическим. ЕС и Россия соперничают за Украину, и это соперничество подтолкнуло Москву захватить Крым. Китай и Япония противостоят друг другу в Восточной Азии. На Ближнем Востоке межконфессиональные конфликты перерастают в международные столкновения и в гражданские войны. Китай, Иран и Россия оспаривают политические результаты холодной войны, хотя каждая из стран делает это по-своему и преследует собственные цели.
Стоит заметить, что отношения между этими тремя государствами-ревизионистами выглядят крайне непростыми. В долгосрочной перспективе Москва опасается усиления Китая. Мировоззрение Тегерана имеет мало общего как с мировоззрением Пекина, так и с мировоззрением Москвы. Иран и Россия экспортируют нефть и хотят, чтобы цены на нее были высокими. Китай - потребитель нефти и нуждается в низких ценах. Политическая нестабильность на Ближнем Востоке выгодна России и Ирану, но несет большие риски для Китая. Таким образом, о стратегическом альянсе между ними говорить не следует. Более того, со временем трения между ними, скорее, будут увеличиваться, чем уменьшаться - особенно, если у них получится подорвать влияние США в Евразии.
Тем не менее, эти страны объединяет общее стремление пересмотреть текущее положение дел. Россия хочет собрать столько бывших советских земель, сколько сможет. Китай не намерен довольствоваться второстепенной ролью в мировых делах и мириться ни с нынешним уровнем влияния США в Азии, ни с территориальным статус-кво в регионе. Иран хочет добиться преобладания на Ближнем Востоке, оттеснив Саудовскую Аравию и прочие суннитские арабские страны.

Лидеры всех трех стран также согласны в том, что США - это главное препятствие, мешающее им добиться своего. Их враждебность к Вашингтону выглядит одновременно наступательной и оборонительной: они надеются, что если Америка ослабеет, им будет проще преобразовать свои регионы, но также боятся, что Вашингтон может их ниспровергнуть, воспользовавшись разладом внутри их границ. В целом они стараются избегать прямой конфронтации с Соединенными Штатами - за исключением тех редких случаях, когда преимущество явно на их стороне (как, например, было в случае с вторжением России в Грузию в 2008 году или с недавней оккупацией и аннексией Крыма). Вместо того, чтобы откровенно бросать вызов миропорядку, они, как термиты, подтачивают нормы и отношения, на которых он держится.

При Обаме каждая из этих держав руководствуется специфической стратегией, учитывающей ее сильные и слабые стороны. Китай - самый сильный из трех - как ни странно, добился наименьших успехов. Его попытки укрепить свои позиции в регионе только укрепили связи между Соединенными Штатами и их азиатскими союзниками и усилили национализм в Японии. По мере того, как будут расти возможности Пекина, будет расти и его недовольство ситуацией. Параллельно укреплению мощи Китая будет укрепляться и решимость Японии. Напряженность в Азии, вероятно, будет сказываться и на глобальной экономике и политике.

Иран - по многим параметрам самый слабый из трех - пока наиболее удачлив. Благодаря вторжению Америки в Ирак, а также ее преждевременному уходу из этой страны Тегеран сумел установить прочные связи с важными центрами силы за иракской границей. Это меняет и религиозный, и политический баланс в регионе. В Сирии Иран с помощью своей давней союзницы "Хезболлы" смог переломить ход войны и помочь правительству Башара Асада, несмотря на противодействие США. Этот триумф реальной политики заметно прибавил Ирану влияния и престижа. К тому же Арабская весна ослабила суннитские режимы по всему региону, что тоже изменило равновесие в пользу Ирана. Этому также способствовали разногласия между суннитскими правительствами по вопросу о том, что делать с "Братьями-мусульманами" (запрещенная в РФ организация, прим. ред.), а также с их ответвлениями и сторонниками.

Россия занимает среди ревизионистов промежуточное положение: она сильнее Ирана, но слабее Китая и добилась большего, чем Китай, но меньшего, чем Иран. Она с умеренным успехом вбивает клинья между Германией и Соединенными Штатами, а стремление президента Владимира Путина восстановить Советский Союз резко ограничивается масштабом экономической мощи его страны. Чтобы создать полноценный евразийский блок, о котором мечтает Путин, Москве пришлось бы оплачивать счета бывших советских республик. Она явно не может это себе позволить.

Впрочем, Путин, несмотря на то, что карты ему выпали слабые, вполне успешно срывает западные проекты на бывшей советской территории. Он сумел застопорить расширение НАТО. Он расчленил Грузию, втянул в российскую орбиту Армению, упрочил свой контроль над Крымом, и преподнес Западу крайне неприятный и унизительный сюрприз своей украинской авантюрой. С западной точки зрения, Путин приговаривает свою страну к мрачному будущему, нищете и маргинализации. Однако Путин не считает, что история закончилась. На его взгляд, он лишь укрепил свою власть внутри страны и напомнил враждебным иностранным державам, что когти у русского медведя по-прежнему острые.

Сильные мира сего

Цели и возможности стран-ревизионистов сильно различаются, и ни одна из них не способна, как это делал Советский Союз, систематически выступать глобальным оппонентом Америки. В результате американцам трудно заметить, что эти страны успели подорвать геополитический порядок в Евразии и помешать усилиям США и Европы по созданию постисторического мира, основанного на принципе взаимной выгоды.

При этом последствия этой ревизионистской деятельности можно увидеть в самых разных местах. В Восточной Азии китайская напористость пока не привела к конкретными геополитическим результатам, однако уже изменила политическую динамику. Между тем это регион с самыми быстрорастущими экономиками в мире. Сейчас азиатская политика вращается вокруг соперничества между странами, территориальных претензий, наращивания ВМС и прочих исторических вопросов. Возрождение национализма в Японии в ответ на действия Китая запустило процесс, в рамках которого рост национализма в одной стране способствует его росту в другой. Китай и Япония продолжают ужесточать свою риторику, увеличивать военные бюджеты, доводить отношения до кризисов и фокусироваться на конкуренции с нулевой суммой.

Если ЕС живет в постисторическом мире, то не входящие в Евросоюз республики бывшего СССР существуют совсем в другой эпохе. В последние годы надежды на то, что бывший Советский Союз превратится в постисторический регион, развеиваются. Российская оккупация украинских земель - лишь очередной этап превращения Восточной Европы в зону острого геополитического конфликта, делающего стабильное и эффективное демократическое управление невозможным за пределами Прибалтики и Польши.

На Ближнем Востоке ситуация еще острее. Мечты о скором переходе арабского мира к демократии, на которых основывалась политика США при Буше, а затем и при Обаме, забыты. Вместо того, чтобы устанавливать в регионе либеральный порядок, американцы вынуждены бороться с распадом системы государств, восходящей в Соглашению Сайкса-Пико 1916 года о разделе ближневосточных провинций Османской Империи. Государственная власть в Ираке, Сирии и Ливане рушится. Обама отчаянно старается отделить геополитический вопрос о росте регионального влияния Ирана от вопроса о соблюдении этой страной Договора о нераспространении ядерного оружия, однако страх Израиля и Саудовской Аравии перед иранскими региональными амбициями сильно осложняет эту задачу. Кроме того достичь соглашения с Ираном мешает Россия, использующая свой голос в Совете безопасности ООН и свои связи с Асадом, чтобы препятствовать планам Америки в Сирии.

Для России влияние на Ближнем Востоке - важный инструмент соперничества с Соединенными Штатами. Это не означает, что Россия выступает против США по любым вопросам, однако любимые американцами взаимовыгодные решения иногда оказываются в заложниках у российских геополитических интересов. Например, решая насколько сильно давить на Россию из-за Украины, Белый дом вынужден принимать во внимание то, как может измениться позиция России по войне в Сирии или по иранской ядерной программе. Россия не может сделать себя ни богаче, ни намного больше, однако она смогла сделать себя более значимым фактором в стратегических расчетах США и теперь может использовать это как рычаг, чтобы добиваться уступок по важным для нее вопросам.

Если страны-ревизионисты делают успехи, то позиции стран статус-кво слабеют. Особенно сильно пострадала Европа, где катастрофа с общей валютой расколола общественное мнение, заставив Евросоюз сконцентрироваться на внутренних проблемах. Худших из возможных последствий кризиса евро ЕС удалось избежать, но и его воля, и его способность эффективно действовать за границей были серьезно подорваны.

Таких сильных экономических трудностей, как у большей части Европы, у США не было, однако американцам пришлось иметь дело с внешнеполитическим похмельем от начатых при Буше войн, все более назойливой государственной слежкой, медленными темпами восстановления экономики и непопулярной реформой здравоохранения. На этом фоне настроения в обществе ухудшаются. И правые, и левые в Америке начинают сомневаться в современном мировом порядке и в компетентности его архитекторов. Вдобавок общество разделяет консенсус элиты, согласно которому после холодной войны Америке следует вкладывать в мировую систему меньше и получать от нее больше. В том, что добиться этого не получается, люди винят своих лидеров. И в любом случае избирателей совершенно не тянет к новым большим инициативам, как внутри страны, так и вовне. Публика настроена цинично и отворачивается от вашингтонской партийной борьбы со смесью скуки и презрения.

Придя к власти, Обама планировал сократить военные расходы, снизить значение внешней политики в обществе и укрепить либеральный миропорядок. Сейчас, когда прошло чуть более половины срока его пребывания на президентском посту, он все сильнее увязает в тех самых геополитических конфликтах, без которых он надеялся обойтись. Реваншизм Китая, Ирана и России пока не разрушил установившийся в Евразии после холодной войны порядок, однако уже превратил бесспорный статус-кво в оспариваемый. У президентов США больше не развязаны руки - вместо расширения либерального миропорядка, они все чаще вынуждены укреплять его геополитические основания.

Сумерки истории

22 года назад Фукуяма опубликовал свою работу "Конец истории и последний человек" ("The End of History and the Last Man"). Может показаться, что возвращение геополитики полностью опровергает его тезисы. На деле, все несколько сложнее. Конец истории, как напоминал читателям Фукуяма, был идеей Гегеля, по мнению которого, хотя революционное государство навеки восторжествовало над старыми типами режимов, это не отменяет конкуренции и конфликтов. Он предсказывал, что на периферии будут продолжаться потрясения, в то время как сердце Европы вступит в постисторическуое время. Если учесть, что в гегелевское понятие периферии входят Китай, Индия, Япония и Россия, неудивительно, что потрясения продолжаются и спустя два столетия. Мы живем при сумерках истории, а не после ее конца.

Если смотреть на исторический процесс с гегелевской точки зрения, окажется, что с начала XIX века мало что изменилось. Чтобы быть сильными, государства должны вырабатывать идеи и институты, позволяющие им задействовать титанические силы промышленного и информационного капитализма. Альтернативы не существует: общества, которые не могут или не хотят это делать, оказываются не творцами истории, а ее игрушками.

Однако дорога к состоянию постмодерна остается трудной. Скажем, Китаю, чтобы стать сильнее, явно придется проходить через процесс экономического и политического развития и справиться с проблемами, с которыми современные западные общества сталкивались в прошлом. При этом нельзя гарантировать, что его путь к стабильности и либерализму будет менее бурным, чем у той же Германии. Сумерки истории - не самое спокойное время.

Вторая часть книги Фукуямы получила меньше внимания - возможно, потому, что она менее лестна для Запада. Задумавшись о том, как будет выглядеть постисторическое общество, Фукуяма пришел к пугающему выводу. В мире, где великие вопросы разрешены, а геополитика подчиняется экономике, человечество будет сильно напоминать нигилистически настроенного "последнего человека", о котором писал философ Фридрих Ницше - то есть самовлюбленного потребителя, все устремления которого ограничиваются очередным походом в торговый центр.

Другими словами, эти люди будут очень похожи на современных европейских бюрократов и вашингтонских лоббистов. Они вполне способны справляться со своими обязанностями среди постисторических людей, однако им не по силам понимать мотивы приверженцев старомодной силовой политики и противостоять их стратегическим замыслам. В отличие от своих менее продуктивных и стабильных соперников, постисторические люди не готовы идти на жертвы, фокусируются на краткосрочной перспективе, легко отвлекаются и лишены смелости.

Реалии личной и политической жизни в постисторических обществах сильно отличаются от реалий жизни в таких странах, как Китай, Иран и Россия, над которыми еще сияет солнце истории. Дело не только в том, что на передний план в них выходят другие люди и другие ценности, но и в том, что в них по-другому работают общественные институты, и в основе их обществ лежат другие идеи.

Общества, населенные ницшевскими последними людьми, склонны не понимать и недооценивать своих якобы примитивных противников из якобы отсталых обществ. Из-за этого слепого пятна постисторические страны иногда оказываются не в силах использовать свои преимущества в других сферах. Возможно, наш мир неотвратимо движется в направлении либеральной капиталистической демократии, а солнце истории опускается за холмы. Однако, несмотря на то, что тени удлиняются и на небе проглядывают первые звезды, такие фигуры, как Путин, продолжают маячить на мировой сцене. Они ни в коем случае не собираются "уходить безропотно во тьму", и будут отчаянно стараться "не дать погаснуть свету своему".

Киев проиграл борьбу за транзит газа в Европу, после запуска всех российских транзитных газопроводов объемы прокачки голубого топлива сократятся до минимума. Такое мнение в статье для издания "Главред" выразил украинский эксперт, сооснователь Института энергетических стратегий Юрий Корольчук.

Ранее глава "Оператора ГТС Украины" Сергей Макогон посетовал на сокращение транзита газа через территорию страны, заявив, что Киеву важно не допустить завершения строительства трубопровода "Северный поток - 2".

"Почему-то на Украине постоянно слышны лишь протесты против „Северного потока - 2", который еще даже не достроили. Но то, что произошло с транзитом газа - это исключительно вина „Нафтогаза", потому что они пошли политическим путем и выполняют определенные политические задачи по „Северному потоку - 2" вместо того, чтобы хотя бы попытаться повлиять на строительство „Турецкого потока", газ к которому закачали не так давно", - заявил автор.

По его словам, первые потери Украина понесла после перевода на этот трубопровод транзитных потоков, которые ранее шли через страну в Турцию и Болгарию. При этом в дальнейшем Киев может потерять и транзит в страны Юго-Восточной Европы, предупредил Корольчук.

"Проблемы не столько с Румынией, сколько с Венгрией и странами Балкан, которые скоро могут начать брать газ из реверсных газопроводов-интерконнекторов, которые соединяют Центрально-Восточную Европу с "Турецким потоком", - пояснил он.

Эксперт указал, что в случае отказа Венгрии от транзита через украинскую ГТС объем транспортируемого страной газа может снизиться до 35 миллиардов кубометров. При этом после истечения в 2024 году контракта на транзит с "Газпромом" ГТС Украины может стать резервной системой, которая будет использоваться ЕС или Россией лишь при необходимости, а ее загрузка составит максимум 20 миллиардов кубометров газа.

"А для нас это означает, что мы почти ничего не сможем заработать, поскольку в таком режиме большая часть средств будет идти на обслуживание сетей", - предупредил он.

В случае сокращения транзита до 30 миллиардов кубометров Украина сможет заработать максимум один миллиард долларов с учетом ежегодных вложений в ГТС в размере около пятисот миллионов. По словам Корольчука, это создаст дополнительную нагрузку на систему, из-за чего придется закрыть два из трех транзитных газопроводов, что повлечет значительное подорожание стоимости транспортировки газа для украинских потребителей.

Как отметил эксперт, единственный вариант наращивания транзита - это увеличение потребления газа со стороны ЕС с примерно 450 до 500 миллиардов кубометров, что может дать шанс Украине транспортировать, по крайней мере, 30 миллиардов кубометров газа.

"Но тут вопрос в том, захочет ли Россия увеличивать добычу природного газа или замещать их поставками LNG (сжиженного природного газа), которые она также сейчас активно наращивает. То есть, так или иначе, страна уже выпала из игры", - констатировал Корольчук.

Санкции против РФ необходимо вводить дозированно для сохранения их эффективности. Об этом заявила посол ФРГ в США Эмили Хабер на мероприятии по взаимодействию Америки и Европы.

Хабер отметила, что санкции являются сильнейшим инструментом в дипломатии, и применять их нужно в случае, когда было серьезно нарушено международное право.

"Их полезность зависит от дозировки. В ином случае Россия может найти, как их обойти", - цитирует ТАСС Хабер.

Она подчеркнула, что санкции не могут быть единственным инструментом в отношениях с Москвой.

Читайте материал: Захарова высмеяла запрос Байдена на выделение Пентагону $715 млрд

Владимир Путин настолько рассердился, когда президент Джо Байден назвал его "убийцей" в первом же интервью после вступления в должность, что покинул карантин, привился от коронавируса и стянул 28 тысяч военнослужащих к границе с Украиной.

"Это был настоящий шок. И он круто переменил свое поведение", - говорит старший научный сотрудник Норвежского международного института исследования проблем мира в Осло Павел Баев.

Бомбардировщики Ту-95 "Русский медведь" устроили редкую демонстрацию силы в Арктике, подняв в воздух 10 самолетов НАТО в северной Атлантике на перехват. В понедельник Путин незаметно изменил конституцию России и теперь сможет сидеть у власти до 2036 года. К тому времени ему стукнет 83.

"Блеф - путинская стихия. Он скорее манипулятор, чем воин, - говорит Баев. - Война - это всегда риск, всегда азартная игра. Поэтому я считаю, что он больше любит устраивать браваду, позировать и играть мышцами, чем действовать всерьез". Баев, автор доклада Джеймстаунского фонда "Военный психоз - путинская среда", утверждает: "Он больше занят жестами, сигналами, намеками и всем таким, чем настоящей войной".

Таким образом, Путин дает Байдену понять: "Твой ход, Джо!".

Столкнувшись с падением популярности у себя дома, Путин вернулся к "гибридной войне" с США. "Президент Путин хочет, чтобы российско-американские отношения превратились в выяснение отношений с президентом Байденом", - считает Тимоти Фрай (Timothy Frye), автор новой книги "Слабый силач: границы власти путинской России".

Проверяя реакцию США и НАТО на испытания гиперзвукового оружия в Арктике, наращивание военной мощи на границе с Украиной и непрекращающиеся репрессии против своего главного противника Алексея Навального, который сейчас в тюрьме и объявил голодовку, и его сторонников, Влад Грозный дает понять, что вернулся, и подначивает Белый дом к ответу.

"Правительство России несет ответственность за его здоровье и благополучие. Мы продолжим внимательно следить за ситуацией", - заявила журналистам пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.

Фрай призвал администрацию Байдена не играть в путинские игры: "Путин раскручивает маховик репрессий против политических оппонентов, и я считаю это признаком слабости, а не силы, - сказал Фрай. - В стране накапливается усталость от Путина. Он сидит у власти уже 20 лет и, хотя он по-прежнему популярен в широких кругах, полагаю, что в России, во многих сферах общества, назрела жажда политических перемен".

А что, если новая военная демонстрация Путина - блеф? Некоторые эксперты говорят, что это лишь уловка для Пентагона, чтобы тот потратился на дорогое оружие следующего поколения.

"Идет гонка вооружений. Мы видим соперничество новых систем вооружений, в том числе гиперзвуковых и ядерных, но опять же, российская экономика - это не советская. Гонка вооружений - дорогое удовольствие, особенно когда тебе противостоят США, - считает Баев. - Я не думаю, что у Путина есть дальний горизонт. Он скорее думает о сегодня и завтра и, возможно, немного о послезавтра, чем о долгой гонке вооружений".

Новые спутниковые фотографии ширящихся российских военных баз и оружейных испытаний в Арктике вызвали опасения насчет новой "холодной войны". Кроме того, союзники говорят, что ядерные испытания грозят разрушить ее хрупкую экосистему. Серия недавних испытаний Москвы и тревожная разработка малозаметной ядерной мегатонной торпеды, которая может стереть с лица земли города восточного побережья США с помощью радиоактивных цунами, моментально привлекла к себе внимание американских военных.

Когда в конце марта три российские подводные лодки на учениях синхронно пробили толщу льда, Пентагон обратил на это внимание, а Путин высоко оценил достижение моряков. Каждая российская подлодка может нести до 16 баллистических ракет.

"Мы очень внимательно следим за ситуацией. Никто не хочет милитаризации Арктики", - заявил журналистам пресс-секретарь министерства обороны Джон Кирби.

Глобальное потепление и перемена климата влекут за собой таяние полярных льдов, и мировые державы борются за контроль над Арктикой и открывающимися морскими путями.

"Россия модернизирует аэродромы и радарные установки советских времен, строит новые порты и поисково-спасательные центры, а также наращивает свой ледокольный флот - как с ядерными, так и и традиционными силовыми установками. Еще Россия расширяет свою сеть ракетных систем воздушной и береговой обороны и укрепляет свои возможности по преграждению доступа и блокированию зоны в ключевых частях Арктики", - заявил официальный представитель Пентагона подполковник Томас Кэмпбелл. Он отмечает, что недавно Россия создала два ротационных отряда быстрого реагирования на двух арктических аэродромах.

На коммерческих спутниковых снимках видно, что Россия расширяет свои военные базы в Арктике - заново открылись 50 постов, закрытых в конце первой холодной войны.

По словам пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова, Путин считает Арктику приоритетом. "Экономический потенциал растет из года в год, и есть общие планы национального развития в арктической зоне", - заявил он. Россия нацелилась на арктические запасы нефти и газа и недавно оттаявшие морские маршруты, которые сократят путь из Европы в Азию.

Эксперты опасаются, что "Русский медведь" стремится к "новой холодной войне" с Западом. Для этого он испытывает современное вооружение вроде гиперзвуковой противокорабельной крылатой ракеты, запущенной Северным флотом в Баренцевом море, и разрабатывает "Посейдон", беспилотную малозаметную крылатую торпеду с ядерным двигателем, которая может преодолевать расстояние до 10 000 километров по морскому дну.

"Она разрабатывается так, чтобы ее нельзя было обнаружить. При взрыве она опустошит прибрежные районы Америки", - говорит старший вице-президент по Европе, Евразии и Арктике Центра стратегических и международных исследований при Джорджтаунском университете США Хезер Конли.

Три года назад, когда Владимир Путин впервые представил российским законодателям прототип, предположив, что он сможет поразить Мар-а-Лаго, такое гиперзвуковое оружие показалось шуткой. Теперь же военные специалисты относятся к этому всерьез и тратят огромные бюджеты на разработку собственных аналогов.

"Представьте себе подводный дрон, который пересекает Северную Атлантику. Его радиоактивный взрыв вызовет гигантское цунами вдоль всего Восточного побережья с неисчислимыми разрушениями", - сказала Конли.

Вице-адмирал Роберт Мюрретт - заместитель директора Института национальной безопасности и противодействия терроризму при Сиракузском университете. Он четыре года возглавлял Национальное агентство геопространственной разведки и руководил сверхсекретными спутниками-шпионами Пентагона. Он говорит, что Россия разрабатывает серию оружия, которая очень беспокоит американских военных.

"Арктика - кратчайший путь, будь то для самолетов, в толще океана или для межконтинентальных баллистических ракет. Это восходит еще к холодной войне", - сказал Мюрретт, который всю свою карьеру следит за российскими военными передвижениями.

Недавно ВВС США впервые разместили четыре бомбардировщика B-1 на заполярной базе в Норвегии. Это еще один признак, что Путин получит желанный отклик: привлечет внимание противников и отвлечет от внутренних проблем.

***

Комментарии читателей:

1PingYes2PingsNo

Путин двинул 28 тысяч солдат на границу с Украиной, чтобы захватить ее, а не чтобы преподать Джо урок. Джо нарисует одну из тех красных линий, которым его научил Барри (Барак Обама - прим. перев.). Путин наплюет и двинется на Украину. Сонный Джо ничего поделать не сможет - проспит и это. Хозяева Джо слишком глупы и не смыслят в военной науке, в отличие от Трампа.

AsTimePass

Россия двинется на Украину, как только Китай сцапает себе Тайвань. Они оба знают, что Байден ничего не предпримет в ответ.

whteshark55

Байден считает, что сможет обычными вооружениями выиграть войну на два фронта против ядерных держав.

И это мы у них на границе, а не они на нашей.

Мы полезли в чокнутую страну, которую большинство американцев даже не найдут на карте.

RW1

Путин видит, что у нас ужасно слабый лидер и руководство вообще. Так что ничего удивительного. Русские солдаты уже на местах, где хозяйничают сепаратисты.

PaxOmnisAmericae

Обама отдал Путину Крым.

Путин ставит на то, что Байден слишком занят перечеркиванием всех заслуг Трампа и не заметит, что Россия пытается оттяпать себе еще кусок Украины.

Foxisgreatamericannews

Путин вторгнется на Украину и захватит новые территории уже в ближайшие полгода, а Байден даже не поймет, что у нас на границе кризис. Джо и палец о палец не ударит - как в Сирии.

Billyb680

Смотри-ка, Джо. Ты все говорил, что Путин с Трампом - друзья не разлей вода. Ругал Трампа на чем свет стоит. Так что Путин будет тебе противостоять и даже провоцировать без угрызений совести. Посмотри правде в глаза, Джо, ты потерялся. Вернись на мелководье, а то утонешь.

Предложение экс-президента Украины Леонида Кравчука о переносе заседания трехсторонней контактной группы (ТКГ) по Донбассу из Белоруссии в Польшу является "издевательским". Об этом в пятницу, 9 апреля, заявил политический консультант, телеведущий, известный эрудит Анатолий Вассерман.

"Открытым текстом объясняю: предложение издевательское. В ЕС въезд представителям ДНР и ЛНР (самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик. - Ред.) запрещен. Переговариваться Киеву будет просто не с кем. Он рвет последнюю дипломатическую ниточку, хоть и плохо, но всё же удерживающую от возобновления войны", - сказал он РЕН ТВ.

"Украине необходим свисток, в который должен выйти пар" Представитель ЛНР на переговорах в Минске Родион Мирошник - о причинах обострения в Донбассе и перспективах переезда контактной группы из Белоруссии

Вассерман напомнил, что ситуация в Донбассе за последние недели накалилась, в результате боевых действий со стороны украинских военных 3 апреля погиб пятилетний мальчик.

6 апреля Кравчук заявил, что Минск, по его мнению, более не может выступать площадкой для переговоров по урегулированию в Донбассе, так как Киев не считает Белоруссию нейтральной стороной. По его словам, подобного рода переговоры могут пройти на европейской территории.

В свою очередь, в МИД России идею переноса заседаний ТКГ по Донбассу из Минска назвали "гипотетической глупостью". По словам официального представителя ведомства Марии Захаровой, такие высказывания говорят о желании Киева сорвать ранее достигнутые договоренности.

В настоящий момент заседания ТКГ проводятся в режиме видеоконференции из-за пандемии COVID-19. Ранее встречи на постоянной основе проводились в Минске.

С 2014 года Киев проводит военную операцию против жителей Донбасса, которые отказались признавать итоги госпереворота и новую власть на Украине. Вопросы урегулирования обсуждаются в минском и нормандском форматах.

Он будет меньше на $7 млрд по сравнению с планами предыдущей администрации. Это противоречит стратегии нацобороны США, по которой военные расходы должны расти на 3-5% ежегодно Вид на здание Пентагона (Фото: Ron Sachs / DPA / ТАСС)

Администрация американского президента Джо Байдена намерена предложить Пентагону меньший бюджет, чем при прежнем хозяине Белого дома Дональде Трампе. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на три источника.

В пятницу Белый дом должен обнародовать основные параметры бюджета США на 2022 финансовый год, начинающийся 1 октября. Верхняя планка оборонных расходов, по словам собеседников агентства, составляет $715 млрд.

Администрация Трампа планировала в случае победы республиканца на выборах предоставить Пентагону $722 млрд. Таким образом, сокращение составляет около 0,4% в реальном выражении, а с поправкой на инфляцию предложение Байдена может составить и вовсе $704 млрд.

Планы Белого дома по сокращению военных расходов расходятся со стратегией национальной обороны США, которая была одобрена Пентагоном в 2017 году и поддержана республиканцами из конгресса в 2018-м. Она предполагает ежегодный рост оборонного бюджета на 3-5%.

Санкции против российских чиновников не вошли в военный бюджет США Политика

Позиция Белого дома, по словам источников Bloomberg, служит компромиссом с конгрессменами из Демократической партии, которые настаивают на снижении военных расходов. Для достижения согласия часть средств непосредственно из оборонного бюджета будет направлена на экологические проекты, находящиеся в ведении Пентагона. Кроме того, впервые за последние десять лет в американском бюджете не предусмотрено жестких ограничений на военные и невоенные расходы, что позволяет законодателям перераспределять средства.

Во время правления Трампа оборонные расходы США планомерно росли с $716 млрд в 2019 финансовом году до $738 млрд в 2020-м и $740 млрд в 2021-м.
 

Начиная с 2011 года Центр польско-российского диалога и согласия исследует непростые отношения между Польшей и Россией. Совсем недавно центр опубликовал новый отчёт, на основе социологического опроса, проведённого среди поляков разных возрастных категорий. В нём были затронуты не только российские аспекты, но и показано отношение поляков к проводимой в их стране политике сотрудничества с соседними странами - к востоку от границы Польши. Таким образом, авторы хотели получить ответ на вопрос, насколько в целом Россия и политика Польши по отношению к ней привлекают внимание поляков. Также, как отмечают авторы, они хотели проверить, что, с точки зрения польского общественного мнения, важнее для польских властей - формировать отношения с враждебной для Польши державой или с ближайшими восточными соседями: Украиной и Беларусью, судьбы которых переплетены с польской культурой и историей в несравненно большей степени, чем прошлое России.

Более детально об основных целях опроса рассказал Эрнест Выцишкевич, директор Центра польско-российского диалога и согласия:

Мы хотели понять, какова вообще степень заинтересованности поляков этой темой. Как они воспринимают это понятие. Как они видят "восточную политику". Как сопоставляют Россию с близлежащими странами: Украиной и Беларусью. Насколько важными для них являются отношения с Россией, а насколько - отношения с Украиной и Беларусью. Было интересно увидеть более обобщённо эти взаимоотношения, значимость ценностей во внешней политике, таких как защита прав человека, свобода наций к самоопределению. Поскольку сейчас в Беларуси мы наблюдаем огромный кризис и социальный взрыв, мы хотели понять, насколько поляки следят за тем, что происходит у восточных соседей. Ещё одной из наших целей было понять, что поляки думают о политике польского государства в этой области, что Польша должна сделать? Как реагировать на события за нашей границей?

Эрнест Выцишкевич считает результаты исследования очень оптимистичными:

Первый вывод таков, что, как нам кажется, что у поляков нет восприятия ценности интересов во внешней политике по принципу либо Восток, либо Запад. Они скорее подходят к этому с идеалистическим реализмом, что для такой страны как Польша очень важно, ведь эти ценности имеют стратегическое значение, имеют важную роль во внешней политике. Это неразрывно связано с другим аспектом: насколько большое значение для поляков имеет факт поддержки независимости наших соседей, поддержки процесса построения в Украине правового, стабильного государства, ориентированного на Запад, и насколько поляки чувствуют солидарность с событиями в Беларуси. Мы спросили, считают ли граждане Польши необходимым, с учётом сложной экономической ситуации, вызванной пандемией коронавируса, поддерживать людей, преследуемых за нашей восточной границей? Более 60% поляков ответило "да". Похоже, что поляки замечают значение этих вопросов для текущей политики. И последнее. Поляки видят необходимость в проведении активной восточной политики.

Социолог и бывший посол Республики Польша в Российской Федерации Катажина Пелчиньская-Наленч также высказала своё мнение по поводу нового отчёта Центра польско-российского диалога и согласия:

То, что меня очень заинтересовало в этих исследованиях, это более широкий взгляд на то, что польское общество думает о внешней политике. Я не припомню, видела ли я ранее другие исследования, которые бы так подробно изучили эту сферу. Действительно, поляки интересуются внешней политикой больше, чем я предполагала. Для меня лично это хорошая информация, но думаю, что и в целом это хорошая информация.

Меня удивил столь высокий показатель того, что большинство людей сегодня воспринимает польскую позицию и международную ситуацию как скорее неблагоприятную или безусловно неблагоприятную, а при этом тех, кто считает её благоприятной, около 30%, т. е. виден наклон в сторону пессимистического восприятия, но в этом есть большая доля реализма. Насколько я помню, более 50% склоняется к тому, что нам необходимо действовать в разных направлениях или искать золотую середину между нашими интересами и интересами других стран. Учитывая потенциал Польши, это вполне реалистичная оценка ситуации. Но стоит подчеркнуть, что среди тех, кто очень интересуется политикой, восточная политика не рассматривается как самый важный элемент. Самыми важными, и это вновь реалистично, для большинства являются направления сотрудничества с ЕС, НАТО, и только потом есть стремление сблизиться и наладить хорошие отношения с нашими восточными соседями. Здесь видны различия между поколениями, и этот аспект интересно, наверное, изучить, что старшее поколение более заинтересовано восточной политикой, и это, наверняка, имеет какие-то исторические причины. А вот поколения, которые вошли во взрослую жизнь во времена Евросоюза, ориентированы больше на Запад.

Также Катажина Пелчиньская-Наленч обращает внимание на то, что в исследовании респондентами подчёркивается готовность поддерживать восточных соседей:

Особенно белорусов, которые протестуют против авторитарного режима. А также респонденты подчёркивают почти однозначное одобрение миграции из Украины и Беларуси. И это очень важный знак, поскольку за последние несколько лет Польша переживает небывалую волну экономической миграции - вначале из Украины, а за последний год или полтора постепенно нарастающую, хоть все еще не до такой степени, но уже сравнимую по силе с украинской, миграцию из Беларуси. И общество одобряет этот процесс. Это очень важно и хорошо, что такая миграция оценивается рационально как нечто необходимое польскому государству с экономической и социальной точки зрения.

Нормализация турецко-европейских отношений стала заметна на фоне недавнего визита в Анкару председателя Европейского cовета Шарля Мишеля (Charles Michel) и председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen).

Встреча с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом продлилась три часа, после чего официальные представители ЕС сделали заявления, призванные рассеять сложившуюся недавно негативную атмосферу.

На оливковой ветви, которую ЕС протянул Турции, пять основных листьев:

• конкретная повестка дня по экономическому сотрудничеству и миграции;

• решение и обновление проблем, связанных с Таможенным союзом;

• обязательство поддерживать поток финансовых средств для беженцев в Турции;

• придание нового импульса отношениям с Турцией в основных областях сотрудничества;

• безопасность и стабильность в восточном Средиземноморье.

Хотя все перечисленные пункты важны, заговорили о них на фоне систематического распространения сценариев бедствий для отношений ЕС и Турции.

Шаг навстречу Турции, расположенной на важной юго-восточной границе НАТО и ЕС, был сделан в период, когда Россия и Китай усиливают попытки распространить свое влияние в регионе. Ожидалось, что новая администрация США подтолкнет Турцию ближе к России и Китаю, однако западная сторона объяснила, что не совершит такой ошибки, и подчеркнула незаменимость Турции как партнера.

Аналогичным образом стоит отметить и заявление госсекретаря США Энтони Блинкена (Antony Blinken), которое он сделал на совместной пресс-конференции с главным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом в Брюсселе (Jens Stoltenberg): "Я считаю, что присутствие Турции в НАТО особенно полезно для нас".

Нельзя игнорировать также синхронные действия Турции, Израиля и Египта в области энергетики в восточном Средиземноморье.

Точка зрения России

А чем же занята Россия на другом конце спектра? Сейчас Кремль отправляет все больше и больше войск к Украине и усиливает российское присутствие в Крыму.

Российские газеты заявляют, что украинское правительство под впечатлением от успеха Азербайджана в конфликте в Нагорном Карабахе готово начать войну, опираясь на турецкие беспилотники, ставшие "звездами" карабахской войны. Несмотря на все это, очевидно, что президент России Владимир Путин также преследует долгосрочные цели.

Путин, хладнокровно отреагировавший на открыто угрожающее заявление президента США Джо Байдена о том, что он является "убийцей", сохраняет поистине каменное лицо. Сейчас же в качестве ответного шага Байдену он подогревает гибридную войну 2014 года на Украине.

Однако путинская демонстрация силы кажется простой по сравнению с хитроумными действиями США. Так, например, они встают на сторону Турции перед лицом России. В отличие от сотрудничества в сфере энергетики и обороны, России так и не удалось заключить с Анкарой эффективного соглашения в отношении Сирии.

Более того, Путин намеренно не устраняет созданные Ираном препятствия в этой сфере и не препятствует деятельности преступных группировок вроде Отряда народной самообороны и Рабочей партии Курдистана, которым он даже разрешил открыть представительство в Москве.

А между тем, мне интересно, какое российское министерство придумало опубликовать статью под заголовком "Урсула фон дер Ляйен осталась стоять во время встречи лидеров ЕС с Эрдоганом" (Ursula von der Leyen was left standing during Erdoğan's welcoming of EU leaders) на российском государственном веб-сайте Sputnik, вещающем в Турции.