В Вашингтоне новая администрация президента Джо Байдена продолжает пересмотр договоров и соглашений, которые были заключены при его предшественнике Дональде Трампе.

В рамках этой ревизии, США начали процедуру расторжения в одностороннем порядке соглашения с рядом стран Центральной Америки.

Как заявила пресс-служба Госдепартамента США, речь идет о договорах, заключенных с Сальвадором, Гватемалой и Гондурасом о предоставлении убежища.

"Соединенные Штаты приостановили и инициировали процесс прекращения действия соглашений о предоставлении убежища с правительствами Сальвадора, Гватемалы и Гондураса в качестве первых конкретных шагов на пути к более тесному партнерству и сотрудничеству в регионе, намеченному президентом Байденом", - заявил глава Госдепа Энтони Блинкен.

В чем заключается это самое "более тесное партнерство" из заявления понять нельзя, так как действие соглашений, которые предполагали предоставление убежища в этих трех странах, приостанавливается.

Блинкен подчеркнул, что договоры приостановлены незамедлительно, и что власти упомянутых стран были уведомлены об этом решении. При этом он пояснил, что такие действия не означают, что граница США будет открыта.

"Соединенные Штаты являются страной с границами и законами, которые надо выполнять", - сказал он.

Ранее EADaily сообщало, что президент США Джозеф Байден отменил указ своего предшественника Дональда Трампа, который запрещал трансгендерам служить в американской армии.

Токио продолжит переговоры с Москвой по поводу Курильских островов, а помогать развитию этого дискурса должны все граждане страны, объединившись с правительством - заявил японский премьер Ёсихидэ Суга. Япония будет стараться как можно быстрее поставить точку в споре с Москвой по Курилам и заключить мирный договор - подтвердил позицию премьера глава МИДа Тосимицу Мотэги.

Премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга в воскресенье, 7 февраля, заявил о своей решимости развивать переговорный процесс с Россией по поводу принадлежности четырех островов Южно-Курильской гряды - Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи.

"Мой кабинет, несомненно, будет продолжать осуществлять то, что обсуждалось на саммите [Россия - Япония] в Сингапуре в 2018 году. Основываясь на договоренностях, достигнутых между двумя странами, мы неуклонно будем продолжать переговоры", - сказал Суга в видеообращении.

Он также призвал всю японскую нацию содействовать этому процессу, сообщает Nippon.

"Для достижения прогресса в переговорах важно, чтобы каждый гражданин Японии проявил интерес и показал более глубокое понимание этого вопроса, чтобы правительство и граждане работали как единое целое", - сказал премьер-министр.

Он также выразил сожаление в связи с отсутствием мирного договора с Россией по итогам Второй мировой войны.

Токио будет стараться как можно быстрее поставить точку в споре с Москвой по Курилам и заключить мирный договор - подтвердил глава МИД Японии Тосимицу Мотэги.

Он отметил, что вопрос принадлежности островов Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи является самой большой и сложной проблемой, передает РИА "Новости".

"Необходимо как можно быстрее решить территориальную проблему и заключить мирный договор с Россией", - указал дипломат.

Неделей ранее заместитель председателя Совета Безопасности РФ, бывший председатель правительства Дмитрий Медведев в беседе с представителями российских СМИ пояснил: переговоры по Курилам осложняет позиция Токио о том, что речь нужно вести о якобы японском суверенитете относительно всех островов.

"На эти жесткие установки у нас сейчас есть уже решения, связанные с изменением Конституции: мы вообще не имеем права вести переговоры по передаче суверенитета на российские территории. Поэтому если вставать на формальную позицию, то вообще исчезает предмет переговоров", - детализировал политик.

При этом он допустил, что президент РФ Владимир Путин проведет встречу с Сугой через какое-то время, однако, напомнил, что Россия "не торгует суверенитетом", поэтому речь может идти только о совместной экономической деятельности на Курилах.

Как заявил в разговоре с радиостанцией "Говорит Москва" зампред комитета Госдумыпо международным делам Алексей Чепа, слова Суги о суверенитете Японии над Курилами противоречат российским законам.

Парламентарий, являющийся также членом комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела РФ, подчеркнул, что Россия никогда не отдаст Курильские острова.

"Это антиконституционные заявления для нас. У нас в Конституции прописано это, никогда эти территории не будут переданы японцам", - указал депутат.

В прошлом месяце Путин заявил, что Дальний Восток имеет важное, фундаментальное значение для России. "Ситуация в регионе складывается непросто. Мы знаем обо всех этих угрозах", - отметил глава государства.

Экс-премьер Японии Синдзо Абэ в 2016 году предложил план экономического сотрудничества и "новый подход" к вопросу принадлежности Курил.

На переговорах, состоявшихся в 2018 году в Сингапуре Абэ отошел от изначальных требований Токио вернуть все острова, согласившись с Путиным в том, что переговоры о мирном соглашении нужно строить на основе Совместной советско-японской декларации, в которой речь шла лишь о передаче двух островов. Согласно этой декларации от 19 октября 1956 года, Москва и Токио восстановили дипломатические и консульские отношения друг с другом.

В Киеве ожидают жесткой реакции Москвы на блокировку трех украинских телеканалов "112 Украина", NewsOne и ZIK.

Об этом в ходе интервью для "Радио Свобода" заявил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, назвав опальные ресурсы "телеканалами Медведчука".

При этом глава украинской дипломатии признал, что у россиян сейчас есть дела и поважнее, чем "мстить" Украине, но все же высказал уверенность в том, что это непременно произойдет.

"Я думаю, что именно сейчас у них есть дела более насущные, но, безусловно, они этого не забудут, и ответ прилетит ... Но я думаю, что мы должны подходить к этому вопросу как зрелое государство. Так или иначе, нам Россия худшее, что могла, уже сделала, незаконно оккупировав наши территории. Теперь мы должны быть готовы к ежедневной борьбе и должны понимать, что жестко защищая свои интересы, в ответ прилетит. И мы должны быть готовы к этому", - заявил Кулеба.

Кроме того, министр рассказал, что хоть он и не знает "где прилетит, когда, как", но украинская власть уже работает над тем, чтобы и государство, и общество были готовы к отражению возможных мер, которые предпримет РФ.

Из этого странного заявления следует, что Кулеба, подобно булгаковскому Швондеру призывает сограждан готовиться к "трудным временам" только потому, что таков удел "зрелого государства".

Между тем реакция Кремля на закрытие трех украинских телеканалов была довольно сдержанной.

Как сообщало EADaily, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков 3 февраля вполне справедливо заявил, что такие действия Киева не соответствует международным нормам.

Ни о какой "мести" со стороны России сказано не было - в Москве лишь призвали международные организации обратить внимание на ситуацию со свободой слова на Украине.

Напомним, что 2 февраля, президент УкраиныВладимир Зеленский ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) о применении санкций против телеканалов "112 Украина", ZIK и NewsOne.

Позднее глава украинского государства назвал свои действия "борьбой за правду" и заявил, что "Украина решительно поддерживает свободу слова".

На прошлой неделе главы дипломатии Большой семерки призвали Москву немедленно освободить блогера Алексея Навального, выразив также озабоченность в связи с задержанием демонстрантов по всей России в ходе несанкционированных митингов 23 января. Дипломаты апеллировали к международному праву, не вдаваясь в подробности того, какими последствиями для самих россиян чреват отказ прислушаться к призывам Запада.

Многое, что происходит в последнее время в самой большой стране мира, очень напоминает времена цветных революций, которые прокатились по восточной части Европы вскоре после распада Советского Союза. Эффект от этих переворотов сейчас уже вполне очевиден, и, к сожалению, ни один народ, переживший такой переворот, не может похвастаться тем, что достиг желанного благоденствия. Наученные этими примерами, большинство россиян не хотят подвергаться такому же эксперименту. А международное сообщество в этом смысле ничего лучше предложить им не может.

Но чего хотят сами россияне, мало кого интересует: похожей на какую страну они хотели бы видеть Россию, что приняли бы от других, к чему бы адаптировались, а от чего отказались бы. Конечно, при этом они учитывали бы свое место в мире, размеры своей территории, многонациональность и многоязычие России, военное и экономическое влияние, религию, традиции...

Можно ли все это сохранить и преумножить, приняв постулаты, по которым живет остальной мир? Не важно, идет ли речь о либеральном капитализме Америки, сдержанности европейских стран, стремительности Китая, выживании третьего мира. И какого рода революция принесла бы настоящие перемены, а не тупое копирование системы других, чьи ошибки видны на каждом шагу?

События, которые недавно потрясли Америку (от убийства афроамериканца Джорджа Флойда до штурма Капитолия в Вашингтоне), показали, что насильственная смена власти приводит к необходимости удерживать новый порядок силой. А это означает по крайней мере временное согласие на автократическую власть, пусть даже только во имя защиты достигнутого. На сколько затянется такое положение, никто и нигде до сих пор точно сказать не мог.

Особенно беспокоит тот факт, что ни одна из уже осуществленных цветных революций не произошла без явного вмешательства так называемого зарубежного фактора. У кого же, например, восставшие россияне попросили бы помощи? У ближайших соседей или кого-то более влиятельного? Я напомню, что большинство стран, окружающих Россию, не настолько сильны в военном и политическом отношении, чтобы вмешиваться в подобную игру. Кстати, большинство упомянутых стран сами прошли через кошмар "революций" при активном вмешательстве западных сил, прежде всего Соединенных Штатов Америки.

Просьба о помощи извне означала бы участие соседей, которые стали бы как минимум платформой для вмешательства внешнего фактора. Готовы ли будут соседи принять потоки беженцев, которые неизбежны в подобных обстоятельствах, готовы ли будут дать им кров, накормить, оказать медицинскую помощь? Готовы ли они будут к тому, что на их территорию распространятся возможные конфликты?

Нужно также помнить, что ни одно государство не закрыто настолько герметично, чтобы не поддаться какому-то влиянию извне. Даже самым авторитарным режимам не удавалось сдержать идеи, приходящие извне. Во времена глобальных телекоммуникационных сетей эта проблема стала более серьезной и даже непреодолимой.

Таким образом, встает вопрос, действительно ли происходящее вокруг Навального вызвано потребностью защитить одного человека, политика, его идеи... Или главное тут -желание воспользоваться его деятельностью как удобным инструментом для раскола общества? Учитывая, кто пытается его защитить, помочь и оправдать его, более вероятен второй вариант. Вопрос и в том, готово ли хоть одно западное государство помочь российской власти, если в стране действительно начнутся масштабные беспорядки с применением насилия со стороны тех, кто хочет эту власть свергнуть?

Не будем останавливаться на теориях заговора, которых полно в телепередачах. Тем не менее все, что относится к России, применимо и к Соединенным Штатам, и к Великобритании, и к Сирии, и к Венесуэле... Просто то, что мы называем международным сообществом, не достаточно сильно и основано не на подлинном единстве, а исключительно на частных интересах. И последние скандалы вокруг поставок вакцин от коронавируса - лучшее тому подтверждение. Опять победили те, кто благодаря богатству хотят править миром.

А Алексей Навальный? Пока он в игре и останется в ней до тех пор, пока не станет ясно, что его идеи не подходят для того, чтобы привлечь массу недовольных достаточную для конкретных действий. После этого все потеряют к нему интерес, в том числе и Большая семерка.

Сколько наберёт Навальный в 2024-м? Сколько он набрал бы, будь выборы завтра? Бессмысленные вопросы. По закону уголовник кандидатом быть не может.

Но речь не о гипотетических выборах, а о противостоянии политических личностей в глазах граждан, в глазах мира.

Западные дипломаты в суде - это признание значимости подсудимого. К Ходорковскому в суд они не ходили. Сотни тысяч людей на улице - ни за Ходорковского, ни за Явлинского они никогда не выходили. А поводы были. Арест Ходорковского и суды над ним привлекали огромное внимание, но людей на улицы не привлекали. За Явлинского голосовали миллионы, но когда "Яблоко" безбожно обсчитали на выборах 2003 года, сторонники "Яблока" не вышли с протестами. А Явлинский не решился их призвать.

Уличные протесты в разных городах, тысячи задержанных - вот реальная оценка значимости фигуры, пусть даже она сидит в клетке.

Человек в тюрьме, выйдет не скоро (если выйдет) - почему же он не дает покоя разным политическим фигурам (из вежливости мы не говорим "пешкам")?

Когда "известного блогера" и "берлинского пациента" клеймят Лавров (глава МИДа), Захарова (лицо МИДа), председатель Думы Володин (член правящего ЕдРа) - это понятно. Так полагается, раз уж ты в команде. Когда блогера клеймят Зюганов (лидер КПРФ), Жириновский (лидер ЛДПР), Боровой (лидер неизвестно чего) - это хотя бы понятно; кушать хочется, а потерять тёплое место не хочется.

Но когда в хор критиков блогера влился Явлинский, он многих огорчил. В частности, Евгений Ройзман (Екатеринбург) заявил об отказе выдвигаться на выборах в Думу от партии "Яблоко". А это не мелочь. Кандидат от "Яблока" не должен был бы собирать подписи, а теперь ему предстоит это дорогое и крайне ненадёжное мероприятие - забраковать могут столько, сколько надо, чтоб не прошёл.

Явлинский, опубликовав статью, многих огорчил, но вряд ли многих удивил. Когда-то, много лет назад, он из политических расчетов покинул пост председателя партии, но сделал всё, чтобы это место занял Митрохин. "Яблоко" стало терять голоса, но Митрохин оставался председателем семь лет. Партия потребовала перемен, но на выборах 2015 года Явлинский сделал всё, чтобы председателем "Яблока" стала...

Помните ли вы кто? Это была Эмилия Слабунова. Мы написали об этом событии как об акте коллективного политического самоубийства. Политическая партия в России, председателем которой является человек с такими именем и фамилией - на что она может рассчитывать? Ни на что. После выборов эта Эмилия Слабунова все 4 года оставалась мало кому известной и ничем себя не прославила.

А как сейчас зовут председателя партии "Яблоко"? Не раз за минувший год я задавал этот вопрос людям разного пола и возраста, в том числе тем, кто когда-то голосовал за "Яблоко". Никто не знает. Даже журналисты, даже главные редакторы газет не могут вспомнить.

Если политически активные люди не знают имени председателя партии - эта партия не существует.

Сегодняшняя статья Явлинского, где он подробно объясняет, чем ужасен Навальный, - это, конечно, очередное политическое самоубийство. Данный случай, безусловно, содержит оттенок чёрного юмора: политическое самоубийство совершает политический труп.

Политик должен завоёвывать голоса избирателей. Должен беречь своих сторонников и привлекать чужих. Если политик действует наоборот: своих отталкивает и теряет (а чужих своими разглагольствованиями он, конечно, не привлечёт), значит, он наёмная кукла.

Явлинский в своей длинной-длинной статье цитирует покойную Новодворскую, которая сказала: "Мне Алексей Навальный внушает панический ужас как будущий лидер обезумевших толп. Да ещё и с нацистским уклоном... Если толпы пойдут за Навального, страну в будущем ожидает фашизм... Волна, которая сейчас поднимается, поднимается отнюдь не только против Путина. Она поднимается за недемократическое будущее России. Она поднимается за прошедший коммунизм или за будущий фашизм. И Навальный - один из потенциальных лидеров этой новой погибели".

Покойница говорила это в 2011 году, прошло десять лет. Даже, если она была права (что совершенно не факт), люди меняются. Если посмотреть на Явлинского 1991 года, тоже обнаружим заметную разницу. А Ельцин 1991-го и 1999-го - разница шокирующая.

Цитировать покойницу Валерию Ильиничну - аргумент слабый. Горячность часто туманила ей глаза (она, например, долго и горячо доказывала честность Чубайса).

Явлинский пишет: "Навального и его окружение не волнуют поломанные судьбы граждан, которые по их призыву вышли на несанкционированные акции и оказались за решеткой", а откуда известно, что не волнует? Это ведь очень постыдное занятие - читать в чужих душах. Когда о Явлинском писали, что его "не волнует судьба России", вряд ли он считал такое обвинение честным. И правильно, если не считал. Потому что это приём из области шельмования: опровергнуть невозможно. Мастера таких ходов - депутаты Госдумы Яровая и Мизулина - много лет были видными членами "Яблока". Работали на деньги Ходорковского, вот ужас. За минувшие годы они изменили своё мнение обо всём. Может, сегодня и Новодворская не считала бы людей, вышедших на улицы в разных городах, обезумевшей толпой...

***

Сегодня блогер-уголовник усилиями властей превратился в детектор лжи. Как только кто-нибудь отваживается войти c таким прибором в контакт (пусть виртуальный), этот человек рассказывает нам не о Навальном, а о себе. Потому что никакое хитроумие, никакие словесные выкрутасы обмануть детектор лжи не могут. Приведём всего лишь один пример. Владимир Владимирович Познер - человек огромного опыта, обаяния, таланта, безупречно владеет русским языком и понимает все его тонкости. На днях он опубликовал маленький текст большого значения. Начинается он с попытки оправдать само рождение текста.

ПОЗНЕР. Я получаю множество просьб высказаться по поводу решения, принятого судом в отношении Алексея Навального...

Многие или не многие, просили или не просили, - мы этого не знаем. Странное начало для высказывания на острую политическую тему. Правильное начало: "Не могу молчать". А "многие меня просили" - вольно или невольно содержит информацию: "Я не хотел об этом говорить, я предпочёл бы остаться в стороне". Но самое важное - вывод.

ПОЗНЕР. На мой взгляд, справедливее - а главным в любом судебном решении является его справедливость - был бы штраф.

"Было бы справедливее" означает, что приговор по старому, тухлому, давно опровергнутому делу - справедлив, но мог бы быть ещё немножко справедливее. Благолепие.

Великобритания должна немедленно экстрадировать в Россию боевика, вице-премьера непризнанной Чеченской республики Ичкерия Ахмеда Закаева. С таким призывом выступил депутат Госдумы РФ Адам Делимханов.

"Мы не собираемся отступать и считаем, что его необходимо судить по всей строгости закона, поэтому призываем европейские организации посодействовать в выдаче преступника. Он обязан понести ответственность за публичную поддержку боевиков и пропаганду террористических действий в РФ", - цитирует российского депутата "Чечня Сегодня".

По его словам, представители Чеченской Республики уже неоднократно обращались с запросом об экстрадиции террориста Закаева, но последовал отказ. Делимханов напомнил, что Закаев долгие годы является сторонником западных ценностей, которые абсолютно противоречат традиционализму, религии и, следовательно, всему жизненному укладу Чеченской Республики.

"Ничего общего с чеченским народом у него нет и быть не может", - отметил депутат.

Ахмед Закаев - бывший полевой командир и соратник Джохара Дудаева, выступавшего за отделение Чечни. Также он участвовал в первой и второй чеченских войнах на стороне сепаратистов. С 2001 года он в международном розыске. В 2002 году Закаев обосновался с семьей в Лондоне, где получил политическое убежище. Боевик по-прежнему возглавляет зарубежную оппозицию главе Чечни Рамзану Кадырову и является одним из главных его критиков. В январе Кадыров обратился к ООН, ОБСЕ и другим международным организациям с призывом выдать Закаева. Он пообещал судить его по всей строгости закона, передает телеканал 360.

КЕМБРИДЖ (США) - Одним из определяющих вопросов президентства Джо Байдена станет его политика в отношении Китая. Он унаследовал китайско-американские отношения, находящиеся на самом низшем за 50 лет уровне. Кто-то винит в этом его предшественника, Дональда Трампа. Но Трамп виноват лишь в том, что подливал бензин в огонь. А разожгло этот огонь китайское руководство.

В течение последних десяти лет китайское руководство отказалось от умеренной политики Дэн Сяопина по принципу "скрывай свою силу, выжидай своё время". Оно стало более напористыми на многих направлениях: строительство и милитаризация искусственных островов в Южно-Китайском море, вторжения в воды близ Японии и Тайваня, организация вторжений в Индию вдоль гималайской границы двух стран, принуждение Австралии экономическими методами, когда она смеет критиковать Китай. 

Во внешней торговле Китай искажал игровое поле, субсидируя государственные предприятия и заставляя иностранные компании передавать интеллектуальную собственность китайским партнёрам. Трамп неуклюже вводил таможенные пошлины и против союзников, и против Китая, но он получил сильную поддержку обеих партий, когда вводил запреты против таких компаний, как Huawei, чьи планы строительства сетей 5G создавали угрозу безопасности.

Однако США и Китай остаются взаимозависимы в сфере экономики и в вопросах экологии, которые выходят за рамки двусторонних отношений. США не могут полностью оторвать свою экономику от Китая без огромных издержек.

Во время Холодной войны у США и СССР практически не было никакой экономической или иной взаимозависимости. Напротив, обороты американо-китайской торговли достигают примерно $500 млрд в год, и обе стороны осуществляют активный обмен студентами и туристами. Ещё важнее то, что Китай научился использовать силу рынков для укрепления авторитарного контроля так, как Советам никогда не удавалось, а кроме того, у Китая в числе торговых партнёров больше стран, чем у США.

Учитывая размеры населения Китая и его быстрый экономический рост, некоторые пессимисты считают, что повлиять на китайское поведение невозможно. Но это не так, если подумать об альянсах. Совокупное богатство развитых демократических стран - США, Япония и Европа - намного превосходит размеры богатства Китая. Это подчёркивает важность японо-американского альянса для стабильности и процветания Восточной Азии, а также мировой экономики. В конце Холодной войны многие люди с обеих сторон называли этот альянс реликтом прошлого, но в реальности он жизненно важен для будущего.

Администрации США когда-то надеялись, что Китай станет "ответственным участником (стейкхолдером)" международного порядка. Но председатель КНР Си Цзиньпин повёл страну в конфронтационном направлении. Поколение назад Америка поддержала вступление Китая во Всемирную торговую организацию, но в ответ получила мало взаимности; наоборот, Китай искажал игровое поле.

Критики в Америке часто винят президентов Билла Клинтона и Джорджа Буша-младшего в наивности, когда они думали, будто политика сотрудничества поможет смягчить Китай. Но история не так проста. Китайская политика Клинтона действительно предусматривала сотрудничество, но ставка на сотрудничество была застрахована благодаря подтверждению связей с Японией в сфере безопасности, ставших ключом к управлению ситуацией с геополитическим подъёмом Китая. В Восточной Азии было три главных державы, и, оставаясь союзником Японии (на сегодня у неё третья по размерам экономика в мире), Америка могла вместе с ней формировать среду, в которой растёт сила Китая.

Кроме того, если бы Китай попытался вытолкнуть Америку за пределы первой цепи островов в рамках военной стратегии по её изгнанию из региона, Япония, которая является самой важной частью в этой цепи, была бы по-прежнему готова щедро оплачивать поддержку размещённых на её территории 50 тысяч американских солдат. А сегодня Курт Кэмпбелл, вдумчивый и опытный организатор этой политики Клинтона, стал главным координатором по Индо-Тихоокеанскому региону в Совете национальной безопасности Байдена.

Альянс с Японией пользуется сильной поддержкой в США. С 2000 года вместе с бывшим заместитель госсекретаря Ричардом Армитиджем мы выпустили серию двухпартийных докладов об этих стратегических отношениях. В нашем пятом докладе, опубликованном 7 декабря 2020 года независимым Центром стратегических и международных исследований (CSIS), мы доказываем, что Япония, как и многие другие страны Азии, не хочет господства Китая. Сегодня она взяла на себя ведущую роль в американо-японском альянсе: устанавливает региональную повестку, отстаивает многостороннее сотрудничество и соглашения о свободной торговле, реализует новые стратегии для формирования регионального порядка.

Бывший премьер-министр Синдзо Абэ стремился изменить интерпретацию Статьи 9 послевоенной конституции Японии с целью укрепить оборонный потенциал страны в рамках Устава ОНН, а когда Трамп объявил о выходе США из Транс-Тихоокеанского партнёрства (ТПП), Абэ сумел сохранить этот региональный торговый пакт в виде "Всеобъемлющего и прогрессивного соглашения о ТТП". Кроме того, Абэ возглавил четырёхсторонние консультации с Индией и Австралией по вопросам стабильности в Индо-Тихоокеанском регионе.

К счастью, это региональное лидерство, вероятно, сохранится при премьер-министре Ёсихидэ Суге: он был генеральным секретарём в кабинете министров Абэ и, скорее всего, будет продолжать его политику. Общие интересы и демократические ценности по-прежнему формируют фундамент альянса с Америкой, а опросы общественного мнения в Япония показывают, что доверие к США ещё никогда не было таким высоким. Неудивительно, что одним из первых иностранных лидеров, кому Байден позвонил после инаугурации, стал Суга, которого Байден заверил в сохраняющейся приверженности Америки стратегическому партнёрству с Японией.

Альянс Японии и США остаётся популярным в обеих странах, нуждающихся друг в друге больше, чем когда-либо. Вместе они смогут создать противовес силе Китая и сотрудничать с этой страной по таким вопросам, как изменение климата, биоразнообразие, пандемии, а также формирование основанного на правилах международного экономического порядка. Именно по этим причинам при разработке администрацией Байдена стратегии отношений с находящимся на подъёме Китаем высшим приоритетом будет оставаться альянс с Японией.

За последние две недели всю Россию взбудоражили массовые протесты, каких страна не видала несколько десятилетий. Во время вчерашних демонстраций российская полиция арестовала тысячи человек, но оппозиционное движение во главе с недавно водворенным в тюрьму Алексеем Навальным не думает ослабевать.

Мы спросили Надю Толоконникову из Pussy Riot (она провела в тюрьме два года за протесты, начиная с 2012 года) рассказать со знанием дела, что происходит в России, что поставлено на карту, и как она продвигает общественную борьбу с помощью моды и своего нового сингла "Бесит", который выходит сегодня.

Vogue: Во-первых, для тех, кого нужно ввести в курс дела: кто такой Алексей Навальный и почему он сегодня представляется в России ключевой фигурой - кроме, разве что, Путина?

Надя Толоконникова: Алексей Навальный - российский политик, активист и создатель одного из важнейших и влиятельнейших каналов в Ютубе, который доносит новости до россиян. В отличие от США, у нас действительно нет свободы говорить, что думаешь. За пост в "Твиттере" или "Фейсбуке" тебя засадят, - тем ценнее независимый источник новостей в России. И за последние десять лет он вдохновил немало людей, которые раньше считали себя аполитичными, а политику - делом грязным, и вообще не думали, что что-то можно изменить. Он говорит с людьми на их языке, потому что он сам такой. Я хорошо его знаю с 2007 года. Полагаю, он - один из поколенческих политиков, вроде Aлександрии Окасио-Кортес.

А недавно его документальное расследование на Ютубе набрало более 100 миллионов просмотров - это разоблачение целого лабиринта продажных путинских дружков и олигархов с потрясающими шпионскими кадрами и репортажем о секретном дворце стоимостью в миллиард долларов, который он построил на Черном море. А еще его отравили, арестовали...

Да, и давайте понимать, что, говоря "Навальный", мы имеем в виду всю его команду. У него целая сеть замечательных активистов и талантливых людей - даже женщины-политики, и я надеюсь, что кто-нибудь из них когда-нибудь станет президентом: может, его жена Юлия [Навальная] или Любовь Соболь, замечательный юрист и продюсер. Но Навальный и его следовательская группа постоянно выпускают видео и доставляют новости. И, честно говоря, он чертовски хорош, потому что год за годом постоянно переигрывает Путина на каждом шагу. Прошлым летом его отравили - он выжил. Я была с теми, кто помогал вывезти его из Москвы частным медицинским рейсом. К сожалению, у меня уже был такой опыт, ведь мой муж тоже пережил отравление, и я везла Навального по тем же каналам, к тем же людям. И он не просто выжил: Навальный потом провел потрясающее расследование своего "убийства" с помощью следственной группы Bellingcat, и они указали ему людей, ответственных за покушение. Затем Навальный позвонил своему предполагаемому убийце и поговорил с ним, а затем объявил, что вернется в Россию 17 января.

Получается, Навальный выудил из предполагаемого убийцы подробное признание в покушении, так?

Да! Это было потрясающе.

Десятки тысяч людей протестуют по всей России и по всему миру - посреди ночи, на пятидесятиградусном морозе. Но как накануне, так и во время акции протеста в минувшие выходные, организованной Навальным и его командой через "Твиттер", российская полиция жестко расправилась с оппозиционерами, арестовав десятки человек. Наверное, они хотят, чтобы люди испугались протестовать?

Правительство делает все, что в их силах, чтобы предотвратить протесты. Если они подозревают, что ты собираешься пойти на митинг, они заранее тебя арестуют и обвинят в каком-нибудь нарушении эпидемиологических мер, - они прикрываются эпидемией, чтобы заставить людей сидеть дома, а если ты выйдешь на улицу, тебе предъявят уголовное обвинение. Обычных людей, кто выходит из дома, они не трогают - только активистов. Но правительство недооценивает "простых людей": они действительно разозлились, и неважно, скольких еще правительство арестует. Моя подруга Маша Алехина, активистка Pussy Riot, она провела со мной два года в тюрьме, сейчас находится в СИЗО, ей грозит еще два года. Жена Алексея Навального Юлия и брат Олег, мой большой друг, тоже в тюрьме, как и Любовь Соболь, - она тоже мой друг и этой осенью будет баллотироваться в российский парламент. Ее арестовали, чтобы перекрыть ей дорогу: по российским законам, с судимостью нельзя баллотироваться ближайшие десять лет.

И вы правы: главный прием правительства - это страх, именно поэтому они пытаются вселить его как можно глубже в общественное сознание. Помимо предупредительных арестов, они вбрасывают через анонимных блогеров массу ложной информации, - что на митингах будут массовые расстрелы. Они распространяют дезинформацию, что российскому ОМОНу приказано стрелять всех без разбору - что за бред, [нецензурно]! Если бы они на это решились, Путина бы и след простыл за несколько часов. В 2021 году это немыслимо. Насилия люди больше не потерпят. Так что, да, они нагнетают страх. Но он не работает.

Какова конечная цель: полагаю, сместить Путина с должности? А дальше?

Навальный хочет стать следующим президентом России. Это его цель. Он и его сторонники называют ее "прекрасной Россией будущего", и они часто говорят эту фразу. Одно у них действительно выходит здорово: они создают собственный язык и убеждают людей говорить на нем. В этом смысле они, считай, художники. А когда люди говорят на твоем языке, они становятся как бы частью тебя, у вас формируется тесная связь - будь то Алексей Навальный или Тейлор Свифт - и это невероятно мощно. Но "прекрасная Россия будущего" - это Россия со свободными выборами и нормальной демократией.

Лично моя цель - это место и время, где я смогу спорить с Навальным и ненавидеть Навального, ведь у нас с ним очень разные политические взгляды на многие вещи. Но сейчас не время все это обсуждать, - у нас есть враг посерьезнее. Я понимаю, что это нездорóво, когда ты не можешь обсуждать более мелкие политические вопросы, которые тоже сильно влияют на нашу жизнь, но прямо сейчас у нас нет роскоши обсуждать микрополитику. Мы хотим быть уверены, что этот подлый человек нас не поубивает.

Мне 31 год, и я очень устала оттого, что вся моя жизнь - "не время". "Сейчас не время" обсуждать проблемы ЛГБТК, феминизма и многое другое. Когда мы только создавали Pussy Riot, нам твердили: "Сейчас не время, вы только людей отпугнете". А я хочу это обсуждать, и я хочу, чтобы у нас был парламент, где я тоже буду представлена. Не думаю, что захочу туда баллотироваться, но кто знает? Я хочу быть в безопасности в собственной стране. А сейчас в России мне неспокойно. Путин контролирует в России всё. И, думаю, что единственный способ избавиться от него, - это выйти на улицы и не расходиться, пока он не уйдет.

Мне неловко вас об этом спрашивать, на фоне протестов в России, тюремного заключения Навального и всего остального, но у вас же есть и другая жизнь - как в музыке, так и в моде. Как вы считаете, эти вещи сочетаются с серьезным протестом, - или это способ бегства, своего рода отдушина?

В Pussy Riot всегда было принято совмещать серьезность и веселье. (Кстати, я уверена, что одна из сильных сторон Навального и его команды, - что они понимают силу и смеха, и веселья, - прикиньте, он же посмеялся над собственным убийцей!) Я помню, когда я только вышла из тюрьмы [в 2013 году], все вокруг общались со мной настолько, [нецензурно], серьезно, что я аж стала сходить с ума и терять самоощущение, а потом, в 2015 году, когда я снова начала сочинять музыки и снимать клипы, я поняла, что моя сила - как раз в том, чтобы объединять все и сразу.

Не могли бы вы рассказать поподробнее о своей новой музыке и о штучной одежде, которую вы шьете и продаете через "Инстаграм"? Они такие уникальные: веселые и яркие, но пугающие, панковские и не только...

Я годами разрабатывала эту эстетику, для себя самой: мне нравится сочетать милое и опасное, а в музыке - металл и поп. Мы много работали с Крисом Грейтти (Chris Greatti) над моим новым альбомом. Криса выдвигали на Грэмми за работу с Poppy, а еще он работал с Grimes над песней We Appreciate Power, с Hana. Меня очень занимает это сочетание резкости, но в то же время яркости, и люди все время меня спрашивали, где я беру одежду, - многие вещи я подгоняю под себя. А теперь я просто хочу поделиться с другими тем, что делаю для себя. Я бы даже не задумалась о пошиве одежды, если бы в тюрьме меня не заставили шить полицейскую форму. Взрослея, я никогда не думала о том, что стану дизайнером, а потом потрачу кучу времени на то, что я ненавижу, - у вас в США это тоже есть, и я потратила кучу времени на попытки изменить российский закон, потому что это современное рабство. Но в 2013 году, когда я отбывала свой срок, я задумалась: вот бы воспользоваться полученными навыками на благо дела: шить одежду против политического притеснения, против сексизма, против патриархата, против тюремных систем. Я росла анархисткой и антикапиталистической активисткой и не верила, что одежда может иметь такое значение, но да, такое бывает. Если она помогает людям расширить свои возможности, то я с радостью.

Что касается музыки: "Бесит" - мой новый сингл, первый с нового альбома, - выходит сегодня. Эта песня о том, что происходит в России прямо сейчас, и о том, что я чувствую себя еретиком, врагом народа в собственной стране. Я пою о полиции, которая ставит мне в паспорт штамп "еретик". Я пою о том, что копы лупят нас дубинками, а в клипе снимались 200 молодых российских активистов - они показывает энергию и гнев людей, которые выходят на улицы. В начале марта я выпущу Toxic с участием Дориана Электры (Dorian Electra), продюсера Дилана Брэди (Dylan Brady) из 100 Gecs, а в Международный женский день, 8 марта, я выпущу Sexist. В этой песне я убиваю сексистов. В клипе я их просто наказываю - использую мужчин как мебель. Мы сделали трехмерную феминистскую церковь с целой кучей влагалищ. После этого будет Panic attack о душевном здоровье и перемене климата. Так что да, у меня большие планы.

Посольство РФ в Вильнюсе ответило на слова литовского премьера Ингрид Шимоните о том, что вакцина от COVID-19 "Спутник V" является гибридным оружием. В дипмиссии заявили, что заявление Шимоните является предвзятым и дезинформирующим.

Премьер-министр Литвы Ингрид Шимоните высказывается против российской вакцины от коронавируса на волне дезинформации. Об этом в своем Twitter заявило посольство РФ в Вильнюсе.

Дипломаты отметили, что показатели "Спутника V" признаны на международном уровне и "говорят сами за себя". Они также порекомендовали литовскому политику больше уделять внимания своей стране, где массовая вакцинация от коронавируса еще не началась - в отличие от России.

Накануне Шимоните заявила, что президент РФ Владимир Путин якобы использует вакцину от COVID-19 в качестве "гибридного оружия".

"Говорят, что "Спутник V" - это хорошо, но Путин не хочет использовать ее как препарат для русского народа. Он предлагает ее всему миру как еще одно гибридное оружие по принципу "разделяй и властвуй". В этом нет ничего нового и полезного для человечества", - подчеркнула в своем Twitter литовский премьер.

Член комитета Государственной думы по международным делам Елена Панина сочла слова Шимоните признаком некомпетентности.

"Шимоните, видимо, не знает, что вакцинация в РФ уже давно началась Прошел мимо ее внимания и факт переговоров о создании комбинированной вакцины на базе "Спутника" и AstraZenесa. Иными словами, Шимоните показала такой запредельный уровень некомпетентности, который неприличен даже для Литвы", - заявила парламентарий.

Отнюдь не все европейские политики критикуют российскую вакцину. Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель пару дней назад выразил надежду на то, что российская вакцина "Спутник V" пройдет сертификацию в Европейском агентстве по лекарственным средствам.

"Я взял слово только для того, чтобы поздравить Россию с успехом этого мероприятия, это полезно для всего человечества", - сказал Боррель после встречи с главой МИД РФ Сергеем Лавровым.

По его словам, это предоставит миру еще один инструмент в борьбе с пандемией коронавируса.

Канцлер Австрии Себастьян Курц заявил 7 февраля, что готов вакцинироваться от COVID-19 российской или китайской вакциной, если они будут зарегистрированы в ЕС.

3 февраля глава минздрава Германии Йенс Шпан заявил, что немецкая сторона станет посредником в вопросе производства российской вакцины "Спутник V" в Европе. Министр подчеркнул, что пандемию можно победить только предпринимая совместные усилия.

Еще через несколько дней министр-делегат при министре экономики и финансов Франции Аньес Панье-Рюнаше заявила, что российская вакцина от коронавируса, как и любая другая эффективная вакцина, может использоваться в ЕС. Панье-Рюнаше отметила, что разнообразие вакцин может быть полезным для борьбы с различными штаммами коронавируса.

Во вторник, 2 февраля, в журнале The Lancet были опубликованы результаты III фазы клинических испытаний российской вакцины от коронавируса "Спутник V". Эффективность вакцины составила 91,6%. Более чем у 98% добровольцев выработался гуморальный иммунный ответ, у 100% - клеточный иммунный ответ. Препарат стал первой в мире рабочей вакциной от COVID-19. Его разрабатывал центр им. Гамалеи совместно с Российским фондом прямых инвестиций.

Международный фонд "Возрождение", финансируемый американским бизнесменом Джорджем Соросом, решил финансово поддержать производителей украиноязычного видеоконтента в YouТube и помочь блогерам в создании роликов, продвигать идеи критического мышления и рационального взгляда на мир и события в нем. Как сообщается на сайте фонда, видеоблогеры могут получить стипендию в размере от 50 до 120 тысяч гривен (до $4,3 тысяч).

"В последние несколько лет украиноязычный видеоблогинг активно развивается и прогрессирует. Поднимая важные для общества темы, которые не всегда попадают в поле внимания медиакорпораций, видеоблоги стали качественной альтернативой последним", - говорится в сообщении. 

Отмечается, что 2020-21 годы принесли падение рекламных доходов в связи с пандемией и кризисом. "Мы предлагаем руку помощи создателям качественных видео и объявляем первый в Украине конкурс стипендий для видеоблогеров на создание контента", - объявили в "Возрождении".

В фонде также уточнили, что приоритетной платформой видеоблогинга является YouТube, однако будут рассматриваться также заявки от блогеров, публикующих свои видео в TikТok и Instagram. 

Требования к заявителям:

• наличие украиноязычного канала с видеоконтентом;
• возраст канала не менее 6 месяцев;
• тематика канала коррелирует с темами критического мышления и рационального взгляда на мир;
• ценности канала совпадают с ценностями демократии и открытого общества;
• канал размещает только авторский контент и использует продукты чужого авторского права только на условиях fair use;
• большое количество подписчиков, наличие активного сообщества и среды донатеров не являются обязательными, но будут рассматриваться как преимущества при рассмотрении заявок.

Меценаты также добавили, что не ограничивает тематику видеороликов, которые могут быть созданы на средства стипендий, однако они должны коррелировать с темами развития и популяризации критического мышления, противодействия манипуляциям, популяризации науки, анализа информации и тому подобное.

Стипендии могут быть потрачены на: 

Оплату услуг по съемок, монтажа, моушн-дизайна и т.д., которые подтверждены документально:

• Закупку недорогостоящего оборудования (не более 50 тыс грн);
• Оплату путешествий, которые необходимы для съемки видео;
• Рекламу в Youtube, Instagram, Facebook, Twitter. 

Стипендии НЕ могут быть потрачены на:

• Закупку дорогостоящего обладания (более 50 тыс грн);
• Рекламу в российских социальных сетях, рекламные интеграции в Telegram;
• Приобретение товаров или закупку услуг, не связанных с созданием видеоконтента;
• Оплату услуг или товаров, которые не будут подтверждены документально.

Размер стипендии может составлять от 50 до 120 тысяч гривен и будет зависеть от содержания заявки, предложенного бюджета и популярности канала. После публикации запланированных видео, стипендиаты должны предоставить описательный отчет и документы, которые подтверждают расходы.

Видеоконтент, на производство которого пойдут средства стипендии, должен быть создан в 2021 году. Всего в рамках конкурса планируется предоставить 4-8 стипендий.

Чтобы принять участие в конкурсе, желающим необходимо не позднее 28 февраля заполнить онлайн-форму, где указать информацию о своем канале, тематику роликов, которые планируется создать за счет стипендии, ориентировочный расчет затрат.

Конкурс пройдет в два этапа:

Результаты конкурса будут опубликованы 31 марта. Термин "соросята" на Украине уже давно вышел за привычные понятийные рамки. Если раньше так называли преимущественно сотрудников фонда "Возрождение" Джорджа Сороса, то теперь "соросята" - это все, кто связан с грантовыми структурами и посольствами стран Запада, международными кредитными фондами и транснациональными корпорациями.

Отношение к самому Соросу в Украине весьма неоднозначное и противодействуют ему политики из самых разных лагерей - от ОПЗЖ Медведчука до "Батькивщины" Тимошенко.

Первый визит главного дипломата ЕС Жозепа Борреля в Москву ознаменовался дискуссией с главой МИД России о деле Алексея Навального и высылкой трех дипломатов стран ЕС Жозеп Боррель (Фото: МИД РФ)

Что Боррель сказал о деле Алексея Навального

В субботу завершился первый за три года визит верховного представителя Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля в Москву. За три дня он успел встретиться с представителями гражданского, экспертного и бизнес-сообществ, провести переговоры с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и почтить память Бориса Немцова, посетив место его гибели на Большом Каменном мосту.

Еще до начала визита стала понятна одна из его центральных тем - дело Алексея Навального. Лидеры стран Европы не раз призывали Россию расследовать обстоятельства его отравления, осудили они и замену ему условного срока на реальный. Решение об этом Симоновским судом Москвы было принято 2 февраля, за два дня до приезда Борреля, и Евросоюз потребовал незамедлительного освобождения оппозиционера, а Боррель обещал обсудить ситуацию с официальными лицами в Москве.

Это обсуждение состоялось на переговорах с Лавровым 5 февраля, рассказал Боррель на прошедшей после них пресс-конференции. "Как вы понимаете, я передал господину Лаврову свою глубокую обеспокоенность этими фактами и призвал к освобождению Навального и полному расследованию его отравления", - сказал представитель ЕС. Глава российского внешнеполитического ведомства, комментируя призыв к расследованию, напомнил ранее заявленную позицию Москвы - ни российские, ни германские гражданские медики не обнаружили в анализах Навального следов отравляющих веществ (это было сделано тремя военными лабораториями в Германии, Франции и Швеции), а Организация по запрещению химического оружия не предоставила России запрашиваемые пробы. "Такая аррогантность со стороны культурной Европы, мне кажется, неприемлема и недопустима", - заявил Лавров.

На той же пресс-конференции Боррель сообщил, что пока ни одна из стран Евросоюза не внесла предложений по санкциям в отношении России в ответ на приговор оппозиционному политику и разогнанные несанкционированные акции протеста. Несмотря на то что Боррель публично в ходе визита высказался по ситуации с Навальным, некоторые политики в Евросоюзе посчитали сказанное им недостаточным. По мнению члена Европейского парламента, бывшего премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадта, Боррелю вовсе не стоило ехать в Москву без четкого намерения заявить о силе ЕС и мандата на введение санкций.

Во время второй части переговоров Борреля с Лавровым, за рабочим завтраком, в европейских СМИ появились сообщения о намерении Москвы выслать трех дипломатов из посольств стран - членов ЕС. Российская сторона свой шаг подтвердила, указав, что объявить о нем планировалось в понедельник, а не в день переговоров. Однако именно эта новость доминировала в информационном поле оставшееся время визита.

Российский МИД заявил, что было зафиксировано участие дипломатических сотрудников генеральных консульств Швеции и Польши в Санкт-Петербурге и посольства Германии в Москве в "незаконных акциях 23 января 2021 года". Такие действия, "сознательно предпринятые в нарушение российского законодательства, являются неприемлемыми и не соответствуют их дипломатическому статусу", заявила представитель ведомства Мария Захарова. В сюжете, показанном в эфире российского "Первого канала", демонстрировались кадры (источник съемки указан как "камеры видеонаблюдения"), на которых, по утверждению авторов материала, были дипломаты. В сюжете видно, как они снимают происходившее на смартфоны и идут по улицам, но при этом не несут плакатов и не выкрикивают лозунги. Боррель шаг российской стороны осудил, заявив, что в действиях дипломатов не было нарушения Венской конвенции о дипломатических сношениях. Представители трех стран заявили о намерении предпринять ответные шаги и настаивали на том, что дипломаты выполняли задачи, вытекающие из дипломатического статуса. Издания EU Observer оценило объявление о высылке во время визита как унижение посланника ЕС.

До высылки дипломатов российский МИД обсуждал вмешательство иностранных политиков и дипломатов в российскую политику. "У России есть обязательства в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека Совета Европы. И [для ЕС] высказывать мнение по этим вопросам и оказывать давление, чтобы эти обязательства были исполнены, не является вмешательством", - заявил Боррель в интервью РБК ТВ.

Помимо ситуации с Навальным и дипломатами Боррель и Лавров обсудили иные вопросы двусторонних отношений, значительно сократившихся после присоединения Крыма и введения взаимных санкций и ограничений. По словам российского министра, здравоохранение, изменение климата, наука и образование - это те области, в которых эксперты и министры с обеих сторон могут подготовить достаточно значимые договоренности. Из политических вопросов обсуждались Сирия и Ливия, Афганистан, палестино-израильское урегулирование, Белоруссия и Украина. Однако о каких-то договоренностях или планах в конкретной совместной работе стороны не сообщили.

Солидарны они оказались практически только в оценке уровня отношений. "Такие случаи, как ситуация с Навальным, опустили уровень наших отношений до самого низкого за долгие годы", - заявил Боррель в интервью РБК ТВ. Лавров считает, что отношения переживают "далеко не лучшие времена". Однако, по оценке его заместителя Александра Грушко, точка невозврата еще не пройдена.

Европейская сторона с будущим двусторонних отношений будет определяться в ближайшее время. Предметные дискуссии об отношениях с Россией должны пройти на заседании Совета ЕС по иностранным делам 22 февраля, а стратегическая дискуссия - на мартовском заседании Европейского совета, цитирует Борреля представительство ЕС в России.

С российской точки зрения, строить отношения и дальше на основе "принципов Могерини" нельзя (среди них - размораживание сотрудничества в привязке к выполнению Минских соглашений по Украине, снижение зависимости от России в энергетической сфере и продолжение сотрудничества с Россией по "некоторым избранным направлениям", например относительно Ирана или проблемы КНДР). "Они неработоспособны, не позволяют сосредоточиться на сферах общих интересов, действовать на благо граждан России и Евросоюза", - сказал Грушко.

Если бы Боррель не приехал, он и его комиссариат подверглись бы критике за отсутствие активности на российском направлении, отметил в беседе с РБК генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. Политические моменты - ситуация с Навальным и высылка дипломатов - наложились на прикладную повестку и оттеснили ее, констатирует он. Теперь можно ожидать новых ограничительных мер, допускает эксперт.

Обе стороны вряд ли ожидали крупных подвижек в ходе визита, хотя они все еще понимают необходимость сохранения рабочих контактов по различным направлениям, однако это понимание сопряжено с некоторыми иллюзиями, указывает Кортунов. Так, российская сторона все еще считает, что можно работать с отдельными европейскими странами и при этом не очень взаимодействовать с Брюсселем, хотя для Франции и Германии европейское единство остается приоритетом. Так что нельзя иметь хорошие отношения с Берлином и плохие с Брюсселем, поясняет он. При этом в Европе полагают, что с приходом к власти в США администрации Джо Байдена ей будет легче взаимодействовать с Москвой на основе консолидированной позиции Запада. Опрошенные ранее РБК эксперты допускали применение персональных санкций в отношении российских официальных лиц в ответ на ситуацию с Алексеем Навальным и массовыми протестами.

На Украине все еще плохи дела с неизлечимой болезнью

Украина занимает одно из первых мест в Европе по распространению ВИЧ-инфекции. Часть зараженных мужчин получает инфекцию после секса с мужчинами. В связи с этим на деньги налогоплательщиков США Украина проведет масштабное исследование среди мужчин, которые занимаются сексом с другими мужчинами. Опросят и проверят даже детей.

Vesti.ua разобрались, как будет проходить исследование и для чего его проводят.

Что будут исследовать и зачем

На сайте государственных закупок Prozorro в начале февраля появилось объявление о тендере на проведение биоповеденческого исследования среди мужчин, имеющих сексуальные отношения с мужчинами (МСМ). Сумма тендера составляет 10,24 млн грн.

В объявлении указано, что это исследование, которое обеспечит получение данных для оценки тенденций распространенности ВИЧ и других инфекций среди МСМ, оценки численности этой группы, а также ее охвата профилактическими услугами. Оно проводится среди представителей групп повышенного риска инфицирования ВИЧ, а именно среди МСМ в возрасте от 14 лет.

Заплатят за это исследование граждане США. Деньги Украине предоставили в рамках реализации проекта международной технической помощи. Оплачивается это из фонда чрезвычайной инициативы президента США по оказанию помощи в борьбе с ВИЧ/СПИД.

Такие исследования проводятся на Украине с 2004 года. Исследования по ВИЧ-инфекции, инфекциям, передающимся половым путем (ИППП), рискованному поведению и уровню охвата профилактическими программами в сравниваемых группах населения проводились в 2007, 2009, 2011 и 2013, 2015, 2015, 2017/2018 годах.

В тендерной документации указано, что эпидемия ВИЧ продолжается в странах Восточной Европы и Центральной Азии. Украина занимает одно из первых мест в регионе по распространению ВИЧ-инфекции. Среди МСМ ВИЧ распространен у 7,5%. Самая высокая распространенность ВИЧ среди МСМ наблюдалась в Донецке (22,8%), Черкассах (14,3%), Одессе (13%), Николаеве (7,3%) и Киеве (7,1%). Лишь 59% инфицированных знали свой статус.

Как будут исследовать

В документации указаны цели и задачи исследования. При его помощи хотят:

• оценить уровень распространенности ВИЧ среди МСМ;
• оценить численность представителей группы МСМ в регионах;
• оценить уровень распространенности антител к гепатиту С и распространенности сифилиса среди МСМ;
• оценить уровень охвата МСМ услугами по профилактике, уходу и лечению, в том числе тестирование на ВИЧ;
• оценить знания МСМ своего ВИЧ-статуса.

Для этого в разных регионах Украины опросят мужчин, у которых был половой опыт с мужчиной в последние шесть месяцев. Также их протестируют на ВИЧ. Обрабатывать тесты будут учреждения Центра общественного здоровья Минздрава.

Всего проверят 6900 мужчин. География исследования будет охватывать 16 городов в 16 регионах.

Для этого сформируют региональные команды, которые будут осуществлять исследования. Как правило, они будут состоять из представителей общественных организаций, сотрудничающих с местными горздравами и облздравами. Как правило, это члены уже сформировавшегося неофициального "закрытого клуба", которые и делят между собой деньги зарубежных доноров. Среди исполнителей будут:

• региональные координаторы исследования;
• представители региональных центров общественного здоровья, центров мониторинга и оценки, учреждений здравоохранения, предоставляющих услуги по ВИЧ-инфекции (например, региональных центров СПИДа);
• представителей неправительственных организаций (социальный работник, аутрич-работник), предоставляющих услуги МСМ;
• представителей сообщества МСМ.

Участникам исследования будет предоставляться оплата за дорогу и потраченное время. Это суммы не менее 250 гривен.

Отбор участников осуществляется согласно следующим критериям:

• наличие опыта сексуальных контактов с мужчинами за последние шесть месяцев;
• в возрасте от 14 лет и старше на момент проведения исследования;
• продолжительность проживания / работы / учебы в населенном пункте исследования не менее трех месяцев;
• согласие на участие во всех компонентах исследования: опрос и тестирование.

Что об этом говорят

Дорогостоящий тендер вызвал бурную реакцию в украинском, преимущественно, консервативном обществе. В Сети возмущались тому, что миллионы, даже грантовые, тратятся на исследование геев, а не лечение детей. Вопросы к Минздраву по данному исследованию задавали не только рядовые украинцы, но и политики.

Народный депутат от "Довиры" Лариса Билозир возмутилась тем, что в Центры общественного здоровья исследуют ЛГБТ. По ее словам, это ненормально.

"Мы похоронили наши санитарно-эпидемиологические службы и получили такие центры. Сейчас они делают биоповеденческие исследования среди мужчин, занимающихся сексом с мужчинами", - заявила Билозир.

Министр Максим Степанов ответил Билозир, что такое исследование заказано партнерами и донорами. Это научное исследование, которое должно помочь уменьшить распространение ВИЧ.

Ее коллега Ирина Борзова из "Слуги народа" также обратила внимание на данный тендер. Степанов пообещал ей, что даст распоряжение главному санитарному врачу страны Виктору Ляшко отслеживать этот тендер. По его словам, ведомство Ляшко занимается этим вопросом.

Задают вопросы и на сайте Prozorro.

"Вы заднеприводные вообще с ума сошли? Тратить в такое трудное время на пи****ию такие огромные средства налогоплательщиков? Чтобы вы с теми геями на необитаемом острове до конца дней жили", - написал один из посетителей сайта.

В ответ на страничке закупки организаторы тендера указали, что данная закупка финансируется за счет международной технической помощи. Также возмущенного пользователя попросили соблюдать этические нормы.

Государству нужно будет постараться, чтобы проконтролировать движение денег, выделенных на изучение ЛГБТ и распространение ВИЧ-инфекции. В случае недобросовестного исполнения взятых на себя обязательств и разворовывания денег американцев, что бывает нередко, Украина рискует остаться европейским рассадником ВИЧ, о котором в развитых странах уже начинают забывать.

Известный философ и идеолог "Русской весны" Егор Холмогоров на своей странице в соцсети дал блестящее определение отдельным представителям этого поколения, собиравшимся "жить в глобальном мире старбаксов и прав ЛГБТ, где никакой России не предполагается, а скоро будет своя "арабская весна". Но вместо этого начался "Крымнаш", Донбасс, Сирия, санкции, суверенитет. Ребята были слишком юны для 2011-го, а сейчас как раз созрели искать свое место под солнцем или же ...виновных в его отсутствии. Поздновато, как по мне, но вполне в духе современных европейских традиций затянувшегося детства лет до 40. По мнению Холмогорова, уже следующее за ним поколение значительно меньше ориентировано на глобалистские ценности и в гораздо большей степени является носителем органического патриотизма. Но сейчас речь о другом.

Впервые в новейшей истории России незаконные протесты, вызванные политическими причинами, имеющими сугубо столичную природу, охватили всю страну. Вернее, большинство крупных городов от Владивостока до Краснодара, в отличие от выступлений 9-летней давности. При этом же очевидно, что столь широкая география связана отнюдь не с повсеместной любовью к Навальному, но с наличием местных триггеров для недовольства граждан. А арест "берлинского пациента" стал лишь поводом для выхода на улицы. Давайте же разберемся в первопричинах.

Итак, Владивосток. Свободный город, имеющий богатую политическую историю протестного движения, на протяжении последних двух месяцев дважды подвергался нашествию ледяных дождей, справиться с которыми местные власти были не в состоянии. Транспортное движение и электроснабжение в отдельных районах города оставались парализованными в течение нескольких суток. Закономерный протест против мэра Олега Гуменюка, не способного справиться с чрезвычайной ситуацией, характерной для зимнего периода, властью услышан не был. Вот и получили хороводы сбежавших от ОМОНа протестующих на льду залива вокруг заглохшего транспорта спасателей. Эти люди не за Навального на лед вышли, они выходили против местной власти, не справившейся со своими непосредственными обязанностями.

Обратный пример, Тамбов. На состоявшихся осенью прошлого года выборах в городскую Думу 44 процента голосов неожиданно получила партия "Родина", которую возглавлял бывший тамбовский градоначальник Максим Косенков, незаконно осужденный в недавнем прошлом. В регионе наметился диалог между властью и оппозицией, губернатор Никитин пошел навстречу чаяниям граждан, начал конструктивно работать с новой оппозиционной гордумой и в итоге сам предложил Косенкову поработать исполняющим обязанности мэра. Это могло бы стать хорошим примером межпартийного взаимодействия внутри органов власти для других регионов. И как показатель - единичные выходы на улицу по призыву Навального в Тамбове. Почему так? Потому что копившийся годами локальный протест снят законным образом внутри системы.

Зачастую этот местечковый протест связан с какой-то характерной для многих региональных столиц проблемой, например, с экологией. Уж не знаю, что там сделали местные жители и коллеги с "журналисткой" из Магнитогорска, на голубом глазу заявившей Владимиру Путину во время последней декабрьской пресс-конференции о "тумане над озером" вместо характерных для Южного Урала испарений ядовитых веществ, известных всей стране. Но вот в Красноярске, где режим "черного неба" зимой стал уже для местных жителей ежедневной обыденностью, несанкционированный протест был определенно связан, прежде всего, с ним. И это одинаковая проблема для всех городов Сибири от Новосибирска до Улан-Удэ, где, помимо находящихся в городской черте заводов, отравляющих воздух, городские ТЭЦ топят более дешевым бурым углем, оставляющим характерный след при выпадении осадков. Олигархический бизнес, снабжающий города-миллионники углем, хочет зарабатывать больше, а городские власти, являющиеся заложниками бюджетных отношений с областью и центром, не готовы ломать схемы. На выходе - плохая экология, многолетний удар по здоровью горожан и в итоге - протест. За Навального? Вряд ли. За достойную жизнь и свежий воздух без зеленого (как в Магнитогорске бывает) снега и вредных выбросов.

Подобные примеры бесконечны. В Ростове-на-Дону и Краснодаре, Ярославле и Архангельске, Чите и Магадане люди выходят, в первую очередь, за свои интересы и решение местных проблем.

Кто возьмет решение этих вопросов на себя? Власть или парламентская оппозиция, солидаризировавшаяся с протестующими (но не с лидерами протеста), как КПРФ? У меня есть вариант урегулирования проблемы. Прежде всего, необходимо ослабить жесткую политическую вертикаль, требующую высокие результаты, вопреки реальному положению вещей. Ну нет у "Единой России" 45 процентов поддержки по стране! Нет - и всё. Любые социологические опросы показывают разбег в среднем от 32 до 35 процентов и не более. По остальным партиям ситуация тоже не ахти - очень много неопределившихся (гораздо больше, чем в 2011-м!), которые сделают свой выбор в самый последний момент. И он точно не будет выбором за правящую партию. Скорее, где-то между объединенными "справедливороссами - за правду", КПРФ и "Новыми людьми". По принципу меньшего из зол и раздражителей. Раньше на эту номинацию более других подходила "Справедливая Россия", но приход Захара Прилепина может отпугнуть многих сомневающихся интеллигентов, составлявших ядерный электорат "эсеров". Кто в итоге соберет урожай неопределившихся - зависит от смелости партийных лидеров, готовых не хунвейбинствовать, но быть парламентским катализатором протеста. Ведь если учесть, что на одного молодого протестанта приходятся десятки сочувствующих более старших поколений, а его/её родители относятся к тем самым рефлексирующим физикам/лирикам, то перспектива лечить неразумное чадо от последствий возможных ударов разного рода бесплатных помощников ОМОНа в лице "гвардейцев Захара" может серьезно повлиять на их политический выбор.

И еще важный момент - для страны будет гораздо лучше, если новые недовольные найдут своих законных представителей в парламенте, чем на улице.

Во-вторых, к решению локальных вопросов на местах необходимо привлекать все имеющиеся в регионах системные политические силы. Власть не должна бояться делиться с ними полномочиями. Только такая схема поможет снять накопившиеся в части общества напряжение и усталость, дать политическую разрядку. Обратный же процесс тотального закручивания гаек силовиками приведет только к одному - котел взорвется, чего, согласитесь, не хотелось бы. Долго потом собирать осколки.

Но у каждого поколения своя революция. И если государство не дало возможности одному поколению выбрать себе вместо политической революции потребительскую, образовательную или научную, то плохо будет всем. Путь альтернативной сублимации бунтующих потенциалов в мирное русло - главная политическая задача 2021 года. Кто с ней справится, сможет потом претендовать на многое. Главное, чтобы власть не поддалась наипростейшему искушению закручивать гайки. Иначе сорвет резьбу.

Те, кто следят за деятельностью оппозиционного блогера Алексея Навального, отмечают, что его роль возросла, как никогда прежде, а цель - иностранное вмешательство и максимальный подрыв избирательного процесса в России осенью.    

Гонка началась! Всего через три дня после инаугурации американского президента Джозева Байдена Москва получила серьезное послание, которое, как она уверена, отправлено прямо из Белого дома. Тысячи демонстрантов вышли на улицах российской столицы и других крупных городов. Все они требуют одного: "Освободите Алексея Навального, задержанного 17 января!" В этом им помогло посольство Соединенных Штатов в Москве, которое опубликовало на своем сайте детальный маршрут протеста и информировало о том, что он завершится у стен Кремля. Как было заявлено, посольство поступило так для защиты американских граждан и в тот день не рекомендовало им передвигаться по центру города. В российском правительстве считают по-другому: список опубликовал, чтобы демонстранты знали, куда им двигаться. Российские власти считают действия американских коллег подстрекательством к незаконным насильственным деяниям, отмечая, что даже сами организаторы не публиковали такой детальный перечень мест для массовых сборов.

Протесты против Путина всегда приветствуются

Популярный российский блогер Алексей Навальный, переформатированный в политика и диссидента, после пяти месяцев, проведенных на лечении в Германии, решил вернуться домой. Его немедленно арестовали и отправили в тюрьму. На немецких курортах, где он якобы восстанавливался после отравления нервно-паралитическим веществом "Новичок" и снимал провокационные фильмы с призывами к свержению Владимира Путина, Навальный совсем забыл, что в Берлин его отправили с личного разрешения российского лидера. Дело в том, что "диссидент" еще не отбыл условное наказание в виде трех с половиной лет лишения свободы, которое ему назначили за хищения у иностранных партнеров, работающих в России, в размере, согласно обвинению, нескольких сотен тысяч американских долларов.

Поскольку блогер не вернулся в Россию до 30 декабря, как было предписано, его объявили в розыск. Заключения сразу после появления на родине было не избежать. По словам самого Навального, он знал, что так и будет. Но тогда встает, пусть и несколько наивный, вопрос: если он знал, то почему не придерживался джентельменского договора с государством, которое по просьбе его семьи, по гуманитарным причинам и ради лечения позволило ему временно покинуть страну, хотя на тот момент он отбывал условное наказание? Поскольку он не ответил на этот вопрос, можно заключить, что возвращался он не ради того, чтобы его арестовали в начале года, когда в России предстоят парламентские выборы. После него, в прошлую субботу, были задержаны еще три тысячи его активистов, которые вышли на протест из-за "нарушения прав Алексея Навального". Но никто в России не протестует против того, что Навальный нарушил условия наказания, и так же об этом молчат сотни западных СМИ. Хотя кого вообще волнует нарушение российского законодательства!

Точно так же никогда не приходили новости о судебных процессах по делам Навального, в ходе которых его осудили за хищения, растраты и злоупотребление служебным положением. Нужно отметить, что Европейский суд по правам человека, куда адвокаты Навального регулярно подавали апелляции, всегда опровергал вердикты российских судов и требовал их пересмотреть или отменить. Еще в 2009 году было установлено, что Навальный, являясь советником мэра Кирова, со своей компанией украл десять тысяч кубометров леса, принадлежавшего государству. Суд дал ему лишь условный срок, вероятно, приняв во внимание, что речь идет об "известном критике Владимира Путина". Будь Навальный обыкновенным вором, как и тысячи других, а не самозваным лидером оппозиции, сидеть ему годами за решеткой. Однако, судя по всему, суд смягчился под давлением и вынес блогеру только условное наказание.

По-видимому, он воспринял это как стимул для дальнейшего нарушения закона. И к тому же он призывает своих сторонников. Многих из них задержали в субботу из-за участия в незаконном и несанкционированном митинге, однако в воскресенье 24 января почти всех отпустили по домам. Запрета на демонстрацию сторонников Навального как таковую нет, просто действует общий режим, запрещающий собрания из-за пандемии коронавируса. Сейчас такой режим действует почти во всех странах мира. Порог толерантности к массовым протестным собраниям в период пандемии особенно низок в западных странах. Лучший пример - инаугурация президента Байдена, когда малочисленные официальные лица собрались на открытом пространстве, в масках и держались на безопасной дистанции в нескольких метрах друг от друга. Гражданам запретили присутствовать на торжественном мероприятии, объяснив это эпидемиологическими мерами. Однако причина была и в обеспокоенности, вызванной протестами, устроенными сторонниками Дональда Трампа шестого января из-за фальсификаций на выборах. Причем власти обозвали участников протестов "террористами".

Конечно, на протестных собраниях и демонстрациях невозможно обеспечить такие же меры безопасности, как на инаугурации президента Соединенных Штатов. И это единственная причина, по которой митинг в поддержку Навального не был одобрен. Правда, что интересно, немецкие власти разрешили нескольким сотням сторонников Навального беспрепятственно пройти 23 января по центру Берлина и даже протестовать перед резиденцией канцлера Ангелы Меркель, хотя к аналогичным собраниям по другим, "отечественным", поводам относятся куда строже. Ну да ладно. Такова немецкая внутренняя политика, и свою роль тут, конечно, играют сложные отношения между Берлином и Вашингтоном. Протесты против Путина Запад всегда поддерживает. Особенно они "полезны" ему в последние годы, хотя ситуация такова, что в левой руке Запад держит транспарант против "русского диктатора", а правой - подписывает с ним договоры на десятки и сотни миллиардов евро. Между Навальным и "Северным потоком" Берлин выбирает - и то, и другое! Так он отстаивает собственные интересы. При Трампе это получалось. Посмотрим, что на это скажут Джозеф Байден и его команда.

Все маски сброшены

Чему и кому служит Навальный? Если кто-то думает, что его роль - победить на выборах и прийти к власти, то он ошибается. Навальный не может да и не хочет этого делать. Путин - неприкосновенный лидер в России, его признают и уважают широкие народные массы и круги руководящей элиты. Поэтому Западу и нужен такой человек, как Навальный, который будет годами подрывать и постепенно разъедать авторитет Путина, чтобы, когда начнется великая революция вроде Февральской 1917 года, в верхах сложилось хотя бы негласное мнение, что президента защищать не нужно. Однако и такой сценарий весьма призрачен и маловероятен в ближайшем будущем. Единственное, что его могло бы приблизить - это серия ошибок российского лидера, хотя до сих пор он не грешил ошибочными расчетами. Он шел на определенные шаги всегда вовремя и действовал эффективно. Поэтому он так не устраивает западные центры власти. Если бы он вел себя, как Горбачев или Ельцин, то получил бы, наверное, Нобелевскую премию.

А так он "получил" Навального. Те, кто следят за деятельностью оппозиционного блогера Алексея Навального, отмечают, что его роль возросла, как никогда прежде. Обвинения в "убийстве" Навального (хотя он живее и активнее, чем когда-либо), предъявление мнимых доказательств путинских хищений и коррупции, а также обращение к нему без всякого уважения (а ведь этот человек возродил Россию и вновь сделал ее одной из сильнейших держав мира) - все это подтверждает, что маски сброшены. Сейчас цель заключается в иностранном вмешательстве и максимальном подрыве избирательного процесса в России осенью. А также и до, и после. Это не удивляет, если понимать, что "непослушный" российский лидер причиняет западным центрам власти массу проблем и головную боль. Теперь они явно решили идти до конца и рассчитывают в этом на поддержку Байдена.

Но что это за таинственные влиятельные круги? В обществе много говорили и даже прямо обвиняли Навального в сотрудничестве с американскими спецслужбами. Однако уместнее сослаться на самого оппозиционера и на данные, которые он презентует. Так, многое можно узнать из его последнего фильма "Дворец для Путина", в котором он обвиняет президента в том, что на украденные у граждан деньги он построил себе великолепный комплекс на берегу Черного моря стоимостью несколько миллиардов долларов. Прежде всего, сам фильм и его производство обошлись примерно в "половину" этой суммы. На фильм ушло много денег, привлекались сотни ангажированных "специалистов" разного профиля, прежде всего из спецслужб. Трудно себе представить, что у Навального и "его команды" были такие материальные средства и экспертный пул, каких нет у некоторых малых государств.

Помимо множества фотографий, обработанных в фотошопе, на которых видна вся роскошь и богатство виллы российского президента, а также сложных для понимания "коррупционных схем", из которых ясно, что Путин "украл много денег", в самом конце этого двухчасового фильма появляется список организаций, которые официально участвовали в проекте. Кроме российских оппозиционных СМИ, ежедневных и еженедельных газет, а также телеканалов, которые по закону объявлены в России иностранными агентами из-за зарубежного финансирования, в этом впечатляющем списке значатся и известные западные центра медиа- и пропагандистской власти. Некоторые из этих организаций работают таким же образом и в нашей стране. Отсюда вывод, что подлинное авторство всех тяжких обвинений в адрес Путина больше не скрывается. Сам Навальный в конце отмечает, что его "Фонд борьбы с коррупцией"* (является НКО-иноагентом) объявлен в России иностранным агентом, но при этом подчеркивает, что "не согласен с этим" и что это сделано для того, чтобы помешать его деятельности.

Вероятно он прав: получение зарубежных средств и финансирование медиа- и политических компаний не было бы проблемой, если бы к этому одинаково относились по всему миру и если бы эти "гранты" не выделяли те, кто считает независимые СМИ в своей собственной стране "шпионами" и кто вводит против них цензуру в своих сетях. Там Дональда Трампа, главу государства, чуть не линчевали из-за аналогичных обвинения, а граждан, поддерживающих его, объявили террористами и агрессивным сбродом. Поэтому Навальному придется немного посидеть за нарушение закона. И все то, за что его судили много лет и на что смотрели сквозь пальцы, пока он присваивал миллионы, теперь послужит отягощающим обстоятельством. Байден может быть, да и Путин тоже.

В ходе несанкционированной протестной акции, проходящей в Санкт-Петербурге, силовики задержали корреспондента "Московского комсомольца" Анастасию Семенович. Команда о ее задержании прозвучала как "Чего стоите, вытесняй их, вот эту - в автобус". Анастасия выполняла редакционное задание, освещая ситуацию.

На Анастасии был надет жилет "Пресса", с собой у нее редакционное удостоверение. Причины задержания не разъяснялись.  Семенович доставили в автобус для задержанных.

После вмешательства пресс-службы МВД по Петербургу Анастасию отпустили. 

Читайте онлайн-трансляцию незаконных акций 31 января

После столкновений с правоохранителями участники несогласованной акции в поддержку Навального выдвинулись в направлении станций метро "Красносельская" и "Сокольники" Фото: Евгения Кузнецова / РБК

В Москве на Комсомольской площади (также известна как площадь трех вокзалов) произошли столкновения между протестующими и полицейскими, передает корреспондент РБК.

Фото: Евгения Кузнецова / РБК

Стычки произошли между зданиями Ленинградского и Ярославского вокзалов, следует из видео, опубликованного Telegram-каналом Avtozak LIVE.

Video

После столкновений полиция оцепила здание Ленинградского вокзала и начала зачищать площадь около него, сообщает корреспондент РБК. Она также оттеснила протестующих, которые шли к Комсомольской площади со стороны станции Каланчевская и по Каланчевской улице.

Корреспонденты РБК сообщают о массовых задержаниях у площади и в Орликовом переулке.

Фото: Владислав Шатило / РБК

После задержаний протестующие направились в сторону станций метро "Красносельская" и "Сокольники". Около "Красносельской" дорогу участникам акции преградили сотрудники полиции.

Ранее людей задерживали на Чистых прудах и Сухаревской площади. По данным "ОВД-Инфо" на 14:03, в Москве задержали 307 человек, столичный омбудсмен Татьяна Потяева заявила о порядка 120 задержанных. Всего по стране правозащитники из "ОВД-Инфо" насчитали 1509 задержанных.

31 января в России проходят несогласованные акции в поддержку Алексея Навального. Оппозиционера задержали и арестовали после возвращения из Германии, где он проходил лечение после отравления. ФСИН считает, что Навальный нарушил условия наказания по делу "Ив Роше", и требует заменить ему условный срок реальным.

Предыдущие несанкционированные митинги были в прошлую субботу, 23 января. Тогда также происходили столкновения протестующих с силовиками. Сотрудники правоохранительных органов задержали более 4 тыс. человек, возбуждено несколько десятков уголовных дел.

Первый зампредседателя комиссии Общественной палаты РФ по СМИ Александр Малькевич в разговоре с РИА Новости назвал просьбу Фонда борьбы с коррупцией* к США ввести санкции против граждан РФ госизменой и напомнил о необходимости принятия в России аналога закона Логана. Ранее издание Washington Post опубликовало полный список лиц, против которых ФБК*, основанный Алексеем Навальным, призывает руководство США ввести санкции, в "приоритетный шорт-лист" попали предприниматель Роман Абрамович, зампред правления ВТБ Денис Бортников, глава ВТБ Андрей Костин, глава Минздрава Михаил Мурашко, глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев, председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов, журналист Владимир Соловьев и предприниматель Алишер Усманов.

"Конечно, эта ситуация абсолютно вопиющая. Здесь речь идет абсолютно о госизмене, во-первых. Во-вторых, я напоминаю, что Общественная палата выступила инициатором принять в России аналог американского закона Логана", - прокомментировал ситуацию Малькевич.

Суть этого закона, как напомнил общественник, состоит в том, "что подвергаются реальному уголовному преследованию люди, которые сотрудничают с зарубежными государствами с целью причинения вреда своей стране".

"Это не закон про иноагентов, это гораздо более мрачная история. Это то, что мы сейчас видим: гражданин Российской Федерации обращается к иностранному государству и говорит: „А давайте сделаем плохо таким-то гражданам РФ за то, что они ведут себя не так, как мы бы хотели". Те законы об иностранных агентах, которые у нас приняты, они мягкие, либеральные, и этим пользуются. У нас электоральный год, соответственно, давление будет усиливаться, идет информационная война совершенно лютого накала", - отметил Малькевич.

Навального 20 августа госпитализировали в Омске после того, как ему стало плохо в самолете по пути из Томска. По итогам обследований омские врачи назвали основным диагнозом нарушение обмена веществ, вызвавшее резкое изменение сахара в крови. Что стало его причиной - пока не ясно, но ядов в крови и моче Навального, по данным омских медиков, найдено не было. Позднее его перевезли самолетом в Германию. После этого правительство ФРГ заявило со ссылкой на военных медиков, что Навального якобы отравили субстанцией из группы отравляющих боевых веществ "Новичок". Позже кабмин ФРГ сообщил, что выводы немецких экспертов подтвердили лаборатории Швеции и Франции, параллельно в ОЗХО по запросу Берлина ведется свое исследование. В Кремле в этой связи заявили, что Берлин не информировал Москву о своих выводах, а МИД РФ тогда подчеркнул, что Россия ждет ответа от Германии на официальный запрос по этой ситуации: за месяц Россия направила Германии запросы о правовой помощи по ситуации с Навальным, ответы на них на тот момент так и не были получены, равно как и от ОЗХО - на соответствующие письма. Еще в день госпитализации Навального свои проверки начали проводить российские прокуратура и полиция. Власти ФРГ ранее не стали отрицать, что у германской разведки BND с 1990-х годов был доступ к боевому отравляющему средству "Новичок". Навального задержали 17 января в Шереметьево по возвращении из Германии, где он проходил лечение после инцидента с предполагаемым отравлением. Химкинский горсуд заключил Навального под стражу на 30 суток. По данным ФСИН, объявленный в розыск Навальный был задержан за многократные нарушения испытательного срока как условно осужденный. *Фонд борьбы с коррупцией включен Минюстом России в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

В правительстве Калининградской области прокомментировали обнародованный американскими СМИ "сценарий превентивного удара" по региону. Согласно публикациям, речь идет о ликвидации четырех основных целей - пусковых установок "Искандеров", кораблей и инфраструктуры Балтфлота, ЗРК С-400 и российских войск.

"Подобные фантастические сценарии сочиняются десятками", - заявил глава пресс-службы правительства области Дмитрий Лысков.

По его словам, иначе охарактеризовать это нельзя. Чиновник предложил вместо этого подумать о создании туристических маршрутов в области.

Посольство США в Москве призвало Россию соблюдать обязательства в области прав человека на фоне несанкционированных акций, проходящих в российских городах 31 января.

"В преддверии запланированных акций протеста в поддержку @navalny власти РФ произвели задержания активистов, журналистов, заблокировали центр Москвы. Сообщается о сотнях протестующих, задержанных сегодня. Призываем РФ соблюдать международные обязательства в области прав человека", - заявили в посольстве.

Также американская дипмиссия в Twitter призвала российские власти "уважать свободу прессы" на фоне сообщений "о задержаниях журналистов".

МИД России считает позицию Вашингтона по незаконным протестам в России вмешательством во внутренние дела страны.

"Нет сомнений, что нацеленные на поощрение протестов действия являются частью стратегии сдерживания России. Госдеп явно взял на вооружение „программу", предложенную в 2019 г. аналитическим центром RAND Corp. („Растяжение сил России и вывод её из равновесного состояния")", - говорится в комментарии МИД РФ.

МИД России также напомнил, что в таких случаях делают в самих США.

"Всем хорошо известно - открывают стрельбу на поражение" - говорится в комментарии ведомства.

Речь президента России Владимира Путина на "давосской неделе" не была направлена на конфронтацию. Лидер пытался докричаться до здравого смысла других политиков, заявил 31 января пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Давос требования: Путин заявил о деструктивности экономики "золотого миллиарда" На сессии онлайн-форума российский лидер призвал к объединению и предостерег об опасности борьбы всех против всех

В интервью для программы "Москва. Кремль. Путин" на телеканале "Россия 1" Песков прокомментировал мнение некоторых экспертов, которые сочли речь российского президента в Давосе предостережением для других стран. Представитель Кремля отметил, что не согласен с такой оценкой, и напомнил о речи Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности в 2007 году.

По его словам, тогда выступление президента РФ "восприняли в штыки и как некое выступление, исполненное конфронтации", что было неверно.

"И в этот раз тоже [нет] никакой конфронтации и никакого предостережения. Это просто именно попытка докричаться до здравого смысла политиков", - сказал Песков.

Он также отметил, что в давосской речи Путин четко сформулировал полный объем проблем, с которыми сталкиваются и с которыми предстоит столкнуться не одной-двум странам, а всем.

"Это глубочайший анализ. До сих пор с таким анализом не выступал ни один мировой лидер", - сказал Песков.

На вопрос о том, какую реакцию ожидают в Кремле от партнеров, он ответил: "Имеющий уши да услышит".

27 января Владимир Путин выступил на форуме в Давосе. В своей речи он обратил внимание на тяжело складывающуюся ситуацию в мире и предупредил о риске войны всех против всех. По словам российского лидера, пандемия коронавируса только усугубила имевшиеся до этого проблемы и обострила экономический упадок в мире.

Путин также предупредил о рисках потерять целые цивилизационные и культурные материки, призвал Европу избавиться от фобий относительно Москвы и выступил за сотрудничество со всеми странами мира.

Крайне левые движения в США устраивают акции протеста против Джо Байдена: они встретили его инаугурацию беспорядками и разгромом офиса Демократической партии в Портленде. Эксперты считают, волнения связаны с разочарованием левых радикалов в новой администрации, которая использовала активистов для прихода к власти, но отказалась от радикальных изменений страны и не взяла политических лидеров движения в Белый дом. Их недовольство может вернуть актуальность теме идеологического раскола в партии.

Сотни представителей крайне левых движений вышли на улицы Портленда и Сиэтла через несколько часов после инаугурации нового президента США Джо Байдена. Демонстранты устроили беспорядки - громили магазины, сожгли американский флаг, напали на офис Демократической партии в Портленде, выбив стекла и разрисовав стены граффити, а также забросали камнями и бутылками здание иммиграционной и таможенной службы США.

Как пишет The Washington Post, экспертное сообщество сходится во мнении, что эти события стали сигналом о расколе левых сил, который может стать бедствием для новой администрации. Активисты выступают против центристской идеологии, которой придерживается Байден. Как считают участники акций, такие меры не помогут решению проблем климата, экономического неравенства и расизма.

Реакция властей на протесты вызвала смятение в рядах демократов, отмечает издание, поскольку беспорядки в том же Портленде подавили с помощью слезоточивого газа, что многие сравнили с действиями экс-президента Дональда Трампа в отношении прошлогодних акций против жестокости полиции и расизма, проводимых движением Black Lives Matters (англ. - Жизни черных важны).

Американский Центр стратегических и международных исследований зафиксировал рост насильственной и деструктивной активности крайне левых групп по всей стране. Так, анархические и антифашистские движения стоят за 20% заговоров и террористических атак в стране, хотя в 2019 году этот показатель составлял всего 8%.

Наибольшую угрозу все еще представляют ультраправые группировки и сторонники превосходства белой расы. Согласно исследованию, их доля составляет почти 70%. Однако исследователи отмечают, что рост активности крайне левых сил по этому треку вызывает определенное беспокойство.

Более того, последние протесты показали четкую направленность против нового президента, поскольку демонстранты выходили с плакатами: "Мы не хотим Байдена - мы хотим мести!"

По сути, крайне левые движения поставили нового президента в один ряд с его предшественником - Дональдом Трампом, ведь раньше действия леворадикалов были направленны как раз против него. Экс-президент, как и в целом Республиканская партия, открыто критиковал представителей этого движения, считая их основной угрозой для США. К тому же, Трамп не исключал, что за штурмом Капитолия, в котором обвинили его сторонников, могли стоять активисты "Антифа", а также требовал включения движения в список террористических организаций.

Байден же придерживался диаметрально противоположного подхода в отношении крайне левых. К примеру, отказывался считать "Антифа" движением радикального толка, называя ее идеологией, а не организацией "боевиков". Но все же выступал против насилия, поддерживая именно мирные акции протеста.

Байден не устраивает эти движения, прежде всего, тем, что он, в их представлении, остается "недостаточно левым" политиком, считает американист и эксперт Российского совета по международным делам Алексей Наумов. По словам эксперта, нынешний президент США - умеренный и компромиссный кандидат - центрист, не поддерживающий более радикальные идеи левого толка.

"Байден не поддерживает прекращение финансирования полиции и перенаправления этих средств на помощь гетто или в другие сферы, к чему призывали крайне левые. Он выступает за реформу правоохранительных органов, что недостаточно радикально для этих движений.

К тому же, после победы на выборах он оставил своих друзей-социалистов без министерских портфелей и значительной доли влияния во власти, хотя их поддержка была ему необходима для победы", - добавил собеседник "Газеты.Ru".

При этом оправдать свое решение отсутствием поддержки в сенате президент не может, продолжил Наумов, поскольку демократы по итогам выборов получили контроль над нижней и верхней палатами Конгресса вместе с президентством - по факту полный карт-бланш на власть.

"Леваки и демократические социалисты будут требовать свою долю. Вероятно, противоречия между радикальным и умеренным крылом Демпартии обострятся, пожалуй, это основная динамика, которая будет разыгрываться внутри демократов в настоящее время. По сути, это пролог к внутрипартийному конфликту, который немного стих на момент президентских выборов, а теперь снова разгорелся", - отметил эксперт.

В свою очередь, замдиректора факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов уверен, что движения типа "Антифа" и прочие радикальные левые устраивают протесты по двум причинам, которые связаны между собой.

"Во-первых, демократы в ходе предвыборной кампании 2020 года выпустили джина из бутылки. Они использовали BLM и подъем левых радикальных сил, даже поощряли их, чтобы поднять протестную волну, мобилизовать демократический электорат и объединить всех, кто недоволен Трампом", - сказал эксперт "Газете.Ru".

В итоге левые движения почувствовали свою силу и почувствовали кровь - стали пытаться активно продвигать свою повестку, считает Суслов, они выступают за радикальный пересмотр внутриамериканской жизни, идентичности, истории и устройства государства. В частности, требуют резкого крена в сторону социализма, то есть бесплатного образования и медицины.

"В администрации Байдена они не видят ни той повестки, которую они продвигают, ни своих представителей, потому что радикальных левых в Белом доме нет. Собственно, это вторая причина протестов, левые движения испытывают большое разочарование и чувствуют, что их по большому счету кинули. Они видят, что ими воспользовались, чтобы поднять антитрамповскую волну, а потом сказали "всем спасибо, все свободны" и теперь реализуют традиционную демократическую повестку дня с некоторыми изменениями", - подчеркнул эксперт.

Реакция Белого дома в отношении беспорядков в Портленде и Сиэтле была достаточно мягкой, а потому определить, какого курса будет придерживаться команда Байдена с учетом протестных выступлений крайне левых, достаточно сложно. Так, Байден осудил насилие, заявив, что битье окон - это не протест, но не стал сравнивать беспорядки с мятежом, как это было при захвате Капитолия сторонниками Трампа, хотя левые радикалы напали на офис демократов и правительственное здание.

С точки зрения Алексея Наумова, не исключено, что демократы определенным образом охладеют к наиболее радикальным левым движениям в свете последних событий, но не станут полностью от них отказываться.

"Демократы не присоединятся к крестовому походу республиканцев против крайне левых движений. Байден не отвернется от радикальных леваков и будет пытаться привлечь их на свою сторону, но они за ним не пойдут. Очевидно, это политическая сила, которая теперь будет тянуть Демократическую партию налево изнутри", - считает эксперт.

Байдену в этой конфигурации остается только искать золотую середину, утверждает Дмитрий Суслов. То есть президент США не станет полностью присоединятся к республиканцам и не будет идти на полную солидаризацию с левыми движениями.

"Администрация ни в коем случае не станет уравнивать левые движения и левые протесты с протрамповскими движениями. Уже сегодня команда Байдена категорически отказывается осуждать погромщиков в Сиэтле и Портленде теми же словами, которые они использовали против трампистов", - добавил эксперт.

Они не будут называть их внутренними террористами или преступниками, указал Суслов, а также не станут активно преследовать или прессинговать, так как это может стать причиной эскалации протеста.

"К тому же, прессинг левых движений может создать риск для потери большинства Демпартии в Палате представителей по итогам промежуточных выборов 2022 года, так как если команда Байдена присоединится к республиканцам в отношении к левым радикалам, она просто отвернет от себя многих представителей Демпартии", - резюмировал эксперт.

 

close

 

 

Caitlin Ochs/Reuters

 

  Начнем с того, что у самого Жапарова есть проблемы с репутацией. До октябрьского переворота он был судим за попытку захвата власти и похищение человека. После того, как в октябре Жапаров пришел к власти,  суд отменил свои предыдущие решения, но осадок остался. О прошлом ему постоянно напоминает оппозиция.

 Новая кадровая политика президента Жапарова тоже вызывает вопросы. Стремительную карьеру при нем сделали бывший администратор московского ресторана Дастан Дуйшекеев, который стал заведующим отдела внешней политики в аппарате президента Киргизии, новый глава южной резиденции президента Киргизии Санжарбек Толонбаев ранее работал менеджером в "таксомоторной службе" в России...

   По словам политолога из Киргизии Игоря Шестакова, одной из причин, по которой тяжело найти высококвалифицированного специалиста на государственную службу, является низкая зарплата. В среднем, чиновники получают 8-10 тысяч сомов (около 100 долларов). При этом он уверен, что объявить об очистке системы от коррупционеров недостаточно, важно понимать, по каким критериям будут отсеивать недостойных. "В Киргизии очень многих политиков называют коррупционерами по политическим мотивам. Соответственно, нужны ясные критерии по подбору кадров. При этом в Киргизии, действительно, сложилась традиция назначать на высокие должности людей из-за их близости к правящей партии, а не по принципу их профессионализма. Жапаров обещает за короткий срок вывести страну из экономического кризиса, для этого понадобятся новые люди. Но даже новые люди не смогут выжить на 8-10 тысяч сомов в месяц. Такой зарплаты семье не хватит даже на неделю. Естественно, чиновники начинают воровать, даже если изначально они шли на работу с чистыми помыслами. Соответственно, зарплаты надо повышать, а количество чиновников сокращать. Только тогда обновление кадров может дать результат", - сообщил "МК" Игорь Шестков.

   Идею Жапарова нельзя назвать уникальной. В рамках ЕАЭС ровно по тому же пути недавно прошла Армения. Правительство Никола Пашиняна тоже объявило о борьбе с коррумпированными чиновниками, которые достались ему от предыдущим властей. Но у Пашиняна не оказалось достаточного количества проверенных профессиональных кадров, а со стороны люди не хотели занимать должности из-за почти нищенских зарплат. В результате на работу начали брать кого угодно, лишь бы не сторонников "Республиканской партии" и двух предыдущих президентов. В связи с этим качество управления государством начало падать. Иностранные инвесторы и союзники Армении на какое-то время перестали понимать, чего собственно добиваются новые власти. Сумятицей воспользовался Азербайджан, который поспешил завоевать большую часть Карабаха.

  Киргизии война, конечно, не угрожает, зато есть тяжелые проблемы в экономике. По некоторым данным, по итогам 2020 года ВВП страны могло сократиться на 25%, если считать теневой сектор, который по одним данным составляет 40% всей экономики страны, а по другим все 80%.

   "Решение Жапарова довольно популистское. Дело в том, что государственный аппарат очень большой, поэтому переформатировать его полностью за счет новый кадров практически невозможно. При этом новые люди, не имеющие никаких связей с предыдущими властями, будут плохо справляться со своими обязанностями. У них не будет никакой институциональной памяти, они не будут понимать, как работает документооборот, как выстраиваются отношения внутри ведомств и между ведомствами и так далее. Прежде всего, пострадает стабильность государственного аппарата. И здесь возникает вопрос, действительно ли Жапаров хочет кардинальным образом поменять философию и структуру власти в Киргизии, и есть ли у него понимание того, куда и какими темпами движется государство, как им нужно управлять", - рассказал "МК" Станислав Притчин, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН.

Ростовская область, 31 января 2021. DON24.RU. Несанкционированный митинг в Ростове завершился без особых эксцессов, сообщили ИА "ДОН24" в правоохранительных органах. Хотя полиция задержала нескольких человек, в целом обошлось без происшествий. По своему масштабу нынешняя акция заметно уступала предыдущей, которая прошла 23 января. Количество участников было намного меньше, зато полиции - намного больше. Были оцеплены не только центральная улица Пушкинская возле библиотеки, где собирались протестующие и прилегающие к ней территории. На сей раз мощное оцепление было выставлено возле административных зданий и даже остановок общественного транспорта. Впрочем, из-за малочисленности митингующих не пришлось задействовать большие силы правопорядка. Молодые солдаты в касках, стоявшие в оцеплении на проспекте Ворошиловском, благодушно разглядывали ростовчан, вышедших на прогулку. Корреспондент ИА "ДОН24" обратил внимание, что множество металлических ограждений, которые используются для блокирования улиц, так и осталось неразобранным в грузовиках полиции. Собрались у библиотеки. Участниками акции стали не только представители оппозиции, но и сторонники Путина. И те и другие оживленно дискутировали на различные общественно-политические темы. Спорили азартно, но спокойно. Если не считать пары оголтелых крикунов. Накал страстей значительно упал. А все потому, что дворец в Геленджике, вокруг которого было сломано столько копий, оказался банальным бизнес-проектом. "А чё выступать? - пожала плечами одна девушка. - „Дворец Путина" вовсе не дворец Путина". Становилось скучно. Тогда какой-то молодой человек звучно прокричал: "Пошли в парк!". Все только того и ждали. Митингующие и зеваки двинулись по Пушкинской в парк Горького. Но не тут-то было. Не доходя до Чехова, толпу остановили полицейские кордоны. Начали пропускать по одному. Это вызвало недовольство части молодых людей, которые тут же стали уверенно скандировать лозунги. Самых активных из них задержали и отвели в полицейские автобусы для установления личности. Задержали также девушку в маске - она несла плакат, содержание которого полицейские сочли скабрезным (на плакате упоминались девичьи трусы). Больше никто плакатов не нес. Вообще, протестующие вели себя на редкость тихо, если не сказать вяло. Не лезли на рожон. Как и в прошлый раз, было много тех, кто пришел из любопытства. Особенно запомнилась женщина, которая выгуливала ручную птицу. "Ворон за кого?", - спросили у нее. "Это не ворон, а грач. Мы сами по себе, погулять вышли", - с достоинством ответила женщина. Мудрый грач, сидевший у нее на руке, бесстрастно взирал на происходящее. Вышедшие на воскресную прогулку ростовчане, чертыхаясь, огибали толпу митингующих. Другие останавливались, чтобы послушать. "В основном, молодые тут, - сказал мужчина средних лет своей жене, которая везла коляску. - Им по кайфу потусоваться среди сверстников, дома ж для них тоска". "Когда своих детей заведут, будет не до этого", - кивнула супруга. До парка протестующие так и не дошли. Возле областного медцентра полиция перегородила всю Пушкинскую и начала выдавливать толпу на другие улицы. Стычек не было - молодежь послушно разошлась. Прошло всего полтора часа. День неповиновения закончился. Поняв, что больше ничего не будет, юноши и девушки разбежались кто куда. Некоторые из них устремились в близлежащие кафешки за пирожками - проголодались. Фото: ИА "ДОН24"

В числе приоритетов украинской армии - ракетное вооружение, высокоточное оружие, беспилотная и пилотируемая авиация, бронетехника, надводные корабли, артиллерия и боеприпасы. Судя по всему, Киев извлек уроки из неудач 2014-2015 годов, "котлов" под Иловайском и Дебальцево. Теперь армия ждет от промышленности оперативно-тактические ракетные комплексы, желательно с крылатыми ракетами, и реактивные системы залпового огня (РСЗО) с самонаводящимися реактивными снарядами. Ничего подобного раньше в "незалежной" не делали.

Например, директор Павлоградского химзавода Леонид Шиман честно признался: новое топливо для РСЗО на его заводе получают путем... переработки старого.

Такое топливо потребуется, в частности, для ракет оперативно-тактического ракетного комплекса "Гром-2", берегового противокорабельного комплекса "Нептун", реактивных снарядов РСЗО "Ольха-М" и "Тайфун-1".

Как ожидается, реактивные снаряды РСЗО "Ольха-М" с дальностью стрельбы до 130 км будут приняты на вооружение уже в первые месяцы 2021 года.

КБ "Южное" создает реактивные снаряды больших калибров: 220-мм "Тайфун-2" для РСЗО "Ураган" и 300-мм "Тайфун-3" для РСЗО "Смерч", а также высокоточной версии реактивного снаряда "Тайфун-1". Последним планируют заменить штатные реактивные снаряды для 122-мм РСЗО "Град" и ее модификаций, включая "Вербу" и "Берест". 

В области ракетного вооружения на Украине активно создают оперативно-тактический ракетный комплекс "Гром-2" с дальностью стрельбы до 480 км. Предполагается, что после экспортной поставки в Саудовскую Аравию завод "Южмаш" начнет производство "Грома-2" для украинской армии.

Этот комплекс должен заменить старый советский "Точка-У". Пока же "Гром-2" дает только "пропагандистские залпы". Создают его лет пять. В августе 2018 года полноразмерный макет показали на параде в Киеве. В 2019 году сообщили, что опытный образец готов к первой фазе испытаний. Потом о комплексе замолчали. А в октябре 2020 года выяснилось, что на его доработку требуется еще $300 млн.

И тогда, мол, это оружие по своим характеристикам не будет уступать российскому "Искандеру", как написал в Facebook депутат и полковник Службы безопасности Украины Роман Костенко.

В 2020 году принят на вооружение противокорабельный ракетный комплекс "Нептун". Объявлено о начале серийного производства. В 2021 году ВМС должны получить первый дивизион.

Ракетное направление в вооружении украинской армии показывает, что Киев готовится к дистанционному ведению бесконтактной войны на юго-востоке Украины. Бить врага издалека, не подвергая себя опасности - удобно, но не реалистично, делает вывод автор статьи Владимир Гундаров.

Активно интересуется Киев и ударными беспилотниками. Пример их успешного боевого применения показал в Карабахской войне Азербайджан. Еще в 2018 году Киев захотел купить у Турции 12 ударных оперативно-тактических средневысотных беспилотных летательных аппаратов большой продолжительности полета Bayraktar Tactical Block 2 (TB2). Но денег хватило только на шесть. Киев заплатил $69 млн.

Осенью 2020 года гендиректор Укрспецэкспорта Вадим Ноздря заявил уже о желании получить 48 беспилотников, а также о планах организовать на Украине лицензионное производство.

Однако аналитик, считает, что Киеву не стоит рассчитывать на военное поражение ДНР и ЛНР и повторение азербайджанского опыта в Нагорном Карабахе. Это, по его словам, "верх самонадеянности и глупости". Поскольку украинские дроны могут там столкнуться с организованной ПВО и средствами радиоэлектронной борьбы.