В России и в мире активно обсуждают предложение Владимира Путина провести телемост с Джо Байденом, чтобы поговорить о нюансы российско-американских и личных отношений. Многие эксперты уже назвали эту инициативу беспрецедентной, хотя в самом формате ничего необычного на самом деле нет. На фоне пандемии все международные форумы проходили в режиме онлайн, а сами лидеры проводили переговоры по видеосвязи. Что касается Владимира Путина, то для него публичные телемосты стали основным каналом общения как с простыми гражданами, так и с чиновниками: на следующей неделе исполнится ровно год с момента проведения последней очной встречи президента и членов кабмина. В Кремле говорят, что полностью отказываться от дистанционного формата не планируется даже после снятия всех эпидемиологических ограничений.

24 марта 2020 года Путин слетал в больницу в Коммунарке, которая первой начала принимать коронавирусных больных. Там он пообщался с медперсоналом и главврачом Денисом Проценко, а также, облачившись в специальный защитный костюм и респиратор, заглянул в инфекционное отделение. Проценко через несколько дней сообщил, что заразился. А Путин с этого момента перешел в режим онлайн. Последнее очное совещание главы государства с чиновниками состоялось также 24 марта: на нем присутствовали Татьяна Голикова, Михаил Мурашко и Сергей Собянин. А с премьер- министром Михаилом Мишустиным Путин виделся еще раньше.  

С началом самоизоляции аббревиатуру ВКС (видеоконфренцсвязь) пришлось выучить всем - от федеральных министров до кремлевской уборщицы. Для Путина телемосты и раньше были явлением привычным, хотя и не частым (Обычно их организовывали, чтобы президент мог открыть работы на каком-то далеком месторождении или пообщаться с полярниками). А вот другим участникам онлайн мероприятий пришлось усиленно работать над собой, чтобы подстроиться под все нюансы публичного стрима.

Поначалу в прямом эфире кто-то периодически зевал, чесал голову или начинал копаться в документах. В разгар трансляции мог начать звонить телефон или возникали звуковые помехи, из-за которых слова докладчика звучали как лягушачье квакание, и никто ничего не понимал.

Перед телемостом с Иркутской областью чиновники долго не могли решить, в каком виде им стоит явиться пред очи главы государства: с одной стороны, на улице сильный мороз, с другой - стоять в шапке перед начальником неприлично. В итоге шапки выбросили, но слишком поздно - кадры попали в прямой эфир, и Путин рвения не одобрил. "Холодно, уши замерзнут. Оденьтесь. Заболеете еще", -уговаривал он.  

Впрочем, со временем механизм "дистанта" начал работать как часы. Чиновники, словно мантру, выучили основное правило: что бы ни случилось, отрывать глаза от камеры ни в коем случае нельзя. Татьяна Голикова даже наловчилась, глядя на зрителя, наощупь искать на столе нужную бумагу.

Повысилось мастерство и самих организаторов телемостов. Весной прошлого года телевизионная картинка с путинских совещаний напоминала иконостас: в центре изображение президента, по бокам со скорбными лицами - министры и чиновники. Сейчас операторы стараются максимально воссоздать ощущение личного общения ВВП с аудиторией и общих планов практически не берут.

Больше всего работы, по понятным причинам, требуют сеансы видеосвязи с простыми гражданами, заменившие на время пандемии поездки в регионы и другие массовые форматы, которые присутствовали в графике Путина до коронавируса. Хотя на экране все действо занимает максимум час-полтора, подготовка к нему длится несколько дней: для этого в регионы направляются специальные группы связистов, телеоператоров, протокольщиков и т.д.  

Как и любое мероприятие, телемост начинается, когда на экране появляется Путин. Причем рядовым гражданам этого момента по-прежнему приходится ждать по несколько часов. Когда президент общался с многодетными семьями, награжденными орденами "Родительская слава", одна малышка так утомилась сидеть за накрытым столом перед экраном, что уснула на руках у родителей, и проснулась, когда все уже закончилось.

В ожидании сеанса связи помощники стараются настроить людей на нужный лад. Объясняют, что не надо бояться, стесняться и тараторить заученные слова. Самый лучший способ расслабиться - представить на месте Путина подругу или близкого родственника, и говорить как будто бы с ним.

Но люди разные. Кому-то онлайн-диалоги даются легко, другим не хватает живого собеседника. Трансляция предусматривает, что участники телемоста должны смотреть не на экран с Путиным, а на видеокамеру, которая может быть расположена в противоположном от президента углу. У некоторых глаза в самый ответственный момент начинают бегать туда-сюда, что, естественно, портит телевизионную картинку.  

Что касается самого ВВП, то он очень быстро научился общаться с экраном точно так же, как обычно общался с нормальными людьми. Однако "живого" Путина явно всем не хватает. В отсутствии других, более содержательных деталей, люди вынуждены пристально рассматривать, как президент сидит за столом. "Путин швырнул ручку", "Путин смял скрепку", "Путин бросил папку с документами" - новости с такими заголовками регулярно появляются в топе Яндекса и тиражируются многими СМИ.

15 марта один из федеральных телеканалов огорошил своих зрителей анонсом. "Вот реальные кадры, как он (Владимир Путин) поймал улетевший было со стола карандаш". "Карандаш поймал ловко... Видно, что президент в отличной спортивной форме и боевые искусства никуда не уходят", - на полном серьезе прокомментировал сюжет телеведущий Владимир Соловьев. Понятное дело, что подобные казусы не ускользнули от внимания пользователей соцсетей: в одной из них даже появились персональные аккаунты ручки и карандаша президента.  

В Кремле тоже понимают, что самый совершенный дистанционный формат не может полностью заменить обычный режим и личное участие президента в поездках, встречах, заседаниях, совещаниях и переговорах. Особенно в год думских выборов, которые явно не будут простыми для власти.

За последнее время количество очных мероприятий в графике ВВП заметно увеличилось, а 18 марта он даже посетил первый с начала пандемии массовый ивент, выступив на концерте в честь очередной годовщины присоединения Крыма. Впрочем, на сцене глава государства находился один, а публика располагалась на расстоянии в несколько десятков метров.

В перепалках России и США шведы обычно становятся на сторону американцев - но не в этот раз. Байден - дипломатическая катастрофа, США только и делают, что ругаются со всеми вокруг, возмущаются читатели DN. А вот Путин ответил вежливо, отмечают многие, - простой шведский мужик выразился бы грубее.

Комментарии читателей

Per Gahm

Великий мыслитель этот Путин. Правит государством с помощью детских поговорок.

Но главный его талант, конечно, в умении обогащаться самому и обогащать свой двор.

Per Åberg

С СССР надо было считаться. А экономика России меньше итальянской. Единственное, чего стоит опасаться, так это ее ядерного оружия. Путин сейчас играет, как Ким Чен Ын, ему просто нужно внимание! Жалко русский народ, которого увлекает за собой такой деспот, сажающий в тюрьму всех, кто критикует его и его коррумпированный Кремль. Единственное правильное решение - это полностью изолировать Россию от всех и вся.

Mats Burman

Если Байден говорит, что Путин - убийца без души, то и я могу спокойно сказать, что Байден - идиот без мозгов и сердца, а?

Kiriakos Spiridonidis

Хорошо, что Путин не придает этому всему большого значения. Русский народ хочет мира и покоя - и мы в Европе тоже хотим мира и покоя. А США, которые близки к развалу, пытаются поругаться со всеми вокруг - это единственное, что они еще могут! Высказывания Байдена совершенно идиотские.

Per Westman

Все это как-то не внушает доверия к нашим сверхдержавам! Not!

Per Forsberg

Путин ответил вежливо и пригласил Байдена на дебаты в прямом эфире в ближайшие дни. Если Байден откажется, это будет значить, что он не способен лицом к лицу встретить действительность. А Dagens Nyheter это предложение замолчала. Зато нарушила все правила журналистики, когда написала о том, "как российское государство разбирает дело об отравлении оппозиционного политика", не упомянув ни словом, что это пока лишь обвинения без каких-либо доказательств.

Ulf Palm

В данном случае Путин совершенно прав. Байден тоже убийца (от того, что Dagens Nyheter эти убийства оправдывает, дело лучше не становится).

Per-Olof Johansson

Все это надо рассматривать в свете того, что Россия пыталась повлиять на выборы в США.

Per Forsberg

Ну да, а США, конечно, никогда не пытались повлиять на другие страны. Алло!

Mats Danielsson

Есть ли вообще хоть одна бывшая советская республика, где США не пытались бы помогать правильному правительству прийти к власти? Что Байден делал на Украине?

Helene Fosselius

Это что еще за уровень? И это лидеры двух сверхдержав...

Fredrik Lundgren

Да, где-то есть Россия и есть Путин. Мир лучше не станет, если усиливать напряжение. Байден - это какая-то дипломатическая катастрофа.

Birger Winsa

"Кто признался, тот и обосрался", - вот как у нас простые мужики иногда говорят. Может, и в России тоже. "Кто обзывается, тот сам так называется" - это просто интеллигентное описание того, кто жалуется на пердеж.

Михаил Мишустин (Фото: Дмитрий Астахов / ТАСС)

Премьер-министр Михаил Мишустин подписал распоряжение о создании в аппарате правительства управления экспертизы и планирования. Документ об этом опубликован на сайте кабинета министров.

Руководителю аппарата Дмитрию Григоренко поручено утвердить структуру и штатную численность управления и определить круг его полномочий. "Правительство перестроит работу с экспертами, отраслевыми ассоциациями, законодательными органами и общественностью. Для этого в структуре аппарата будет создано управление экспертизы и планирования", - говорится в сообщении.

Эта мера должна обеспечить заблаговременное планирование экспертного сопровождения и обсуждения инициатив, более активное вовлечение специалистов в работу над национальными проектами, а также способствовать более тесному взаимодействию правительства с Федеральным собранием.

В планах - перезапуск работы экспертного совета при правительстве, совещательных органов, а также общественных советов при министерствах.

Все это позволит "повысить качество управленческих решений, открыть новые возможности для предметного обсуждения социально значимых вопросов и сделать систему обратной связи более эффективной и структурированной", считают власти.

О том, что в правительстве появится управление экспертизы и планирования, 19 марта сообщила газета "Коммерсантъ". Отвечать за работу новой структуры, основной задачей которой должно стать усовершенствование механизмов обратной связи, будет заместитель главы аппарата Белого дома Александр Грибов, уточнило издание.

"Коммерсантъ" отмечал, что таким образом правительство рассчитывает перезагрузить систему работы с общественностью, бизнесом и законодателями, а экспертный совет, предположительно, станет одним из основных инструментов работы.

Нынешняя система обратной связи складывалась неравномерно с конца 1990-х. По словам источника издания в Белом доме, "зачастую взаимодействие с экспертным сообществом носит формальный характер, а его представителей подключают к обсуждению уже принятых решений".

В сентябре 2019 года президент Владимир Путин на совещании о ликвидации последствий паводков на Дальнем Востоке обратил внимание на то, что люди до сих пор вынуждены сталкиваться с черствостью и формализмом чиновников. Эти черты отечественной бюрократии он назвал худшими и достаточно распространенными.

Первый дипломатический кризис, вызванный администрацией Байдена, возник не с Китаем, а с Россией. Тон в отношениях между Вашингтоном и Москвой резко повысился за последние 48 часов после того, как Джо Байден назвал Владимира Путина "убийцей" и предупредил, что тот должен "заплатить цену" за вмешательство в выборы в США в ноябре прошлого года.

Далеко недипломатичные комментарии американского президента, сделанные в интервью телеканалу ABC в среду, не были случайной провокацией. На то есть свои причины.

Во вторник был обнародован отчет Национального разведывательного управления США, в котором "с уверенностью" отмечается, что Россия снова пыталась вмешаться в президентские выборы в США в 2020 году, дискредитируя кампанию Джо Байдена, и поддержала после голосования тезисы о фальсификации результатов выборов, инициированных Дональдом Трампом.

Комментарии читателей

remez

Байден хочет править миром, как он заявил во время своей инаугурации. Но у него не хватит смелости утвердительно ответить на предложение Путина: провести прямой диалог перед камерами по всему миру. Смелый, но безответственный Джо.

verificator

Обвинить государственного лидера в том, что он преступник - это не армрестлинг, а оскорбление, которое не облагораживает демократов. Как ответил Кремль: часто те, кто обвиняет других в чем-то, в этом должны винить только себя.

xraylgf

Что-то новенькое! Разве США не вмешиваются в другие страны? Американцы были в Украине во время "революции" и в Косово! Зачем зацикливаться на России, а не на Саудовской Аравии, Турции или Китае. Потому что проще, так как Россия никогда не будет реагировать безрассудно!

martin dupont

Байден по-прежнему верит в геополитическую конфигурацию 70-х/80-х годов, когда в мире доминировало противостояние США и СССР. Путин, должно быть, хорошо веселится.

Patin-couffin

Байден путает геополитику и навязывание идеологии американского социализма. Риск довольно прост. Поскольку в любом случае фронтальная конфронтация невозможна, они найдут промежуточные страны для столкновения. Так всегда происходит в США! Байден действительно лидер прогрессистов... Но я думаю, он не понял, что стало с миром в 2021 году! Другого, кто играет за тем же столом, зовут Макрон... Несмотря на разницу в возрасте, он совершает ту же ошибку... Объявленное поражение партии Меркель, возможно, откроет ему глаза!

vilainjaloux

Американцам всегда нужен враг, в последнее время Трамп громко высказывался против Кима (что, в отличие от других конфликтов, развязанных в США, не привело к жертвам), а теперь Байден грубо высказывается о Путине.

RGB95

Можно задаться вопросом, во что играет американский президент? Вырастает стена непонимания.

Edmond

Первый раунд политического дзюдо за Путиным. Он предложил старику открытый разговор, но тот отказался из-за страха. Теперь мы знаем, что ему нечего сказать, он может читать только телесуфлер, а еще...

La dent blanche

Какой идиот, чтобы свести на нет работу Трампа. Он натравливает две великие державы друг против друга.

Pantxoa 1

Байден как великий специалист допустил огромную дипломатическую ошибку. Кроме того, в качестве единственного ответа Путин пожелал ему "хорошего здоровья".

VoisTout

Отлично! Вот настоящее лицо так называемых демократов! Эти люди в конечном итоге заставят нас полюбить пекинский режим, поскольку так называемая бесхребетная демократия бросается во все стороны. Байден подталкивает русских к объединению с Китаем, что не закончится добром для Сонного Джо!

DARIUS47

Это большая ошибка Джо Байдена, потому что Россия может создать оборонительный блок с Китаем. Что противоречит интересам США, но я только рад этой ошибке. Владимир Путин слишком деликатен, нужно подтолкнуть его к действию.

Le Magicien

У Путина только один лидер: он сам. А Байден - лоббист.

christ06

Джо Байден гораздо опаснее своего предшественника для мира во всем мире, это возвращение известного организованного хаоса. Что касается вмешательств в дела других государств, США однозначно являются чемпионами, список очень длинный.

Cdlacom

Байден думает, что он живет в 1950-х годах. Печально, что такая страна, как США, находится в руках человека, у которого больше нет умственных способностей.

Есть предположения, что Россия неоднократно пыталась создавать нашим военным помехи в рамках ведения радиоэлектронной борьбы (РЭБ) против британских военных самолетов, взлетающих с Кипра.

Источники из военной разведки рассказывают, что "враждебное государство" регулярно пыталось создавать помехи спутниковой связи транспортных самолетов A400M, вылетающих с авиабазы Акротири с военнослужащими на борту.

Из-за этих помех летчик не мог понять, где находится его самолет, и в каком направлении он летит. Такие действия могли привести к людским жертвам. Но все эти попытки нас дезориентировать оказались безуспешными. Поблизости находятся только два враждебных государства, способные попытаться глушить связь. Это Сирия и Россия. Россия - единственная страна, имеющая для этого возможности. Такова логика метода исключений.

Источник из военной разведки рассказал "Таймс": "Россия пытается ставить помехи взлетающим самолетам. Это составная часть ее допороговой деятельности". Допороговой деятельностью считают такую деятельность, когда стороны избегают вооруженного конфликта, но между ними есть конфронтация.

Этот источник добавил: "Это пример враждебности и безответственности другого государства без очевидных причин. Это транспортные самолеты, которые возят запчасти. Это не истребители".

Система глобального позиционирования - это радионавигационная система, состоящая из орбитальных спутников и сети наземных станций, используемых для мониторинга.

В понедельник будет опубликован документ военного командования, в котором излагаются цифры денежных сокращений и ассигнований на вооруженные силы. Там есть план использования армии внутри "серых зон", как называют состояние между миром и войной. Кроме того, в документе отмечается, что противник "поплатится" за такие враждебные действия. Военный источник заявил: "Произойдет перезагрузка состояния войны и мира, и мы совершим переход в более подвижный мир, в котором действуют наши враги".

Многие ожидают, что все 14 самолетов C-130J "Геркулес", которым отдает предпочтение британский спецназ, будут поставлены на прикол, а для переброски войск военные будут использовать более крупный A400M "Аэробус".

Начальник военной разведки генерал-лейтенант Джим Хокенхалл (Jim Hockenhull) сказал: "В будущем поле боя не будет определяться не линиями на карте. Против нас наверняка будут действовать государства и негосударственные силы, балансирующие на грани войны и мира, использующие методы пороговой войны, терроризм, марионеток, принуждение и экономические войны". По словам генерала, военные будут приспосабливаться к новым условиям, "ликвидируя самые уязвимые места".

Есть опасения, что Россия изыскивает способы для нарушения работы других средств спутниковой связи, а также создает противоспутниковое космическое оружие. В июле Британия и США обвинили Россию в проведении космических испытаний снаряда, который можно будет использовать для поражения спутников.

Один военный источник сказал: "Наши космические средства могут подвергнуться опасности из-за развертывания противоспутникового оружия. Если вы хотите сорвать финансовые операции, вам достаточно уничтожить один спутник".

Армия наемников растет

У России есть глобальная армия наемников, аналоги которой на Западе называют частными военными компаниями, которые "усиливают свое влияние" в наиболее бедных государствах. Так считает военное командование. Разведка выявила 12 групп, которые тайно работают за границей в интересах Москвы. Таинственная группа Вагнера - одна из них.

Частные компании дают Кремлю возможность отрицать свою причастность к таким геополитическим операциям, и Британии трудно на это отвечать.

Британия считает, что Россия передала группе Вагнера истребители, транспортные самолеты и системы ПВО. Один военный источник заявил: "Россия, по сути дела, может делать все, что ей заблагорассудится, и никто не призовет ее к ответу".

Российское государство свою связь с группой Вагнера отрицает.

МИД России уже начал проработку организации разговора Путина с Байденом. Об этом сообщили ТАСС в российском дипведомстве.

Напомним, что ранее Владимир Путин заявил, что не хочет заочно "пикироваться" с американским коллегой, а потому предлагает Байдену продолжить дискуссию - но "без всяких задержек", а в формате "прямого эфира". В Кремле готовы к такому разговору в самое ближайшее время - или в пятницу, или в понедельник. Как отметил российский лидер, в четверг вечером он даст поручение МИД начать подготовку телефонного разговора.

По словам президента России, беседа может состояться завтра или в понедельник. Путин заявил, что хочет провести переговоры с Байденом в прямом эфире - и это будет интересно для народов обеих стран.

Президент Владимир Путин заявил, что готов в ближайшее время, "либо завтра, либо в понедельник", провести переговоры с лидером США Джо Байденом. Об этом он заявил в эфире телеканала "Россия 24".

"Я бы не откладывал это в долгий ящик. Я на выходные хочу съездить в тайгу немножко отдохнуть. А так можно было или завтра, или в понедельник [провести разговор]. Мы готовы в любое удобное для американской стороны время", - заявил Путин.

Он добавил, что прямо сейчас даст соответствующее поручение МИДу. "Чтобы нам не пикироваться вот так заочно, мы можем, мы должны продолжать отношения", - подчеркнул российский президент.

Путин напомнил, что в прошлый раз телефонный разговор между ними прошел по инициативе Байдена (лидеры поговорили 26 января). "Я хочу предложить ему продолжить нашу дискуссию, но при условии, что мы это сделаем фактически в прямом эфире, онлайн, без всяких задержек. Мне представляется, что это было бы интересно и для народа России, и для народа Соединенных Штатов, да и для многих других стран", - сообщил президент.

По его мнению, им с американским лидером есть что обсудить: двухсторонние отношения, стратегическую стабильность, решение региональных конфликтов, борьбу с пандемией.

РБК обратился за комментариями в Госдепартамент США.

Ядерная сделка

"Иран дал ответ - США и ЕС отступают", - гласит заголовок газеты "Кейхан" от 6 марта.

Консервативное издание сообщает, что несмотря на провал попыток стран "евротройки" (Великобритания, Франция и Германия. - Ред.) начать разбирательство в Международном агентстве по атомной энергии (МАГАТЭ) по поводу неисполнения Ираном своих обязательств в рамках Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД, ядерная сделка 2015 года), США и их европейские союзники намерены продолжить преследовать цель ограничения иранской ядерной программы. Издание цитирует совместное заявление Лондона, Парижа и Берлина, в котором министры иностранных дел трёх европейских держав - участниц СВПД выражают обеспокоенность отказом Ирана от соблюдения Дополнительного протокола к Договору о нераспространении ядерного оружия 1968 года (предусматривает проведение инспекций со стороны экспертов МАГАТЭ на ядерных объектах Исламской Республики) и призывают гендиректора МАГАТЭ Рафаэля Гросси продолжить переговоры с Тегераном, дабы разрешить эту проблему.

Также в заявлении указано, что в случае тщетности попыток разрешить данный вопрос в рамках МАГАТЭ, указанные страны созовут внеочередное заседание Совета Безопасности ООН.

Так или иначе, но главным предложением "евротройки" остаётся проведение прямой встречи между представителями США и Ирана, чтобы они смогли урегулировать двусторонние противоречия и вернуться к исполнению своих обязательств в рамках СВПД.

Эту инициативу поддержал Госдепартамент США в лице его руководителя Энтони Блинкена. "Кейхан" приводит его слова в беседе с Би-би-си: "Иран сейчас близок к способности производить компоненты ядерного оружия, а потому наш интерес заключается в том, чтобы вернуть его в рамки ядерной сделки. И дипломатия - это способ добиться данной цели".

Вместе с тем Блинкен отметил, что американские санкции, введённые в последние годы в отношение Тегерана, будут ослаблены или отменены только в случае возвращения Ирана к выполнению всех своих обязательств по ядерной сделке.

Консервативная газета "Ресалят" в публикации от 13 марта анализирует "Роль Франции в СВПД".

Как считает издание, в последние недели президент Эммануэль Макрон активно посылает сигналы Ирану о необходимости сохранения СВПД и пытается сыграть роль посредника в будущих переговорах между Вашингтоном и Тегераном. Вместе с тем, французский лидер тесно сотрудничает по вопросу возобновления участия Соединённых Штатов в СВПД с американским коллегой Джо Байденом. Так, он неоднократно проявлял инициативу организовать ирано-американскую встречу и разрешить спорные моменты.

Вместе с тем, Франция, равно как и другие европейские страны, продолжает призывать Иран вернуться к исполнению всех его обязательств в рамках ядерной сделки, хотя Тегеран имеет право отказаться от части из них в нынешних обстоятельствах, подчёркивает "Ресалят".

"Это происходит на фоне падения популярности Макрона во Франции и его опасений проиграть президентские выборы 2022 года, поэтому он старается отвлечь внимание французской общественности от внутренних проблем и переключить её внимание на вопросы внешней политики. Фактически, президенту Франции будет выгодно как сохранить (американскую) кампанию максимального давления на Иран, так и выступить в роли „спасителя СВПД", а потому он ведёт двойную игру", - заключает газета.

Ситуация на Ближнем Востоке

"„Друзья Турции" шокировали Эрдогана", - выносит в заголовок публикации от 12 марта новостной портал "Хабар Онлайн".

Консервативное издание пишет, что известия о проведении совместных военных учений Греции, Кипра и Израиля, а также Греции и Саудовской Аравии "шокировали" президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Особенно неприятным сюрпризом для него стало то, что некоторые СМИ охарактеризовали эти маневры как "противодействие турецкой угрозе". Такие сообщения на фоне попыток Анкары восстановить свои отношения с Тель-Авивом и Эр-Риядом ставят под вопрос истинные намерения сторон, считает "Хабар Онлайн".

"С одной стороны, Турция сумела добиться определённого прогресса в нормализации отношений с Египтом, ухудшившихся в связи с ливийским конфликтом и действиями президента Абделя Фаттаха ас-Сиси против организации „Братья-мусульмане" (запрещена в России. - Ред.). С другой - активная внешняя политика Эрдогана осложнила отношения Турции со многими странами региона", - констатирует издание.

По его мнению, нормализация отношений между странами региона способствует обеспечению коллективной безопасности (кроме нормализации отношений с Израилем, подчёркивает "Хабар Онлайн"), и политика всех заинтересованных государств должна учитывать коллективные интересы, а не только краткосрочную политическую выгоду.

"Эрдоган должен более внимательно подойти к вопросу регионального сотрудничества, ведь у некоторых нынешних „друзей Турции" есть опыт нанесения ударов ножом в спину своим бывшим союзникам", - многозначительно подытоживает "Хабар Онлайн", не уточняя о каких странах идёт идёт речь.

Государственное информагентство IRNA в публикации от 10 марта рассматривает "Три главные цели анти-иранской пропаганды Израиля".

Поражение Дональда Трампа на президентских выборах 2020 года в США, а также усиленный интерес новой администрации Белого дома к возобновлению переговоров по СВПД серьёзно встревожили руководство Израиля и заставили его активизировать свои попытки выставить Иран в чёрном свете. Как считает иранский специалист по Ближнему Востоку Али Абди, мнение которого приводит IRNA, "Тель-Авив рассматривает ядерную энергию как свою монополию в регионе и не позволит кому-то нарушить её".

Этим обусловлены все попытки израильтян привлечь особое внимание к ядерной программе Ирана, а также "нагнетание страха" о возможном военном использовании ядерных технологии, указывает Абди, напоминая, что Служба внешней разведки Израиля "Моссад" не единожды в 1990-е и 2000-е гг. заявляла о том, что Тегеран находится в шаге от создания атомной бомбы.

"Однако каждый раз предполагаемые сроки сдвигались, а реальных подтверждений разработок ядерного оружия Израиль не предоставлял. Вместе с тем, Европа и США оказывают поддержку Израилю в его борьбе с Ираном, в том числе и в информационной сфере, защищая не свои, а израильские интересы, которые заключаются в максимальном сокращении военного и экономического потенциала Ирана", - отмечает Абди.

По его мнению, яростная анти-иранская пропаганда является показателем уязвимости Израиля перед возможностями Тегерана и его союзников.

"Санкции против лиц, близких к Мухаммеду бин Салману, говорят о начале его политического падения?", - задаётся вопросом в публикации от 8 марта новостное агентство "Тасним".

Консервативное издание приводит мнение саудовского профессора Абдуллы аль-Ауды, который считает, что введение американских санкций против лиц, причастных к убийству в октябре 2018 года оппозиционного журналиста Джамала Хашогги, станет "прелюдией политического давления" на самого наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана.

"Об изменениях в отношениях между Вашингтона и Эр-Риядом говорит отсутствие прямых контактов между новым президентом США и саудовским кронпринцем. Байден пока общался только с королём Салманом, в то время как наследного принца в Белом доме, видимо, более не считают ключевой фигурой саудовской политики. По мере увеличения количества уголовных дел против Мухаммеда бин Салмана, а также роста международного осуждения, возрастает и его политическая изоляция", - приходит к выводу "Тасним".

Газета "Хамшахри" пишет 11 марта о "Скрытой войне Израиля с Ираном".

Консервативное издание отмечает, что последние развития в ситуации вокруг СВПД вызвали существенное беспокойство в Тель-Авиве. Так, возможное возвращение Вашингтона в ядерное соглашение, как считает израильское руководство, усилит уязвимость еврейского государства для внешних врагов. Поэтому в качестве одной из контрмер Израиль сейчас даже рассматривает возможность нанесения военного удара по Ирану, на что недавно намекнул начальник Генштаба Армии обороны Израиля Авив Кохави.

Это свидетельствует о том, что Тель-Авив в настоящее время всерьёз рассматривает методы не только политического, но и военного давления на Тегеран, констатирует "Хамшахри", ссылаясь на мнение одного их арабских экспертов, согласно которому "есть признаки того, что военные действия Израиля против Ирана начнутся с ударов по базам в Сирии и не ограничатся военными, ядерными и инфраструктурными объектами".

"Новым измерением "необъявленной войны" стали атаки на иранские корабли, в том числе и танкеры. С начала 2019 года израильтяне как минимум 12 раз атаковали с помощью дронов и подводных мин иранские суда, следовавших в сирийские порты. Продолжая свои воздушные рейды в Сирии, премьер-министр Биньямин Нетаньяху открыто обвиняет Иран в агрессивных и враждебных действиях и всячески пытается "спровоцировать Иран на ответные действия, чтобы оправдать американское вмешательство", - заключает газета.

США

"Киссинджер дал совет Байдену по поводу Ирана", - гласит заголовок публикации новостного портала "Хабар Онлайн" от 7 марта.

Консервативное издание напоминает, что бывший госсекретарь США Генри Киссинджер недавно высказал своё мнение по поводу ирано-американских отношений. Патриарх американской дипломатии посоветовал Байдену не спешить с возвращением США в СВПД. При этом Киссинджер высоко оценил политику Трампа на Ближнем Востоке, в частности, в решении арабо-израильского конфликта, а также в деле создания коалиции суннитских государств, встревоженных региональными амбициями шиитского Ирана.

И хотя региональная стабильность была бы выгодна всем сторонам, Киссинджер предупреждает, что США не должны идти на уступки Тегерану и вести поспешные переговоры.

"Если мы не знаем, куда движется Иран, мы должны продолжать давить на него", - приводит "Хабар Онлайн" слова бывшего американского дипломатии.

"Байден и сложности отношений США и Европы", - выносит в заголовок своей публикации от 6 марта газета "Эттелаат".

Издание, выражающее официальную позицию Ирана, отмечает, что уже прошло почти 2 месяца с момента вступления Джо Байдена в должность президента и можно наблюдать существенные изменения внешнеполитического курса США.

"Ещё в ходе своей предвыборной кампании Байден обещал пересмотреть подход к отношениям с европейскими союзниками, которым был нанесён большой урон в годы президентства Трампа, который отличался весьма жёсткой позицией в вопросах организации обороны и несения расходов на военные нужды, а также инициировал выход США из Парижского соглашения по климату, затеял несколько торговых войн. Некоторые также считают, что его конечной целью на европейском треке было ослабление и дезинтеграция ЕС. Это привело, с одной стороны, к формированию более самостоятельной европейской внешнеполитической политики, но с другой - к ожиданиям изменений со стороны администрации Байдена и возвращения на прежний уровень трансатлантического сотрудничества", - пишет "Эттелаат".

Похоже, новая концепция "Возвращения Америки", провозглашённая Байденом, соответствует запросам европейских партнёров, и новый президент пока сделал всё, чтобы нивелировать решения его предшественника на этом направлении, сплотив западный мир в противостоянии общим вызовам и угрозам, подытоживает издание.

Подготовил Филипп Голубев

БРЮССЕЛЬ - На этой неделе Европейская комиссия представила концепцию европейского "цифрового десятилетия". Её цели до 2030 года фокусируются на четырёх кардинальных направлениях - навыки, инфраструктура и мощности, государственные услуги, дигитализация бизнеса. Поставив эти цели, Евросоюз стремится в первые ряды разворачивающейся цифровой революции.

Если мы хотим добиться, чтобы технологии позволяли гражданам и бизнесу строить более процветающее и инклюзивное общество, нам понадобятся открытые и конкурентные рынки. Предприятия любых размеров должны иметь равные возможности, занимаясь инновационной деятельностью и поставляя товары и услуги потребителям.

Говоря шире, дигитализация стала ключом к формированию экономической и социальной устойчивости, а также глобального влияния. Наше общее будущее уже обретает форму в цифровой сфере. В мире, где ведётся геополитическая конкуренция за технологическое первенство, мы должны гарантировать, что европейская концепция дигитализации (опирающаяся на принципы открытого общества, верховенства закона и фундаментальных свобод) докажет свою более высокую ценность в сравнении с концепцией авторитарных систем, которые используют цифровые технологии в качество инструмента слежки и репрессий.

Наращивая свои мощности, ЕС сможет направить в лучшую сторону цифровую трансформацию мира. Для успеха европейского цифрового десятилетия Евросоюзу надо будет создавать сильные альянсы и налаживать рабочие отношения со странами-единомышленниками, как на двусторонней, так и на многосторонней основе. Получить все выгоды от технологических инноваций можно будет лишь при условии сохранения открытой цифровой экономики, в которой возможны свободные потоки инвестиций. Заходит ли речь об использовании цифровых решений в здравоохранении, о борьбе с терроризмом или изменением климата, о защите биоразнообразия или применении новых технологий для прогнозирования природных катастроф и будущих пандемией, в любом случае нам придётся значительно расширять международное технологического сотрудничество.

Впрочем, с дигитализацией связаны и серьёзные риски, в числе которых тотальная слежка, кибератаки на критически важную инфраструктуру, распространение спонсируемой государствами дезинформации, поляризация общества, подрыв демократии. Всё это означает, что нам надо найти баланс между открытостью и остальными важнейшими интересами и ценностями.

Если говорить конкретно, нам следует соблюдать три главных принципа: равное игровое поле на цифровых рынках, безопасность в киберпространстве, свобода в онлайне (в том числе защита свободы слова и собраний, а также защита от дискриминации и от вмешательства в личную жизнь). 

Мы решительно настроены укреплять двусторонние отношения ЕС, устанавливать более чёткие стандарты, повышать устойчивость цифровых производственных цепочек. Именно поэтому мы уже обратились к администрации президента США Джо Байдена с предложением создать совместный Совет по торговле и технологиям (сокращённо TTC).

Кроме того, ЕС стремится сформировать глобальную коалицию вокруг общей концепции дигитализации, ориентированной на человека. Мы должны объединить усилия с теми, кто готов к сотрудничеству ради обеспечения эффективного демократического управления технологиями и цифровой экономикой. Любая подобная коалиция должны быть открытой для всех, кто готов защищать открытую, децентрализованную модель интернета, а также принципы справедливости на цифровых рынках, безопасность в киберпространстве, индивидуальные свободы в онлайне.

Работая вместе, мы сможем устанавливать стандарты для искусственного интеллекта и других новых технологий на основе общих ценностей, что позволит нам пожинать плоды инноваций друг друга и создать более надёжную защиту от кибератак. Коалиция партнёров-единомышленников сможет добиться, чтобы взаимозависимость наших цифровых производственных цепочек стала источником безопасности и устойчивости, а не дополнительным риском.

Не менее важно и другое: цифровое десятилетие - это наш последний шанс выполнить программу "Цели устойчивого развития до 2030 года". Мы уже знаем, что цифровые технологии потенциально способны повышать инклюзивность и доступ к госуслугам во всём мире. В Африке доля населения с доступом в интернет выросла с 2% в 2005 году до 40% в 2019 году, что позволило большему числу детей учиться и большему числу женщин найти работу. Тем не менее, пока мы не ликвидируем глобальное цифровое неравенство, мы не сможем в полной мере реализовать потенциал новых технологий.

С этой целью ЕС вскоре выступит с инициативой, сочетающей финансовые ресурсы и техническую поддержку для оказания помощи нашим партнёрам в разработке собственных систем цифрового управления, в том числе в таких сферах, как киберпространство и защита данных. Эту работу мог бы поддержать, например, новый Фонд цифровой подключённости (DCF); в ближайшие месяцы мы будем изучать реализуемость подобных идей вместе с нашими партнёрами.

Наконец, сохранение безопасного, но открытого интернета требует от нас создания более инклюзивной модели мультилатерализма, объединяющей не только правительства, но и представителей гражданского общества, частного сектора, научных и учебных заведений. Руководствуясь этой моделью, мы сможем затем действовать внутри международных организаций (от ООН и Всемирной торговой организации до Международного союза электросвязи), чтобы добиться соответствия международных правил заявленным целям.

Во всей этой работе наши усилия будет направлять единая нить, сплетённая из общих для нас принципов. Целью эти усилий будет достижение человеко-ориентированной цифровой трансформации, которая позволит получить максимальные выгоды от технологий и минимизировать создаваемые ими риски. В киберпространстве, как и в физическом мире, Европа продолжит выступать за базовые глобальные ценности. "Всеобщая декларация прав человека" 1948 года провозгласила такими ценностями достоинство человека, свободу слова и убеждений, право на невмешательство в личную жизнь и на отсутствие дискриминации. Наш общий долг - гарантировать, чтобы цифровая революция соответствовала этим принципам.

Маргарет Вестагер - Европейский комиссар по вопросам конкуренции и цифровизации. 

Жозеп Боррель - Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности.

"Неисчислимые формы насилия превращают Соединенные Штаты Америки в абсолютно аморальную силу современности".Станислав Лем

Государственный секретарь США Энтони Блинкен сделал ошеломляющее заявление:

"Мы больше не станем распространять демократию дорогостоящими военными интервенциями или путем насильственного свержения авторитарных режимов. Мы вели себя так в прошлом. Но какими бы благими намерениями ни была продиктована эта тактика, она не сработала. Она лишь опорочила наше имя во всем мире и привела к утрате доверия к Америке. Теперь мы станем действовать иначе".

Как вам это нравится, задается вопросом Валерий Кварацхелия, председатель партии "Нейтральная Грузия", доктор философских наук, профессор, а также руководитель Центра грузино-российской дружбы в своих публицистических письмах, публикуемых на страницах издания "Грузия и Мир".

Первый дипломат Соединенных Штатов и руководитель внешнеполитического направления признает, что его страна, которая подает себя исключительно в благородном образе защитника прав человека во всем мире, оказывается, прибегала к военным интервенциям, мотивируя это распространением демократии, и устраивала государственные перевороты там, где считала необходимым. Отныне же, заявил Блинкен, мы, мол, будем действовать иначе. Вы, скорее всего, предположите, что раз уж состоялось признание столь тяжкого преступления, к тому же со столь высокой трибуны, за ним непременно последует обещание исключить отныне подобные вещи из американской практики международных отношений. Я полностью с вами согласен, и это бы, конечно, стало логическим продолжением признания, услышанного нами из личных уст господина Блинкена. Однако одно дело - логика вообще, и совсем другое - американская политическая логика.

Американская политическая логика не знает и не признает ни одного из известных до селе направлений - ни формального, ни математического, ни диалектического... Американская логика - это реальность, существующая вне всякой логики, это, если можно так выразиться, металогика, основанная на принципе: Америка всегда права! Что с того, что принцип этот и не аксиома, и не вывод, подчиняющийся логическому обоснованию?! Не беда, если это, как мы уже сказали, металогика, логика силы и насилия? Главное - не формулировки и принципы, а то, чтобы она работала.

* Согласно американской политической логике, Соединенные Штаты были правы, когда под именем демократии устраивали государственные перевороты в различных странах (в Иране, Вьетнаме, Корее, на Кубе, в Камбодже, Панаме, Лаосе, Мексике, Югославии и во многих других. За период своего существования США успели повоевать более чем в шестидесяти государствах).

* Америка былаправа и когда она сбрасывала атомные бомбы на головы мирного населенияХиросимы иНагасаки.

* Не следует сомневаться в правоте Америки и тогда, когда она повесила президента Ирака Саддама Хусейна, осудила судом Линча президента Ливии Муаммара Каддафи, уничтожила в Гаагской тюрьме югославского президента Слободана Милошевича, свергла первого президента Грузии Звиада Гамсахурдиа, а затем то ли убила его, то ли довела до самоубийства.

Американская политика, независимо от того воюет ли эта страна или просто убивает, уничтожает, разрушает, громит, всегда "права", "божественно права", поскольку все это она делает под именем демократии, под лозунгами свободы, под предлогом защиты прав человека...

И вот когда нам вдруг говорят, что мы, дескать, объявляем об осуждении подобных методов, что еще остается думать, кроме как что это, наверное, означает отказ и от преступной практики вмешательство во внутренние дела других государств. Однако не будем торопиться и делать поспешные выводы, все же дослушаем господина Блинкена до конца:

"Мы поступим иначе. Вашингтон будет поддерживать во всем мире демократию, но как? Мы будем отныне подталкивать других к проведению реформ, изменению негодных законов, борьбе с коррупцией, сами же займемся стимулированием демократического поведения".

Так вот, оказывается, что они задумали и как намерены поступать в будущем. Выясняется, американцы вовсе не планируют отказаться от вмешательства во внутренние дела других государств, а лишь изменят методы этого вмешательства. Вспомните, о чем было сказано выше: "Мы больше не станем распространять демократию дорогостоящими военными интервенциями".

Похоже, пренебрегать грязными делишками они вовсе не намерены, а попросту, прежние методы показались им слишком дорогостоящими, и потому они решили внедрить вместо них те, что подешевле, то есть, речь опять идет о "цветных революциях" и, как говорится, будьте здоровы... Ничего не бросилось вам в глаза? Начавшиеся в Грузии процессы ни о чем вам не говорят? Крики по поводу фальсифицированных выборов, палатки, разбитые на проспекте Руставели, и, наконец, как кульминация воспроизведение скрытых телефонных подслушиваний на грузиноязычных американских телеканалах - не наводит ли все это вас на мысль о том, что в Грузии начинается разыгрывание какого-то очередного грязного сценария?

Вспомните недавнее прошлое. Трудно изъять из памяти, как так называемое "Национальное движение" бегало по улицам с брезентовыми палатками. Ну а "палаточные дамы" Звиада Гамсахурдиа - это и вовсе отдельный психологический феномен, требующий пристального изучения. Позже братья Гачечиладзе уставили весь Тбилиси палатками, а теперь вот и Саакашвили собирается пойти на второй, то ли третий круг. Не новость для нас и сливание в эфир записей с тайными подслушиваниями телефонных разговоров - это тоже метод, который отрабатывался в течение многих лет и за которым опять-таки стоят американские спецслужбы.

Кто мог предоставить "ТВ пирвели" аудиоматериалы, в которых фигурируют скрытно записанные телефонные разговоры Беры Иванишвили с Ираклием Гарибашвили и Анзором Чубинидзе? Никто не мог, кроме, конечно, спецслужб, которые от начала до конца контролируются американцами. А для чего американцы всем этим занимаются? Не думаете же вы, что их так взволновало безнравственное поведение грузинского бомонда? Что они встревожились, мол, какой ужас мы услышали из уст Беры Иванишвили, Ираклия Гарибашвили и Анзора Чубинидзе?

А если речь действительно идет о беспокойстве, то почему же эти события не встревожили их тогда, когда они, собственно, происходили (по одной версии, записи были сделаны в 2017 году, по второй - в 2010-м). Почему сразу не забили тревогу, по какой причине все это до сих пор хранили в секрете? Дело в том, что у них на хранении есть много подобных записей. И придерживают они их до того момента, пока не сочтут нужным использовать. А раз уж эти записи всплыли именно в настоящий момент, значит они считают, что как раз настала пора вынести их на суд общественности. Похоже, пришло время, когда американцам понадобилось "для поддержки демократии" осуществить в Грузии еще одну революцию (государственный переворот). Разве не является подтверждением этой мысли неожиданное бегство Иванишвили с поля боя?!

Как видно, он заранее знал о приговоре, который ему вынесен в США, из-за чего и объявил, как восемнадцать лет назад это сделал Шеварднадзе - ухожу домой! Попутно распределил свой огромный капитал среди членов семьи, а потом надел кепку и ушел даже не попрощавшись. Не мог же олигарх, который весьма комфортно чувствовал себя в амплуа лидера правящей партии, сделать такой шаг безо всяких оснований и причин?! Хорошо, допустим, это была просто прихоть состарившегося богатого человека (подчеркиваю, допустим), но куда сбежал премьер-министр Гахария? Его что, оса ужалила, когда он сломя голову кинулся бежать вслед за Иванишвили и всучил рычаги управления страной Ираклию Гарибашвили? Тут-то уже не скажешь, что экс-премьером овладел синдром мигом постаревшего миллиардера? Дело явно в чем-то другом. И вот это "другое" проявилось - тайные записи, материалы, компрометирующие семью Иванишвили и т. д. Все это может означать лишь то, чтопротив Иванишвили и его семьи заработал большой и мощный механизм.

Пока в этом деле реально лишь задаваться вопросами и выстраивать предположения:

* Не тот ли это механизм, который в свое время сверг Гамсахурдиа и привел на его место Шеварднадзе?

* Не тот это механизм, который после определенного промежутка времени сверг Шеварднадзе и привел в кресло президента Саакашвили?

* Не тот ли это механизм, который спустя десять лет в силу определенных обстоятельств заставил сменить Саакашвили на Иванишвили?

* Ну и, наконец, не тот ли это механизм, который задействован теперь уже для того, чтобы не формально, а действительно отправить Иванишвили домой?

Зададим себе и такой вопрос - в чьих интересах все это находится за пределами страны и чей тут прослеживается почерк?

Чтобы правильно ответить, осмотримся вокруг и обратим внимание, скажем, на процессы, протекающие на Украине. В Киеве появился лозунг: вернем Донбасс силой!

А Пентагон тем временем изыскал для этой страны 125 миллионов долларов. Выделение американским военным ведомством такой в общем-то немалой суммы сопровождается следующей формулировкой:

"В пакет помощи в сфере безопасности включены подготовка, вооружение, консультации. Это подтверждает готовность США вооружить Украину, с тем, чтобы она более эффективно защищала себя от российской агрессии".

Все это происходит на зыбком фоне, когда отношения между Россией и США крайне напряжены. Президент Джо Байден даже напрямую заявляет:

"Я дал понять президенту Путину, что не похож на своего предшественника. Время, когда США закрывали глаза на российскую агрессию, ушло".

Не нужно быть особенно сообразительным, чтобы догадаться, что американцы планируют провокации против России, прежде всего, на постсоветском пространстве, в том числе, преимущественно на Украине и в Грузии, так как именно в этих странах им лучше всего удалось спровоцировать антироссийскую истерию. Однако американцы видят, что с точки зрения обострения антироссийской агрессии Иванишвили оказался не на высоте, и потому, им необходимо теперь накалить антироссийскую истерию до уровня, который удалось обеспечить на Украине, а лучше всех с этой задачей могут справиться Саакашвили и его "Национальное движение". Исходя из этого, не исключено, что с приходом Байдена перевод Иванишвили в неформальный режим управления и побег Гахария с должности премьер-министра были составной частью уже начатого в Грузии государственного переворота. Переворота, в результате которого должно последовать возвышение Саакашвили и "Национального движения".

Петля на шее страны затягивается. И это американская петля. То есть, если в уже начатой публикации скрытых записей, касающихся семьи Иванишвили, замешано какое-либо иностранное государство, то таковым, в первую очередь, является Америка, поскольку именно в ее интересы входит замена нынешней власти властью националов. Россия не стала бы сталкиваться с Иванишвили, так как политической силы пророссийской ориентации, у которой имелся бы ресурс для прихода к власти, в Грузии не существует. В таком случае борьба с иванишвилевским руководством была бы для нее огромной глупостью, потому что это означало бы действовать в интересах политической силы, способной создать гораздо больше проблем, чего Россия, естественно, делать бы не стала. Соответственно, ясно как день, что Иванишвили и "Грузинской мечте" противостоят именно США и никто другой. Однако в "Грузинской мечте" и в ус не думают дуть, продолжают бросать камни в российский огород, вместо Америки, чем сбивают с толку грузинский народ. В качестве примера приведу комментарий Мамуки Мдинарадзе, сделанный по поводу скрытых записей:"Это чистейшей воды фабрикация! Материал, смонтированный в духе ка-гэ-бэ".

Просто поразительно, почему именно в духе ка-гэ-бэ, и что это означает? Неужели кто-то всерьез полагает, будто службы государственной безопасности в Америке или европейских странах видеомонтажом не владеют?! Или они избегают слежки и подслушиваний, не занимаются фабрикациями и подставой? И почему у этой американской "пятой колонны" все время вертится на языке пресловутое КГБ, которого уже давно не существует и в помине (нет давно и самого государства, службу безопасности которого в какой-то период времени так называли)?! И почему они забывают при этом о Центральном разведывательном управлении США, которое давно внедрилось во все грузинские государственные структуры?! Это и есть очередной результат деятельности американцев. Они вот уже целый век питают весь мир антироссийским ядом, слепили из России икону врага, несущего собой угрозу всему человечеству. При этом пытаются ловко замаскировать этой угрозой собственную агрессивную природу, свою вероломную идеологию, направленную на то, чтобы весь мир поставить на колени и господствовать над ним. Этим зельем пропитаны вся американская политика и американский образ жизни.

И ни для кого все это уж не тайна. Эти темы открыто обсуждают и сами американцы. Вот что, к примеру, говорит Стивен Коэн, почетный профессор Нью-Йоркского и Принстонского университетов, специализирующийся на исследованиях, связанных с Россией:

"Россию вынудили поступать так, что теперь она стала представлять угрозу, но никакой российской угрозы не существовало до тех пор, пока мы сами ее не спровоцировали и не возделали своими собственными руками".

Обратите внимание, какая точная оценка! Россия не представляла угрозы для Франции, пока Наполеон не создал ее, отправившись в военный поход на Российскую империю. Советский Союз (в данном контексте Россия) не представлял никакой угрозы для Германии, пока фашистская Германия не создала эту угрозу, вероломно напав на СССР. Аналогичную угрозу закладывали Великобритания и США, когда подстрекали Гитлера выступить против Советского Союза, финансировали его и вооружали, но, в конечном счете, были вынуждены не очень охотно взять на себя исполнение роли союзника Советского Союза. Во всю после завершения Второй мировой войны создавала советскую (российскую) угрозу Великобритания, а Черчилль убеждал американского президента Трумэна в необходимости провести атомную атаку на Советский Союз.

Коллективный Запад и сегодня делает из России угрозу, когда пытается своим опасным для мира планом расширения НАТО взять Россию в кольцо и не оставляет ей иного пути, кроме усиления и совершенствования оборонной военной стратегии. России неоднократно удавалось себя защитить, и, в случае необходимости, она успешно справится с этой задачей и в будущем. Однако кому все это нужно? Куда все это толкает мир? Такие вопросы должны волновать все человечество, и они его волнуют. Но во многих странах во власть пробираются безответственные политики, которых не заботят вопросы безопасности собственной страны, а, тем более, всего мира. Их не волнует завтрашний день человечества. Заполучив в свои руки власть, они готовы во имя ее сохранения и осуществления своих меркантильных намерений погубить и собственную страну, и, если угодно, принести в жертву судьбы всей нашей планеты.

Именно в руках таких безответственных политиков после развала Советского Союза и по сей день находится Грузия. Процесс, протекающий сегодня в стране, является неотъемлемой частью вероломной идеологии и грязной внешней политики, однако начало ему было не сегодня и не вчера, а очень давно. Процессы, характерные для Грузии, являются продолжением бессовестной и безответственной политики, которую проводили Соединенные Штаты против Советского Союза и социализма, против любых проявлений социальной справедливости в целом. Однозначное заявление по этому поводу делает Роджер Робинсон, бывший советник администрации президента Рональда Рейган по вопросам национальной безопасности:

"Директива национальной безопасности США (№ 66, 1982 г.) содержит финансовые и экономические аспекты уничтожения Советского Союза, а директива национальной безопасности США (№ 75) - стратегию отношений с Советским Союзом. В документе расписаны меры по финансовому и экономическому ограничению Советского Союза и по общему ограничению его возможностей во всем мире. В документе было сказано о необходимости изменения политики США в отношение Советского Союза на более открытую и прямолинейную. Это была директива, направленная на уничтожение Советского Союза как государства. И собрано все это было в документе, написать экономическую часть которого честь выпала мне".

Советский Союз развалился, однако волчья политика США никуда не исчезла, так как в лице России на политической арене остался присутствовать правопреемник Советского Союза, который по-прежнему представляет собой непреодолимый барьер на пути США к мировому господству, как это было при СССР. США не изменили и методов борьбы. Да, господин Блинкен объявил - мы меняем подходы, правда, тут же, в том же самом заявлении недвусмысленно дал понять, что на самом деле ничего менять они не собираются. Протекающие в Грузии политические процессы в свою очередь подтверждают, что американцы ничего изменять не будут - как и раньше в ход идут срытые записи, фабрикуются компрометирующие материалы и ведется зомбирование населения. А в результате мы получаем полный абсурд, которого, по идее, должны стесняться, однако совершенно не стесняемся. Да, да, я хочу сказать, что, в первую очередь, стесняться всего этого должно общество, которое в результате подобных записей действительно отвратительного содержания, вынесенных на обозрение общественности, решило возмутиться в пользу "Национального движения". Забыв, что в период своего торжества именно оно отличилось теперь уже ставшими классическими примерами массового насилия над людьми, пытками и издевательствами над заключенными, беспрецедентным штурмом общественного сознания.

Эти крысы, которые лезли людям в постель и не оставляли для личной жизни не только пространства, но и узенькой щели, теперь хотят предстать перед нами в облике моралистов. И подобное становится возможным только потому, что американские спецслужбы держат грузинское общество под таким гнетом и так его себе подчинили, что у него элементарно не осталось сил противостоять ни так называемой власти, ни так называемой оппозиции, в равной степени негодным и бездарным. Сегодня обществу следует обсуждать не кто из них - власть или оппозиция - более приемлемы или недопустимы (это-то как раз и льет воду на американскую мельницу). Общество должно проникнуться искренним желание дать и одним, и другим исторический пинок под зад, который они давно заслужили.

P. S. Известный врач Тенгиз Церцвадзе, действительно героически стоявший на охране здоровья своих сограждан, недавно сделал отвратительное политическое заявление:

"О российской вакцине я даже не упоминаю, так как она не заслуживает доверия и, что главное, неприемлема для нас политически. Даже если российская вакцина окажется хорошей, Грузия, наверное, откажется от нее".

Медик, человек, давший клятву Гиппократа, вместо того, что бороться с границами, установленными для врачей, лекарств и гуманистических идеалов, по политическим соображениям отказывается от российской вакцины, которую весь мир признал одной из лучших. Я заострил внимание на этой врачебной оплошности вовсе не для того, чтобы, воспользовавшись политическим ляпсусом, топтать этого великолепного специалиста, а исключительно дабы подчеркнуть, с каким напором и как глубоко въелась в нас антирусская бацилла, которой американцы настолько заразили нас, что она проявляет себя даже там, где ожидать этого можно было меньше всего.

Так что, один лишь только исторический пинок под зад реакционным политическим силам делу не поможет. Мы обязаны твердо отказаться от политических шаблонов, внесенных американцами за долгие годы их опеки, ущербных для нашего мировоззрения и толкающих Грузию в бездонную пропасть.

Тридцать лет назад исчез Союз Советских Социалистических Республик. 25 декабря 1991 года Михаил Горбачев ушел в отставку. Конец мира, эпохи и "холодной войны", которая на протяжении почти столетия определяла структуру международных отношений. Участник и привилегированный свидетель этой страницы истории Владимир Федоровский только что выпустил "Правдивый роман о Горбачеве" (издательство "Flammarion"). Этот рассказ основан на малоизвестных архивных документах, сочных анекдотах и неопубликованных свидетельствах.

Le Figaro: Прославляемый на Западе за то, что он положил конец "холодной войне", Михаил Горбачев сегодня несет ответственность за все трудности своей страны, по мнению россиян. Так кто он, дальновидный реформатор или слабохарактерный мечтатель?

Владимир Федоровский: Его стратегия не была импровизированной, она была сознательной. Советская система подходила к концу, он это знал. Машина уничтожила сама себя. Но он думал, что есть еще достаточно возможностей для проведения реформ сверху, которые позволили бы создать что-то новое. Таким образом, Горбачев не следовал программе, для которой его предшественник Юрий Андропов назначил его незадолго до своей смерти 9 февраля 1984 года. Андропов представлял, что Горбачев применит ту же стратегию, что и Дэн Сяопин в Китае, постепенно делая экономику открытой при сохранении полного контроля над политикой. Но в 1985 году, вдохновленный архитектором перестройки Александром Яковлевым, новый хозяин Кремля выбрал другой путь. Он думал, что необходимо делать два дела одновременно: постепенно либерализовать и экономику, и политику.

- Как Михаилу Горбачеву удалось завоевать страну?

- Он умел маневрировать, чтобы ошеломить все уровни системы - Компартию, государство, армию и народ - при помощи декретов, написанных самым совершенным деревянным языком, в соответствии с коммунистическим православием. Поступая так, без особого нажима, он смог вдохнуть свободу посреди коммунизма!

- При том, что он либерализовал Советский Союз и положил конец холодной войне, он также совершил серьезные ошибки, за которые пришлось дорого заплатить...

- Михаил Горбачев был движим огромными амбициями: он считал себя избранным свыше не только для преобразования своей страны и международного порядка, но и для изменения русского человека. Однако, как всегда, мечты молодых амбициозных реформаторов быстро сталкиваются с суровой реальностью. Едва он объявил войну алкоголю, как его популярность рухнула. И очень быстро экономика начала давать сбои. Когда китайцы решили положить конец тотальному интервенционизму, они позволили директорам управлять своими компаниями, но под контролем партии. Ничего подобного не было сделано в СССР. Закон о предпринимательстве, принятый в 1986 году, который давал боссам финансовую независимость, потерпел фиаско, поскольку они тут же стали переводить свои средства за границу. Рынок рухнул. Затем напряженность в стране сделала свое дело.

Однако не следует думать, как сегодня утверждают в России, что Горбачев был западным агентом, которому ЦРУ поручило ослабить Советский Союз. Сторонники перестройки пришли к выводу, что тоталитарный режим был не только экономически контрпродуктивным, но и морально преступным, и что от него нужно было избавляться во благо страны. Стоит повторить: тоталитарный режим умер, потому что Горбачев перестал убивать, чтобы править. Без политического террора такой режим мог только рухнуть.

- Но Горбачев также обманчиво верил в то, что Запад ему поможет. Но американцы не двинулись с места...

- Движимый стремлением осуществить реформы, Горбачев действительно заблуждался в том, что Запад поможет российским демократам, поддержит их в преодолении надвигающегося финансового и экономического кризиса. Стратегия Запада была иной. Он жаждал падения коммунизма и одновременно геополитического ослабления Советского Союза! "Мы целились в коммунизм, а попали в Россию", - говорил известный диссидент Александр Зиновьев. Рональд Рейган тогда начал "Звездные войны". Чтобы этому противостоять, Советской армии потребовалось ошеломляющие средства, поскольку два источника государственного финансирования потерпели крах: сборы с продажи алкоголя и доходы от нефти, цены на которую были снижены благодаря усилиям США и Саудовской Аравии. В 1991 году ставки были сделаны. Горбачев был принят Западом, но дома он становится непопулярным до такой степени, что 19 августа 1991 года он, ослабленный, столкнулся с путчем, организованным КГБ, и был арестован на даче в Крыму. Танки вошли в Москву.

- Вы были представителем Движения за демократические реформы во время сопротивления этому путчу. Почему госпереворот провалился?

- Спасибо жене министра обороны Дмитрия Язова, который стоял во главе заговора. В то утро она попала в Кремлевскую больницу со сломанной ногой. Как только она увидела, что войска занимают позиции, она потребовала отвезти себя в штаб мужа, где она пригрозила избить его костылями и прошептала ему: "Старый засранец, если ты будешь стрелять в толпу, я немедленно от тебя уйду". И бедный Язов произнес роковые слова: "Не волнуйся, танки не вооружены". Спустя полчаса демократы уже были в курсе этой информации. Таким образом, путч "умер, не родившись". Перестройка зашла слишком далеко, чтобы страна отступила. И только Франсуа Миттеран в Париже не понял ситуацию и предложил поговорить с путчистами. В Москве же сразу поняли происходящее, когда лидер госпереворота Янаев выступал по телевидению перед десятками камер. Его рука дрожала. Мы больше не смотрели на него, мы больше его не слушали, мы видели только его дрожащую руку. Впечатление ужасное. В здании Белого дома, где мы готовились к сопротивлению под руководством лидера оппозиции Бориса Ельцина, все было решено. Ельцин принимает решение о возвращении Горбачева в Москву. Затем он берет власть в свои руки. Горбачев уходит со сцены, и СССР умирает.

- Чтобы управлять страной бесконфликтно, Ельцин создал олигархическую систему, оказывая услугу всем "красным баронам", которые могли бы ему навредить. Как вы оцениваете годы правления, мягко говоря, фантастического преемника Горбачева?

- Во время его правления произошло самое крупное хищение национального наследия в истории. Под пристальным взором американцев, которые сегодня возмущаются по поводу вмешательства России в их избирательные кампании, забывают о сотнях миллионов, которые они потратили вплоть до 1996 года на поддержку Ельцина. Десять лет спустя эра олигархов совершит новый поворот, когда 19 августа 1991 года молодой человек, с оружием в руке, войдет в штаб-квартиру КГБ в Санкт-Петербурге, чтобы противодействовать путчу. Его зовут Владимир Путин, и последнее слово было за ним: "У тех, кто не жалеет о развале СССР, нет сердца. У тех, кто хочет его вернуть, нет головы".

Но Горбачев - это уже история. Он стал первым советским лидером, который оставил власть, будучи в здравом уме, в полном здравии, без кровопролития. Он был исключительным персонажем перед лицом уникальной ситуации. Великий актер в трагедии надежды!

На прошлой неделе Общественная наблюдательная комиссия (ОНК) Москвы большинством голосов проголосовала за исключение одного из самых активных своих членов - политконсультанта Марины Литвинович. Этого потребовал один из членов комиссии - он посчитал, что госпожа Литвинович разгласила данные следствия по делу оппозиционерки Любови Соболь. Уже после голосования на сайте ОНК появилось заявление, что Марина Литвинович "неоднократно нарушала кодекс этики" и "намеренно политизировала институт общественного наблюдения". В интервью "Ъ" госпожа Литвинович назвала эти претензии домыслами, которые "не подтверждаются никакими документами". По ее мнению, настоящая причина исключения - привлечение общественного внимания к тем условиям, в которых оппозиционеры отбывали административный арест по "митинговым" делам. Кроме того, она рассказала, с какими трудностями сталкиваются заключенные в "Лефортово" - и почему депутатам Госдумы следует задуматься об улучшении бытовых условий в СИЗО.

- Согласно официальной позиции руководства ОНК, вас хотят исключить за ряд нарушений - от разглашения данных следствия до использования полученной в СИЗО информации в ущерб арестованным. Кроме того, говорится о "политизации института ОНК". Что вы думаете об этих претензиях?

- Смотрите, в январе - еще до митингов - наша комиссия вынесла мне предупреждение. Причиной стала бумага из СИЗО "Лефортово" - о том, что я навязывала адвоката обвиненному в госизмене. В "Лефортово" действительно есть очень пожилой ученый, очень больной, я к нему много раз ходила (вероятно, речь идет об 69-летнем жителе Владивостока Викторе Королеве.- "Ъ"). И каждый раз, когда члены ОНК спрашивали, чем помочь, он говорил: "Найдите мне адвоката". Насколько я понимаю, адвокат, который сейчас у него есть, был дан ему следователем. И этот адвокат, как мне кажется, не совсем защищает права человека, а скорее помогает следователю этого человека посадить.

Я связалась с адвокатом из правозащитной "Команды 29", передала его контакты сыну этого ученого. Прошел, наверное, месяц, и я узнала, что с этим адвокатом никто не связался. Я позвонила сыну ученого - а он стал меня обвинять и говорить, что нашел другого адвоката. Я спросила, уверен ли он, что тот не будет помогать следователю? Сын ученого начал говорить: "Вы на меня давите". В итоге он написал жалобу, что я навязываю ему адвоката, и взял двух других защитников.

Спустя некоторое время я снова общалась с ученым в СИЗО. Он заявил, что его защитники непрофессиональны, что он от них отказался, и опять попросил найти ему адвоката. Но так как его сын на меня кричал и угрожал, я отказалась от взаимодействия по этому вопросу.

После этой истории в "Лефортово" нам запретили говорить с арестованными об адвокатах.

Теперь мы можем спросить лишь: "Есть ли у вас адвокат?" По любому другому вопросу о защитниках нас прерывают присутствующие сотрудники ФСИН.

Хотя многие там пытаются поговорить с нами об адвокатах - например, пожаловаться на них. Фактически многих людей оставляют наедине с адвокатами, которые им даны изначально. Чаще всего этого назначенные защитники, которые взаимодействуют со следствием.

- Чем для вас закончилась история с тем предупреждением?

- Насколько я поняла, меня уже в тот день хотели выгнать из ОНК, чтобы я на будущих митингах никому не мешала и не ходила по отделам полиции. Но не смогли, потому что как-то неубедительно все это было изложено. Получилось так, что продолжила работать. И в ЦВСИГ в Сахарове (из-за нехватки мест в ИВС задержанных на массовых акциях в Москве отправляли в Центр временного содержания мигрантов.- "Ъ") я прямо чувствовала, как "мешаю работать" сотрудникам полиции. Я там провела 12 часов, обошла всех 812 человек, поговорив с каждым. И мне кажется, что эта история с Сахарово, когда я обеспечивала людей водой, гигиеническими принадлежностями и тапочками, стала последней каплей.

- Но поводом стало не Сахарово, а разглашение данных следствия по делу Любови Соболь...

- Интервью "Дождю" (об уголовном преследовании госпожи Соболь.- "Ъ") было в декабре. С тех пор у руководства ОНК было много времени на предъявление претензий. Мне кажется, это интервью - единственный формальный предлог, который они смогли найти. Предположим, что я действительно разгласила данные следствия на "Дожде", но тогда об этом должен быть документ от следователя. Такой бумаги нет.

Остальное, что указано в качестве нарушений,- это домыслы.

Обычно претензии поступают от руководства изолятора. А здесь заявление на меня написал член ОНК.

Представьте себе: один правозащитник пишет донос на другого правозащитника. Нормально это? У правозащитников в крови должно быть, что доносы писать нельзя.

- Были ли какие-то намеки со стороны руководства ОНК, что такой исход возможен?

- Да, после первого предупреждения мне сказали: "Будьте поосторожнее". Но что в моей деятельности значит "быть осторожней"? Я продолжала делать то, что делаю. В Сахарово я ведь тоже ничего не нарушала - просто сделала так, что у людей улучшились условия. Я выполняла работу правоохранительной системы, но им это, видимо, не очень понравилось.

- Есть ли в ОНК разделение обязанностей между членами комиссии? В том смысле, что кто-то ходит по СИЗО, а кто-то налаживает отношения с властями.

- Ну, GR у нас занимается председатель (Георгий Волков.- "Ъ"). Но чем хороши ОНК - члену ОНК никто не говорит, куда идти и как идти. Ты абсолютно свободен в выборе места для посещения. Главное, чтобы всегда был второй человек - свидетель возможного конфликта. И у меня есть свидетель общения с тем ученым. Плюс мы всегда фиксируем просьбы обвиняемого в специальном журнале. И все общение фиксируется на специальный видеорегистратор.

- С кем вы ходите в СИЗО обычно?

- Обычно я хожу с Борисом Клином, с Евой Меркачевой, Любовью Волковой, с Алексеем Мельниковым и Георгием Ивановым.

- Есть ли у вас негласное разделение мест посещения?

- Все зависит от обращений. Я часто хожу в "Лефортово". Там у людей проблемы с коммуникацией, а от этого всегда много проблем. Например, Константину Ширингу - это гражданин Украины, обвиняемый в шпионаже,- запретили взять в СИЗО зубной протез. Мы узнали об этом, нашли врача, добились от следователя разрешения на его визиты.

Человеку сделали протез, и он наконец-то смог поесть нормально.

Еще мы пробиваем операции, и для этого нужно совершить много визитов. Ужасная бюрократия, все идет очень медленно...

- Есть какие-то арестованные, которых вы особенно часто посещаете?

- Вот к Ширингу много хожу. Еще к Сергею Фургалу (экс-губернатор Хабаровского края.- "Ъ"), потому что мне пишут сотни жителей края. Они просят зайти, узнать, как его здоровье. Он ведь лишен права переписки, ему ничего не приходит. И люди хотят понять, как он.

Но чаще всего решаешь конкретную проблему и в следующий раз приходишь уже через пару месяцев.

Я хожу и к бывшим сотрудникам ФСБ, и к экс-следователям СК, и к бывшим членам Совета федерации, и к неизвестным мигрантам, которые плохо владеют русским языком. Я не делаю тут никакой разницы. Скажем, я ведь навещала бывших полицейских, обвиняемых по делу журналиста Ивана Голунова. И на меня тогда пошел накат - мол, ты чего к ним пошла? Но я как член ОНК адекватно выполняю свои обязанности. Мне важно, чтобы права этих людей не нарушались.

- А оппозиционера Алексея Навального вам так и не удалось посетить?

- Нет, хотя я предприняла две попытки. Формально мне сказали, что он сам отказался от встречи. Но я предполагаю, что меня не пускали, чтобы я не "политизировала" визиты к нему. Чтобы я не рассказывала про условия его содержания. И я думаю, что это взаимосвязанные с исключением из ОНК события.

- Может ли процесс наблюдения за условиями заключения быть не "политизированным"?

- Вообще, в Москве условия содержания относительно многих других регионов неплохие, особенно в том, что касается еды. И когда я рассказываю о проблемах, это воспринимается как претензия к ФСИН. Но многие такие проблемы легко решаются.

Когда начинается "политизация"? Когда следователь полностью лишает человека права на переписку. Когда следователь подсовывает заключенному своего адвоката и не дает возможности нанять независимого. "Политизация" возникает, когда человека избивают в полиции и заставляют признаваться в совершении преступлении. Когда следователи фальсифицируют дела, когда они обменивают свидания и звонки на признание вины. Как такие случаи не "политизировать"?

У меня вообще почти нет претензий к ФСИН. Там обычно все как раз неплохо.

- Но стало ли сложнее работать в период пандемии коронавируса?

- Коронавирус сделал общественный контроль значительно менее эффективным. До него мы могли заходить в каждую камеру - сразу видишь настроение людей, больных, если они есть. А теперь эффективность упала в разы. Мы можем лишь по фамилиям вызывать людей на разговор. А если к нам никто не обратился до этого с конкретной фамилией, то мы и не узнаем, что там в камере человек лежит умирает.

Мы с нетерпением ждем, когда вновь откроют покамерный обход. Мы готовы представить справки, что у нас есть антитела. Готовы надевать на себя костюмы, маски.

В некоторых регионах сотрудники ФСИН ходили по камерам и через WhatsApp по видео показывали всю камеру членам ОНК - чтобы они могли поговорить с любым человеком. Странная ситуация, конечно, но это работает.

Иногда мы поступаем хитро. Даже если нет конкретных обращений, мы вызываем людей с популярными фамилиями: "Приведите нам Петровых, Сидоровых, Ахмедовых".

- Вы говорите, что должны знать фамилию человека. А как с вами связываются люди из СИЗО?

- Есть вариант, когда люди официально пишут в ОНК,- это неэффективный путь, долгий. А эффективный - через адвоката, который уже обращается к нам. Или родственники сами выходят на контакт со мной - они видят, что я активный, публичный человек.

- Какие у арестанта есть окна в мир кроме адвоката или родственников?

- Представьте шкалу - и на одном ее конце "Лефортово". Там человек сидит один, много месяцев, без переписки, без контактов. В лучшем случае у него есть телевизор. Три раза в день открывается окошко - прием пищи. Один раз в день выводят гулять. И раз в два месяца приходит следователь с адвокатом. Вот это один край.

Есть другие московские СИЗО, где не такой суровый режим. Чаще всего люди получают письма и сами могут их писать. Почти везде есть телевизор, обычно есть сокамерники. Можно подписаться на газеты, они приходят...

Во время пандемии запрещены все свидания и телефонные звонки. Кстати, с ними есть важная проблема. Сейчас на них дает разрешение следователь, и мы все чаще сталкиваемся с тем, что он отказывает арестантам, если они "не идут навстречу".

Например, человек не признает вину, не дает пароли к своей изъятой технике. И тогда следователь не дает свидания с родственниками.

Мы сейчас добиваемся в Госдуме, чтобы люди могли разговаривать с родственниками без разрешений следователя. Это особенно сложно для женщин. Чтобы позвонить детям, они месяцами, бывает, ждут разрешения следователя. Хотя давно есть все возможности контролировать, куда человек звонит и о чем говорит.

Более того, такая возможность может сильно ослабить "воровской мир". Его значительная часть держится на нелегальных телефонах, которые проносят в СИЗО. И 90% нелегальных звонков - это звонки родным. Если убрать этот запрет из цепочки, то человек не должен будет включаться в этот воровской мир.

Экс-сенатор Рауф Арашуков (обвиняется в организации двух убийств и давлении на свидетеля.- "Ъ") говорил нам: "Если бы я, будучи членом Совфеда, знал обо всем этом, то я все эти законы принял бы". Поэтому обращаюсь к депутатам Госдумы и членам Совфеда: подумайте о себе в первую очередь. Это может коснуться каждого.

В "Лефортово" сидит экс-замруководителя ФСИН Валерий Максименко (обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями.- "Ъ"). И только сейчас он понял, что наличие в камере душа - это необходимость, а не прихоть.

- Когда вопрос о вашем исключении будет рассмотрен советом Общественной палаты?

- Мне неизвестно. Я слышала, замруководителя Общественной палаты Вячеслав Бочаров сказал, что меня не позовут на заседание. Это меня очень удручает, ведь даже в суде человеку дают возможность себя защитить.

Самый худший вариант - это если члены ОП проголосуют заочно. Им просто пришлют письмо, какими-то словами объяснят ситуацию и даже не скажут, насколько это решение будет важным.

Они могут подумать: ну одним человеком больше, одним меньше...

Но я обязательно буду судиться с ОП, если будет принято решение о моем исключении. Причем мне уже два адвоката предложили свою помощь в этом вопросе.

- Что будет с ОНК, если оттуда продолжат исключать активных членов?

- ОНК сохранится, пока там остается хотя бы два независимых человека.

Источник "Ъ" в ОНК рассказал, что представление об исключении Марины Литвинович было отправлено в ОП в начале этой недели. Такие документы рассматривают, как правило, от двух недель до месяца. Собеседник "Ъ" полагает, что совет поддержит представление. Он указал, что госпожа Литвинович назвала в СМИ имена тех членов ОНК, кто голосовал против ее исключения, и тем самым поставила в неудобное положение остальных коллег. "Сделав это, она нарушила этику, и совет обязательно учтет этот момент",- заявил источник "Ъ".

Возвращение бизнеса в офисы, а студентов к традиционному формату обучения не спровоцировали бума на рынке аренды: спрос на нее продолжает оставаться пониженным, а цены стагнируют. Аналитики сомневаются, что ситуация изменится в ближайшее время. Такая динамика вместе с ростом цен на жилье на вторичном рынке заставляет некоторых рантье принимать решение о продаже недвижимости.

Средняя стоимость аренды однокомнатных квартир в 16 крупнейших городах России в марте составила 16,8 тыс. руб. в месяц, сократившись на 0,7% относительно предыдущего месяца и увеличившись на 5,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Такие данные приводят в ЦИАН. Двухкомнатные квартиры, по оценкам аналитиков, за месяц подешевели на 0,2%, а за год - подорожали на 1,5%, до 23,6 тыс. руб. в месяц. Околонулевую динамику цен на аренду недвижимости в моменте наблюдают и другие участники рынка. По данным "Этажей", средняя стоимость найма однокомнатной квартиры в городах-миллионниках в марте составила 18 тыс. руб. в месяц, двухкомнатной - 24,3 тыс. руб. Относительно февраля эти показатели практически не изменились, увеличившись на 0,5% и 0,25%, соответственно.

Лидером по росту цен на аренду на региональных рынках стал Челябинск: по оценкам "Этажей", средняя стоимость однокомнатных квартир здесь выросла на 1,4%, до 10,4 тыс. руб. в месяц. В Красноярске показатель увеличился на 1,06%, до 16,3 тыс. руб. Самое заметное снижение аналитики отмечают в Омске - на 0,99%, до 12,4 тыс. руб. в месяц. В ЦИАН отмечают падение цен на 2,2% в Перми, до 13,2 тыс. руб. в месяц. Отрицательная динамика, по оценкам сервиса, сохраняется и на втором по объему российском рынке жилья: в Санкт-Петербурге за минувший месяц "однушки" стали дешевле в среднем на 1,6%, до 24,1 тыс. руб.

В Москве, по данным ЦИАН, однокомнатные квартиры сейчас предлагаются в среднем за 38,8 тыс. руб. в месяц, двухкомнатные - за 54,1 тыс. руб. За месяц цены выросли на 0,3% и 1,3% соответственно. Заместитель директора департамента аренды квартир компании "Инком-Недвижимость" Оксана Полякова констатирует, что за месяц средняя стоимость аренды жилья в городе практически не изменилась. "Появляются новые наниматели из регионов, но говорить о восстановлении московского рынка рано - массового наплыва не наблюдается",- рассказывает она.

Оксана Полякова констатирует, что ликвидные квартиры сейчас по-прежнему быстро находят жильцов, а переоцененные практически не снимаются.

Руководитель департамента аренды компании "Этажи" Ольга Павлинова подтверждает, что рынок аренды во всех крупных городах сейчас насыщен предложением и конкуренция за арендаторов заметно выросла. Именно этот фактор по ее мнению тормозит рост цен на жилье. "Вузы возобновили очную работу, но студенческого бума на арендном рынке в этот раз не случилось",- констатирует эксперт. Не привело к резкому росту спроса и снятие ограничений на работу в офисах. Руководитель аналитического центра ЦИАН Алексей Попов считает, что и для работников, и для работодателей оно оказалось достаточно неожиданным: не все из них решили одномоментно вернуть людей в офисы.

"Нужно учитывать и то, что многие на волне ажиотажного спроса во второй половине 2020 года превратились из арендаторов в собственников",- рассуждает господин Попов.

Гендиректор Realiste Алексей Гальцев на этом фоне не видит притока арендаторов в центр города. "Люди все больше предпочитают жить в зеленом районе, даже если у него плохая доступность",- отмечает он. Полноценное возвращение бизнеса в офлайн по мнению эксперта займет не меньше года. Существующий спрос на аренду, по мнению госпожи Павлиновой, обеспечивает миграция внутри городов: люди ищут более комфортные по цене и локации варианты. На этом фоне эксперт не ждет существенного изменения стоимости аренды жилья. Такая динамика устраивает далеко не всех рантье. "Некоторые из них, наблюдая за ростом цен на вторичном рынке и стагнацией ставок аренды, решили выставить свои квартиры на продажу",- резюмирует Алексей Попов.

Александра Мерцалова

Прозвучавшее 12 марта нынешнего года заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова в отношении возможного размещения США ракет средней дальности в Японии было широко растиражировано местными СМИ. В основном сообщения носят фактологический характер.

В них проводится мысль о том, что Россия серьезно озабочена такой перспективой и воспринимает ее как угрозу.

Самая многотиражная японская газета "Ёмиури симбун" помещает материал под заголовком "Российский министр считает размещение американских ракет средней дальности в Японии серьезной угрозой для России и намекает на возможность адекватных ответных действий со стороны РФ". В нем "Ёмиури" выделяет заявление Лаврова на пресс-конференции о том, что "если Соединенные Штаты пойдут на размещение на территории Японии ракет средней дальности, эти их действия, несомненно, получат наш адекватный ответ". По мнению газеты, таким образом Лавров предупредил Японию о соответствующих ответных мерах, которые предпримет в этой связи Россия.

"Ёмиури" пишет: "Министр иностранных дел России указал на то, что появление таких ракет в Японии Россия будет воспринимать как возникновение серьезной новой угрозы для своих интересов. Такие действия США могут стать одним и факторов серьезного нарушения глобальной и региональной стабильности". По мнению газеты, таким образом российский министр продемонстрировал стремление к сдерживанию США. Что касается возможных ответных действий России, то можно предположить, что ими может стать размещение новых ракет наземного базирования на российском Дальнем Востоке.

Газета напоминает, что действие договора ДРСМД прекратилось в 2019 году, в связи с чем Россия нервничает в отношении американских ракет.

Главное новостное телеграфное агентство Японии Jiji Tsushin в материале "Россия предупреждает, что в случае размещения американских ракет в Японии предпримет ответные меры" сообщает о пресс-конференции 12 марта официального представителя МИД России Марии Захаровой. В материале цитируется заявление Захаровой о том, что "размещение Соединенными Штатами ракет средней дальности в Азиатско-Тихоокеанском регионе окажет чрезвычайно дестабилизирующее влияние на глобальную безопасность и может вызвать новый виток гонки вооружений". Захарова указала, что "если в отношении России возникнут новые ракетные угрозы, мы обязательно предпримем необходимые ответные меры".

Японские СМИ и социальные сети наполнены сотнями комментариев японских читателей. Они весьма противоречивы по содержанию. К сожалению, под воздействием официальной пропаганды многие японцы делают резкие и даже агрессивные высказывания, ни в чем не принимающие российскую точку зрения. И все же робким ручейком в них пробиваются и призывы "понять Россию" и "отбросить односторонние проамериканские взгляды". "А вспомните „кубинский кризис"! Сквозь призму тех события реакция пережившей его России, может быть, и естественна!". "А вы уверены, что у нас так легко пройдет размещение этих американских ракет? Вы не забыли о том, какое может развернуться общественное сопротивление на местах, в том числе со стороны достаточно сильных местных органов самоуправления?" - задаются вопросами читатели.

Комментарии японских читателей

yas

А разве не должна Россия сначала приостановить наращивание своего собственного военного потенциала? Этим она сама создает угрозы для своих партнеров!

hat

Разве это не показательно, что в день 10-летия Великого восточного землетрясения 2011 года, унесшего в Японии столько жизней, Россия направляет два своих бомбардировщика Ту-95 и 6 самолетов сопровождения в облет акваторий Японского и Охотского морей в непосредственной близости от Японии? Японские силы самообороны были даже вынуждены поднимать на перехват истребители F-15 с баз в Мисаве, Комацу и других местах. Это еще раз свидетельствует о том, что нам нужно быть максимально настороже по отношению ко всем окружающим странам (за исключением Тайваня).

ywc

Нам нужно размещать у себя не простые ракеты. Направьте в сторону России 500 ядерных ракет!

А если сможете, то и ударьте! Превратите Россию в море огня!

e2c

При этом и Китай, и Россия, как бы оставляют за скобками вопрос о том, что сами усиливают свой ракетный потенциал. Так что нет ничего необычного в том, что Япония размещает у себя ракеты в ответ на такие же действия России.

А то получается, что Россия с Китаем делают, что хотят, нарушая международные правила, а другим странам-партнерам этого не позволяют!

nor

Это только Япония может испугаться российских угроз. На Америку они не действуют! Я сам японец, и могу сказать так: "Попробуйте-ка выполнить свои угрозы!"

zio

Пожалуй, пока такие смелые ответы в адрес России неуместны. Ведь в настоящее время мы ей проиграем. В конечном счете, нам нужно ядерное оружие!

Пора отбросить излишне оптимистичные расчеты на то, что, мол, Америка нам поможет.

В жизни все одинаково - и собственная защита, и защита семьи, и защита родины.

Пока у нас не станет больше решительного и смелого, реалистично мыслящего народа, нам Россию не победить! Нам нужно решительно исправлять наши пацифистские настроения, которые не дают нам даже изменить конституцию.

yka

Ответные меры? А какие такие ответные меры? Россия что, нанесет по нам военный удар? Думаю, сейчас это невозможно. Россия применит против нас экономические меры? Да нам от этого ни жарко, ни холодно. Мне все-таки интересно: что это могут быть за ответные меры, которыми Россия нам так усиленно грозит?

xhp

Японское правительство должно спешно разрабатывать политику по ослаблению России

Нужно создать в России множество независимых государств. В особенности необходимо отделить от России и сделать независимыми Сахалин и северные территории!

Японский МИД должен действовать по отрыву от России Сибири! Сибирь после войны поднимали принудительным трудом японские и немецкие военнопленные! Многие из них умерли там.

Все заинтересованные японские организации должны создавать материалы (в особенности фильмы и анимэ), показывающие захват Россией Маньчжурии, Курил и Сахалина. Эти фильмы нужно показывать русским!

nmw

Как следует понимать такие заявления российских властей? Как объявление Японии войны? Тогда тем более нам нужно разместить эти американские ракеты у себя, и посмотреть, что реально сможет сделать в связи с этим Россия!

Спасибо, что Россия пугает нас в условиях наличия в Японии слабых министров иностранных дел и силового блока! Это нам на заметку!

Пугать суверенную Японию - это верх наглости! С такой страной, как Россия, нельзя подписывать никаких мирных договоров!

vzk

Такие заявления российской стороны можно расценить не иначе, как вмешательством во внутренние дела Японии!

njt

Россия не имеет никакого права говорить японскому правительству, что ему разрешать, а что нет! Вопрос о размещении американских ракет на территории Японии - это двусторонний вопрос между США и Японией. Россия тоже делает у себя в стране только то, что хочет делать сама. И Япония будет поступать также!

KYO

Ответные меры? Если Америка поддастся этим угрозам, то проиграет!

Япония в ответ на эти российские заявления должна подвести под отношениями с Россией жирную черту!

Теперь пусть Россия попробует проводить на северных островах свои военные учения!

mite

Россия говорит о каких-то ответных мерах, не возвращая нам северные острова и всеми силами укрепляя свой военный потенциал на них. Вот если Россия вернет нам северные территории, перестанет патронировать Северной Корее и прекратит свою военную возню с Китаем, тогда для Японии и исчезнет необходимость в размещении новых американских ракет.

gmh

Ракеты в Японии для обороны. А со стороны окружающих стран они представляют собой угрозу нападения. Так что я полностью согласен с размещением новых американских ракет на территории нашей страны!

ss2

Россия уже давно нацелила на Японию свои ракеты средней дальности.

Вот что нам нужно сделать, так это разработать такие ракеты самим. Чтобы они не были американскими. Тогда и размещать их у себя мы сможем спокойно.

А вообще с нашим японским пацифизмом пора заканчивать!

gac

Ответные меры? Какие? (смех).

Россия превратилась в прислужницу Китая. От былой ядерной мощи времен холодной войны остались одни воспоминания. Страна дряхлеет. Породивший когда-то Китай Советский Союз (Россия) стала "младшим членом китайской мафии". И видеть это приятно!

tos

И кто грозит нам ответными мерами? Россия, экономика которой в несколько раз меньше японской? Да при желании Япония может легко перекрутить России шею!

kon

А вы уверены, что у нас так легко пройдет размещение этих американских ракет? Вы не забыли о том, какое может развернуться общественное сопротивление на местах, в том числе со стороны достаточно сильных местных органов самоуправления?

cka

Нужно на японской территории размещать не американское оружие, а японское! Например, наши собственные ракеты дальнего действия, которые уже разрабатываются. И сделать их ракетами воздушного базирования, чтобы меньше было протестов на местах!

AZ

А вспомните "кубинский кризис"! Сквозь призму тех события реакция пережившей его России, может быть, и естественна!

iga

Нужно не тревожиться понапрасну, а разрабатывать собственные вооружения. Тогда и волнений будет меньше!

anu

А все же, сам факт того, что Россия заговорила о каких-то ответных действиях, является свидетельством того эффекта, который производят на нее меры, сдерживающие российские амбиции!

Стратегическое партнерство Киева и Вашингтона проходит постоянные испытания на прочность. Неудавшийся импичмент Дональда Трампа, тюремный срок его главного политтехнолога Пола Манафорта, война компроматов против действующего президента Джо Байдена и его сына Хантера имели украинское происхождение. Некоторые действия Вашингтона также нельзя назвать "подарком" украинской власти. Недавние санкции США против Игоря Коломойского поставили Владимира Зеленского перед дилеммой: поддержать Вашингтон, рискуя внутренней стабильностью, или ограничиться полумерами. Готов ли Офис президента ради телефонного разговора с Джо Байденом "репрессировать" Игоря Коломойского, читайте в материале "Апострофа". 

"Платформа" для разговора

В Офисе президента Украины не скрывают, что с нетерпением ждут звонка от Джо Байдена, с которым Владимир Зеленский намерен обсудить ряд стратегических вопросов. Когда именно состоится беседа, точно неизвестно, но на Банковой говорят, что активно работают над ее организацией. По словам пресс-секретаря президента Украины Юлии Мендель, для разговора Джо Байдена и Владимира Зеленского необходимо подготовить некую платформу.

"Контакты происходят постоянно на определенном уровне, и нет в этом абсолютно никакого негатива. Я думаю, очень скоро будет ситуация, когда мы поймем, что с США у нас все налажено. Действительно, ведется очень большая работа между дипломатами и разными службами. Был обмен письмами президентов. И были довольно четкие месседжи, которые показали, что происходит", - отметила Юлия Мендель в одном из недавних интервью.

Президентский пресс-секретарь добавила, что уже связалась с коллегами из пресс-службы Белого дома.

"Поговорить, это хорошо, но чтобы было действие, к этому необходимо подготовить платформу", - добавила Юлия Мендель.

В чем именно может заключаться "платформа" для беседы Владимира Зеленского с Джо Байденом, пока сказать трудно.

"Мы для США не на первом и даже не на втором месте. У них и без Украины проблем хватает: миграция, внутриполитическая стабильность, восстановление экономики, отношения с Евросоюзом, ситуация на Ближнем Востоке. Наша страна в плане приоритетности находится где-то на третьих позициях. Увы, в сознании западных дипломатов, Украина представляется страной, которая стоит с протянутой рукой. Мы просим у них помощи, а как и чем помочь - не знаем сами", - пояснил в комментарии "Апострофу" политический аналитик Александр Кочетков.

Призыв Волкера

Отсутствие звонка из Белого дома "напрягает" не только Киев, но и часть американского истеблишмента, заинтересованную в активном вовлечении Вашингтона в украинские дела. Бывший спецпредставитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер полагает, что Вашингтону необходимо как можно скорее восстановить стратегический диалог с Киевом, а президенту Джо Байдену - поговорить с Владимиром Зеленским.

Дипломат в колонке для "Центра анализа европейской политики" (CEPA) напомнил, что Джо Байден переговорил с российским коллегой Владимиром Путиным же через неделю инаугурации без предварительных консультаций с Украиной, страдающей от российской агрессии. По его мнению, на Украине "назревают опасения, которые команда Байдена может легко развеять". 

"Президент Байден говорил с президентом Путиным об Украине всего через неделю пребывания у власти, не посоветовавшись предварительно с Украиной, которая является жертвой российской агрессии. Он до сих пор не разговаривал с президентом Зеленским, но позвонил более чем 30 другим главам государств", - писал Курт Волкер.

Судя по контексту, речь идет об опасениях, что Путин может протолкнуть договоренности по Украине за спиной у Киева. И США, соответственно, должны развеять любые сомнения на сей счет.

Часть наблюдателей предположила, что подлинным мотивом публикации Курта Волкера может быть интерес занять должность во внешнеполитической команде новой администрации, но такие выводы нельзя считать обоснованными. Хотя бы потому что Курт Волкер - республиканец и действующий директор Института Маккейна. Сложно представить, чтобы нынешняя демократическая администрация Байдена отдала представителю партии-оппонента какое-то влиятельное место.

Байден не хочет рисковать

Американские специалисты, в свою очередь, настаивают, что беседа президентов США и Украины пока еще не состоялась в силу объективных причин. В том числе, имиджевых.

"Учитывая заявление Байдена в Госдепе, думаю, что если бы Байден попытался в первую очередь связаться с Украиной, это нанесло бы вред Украине. Это навредило бы тем возможностям, которые Америка предоставляет Украине. А как я уже сказал, среди американцев есть мнение, что Украина помогла Байдену. Байден собирается бороться за Украину против России и он должен вести умно в этом", - пояснил в разговоре с "Апострофом" политтехнолог-республиканец Дейн Уотерс.

Грубо говоря, Джо Байдену невыгодно "подставляться", так как республиканцы в Конгрессе могли бы расценить срочный звонок в Киев как благодарность за поддержку на выборах. 

Впрочем, украинские эксперты не видят ничего "крамольного" в разговоре Байдена с Путиным, в ходе которого кремлевского лидера "пнули" за его агрессивные действия на Донбассе, а также напомнили об отравлении оппозиционера Алексея Навального.

"Сам факт того, что в ходе беседы президентов США и РФ, которая касалась договора START-3 (сокращение наступательных стратегических вооружений - „Апостроф"), Джо Байден затронул стратегические интересы Киева - уже хороший дипломатический сигнал. Он указывает, насколько тема Украины важна для американской администрации. Показательно, когда пресс-служба Кремля, когда делала транскрипт разговора, не упомянула слова Байдена ни про Украину, ни про Алексея Навального, хотя Белый дом акцентировал на этом внимание", - сказал в комментарии "Апострофу" эксперт Совета внешней политики "Украинская призма" Александр Краев.

Реакция на санкции против Коломойского

Джо Байден намерен поддерживать Украину, но не "бесплатно". Причем, об этом говорят сами американские дипломаты, непрозрачно намекая на то, что отвертеться от рекомендаций США не получится.

"Президент Байден готов подталкивать Украину к реформам и, возможно, даже порой в жесткой форме с хорошими намерениями - для реализации ключевых шагов, которые будут политически сложными, но необходимыми, если Украина хочет состояться как успешное государство и реализовать весь свой потенциал", - заявил на днях бывший посол США на Украине Стивен Пайфер.

Под "реформами" американцы понимают не только системную модернизацию экономики и борьбу с коррупцией, но и уменьшение влияния олигархов на политику и бизнес-процессы. Сейчас основная мишень - Игорь Коломойский.

Санкции США против него поставили Офис президента в крайне неудобное положение. Пресс-секретарь Владимира Зеленского в вышеупомянутом интервью, постаралась уйти от ответа на вопрос, выдадут ли власти страны Игоря Коломойского американцам, если из Вашингтона поступит соответствующий запрос.

"Посмотрим... Я же не гадалка, будет как будет. Мы же стоим за интересы государства и каждого украинца... Я никому сейчас не угрожаю и не собираюсь идти против кого-то и рассказывать какие-то вещи, которые можно интерпретировать по-разному. Просто давайте смотреть, как будут развиваться дела", - сказала Юлия Мендель.

По словам экспертов, американцы в ближайшее время не станут требовать выдачи олигарха. Для этого необходимы политические и формальные основания: завершение расследований в США и вердикт американского суда. 

"Американцев могут интересовать два момента. Первое, санкции были введены за коррупцию на Украине. Следовательно, Украина должна ввести свои санкции против фигуранта; но тут возникает несколько нюансов. В том числе, стоит ли вводить санкции против телеканала „1+1"? Второе, американцев может интересовать начало расследований украинских правоохранителей не просто против Игоря Коломойского, а против всех и всего, что с ним связано", - добавил Александр Кочетков.

Желания включать репрессивный механизм против скандального олигарха у Банковой, судя по всему, нет; но и оставлять ситуацию без ответа нельзя. Бездействие чревато политическими рисками.

Политтехнологи "Евросолидарности", которым нужно отбиться от двойной атаки Банковой на ее лидера Петра Порошенко через кума президента РФ Виктора Медведчука, полным ходом "юзают" историю с Игорем Коломойским, дабы в общественном сознании еще больше увязать его с Владимиром Зеленским. Дескать, глава государства "покрывает" олигарха, которому американцы выдали черную метку, и, следовательно, ОП подрывает украинско-американские отношения.

И хотя Зеленский вечером в пятницу, 12 марта, в видеообращении грозно заявил, что по заслугам получат все олигархи - "Медведчук, Коломойский, Порошенко, Ахметов, Пинчук, Фирташ или любой другой" - с экс-владельцем Приватбанка есть определенная заковырка. Банковая просчитывает несколько вариантов ответа на санкции со стороны США против Игоря Коломойского, но без жестких действий в отношении него лично. По одной из версий, власти хотят запустить процесс возвращения 150 млрд гривен, выведенных из Приватбанка, а также расследовать деятельность людей Игоря Коломойского в Центренерго. Удовлетворится ли Вашингтон такой полумерой - вопрос открытый. Пока можно сказать, что в ближайшее время телефонный разговор Джо Байдена с Владимиром Зеленским вряд ли состоится.

Утром 13 марта в Москве проходил форум "Объединенных демократов". Полиция задержала его участников, среди которых были Илья Яшин, Евгений Ройзман и Юлия Галямина. В МВД заявили, что они нарушили меры против COVID-19 Фото: Максим Стулов / Ведомости / ТАСС

МВД сообщило, что в органы внутренних дел доставлены "около 200 человек" из гостиничного комплекса на Измайловском шоссе в Москве. Там, по версии ведомства, "группа граждан - представителей общественной организации предприняла попытку проведения публичного мероприятия с нарушением установленных санитарно-эпидемиологических требований", которые действуют в столице из-за распространения коронавируса COVID-19.

Также среди участников были выявлены "члены организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации", говорится в сообщении.

"Сотрудниками полиции противоправные действия были пресечены. В территориальные органы внутренних дел доставлены около 200 человек. Проводится проверка, по результатам которой будет принято решение в соответствии с законом", - заявили в столичном главке.

Утром в субботу стало известно о задержании оппозиционеров, участвующих в форуме "Объединенных демократов" в Москве. Среди них были муниципальные депутаты Сергей Соколов и Юлия Галямина, глава муниципального округа Красносельский Илья Яшин, бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, журналист Владимир Кара-Мурза-младший, а также исполнительный директор "Открытой России" и организатор форума Андрей Пивоваров. Генеральная прокуратура в 2017 году признала зарегистрированную в Великобритании "Открытую Россию" нежелательной организацией. "Открытая Россия" продолжила работу в качестве общественного движения без регистрации.

Полиция задержала Яшина и Ройзмана на форуме в Москве Политика

Координатор "Открытой России" Татьяна Усманова сообщила РБК, что участников форума задерживали по ст. 20.33 КоАП (осуществление деятельности иностранной или международной неправительственной организации, признанной в России нежелательной). "Об этом говорили сотрудники полиции еще в зале, когда нас задерживали. О какой именно организации идет речь, неизвестно", - сказала она.

Илья Яшин написал в Facebook, что полицейские вошли в зал, где проходил форум, спустя 40 минут после его начала. К тому моменту, по его словам, успели выступить Ройзман, депутат петербургского Законодательного собрания Максим Резник и сам Яшин.

Глава муниципального округа Таганский Илья Свиридов, который также присутствовал на мероприятии, сообщил в Facebook, что его, как и всех задержанных, привлекают к административной ответственности за осуществление деятельности иностранной организации, которая была признана нежелательной на территории России. Он уточнил, что речь идет об "Открытой России". "Ехал послушать муниципальных депутатов разных регионов, хотел обсудить очевидную необходимость муниципальной реформы", - рассказал он, добавив, что форум организовывали "Объединенные демократы". РБК отправил запрос в МВД.

По мнению экс-президента Кравчука, к переговорам по ситуации на востоке Украины стоит подключить США. Вашингтон может стать тем фактором, который заставит Москву бояться вести переговоры в нужном ей ключе Леонид Кравчук (Фото: Евгений Котенко / РИА Новости)

Участие США в переговорах в "нормандском формате" может заставить Россию придерживаться международного права и не пренебрегать суверенитетом Украины. Такое мнение в эфире телеканала "Украина 24" высказал бывший украинский президент, глава делегации Киева в трехсторонней контактной группе по Донбассу Леонид Кравчук.

"Надо решить на уровне президента Соединенных Штатов Америки, или это будет вице-президент, или госсекретарь, но кто-то официально должен присутствовать. Потому что Россия имеет такой характер - она никогда не слушает тех, кого она не боится, будем говорить откровенно", - заявил он.

По словам Кравчука, российские власти изучают план по урегулированию конфликта в Донбассе, который был предложен Украиной, Германией и Францией. Вместе с тем, как он утверждает, Москва публично продолжает отрицать существование этого плана.

Кремль заявил об отсутствии в графике Путина саммита по Донбассу в апреле Политика

"Начиная с сентября прошлого года ни одного вопроса не решено, а наоборот, даже те вопросы, которые были подняты, не решены, по которым уже были договоренности. Они заблокированы под видом новых предложений, механизмов, а на самом деле это только отвлечение от главного вопроса - урегулирования ситуации в Донбассе", - считает экс-глава государства.

Также Кравчук заявил, что если Россия будет провоцировать широкомасштабный военный конфликт на востоке Украины, то это может стать для нее трагической ошибкой. "Ситуация никогда не была мирной, она волнами идет - то поднимается, то опускается. Ситуация сейчас обострилась: возможно, это какая-то реакция и на наши действия", - заметил он.

По его словам, когда украинская сторона вела себя спокойно, то Россия выступала в качестве некоего наблюдателя. Однако когда Киев начал активно действовать, то активизировалась и Москва, отметил Кравчук. "Но я не думаю, что это может стать причиной широкомасштабного конфликта. Если это могло кому-то прийти в голову, это была бы не просто ошибка, а трагическая ошибка России", - заключил он.

Неделю назад Кравчук заявил, что Украина предпримет "радикальные шаги", если Россия не признает себя стороной конфликта и переговоры по Донбассу зайдут в тупик. "Если Россия будет настаивать на том, что она не сторона конфликта, и будет блокировать переговоры, то можно будет говорить, что ситуация в тупике и ее можно вывести из этого только радикальными шагами", - сказал он, добавив, что Москва "не хочет мира" в Донбассе. При этом экс-президент исключил силовое решение конфликта.

Джо Байден последовательно избегает официальной пресс-конференции и совместного заседания с Конгрессом, нарушая столетнюю традицию американских лидеров, проводящих выступления в течение первых 33 дней своего президентства. Белый дом обещает организовать мероприятие до конца марта, однако в последнее время помощники по факту препятствуют общению американского лидера с журналистами. По экспертной оценке, Байдена пытаются оградить от неудобных вопросов и избежать печально известных оговорок со стороны президента.

Президент США Джо Байден уже 52 дня находится в должности главы государства, но за это время Белый дом так и не провел ни одной официальной пресс-конференции нового американского лидера, чего не случалось в истории страны уже более 100 лет. К примеру, предшественник Байдена Дональда Трамп выступил перед прессой и американским народом на 28-й день своего президентства, а экс-президент Барак Обама и вовсе организовал пресс-конференцию на 21 день.

По информации CNN, 15 последних предшественников Байдена провели официальную сольную пресс-конференцию в течение первых 33 дней своего президентства. Однако какой-либо официально даты первой пресс-конференции нового американского лидера до сих пор нет.

В Белом доме на соответствующие вопросы журналистов пока отвечают уклончиво. Так, пресс-секретарь Джен Псаки говорила, что пресс-конференция Байдена должна состояться до конца марта. Хотя американские СМИ изначально прогнозировали выступление президента еще в феврале или же после подписания нового пакета мер стимулирования экономики США в условиях пандемии коронавируса объемом $1,9 трлн, которое состоялось 11 марта.

"Президент отвечает на вопросы несколько раз в неделю. Мы с нетерпением ждем полноценной пресс-конференции. Мы работаем над установлением окончательной даты для этого, и как только мы это сделаем, мы сообщим вам все", - указывала Псаки.

Отсутствие пресс-конференции - лишь один спорный момент, поскольку Байден также до сих пор не выступил на совместном заседании Конгресса, что его предшественники зачастую делали в феврале.

Псаки подчеркивала, что действия президента не являются пренебрежением к законодателям, но признала, что какой-либо даты выступления главы государства опять-таки нет.

За время своего президентства Байден успел попасть в ряд неоднозначных ситуаций, связанных с журналистами или просто ответами на вопросы. К примеру, в марте президент посетил хозяйственный магазин в Вашингтоне, где представители прессы попытались задать ему ряд вопросов, в особенности по миграционному кризису на границе с Мексикой - республиканцы обвиняют Байдена в росте числа попыток нелегальной миграции из-за обещания президента по амнистии для нелегалов на территории США.

Однако не успел президент повернутmся к журналистам, как его помощники спешно вмешались в ситуацию, потребовав от представителей прессы покинуть магазин.

Кроме того, в начале марта трансляция Белого дома со встречи президента с конгрессменами-демократами неожиданно была прервана, именно в тот момент, когда глава государства должен был перейти к ответам на вопросы.

Если же говорить именно о взаимодействие с прессой, то Байден отказался отвечать на вопросы журналистов еще в первые дни в Белом доме. Так, в ходе подписания своих первых указов, что транслировали американские телеканалы, президент сказал: "Дайте мне передохнуть" в ответ на посыпавшиеся вопросы со стороны представителей СМИ.

Как заявил в беседе с "Газетой.Ru" профессор факультета права НИУ ВШЭ, политолог-американист Александр Домрин, 32-й президент США Франклин Рузвельт общался с американцами, хотя был прикован к инвалидному креслу. "А сейчас мы видим чучело, которое представили народу США, что самое печальное, даже сторонники Байдена понимают это, - говорит американист. - Они знают, что чучелу нужно как-то двигать руками и ногами, но оно не движется".

В свою очередь американист и эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) Алексей Наумов считает, что отсутствие пресс-конференций Байдена является частью стратегии Белого дома.

"Администрация Байдена показывает, что он - не Дональд Трамп. То есть не он единственный задает повестку, государство открыто и контактирует с избирателями и прессой, но делает это не только устами президента. Это позволяет им выстроить четкую стратегическую линию и не подставить Байдена под какой-то неудачный комментарий или вопрос", - сказал эксперт "Газете.Ru".

Когда речь заходит о неудачных комментариях, действующий президент США обладает достаточно дурной славой. К примеру, в марте он забыл имя и пост министра обороны США Ллойда Остина, выступая с речью, посвященной женщинам-военным в рядах американской армии.

"Хочу поблагодарить... бывшего генерала. Я продолжаю называть его генералом, но это мой - ну, тот парень, кто стоит во главе того ведомства", - сказал Байден.

Более того, после победы на президентских выборах, он говорил, что избрался в Конгресс, а в рамках предвыборной кампании случайно перепутал свою сестру со своей женой и даже называл своего соперника Дональда Трампа - Джорджем Бушем-младшим.

Различные оговорки и путаницу в речи Байдена тот же Трамп часто связывал с его возрастом, в ноябре прошлого года действующему президенту исполнилось 78 лет. Ряд американских СМИ же и вовсе не исключали наличия деменции у нового главы государства, хотя личные врачи политика официально опровергали все подобные подозрения.

"Проблемы с оговорками у Байдена наблюдаются с давних пор, это не связано с его "деменцией", которую мы не можем диагностировать, потому что мы - не врачи. То есть это его традиционная негативная черта, а о наличии каких-то старческих изменений мы не знаем и не можем говорить", - считает Алексей Наумов.

С точки зрения эксперта, отказываясь от пресс-конференций Белый дом реализует два момента - старается показать государство коммуницирующим не только устами президента и не подставить Байдена под неудачный вопрос или оговорку.

"Я бы не называл его безумцем и не строил теории заговора относительно его психологического здоровья. Очевидно, он всегда оговаривался, работа у него очень непростая, а ситуация в стране тяжелая", - подчеркнул Наумов.

При этом Александр Домрин уверен, что текущая ситуация демонстрирует крайне тяжелое состояние американской демократии, что вызывает раздражение у нормальных американских избирателей.

"Вероятно, дальше должна вступить в дело вице-президент США Камала Харрис, хотя на самом деле она такое же чучело, которое ничего не может сделать - за всем этим стоит то, что называется закулисой", - резюмировал эксперт.

 

close

 

 

Carlos Barria/Reuters

 

Как минимум 12 сотрудников правоохранительных органов пострадали в Дрездене во время состоявшихся 13 марта акций протеста против ограничений, введенных из-за коронавируса. Об этом со ссылкой на полицию сообщила газета Die Zeit.

По ее данным, за день было зафиксировано в общей сложности 47 правонарушений, в том числе девять случаев физического нападения на стражей порядка, семь эпизодов оскорблений и два нарушения закона о ношении оружия и собраниях. Протестующие также оказывали сопротивление полиции.

Как отмечает Die Zeit, по меньшей мере трое манифестантов были задержаны за нападение на сотрудников правоохранительных органов.

13 марта несколько тысяч человек собрались в ряде городов Германии, чтобы выразить протест против коронавирусных ограничений. Демонстранты требовали отменить все введенные запреты.

Согласно данным Института вирусологии имени Роберта Коха, в ФРГ за время пандемии коронавирусом заразились более 2,5 млн человек. Число инфицированных снижалось в январе и феврале, но с марта статистика вновь стала ухудшаться. Эксперты объясняют это распространением более заразного штамма и полагают, что рост заболеваемости продолжится как минимум до начала апреля.

В латвийском сегменте социальной сети Facebook стремительно распространяется пост рижанина по имени Икарс Руньгис. Мужчина утверждает, что его отца убила вакцина Astra Zeneca и обвиняет в этом министра здравоохранения Латвии Даниэля Павлютса, давшего разрешение на ее приобретение и ввоз в страну.

"Что за полный урод разрешил использовать в Латвии вакцину Astra Zeneca?! Многие страны ее уже запретили или приостановили её использование. Мой отец сегодня умер от этой дряни! Ему не было много лет, никогда в жизни не болел, не был аллергиком. За всю свою жизнь, может, раза два в больнице был. Настолько сильный, что я бы его не завалил, если бы на руках боролись. Но вот, нужно было эту сомнительную гадость „Astra Zeneca" вкалывать! Человека убили за пять дней. Реакция была мгновенной! Реакция была моментальной! Пусть Бог будет с нами... Вербовщик Павлютс, подумай дважды, что покупать!", - написал Руньгис.

Отметим, что данной публикацией другие люди уже поделились свыше 2000 раз.

• В минувший понедельник посол Евросоюза в Москве предложил новый подход к отношениям с Москвой.

• По мнению Эдерера, Евросоюзу необходимо перестать фокусироваться на украинском конфликте и двигаться дальше.

Пока лидеры Евросоюза готовятся к пересмотру стратегии блока в отношении России, которая должна быть представлена в марте, некоторые высокопоставленные чиновники в Брюсселе в частных беседах выступают в поддержку менее воинственного подхода к взаимодействиям с Москвой. В результате у этих чиновников возникают разногласия с теми странами-членами блока, которые утверждают, что действия Кремля становятся только хуже. 

В понедельник, 8 марта, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель (Josep Borrell) провел встречу с послом Евросоюза в Москве Маркусом Эдерером (Markus Ederer) и другими высокопоставленными должностными лицами, о чем сообщил источник, знакомый с деталями встречи. Эдерер утверждал, что позиция Брюсселя в отношении Москвы устарела и слишком сфокусирована на украинском конфликте. Эдерер подчеркнул, что Евросоюзу необходимо двигаться дальше, рекомендовав Европейскому совету поручить Боррелю разработать новый путь вперед в этом вопросе, о чем сообщил источник, попросивший не называть его имени.

Хотя в ближайшем будущем сближения с Россией ожидать не стоит, эти переговоры демонстрируют очевидные разногласия между некоторыми представителями Брюсселя и столицами Евросоюза, которые сохраняют санкции, введенные против России в связи с аннексией Крыма в 2014 году и военным конфликтом на востоке Украины. Недавно Евросоюз ввел дополнительные санкции против российских чиновников, причастных к покушению и аресту оппозиционного лидера Алексея Навального.

В своих взаимодействиях с Россией Евросоюз в настоящее время придерживается пяти руководящих принципов, включающих в себя полное выполнение мирных договоренностей, положивших конец активным боевым действиям на востоке Украины, налаживание тесных связей с соседями России (бывшие советские республики), усиление защиты от российских угроз и выборочное сотрудничество с ней в таких вопросах, как борьба с терроризмом.

Пресс-секретарь Борреля Набила Массрали (Nabila Massrali) отказалась комментировать состоявшуюся в понедельник встречу. По ее словам, министры иностранных дел стран Евросоюза согласны с "сохранением актуальности реализации пяти руководящих принципов, а также с более широким подходом, подразумевающим противодействие, сдерживание и взаимодействие с Россией там, где это необходимо".

Действительно, разногласия в отношениях с Кремлем только усугубились с тех пор, как были выработаны эти пять руководящих принципов: блок продолжал обвинять Россию в убийствах на европейской земле, во вмешательстве в демократические процессы и распространении дезинформации. Подавляющее большинство членов блока, включая Германию, три государства Балтии и восточноевропейские страны, считают, что эти принципы необходимо сохранить, о чем говорится в дипломатической записке, с которой ознакомился Bloomberg.

В феврале Боррель подвергся жесткой критике после своей поездки в Москву, против которой выступали многие члены Евросоюза. В ходе той поездки Боррель поздравил Россию с созданием ее вакцины от коронавируса и промолчал, когда министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал Евросоюз "ненадежным партнером". Литва назвала "Спутник V" геополитическим оружием.

Посол Эдерер - обедавший вместе с главой Европейской службы внешний действий Стефано Саннино (Stefano Sannino), заместителем Педро Серрано (Pedro Serrano) и директором департамента Европейской службы внешних связей по России Пьером Девиньи (Luc Pierre Devigne), - призывал к более активному взаимодействию с Россией в прошлом, и президент Франции Эммануэль Макрон разделяет эту позицию.

На встрече послов Евросоюза в среду, 10 марта, некоторые страны блока предложили определить сферы избирательного сотрудничества с Россией для дальнейшего обсуждения на саммите лидеров Евросоюза, который пройдет 25-26 марта. В качестве возможных вариантов Италия предложила экономическое сотрудничество и разрешение региональных конфликтов. 

Германия, которая уже столкнулась с критикой в связи с ее поддержкой проекта газопровода, который позволит увеличить зависимость Европы от России, отметила на этой неделе, что еще одной сферой сотрудничества может стать борьба с изменением климата. В документе, о котором первым сообщило издание FT, она также предлагает придерживаться скоординированного трансатлантического подхода.

Администрация президента США Джо Байдена последовала примеру Евросоюза и ввела санкции против четырех российских чиновников в связи с делом Навального. Однако она рассматривает возможность введения более жестких мер и уже увеличила поддержку, которую она оказывает Украине.

На встрече в среду Польша, Эстония, Литва и некоторые другие страны озвучили более агрессивную позицию в отношении России, назвав полное выполнение Минских соглашений обязательным условием для любых изменений в отношениях с Москвой. Кипр попросил провести анализ эффективности антироссийских санкций.

По словам источников, участвующих в планировании предстоящего саммита, учитывая различия в подходах пока неясно, смогут ли 27 лидеров блока выработать общую позицию.

Еврокомиссия заявила о намерении финансово поддерживать молодежь Белоруссии, а также гражданское общество в стране и независимую прессу. Об этом сказано в ответе ЕК на запрос евродепутата от Италии Брандо Бенифеи.

Как пишет RT, депутат поинтересовался, как ЕС будет помогать белорусскому гражданскому обществу, студентам и молодежи, которые столкнулись с "государственными репрессиями". В ЕК ему ответили, что для пострадавших из-за политического кризиса в Белоруссии, могут ввести стипендиальную программу и организовать онлайн-обучение.

Также в Еврокомиссии напомнили парламентарию, что ЕС ввел санкции в отношении ряда физлиц и организаций. Участвующие в программах сотрудничества и обмена белорусские университеты подвергаются регулярным проверкам из-за этого, чтобы находящиеся под рестрикциями не смогли получить никакой выгоды от подобных проектов.

Евросоюз намерен держать ситуацию в Белоруссии "под постоянным контролем". В частности поддержка ЕС будет сосредоточена на приносящих реальную пользу белорусам сферах. То есть, прежде всего, на молодежи, малом и среднем предпринимательстве, экологии, свободе передвижения, гражданском обществе и независимых СМИ, пояснили в ЕК.

В 2020 году ЕС выделил 24 млн евро на поддержку организаций гражданского общества и белорусских активистов. В Брюсселе заявили, что часть средств пойдет на работу граждан республики на протестах.

По сообщениям, Букингемский дворец привлечет внешнюю независимую юридическую фирму для расследования утверждений о том, что герцогиня Сассекская (она же Меган Маркл) издевалась над королевским персоналом, пишет

www.dailymail.co.uk/news/article-9359547/Buckingham-Palace-brings-external-legal-firm-carry-bullying-probe.html

Daily Mail.

В связи с эскалацией противостояния между двумя сторонами Меган Маркл обратилась к Букингемскому дворцу с требованием показать документы, электронные письма или текстовые сообщения, относящиеся к жалобе на издевательства против нее, сообщает The Mail on Sunday.

Но в результате беспрецедентного шага, который, несомненно, еще больше усилит напряженность, королевский персонал решил, что вместо внутреннего расследования управление расследованием, о котором было поначалу объявлено, как сообщает The Sunday Times, должна взять на себя третья сторона.

Старший помощник из Букингемского дворца обвинил Меган в "неприемлемом поведении" по отношению к двум личным помощникам и в подрыве доверия к третьему, что привело к расследованию, которое будет передано юридической фирме.

Про обвинение впервые стало известно в начале марта, когда газета Times получила утечку электронной почты, отправленной Джейсоном Кнауфом, тогдашним пресс-секретарем пары. В октябре 2018 года, когда принц Гарри и Меган еще жили в Кенсингтонском дворце, Джейсон Кнауф написал: "Я очень обеспокоен тем, что герцогиня смогла затравить двух помощников за последний год. Обращение с X [имя удалено] было совершенно неприемлемым. Герцогиня, кажется, всегда стремится к тому, чтобы кто-нибудь был в ее поле зрения. Она издевается над Y и пытается подорвать ее уверенность. Мы получали сообщение с докладом от людей, которые были свидетелями неприемлемого поведения по отношению к Y".

Это электронное письмо было отправлено Саймону Кейсу, в то время личному секретарю герцога Кембриджского, а ныне секретарю кабинета министров, после разговоров Джейсона Кнауфа с Самантой Каррутерс, главой отдела кадров во дворце.

В своем электронном письме Кнауф указал, что Каррутерс "согласилась со мной по всем пунктам, что ситуация очень серьезная". Он добавил: "Я по-прежнему обеспокоен тем, что ничего не будет сделано".

Букингемский дворец заявил, что "явно очень обеспокоен" этими обвинениями, добавив: "Члены персонала, работавшие в то время, включая тех, кто покинул дворец, будут приглашены к участию, чтобы посмотреть, можно ли извлечь уроки".

Ожидается, что бывшие и нынешние королевские помощники, которым было запрещено давать показания в суде во время недавней битвы за конфиденциальность Меган, выступят в ходе расследования.

Герцогиня готовится дать отпор тому, что она назвала "клеветнической кампанией", высокопоставленный источник в Букингемской дворце подтвердил, что офис жены принца Гарри "написал письмо с просьбой предоставить доказательства".

В ответ королева передала запрос принцу Уэльскому, ближайшие помощники которого сейчас проводят поиск документом.

Между тем, в субботу вечером выяснилось, что Уильям и Гарри "имели контакт" впервые после скандального интервью с Опрой Уинфри в прошлое воскресенье, сообщает "Санди Таймс".

В феврале двое высокопоставленных членов королевского персонала заявили, что над ними издевалась Меган, а третий представитель персонала заявил, что они были лично "унижены", и заявил, что двое сотрудников подвераглись издевательствам.

Меган отвергла эти обвинения. Однако, согласно королевскому источнику, беседовавшему с The Times: "Наихудшие случаи пока не известны. Есть несколько ужасных историй".

Ожидается, что принца Гарри и Меган не будут приглашать к участию в расследовании, несмотря на то, что они написали об этом в Букингемский дворец - решение, которое может еще больше усугубить раскол между королевской семьей и парой.

Дворец надеялся, что любое расследование будет частным делом, но это выглядит маловероятным сейчас, когда друзья герцогини Сассекской, по-видимому, получили санкции защищать Меган публично.

В Украине снова активизировались разговоры о Крыме. Полагаю, что это не только фантомные боли, а и то, о чём в своё время писал Салтыков-Щедрин: "Сейчас вот опять на патриотизм стали напирать - видать, проворовались".

Спорить о том, "чей Крым" занятие бесперспективное. Возьмём историческую плоскость. Кто мне скажет, где та самая точка истории, с которой можно признавать территории стран и начинать что-то требовать? У каждой страны будет своя, наиболее выгодна для неё точка: у России своя, у Украины своя, у Турции - своя. Украинская - наиболее слабая. Был бы у Украины свой Маннергейм, Бисмарк или Потёмкин, присоединивший Крым, другое дело. А так, чисто подарили...

Хрущёв присоединил Крым к Украине по экономическим причинам, а точнее - по логистическо-управленческой необходимости, которая была внутри государства. Когда оно распалось, Ельцин должен был вернуть полуостров, но по недомыслию или, извините, по пьяной лавочке, не сделал это. Даже через год после Беловежской пущи еще не было ясности, куда отойдёт Крым. Вот тогда Леонид Макарович Кравчук и сказал: "Борис Николаевич, ну не до Крыма мне, забери его в Россию!" На что Борис Николаевич отрубил - мол, и ему не до Крыма, пусть уж все остается как есть! Так и осталось. В оправдание президенту - не мог же Ельцин тогда предположить, что Украина вдруг устремится в НАТО, а потом вообще станет враждебным для России государством.

Другая плоскость - правовая. Здесь у каждой из спорящих сторон найдутся юридические обоснования и документы правового характера, на которые можно опереться. У Украины Будапештские соглашения и гарантированное ООН право на территориальную целостность. Россия, обосновывая присоединение Крыма, ссылается на Устав ООН и Декларацию 1970 года о принципах международного права, закрепляющие право народов на самоопределение. В том числе "свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним", которое, по мнению РФ, было реализовано "в экстремальных условиях невозможности реализации населением Крыма права на самоопределение в рамках Украины, усугубившихся приходом к власти незаконных властей, которые не представляют весь украинский народ", а также на прецедент с признанием одностороннего провозглашения независимости Косова.

Существует несколько версий присоединения Крыма к России.

Не надо было выделываться, а сидеть ровно, без глупых понтов, получая газ по сниженным ценам, не воруя и вовремя за него рассчитываясь. Крым забрали за долги. Если не будешь платить за аренду квартиры, судебные приставы отнимут телевизор. Или вообще выселят! Украинцам разрешили "на шару" пользоваться пляжем, райским уголком, который никаким историческим боком им не принадлежал. Ну и пользовались бы как цивилизованные люди. А они что там устроили? Зонтики разворовали, лежаки поломали, пляж замусорили, в "Артеке" устроили коммерцию с сексуальными развлечениями. Ко всему ещё таблички стали повсеместно развешивать на непонятном языке.

А ещё не надо было антирусские майданы устраивать. Если есть "право на майдан", должна быть и "плата за майдан". История свидетельствует - практически все страны, допустившие у себя революцию, расплатились за неё территориями. Алгоритм революции одинаков для всех, почему Украина должна была стать исключением? Майданная власть, вместо того, чтобы успокоить крымчан, наладить сотрудничество с местными органами, своими высказываниями, указами и действиями испугала их. Они, посмотрев на то, что творится в Киеве, быстренько собрались и ушли.

Остров Крым скрылся в тумане, оставив Украину в слезах, в гневе и с фантомными болями.

Для его возвращения украинское государство выбрало довольно странные методы. Сначала организовали продуктовую блокаду, потом совместно с татарскими экстремистами взорвали опоры ЛЭП, отрезав крымчанам свет, перекрыли воду. На днях министр иностранных дел Кулеба заявил, что Украина не только сама перекроет воду в Крым, но и будет требовать вести санкции для тех западных фирм, которые посмеют опреснять воду для крымчан. Трудно понять украинскую логику. Если признать жителей полуострова отщепенцами и "не украинцами", тогда всё ясно и логично - хрен вам, а не воду, раз вы предали "неньку" и записались в "русский мир", так вам и надо, и мы вам будем всячески мстить за предательство.

Но тут же этот же человек говорит, что Крым - украинский, что там живут под оккупацией граждане, которых нужно освободить. Каким образом? Дать им умереть от жажды? Получается, что Украина не только сама не даёт воду своим людям, но и не позволяет "оккупантам" никаким образом напоить её же граждан. Это прям раздвоение сознания, шизофрения какая-то. Зеленский говорит, мол, Украина любит крымчан и ждёт их возвращения, что отняв Крым, у Украины вырвали сердце... Ну да, а ещё забрали Донбасс - открутили голову. Что осталось - не стану уточнять...

Более чем странная любовь, честное слово. Вспоминается как перед Евровидением ведущие телешоу - Притула с Джамалой - буквально пытали двух крымских сестёр-близняшек, принуждая не только ответить на вопрос "чей Крым", но отказаться от родителей. С этим вопросом шесть лет носятся "патриоты", задавая его где ни попадя, пугая людей. Придёшь, например, к стоматологу, сядешь в кресло, а он, такой себе "притула" в халате, подойдёт к тебе с зубодёром и рявкнет: "Чей Крым?!" Чей - чей - ничей! Крымский, твою мать! Крымчане его нагло оккупировали и не хотят возвращать.

После "майдана гидности" Владимир Путин оказался в положении, когда он просто не мог не забрать полуостров. Возвращение Крыма было геополитической необходимостью. Потеряв Крым, российское государство утратило бы одну из главных стратегических позиций. Крым - это не только символ, сакральное для россиян место, такое же, как Косово для сербов или Хортица для украинцев, это важнейший плацдарм. Его вполне могли занять с ведома Киева геополитические противники России, поставить там свои корабли, базы и т. д. Такой могла быть цена за принятие Украины в НАТО. Невесту с таким приданым американцы взяли бы немедленно! Не только приняли бы в европейский гарем, но и назначили бы старшей женой...

Это была намеренная сдача. Путин не забрал Крым, ему его подарили, упаковали, перевязали желто-блакитной ленточкой и торжественно вручили. Он поначалу скромно отнекивался:

- Ты вы шо, та не надо...

- Бери, бери, Вова, Тебе нужнее.

Рукописи не горят. Тайные протоколы заседаний СНБО - также. Не перестаю удивляться цинизму украинской майданной власти. И они ещё что-то там гавкают про пакт Молотова-Рибентроппа. Сталин с Гитлером чужие земли делили, а эти свои отдали ради сохранения власти. Они намеренно (естественно, с подсказки старших товарищей) вывели с электорального поля 8 миллионов избирателей, своими пророссийскими настроениями мешавших установлению их власти. Для этих политических сил не составляло большого труда идентифицировать главную структурную причину их регулярных 20 летних электоральных неудач - избирателей АР Крыма, а также Донецкой и Луганской области, которые от 70 до 90 процентов голосовали против "оранжевых"...

И вот, под шумок очередного майдана, "оранжевая брашка" радикально решила структурную проблему, блокировавшую их приход к власти. Решила путём СДАЧИ трёх украинских регионов. План (заговор) раскрылся, когда была обнародована стенограмма обсуждения в СНБО, предписывающая отказ от сопротивления России в Крыму. По ходу дела была решена ещё одна задача - перевести стрелки на Россию, представить её агрессором и таким образом усилить антироссийские настроения, доведя их до истерики. План поначалу сработал. На президентских выборах 2014 года украинцы безальтернативно выбрали оранжевого Порошенко.

Однако через некоторое время оказалось, что консолидации социума на территории без Крыма и Донбасса не произошло. А спустя четыре года майданная власть пришла к удручающим результатам: Порошенко не поддержали 73% избирателей. Почему сегодня "Европейская солидарность"(читай Порошенко) так противится выполнению Минских соглашений? Да потому, что конец войны и возвращение жителей Донбасса и Луганска в электоральное поле будет окончательным приговором для "майданной шарашки". Они больше никогда не придут к власти. А если, паче чаяний, вернётся Крым, они точно сядут...

Можно чисто гипотетически предположить - что будет, если Путин возьми и скажи: "Достали вы меня своим санкциями по Крыму. Да забирайте его взад!". Представляю рожи этих напёрсточников в Киеве и Вашингтоне! Интересно, как бы эти шулера стали выкручиваться... Ведь одним придётся санкции отменять, но тогда рушится глобальный план США - отключить Европу от российской трубы и подключить к американскому сжиженному газу. Другим - совсем кердык. Дело даже не в том, что придётся объяснять крымчанам, почему они должны будут получать такие зарплаты и пенсии, платить такие коммунальные тарифы и вообще жить в стране, которая первая в мире по всему плохому и последняя по всему хорошему. Проблема в том, что в электоральное поле вернутся миллионы, на дух не переносящие майданную власть, её внутреннюю и внешнюю политику, её воровскую сущность. И с их мнением придётся считаться. По этой причине ни те, ни другие жулики никогда не согласятся взять обратно Крым. Однако будут лицемерно кричать - верните!

Примечательно, что громче всех кричит о потере Крыма тот, кто его совершенно не знает, не понимает, кто там ни разу не был. Им не дано понять, что Крым не забрали, Крым - УШЁЛ! Можно говорить всё, что угодно про Путина, про имперскую Россию, про голосование под дулами, про подтасовку - все эти фантомные боли есть самообман, попытка оправдать собственную не очень умную политику и собственное бессилие. Потеря Крыма - прямое следствие действий майданной власти. Вожди майдана вместо того, чтобы начать конструктивный диалог с полуостровом, стали грозить санкциями, объявлять крымских лидеров преступниками и т. п. В результате - референдум, поначалу предполагавший широкую автономию, превратился в референдум по присоединению к России.

Что бы там ни говорили, это было волеизъявление большинства крымчан, которое ни опровергнуть, ни проигнорировать нельзя. Можно подтасовать 10−15 процентов, но не 90. Жители полуострова добровольно и с радостью ушли туда, где им, по их мнению, будет лучше, по крайней мере - безопаснее. События в Одессе, Донецке и Луганске показали, что они были правы.

Хочется обратиться к адекватным украинцам. Давайте, абстрагируемся от государственной идеологии, отбросим национальные обиды и посмотрим на проблему с точки зрения простых жителей Крыма. Попробуем ответить на простой вопрос - что ИМ может предложить государство Украина в его нынешнем состоянии? Я понимаю, если бы Крым забрали у Германии или Швейцарии - это был бы кошмар для его населения. А так... Ничего крымчане не потеряли, ибо ничего хорошего от нахождения в составе независимой Украины не имели. Жили на старом багаже, оставленном советской властью. Это она, проклинаемая ныне власть, строила пионерлагеря и дома отдыха для трудящихся, проводила свет, газ и воду. "Нэзалэжные нувориши" ничего для крымчан не делали, они в основном возводили коттеджи для себя, разоряли заповедники, дерибанили землю и собственность.

Яркий тому пример - "Артек" - очень интересная тема для дискуссии Украина-Россия, тут есть о чём поговорить. Замечу, что много информации в интернете закрыто украинской стороной, но кое-что откопать всё же удалось.

У "Артека" был статус госпредприятия, а не бюджетного учреждения. Его собственником являлось управление делами администрации президента Украины. Как показал аудит, бюджетные средства осваивались для коммерческих целей. Так, разросся гостиничный комплекс, который составлял шесть корпусов. В них обустроили два ресторана, где развлекались далеко не "юные пионэры". Аудит обнаружил вопиющие нарушения финансовой деятельности. Тут и гоголевские "мёртвые души" и непонятные долги, и 1,5 тыс. человек, проживающие на территории "Артека". Как они вообще там оказались, понять невозможно, но у них была прописка! И их пришлось переселять, а это немалые деньги.

России пришлось вложить 21 млрд. рублей, чтобы привести в божеский то, что оставила Украина. Картинки разрухи засняли и повесили фотки на специальный стенд, рядом с новенькими корпусами, чтобы "патриоты" потом не говорили, "шо так и було...". За два года Артек отмыли, отстроили основные фонды, обновили коммуникации, сделали всё возможное, чтобы лагерь снова стал местом отдыха детей со всего мира.

Сегодня крымчанам нужно быть предельно бдительными, чтобы их опять куда-то не присоединили. Сколько можно: туда-сюда-обратно... Рыба пугается... Вода кончается... Береговая линия рушится... Море мелеет... И только Чуфут-Кале, как символ непростой истории полуострова, стоит каменным городом и смотрит вниз пустыми глазами пещер.

А украинцам необходимо понять, что Крым, о котором сегодня много говорят в Киеве, нельзя вернуть ни военным путём, ни даже политическим. О возвращении полуострова можно говорить только как об исторической перспективе. Нужно принять выбор крымчан. Иногда лучше разойтись, чем жить в неприязни или того хуже - воевать. Пусть попробуют пожить в другой стране, а там время покажет и рассудит...

Сколько было сломано копий по поводу некоторых спорных территорий в Европе: Судеты, Эльзас и Лотарингия, другие - сколько пролито крови. И что? Кого-то сегодня волнует какому государству эти области принадлежат? Люди там живут нормально - это главное. Главное, чтобы там было комфортно жить и приятно отдыхать. Да будет ТАК на этой благословенной земле.

Кондрат Пидпильник

Грузовое судно Иранской национальной судоходной компании (IRISL) получило незначительные повреждения после "террористической атаки" в Средиземном море, находясь на пути в один из европейских портов, в начале этой недели, говорится в сообщении указанной компании, пишет сегодня, 13 марта, Tehran Times.

Контейнеровоз Shahr-e Kord пострадал во время движения в открытом море в среду, 10 марта, проинформировал представитель IRISL Али Киаси. По его словам, корпус судна получил незначительные повреждения, находившиеся на борту люди не пострадали.

По сообщению иранского англоязычного канала Press TV, после взрыва возник небольшой пожар, который был быстро потушен членами экипажа.

Судно, добавил Али Киаси, продолжит свой маршрут после оценки повреждений и ремонта. Где в настоящее время находится контейнеровоз, не уточняется.

Такие "террористические акты" являются ярким примером морского пиратства и противоречат международному праву о безопасности коммерческих судов, указали в IRISL, пообещав, что Тегеран проведёт тщательное расследование "через соответствующие международные институты для установления личности преступников".

В минувший четверг в публикации американской газеты The Wall Street Journal (WSJ) утверждалось, что Израиль был причастен к тайной кампании нападений на иранские корабли, перевозящие нефть и оружие в Сирию, начиная с 2019 года. Израильские атаки начались в конце позапрошлого года и были нацелены как на иранские суда, так и на другие торговые корабли с грузами из ИРИ, говорилось в материале WSJ со ссылкой на официальных лиц в Вашингтоне.

IRISL внесена в чёрный список США в середине 2020 года из-за того, что американская сторона обвинила эту компанию в транспортировке грузов, "связанных с ракетной и ядерной программой Тегерана".

Как сообщало EADaily, 26 февраля торговое судно MV Helios Ray, принадлежащее израильской компании, пострадало от взрыва в Оманском заливе. Начальник Генштаба Армии обороны Израиля генерал-лейтенант Авив Кохави заявил, что нападение стало для Израиля "напоминанием о том, что Иран распространяет терроризм и действует против гражданских целей". До этого министр обороны Израиля Бени Ганц указал, что, "исходя из местоположения и контекста, иранцы стоят за атакой на корабль в Оманском заливе".

Владельцем судна, плавающего под флагом Багамских островов, является израильская компания Ray Shipping, зарегистрированная на британском острове Мэн. Корабль получил серьёзные повреждения, но пострадавших не было. "На борту находились 28 членов экипажа. Никто не пострадал, как и машинное отделение (судна)", - проинформировали в компании после инцидента.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил 1 марта, что Иран несёт ответственность за нападение на принадлежащее еврейскому государству торговое судно в Оманском заливе (на северо-западе Аравийского моря, через Ормузский пролив соединяется с Персидским заливом). "Это явно иранская операция, это очевидно", - сказал тогда Нетаньяху. Иран категорически отрицает свою причастность к инциденту.

До сих пор остаётся неясным, что стало причиной взрыва, который пробил две огромные дыры в левом борту судна и две - в правом, чуть выше ватерлинии. Инцидент напомнил лето 2019 года, когда американские военные обвинили Иран в серии предполагаемых атак на нефтяные танкеры в Персидском заливе. В командовании ВМС США утверждали, что Иран использовал мины, предназначенные для магнитного прикрепления к корпусу кораблей. Иран и тогда отрицал свою причастность к предполагаемым нападениям.