В распоряжение RT попали документы, связанные с изданием "Проект", известным своим расследованием под названием "Телега из Кремля" и рядом других "обличающих" российские власти материалов. Как оказалось, называющее себя независимым медиа финансировалось из-за рубежа - в форме так называемых грантов от европейских и американских властей. Редакция принимала деньги, обещая детальную отчётность о росте аудитории, распространении своих материалов и реакции на них, в том числе в политических кругах. При этом, как стало известно RT, основатель и главный редактор "Проекта" Роман Баданин обращался к своим зарубежным спонсорам не только за финансовой помощью, но и с просьбой подыскать ему альтернативную работу в США.

"Проект.Медиа" основал в 2018 году бывший заместитель главного редактора "Газеты.ру", бывший главред РБК и "Дождя" Роман Баданин. Онлайн-издание публикует свои материалы на русском и английском. Тематика - политические, экономические и социальные проблемы в России. Издание, по имеющимся у RT документам, управляется юрлицом Project Media, зарегистрированным в США, но фирма с одноименным названием есть и в Литве. Обеими руководит Роман Баданин.

В январе 2019 года RT сообщал, что общий объём финансирования "Проекта" на старте составил $500 тыс. Теперь стало ясно, кто именно выделил Баданину наибольшую часть средств. Так, американская или литовская Project Media в 2018 году получили $330 тыс. в виде грантов - в качестве "поддержки качественной расследовательской журналистики в России". Выдавали гранты три зарубежных некоммерческих фонда, два из которых контролируются напрямую европейскими и американскими властями.

В частности, "Европейский фонд за демократию" (EED)* выделил "Проекту" $240 тыс., а американский "Национальный фонд в поддержку демократии" (NED)** выписал чек на $40 тыс. Еще $50 тыс. изданию перевёл бермудский фонд Sreda Foundation***, принадлежащий Борису Зимину, сыну проживающего за границей сооснователя "Вымпелкома" Дмитрия Зимина. В распоряжении RT оказались подтверждающие документы из перечисленных фондов.

Европейский EED, основанный государствами - членами ЕС, и NED, финансируемый конгрессом США, признаны в России нежелательными организациями. Фонд Sreda Foundation Бориса Зимина также внесён в реестр иностранных НКО. Зимин-младший, проживающий сейчас, как и его отец, за рубежом, известен как один из самых влиятельных спонсоров ФБК**** Алексея Навального.

О том, что NED и EED помогали "Проекту" деньгами, также говорится в иске Баданина в миграционную службу США о получении постоянной визы. О финансовом участии в "Проекте" Зиминых ранее известно не было.

На сайте "Проект" называет себя "независимым медиа", объединением журналистов-расследователей и репортёров, исследующим "сложные и опасные темы", за которые не берутся многие другие СМИ.

В издании, помимо Баданина, работают девять сотрудников. Это первый заместитель главреда, политобозреватель Михаил Рубин, издатель Полина Махольд, арт-директор Борис Дубах, редактор отдела "Мнения" Мария Железнова, корреспонденты Мария Жолобова, Ольга Чуракова, Юлия Лукьянова, Соня Гройсман и Даниил Сотников.

Грант от EED: самоокупаемость и уволенные журналисты

Из оказавшихся в распоряжении RT документов следует, что "Европейский фонд за демократию" в период с 1 августа 2018-го по 30 сентября 2019-го выделил "Проекту" €205 240 ($240 тыс. по курсу того времени). В остальных документах, c которыми ознакомился RT, эта сумма гранта EED фигурирует именно в долларах. Например, в документе от июля 2018 года.

Согласно дорожной карте по исполнению соглашения с EED, одна из ключевых целей гранта - "поддержание свободы СМИ в России". Для этого предполагалось учредить новое мультимедийное СМИ, которое еженедельно публиковало бы важные заметки на социальные темы. Однако требования в документе заставляют забыть о том, что речь идёт о гранте, - больше они похожи на те, которые публикуют заказчики по госконтрактам: в "дорожной карте" расписано, какие именно задачи нужно выполнить. Так, в сентябре 2019-го, к концу действия соглашения, EED рассчитывал получить в обмен на перечисленную сумму не менее 20 видео, подкастов и материалов инфографики, 35 "тематических статей". А количество просмотров каждой заметки должно было быть не меньше 150 тыс.

Для осуществления всех этих предписаний Баданин по согласованию с EED установил определённые требования к составу редакции. В частности, в графе о способах достижения целей указано, что "Проект" собрался нанимать только журналистов, уволенных из других СМИ.

"Объединить высококвалифицированных журналистов, потерявших работу из-за цензуры в России", - указано в дорожной карте реализации целей гранта.

К маю 2019 года, согласно планам EED, "Проект" должен был выйти на самоокупаемость и привлекать до €8 тыс. в виде донатов от аудитории в месяц.

Подарок от конгресса США

В распоряжении RT также оказались документы NED с деталями выдачи "Проекту" еще $40 тыс. Это финансовые бумаги, выписки и часть текстовых отчётов Баданина перед американскими спонсорами.

Согласно всем этим данным, соглашение с NED о получении гранта подписано сентябрём 2018 года, а первый транш прошёл в октябре. Деньги выдавали с целью "расширить доступ русскоязычной аудитории к высококачественным независимым расследованиям", следует из приложения к соглашению с NED. Также грантодатель рассчитывал на "развитие способности независимых российских СМИ эффективно продвигать и распространять контент в цифровом формате".

Получателем средств выступила уже знакомая нам американская фирма Project Media Inc.

По соглашению из американских денег на зарплату Баданину было заложено $5 тыс. как главному редактору, $18 тыс. получил технический директор. Оставшиеся $17 тыс. ушли на гонорары и зарплаты дизайнерам.

"Отклик политиков"

Хотя NED выделил меньше всего денег из известных RT спонсоров, он предъявил при этом самые жёсткие требования к Баданину по отчётности.

Основатель "Проекта" должен был присылать по четыре финансовых и четыре описательных отчёта в год - рассказывать подробно о том, как работает "Проект" и насколько хорошо ему удаётся достигать заданных целей.

Баданин должен был регулярно отчитываться о показателях просмотров и визитов на сайт. Нужно было предоставлять ссылки на самые важные из опубликованных заметок, отчитываться о количестве опубликованных статей и реакций на них.

"К показателям успеха могут относиться развитие сайта, увеличение производства увлекающих аудиторию материалов в социальных медиа, а также расширение аудитории расследований благодаря публикациям в соцсетях и цифровому контенту" - указано в документах NED.

Помимо этого, NED интересовала общественная реакция на заметки и упоминание "Проекта" в зарубежных СМИ.

"Организация должна отслеживать влияние и динамику своего присутствия в интернете, особенно с точки зрения охвата аудитории и степени её вовлеченности, - говорится в приложении к соглашению с NED. - К показателям успеха могут относиться расширение доступа общественности к высококачественным независимым журналистским расследованиям на русском языке, отклик со стороны политиков на расследования или привлёкшие широкое внимание ссылки на них, более активное обсуждение и информированность об альтернативных точках зрения, отличающихся от продвигаемого властями дезинформационного и пропагандистского дискурса".

Для финансовых отчётов необходимо было предоставлять чеки, выписки из банков. По словам знакомого с ситуацией собеседника RT, пожелавшего остаться неназванным, помимо плановых финотчётов, Баданину мог в любой момент написать отдел комплаенса NED и затребовать дополнительные документы для подтверждения понесённых расходов.

На одном языке

В отличие от многостраничных соглашений с американским NED с дополнительными соглашениями и описанием детальной отчётности, договор бермудского фонда Sreda Foundation о гранте в $50 тыс. для Project Media занимает одну страницу.

Ранее Sreda Foundation уже награждал лично Баданина журналистскими премиями. Зимин-младший и Баданин знакомы как минимум с 2017 года, когда последний получал премию "Редколлегия", учреждённую фондом Sreda. Они лично знают друг друга: дружат в Facebook, Зимин пишет колонки на "Проекте".

Может быть, поэтому никаких особенных требований фонд Sreda к получателю гранта - изданию "Проект" - и не выдвинул. В договоре указано только, что премия выдаётся для организационной поддержки и основных видов деятельности издания. При этом никаких встречных обязательств получатель гранта не несёт.

Качество журналистики оценил суд

В исследованных RT документах от грантодателей так или иначе присутствует указание на поддержку "Проекта" как качественного расследовательского издания с высокими стандартами профессиональной деятельности. Однако ряд событий вокруг "Проекта" и его журналистов оставляет вопросы к качеству их журналистской работы и к объективности их материалов.

Роман Баданин сейчас выступает ответчиком в судах по делу о защите деловой репутации в связи с материалом "Проекта" "Телега из Кремля". В нём опубликованы данные о связи бизнесмена Владислава Клюшина с Telegram-каналами, якобы контролируемыми администрацией президента. Клюшин подал в суд и потребовал удалить эти сведения, сославшись на их недостоверность. В районном суде Клюшину отказали, но в апелляции решение отменили и признали Рубина и Баданина ответственными за распространение порочащей информации, взыскав с них компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей.

После этого Рубин и Баданин подали кассационную жалобу, однако срок на её подачу был пропущен и жалоба была возвращена без рассмотрения. Но история на этом не закончилась - на март 2021-го назначено новое заседание, предположительно, по восстановлению пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Ранее, в январе 2018 года, Следственный комитет Санкт-Петербурга возбудил уголовное дело по статье "Клевета" после выхода расследования "Питерские. Отец и сын" на телеканале "Дождь". В нём рассказывалось о семье Ильи Трабера, который якобы "приближен" к президенту и построил бизнес благодаря связям с высшим руководством страны. Трабер обратился в СК с заявлением о том, что его оклеветали. Среди авторов расследования был и Роман Баданин. Дело по-прежнему расследуется, о появлении подозреваемых или обвиняемых в деле неизвестно.

Сам же Баданин, как стало известно RT, после запуска проекта настойчиво искал возможности остаться в США и просил своего собеседника из NED разузнать по поводу наличия подходящих вакантных мест. Чем закончилось обсуждение этого вопроса, RT неизвестно.

RT направил запросы в Sreda Foundation, NED и EED с просьбой прокомментировать изложенную в статье информацию. На данный момент ни от одного из фондов ответа не последовало.

*"Европейский фонд за демократию" (EED) - организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры.

** "Национальный фонд в поддержку демократии" (The National Endowment for Democracy) - организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 28.07.2015.

*** - внесены в реестр иностранных НКО.

****Фонд борьбы с коррупцией включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ от 09.10.2019.

На имя 95-летнего ветерана Василия Волошко прислали юбилейную медаль и поздравление с 75-летием Победы от имени Президента Российской Федерации Владимира Путина. Такое проявление внимания возмутило его родственников до глубины души. И сам ветеран, и его родные - настоящие патриоты Украины, и такой жест считают возмутительным. Они намерены подавать заявление в Службу безопасности Украины для выяснения всех обстоятельств этого возмутительного награждения, передает корреспондент "Наше Місто" со ссылкой на 11 канал.

Дочь Василия Волошко Любовь говорит, что отец сейчас болеет, поэтому ему даже не говорили о медали от Путина, поскольку переживают, что он расстроится еще больше. Любовь отмечает, что ее отец деньги со своей пенсии отправлял на помощь украинской армии и, как и вся семья, считает Россию страной-агрессором.

Медаль и удостоверение ветерану выдали в Новомосковском совете ветеранов. Председатель совета Михаил Горбов подтвердил, что это никакая не ошибка. Граждан Украины действительно наградили отличиями страны агрессора.

"Если Украина не удосужилась отметить своих героев, то в Росси вспомнили. Такую награду в Новомосковске получили 15 человек. И все они довольны. Если бы Василию Волошко о ней сказали, он бы помолодел на пару лет", - считает Михаил Горбов.

Что интересно, медаль прислали из Харькова, от организации ветеранов, которая зарегистрирована 1,8 года назад.

Глава Днепропетровской организации ВО ветеранов Владимир Лендич считает коллаборантами и врагами Украины и тех, кто прислал медали, и тех, кто их принял.

Толерантность и "толерастия".

Забавно получается, если посчитать либералов нашей страны в процентном соотношении к общему населению, то получится совсем не большой процент. Не смотря на все это, они имеют достаточно значительные позиции и доли в управлении государством. Как же так получилось?

Во-первых, доступ к власти они получили в 90-е. Именно в те злосчастные годы, вопреки всем демократическим нормам и под аплодисменты, и радостные возгласы либеральных сил, расстреливали парламент. После чего власть была передана в руки младо реформаторов - либералов, которые с полным упоением грабили народ с помощью шоковых реформ, и в итоге выстроили криминальный капитализм. Не верьте никому, кто говорит, будто они не понимали, что творят - все они прекрасно осознавали. Это была целенаправленная акция по окончательному уничтожению России.

Во-вторых, либеральное лобби до сих пор имеет какие-то позиции в элите. Несмотря на то, что с 90-х годов много воды утекло, и по факту власть уже не находится у них в руках, либералы все так же по привычке ведут себя нагло и бесцеремонно. В проталкивании своих идей и взглядов они пытаются давить на административный аппарат и задействовать свои связи. Конечно, мужественные люди, да и просто настоящие патриоты страны не поддаются на подобные уловки, хитрости и прессинг, но, увы, во власти находятся не стальные заряженные идеологически люди, а изнеженные конъюнктурщики, которые бояться не то что политической накала, а малейшего дискомфорта. И поэтому без всяких душевных мук прогибаются под либералов. Слово честь и долг чужды им. Конечно не все чиновники такие, зачастую их меньшая часть, но поверьте достаточно небольшого вкрапления конъюнктурщиков в руководящие страной органы и государственная машина становится либо намертво, либо наоборот начинает работать на развал.

В-третьих, либеральная общественность, ввиду своей немногочисленности, держится консолидировано. Они прекрасно понимают, что один в поле не воин, хотя и кричат на каждом углу об индивидуализме и правах человека. Но всегда нужно помнить, что это сказка про белого бычка. При первой же возможности либералы попирают демократические нормы, как только они претят их намерениям и целям. Политику двойных стандартов российское либеральное общество унаследовало от своих старших американских братьев. Думаю пояснять - надобности нет. Каждый гражданин России и не только уже воочию убедился и не раз, что такое демократия по-американски.

В-четвертых, как это не прискорбно говорить, но в большинстве своем, особенно в 90-е годы, пальма первенства интеллектуализма находилась в руках либералов. Сейчас либералам на телевидении дают достойный отпор, но в 90-х любых здравомыслящих патриотичных людей способных вести интеллектуальную дискуссию и на пушечный выстрел не подпускали к СМИ. Общество потребления и деградации ударило сильно не только по патриотическому населению России, но и либеральной общественности. Они даже с государственными грантами разучились работать. А могут только истерично пускать слюну на чужие успешные проекты. Ярким примером является инцидент в Ленинграде со стенгазетами "Шаги истории".

В-пятых, значительная часть СМИ находится под контролем либеральной элиты. Денно и нощно на народ России льется нескончаемая либеральная пропаганда, которая именно в 90-е годы сумела загнать множество разрушающих сознание пуль в головы россиян. Информационно-психологическая война не менее опаснее, а как показывает опыт - развал Советского Союза, и более опаснее, чем классическая война. Русский народ, наверное, в открытом честном бою может победить любой народ, но ввиду своей доверчивости и наивности, не способен вести тонкую и хитрую Большую Игру. В принципе он и не обязан, за него это должна делать элита. К сожалению, в России с ней совсем плохо. Распад Советского Союза в превалирующей степени произошел из-за того, что советская элита предала свой народ и продала его за чечевичную похлебку. Вы и сейчас можете слышать от либералов, что превыше всего - это желудок. У них родина - это где "жопа в тепле", извините за столь ярко выраженное эмоциональное словосочетание, но по-другому и не скажешь. Для них не существует стихотворения Сергея Есенина:

Если крикнет рать святая:
"Кинь ты Русь, живи в раю!"
Я скажу: "Не надо рая,
Дайте родину мою".

30-сантиметровое существо озадачило специалистов службы по контролю за дикими животными

Огромный тропический червь с острова Калимантан обнаружен в пригороде американского города Ричмонд, штат Вирджиния. На необычное существо обратил внимание случайный прохожий, который принял его за тропическую змею. Американец сфотографировал 30-саниметрового "гада" и отправил снимки в службу по контролю за дикими животными штата.

Присланные фотографии поставили специалистов в тупик. "Проблема была в том, что мы никогда не видели ничего похожего", - сообщил представитель службы телеканалу Fox News.

Идентифицировать существо удалось только после того, как снимки были опубликованы в социальных сетях. Животное оказалось хищным молотоголовым червем из рода Bipalium. В США они проникли из Юго-Восточной Азии около 100 лет назад, и за это время успели "колонизовать" Калифорнию, Флориду, Джорджию, Луизиану и Техас, а также Северную и Южную Каролины. Однако в Вирджинию они до сих пор не проникали.

Черви этого вида поедают дождевых червей и других обитателей почв. Эксперты отметили, что, как и их северные родственники, Bipalium способны отращивать утраченные части тела, так что при разрубании крупного червя на две части каждая из них со временем превращается в самостоятельный организм.

Американцы уже не знают, как спасаться от самого новейшего и эффективного российского оружия, заявил Виктор Баранец....

Заявлением о необходимости запрета "Тосочки" американцы показали свою низменную слабость и свое завистливое нутро, а также подчеркнули, что они не в состоянии создать оружие, которое могло бы в данном классе тягаться с российским, сообщил корреспонденту "НьюИнформ" военный обозреватель "Комсомольской правды" Виктор Баранец.

Испытанная в ходе недавних учений российская тяжелая огнеметная система ТОС-2 "Тосочка" вызвала бурную реакцию у американских СМИ. В частности, журналисты The National Interest открыто заявили о том, что данное оружие слишком мощное, и потому подлежит запрету на международном уровне.

Виктор Баранец в комментарии "НьюИнформ" напомнил, что такую озабоченность новейшими российскими вооружениями американцы проявляют не в первый раз.

"Когда мы сегодня анализируем высказывания американских политиков, генералов из Пентагона и других командований, то не можем не заметить той озабоченности, которую они проявляют в связи с превосходством России в целом ряде передовых вооружений. Они делают это ревностно и даже иногда говорят, что у русских чего-то нет, а есть только "мультики". Так было и в марте 2018 года, когда американцы закричали: "Кремль блефует, этого у русских нет!", а прошел всего лишь месяц - и они уже признали, что все есть", - рассказал он.

Теперь аналогичная ситуация повторяется с "Тосочкой" и заявлениями о том, что данное оружие вообще необходимо запретить, подчеркнул военный эксперт. Он добавил, что разговоры о том, что тот или иной вид вооружений необходимо запретить из-за его большой мощности в принципе кажутся ему довольно странными.

"По такой логике получается, что если у русских есть оружие, которое по своим тактико-техническим характеристикам превосходит американское, то его надо запретить. Ну какой же дурак в России с этим согласится? Ведь можно таким же образом сегодня говорить, что нужно запретить все российские гиперзвуковые системы новейшего типа, потому что их нет у американцев. Так же они могут сказать о наших дизельных подводных лодках, истребителях и артиллерийских системах. Это не серьезный разговор", - заметил собеседник редакции....

Специалист пояснил, что в мире существует такое понятие, как конвенциональное оружие, то есть оружие, не запрещенное мировым сообществом на поле боя. Соответствующие постановления запрещают применять кассетные бомбы, фосфорные бомбы и ряд других видов вооружений, которые не подходят под конвенциональные требования, однако "Тосочка" в список запрещенных не входит.

По словам Виктора Баранца, "Тосочка" - это мощнейшее в своем классе оружие, аналогов которому в мире пока нет. Хотя у Вашингтона тоже есть реактивные системы залпового огня и тяжелые огнеметные системы, они гораздо слабее российских разработок. Однако это не повод к запрету.

"Если русские умнее, продвинутее и создают оружие, которое мощнее американского, его надо запрещать? Это глупость. Я думаю, что американцев просто "душит жаба" ревности. Они уже не знают, как спасаться от самого новейшего и эффективного российского оружия. Этим заявлением они уже показали свою низменную слабость и свое завистливое нутро, а также подчеркнули, что они не в состоянии создать оружие, которое могло бы в данном классе тягаться с российским", - заявил военный эксперт.

Конечно, Россия не станет обращать внимание на подобные высказывания и продолжит разрабатывать еще более эффективные системы, добавил он. Хотя оружие изначально было придумано для убийства, сейчас оно создается в первую очередь для того, чтобы у врага не было соблазна напасть. Таким образом, вопрос разработки передовых вооружений - это вопрос национальной безопасности.

"Если бы у нас не было ядерного оружия, то у нас бы, наверное, и России не было. Мы располагаем мощнейшими межконтинентальными баллистическими ядерными ракетами, которые сами по себе являются сдерживающим фактором. И такие системы, как "Тосочка", тоже находятся в этом ряду. Присутствие "Тосочки" дает врагу понимание: "Не лезь, а то очень крепко получишь", - объяснил Баранец....

Заявление о необходимости запрета ТОС-2 - нонсенс, и спикер назвал его проявлением некой американской неполноценности. Он отметил, что американцы привыкли кичиться "всем самым лучшим и самым эффективным", поэтому не могут достойно признать превосходства России.

"Американская психология: "мы круче всех", а тут российское новейшее оружие просто надавало американцам по мордам, и они никак не могут эту горькую пилюлю проглотить", - сказал военный эксперт. - "Армия создана для того, чтобы защищать Россию от внешнего врага. И в данном случае она какое оружие хочет, такое и имеет право изобретать. И никакие запреты здесь действовать не могут".

Виктор Баранец заметил, что он бы понял позицию Соединенных Штатов, если бы речь шла о запрете ядерных вооружений - и американских, и российских, и имеющихся в распоряжении других стран. По его мнению, в таких переговорах действительно мог бы быть смысл. Однако, когда с инициативой обсуждения проблем ядерного оружия выступила Москва, поддержки среди ядерных держав не нашлось.

"Совсем недавно по этой же части Владимир Путин сказал, что было бы хорошо для начала собраться хотя бы пяти ядерным державам, чтобы договориться о том, как дальше жить с ядерным оружием. Путин предложил это, потому что понимает, куда идет вектор развития ядерного оружия, и какую угрозу оно несет. Но ведь никто не откликнулся!", - напомнил он.

Зато вопрос запрета "Тосочки" американцам непременно нужно согласовать на международном уровне, добавил спикер. Он считает, что такая позиция США ни к чему не приведет.

"Мы будем создавать оружие еще более эффективное, чем наши "Авангарды", "Ярсы", "Тополи", "Тосочки" и "Искандеры". И будем создавать его до тех пор, пока мир не поймет, что с нами не надо тягаться. И не поймет, что надо остановиться и соревноваться лучше не в области новейших видов вооружений, а на экономическом поле", - подчеркнул Баранец.

Россия разрабатывает то оружие, которое позволяет ее экономика, навыки ученых и конструкторов, и заделы, в заключение сообщил Виктор Баранец. При этом Москва не собирается включаться в гонку вооружений с Вашингтоном, сказал он....

Журналист Владимир Соловьёв "откопал" и опубликовал "улику из ленинградского прошлого" кандидата в президенты США Джо Байдена. Оказывается, в относительной молодости политик не только побывал в Эрмитаже, но и получил советскую медаль. "И Байден наш?" - радостно удивился телеведущий.

"Сонный Джо", как называют 77-летнего Джо Байдена американские избиратели, в прежние годы был не таким сонным и даже весьма активно путешествовал. В том числе и в Советский Союз. Так, выяснилось, что 40 лет назад он во главе группы американских сенаторов приезжал в Ленинград, где посетил Пискарёвское мемориальное кладбище и даже возложил цветы к монументу Родины-матери.

После этого политику вручили памятную медаль мемориала, на что Байден заявил: "Человечество благодарно ленинградцам за их великий подвиг. Завоёванный мир должен стать целью нашей жизни".

Фотографию статьи об этом событии, напечатанную в газете "Правда" 27 августа 1979 года, опубликовал в своём "Инстаграме" телеведущий Владимир Соловьёв. На тот момент Д. Байден, как следует из заметки, занимал пост председателя подкомиссии Сената США по европейским делам.

В ходе свой поездки в Ленинград гости из-за океана также посетили Эрмитаж и Петродворец, а исполком Ленсовета дал в честь высоких гостей обед.

"Выводы делайте сами", - подписал свой пост Соловьёв. "И Байден наш?????" - шутливо удивился он, сопроводив свои слова смеющимся смайликом и смайлом "рука-лицо".

Как российские либералы обманывают россиян.

Нас давит власть и лгут законы,
Налог навис над беднотой.
Богач сгребает миллионы,
Права рабочих звук пустой.
Гнусны при всей кичливой славе
Владыки фабрик, шахт и руд:
Твердят о долге и о праве,
А сами жадно грабят труд.
У них наш труд лежит по кассам,
Залитый в золото хитро,
Пускай вернут рабочим массам
Назад народное добро!
Часть текста пролетарского "Интернационала".



23 августа 1951 года заместителем директора ЦРУ США становится Ален Даллес. Незадолго до переезда в Вашингтон, в беседе с одним из руководителей английской разведки, он сформулировал свои идеи в области пропаганды американского образа жизни следующим образом: " Нам необходимо усилить идеологическую борьбу против Советского Союза. Если хотите, идеологическую диверсионную работу, которая должна ввести в заблуждение все советское общество, так, чтобы вместо правды в головах советских граждан осталась только ложь о прошлом России и русского народа, чтобы советские граждане возненавидели советский строй точно так же как ненавидим его мы. И главную роль в этом деле должна сыграть пресса Америки и Европы. Помните, в свое время талантливейший, с моей точки зрения, фальсификатор и демагог доктор Геббельс говорил, что в газовой камере можно отравить одновременно несколько сто человек, а хорошо сработанной ложью с помощью газет, радио и телевидения - миллионы людей" ( В. Петрусенко "Тайное становится явным. ЦРУ и средства массовой информации" (изд. "Мысль", Москва, 1978 год). В итоге, уже в 50 - годы 20 века в головы и души советских граждан полились мутные потоки такой наглой лжи об истории Российского государства и русского народа. Особенно о событиях в Царской России и СССР в первой половине 20 века, что от этого часто становилось дурно даже самим составителям и распространителям данной лжи. Большинство американских и европейских корреспондентов, поначалу не могли понять, из каких источников им поступает данная информация для газет, радио и телевидения, пока в журналистских кругах Запада не пошли разговоры о том, что все липовые документы, составленные на основе ложных данных, против Советского Союза готовятся в ЦРУ США. Эта тайная подрывная пропаганда против СССР, основанная на тотальной лжи, стремилась не только не оставлять после себя никаких следов, кроме посевов вражды, неприязни, ненависти, недоверия между народами на территории Советского Союза.

Эта тайная идеологическая диверсия ЦРУ США против СССР (России и русского народа) очень быстро переросла в ожесточенную психологическую войну, которая вышла далеко за рамки информацион ной диверсии Америки и Еврропы против СССР. Член Политбюро ЦК Компартии США М. Занарелл отметил по этому поводу следующее: "ЦРУ проникло не только в государственную газетную, телевизионную и издательскую отрасли, но и в частную". Не случайно в итоговом документе Коммунистических партий Европы, которая состоялась в Берлине 29 - 30 июня 1976 года, отмечалось: "Антикоммунизм был и остается орудием империалистических и реакционных сил не только в борьбе против коммунистов, но и против других демократов и демократических свобод. Эти силы развязывают компании против коммунистических партий социалистических стран, начиная с Советского Союза, против сил социализма и прогресса, компании, проводимые с целью дискредитировать политику и идеалы коммунистов в глазах народных масс, не допустить единства рабочего движения и сотрудничества демократических и народных сил" ( В. Петрусенко "Тайное становится явным. ЦРУ и средства массовой информации" (изд. "Мысль", Москва, 1978 год). О том, как формировались и создавались в ЦРУ США эти лживые и фальшивые документы против Советского Союза и социалистических стран Европы хорошо написано в книге "С чужого голоса" (изд. "Московский рабочий", Москва¸ 1985 год). Никогда еще притязания Америки на роль мирового жандарма не принимали такой вызывающий характер, как это было в годы ожесточенной информационной войны США с Советским Союзом.

Не случайно в военной доктрине 1984 - 1988 годов, направленной уже на уничтожение СССР отмечается: "Директива в области обороны на 1984 - 1988 годы наряду с затяжной ядерной войной предусматривает усиление различного рода "войн без оружия" в мирное время. Поэтому ставка в такой войне делается на подрывную идеологическую деятельность и информационные диверсии". (Ф. П. Петров "Идеологические диверсии империализма", Политиздат, Москва, 1986 год). Опираясь на эту директиву, как пишет Ф. П. Петров в данной книге, ЦРУ США целую систему советологических центров (институтов, исследовательских центров и так далее), призванных придать ложным клеветническим измышлениям (идеологическим фальшивкам), видимость серьезных научных исследований. Только в Америке их было более 150. В целом на Западе против СССР действует более 300 таких советологических центров, занимающихся подготовкой фальшивых фактов и документов не только в отношении Советского Союза, но и все огромной тысячелетней русской общинной цивилизации, которая последние 400 лет была непреодолимым препятствием на пути Запада к мировому господству. Не случайно известный американский политический деятель Уильям Фудбрайт в своих публичных выступлениях в годы "холодной войны" постоянно говорил о том, что для уничтожения Западом Советского Союза (России и русского народа) все средства будут законными и оправданными. Поэтому он призывал американцев и европейцев уничтожать русских всеми возможными способами, проявляя свою доблесть в служении Америке. "Антикоммунистическая идеология избавляет нас от задачи принимать во внимание конкретные факты и конкретные ситуации. Наша вера в справедливость уничтожения СССР (России и русского народа) освобождает нас, так же как верующих в старину, от необходимости эмпирического мышления, от необходимости наблюдать и оценивать поведение стран и их руководителей, с которыми мы имеем дело. Словно средневековые богословы, мы выработали философию, которая объяснила нам все заранее (необходимость обязательно уничтожения Советского Союз), и все¸ что не умещалось в нее, клеймилось нами, как обман, ложь, и иллюзия" (В. И. Стрепетов "Просчет идеологических диверсантов", Лениздат, 1976 год).

Как видим, Америка и Европа заранее сняли с себя всю ответственность за уничтожение СССР уже в 60 - 70 - е годы 20 века. Западные либералы в Вашингтоне просто поставили для себя цель уничтожить Советский Союз (Россию и русский народ) и тупо шли к ней, не считаясь с затратами и потерями. Сама неистовая ненависть Америки и Европы к России и русскому народу в облике СССР дала им это право вопреки всем международным нормам и законам. Все это россияне снова наблюдают сегодня со стороны Америки к России на Украине. Вот такой особый подход американцев к России и русскому народу был не только 20 веке, но и в 19 столетии. Поэтому можно достаточно объективно и уверенно утверждать о том, что в современной России, после 50 - летней информационной диверсии США и Европы против Советского Союза и современной Российской Федерации, почти никто не знает правды об истинной тысячелетней истории русского народа с его древней Русью, Царской Россией и СССР. Все то, что вбивалось в головы советских граждан российскими либералами в Советском Союзе 60 - 80 - годов, а затем, в России 90 - х годов 20 века и продолжает вдалбливаться сегодня, это откровенная идеологическая диверсионная ложь, которая должна держать в оболваненном состоянии россиян столько, сколько будет нужно российским либералам и Западу для полного и окончательного уничтожения России и русского народа с его великой общинной цивилизацией, которая была мировым лидером с 395 года по 1991 год нашей эры. Не будем забывать, что главной целью широкомасштабной информационной диверсии Америки и Европы против Советского Союза и современной России на протяжении нескольких десятилетий было полное уничтожение и советских граждан и россиян России 21 века исторической памяти и связи с культурным прошлым русского народа. Мы все хорошо знаем, что даже для отдельного человека потеря памяти является страшной трагедией, а тут российские либералы и Запад решили оставить без исторической и культурной памяти о своем прошлом миллионы советских граждан и россиян.

Такого страшного по своим масштабам преступления против народов история человечества еще не знала. Всех советских граждан российские либералы в тесном союзе с Западом делали с помощью секретных военных технологий обыкновенными зомби, не способными даже к самостоятельному мышлению. В России 90 - х годов прошлого столетия российские либералы и Америка усилили этот процесс массовой деградации современных россиян до максимального уровня. Как известно, лучший раб - это нищий и глупый раб! Этот процесс насильственного лишения разума и исторической памяти (массовой деградации) советских граждан и современных россиян российскими либералами и Западом хорошо описан в книге Самуэля Чавкина "Похитители разума" (изд. "Прогресс", Москва, 1981 год). В ней подробно изложены не только технологии лишения исторической памяти миллионов людей. которые были созданы в США на основе технологий нацистов Германии, разработанных в концлагерях, но и новые системы массового управления поведением миллионов людей. Вот почему в 70 - 80 - е годы 20 века Америка стала устраивать массовые "оранжевые революции" (государственные перевороты) в странах Востока, Азии и Африки. Поэтому не стоит удивляться тому, что в современной России 21 века под строжайшим либеральным запретом находится, не только нравственно - духовная культура, православные традиции русского народа, но и система общественных ценностей с традиционным общинным образом жизни русского народа. На это нет прямых запретов со стороны российских либеральных оккупантов (не позволяют их лживые утверждения о демократии в России). Только при этом, российские либералы совместно с Западом так искусственно выстраивают повседневный образ жизни современных россиян, формируют их бытовое сознание, что граждане Российской Федерации не могут жить иначе, кроме, как по тем правилам и нормам, которые устанавливают для них российские либералы с помощью информационного насилия. Это точно такая же ситуация, как и с известным всем ЕГ в российских школах сегодня. Российские либералы и Запад широко используют в этом преступном деле природные и культурные особенности русского народа, которые они изучили достаточно тщательно в 20 веке.

Многие русские православные Святые часто отмечали, что русские люди, как молодой исторический этнос, благодаря своему очень высокому уровню развития на основе традиционной нравственно - духовной эволюции человечества, по природе очень похожи на детей. Давно известно, чем выше в своем эволюционном развитии находится человек в рамках общечеловеческой нравственно - духовной эволюции, тем большей честностью, открытостью и доверчивостью души он обладает, а в основе его поступков и действий всегда лежат совесть, правда и справедливость. Люди самого высоко уровня традиционной нравственно - духовной эволюции человечества не могут не только воровать, грабить, убивать других людей, но и не в состоянии обманывать тех, кто живет рядом с ними. Они всегда кристально честны, правдивы, добры, справедливы, надежны и верны. Именно такими всегда были русские люди в условиях нравственно - духовной эволюции, которая была основой жизни для русского народа не только в древней Руси после крещения русского народа в православное христианство, в православной Царской России, но и в Советском Союзе. Как известно, древняя христианская Русь, православная Царская Россия и СССР были тесно связаны между собой общинным устройством жизни русских людей на основе общинной собственности. Поэтому либеральной частной собственности Запада не было и не могло быть ни в древней Руси, ни в Царской России, ни в Советском Союзе. Тем более, что Царская Россия и СССР на протяжении последних 400 лет были лидерами великой и могущественной православной общинной цивилизации, которая считала частых собственников Запада слугами самого Дьявола, главного врага Бога в земном мире. С 988 по 1991 год христианской (нашей) эры русские люди, почитающие Бога и живущие по его нравственно - духовным законам, всегда категорически отвергали частную собственность Запада из своей жизни, и предпочитали веками жить на основе общинной (коллективной) собственности. Происходило это по той причине, что русские люди обладали божественной горячей телесной природой, а частные собственники всегда имеют дьявольскую холодную телесную природу. Поэтому введение в России частной собственности Запада означало не только крах традиционного общинного Российского государства, но и неизбежную массовую гибель русских людей по причине полной несовместимости телесной природы русского народа с либеральной. Эту массовую деградацию и гибель русских людей именно по этой причине в условиях диктатуры либеральной частной собственности Запада в современной России мы все с вами и наблюдаем последние 20 лет. Поэтому, дорогой ценой русский народ расплачивается за наличие и власть в России либеральной частной собственности Запада. Точно так же русский народ стремительно деградировал и вымирал в период первой насильственной колонизации Царской России Западом в условиях либеральной собственности в 1870 - 1917 годах. По некоторым данным либеральные частные собственники стали прямой и косвенной причиной преждевременной смерти более 30 миллионов человек. Как известно, в ходе первой мировой войны Царская Россия потеряла 8 миллионов своих граждан. В период военной оккупации Советской России армиями Антанты в 1918 - 1920 - х годах погибло 10 миллионов русских людей. Теперь каждому из читающих этот материал, становится понятным, какие огромные человеческие потери приносит только одно наличие в России человеконенавистнической либеральной частной собственности. И причина этого массового вымирания русских людей в условиях диктатуры в России либеральной частной собственности лежит в том дьявольском, глубоко противоестественном для божественного русского народа, либеральном образе жизни, пропитанном злобной ненавистью частных собственников, как слуг Дьявола, к божественному русскому народу. Как дикий зверь часто погибает в клетке, оказавшись в заточении, так и русский народ всегда стремительно и массово вымирает, попадая в глубоко чуждый его божественной природе, либеральный образ жизни частных собственников, верно служащих Дьяволу. Еще в 19 веке, известный всем основоположник идеологии коммунизма Карл Маркс писал об этой проблеме следующее: "Этот экономический строй, основанный на частной собственности и ненависти к человечеству, обрекает людей на занятия столь отвратительные, на массовую деградацию столь безотрадную и горькую, что быт дикарей по сравнению с этим кажется царской жизнью". Поэтому не случайно на Западе, в условиях дьявольской диктатуры частной собственности, всегда была и будет самая высокая смертность населения, как бы либералы не скрывали этот очевидный факт.

Вот почему в современной либеральной России 21 века кладбища растут намного быстрее городов. Христианскому русскому народу было давно известно о том, что тот, кто любит частную собственность всегда яростно ненавидит людей. Таков закон дьявольской, человеконенавистнической природы частной собственности. Никто и никогда не сможет обманывать и грабить того, кого любит! Обманывать и грабить можно только того. кого ненавидишь. Вот почему в основе идеологии либерализма Запада лежит ненависть к человечеству. Так как либеральная частная собственность Запада может существовать и развиваться только за счет обмана и грабежа народов, за счет паразитирования на труде людей, то не случайно, что самой человеконенавистнической идеологией в истории человечества стала либеральная идеология Запада, устанавливающая полное господство частной собственности над всем остальными людьми. Даже настоящая либеральная демократия на Западе просто невозможна в реальности. Не бывает настоящей демократии там, где все средства производства принадлежат только небольшой кучке богатой правящей элиты, а не народу. Поэтому не случайно все разговоры российских либералов об установлении демократии в России не только зашли в тупик, но и оказались очередной ложью, рассчитанной на еще глупую и неопытную российскую молодежь. Точно так же быстро развеялся и полностью лживый миф либералов об эффективности рыночной экономики Запада. Как показали последние 20 лет ее существования в России, она не только совершенно не эффективна, но и может существовать только в условиях тотальной коррупции и полного беззакония в стране. Особенно ярко за эти годы проявился антинародный и античеловеческий характер либеральной рыночной экономики в России, основанной на частной собственности, не только безумным ростом цен на товары и, особенно, на продукты питания, но и их не просто безобразным, а преступным качеством. Известно, что все это делается только ради одного - увеличить богатства частных собственников, а значит и усилить их диктаторскую власть в России до еще больших масштабов. Совсем не случайно российские частные собственники относятся к своим работникам, как к рабам, с которыми можно безнаказанно делать все что угодно, как с домашним скотом. Вот почему либерализм Запада, основанный на идеологии атеизма, так яростно ненавидит христиан и коммунистов, отвергающих право частной собственности, на существование в земном мире и выступающих за утверждением на планете Земля общинной собственности, которая полностью отвечает интересам народов во всех уголках земного мира. Поэтому, тот тип людей, обладающих совестью, честью, правдивостью, справедливостью, бескорыстием, истинной любовью к Родине, открытостью души и отвагой в сердце, является губительным для либеральной частной собственности. Именно людей подобного плана массово формировало христианство, и воспитывали коммунисты в Советском Союзе, но в условиях совершенно другого образа жизни, который категорически отвергает не только грабеж народа, паразитирование на его труде, но даже его обман. Такие люди, к ним относится и православный русский народ, являются крайне опасными для либеральных частных собственников. Понятно, что в обществе таких уникальных людей, обладающих совершенным нравственно - духовным развитием, либеральная частная собственность существовать не может. Такие люди не потерпят рядом обмана, воровства, подлости, мошенничества, а тем более унижения, ограбления, бесправия и рабства людей. Такими были христиане и коммунисты, у которых всегда был один общий враг - богатый частный собственник. Никогда большевики не воевали с русским народом, как врут на них российские либералы все эти годы. Они любили русский народ и верно ему служили. Поэтому коммунисты всегда первыми отдавали свои жизни за Россию и русский народ не только в военное, но и мирное время. Вы никогда не найдете частного собственника, который согласился даже бы стать бедным ради русского народа, а отдавать за него свою жизнь, как это массово делали коммунисты, частный собственник не будет никогда. Он раб своей частной собственности и ее ничтожный слуга. Вот за свою частную собственность частный собственник, отдаст жизнь не задумываясь, если это потребуется. Теперь представьте себе, какими морально - нравственными уродами являются прозападные российские либералы в России, с ее традиционной нравственно - духовной системой ценой жизни у русского народа.

Поэтому не случайно известный всем большевик Феликс Дзержинский, бывший руководитель ЧК в Советской России писал в октябре 1918 года следующее: " Я возненавидел богатство и частную собственность, так как полюбил людей, так как я вижу и чувствую всеми струнами своей души, что сегодня люди в безумии поклоняются золотому тельцу (частной собственности), который превратил человеческие души в скотские и изгнал из сердец людей любовь. Я страстно люблю детей. Когда я вижу, что с одной стороны в России ужасающая нужда, а с другой - слишком большие богатства ведут к вырождению этих малышей, тоя радуюсь за твоих деток, что они не богачи, но и не бедняки, что они с детства увидят необходимость работы, чтобы жить, а значит, из них выйдут настоящие люди" ("Мораль, как ее понимают коммунисты", Политиздат, Москва, 1982 год). Напомню о том, что писал это письмо своей сестре А. Э. Булгак Феликс Дзержинский в период первой насильственной колонизации России российскими либеральными частными собственниками совместно с Западом в 1870 - 1920 годах, итогом которой стало уничтожение российскими либералами Царской России и незаконное вторжение на территорию Советской России оккупационных армий Антанты (Америки, Англии, Франции) в марте 1918 года и уничтожение российскими частными собственниками с помощью Запада более 10 миллионов русских людей. Интересно, что когда австрийский писатель Стефан Цвейг посетил в 1928 году Советский Союз, он был удивлен именно тем, что большевикам удалось сохранить у русских людей именно их традиционную божественную природу, сформированную на протяжении почти тысяч лет в условиях православия, и защитить ее от окончательного уничтожен либеральными частными собственниками. В книге "Борьба с Демоном" ( изд. "Республика", Москва, 1992 год) Стефан Цвейг пишет по этому поводу следующее: "Две недели пробыл я в России, не переставая ощущать этот внутренний подъем, этот легкий туман духовного опьянения. Но что же, что вызвало такое волнение? Вскоре я понял: дело было в людях и в порывистости, сердечности, которую они излучали. Все как один они были убеждены в том, что участвуют в грандиозном, всемирно - историческом деле, всех воодушевляла мысль о том, что они идут на выпавшие им лишения и ограничения во имя высокой цели. Пришло опьяняюще - горделивое сознание, что они первые, они впереди всех. Они были уверены, что несут избавление человечеству. Истина - они увидели ее; им выпало на долю осуществить такое, о чем другие народы мира только мечтали. Какую бы мелочь из своих достижений они не показывали, глаза у людей сияли: "Это сделали мы!". И это "мы" объединяло весь советский народ. До чего же замечательный, одаренный и добрый большой ребенок эта Россия! В русских людях покоряла именно эта молчаливая и вместе с тем порывистая сердечность, неизвестные у нас в Европе, широта и тепло человеческих отношений. Но в то же время, даже скромные русские люди давали почувствовать, что, если они кого и любят, то уж во всяком случае, без "почитания" - все в Советской России были братья, товарищи, друзья". Согласитесь, как - то это не вяжется с лживыми рассказами российских либералов о мрачном советском прошлом, а тем более, о сталинских массовых репрессиях против русского народа. Возьмите книгу немецкого писателя Лиона Фейхтвангера "Москва 1937 год" (Гослитиздат, 1937 год), который посетил Советский Союз во время, по мнению российских либералов и Запада, массовых репрессий Сталина против русского народа. Она была издана в Амстердаме в 1937 году. Поэтому советское НКВД не могло повлиять на мнение автора о том, что происходило в СССР. При этом Лион Фейхтвангер в своей книге отмечает следующее: "Я замечал с удивлением и вначале скептически, что в Советском Союзе все люди, с которыми я сталкивался - притом и случайные собеседники, которые ни в коем случае не могли быть подготовлены к разговору со мной, хотя иной раз и признавали отдельные недостатки в стране, были по видимому, вполне согласны с существующими советскими порядками в целом. Да, и весь громадный город Москва дышал удовлетворением и согласием, и более того - счастьем, которое проявлялось у людей во всем и всюду". Таких книг, с восторженными отзывами европейски и американских писателей, ученых, посещавших Советский Союз в 30 - е годы 20 века, у меня имеется достаточное количество. И везде авторы, издававшие книги о своей поездке в СССР в Америке и Европе, с нескрываемым восторгом пишут не только о больших достижениях советской власти, но и отмечают радостное состояние души у советских граждан, их удовлетворение собственной жизнью в условиях социализма. Более того, многие из этих авторов прямо пишут о том, что в Америке и Европе они никогда не встречали столько счастливых лиц, как это было при их встречах с советскими гражданами во время посещения ими Советского Союза. Согласитесь, что это все не очень соотносится с той мрачной картиной 30 - х годов прошлого века в СССР, которую россиянам с 90 - х годов 20 века рисуют российские либералы о сталинской эпохе. Понятно, что российские либералы заинтересованы лично представить период бурного и успешного развития СССР в самых черных и негативных тонах, чтобы оправдать свои страшные преступления против России и русского народа в 90 - е годы 20 века. Поэтому с позиций здравого смысла и многочисленных документов, фактов, свидетельств многих очевидцев, сталинская эпоха не может быть временем массового уничтожения русского народа Сталиным и периодом превращения СССР в страну тюрем и лагерей. Тем более, что у российских либералов нет никаких реальных документальных и убедительных подтверждений своих обвинений в адрес Сталина и Советского Союза 20 - 30 - х годов прошлого столетия. Вся их критика сталинской эпохи, как это видно наглядно, строится только на вымыслах и эмоциях. Впрочем, как и многие другие их личные претензии к советской власти. Тем более, что за двадцать лет власти в России российских либералов в стране не было сделано и десятой доли тех великих достижений, которые были характерны для сталинской эпохи в СССР. Когда читаешь книги и других европейских и американских писателей, посещавших Советский Союз в 20 - 30 - е годы прошлого столетия, то ложь российских либералов о массовом уничтожении Сталиным русского народа становится очевидной. Все западные писатели, побывавшие в СССР в 20 - 30 - е годы прошлого столетия в один голос утверждают о том, что это было время невиданного взлета развития Советского Союза, необычайного подъема творческих созидательных сил у советских граждан. Согласитесь, что в условиях массовых репрессий Сталина против русского народа подобное было бы просто невозможно, Всего за 20 лет СССР Сталина сделал прыжок из отсталой аграрной страны в индустриальное государство, которое уже в годы второй мировой войны 1939 - 1945 годов показало себя самой передовой и могущественной в мире державой. Именно Советский Союз, почти в одиночку, разгромил и уничтожил смертельную угрозу всему человечеству - фашизм Гитлера в Германии. Поэтому и эта наглая ложь о сталинских массовых репрессиях в СССР 20 - 30 - х годов 20 века не выдерживает никакой критики под давлением многочисленных фактов, документов и свидетельств очевидцев, оценивающих Эпоху Сталина совершенно иначе, в самых положительных и восторженных отзывах.

Поэтому не случайно во многих исторических летописях и дневниках иностранных путешественников по России, часто говорится о том, что русские люди открыты, доверчивы и добры, как дети, милосердны, сострадательны. Но при этом они обладают невероятной храбростью и мужеством, для них совесть, правда, честь и справедливость являются основой их повседневной жизни, которые они оберегают и защищают с невероятной самоотверженностью. Родина для русского человека - не просто территория, где он проживает, а неразрывная часть его души и личности. Поэтому предательство Родины для русского человека всегда было таким же страшным преступлением, как убийство матери или отца. Это всегда формировало особую отвагу и героизм русского человека во время войн с внешними врагами при защите Родины. При всех этих положительных и невероятных качествах, о которых другие народы могут только мечтать, русские люди очень доверчивы, что открывает их врагам возможность для обмана русских людей и установления над ними своего влияния врагами с помощью лжи, мошенничества и лицемерия. По этой причине, русские люди легко поддаются чужому влиянию, как это было при уничтожении российскими либералами и Западом Советского Союза в 90 - е годы 20 века. Происходит это по причине божественной чистой и доброй души, свойственной русским людям, в которой царствует Добро, а Зло еще не пустило в ней крепкие корни. Так как русские люди обладают несокрушимыми Доспехами Бога, то победить их в открытом бою, несмотря на их природную наивность и гуманность невозможно. Их можно уничтожить только с помощью коварства и предательства со стороны соотечественников и врагов. Именно только с помощью предательства и обмана российским либералам и Западу удалось уничтожить СССР в 90 - е годы 20 века. Во всех открытых войнах России против Запада на протяжении последних 400 лет русский народ всегда одерживал сокрушительные победы над своими врагами. История России наглядно показывает, что русский народ только по своей доверчивости иногда становится жертвой обмана со стороны своих исторических врагов. Только когда этот обман с чужого, вражеского голоса рассеивается в душе русского человека, его обманщикам пощады не будет. Тут русские люди расправятся с ними самыми безжалостными методами. Не будем забывать о том, что если с позиций российских либералов предательство Родины ради личной корысти нормальное дело, то для русского человека - это самое страшное преступление. Вспомним о том, что русские люди обман воспринимают как предательство. Вот почему предателей и обманщиков русский народ всегда наказывает особенно жестоко. Так было с российскими либералами, обманувшими и предавшими русский народ Западу в начале 20 века, в ходе справедливого по отношению к ним возмездия со стороны русского народа в 1937 - 1939 годах. Поэтому, никаких кровавых ужасов сталинских репрессий в 30 - е годы прошлого столетия по отношению к русскому народу не было и не могло быть. Просто жестоко обманутый и преданный российскими либералами в 1870 - 1920 - х годах русский народ (как это произошло и современной России в 90 - е годы 20 века) совершал в 1937 - 1939 годах справедливое возмездие своим предателям и обманщикам. Вот она, истинная историческая правда, очищенная от либеральной лжи, об этом периоде истории СССР и сталинских репрессиях, которую современные российские либералы совместно с Западом полностью переврали в свою пользу. Именно так будет беспощаден русский народ и по отношению к современным российским либералам 90 - х годов 20 века, как только поймет всю степень ужасной подлости и невероятного коварства с их стороны к России и русскому народу на протяжении последних 30 лет либерального оккупационного режима Запада в Российской федерации 21 века.

Совсем не случайно Павел Бурышкин в книге " Москва купеческая" (изд. "Современник", Москва, 1991 год) пишет следующее: " Иностранцы (европейцы) всегда смотрели на Россию, как на страну выгодную для них, преимущественно по ее невежеству, потому, что русских можно было легко обманывать (европейцы всегда легко обманывали русских людей с большой выгодой для себя). Естественно конечно, что и русские платили иностранцам (европейцам) тою же монетою, но это никак не останавливало иностранцев (европейцев) от их чрезвычайного стремления проникнуть в Россию, и между ними шла ожесточенная борьба за доступ на российские земли, чтобы помешать друг другу проникнуть в Российское государство. Когда "открывший" Московию Ричард Ченселлор приехал в Москву и вступил в переговоры англичан с Россией, голландская компания в Новгороде обратилась к царю с клеветническим письмом, возводя на англичан разную клевету, и, между прочим, стараясь уверить русского царя в том, что англичане просто морские разбойники, которых следует задержать. Узнав об этом, англичане отчаялись даже возвратиться к себе на Родину, но царь не поверил доносу голландцев. Со своей стороны и англичане всякими путями стремились помешать утверждению в Москве других европейских торговых представительств. Когда в 1852 году в Москве оказался посланец Ватикана Антонио Пасссевино, иезуит, - английские купцы, проживавшие в Москве, подали царю записку, в которой пытались доказать, что римский первосвященник это Антихрист". Как видим, полость и коварство являются для европейцев естественными в повседневной жизни, что было невозможно для русских людей в условиях православия. Павел Барышкин в книге "Москва купеческая" так же сообщает о том, что обман, плутовство и мошенничество были характерными чертами всех европейских торговцев, посещавших Россию в разные времена. По его мнению, положительных типов "деловых людей", приезжавших в Россию из Европы не было. Этот горький вывод подтверждает и русская литература 18 - 19 веков. В ней все европейские "деловые люди" в России представлены обманщиками, мошенниками, ворами и разбойниками. Он хорошо отражен в произведениях Островского, Крылова и многих других русских писателей. Как видим, и современные российские либералы, копирующие все слепо с Запада, не являются в этом стремлении любыми средствами и методами обмануть русский народ, каким - то особенным исключением. Вот почему сегодня так важно восстановить правду об истории Российского государства и судьбе русского народа. Только через познание этой правды о судьбе своей Родины и своих предков современным россиянам откроется путь к свободе из цепей частнособственнического либерального рабства Запада, который был создан для русских людей в России 90 - х годов 20 века, в ходе ее оккупации российскими либералами под руководством Америки.

Вот почему путь к правде об истории России и русского народа, это дорога не для слабых людей, а только для тех, кто искренне и бескорыстно любит свою Родину и готов пожертвовать личным благополучием ради ее освобождения от либеральной оккупации Запада. Почти 30 лет я пытаюсь восстановить правду об истории России и русского народа, но продвинулся в этом деле не так далеко, как хотелось бы. Повергает в ужас не только сама ложь российских либералов и Запада об истории России и русского народа, а ее огромные масштабы, охватившие сегодня все стороны жизни русского народа, на протяжении его тысячелетней истории существования. Поэтому полное восстановление правдивой истории России это не миссия героических одиночек в наше время, а задача многих российских историков, считающих себя патриотами России и своей любимой Родиной Российское государство, которое они готовы бескорыстно защищать и спасать от уничтожения внутренними и внешними врагами. Я твердо убежден в том, что в современной России необходимо вводить уголовную ответственность для всех, кто сознательно стремится не только переписать историю России в своих корыстных целях, но и исказить ее по другим конъектурным причинам. Иначе, правда о великой и героической истории России, о ее уникальной культуре, великолепных традициях, о массовом героизме русских людей при защите своей Родины и русской общинной цивилизации, навсегда исчезнет бесследно в пучине времени. Как известно, народ без своего исторического и культурного прошлого никогда уже не сможет быть свободным, а значит, будет навечно обращен в либеральное рабство Запада. Как видим, совсем не случайно в России до сих пор либералы запрещают русскую национальную культуру, ее традиции, русский общинный образ жизни, основой которого была крепкая, дружная семья и многое другое. Все это может стать могилой не только для либеральной частной собственности в современной России, но и привести к гибели оккупационного либерального режима Америки на российской территории, основанного на диктатуре частной собственности, в Российской Федерации 21 века. Вот почему сегодня дорога к независимости России и свободе русского народа в 21 веке лежит через трудный, но благородный и спасительный путь к правде о судьбе уникального традиционного общинного Российского государства. Россия была лидером огромной могущественной русской общинной цивилизации на протяжении последних 400 лет в облике Царской России и Советского Союза. Именно Россия встала непреодолимой преградой на пути Запада к мировому господству и порабощению человечества на протяжении последних 400 лет. Как известно фашизм в Германии был создан и существов
(https://www.chitalnya.ru/...)]]> Враги России Wed, 04 Nov 2020 23:34:21 +0300 Юлька с Магадана 615015 https://www.news2.ru/story/614879/

Американские сенаторы начали разработку законопроекта, регулирующего продажу передового вооружения, в том числе истребителей пятого поколения F-35 Lightning различным странам.

Как сообщил портал Breaking Defense 30 октября, в частности, сенаторы-демократы настаивают на включении в закон пункта о запрете продажи истребителей государствам, закупившим иностранное вооружение, которое несет потенциальную угрозу F-35, например российские зенитно-ракетные комплексы С-400.

Кроме того, член палаты представителей Элиот Энгель предложил ввести особые условия продажи вооружения странам Ближнего Востока. По его мнению, если они захотят приобрести F-35, то должны будут проинформировать Вашингтон относительно планов по использованию истребителей.

16 октября Турция впервые опробовала на учениях купленные у России С-400 "Триумф". Были выполнены пуски трех ракет, все они успешно поразили назначенные цели.

Это снова вызвало обеспокоенность у США. Вашингтон неоднократно критиковал Анкару и грозил ей санкциями за приобретение российских комплексов.

2 ноябрь 2020

Только что мы писали о выходе в прокат запредельно мерзотного фильмеца "Аутло". Гей-BDSM-нарко-порнокартина либертарианки Ксении Ратушной начала победное шествие по кинотеатрам России благодаря прокатному удостоверению, беспроблемно полученному от Министерства культуры РФ.

Многие шокированные наблюдатели списали сей факт на неопытность сменщицы Мединского Ольги Любимовой. Дескать, не вникла ещё до конца во все аспекты. Косяк, ошибка - а кто не ошибается? Или подстава со стороны подчинённых - как вариант. Поймёт, разберётся, перечеркнёт, и наступит благодать...

30 октября в Театре.doc (известная площадка для промайданных культур-мультуров) состоялась премьера "Сказки о Шамане". Спектакль возвращает нас к подзабытому проекту "Открытой России"* и "Радио Свобода". То есть к истории якутского болезного псевдошамана Александра Габышева. Он отправился в поход на Москву, чтобы "по велению духов изгнать из Кремля демона-Путина" ради "жизни как в Европе". Но ожидаемо завершил свой путь в психоневрологическом диспансере.

""Сказка о Шамане" - это кукольный документальный спектакль про Александра Габышева, в медиапространстве известном как Шаман, который шёл до Москвы. Его биографию можно легко наложить на архетипичный путь героя описанный у Дж. Кембелла в "Тысячеликом герое": в один день он выходит из дома и отправляется в путешествие к великой цели, а уже на пути встречает союзников и борется с препятствиями. У постановки открытый финал, так как развязка в реальной жизни ещё не наступила. Каждый раз мы планируем немного видоизменять спектакль - создавая таким образом театральное отражение судьбы человека",

- говорится на сайте Театра.doc.

И ладно бы. Чёрт с ними. Однако...

Автор постановки - Беата Бубенец, она же Елена Степанова. О, знакомый персонаж! 33 года. Экс-активистка движения "Наши" и экс-сотрудница Первого канала, откуда в 2011 году попала на "Дождь", затем на "Радио Свобода". Радикально-либерастная журналистка, пиарщица. Участвовала в раскрутке Pussy Riot и либеральных кандидатов на разнокалиберных выборах. Участвовала в киевском евромайдане ("Я поддерживала революцию, я восхищалась теми людьми, которые были на Майдане") и настолько прониклась бандеровским душком, что этническая якутка стала считать себя украинкой. Причём именно западенкой, симпатизируя "поведенческим паттернам жителей западной Украины". Сменила имя на "Беата Бубенец". Вернее, теперь полное имя в паспорте смотрится так: Бубенец-Степанова Елена Беата Владимировна.

В последние годы она занялась крайне специфической и откровенно русофобской документалистикой. Это, например, д/ф "Чечен", главным героем которого является ичкерийский террорист, убивавший русских в Чечне, а в 2014-м приехавший с той же целью на Украину. Признан лучшим фильмом на "АртДокФесте-2015" (основатель и президент фестиваля - режиссёр Виталий Манский, уроженец Львова, автор фильма "Еврейское счастье", апологетических д/ф о Горбачёве и Ельцине, а также двух картин про группу "Тату", бывший генпродюсер телеканала РЕН ТВ, бывший руководитель службы производства и показа документальных программ на телеканале РТР, соучредитель КиноСоюза, в марте 2014-го один из инициаторов и подписант обращения "Мы с вами!" в поддержку бандеровской хунты, в январе 2015-го эмигрировал из России в Латвию, его племянник в рядах нацистского карбата убивает русских на Донбассе; бессменный программный директор фестиваля - московский кинокритик Виктория Белопольская, член КиноСоюза, Гильдии неигрового кино и телевидения, Гильдии киноведов и кинокритиков и Международной федерации кинокритиков и киножурналистов, бывший шеф-редактор телеканала "Культура", бывший колумнист журнала Cosmopolitan и обозреватель газеты "Коммерсант", экс-член совета проекта "Гендерный монтаж" Фонда Сороса, член наблюдательного совета нью-йоркской НКО Seagull Films, консультант нью-йоркского фестиваля New Films - New Directors, скаут-отборщик по России и постсоветским странам международного фестиваля документального кино IDFA в Амстердаме, подписант обращения "Мы с вами!" в поддержку бандеровской хунты).

За "Чеченом" последовал д/ф "Выбор" о кандидатах Михаила Ходорковского и его "Открытой России"*. Наибольший резонанс вызвала документальная картина "Полёт пули" (рабочее название - "Я, мужчины и война"), прославляющая террористов из "Айдара" и фактически занимающаяся героизацией неонацизма. Бубенец в интервью "Медузе" про айдаровцев: "Они мне были как семья. Я хотела, чтобы зритель погружался, чувствовал себя участником происходящего". Фильм стал гвоздём программы "АртДокФеста-2017", получил приз №1 "Лавр" в номинации "Арт-фильм". Прогремел грандиозный скандал, показ пытались сорвать ополченцы Донбасса и члены движения SERB, депутат Госдумы Андрей Козенко обратился в ФСБ, Генеральную прокуратуру и Следственный комитет с просьбой проверить гнусную киношку на предмет призывов к экстремистской деятельности. В итоге дело не возбудили. Беата насладилась хайпом и продолжила в том же духе. Позднее она сделала проект "Кандидат.doc" (хроника избирательной кампании Ксении Собчак).

В 2019-м Бубенец на целый месяц присоединилась к "маршу на Москву" шамана Габышева. Сейчас она закончила работу над провокационный д/ф "Шаман VS Путин".

Давайте почитаем анонс на сайте Беаты:

"Этот документальный проект посвящен жизни и пути якутского шамана Александра Габышева. Шаману пришло откровение от Бога, что президент России Владимир Путин - демон, которого он должен изгнать из Кремля, чтобы наступила новая светлая эпоха для России и всего мира... Репрессии против шамана сделали его только популярнее и весомее в глазах как российского общества, так и всего мира... Шаман и тысячи его сторонников по всей стране верят, что он исполнит волю Бога и изгонит из Кремля демона в 2021 году".

В дальнейшем Беата Бубенец и её соавтор Михаил Башкиров планируют издать апологетическую книгу о Габышеве.

Вернёмся к "Сказке" Бубенец в Театре.doc. Мы подходим к самому главному.

"Авторам удалось заручиться поддержкой Минкультуры РФ и Союза театральных деятелей (СТД)", - сообщила газета "Коммерсантъ". "Бубенец получила поддержку Минкульта и Союза театральных деятелей", - объявила "Афиша".

Бубенец в Facebook: "Спасибо Шаману и всему его отряду! За отвагу и красоту! Вы и ваши истории уже запечатлены навеки! Спасибо Театру.doc, СТД и Минкульту, благодаря кому это всё смогло состояться!".

Логотипы спонсоров - Минкульта и СТД - прекрасно видны в правом верхнем углу афиши спектакля. "При поддержке Министерства культуры РФ".

Отсюда следует, что Министерство культуры Российской Федерации (руководитель - вышеупомянутая Ольга Любимова) и Союз театральных деятелей Российской Федерации (руководитель - народный артист РСФСР, почти полный кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством", член "Единой России" с семнадцатилетним стажем Александр Калягин) финансируют творчество конченой русофобки, подружки бандеровских карателей и чеченских боевиков.

Государственные деньги тратятся на продвижение антигосударственного деструктива. "Новый министр культуры РФ одобрила постановку антипутинского спектакля", - гласит броский заголовок на портале MediaСоль.ru. "Минкульт продолжает жечь напалмом. На бюджетные деньги", - констатирует ТГ-канал "Архивариус".

"Нет никаких сомнений, что два дела, делаемые одновременно - съёмки и монтаж фильма ("Шаман VS Путин" - Прим.) и постановка спектакля ("Сказка о Шамане" - Прим.) - не могут быть диаметрально противоположны по смыслу и посылу. Перед нами - один, по сути, проект в двух воплощениях, киношном и театральном. Получается, что Минкульт проспонсировал сайд-проект фильма о борьбе с Путиным, который служит частью рекламной кампании создателей по раскрутке своего будущего продукта. Как-то странно, не находите? Разумеется, никого не должна вводить в заблуждение фиговая веточка с кокетливыми отсылками про "тысячеликого героя" и так далее. Смысл спектакля - романтизация и героизация человека, который решил, что он должен стать символом смены власти в России",

- пишет "Журналистская правда".

ТГ-канал TsarGori:

"Продолжается какая-никакая культурная жизнь в РФ. Актуальная режиссёрка Беата Бубенец, снявшая апологетику батальона "Айдар" и республики Ичкерия, получила грант от Минкульта РФ на постановку пьесы о шамане, "изгонявшем Путина", в Театре Док. Понятно, почему ставят в Театре док - в этом же театре и, кстати, тоже на деньги Минкульта, ставят "пьесы" ксенофобки, бакинской армянской еврейки Нины Гринштейн-Мкртумовой, которая написала сценарий фильма про русских педерастов-школьников "Аутло" и фильма про русских проституток "Содержанки"... Задайте себе вопрос, получила бы грант Минкульта РФ "молодой режиссёр из Иркутска Елена Иванова на фильм о дизайнерском лагере на Байкале для молодых людей с ограниченными возможностями", или "молодой писатель Иван Петров на роман-биографию русского солдата Евгения Родионова" или...? Конечно же, нет. Русским в культуре РФ быть невыгодно".

 Писатель Дмитрий Конаныхин:

"Вот серьёзно, товарищи, во время эпидемии, когда ваши коллеги стараются сохранить театры, рабочие коллективы и своих зрителей, вы предпочитаете профинансировать вот это? А для чего? Какой вам с того "спектакля" гешефт? Удовольствие от провокации? Дорогое (для налогоплательщиков) Министерство культуры, неужели вам настолько принципиально поддерживать интеллектуально и культурно неполноценных "беат бубунец" и прочую сволочь, чтобы этой сволочи было удобнее гадить на головы и в души народонаселения? Я понимаю, что у каждого свои утехи, но такие испражнения трепетного Союза театральных деятелей вызывают лишь одно желание - отправить этих деятелей на прокорм Невидимой руки рынка. Нехай эти инженеры душ, творчески успешные и, несомненно, финансово благополучные шарлиэбдо самоудовлетворяются за счёт своих верных зрителей и меценатов, но не за счёт столь ненавидимого ими народа и государства. (Весь мат, пожелания поотрывать яйца и поотрубать хвост по самые уши из текста человеколюбиво удалены)".

 Журналист Андрей Медведев:

"Ну да, спектакль про изгнание демонического Путина. Ну да, за государственные деньги. А что необычного? Вы чему, товарищи, удивляетесь? Будто впервые такое происходит. Ну то есть фильмы про унылый русский быт и мрачную Россию сняли. Про жуткое русское прошлое сняли. Спектакли про голых пионерок и одетых геев поставили. Кино про зомби в блокадном Ленинграде забацали. Гонорары куплетисту Быкову из бюджета платим. Теперь вот немного поддержали менестреля батальона "Айдар". Слегка проспонсировали. В Родину плюнули. Президента пнули. Гонорар автору заплатили. Россия щедрая душа".

 Hard Blog:

"Я добавлю, что Беата Бубенец - это не только "Полёт пули" про карателей из "Айдара", но и "Чечен". Герой фильма, по его собственному признанию, всю жизнь занимался тем, что воевал с русскими, - ничего другого он не умеет. И на Майдане продолжил дело своей жизни... как вам сюжетец? Кому в Минкульте хватает мозгов финансировать Б. Бубенец и подобных ей? Предоставлять публичные площадки? Ау? Вы в своём уме? Вы сами за наши же деньги ведёте идеологическую войну против России!".

Не далее как 27 октября на заседании Совета при Президенте РФ по культуре и искусству Александр Калягин попросил Владимира Путина "как можно быстрее оказать реальную поддержку негосударственным театрам". Жаловался, что частные театры существуют только на заработанные самостоятельно деньги.

"Не их вина, что долгое время они были лишены возможности играть спектакли. Сейчас они просто на грани закрытия", - посетовал Калягин. CULTRAS справедливо замечает, что "на фоне этой постановки ("Сказка о Шамане" - Прим.) выступление Калягина на Совете по культуре заиграло особыми красками.

"Дайте, Владимир Владимирович, денег частным театрам - забабахаем спектаклей, что вы демон!"".

"Выступление руководителя Союза театральных деятелей Александра Калягина о необходимости поддержки негосударственных театров на недавнем заседании Президентского совета по культуре смотрится очень странно. Это вот на такие постановки Калягин просит денег у Путина?! Чтобы на государственные деньги Президента России изображали демоном, которого надо изгнать из Кремля?! Интересно, сколько же это может продолжаться? Сколько ещё нужно денег потратить государству, чтобы "творцы", чуждые идеям патриотизма, считающие себя, видимо, "инопланетянами", создавали "шедевры", подрывающие основы этого самого государства?",

- вопрошает редакция "Русской народной линии".

Вывод РНЛ:

"Уже, кажется, камни вопиют, что нужна государственная идеология. Пришло время создать идеологическое государственное ведомство, которое будет осуществлять цензуру в культуре, образовании и СМИ, чтобы средства госбюджета хотя бы тратились по назначению - для созидания доброго и светлого, а не для целей разрушения".

* организация признана нежелательной на территории России

Алексей Иванов

22 Октября 2020

Об этом сообщаетофициальный Telegram-канал ОНТ со ссылкой на РИА Новости.

"Дорогой сосед. Наша группа считает вас сторонником Трампа. Ваш адрес был добавлен в нашу базу данных в качестве цели, которую мы атакуем, если Трамп не признает поражение на выборах".

 Как сообщают местные СМИ, далее по тексту неизвестные угрожают сжигать дома сторонников президента. Полиция начала расследование.

Флорида....

В любых словарях, даже отечественных, легко выяснить, что либерал (от латин. Liberalis - свободный) - это сторонник политического течения, провозглашающего права и свободы человека высшей ценностью и правовой основой общественного и экономического порядка. Важнейшими свободами либерализм признает свободу мысли, совести и выбора собственной власти на честных и свободных выборах. В экономическом отношении главный принцип либерализма - свобода предпринимательства, в юридическом - верховенство закона над волей правителей, обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти, а также равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.

Таким образом, в основе либерализма лежит уважение к человеку, к его правам и его частному труду, и именно это дает огромный толчок развитию человечества, что мы и наблюдаем в наиболее продвинутых странах Запада.

Над выработкой принципов либерализма трудились лучшие и самые продвинутые мыслители мира Джон Локк, Шарль Монтескьё, Дэвид Юм, Иммануил Кант, Адам Смит, Вольтер, Жан Жак Руссо, Томас Пейн, Томас Джефферсон, Джон Адам, Алексис де Токвиль, Фредерик Бастиа, Вильгельм фон Гумбольдт, Джон Стюарт Милль, Леонард Хобхаус, Джон Кейнс, Людвиг Иосиф Брентано, Джон Дьюи, Фридрих фон Хайек, Людвиг фон Мизес, Франклин Рузвельт, Карл Поппер, Вильфредо Парето, Карел Васак, многие многие другие...

Возникает естественный вопрос: как и почему самое продвинутое политическое учение стало в русском языке ругательством?

Прежде чем ответить на него, замечу, что дискредитация либерализма присуща всем авторитарным режимам, тоталитарным церковам, особенно исламскому и православному фундаментализму, итальянскому фашизму и гитлеризму, открыто противопоставлявших себя либерализму. Например, итальянский фашизм, по словам Бенито Муссолини, являл собой "третий путь", напрочь отрицающий либерализм. Правительства Италии и Германии открыто отрицали равенство людей в правах. В Германии это выражалось в пропаганде расового превосходства т. н. "арийской расы", под которой понимались немцы и некоторые другие германские народы, над другими народами и расами. В Италии Муссолини ставка делалась на представление об итальянском народе как о едином организме, "государстве-корпорации".

Крепостническая Россия, для которой либерализм составлял весьма опасную конкуренцию самодержавию, не просто встретила идеи либерализма в штыки, но на протяжении сотен лет искореняла его представителей в зародыше: отсюда - жуть опричнины, петрограндизм, кондиции, разорванные императрицей Анной Иоановной, жестокая и безжалостная расправа с декабристами и англоманами, ссылка Сперанского, преследования Рылеева, Чаадаева, Пушкина и Лермонтова, фурьеристов и революционеров, казни народовольцев, пресловутые "философские пароходы" Ленина...

Искоренявшие либерализм русские самодержцы даже не догадывались, что царизм - лишь жалкая пародия на большевизм и сталинский тоталитаризм, не оставивших даже жалкого подобия гражданских прав и свобод: ГУЛАГ, карательная медицина и психиатрия, искоренение правозащитного движения, "Московской Хельсинкской группы" и всех ее наследников. Ленин никогда не скрывал, что либерализм для коммунистов более страшен, чем самодержавие и беспощадно расправлялся с самыми незначительными его ростками. Идеалы либерализма, считали большевики, противоречат принципам социального (то есть роевого) государства.

Я уже не раз утверждал, что крепостничество и самодержавие не смогли бы так долго продержаться в России без поддержки русской интеллигенции и народного молчания. Н.М.Карамзин, не таясь, утверждал, что для России "естественным" является крепостное право, а славянофилы (А.С.Хомяков, К.С.Аксаков и др.) полагали, что у русского "народа-богоносца" свой особый путь и особые ценности: общинное (коллективное) начало и антиеропеизм.

Антилиберализм возник вместе с околодворцовой интеллигенцией, процветал при Николае I, но махровым цветом расцвел вокруг Александра III, которому царедворцы нашептывали об отце: "слаб", "слишком добр", "распустил..." - за что и убили. Именно тогда быстро выдвинулись дугины XIX века: К.Победоносцев, М.Катков, министр внутренних дел и шеф жандармов Д.Толстой - все резко антизападных и антилиберальных взглядов.

Процитирую последнего: "В России хотят ввести конституцию, и если не сразу, то, по крайней мере, сделать к ней первый шаг... А что такое конституция? Ответ на этот вопрос дает нам Западная Европа. Конституция, там существующая, суть орудие всякой неправды, орудие всяких интриг... И эту фальшь, по иноземному образцу, для нас непригодную, хотят, к нашему несчастью, к нашей погибели, ввести и у нас. Россия была сильна благодаря самодержавию, благодаря неограниченному взаимному доверию между народом и его царем...".

Лучше уже не скажешь, и все современные дугины - только жалкие, бесталанные прозелиты вышеуказанной троицы. Победоносцев исходил из незыблемости самодержавия и рисовал подходящий образ народа: по природе своей русский народ - не государственный, не стремящийся к государственной власти, не желающий для себя политических прав. Этих реакционеров своим авторитетом поддерживал Ф.М.Достоевский: либерализм - это дьяволизм, писал душевед русской души: "Европейская цивилизация, отвергнув Христа, открывает хаос свободы... Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, т.е. ненавидит и бьет свою мать. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё".

Как это ни парадоксально, но антилиберализм поддерживали Тютчев, Блок, Ильин, Розанов, Гумилев, Трубецкой, Вернадский, Карсавин, Святополк-Мирский, Эфрон... Они так или иначе приложили руку к созданию имиджа бездуховного Запада и своих отечественных либерал-предателей (ныне зовущихся русофобами за то, что не хотят продолжения рабства своего народа).

Правда, гораздо больше в этом направлении поработала РПЦ, обвинившая либералов в подрыве государственного и общественного строя, бездуховности и порочном образе жизни: "Либерализм стирает границу между добром и злом, приближая конец света - патриарх Кирилл".

Можно сказать, что антилиберализм давно стал национальной идеей России. Естественно, как творение Запада, антилиберализм неотрывен от антиамериканизма и европофобии, от которых буквально закипает Рунет.

Стоит ли удивляться, что после массированной обработки сознания на протяжении веков социологические опросы показывают, что антилибералов в России подавляющее большинство (больше 70%). Антилибералы, обслуживающие самодержавие и авторитарную власть, как чумы боящихся свобод и прав человека, считают правильным, если государство будет ограничивать право граждан на жизнь, будет ограничивать в праве граждан на свободу слова, на свободу собраний, на состязательное судопроизводство, на контроль за деятельностью государственных органов и на делегирование российских граждан во властные структуры государственного управления. Для многих антилибералов образцом таких ограничений является сталинское руководство СССР и государственное управление в нынешней КНДР.

Так что вопрос, поставленный мной в начале статьи - чисто риторический. Когда власть сотнями лет держит народ в "черном теле", а обслуга ей в этом энергично помогает, любые намеки на либеральность становятся чуть ли не государственным преступлением, что в СССР даже не скрывалось, ибо тогда власть была откровеннее.
Теперь Вам ясно, почему все либералы на Руси - либерасты и национал-предатели и что иначе и быть не могло в стране, где власть уже несколько веков пытается не выпустить народ из узды?..

Либерал, либерал, твой живой капитал -
Вся орда, что Россию гнетёт,
Всё жульё, всё ворьё, весь жидовский кагал,
Весь разбойно-чиновничий сброд!

Либерал, это ты нам в затылок стрелял
В октябре на Горбатом Мосту,
Это ты, либерал, нас в Чечне прибивал
Воровскими руками к кресту!

Ты агентами США наводняешь страну,
Ты пасёшь сексуальную мразь.
Это ты, либерал, держишь русских в плену,
Ты украл нашу славу и власть!

Это ты, либерал, нищету расплодил,
Сатанинские секты развёл.
Это ты, либерал, нашу юность сгубил,
Нашу старость "до ручки довёл."

Это ты, либерал, суверенность отдал
Местным баям стране на беду.
Это ты, либерал, хлеб у бедных забрал,
Посадив их на жмых-лебеду.

Это, Боннэр твоя сигаретой чадит,
Твой Якунин бородкой трясёт.
Это твой Ковалёв, твой Басаев - бандит
Рука об руку губят народ!

Либерал, твоё пойло готовит конгресс,
В нём чужак безраздельно царит.
Льётся в души людей эта адская смесь
Масюками с экранов смердит.

Эй, в провисших штанах русский дядя - мужик!
Трубы ржавые в доме текут.
Твой желудок пустой с голодухи урчит,
Тараканы обои грызут.

На спине трудовой развалился - сидит,
Все-то плечи тебе оттоптал.
Все-то уши проев, о реформах жужжит
ЦэРэУшный слуга - либерал.

Либерал - это смерть, либерал - это мор,
Либерал - это голод и страх.
Либерал - это кнут и хомут и позор -
Главный внешний и внутренний враг!

Чуть прижми их, как ведьмы на Лысой Горе,
Поднимают злодеи свой хай.
Просыпайся, Народ, распрямись на заре
И дубиною их приласкай!

Эй, крутые менты, эй, армейцы и флот!
Вы присягу давали стране.
Либеральная нечисть всех нас продаёт,
Так поставьте заслон САТАНЕ!

... Представляется мне мрачных виселиц ряд:
И на них от версты до версты
Либералы висят. ЛИБЕРАЛЫ ВИСЯТ...,
И молчат их поганые рты!

Квинтэссенция разума - слово и мысль.
Дело следом за ними идёт.
И когда воплотится видение в жизнь,
Наша Совесть спокойно вздохнёт!

Так что, у-р-р-р-а! ОТСТОИМ РАБСТВО

Российская богема поддержала оккупацию Крыма(по мнению либерастов????)

"В дни, когда решается судьба Крыма и наших соотечественников, деятели культуры России не могут быть равнодушными наблюдателями с холодным сердцем. Наша общая история и общие корни, наша культура и ее духовные истоки, наши фундаментальные ценности и язык объединили нас навсегда. Мы хотим, чтобы общность наших народов и наших культур имела прочное будущее. Вот почему мы твердо заявляем о поддержке позиции Президента Российской Федерации по Украине и Крыму."

Комментарий либерастов: Вот такого содержания письмо подписали деятели культуры в поддержку Путина. Запомните их имена. Это при их уже немолчаливом согласии российские оккупанты, прикрываясь борьбой с фашизмом, вторглись на территорию суверенного государства. Это эти деятели культыры потакают современным гебельсам. Это они одобряют защиту русской нации, плюя и чихая на то, что выстроено во взаимотношениях между братскими до недавнего времени народами. Это они помогают Путину бороться виртуальными фашистами с западной Украины, которых тщетно пытаются найти граждане Украины. Это при их попустительстве в Крыму начинают ущемлять права граждан, как нерусскоязычных и нерусских, так и русских. Это с их помощью Крым отгрызают от территории Украины. Вот они - светочи и деятели.

Список людей, которым выражаю уважение и жму руку????????:
1. ????Алимов Сергей, народный художник России.
2. ????Антонова Ирина, президент ГМИИ им. А.С.Пушкина.
3. ????Бабенко Алена, заслуженная артистка России.
4. ????Бабкина Надежда, народная артистка России.
5. ????Бак Дмитрий, директор Государственного литературного музея.
6. ????Баталов Алексей, народный артист РСФСР.
7. ????Башмет Юрий, народный артист СССР.
8. ????Безруков Сергей, народный артист России.
9. ????Белонович Галина директор Государственного дома-музея П.И.Чайковского.
10. ????Бобков Константин, директор Государственного литературно-мемориального музея-заповедника А.П.Чехова.
11. ????Богачева Ирина, народная артистка СССР.
12. ????Бондарчук Федор, режиссер.
13. ????Бондарчук Наталья, заслуженная артистка России.
14. ????Бортко Владимир, народный артист России.
15. ????Боярский Михаил, народный артист РСФСР.
16. ????Брызгалов Михаил, директор Государственного центрального музея имени Глинки.
17. ????Булдаков Алексей, народный артист России.
18. ????Бурляев Николай, народный артист России.
19. ????Буров Николай, народный артист России.
20. ????Бусыгин Артем, директор Государственного музея-усадьбы "Архангельское".
21. ????Бутман Игорь, народный артист России.
22. ????Веденяпина Мария, директор Российской государственной детской библиотеки.
23. ????Вислый Александр, генеральный директор Российской государственной библиотеки.
24. ????Гагарина Елена, генеральный директор Государственного историко-культурного музея-заповедника "Московский Кремль".
25. ????Газманов Олег, народный артист России.
26. ????Гергиев Владимир, художественный руководитель Государственного академического Мариинского театра.
27. ????Говорухин Сергей, народный артист России.
28. ????Гордеев Вячеслав, народный артист СССР.
29. ????Грачевский Борис, руководитель детского киножурнала "Ералаш".
30. Гусев Владимир, директор Русского музея.
31. ????Дружинина Светлана, заслуженный деятель искусств РСФСР.
32. ????Забаровский Владимир, директор Музея ВОВ на Поклонной горе.
33. ????Запашный Эдгард, директор Большого Московского государственного цирка на проспекте Вернадского.
34. ????Зенгин Сергей, ректор Краснодарского государственного университета культуры.
35. ????Кальницкая Елена, генеральный директор ГМЗ "Петергоф".
36. ????Кара Юрий, сценарист.
37. ????Клебанов Илья, народный артист России.
38. ????Князев Евгений, ректор Театрального института им. Б.Щукина.
39. ????Ковальчук Андрей, председатель Союза художников России.
40. ????Константинов Андрей, писатель.
41. ????Крок Кирилл, директор Государственного академического театра им. Е.Вахтангова.
42. ????Кролл Анатолий, народный артист России.
43. ????Лановой Василий, народный артист СССР.
44. ????Левыкин Андрей, директор Государственного исторического музея.
45. ????Леонова Марина, ректор Московской государственной академии хореографии.
46. ????Лещенко Лев, народный артист РСФСР.
47. ????Лесовой Александр, генеральный директор ВХНРЦ им. И.Э.Грабаря.
48. ????Липс Фридрих, профессор Российской академии музыки им. Гнесиных.
49. ????Лунгин Павел, народный артист России.
50. ????Малышев Владимир, ректор Всероссийского государственного университета кинематографии имени С.А.Герасимова.
51. ????Маяровская Галина, ректор Российской академии музыки имени Гнесиных.
52. ????Мацуев Денис, народный артист России.
53. ????Мелик-Пашаева Карина, ректор Российской академии театрального искусства - ГИТИС.
54. ????Мельникова Анастасия, заслуженная артистка России.
55. ????Мирошниченко Сергей, режиссер.
56. ????Михайлов Александр, народный артист России.
57. ????Михайловский Семен, ректор Санкт-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е.Репина.
58. ????Могучий Андрей, художественный руководитель Большого драматического театра имени Товстоногова.
59. ????Морозов Алексей, директор Московского государственного академического художественного училища памяти 1905 года.
60. ????Назаров Юрий, народный артист России.
61. ????Пожигайло Павел, исполнительный директор Всероссийского хорового общества.
62. ????Пореченков Михаил, заслуженный артист России.
63. Расторгуев Николай, народный артист России.
64. ????Розум Юрий, народный артист России.
65. ????Сенчина Людмила, народная артистка России.
66. ????Соломин Юрий, художественный руководитель Государственного академического малого театра России.
67. ????Соколов Александр, ректор Московской государственной консерватории имени П.И.Чайковского.
68. ????Спиваков Владимир, народный артист СССР.
69. ????Стадлер Сергей, народный артист России.
70. ????Табаков Олег, художественный руководитель МХТ им. А.П.Чехова.
71. ????Талызина Валентина, народная артистка России.
72. ????Таратынова Ольга, директор ГМЗ "Царское Село".
73. ????Теличкина Валентина, народная артистка России.
74. ????Трофимов Сергей, заслуженный артист России.
75. ????Урин Владимир, генеральный директор Государственного академического Большого театра России.
76. ????Учитель Алексей, народный артист России.
77. ????Федоров Виктор, президент Российской государственной библиотеки.
78. ????Фокин Валерий, народный артист России, художественный руководитель Александринского театра.
79. ????Фурманов Рудольф, художественный руководитель Санкт-Петербургского театра "Русская антреприза" имени Андрея Миронова.
80. ????Хазанов Геннадий, народный артист РСФСР.
81. ????Хомова Ольга, директор Государственной академической капеллы Санкт-Петербурга.
82. ????Хотиненко Владимир, режиссер.
83. ????Церетели Зураб, президент Российской академии художеств.
84. ????Цискаридзе Николай, народный артист России.
85. ????Чурсина Людмила, народная артистка СССР.
86. ????Шахназаров Карен, генеральный директор киноконцерна "Мосфильм".

Опять же коммент либерастов: "Это они потом ( некоторые из них ) будут плакать и просить прощения. Но они уже взяли на себя эту ношу и она будет с ними до конца их дней. Ноша приспешников оккупационно-фашиствующего режима. По-настоящему фашисткого, а не виртуально, как „толпы бандеровцев" с западной Украины.
Зиг хайль, дорогие деятели искусства!!!
Вас не забудут."
top.novostimira.biz/fulltext_98176.html

Вот такие оне, либерасты... Бандеровцы для них -братья по духу, а патриоты России -враги.

August 5, 2020

Перевод: Игорь Абрамов

 

 

 

Согласно популярному, давно циркулирующему в Интернете расчету, Соединенные Штаты за всю историю, начиная с 1776 года, не воевали ни с кем в течение21 года. Другие источники утверждают, что мирных лет было еще меньше - всего семнадцать. Википедия пытается составить полный список войн и вооруженных конфликтов, и он получается невероятно длинным. Логично предположить, что страна, которая так долго воевала, должна быть очень хороша в этом деле.

Однако, такое предположение было бы ошибочным. "Величайшая военная сила в мировой истории" удвоила время советской оккупации Афганистана и, по всей видимости, невозможно представить, что она не продержалась бы втрое дольше. Стоит американскому президенту заявить о намерении вывести откуда-нибудь войска, в США сразу раздается громкий многоголосый вопль об "опасном прецеденте" или потере лидерства, а в результате через несколько месяцев ничего особенного не происходит.

Нельзя не задаться вопросом, когда же Соединенные Штаты в последний раз одерживали победу в войне. Кто-то может спросить, что означает это понятие, победа, но здесь никаких споров быть не может. Капитуляция в столице противника, как это было в Токийском заливе или Берлине - это и есть военная победа. Вертолеты над крышей американского посольства в Сайгоне - это не победа, и вечеринки у бассейна посольства в Ливии - тоже не победа. И "Падение черного ястреба" в Сомали невозможно причислить к победам. Восстановление статус-кво в Корее - не совсем поражение, но этот результат весьма далек от того, чего ожидал адмирал Макартур, когда двинулся на Ялу. Итак, Когда же США в последний раз выигрывали войну? Причем, нужно отдавать себе отчет, что ни одна из войн после 1945 года не велась Америкой против равного противника.

Соединенные Штаты провели большую часть своей истории в состоянии войны, но очень редко им противостояли мощные военные державы. Войн против равного противника вообще немного. Во-первых, война за независимость против Британии (однако, с огромной, а в Йорктауне - возможно, даже решающей, помощью со стороны Франции). Затем снова против Британии в 1812-1814 годах (при этом основная военная мощь империи была все же направлена против Наполеона). Сто лет спустя, война против Германии в 1917-1918 гг., и наконец, против Германии и Японии в 1941-1945 гг.

Америка вела несколько войн против Испании и Мексики, завоевывая при этом территории. Вдающимся примером является испано-американская война 1898 года: потеряв примерно 4 тысячи человек, причем половину - от болезней, Соединенные Штаты вытеснили Испанию из Америки и захватили Филиппины, уничтожив испанский флот в Манильской бухте. Все это были относительно легкие победы над значительно уступающим по силе противником.

В своей книге "Потеря военного превосходства" американский историк российского происхождения Андрей Мартьянов утверждает, что американские военные не имеют ни малейшего представления о том, что такое на самом деле большая война. Войны с участием США за рубежом (после 1812 года) с равными противниками сделали их сильнее. Что касается внутренних войн - это были лишь весьма прибыльные грабительские набеги. Американцы верят, что война - это легкое, успешное и выгодное предприятие. Однако, подобный самообман - залог неминуемого поражения: после 1945 года все американские войны закончились провалом, а причиной этих провалов было заблуждение по поводу собственного превосходства".

Единственным исключением можно признать Корейскую войну - в лучшем случае, ничья - и тривиальные победы, вроде Гренады или Панамы. Есть что-то изначально ошибочное в американской военной доктрине: никто, кажется, даже не пытается задумываться о том, какие действия потребуются после нескольких первых недель, и войны вырождаются в ежегодную смену командования, поскольку командиры не хотят оказаться теми, на кого падет позор поражения. Эта проблема не решается на протяжении десятилетий. Перезагрузки, фантазии на тему "войны в трех кварталах", завоевание умов и сердец, точечные бомбардировки, оптимистические опусы, гласящие, что "на этот раз мы все сделали правильно", внезапный ввод и вывод военного контингента. Каждый, кто находится внутри всего этого, знает, что они потерпели поражение - в Афганистане, как и прежде во Вьетнаме, однако, все продолжает идти своим путем. Когда война, наконец, заканчивается, начинаются оправдания: "вы выиграли все главные сражения той войны. Все до единого", - говорил Обама о поражении в Ираке.

А еще всегда, без исключений, бомбардировки. Бомбовые удары - это американский способ вести войну. На Корею было сброшено в тротиловом эквиваленте больше тонн взрывчатки, чем на Японию. А на Вьетнам американские войска сбросили в три раза больше бомб, чем на немцев и японцев за всю Вторую мировую войну. Сегодняшние цифры вообще ошеломляют: Афганистану в период с 2013 по 2019 год досталось 26 тысяч бомбовых ударов. Только в 2016 году во всем мире была сброшена 26171 бомба. Бомбометание в сейсмически активных районах. Вы говорите, точечные удары? Однако, реальность совершенно иная - не все бомбы на самом деле "умные", а "умные" бомбы не более умны, чем разведданные, которые их направляют. Правда заключается в том, что при таком огромном количестве бомб и плохой разведке, направляющей "умные бомбы", конечным результатом бывает, как в Эр-Ракке, тотальное разрушение.

Армия США когда-то на самом деле изучала военный опыт и проводила высококлассные исследования советских боевых действий во время Второй мировой войны. Эти исследования служили двум целям: во-первых, показать американцам, считавшим, что войну выиграл Паттон, что и как происходило на самом деле, а во-вторых - разобраться в том, как действовали мастера войны на оперативном уровне. А теперь вместо исследований - бесконечные глупости от так называемых "мозговых центров".

Отличным примером фантазии, замаскированной под серьезную военную мысль, является выдумка про "Сувалкский коридор" от "ведущих мировых экспертов". Коридор, о котором идет речь - это граница между Литвой и Польшей. Поэтому "защита Сувалкского коридора имеет огромное значение для сохранения доверия к НАТО и сплоченности Запада", и так далее. Авторы рассчитывают на то, что мы поверим, будто в войне против НАТО России будет какое-то дело до ничтожного клочка территории в Прибалтике. Если Москва действительно решит воевать против НАТО, она нанесет удар всеми силами, которые у нее есть.

И эта война начнется не с Сувалкского коридора. Речь будет идти о ракетных залпах, поражающих цели по всей Европе, США и Канаде. В первый же день будут уничтожены многие объекты инфраструктуры НАТО: военные базы, порты, аэродромы, склады, коммуникации. Второй день принесет еще более значительные потери. Причем пока речь идет лишь о неядерной войне. Сувалкский коридор в этом случае не только не станет эпицентром войны, а вообще может показаться тихой и безмятежной зоной отдыха. Как любит говорить Мартьянов, "слишком много Голливуда, слишком много генерала Паттона, слишком много "экспертов" говорят то, за что им платят. Соединенные Штаты понятия не имеют о настоящей войне".

А сегодня Америка проигрывает войны против более слабых противников. Выводы авторов эссе, посвященного победам хуситов в Йемене, которое недавно опубликовал Джеймстаунский фонд, один из рупоров американской военной пропаганды, вполне применимы к войне во Вьетнаме, Афганистане или любой другой "вечной войне" Вашингтона. Стойкость и неподатливость хуситов проистекает из понимания и последовательного применения их лидерами алгебры повстанческой войны.

Американский способ ведения войны подразумевает неоспоримое превосходство в воздухе и надежную связь. А что произойдет, если самодовольные американские военные наткнутся на серьезную интегрированную противовоздушную оборону и настоящие современные средства радиоэлектронной борьбы? То немногое, что они узнали о российских средствах РЭБ в Сирии и на Украине, вызвало "слезы на глазах". Некоторые даже предсказывают "Ватерлоо" в Южно-Китайском море. Ведь страны, входящие в список целей Вашингтона, хорошо знают о слабых местах американской армии, и в частности, о ее зависимости от средств коммуникаций.

Дело в том, что за все последние десятилетия США редко приходилось воевать с равным или близким по силе противником, и это породило иллюзию легкой и быстрой победы. Знание об ужасном, тотальном, непостижимом для человеческого ума разрушении и сверхчеловеческих усилиях настоящей войны против сильных и полных решимости врагов исчезло, если оно вообще когда-нибудь было у американцев. Американские войны, всегда где-то далеко за границей, стали представляться легким делом - ковровые бомбардировки, сравнивающие с землей военные активы противника, практически без сопротивления с его стороны. Там, где есть ответный огонь, длительные наземные операции, самодельные взрывные устройства на дорогах и в городах, снайперская стрельба, рейды, бесконечная смена командования, результат бывает совсем другой.

Конечно, нельзя не сказать еще об одной войне, где американцы боролись с равным противником. Это была Гражданская война, в которой они воевали сами с собой. По официальным данным, в те годы погибли около полумиллиона американцев, и это примерно половина всех граждан США, убитых в войнах за всю историю страны.

Этот пользователь является инсайдером. Он первым объявил о смерти друга Гейтса педофила Джеффри Эпштейна прежде всех СМИ:

"Джеффри Эпштейн мертв. 08/10/19(СБ)06: 16:36 № 222518349. не спрашивайте меня, откуда я знаю, но Эпштейн умер час назад от повешения, остановки сердца".

Теперь он пишет о смерти Хантера Байдена от передозировки крэком:

"Не спрашивайте меня, откуда я знаю, но Хантер Байден умер от передозировки крэка более 20 минут назад. Джо уже на пути в больницу.".????

О чем молчат "либерасты"

19.10.2020

Стратегическая сверхдальнобойная пушка Strategic Long Range Cannon (SLRC), которую готовится принять на вооружение американская армия, сможет "обстреливать Москву", пишет издание Popular Mechanics.

Журнал допускает, что с появлением SLRC в США может возродиться класс кораблей, аналогичный так и не построенным в годы Второй мировой войны линкорам типа "Монтана".

"Из Северного моря "Монтана" могла бы обстреливать цели на западе России и даже саму Москву. Одна "Монтанa" в Индийском океане может быть нацелена на большую часть Пакистана, Афганистана, Ирана, Йемена и Сомали. В Тихом океане "Монтана", находящаяся в безопасности за Японией, могла бы накрывать всю Северную Корею и даже Пекин и Шанхай", - пишет издание.

О проекте перспективного орудия Strategic Long Range Cannon (SLRC) стало известно в 2019-м.

Прототип разместили на военном полигоне Юма в Аризоне - до 2023-го здесь проведут серию испытаний. С помощью суперпушек американские военные намерены пробивать бреши в обороне противника для беспрепятственного продвижения наземных сил. Огонь предполагается вести со "стратегических" позиций, недосягаемых для ответного удара.

Потенциальные цели новой сверхдальнобойной пушки, по мнению экспертов, - объекты в России или Китае. Не исключено, что американцы разместят суперорудия в Польше, Прибалтике или Корее.

По словам военного эксперта Алексея Леонкова, проект SLRC - не что иное, как попытка создать некий максимально дешевый аналог российских оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) "Искандер" и "Точка-У". Стоящая на вооружении армии США бикалиберная установка на базе системы залпового огня HIMARS заметно уступает им по дальности и точности.

Проект американской сверхдальнобойной пушки SLRC

February 23rd

Первое открытое изображение одного из самых оригинальных современных американских оружейных проектов - разрабатываемой под эгидой армии США крупнокалиберной сверхдальнобойной пушки Strategic Long Range Cannon (SLRC), призванной стрелять высокоточными реактивными снарядами на дальность "более 1000 миль" (морских).

Изображение разрабатываемой под эгидой армии США перспективной крупнокалиберной сверхдальнобойной пушки Strategic Long Range Cannon (SLRC) (с) Linkedin


Сообщается, что изображение SLRC с презентационного плаката Исследовательской лаборатории армии США (Combat Capabilities Development Command Army Research Laboratory) "утекло" в социальную сеть Linkedin с проходившей 20 февраля 2020 года на Абердинском полигоне (штат Мэриленд) американо-британской конференции US-UK Modernization Demonstration Event. Также известны две фотографии плохого качества модели пушки SLRC в небольшом масштабе.

Cогласно данным материалам, пушка SLRC конструктивно отчасти подобна созданной в 1950-е годы известной американской 280-мм пушке М65, предназначенной для стрельбы в основном ядерными снарядами на дальность до 36 км (было изготовлено 20 серийных орудий М65, состоявших на вооружении до 1963 года).

Однако SLRC имеет явно отличающуюся качающуюся часть (калибр неизвестен). Активно-реактивный снаряд SLRC, видимо, имеет двухступенчатый реактивный двигатель. Расчет установки SLRC - восемь человек. Данные системы должны сводиться в батареи по четыре орудия.

В 2019 году сообщалось, что финансирование программы должно быть начато в 2020 финансовом году и что прототип SLRC должен быть готов в 2023 году. ПО рехультатам испытаний прототипа будет принято решение о возможности дальнейшего развития проекта. Также сообщалось, что требованием армии США является удержание стоимости одного выстрела данного орудия в диапазоне не более 400-500 тыс долл.

Модель разрабатываемой под эгидой армии США перспективной крупнокалиберной сверхдальнобойной пушки Strategic Long Range Cannon (SLRC) (с) Linkedin

17 октября 2020

Российский истребитель пятого поколения Су-57 подвергся атаке. Пока что информационной. Иностранные военные эксперты в зарубежных СМИ и поддакивающие им в комментариях на отечественных новостных порталах русскоязычные израильтяне поливают грязью этот самолет, а у отдельных даже хватает интеллекта писать, что "его вовсе нет". Что же стоит за такими информационными нападками?

Кажется, западным лидерам достаточно сложно понять мотивы Путина и его "военные зарубежные интервенции", особенно, если речь заходит о Сирии или Украине. Но автор все же нашел объяснение. Ответ кроется в особенности географии России, уверен он. Достаточно лишь взглянуть на карту.

Минобороны Чехии официально отказалось закупать иностранные танки для обновления своих войск. Как минимум до конца десятилетия чешские военные будут использовать модернизированную версию советского Т-72.

Экспортная версия советского Т-72М в свое время составляла 10% от всех танков, стоящих на вооружении стран Варшавского договора. С распадом блока и расширением НАТО на Восток многие бывшие союзники СССР решили "пересесть" на немецкие и израильские боевые машины.

Однако на практике оказалось, что боевые задачи по-прежнему лучше выполняет проверенный Т-72, чем красивый, но чрезвычайно дорогой в эксплуатации "Леопард".

Кроме того, наш танк имеет огромный потенциал модернизации. Лишь установкой новых двигателей и систем управления огнем европейцы раз за разом улучшают характеристики советской боевой машины. При этом стоимость нового "Леопарда" составляет 6,5 млн долларов, а модернизация чешского Т-72М4 до аналогичных боевых возможностей обходится примерно в 1,5 млн.

Что касается поляков, они в свое время также модернизировали собственные Т-72 до версии PT-91 Twardy и планировали экспортировать его другим странам Восточной Европы, но загнули цену и не выдержали конкуренции.

Теперь же Варшава серьезно "вложилась" в проект создания европейского танка EMBT, упрощенную версию которого также намеревалась продавать соседям. Но и здесь, похоже, не выйдет. Широкие модернизационные возможности Т-72 серьезно подрывают планы поляков, вот они и злятся.

16 октября 2020 | 10:05  автор: Лейла Акбашева

В предвыборной борьбе за мандаты депутатов Сейма Литвы все средства хороши. Соревнуясь с правящей партией "Союз крестьян и „зеленых" Литвы", консерваторы обвинили аграриев в сознательном нарушении экономических санкций, солидарно принятых странами ЕС в адрес России.

17.10 - 06:30 - Ксения Калинкина - RT

В шведской Умеренной коалиционной партии представили на рассмотрение в парламент (риксдаг) документ, в котором заявили, что остановка строительства российского газопровода "Северный поток - 2" является "одной из главных целей страны".

Российское посольство потребует от Госдепа объяснений в связи с допросом журналиста телеканала RT Константина Рожкова в аэропорту Нью-Йорка. Об этом сообщило посольство России в Вашингтоне в своём Facebook.

Facebook © Konstantin Rozhkov

"15 октября в аэропорту Нью-Йорка американскими спецслужбами был подвергнут многочасовому допросу журналист канала RT Константин Рожков. Россиянин прилетел в США снимать документальный фильм об Америке накануне президентских выборов", - сказано в сообщении.

Уточняется, что от Рожкова потребовали открыть доступ ко всем имеющимся электронным носителям, после этого - дать объяснения выложенной в открытом доступе информации, в том числе о сделанной россиянином прививке "Спутник V".

"Допрос сотрудника российского СМИ явно вышел за рамки обычных процедур, связанных с обеспечением общественной безопасности. Рассматриваем произошедшее как грубую попытку американских властей оказать давление на представителя прессы, дающей возможность аудитории увидеть альтернативные господствующим в США взгляды. Потребуем от Госдепа соответствующих объяснений", - отметили в дипмиссии.

02:18 Сегодня    Алексей Иванов

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС, Президентская академия) занимается подготовкой и переподготовкой специалистов высшего управленческого уровня. Это крупнейший в России и Европе университет гуманитарного и социально-экономического профиля, насчитывающий более 55 филиалов.

Теоретически в вузе должны выращивать, шлифовать стойких государственников. На практике значительная часть структур РАНХиГС является либерастным гнездовьем.

Почему так произошло, вопрос дурацкий. Многолетний ректор РАНХиГС - Владимир Мау, кристально-незамутненный гайдарочубайсовец, один из идеологов прихватизации и прочих "свинцовых мерзостей" девяностых, исполнительный директор оргкомитета Гайдаровского форума. Ключевой советник покойного Егора Гайдара (когда тот исполнял обязанности премьера), потом - заместитель директора Института экономики переходного периода Гайдара, руководитель Рабочего центра экономических реформ при правительстве РФ, профессор Высшей школы экономики, преподаватель в московском центре Стэнфордского университета (США). Соруководитель Экспертного совета по обновлению "Стратегии 2020" (вместе с ректором ВШЭ Ярославом Кузьминовым), член научного совета Российского совета по международным делам, главред журнала "Экономическая политика", председатель редакционного совета журнала "Логос", член редколлегии журналов "Вопросы экономики", "Вестник Европы", американского Journal of Economic Transition. По информации ряда СМИ, ещё с конца 1980-х имел прямое отношение (наряду с Гайдаром, Чубайсом, Авеном, Ясиным, Шохиным, Потаниным, Илларионовым, Кагаловским и другими "российскими реформаторами") к масонской ложе "Мон Пелерин"/The Mont Pelerin Society, тесно связанной с британской разведкой.

И вот случилось нечто невообразимое. Силовики начали масштабную проверку в РАНХиГС. Прокуратура потребовала от академии в рамках "проверки исполнения законодательства научными и образовательными организациями" предоставить информацию о сотрудничестве с иностранными НПО (в том числи признанными нежелательными на территории России), реализации программ с иностранным финансированием. Государство наконец-то заинтересовало участие функционеров и студентов РАНХиГС в реализации проектов, несущих угрозу национальной безопасности. Тут и разжигание этносепаратизма, и фальсификация истории "для достижения геополитических интересов антироссийских сил", и разрушение традиционных духовно-нравственных ценностей, и продвижение чуждых западных ценностей, и подготовка молодёжного актива для цветной революции, и мн. др.

Прокуратура требует предоставить сведения:

"Раздел 1. 1. о наличии лицензии на право ведения образовательной деятельности, соблюдении лицензионных требований и условий; 2. о соответствии локальным нормативным актам учреждения (устава, правил приёма, внутреннего распорядка и пр.) требованиям федерального и регионального законодательства; 3. об информационной открытости учреждения; 4. о наличии государственной аккредитации, соответствия документов, выдаваемых учреждением государственному статусу; 5. о порядке приёма, отчисления, перевода обучающихся, применения к ним мер дисциплинарного взыскания; 6. о соблюдении требований ст.ст. 18, 35 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 "Об образовании в Российской Федерации" в части формирования в учреждении библиотек, обеспечении учебниками и учебными пособиями обучающихся; 7. об уровне материально-технического обеспечения образовательной деятельности, укомплектованности кабинетов; 8. об организации электронного обучения, применения дистанционных образовательных технологий, наличия условий для функционирования электронной информационно-образовательной среды; 9. об исполнении требований ст.ст. 58, 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 "Об образовании в Российской Федерации" при т. проведении промежуточной и итоговой аттестации, в том числе в части недопущения взимания платы за их прохождение с обучающихся; 10. о соблюдении требований ст. 331 Трудового кодекса Российской Федерации и ст.ст. 46, 49 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 "Об образовании в Российской Федерации" в отношении педагогических работников; 11. об исполнении требований ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 "Об образовании в Российской Федерации", в том числе в части бесплатности выдачи документов об образовании и (или) о квалификации, об обучении и их дубликатов; 12. о законности оказания обучающимся платных образовательных услуг; 13. о коммерциализации образовательной деятельности, возложении на обучающихся обязанности по финансированию расходов на содержание учебных зданий, проведении строительных и ремонтных работ, материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, учебную литературу, иного взимания денежных и иных средств, не отвечающих условиям осуществления образовательной деятельности, в том числе на доплату обслуживающему персоналу, педагогическим работникам и охрану учреждения; 14. о содержании образовательных программ учреждения.

Раздел 2. 1. о реализации проектов (программ), финансируемых из иностранных источников, а также о реализации образовательных программ высшего образования в области обороны и безопасности государства, обеспечения законности и правопорядка (информацию детализировать в приложении № 2); 2. наличие фактов заключения договоров на реализацию мероприятий и программ, цели которых не соответствуют целям создания и деятельности организаций и задачам, предусмотренным их уставами; 3. соответствие форм и направлений международного сотрудничества в рамках реализации проектов (программ), финансируемых из иностранных источников, формам и направлениям, предусмотренным федеральным законодательством; 4. соблюдение установленных федеральным законодательством требований к порядку и условиям осуществления научной, научно- исследовательской и (или) научно-технической деятельности при реализации проектов (программ), финансируемых иностранными источниками; 5. наличие случаев заключения соглашении (договоров) на реализацию проектов (программ), отдельных мероприятии с иностранными и международными неправительственными организациями в отсутствие международного договора Российской Федерации с государством, на территории которого они учреждены или зарегистрированы, а также с иностранными и международными неправительственными организациями, зарегистрированными в предусмотренном ст. 2 Федерального закона от 12.02.1996 № 7 Ф "О 3 некоммерческих организациях" (далее Закон № 7-ФЗ) порядке (в отсутствие отделений, представительств, филиалов); 6. наличие фактов осуществления деятельности иностранных и международных неправительственных организаций, в отношении которых приняты решения о признании их деятельности на территории России нежелательной, соблюдение запретов и ограничений, связанных с принятием таких решений и предусмотренных ст. 3.1 Федерального закона от 28.12.2012 № 272 - ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" (далее - Закон № 272-ФЗ); 7. участие в реализации проектов (программ) иностранных и международных неправительственных организаций, которые представляют (могут представлять) угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности или безопасности государства, как посредством использования преподавательского состава и студентов, так и с привлечением сотрудников, экспертов сторонних организаций. Имеют ли при этом место мероприятия, направленные: - на разжигание этносепаратизма в приграничных регионах России и национальных республиках, дискредитацию политики федерального центра по отношению к ним, пропаганду их отделения от страны; - вмешательство в электоральные процессы (подготовка наблюдателей на выборах, использование преподавателей, учащихся студентов для предвыборной агитации, осуществления наблюдения на выборах, обеспечения мониторинга и сбора данных о нарушениях законодательства в ходе выборов и др.); - дискредитацию руководства страны и проводимой им внутренней и внешней политики (в частности, подготовка и публикация по заказам иностранных и международных неправительственных организаций различных научных исследований, статей, обзоров, содержащих тенденциозные оценки социально-экономического развития России и общественно-политической обстановки ней, подрывающих авторитет руководства страны и доверие населения к власти, и др.); - формирование общественного мнения о необходимости смены власти в России и создание условий для дестабилизации социально-политической обстановки, эскалации протестных настроений в обществе, например, с использованием существующих социально-экономических проблем, этнических и религиозных факторов; - идеологическую обработку россиян, в первую очередь молодёжи, и создание в данной среде проамериканских групп влияния, которые могут быть задействованы иностранными международными неправительственными организациями для достижения своих деструктивных целей (через продвижение американских и европейских демократических и либеральных ценностей, популяризацию американского образа жизни, критику социально-экономической 4 ситуации и образовательной системы нашей страны, организацию языковых курсов и др.); - вмешательство во внутренние дела Российской Федерации, деятельность органов государственной власти и местного самоуправления (например, путём внесения предложений по совершенствованию и оптимизации их работы, проведения различных мониторингов и публикации их результатов и т.д.); - приобретение позиций влияния в органах государственной власти с целью изменения федерального и регионального законодательства, получения информации о религиозных конфликтах, сведений о нарушениях прав граждан в России, а также по другим общественно значимым вопросам; - фальсификацию мировой и российской истории для достижения геополитических интересов антироссийских сил; - разрушение традиционных российских духовно-нравственных ценностей, распространение радикализма в молодёжной среде; 8. наличие случаев участия в мероприятиях, направленных на формирование и развитие в молодежной среде навыков "гражданского протеста", подготовке молодёжных лидеров и активистов, обучении их приёмам политической борьбы и организации массовых публичных мероприятий, способам защиты своих прав в случае задержания правоохранительными органами в ходе таких мероприятий. При этом необходимо дать краткий анализ массовых публичных мероприятий и протестной активности, отразить количество несанкционированных массовых протестных акций, а также количество участвовавших в них учащихся и студентов, из них привлечённых к административной ответственности по статье 20.2 КоАП РФ (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования), причины их участия в протестных акциях и способы получения информации о них, кто выступал в качестве их организаторов, определял места сбора участников; какие российские некоммерческие организации участвовали в их подготовке и проведении; на какой основе осуществлялось участие в протестных акциях, получали ли участники акций денежное вознаграждение, в какой сумме и каким образом производились выплаты, принимали ли участники массовых публичных акций участие в обменных образовательных программах, иных мероприятиях иностранных и международных неправительственных организаций и др. Сообщите о причинах и условиях участия учащихся и студентов в несанкционированных протестных акциях, а также сообщите о состоянии работы по профилактике правонарушений среди учащихся и студентов, об их влиянии на снижение протестной активности среди молодёжи; 9. участие в мероприятиях по подбору одарённой и перспективной российской молодёжи с целью дальнейшего приглашения на учебу в зарубежные высшие учебные заведения (далее - вуз) либо трудоустройства в иностранные компании, осуществления обменных образовательных проектов (программ) и стажировок, организации различных конкурсов и др. Следует перечислить организации, заключившие договоры на осуществление обменных программ, с указанием дат, сторон, целей, условий реализации, количества сотрудников (студентов) организаций, участвовавших в таких программах с каждой стороны, приведите конкретные примеры выезда за границу Российской Федерации окончивших вуз студентов, участвовавших в обменных программах и стажировках (результаты отразить в приложении № 3): 10. участие в проведении антироссийских информационно пропагандистских кампаний, а также в мероприятиях, направленных на подрыв международного авторитета России и доверия международного сообщества к проводимой Российской Федерации внешней и внутренней политике, а также создание ей имиджа государства-агрессора. Сообщите, имеют ли место факты привлечения научного и преподавательского сообщества к подготовке в интересах иностранных международных неправительственных организаций тенденциозных материалов с критикой внешней и внутренней политики России, действий руководства страны, а также содержащих недостоверные сведения о якобы имеющих место массовых нарушениях прав граждан, провокационных статей; различных исследований, рекомендаций и докладов для руководства иностранных государств и международных структур, выводы которых учитываются при принятии внешнеполитических решений, заявлений и призывов к международным организациям и правительствам иностранных государств (например, о "политических репрессиях" в Российской Федерации, "оккупации полуострова Крым", информационных угрозах мировому сообществу со стороны России, о необходимости усилить военное, политическое и экономическое давление на нее и др.); 11. участие организаций в подготовке по заказам иностранных международных неправительственных организаций различных исследований, направленных на подрыв экономических основ Российской Федеряттии (в частности, предусматривающих поддержку экономических санкций и разработку рекомендаций по введению новых санкций против России; призывающих к воспрепятствованию под предлогом защиты окружающей среды освоению природных ресурсов, строительству газопровода "Северный поток - 2 " и т.д.); 12. соблюдение организациями, участвующими в политической деятельности, требований ст. 13,1 Закона № 7-ФЗ о подаче заявления о включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Имеет ли при этом место финансирование таких организаций, оппозиционных структур, физических лиц, а также участие в реализации проектов (программ) и отдельных мероприятий некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента; 6 13. исполнение Федерального закона от 25.07.2002 № П4 - ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Закон № 114-ФЗ) в части: - соблюдения предусмотренных статьей 15 Закона №7- ФЗ требований к учредителям организаций; - наличия в изданных правовых актах дискриминационных норм; - реализации мероприятий, ограничивающих права граждан по признакам национальной, расовой, религиозной, социальной или языковой принадлежности, происхождения, должностного, имущественного и социального положения, а также других обстоятельств, способствующих нарушению межнационального мира и согласия, возбуждению национальной ненависти или религиозной розни; - финансирования террористической или экстремистской деятельности; - массового распространения, а также хранения в целях распространения экстремистских материалов вопреки ст. 13 Закона № 114-ФЗ; - призывов, публикаций, иных действий, направленных на пересмотр истории, итогов Великой Отечественной войны и прославление нацизма и фашизма; - обеспеченности средствами и устройствами, исключающими доступ учащихся, студентов к ресурсам, содержащим экстремистские материалы, а также информации, несовместимой с задачами образования и воспитания; 14. причины и условия совершения учащимися и студентами экстремистских правонарушений, участия в межнациональных конфликтах, а также несанкционированных протестных акциях. Сообщите о состоянии работы по профилактике экстремистских правонарушений среди учащихся и студентов, а также о соответствии предъявляемым требованиям; 15. соблюдение требований федерального законодательства о государственном языке Российской Федерации и языках народов России в части возможного использования языкового фактора для наращивания сепаратистских настроений и протестной активности населения, активизации деятельности националистических структур; 16. содержание, характер направленность проектов (программ), осуществляемых зарегистрированными Минюстом России структурными подразделениями иностранных международных неправительственных организаций в научной и образовательной сферах. Имеются ли не отвечающие интересам Российской Федерации проекты (программы), направьте копии соглашений (договоров) на их реализацию, а также копии проектов (программ) (результаты отразите в приложении № 4); 17. реализация образовательных программ образования в области безопасности и обороны государства, обеспечения законности и правопорядка. 18. представьте отчеты образовательной организации, направляемые источникам иностранного финансирования.

Информация ожидается с приложением заверенных копии документов, подтверждающих соответствующие выводы. Межрайонный прокурор Константин Простаков".

***

В известных кругах данное событие произвело эффект разорвавшейся бомбы.

Сопредседатель Центрального совета Межрегионального профсоюза "Университетская солидарность" Павел Кудюкин (член Координационного совета Союза демократических социалистов, экс-директор Центра проблем государственного управления ВШЭ, заместитель министра труда в гайдаровском правительстве в начале 1990-х) растерянно заявил "Новой газете", что "нужна хорошая работа грамотных юристов, чтобы указать на незаконность задаваемых вопросов".

Участник ликвидации бандеровского подполья раскрыл его исторические тайны.

- А ведь Маричка до сих пор ищет своего сына, которого бросила, когда сбежала к американцам, - говорит мой собеседник. - Только я знаю, где он... Если она прочитает эту статью, то все поймет.