Счетная палата сообщила о нарушениях в организации крабовых аукционов. Проверка показала, что новых участников на рынке не появилось, при этом постоянные участники увеличили свои доли квот на добычу водных биоресурсов. Также выявилен ряд других нарушений и недостатков в работе Росрыболовства, в том числе ненадлежащее ведение Государственного рыбохозяйственного реестра и несоблюдение сроков перечисления в бюджет средств, полученных по итогам аукционов.

В Счетной палате считают, что из-за этого национальный план по развитию конкуренции в сфере рыбохозяйственного комплекса не достиг поставленной цели, и призывают исключить условия, способствующие монополизации рынка добычи водных биоресурсов.

"По итогам проведенных крабовых аукционов лоты были реализованы взаимозависимым юридическим лицам. Общая доля их квоты на добычу крабов составила от 42% до 50%. При этом победителями крабовых аукционов стали организации, у которых уже были доли квот на вылов крабов в промышленных целях", - сообщил аудитор Андрей Батуркин.

Счетная палата обратила внимание на изменение многолетнего механизма предоставления квот на аукционах. В частности, государство отказалось от так называемого "исторического принципа", согласно которому крабодобывающие компании один раз выкупали квоту на 10 лет и в дальнейшем ее бесплатно продлевали. С середины 2019 года, 50% ранее распределяемого по "историческому принципу" общего допустимого улова продаются на крабовом аукционе. Компания, предложившая большую цену лота, получает долю квоты на ближайшие 15 лет с обязательством построить в течение пяти лет краболовное судно.

"Начальная цена лота в таком случае формируется из нескольких компонентов: определяемая квота добычи крабов, предоставленная в инвестиционных целях, среднерыночная цена одной тонны конкретного вида крабов, срок, на который заключается договор, и коэффициент инвестиционного обязательства, учитывающий затраты на строительство краболова. Он составил 0,25 - фактически дисконтирующий коэффициент", - объяснил ценообразование лота аудитор.

При этом, по мнению Счетной палаты, коэффициент был утвержден без финансово-экономического обоснования. Руководитель Росрыболовства Илья Шестаков, слова которого приводятся в сообщении Счётной палаты, согласился с тем, что механизм расчета коэффициента нуждается в доработке.

Между тем, как сообщается в пресс-релизе, есть вопросы и к расчету начальной цены лотов по продаже права на заключение договоров о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов. Ставки сборов были установлены Налоговым кодексом еще в 2007 году и с тех пор не менялись. В результате начальная цена торгов при проведении аукционов может оказаться в 33−60 раз ниже рыночной стоимости лотов.

"В случае участия в торгах недобросовестных участников и отсутствия здоровой конкуренции это несет риски занижения итоговой стоимости и недопоступления средств в федеральный бюджет", - подчеркнул аудитор.

В шести клиниках в Грузии (Тбилиси, Батуми и Кутаиси) с 30 марта началась вакцинация американской вакциной Pfizer, которая пользуется большей популярностью и спросом, чем британо-шведская AstraZeneca.

Прививки будут сделаны гражданам, которые зарегистрировались на сайте Минздрава страны (booking.moh.gov.ge) и забронировали визит в клинику. При регистрации граждане имеют возможность выбрать одну из вакцин - Pfizer и AstraZeneca.

Заместитель министра здравоохранения Грузии Тамар Габуния отметила, что с 22 марта, после того, как была открыта возможность регистрации для граждан старше 65 лет, активность в плане регистрации значительно возросла.

"На сегодняшний день вакциной AstraZeneca вакцинировано более 5 тысяч человек. Что касается Pfizer, активность при регистрации была очень высокой, все места были заполнены до 14 апреля, что составляет более десяти тысяч доз. Определенные дозы вакцины Pfizer, естественно, еще существуют, так как мы изначально планировали охватить чуть более 14 тысяч человек. Исходя из этого после 14 апреля регистрация на Pfizer будет продолжена в соответствии с теми дозами, которые есть в стране", - заявила она.

По словам Тамар Габуния, что касается AstraZeneca, на данный момент места для вакцинации ею в Тбилиси уже заполнены, но завтра к ним будут добавлены новые клиники.

"Параллельно с вакцинацией Pfizer будет продолжен процесс вакцинации AstraZeneca. В отличие от Тбилиси в регионах достаточно места для вакцины AstraZeneca, есть возможность забронировать очередь. В Тбилиси был больший спрос, и этот вопрос будет решен путем мобилизации дополнительных центров с завтрашнего дня", - заявила Габуния.

EADaily сообщало, что 13 марта в Грузию доставили 43 200 доз вакцины британско-шведской компании AstraZeneca, вакцинация началась 15 марта. Из-за прививки вакциной AstraZeneca после анафилактического шока скончалась грузинская медсестра, одной из первых получившая вакцину. Этот случай повлиял на активность населения страны по вакцинированию. 25 марта Грузия получила 30 тысяч доз Pfizer.

Первый случай распространения Covid-19 в Грузии был зафиксирован 26 февраля 2020 года. Эпидемиологическая ситуация в стране начала резко ухудшаться с начала сентября и стабилизировалась лишь к началу февраля 2021 года. За минувшие сутки в Грузии былo клинически подтверждено 673 новых случая (2,19% от количества тестов) заражения коронавирусом. Восемь пациентов скончались, 298 вылечились. По информации специального сайта правительства Грузии Stopcov.ge, общее число инфицированных составляет 281 145 человек (2 953 активных случаев), 272 899 вылечились, 3 773 человека скончались. 41 гражданин Грузии был переведен на лечение из-за границы. На сегодняшний день 1 624 человека лечатся в больницах, 2 609 на дому, 214 в ковид-гостиницах. В режиме карантина находятся 263 гражданина, в самоизоляции - 7 922 человека.

Лидер левоцентристской партии "Кахоль-Лаван" ("Синий-белый"), министр обороны Израиля Бени Ганц сегодня, 30 марта, встретился с лидером арабской партии РААМ Мансуром Аббасом и призвал его поддержать "лагерь перемен" при формировании следующего правительства страны после прошедших 23 марта досрочных парламентских выборов. Об этом сообщает газета The Jerusalem Post.

Мансур Аббас по итогам выборов неожиданно стал одной из ключевых политических фигур в Израиле, так его партии преодолела избирательный барьер, получила 4 мандата в новом составе Кнессета (парламента), которые теперь правая партия "Ликуд" премьер-министра Биньямина Нетаньяху и "Кахоль-Лаван" Бени Ганца пытаются привлечь на свою сторону. Дело в том, что ни те, ни другие не набирают необходимый 61 мандат в 120-местном законодательном органе (простое большинство), чтобы получить право на формирование кабинета министров, и четыре депутатских кресла РААМ могут склонить чашу весов в сторону правого или левого лагеря.

"Единственный способ избежать (сохранения) Нетаньяху у власти - это сформировать честное правительство без Нетаньяху и назначить спикера Кнессета, согласованного со всем лагерем перемен. - написал Ганц в Facebook после встречи с Аббасом. - Всё это нужно делать быстро, потому что пока мы спорим, Биби (прозвище Биньямина Нетаньяху. - Ред.) работает".

Как стало известно, Ганц предупредил Аббаса и лидера правой партии "Ямина" Нафтали Беннета, ещё одного потенциального союзника "Ликуда", который однако пока не определился с тем, кого он поддержит, что Нетаньяху "использует их". По его словам, нынешний премьер может сформировать правительство с Аббасом и Беннетом, но они быстро "станут его заложниками".

Как сообщало EADaily, 31 марта президент страны Реувен Ривлин начнёт консультации с представителями фракций по вопросу о том, кому поручить формирование правительства. 7 апреля станет известно, кто получил право делать это первым. У кандидата в премьеры будет 28 дней, чтобы сформировать коалицию.

После анализа действий американских властей российский президент Владимир Путин примет решение, как в дальнейшем выстраивать диалог с США, заявили в Кремле. К таким мерам Москва прибегла после того, как отношения с американской стороной обострились из-за резких высказываний главы Белого дома Джо Байдена.

Россия проводит ревизию действий Вашингтона по отношению к Москве, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, добавив, что глава РФ Владимир Путин после анализа решит, какие в дальнейшем принимать меры для выстраивания двусторонних отношений.

"Сейчас проводится анализ, проводится ревизия тех действий, которые предпринимаются американцами в составе новой администрации. Потребуется время, чтобы этот анализ осуществить.

Потом будут приняты решения относительно того, как выстраивать нашу линию. По конституции внешнюю политику определяет глава государства. Именно он это и сделает", - пояснил Песков.

Отношения России и США обострились после того, как глава Белого дома Джо Байден в одном из своих интервью резко высказался в адрес российского президента, назвав коллегу "убийцей".

После этого российский посол в США Анатолий Антонов был вызван в Москву для проведения консультаций. Дипломат находится в России с 21 марта и провел ряд встреч. По итогам заседания комитета по международным делам Госдумы Антонов отметил, что у России и США нет времени для противостояния, так как нужно давать ответ на глобальные вызовы.

"Нет времени ссориться, надо делать конкретные дела, бороться с общими вызовами и угрозами, а таковых у нас, к сожалению, очень много", - сказал посол, добавив, что "надо бороться вместе с пандемией", и Россия "неоднократно подтверждала такую готовность".

В МИД России уточняли, что вызвали дипломата из Вашингтона, чтобы провести анализ дальнейшей стратегии действий России и определить, что делать и куда двигаться в контексте отношений с США.

При этом в ведомстве отметили свой интерес в том, чтобы не допустить дальнейшего ухудшения отношений с Вашингтоном. России необходимо "определить, какими могут быть пути выправления пребывающих в тяжелом состоянии российско-американских связей, заведенных Вашингтоном в последние годы, по сути дела, в тупик".

В то же время, как ранее сообщил Песков, Антонов еще не докладывал российскому президенту о ситуации в отношениях с Вашингтоном. Российский посол ранее сказал в комментарии ТАСС, что рассчитывает вернуться в США в ближайшее время.

После высказывания Байдена Владимир Путин пожелал ему здоровья и предложил провести онлайн-переговоры в открытом для публики режиме. Он отметил, что видит важность обсуждения отношений США и России, в том числе и для граждан двух стран.

В ответ на это Белый дом отметил, что Байден уже проводил переговоры с российским президентом. В то же время есть главы стран, с которыми американский лидер не общался. В России с сожалением отнеслись к отказу от переговоров.

Тем не менее администрация Байдена заявила, что рассчитывает в том числе на конструктивное сотрудничество с Москвой в сферах, представляющих обоюдный интерес.

Между тем высказывание главы Белого дома вызвало в России резкую критику. Глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий выразил мнение, что необходимо ужесточить наказание за оскорбление российского президента.

В эфире канала "Соловьев Live" на YouTube он напомнил, что в других странах наказание за оскорбление представителей власти достаточно суровое: в Бельгии - лишение свободы на срок от двух до трех лет, в Дании - от трех до четырех лет, а во Франции - штраф до €45 тыс. В России за оскорбление представителя власти могут наказать штрафом до 40 тыс. руб.

"Нам тоже надо усиливать наказание для тех, кто оскорбляет президента. Президент защищает страну, защищает всех нас. Стало быть, наше законодательство должно гораздо жестче защищать главу государства от подобных непозволительных нападок и оскорблений", - отметил Слуцкий.

 

close

 

 

Константин Чалабов/РИА "Новости"

 

По его словам, Россия не заставляет его внести изменения в Основной закон. "Этим мы занимаемся давным-давно", - заметил Лукашенко. Он добавил, что в процессе конституционных изменений будущего президента нельзя "растворять" Александр Лукашенко (Фото: Николай Петров / БелТА / ТАСС)

Необходимость внесения изменений в Конституцию Белоруссии назревала давно, и это решение принималось исключительно исходя из внутренних интересов страны и общества. Россия к этому никакого отношения не имеет, заявил на совещании по вопросам перераспределения полномочий между органами государственной власти президент Белоруссии Александр Лукашенко.

"Тем, кто забыл это, напоминаю, что не Россия и не руководство России заставляют Лукашенко Конституцию переделывать. Нет. Этим мы занимаемся давным-давно", - заявил он (цитата по БелТА).

Видео: Пул Первого/Telegram Video

По словам Лукашенко, в процессе конституционных изменений и перераспределения полномочий в Белоруссии необходимо сохранить сильную власть президента. "У президента останутся основные полномочия, которые могут влиять на любое решение снизу доверху. Где бы ни был Лукашенко, какой бы ни был здесь президент, он будет главой государства с сильными полномочиями", - пояснил он.

Лукашенко заявил об интересе Путина к реформе Конституции в Белоруссии Политика

По мнению главы государства, если в результате изменений будущий президент окажется "растворен", то Белоруссия в конечном счете исчезнет. Обсуждения по вопросу Конституции, как заметил он, привели к тому, что изменения в любом случае нужны, так как "Лукашенко не вечен и мы не знаем, кто будет следующим и какой он будет, диктатор или авторитарный руководитель". "Это первая важнейшая причина, по которой нам пришлось обратиться к Конституции", - добавил Лукашенко.

Президент напомнил, что говорил о поправках в Конституцию еще во время обращения с посланием к народу и парламенту Белоруссии несколько лет назад. И тогда, как уточнил он, было подготовлено два варианта Конституции. При этом глава государства обязательно потребовал персонифицировать поправки, чтобы было ясно, кто именно выступил с той или иной инициативой. "И что вы думаете? Два варианта, а изменений почти никаких. Потому что люди понимали, что за всякие предложения и изменения надо будет потом отвечать, нести ответственность", - заключил президент.

Тему внесения изменений в Основной закон страны Лукашенко вновь поднял в конце июня прошлого года. Конституция нуждается в "решительных изменениях", в том числе что касается распределения полномочий разных уровней власти, говорил он.

В августе белорусский президент допустил, что изменение Конституции может стать условием передачи власти следующему президенту. Такое заявление он сделал на фоне массовых протестов после выборов главы государства, на которых находящийся у власти почти 27 лет Лукашенко, по данным ЦИК, набрал 80,1% голосов, а его основная соперница Светлана Тихановская - чуть больше 10%. Сторонники последней с результатами не согласились, обвинив власти в фальсификации голосования. Лукашенко настаивал, что выборы прошли законно, а протесты координируются из-за рубежа.

В ноябре Лукашенко заявил, что выступает за поправки к Конституции не потому, "что демократию какую-то надо", а чтобы следующий президент не смог развалить страну. Тихановская, комментируя возможное изменение Конституции Белоруссии, заявила, что таким образом он пытается выиграть время, чтобы оправдать пребывание у власти.

11 февраля Всебелорусское народное собрание, заседание которого прошло в Минске, предложило создать конституционную комиссию для разработки изменений в Основной закон страны. В проекте (с ним ознакомился РБК) говорится, что предложения о реформе должны быть разработаны уже в 2021 году. Среди них в резолюции указываются перераспределение полномочий между государственными органами и усиление роли политических партий. Лукашенко заявлял, что проект новой Конституции будет подготовлен в течение 2021 года, а в начале 2022-го его вынесут на референдум.

Сейчас самое необходимое в отношениях между Россией и США - не дать им скатиться дальше по наклонной, считает Песков. "Их надо как-то реанимировать", - убежден пресс-секретарь Путина Фото: Erin Scott / Bloomberg

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью "Аргументам и фактам" рассказал об отношениях с США на фоне заявлений Джо Байдена о Владимире Путине и вызова российского посла в Москву.

По словам представителя Кремля, с дипломатом будут проведены необходимые консультации, после чего начнется "ревизия двусторонних отношений" при новой администрации США. "После этого уже будет сформулировано какое-то понимание того, куда нам двигаться дальше", - отметил он.

Отвечая на вопрос, является ли разрыв дипломатических отношений с США чем-то из области фантастики, Песков заявил: "Не хотелось бы говорить об экстремальных сценариях". "Но никто не будет позволять Америке говорить с Россией с позиции силы. Это невозможно. Американцы сейчас как мантру повторяют, дескать, мы со всеми будем говорить с позиции силы. Ни Путин, ни кто другой из руководства России не будет позволять ни американцам, ни кому бы то ни было еще так с нами разговаривать. Это исключено", - подчеркнул он.

Песков увидел "ремиссию в русофобских припадках" США Политика

На вопрос, остались ли у России общие темы с США, Песков ответил утвердительно. "Конечно, это представляло бы для нас наибольший интерес - говорить с американцами по тем темам, которые нам выгодны", - сказал он.

Среди таких тем представитель Кремля назвал стратегическую стабильность, а также контроль над вооружениями и урегулирование региональных конфликтов. "Тех конфликтов, где может иметь какое-то прикладное значение роль Соединенных Штатов", - пояснил он.

Video

В любом случае, как отметил Песков, с Вашингтоном необходимо говорить, например, по Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД), который касается иранской ядерной программы. "С ними нужно говорить по многим другим проблемным ситуациям в мире", - считает он.

По словам представителя Кремля, сейчас самое необходимое в отношениях между Россией и США - не дать им скатиться дальше по наклонной, поскольку и так слишком много вреда было нанесено. "Их надо как-то реанимировать. Поэтому нужно начать говорить. С учетом нынешнего беспрецедентного обострения в двусторонних отношениях народам и России, и Америки было бы интересно понять, о чем и как говорят президенты. И президент сказал, что он открыт для такого общения. Но здесь ведь невозможно принимать решение за вторую сторону. Танго вдвоем танцуют", - добавил он.

Говоря о том, жива ли идея проведения саммита "ядерной пятерки", на который могли бы собраться лидеры США, России, Китая, Франции и Великобритании, Песков сказал, что в настоящее время вряд ли можно сказать, что эта идея стоит на повестке дня. "У меня нет сомнений, что президент Путин готов к ней вернуться в любой момент. Но при отсутствии желания как минимум у американцев эта идея сейчас малореализуема", - заключил он.

Москва не хочет разрывать немногие сохранившиеся связи с Брюсселем, однако Россия, на самом деле, намерена следовать своей давней стратегии и обходить Евросоюз с помощью двусторонних контактов.

В то время как отношения России и Европейского Союза балансируют на грани полного разрыва, Кремль удваивает ставку на свою стратегию, которая предусматривает культивирование альтернативных связей с отдельными членами Евросоюза, а также со своим китайским партнером.

Спустя несколько недель после международного скандала, поводом для которого послужило тюремное заключение российского оппозиционного политика Алексея Навального, российский министр иностранных дел Сергей Лавров заявил о том, что Россия может в ответ на новые санкции Евросоюза порвать все формальные связи с этим объединением. "Мы не хотим изолироваться от мировой жизни, но надо быть готовым к этому. Хочешь мира - готовься к войне", - подчеркнул он. Через несколько недель после этого заявления Лаврова Брюссель и Вашингтон ввели в действие пакет скоординированных санкций против целого ряда высокопоставленных российских чиновников. Подтверждая политику нулевой терпимости в отношении санкций, официальный представитель кремля Дмитрий Песков заявил, что подобные рестрикции "представляют собой вмешательство во внутренние дела России", они являются "абсолютно неприемлемыми и существенно вредят отношениям, которые и без того находятся в плачевном состоянии". Сославшись на "принцип взаимности в международных отношениях", Песков предупредил о том, что Россия предпримет такой ответ, "который будет наилучшим образом отвечать ее интересам".

Ранее на этой неделе Евросоюз ввел санкции в отношении российских официальных лиц, обвиненных в преследовании представителей ЛГБТ-сообщества в Чеченской Республике, входящей в состав Российской Федерации. В ходе совместной пресс-конференции со своим китайским коллегой Ван И и Лавров, по сути, заявил о том, что отношения Россия - Евросоюз мертвы. "С Евросоюзом как организацией отношений нет, вся инфраструктура этих отношений уничтожена односторонними решениями Евросоюза", - отметил он.

Владимир Чижов, постоянный представитель России при Европейском Союзе, дал столь же мрачную оценку связям Россия - Евросоюз. "Нынешнее положение дел в отношениях Российской Федерации и Евросоюза удручает, оно ненормально. Оно является результатом сознательной или временами, может быть, бессознательной, политической линии, которую проводит, в том числе, руководство евроструктур здесь, в Брюсселе", - сказал он.

Тем не менее за подобными резкими заявлениями еще не последовали конкретные карательные меры со стороны Кремля. Российский политолог Федор Лукьянов отметил, что отношения Россия - Евросоюз так были выхолощены после украинского кризиса 2014 года, что почти не осталось никаких существенных связей, которые можно было бы разорвать. За одним заметным исключением: Россия может выйти из состава Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), поскольку именно такой ответный шаг ранее обсуждался высокопоставленными российскими законодателями. В настоящее время нет указаний на то, что администрация Путина (Россия символически покинула ПАСЕ после 2014 года, но в 2019 году полностью вернулась в эту организацию) активно обсуждает подобный вариант действий.

Несмотря на становящиеся все более враждебными отношения с Евросоюзом, Россия не собирается разрывать свои связи с Европой. Вместо этого, Москва пытается продолжить реализацию свой давней стратегии, которая направлена на обход Евросоюза как наднационального органа за счет культивирования двусторонних связей с его отдельными членами. Строящийся трубопровод "Северный поток - 2", в реализации которого участвуют российский энергетический гигант Газпром и несколько западноевропейских компаний, является одной из наиболее крупных иллюстраций этого подхода. Если отбросить чисто экономические соображения, то в этой политике явно прослеживается определенный аспект народной дипломатии (popular diplomacy). Выражая сожаление по поводу решений, принятых недавно в Брюсселе, Чижов прямо обратился к гражданам входящих в Евросоюз государств. "Тем не менее у меня есть основания считать, что люди (в Европейском Союзе) полагают, что отношения с Россией являются необходимыми", - сказал он. Нигде российский акцент на двустороннюю публичную дипломатию (public diplomacy) не проявляется более наглядно, чем в ее роли в ходе продолжающейся в Европе вакцинной войны. Некоторые страны-члены Евросоюза, подвергающие резкой критике испытывающую проблемы "стратегию вакцинации этого блока", уже подписали двусторонние контракты относительно поставки российской вакцины "Спутник V", или самым активным образом рассматривают такой вариант. На момент написания этой статьи в число этих стран входят Венгрия, Италия и Словакия. Тьерри Бретон, комиссар Евросоюза по вопросам внутреннего рынка, продолжает настаивать на том, что Европе "совершенно не нужна вакцина "Спутник V", однако Германия с ним не согласна. Ранее на этой неделе один немецкий чиновник призвал Европейскую Комиссию начать совместную закупку "Спутника V", и в таком случае члены Евросоюза получат возможность закупать российскую вакцину на основе общего контракта.

Москва добилась определенного успеха в том, что касается замены почти несуществующих связей с Брюсселем на значимые двусторонние отношения с некоторыми странами Евросоюза. При то что внешнеполитический аппарат Евросоюза не в состоянии сформировать единый геополитический, экономический и культурный фронт против Москвы, есть все основания полагать, что Кремль намерен в ближайшие годы руководствоваться именной этой стратегией двусторонних отношений.

Однако в тот момент, когда Россия частично обрывает свои связи с Европой, она удваивает свои ставки на растущее партнерство с Китаем. Лавров прямо связал эти два вопроса во время своей совместной пресс-конференции с китайским министром иностранных дел Ван И. "Если Европа эти отношения разорвала, просто разрушив все механизмы, которые создавались многие годы, и у нас остались партнерами только отдельные европейские страны, которые хотят своими национальными интересами руководствоваться, то, наверное, объективно это ведет к тому, что наши отношения с Китаем развиваются быстрее, чем то, что осталось от отношений с европейскими странами", - подчеркнул российский министр. Пекин тоже заинтересован в том, чтобы подчеркивать свое "стратегическое партнерство" с Россией после откровенно враждебного саммита в Анкоридже и недавнего пакета санкций Евросоюза из-за отношения Китая к представителям мусульманского уйгурского меньшинства в провинции Синьцзян. А вот что сказал Хуа Чуньин, официальный представитель Министерства иностранных дел Китая: "Соединенные Штаты" и их союзники из (разведывательного) альянса "Пять глаз" (Five Eyes) координировали свои действия на этой неделе, и все это выглядело так, как будто они начинают бандитские разборки. Просто посмотрите на карту, и вы поймете, что у Китая друзья по всему миру. О чем мы должны беспокоиться?"

Как и в случае обхода Евросоюза, инициативы Кремля в отношениях с Китаем являются частью более широких российских усилий, направленных на то, чтобы смягчить последствия западного экономического давления и противодействовать ему. В недавнем интервью китайским средствам массовой информации Лавров подчеркнул, что Москва заинтересована в создании "коалиции" государств, выступающих против "односторонних санкций", которые в настоящее время вводятся как против России, так и против Китая. "Такого рода инициативы должны поощряться. Мы должны сформировать максимально широкую коалицию стран, которые будут принципиально противодействовать этой незаконной практике", - добавил он.

Пресс-секретарь президента не считает случай Алексея Навального особенным. Песков утверждает, что с оппозиционером обращаются как с обычным гражданином России, который должен отвечать за свои поступки по закону Алексей Навальный (Фото: пресс-служба Бабушкинского суда / ТАСС)

Алексей Навальный ничем не отличается от других россиян и должен нести ответственность по закону, как и любой другой гражданин России, заявил в интервью "Аргументам и фактам" пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По установившейся в Кремле традиции, фамилию Навального произносил только журналист, Песков ее не называл.

На вопрос, выгодно ли власти сажать Навального, Песков ответил, что сформулировал бы вопрос по-другому. "Выгодно ли было власти терпеть одного гражданина Российской Федерации, который, имея два условных срока, ходил на свободе? У нас больше десяти тысяч человек ежегодно, получив второе условное наказание, садятся в тюрьму. А он оставался на воле", - ответил пресс-секретарь.

Песков не согласился с тем, что случай Навального не является типичным. "Почему? Чем он отличается от нас с вами? Почему мы выполняем закон, а он не должен выполнять? Этот гражданин, конечно, нетипичный в силу своего мировоззрения, противного мне, но он гражданин Российской Федерации, он несет ответственность за свои деяния по закону", - пояснил он.

Шесть вопросов о юридической стороне дел Навального Политика

Накануне публикации интервью Навальный вновь подал к Пескову иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. В первый раз иск против Пескова Навальный подал в ноябре 2020 года. Претензии оппозиционера были связаны со словами Пескова о работе Навального на зарубежные спецслужбы. В частности, Песков говорил, что с Навальным "работают специалисты ЦРУ" и "все, что он озвучивает, - это то, что ему вкладывает в уста эта организация". В ответ оппозиционер потребовал опубликовать на официальном сайте Кремля kremlin.ru опровержение этих слов.

Video

Суд данный иск рассматривать не стал. 16 января его вернули Навальному. "Исковое заявление возвращено в связи с тем, что истцом не были устранены недостатки, послужившие к оставлению его без движения", - поясняли в пресс-службе Пресненского суда.

Навальный был задержан 17 января в аэропорту Шереметьево сразу же по возвращении из Германии, где он проходил лечение после отравления. 2 февраля Симоновский суд Москвы назначил ему реальный срок в колонии общего режима, отменив условное осуждение по делу "Ив Роше". Судья зачла в срок Навального период, проведенный под домашним арестом во время следствия по делу "Ив Роше", таким образом, Навальный должен провести в колонии два года и восемь месяцев.

Суд решил, что Навальный нарушил правила условного срока, он сообщил ФСИН о выписке из "Шарите" и своем проживании в отеле только спустя два месяца. В этот период он нарушал свои обязательства условно осужденного, решил суд. Доводы защиты Навального суд нашел несостоятельными.

Навального отправили в колонию во Владимирской области. Позже он рассказал, что испытывает сильные боли в спине, и о том, что его нога потеряла чувствительность. Деятели искусства, журналисты и врачи потребовали снять с Навального статус "склонного к побегу" и обеспечить ему медицинскую помощь в колонии. 

Во ФСИН заявили, что провели медицинское обследование и признали состояние Навального удовлетворительным.

Президент Владимир Зеленский, которого на фоне падения рейтингов начали списывать со счетов, неожиданно сумел перестроиться и пойти в контрнаступление - на этот раз на национал-патриотическом поле. С помощью санкций СНБО он нанес несколько ощутимых ударов по бизнесу и медиаимперии близкого к Кремлю Виктора Медведчука, одновременно бросив вызов Петру Порошенко как главному патриоту украинской политики.

Однако говорить, что поворот Зеленского вправо удался, пока рано - он рискует потерять доверие прежних избирателей, не приобретя популярности у новых. Ярким примером того, что на национал-патриотическом фланге президента не ждут с распростертыми объятиями, стали акции протеста в защиту осужденного правого активиста Сергея Стерненко. А противостояние с оппонентами и радикальной улицей еще больше усиливает зависимость Зеленского от бессменного главы МВД Арсена Авакова.

Стерненко и погром

После победы Евромайдана националистические активисты стали влиятельной силой в украинской политике. Легитимизировав себя как ударный отряд революции и добровольцев в войне в Донбассе, они стремились контролировать уличную политику, вливались в различные протестные движения. Некоторые не брезговали и криминалом.

Прежняя власть заигрывала с ними, стараясь привлекать в различные околовластные структуры. Нынешняя их скорее опасается и мечтает приструнить. Радикалы платят Зеленскому той же монетой. Нового президента подозревали в готовности капитулировать перед Москвой и желании свернуть курс на украинизацию и декоммунизацию. Эти подозрения в целом не оправдались, но популярности среди радикалов ему это не добавило. Непреодолимым водоразделом стали преследования популярных националистических активистов.

Вначале бурю протестов вызвал арест нескольких волонтеров АТО по подозрению в подготовке покушения на журналиста Павла Шеремета. Затем знаковым политзаключенным для правых стал Сергей Стерненко, 26-летний активист из Одессы, бывший участник "Правого сектора" (запрещен в РФ). Он играл активную роль в местном Евромайдане, а затем участвовал в "народных люстрациях" и боролся против злоупотреблений одесских бонз, включая мэра города Геннадия Труханова. Методы борьбы были довольно противоречивые - на радикального активиста заведено несколько уголовных дел.

В конце февраля Приморский суд Одессы приговорил Стерненко к семи годам тюрьмы по обвинению в похищении пророссийского активиста. Еще одно дело - об убийстве напавшего на него 28-летнего Ивана Кузнецова - все еще находится на рассмотрении в том же суде.

По отношению к Стерненко общественное мнение раскололось. Его сторонники убеждены, что дела сфабрикованы главой МВД Арсеном Аваковым и генпрокурором Ириной Венедиктовой, при участии одиозного юриста из окружения Януковича Андрея Портнова, который не скрывает, что его цель - месть всем активистам Майдана. Противники, напротив, считают, что дело Стерненко - это попытка навести порядок в стране, возмездие зарвавшимся при прошлой власти уличным крикунам. По опросу Центра Разумкова, 33,9% считают приговор майдановскому активисту справедливым, 33,7% - политически мотивированным.

В ходе суда и после приговора сторонники Стерненко провели серию акций протеста, кульминацией которых стало нападение на офис президента. Воспользовавшись бездействием полиции, радикалы били стекла и расписывали оскорбительными для президента граффити здание на Банковой.

На защиту Стерненко встали внешне несхожие силы. С одной стороны, это национал-радикалы, ушедшие из-под крыла "азовского движения", которому, как считается, покровительствует глава МВД Аваков. С другой - представители либерально-правозащитного сообщества. Для них это резонансное дело - возможность продавить реформу судебной системы, которую давно требуют от Зеленского западные союзники. Пока это лишь ситуативный союз, но из него вполне может возникнуть новый национал-либеральный проект, апеллирующий к наследию Евромайдана.

Сам Стерненко мог бы претендовать в нем на лидерство. Киевские собеседники подчеркивают, что он прошел большую эволюцию от уличного хулигана до общенационального политика, во всяком случае именно такой образ формируют либеральные СМИ. Опрос КМИС показывает, что рейтинг доверия Стерненко составляет уже почти 8% - вполне достаточно для начала политической карьеры.

Формирующийся культ личности политзаключенного № 1 хорошо вписывается в процесс поиска нового лидера для "младопатриотов". Эта ниша оказалась вакантной после ухода из политики бывшего фронтмена партии "Голос" Святослава Вакарчука. На эту роль некоторое время претендовал бывший российский политзаключенный Олег Сенцов, ныне участвующий в движении в защиту Стерненко. Идет борьба за лидерство и в самой партии "Голос" - между официальной преемницей Вакарчука Кирой Рудик и более радикальным крылом, склонным поддержать Стерненко.

Порошенко против Зеленского

Для лидера умеренной национал-патриотической оппозиции Петра Порошенко ситуация складывается неблагоприятно. С одной стороны, его монополии на патриотизм угрожают молодые силы из группы поддержки Стерненко - удержать их под своим крылом у него явно не получается. С другой - поворот в политике Зеленского, сделавшего ставку на патриотическую мобилизацию против пророссийских политиков и олигархов, неизбежно ведет их к конкуренции за одного избирателя.

Образ Порошенко как единственного проукраинского политика, которому противостоят разномастные пятые колонны Москвы, блекнет на фоне эффективных ударов Зеленского по позициям лидера пророссийского лагеря Медведчука. При Порошенко лидер ОПЗЖ был неприкосновенным посредником в переговорах с Москвой, скупал активы и телеканалы. При Зеленском Медведчук отстранен от переговорного процесса, его медиаимперия разгромлена, под санкциями оказались даже его самолеты, на которых он ранее беспрепятственно летал в Москву.

Более того, "Украинская правда" сообщает, что правоохранители сейчас усиленно работают над тем, чтобы доказать причастность окружения Порошенко к бизнес-схемам Медведчука. Тревогу в лагере бывшего президента выдает то, как спешно он переписал на себя де-факто принадлежавший ему телеканал "Прямой", опасаясь, что тоже может попасть под санкции.

В борьбе за звание главного патриота Украины Порошенко рассчитывает на серьезные проколы Зеленского по патриотической линии. В частности, большие надежды возлагаются на публикацию расследования группы Bellingcat по делу о якобы имевшем место провале спецоперации СБУ против боевиков ЧВК "Вагнер" из-за саботажа в высшем руководстве страны (известно, что Порошенко дал свой комментарий представителю Bellingcat Кристо Грозеву).

Также на стороне Порошенко играют его личная харизма, имидж спасителя страны в тяжелые военные годы и идиосинкразия национал-патриотического избирателя по отношению к Зеленскому, которую трудно преодолеть даже самыми радикальными шагами. В рейтингах Порошенко стабильно занимает вторую позицию, и вытеснить из своей ниши его будет непросто.

Спорные размены

Атаковавшие офис президента радикалы вряд ли могут считаться группой поддержки Порошенко, но на Банковой все равно убеждены, что акции в защиту Стерненко инспирированы политтехнологами экс-президента. Советник главы офиса президента Михаил Подоляк заявил в эфире канала "Украина 24": "Была попытка политического давления с помощью такой акции. Безусловно, по моему мнению, можно назвать Петра Алексеевича Порошенко как ее ключевого организатора".

Депутаты от "Слуги народа" обвиняют своих коллег от фракций ЕС и "Голос" в том, что они зазывали людей на акцию, приведшую к вандализму (депутат от "Голоса" Ярослав Юрчишин принимал участие и в самой акции протеста). В целом публичная риторика власти направлена на то, чтобы изобразить протестовавших маргинальными хулиганами, нанятыми Порошенко. Однако подобные обвинения основаны лишь на косвенных доказательствах: на патриотические акции часто ходят одни и те же люди, в том числе и из аффилированных с Порошенко структур.

В офисе президента не хотят признавать, что, несмотря на свою новую политику, Зеленский остается чужим для национал-патриотов. Чтобы удерживать власть, ему необходимо балансировать между двумя полюсами украинской политики, и чрезмерный крен в одну из сторон может развалить всю шаткую конструкцию. Отключив каналы Медведчука, Зеленский лишает популярного источника информации жителей русскоязычного юго-востока - тех самых умеренных русскоязычных обывателей, чьи голоса в значительной степени сделали его президентом. Ради спорного прироста на западе он гарантированно теряет на востоке.

Акции протеста, ставящие под сомнение власть президента, какими бы маргинальными они ни были, раздражают Зеленского. Его беспокоит, что, несмотря на первое место в рейтингах, его сторонники не готовы выходить на митинги в его поддержку. Улицы у Зеленского нет, у него есть полиция, но применить полицию против улицы - значит окончательно порвать с наследием Майдана и уподобиться Януковичу.

Человеком, выверяющим пределы необходимых полицейских мер в команде Зеленского, остается бессменный глава МВД Арсен Аваков - пожалуй, главный бенефициар погрома на Банковой, во время которого полиция вела себя с протестующими очень сдержанно. По мере того как Зеленский втягивается в санкционную конфронтацию со старыми элитами, он оказывается все более зависимым от силовой вертикали. Особенно с учетом того, что многие из его последних громких решений имеют очень шаткую юридическую основу.

В начале марта Аваков дал несколько интервью, где четко продемонстрировал, что поддерживает правый поворот Зеленского. "Зеленский сделал то, на что не решился Петр Алексеевич. Зеленский сделал то, что многие настоящие патриоты Украины ждали от этой власти, от власти Украины. Зеленский принял решение, которое серьезно нас защищает", - говорил он в беседе с Дмитрием Гордоном. Аваков не собирается смягчать позицию и в отношении уличных радикалов: он однозначно дал понять, что не считает Стерненко героем ("не надо называть революционерами тех, кто придумал себе образ бунтаря"), против организаторов акции на Банковой открыты уголовные дела.

Все это порождает слухи о новом усилении позиций Авакова и его претензиях на пост премьер-министра. А битые стекла и оскорбительные граффити на здании офиса президента прекрасно демонстрируют, чего стоит власть Зеленского без силовой подпорки, которую ему гарантирует его бессменный министр.

29 марта 2021, 23:00
Фото: OLIVIER HOSLET/EPA/ТАСС
Текст: Геворг Мирзаян, доцент Финансового университета

Малозамеченное, но от этого не менее важное заявление сделал на днях генсек НАТО Йенс Столтенберг. Слова Столтенберга можно воспринять как отказ от четких правил по поводу того, на основании каких именно причин возможна война между Россией и НАТО. Что именно декларировал генсек и с какими целями альянс делает столь опасные заявления?

Еще недавно казалось, что российско-натовские отношения достигли дна. Между Москвой и Альянсом нет никаких отношений, страны-члены НАТО (судя по их программным документам) воспринимают Российскую Федерацию как главную угрозу своей безопасности.

И, что самое главное, стороны даже не пытаются решить все противоречия за столом переговоров. Генсек альянса Йенс Столтенберг уверяет, что это Россия отказывается от разговора - в Москве же в ответ крутят пальцем у виска. "Все эти предложения на столе у господина Столтенберга. Можно переложить бумаги, найти их и в общем-то перестать распространять дезинформацию относительно того, что Россия якобы отказывается от диалога", - говорит представитель российского МИД Мария Захарова. Напомним, что это Запад назвал Россию главной угрозой для Европы, это Запад прервал множество коммуникаций с Москвой после разногласий по Украине.

Война и мир

Казалось бы, куда хуже, когда все уже на дне? Однако на днях, как говорится, "снизу постучали". Сделал это генсек НАТО Йенс Столтенберг, комментировавший угрозы в области кибербезопасности.

"Мы никогда не предоставим своему потенциальному противнику привилегию знания в точности о том, когда мы задействуем статью 5 (предусматривающую коллективное реагирование и оборону от угрозы - прим.). Но мы ясно говорили, что будем задействовать статью 5, когда сочтем это необходимым. Кроме того, мы можем задействовать статью 5, когда видим агрессию с применением иных средств, а не обычных военных средств", - заявил он.

На первый взгляд, что он такого сказал? Преувеличил значение киберугроз? Но ведь, как напоминают эксперты, это не первый раз, когда страны-члены Альянса неадекватно отвечают на то, что считают "кибердействиями" со стороны России.

"Предыдущий случай - объявленная администрацией Байдена кибератака против России. В ответ на приписываемую РФ кибероперацию с целью шпионажа США анонсировали кибероперацию с целью нанесения ущерба - прекрасно понимая, что это может интерпретироваться как акт войны", - поясняет заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов.

Ты того не принимай

Проблема, однако, не только в киберугрозах. А в том, что господин Столтенберг подобной риторикой сознательно размывает всякую определенность и предсказуемость в российско-западных отношениях по вопросу того, что такое Casus Belli. Иначе говоря, какие именно действия одной стороны будут однозначно классифицироваться другой как прямое объявление войны и начало боевых действий.

Да, Столтенберг не говорит о прямой войне - лишь об активизации 5-й статьи устава НАТО, подразумевающие в том числе и консультации. Однако в условиях ядерного мира и логики взаимного гарантированного уничтожения сама по себе активация 5-й статьи включает "дилемму заключенных" и повышает риски ядерного конфликта.

И речь идет не только о военном, но и военно-политическом размывании. Так, например, на сегодняшний день при отсутствии диалога российско-натовские отношения регулируются в том числе и на уровне общего понимания неформальных, нигде не закрепленных красных линий. В том числе и на постсоветском пространстве. Нигде в основополагающих или даже программных документах альянса не сказано, что Грузия, Молдавия и Украина не станут членами блока - наоборот, из всех официальных уст им говорят об открытых для них дверях.

Однако по факту их в блок не берут и брать не будут, поскольку даже первые серьезные шаги в этом направлении могут повлечь за собой военно-политические шаги России. А если эти государства все-таки будут включены, то это создает основания для прямой войны между Альянсом и Москвой (за Крым, Донбасс, Южную Осетию, Абхазию и Приднестровье, которые с точки зрения Запада становятся территориями НАТО). Кроме того, между Россией и Западом было понимание того, что если Грузия и особенно Украина будут вести себя слишком агрессивно, то Москва повторяет 2008 год, а Запад в военном плане не вмешивается, поскольку не считает защиту Украины и Грузии своими жизненными интересами.

Сейчас же Столтенберг дает понять, что подход меняется и эти определенности исчезают. По крайней мере, такая интерпретация его слов как минимум возможна.

Еще раз - речь не только о киберугрозах. Военный и компьютерный сегменты - это часть глобальной стратегии США и ряда европейских элит по размыванию предсказуемости и правил поведения в российско-западных отношениях. Целью которой является не война, а запугивание войной. Вместо выработки правил игры и попытке определить ситуацию создается серая зона.

Ты туда не ходи

Указанная стратегия вполне логична в ситуации, в которой оказались Соединённые Штаты. Когда хочется нанести поражение Москве, но воевать с ней нельзя. По крайней мере, традиционными методами.

"Размывание правил было неизбежным в ситуации, когда отношения между сторонами носят островраждебный характер. Война как инструмент политики неприемлема из-за гарантированного ответного уничтожения, но Запад в то же время пытается нанести РФ поражение эквивалентно военному. То есть организовать фундаментальное изменение внутриполитической ситуации, геополитические исключение России, - говорит Дмитрий Суслов. - В этой ситуации НАТО прибегает к гибридным действиям и проводит враждебную политику иными средствами. В том числе и путем стирания граней между состоянием войны и состоянием мира.

Если переводить на язык практической политики, то, размывая Casus Belli, альянс хочет запугать Москву и ограничить варианты действий России на целом ряде направлений. Например, на украинском, где на фоне демонстративных приготовлений Киева к возобновлению боевых действий на Донбассе ряд российских экспертов анонсируют возможный "северный ветер", который вынесет сунувшиеся к Донецку украинские войска аж до границ Донецкой и Луганской областей, а то и к Киеву.

Или на китайском, где на фоне резкого обострения американо-китайских отношений в СМИ и экспертной среде резко активизировались разговоры о направленном против США российско-китайском союзе. А сами китайцы добавляют, что этот союз может не только сдержать Америку, но и выдрессировать Восточную Азию. "Будем честны - ни одна страна региона не может выстоять против России или Китая, не говоря уже о борьбе против двух держав одновременно. Если какая-то страна хочет выступить против Китая и России через укрепление альянса с США, то для этой страны все закончится катастрофой", - говорится в редакционной статье Global Times (а значит, учитывая специфику издания, это позиция китайского правительства).

Ну или, наконец, на иранском направлении. Соединенным Штатам в ближайшие месяцы предстоят серьезный и очень сложный диалог с Ираном о возрождении ядерной сделки. В этой ситуации американцам совсем не нужно, чтобы третья держава усиливала переговорные позиции Тегерана. Например, через сделки по продаже оружия (напомним, что оружейное эмбарго с Ирана уже снято).

Нет сомнений, что запугивать Москву бесполезно. И российский ответ на подобные заявления может оказаться совсем не тем, который ожидают на Западе.

29.03.2021 12:50

Не добившись желаемого результата в транзитной войне с Россией и Белоруссией, направившими свои грузы в российскую Усть-Лугу, Литва пытается методом мелких пакостей насолить строптивым соседям.

Как пишет портал vesti.ru, на границе Литвы с Россией и Белоруссией образовались километровые пробки из грузовиков. Сотни фур с продукцией, застрявших а пограничных переходов, грозят многомиллионными потерями бизнесу, но на все возмущения предпринимателей литовские пограничники лишь разводят руками, заявляя, что всему виной - сбой в компьютерной системе, который никак не получается исправить.

"Выезда из Белоруссии в Литву ждут около 2 тысяч грузовиков. Только в этом пункте пропуска очередь растянулась на 17 километров. В минусе все: номера белорусские, российские, украинские, казахские, литовские - держат своих же, - говорится в репортаже Вестей, - Перед КПП стоят уже в три ряда: фуры без грузов белорусские пограничники пускают по отдельному коридору. Теоретически и литовцам пустые машины оформлять проще, но скорость их работы упала минимум вдвое".

А в то же время, в зале белорусской таможни ни намека на очереди. Проверка документов и таможенный досмотр занимают максимум полчаса. В итоге, вся территория белорусского КПП превратилась в стоянку для машин, которые ждут, пока литовцы просто откроют шлагбаум.

За час в Литву пропускают до 7 грузовиков, и это при норме в 500 машин в сутки. Соседний пункт пропуска Видзы вообще закрыт полностью.

"Белорусы предложили перенаправить туда хотя бы часть фур, ведь в выходные их поток еще больше. Ответа от литовцев нет. Очередь из большегрузов растянулась на много километров, даже не видно, где она заканчивается. В три ряда грузовики стоят на проезжей части, к пограничному шлагбауму можно добраться только по встречке", - сообщают очевидцы с места событий.

Сообщение о техническом сбое появилось на официальном сайте Таможенной службы Литовской Республики ещё пять дней назад. С тех пор никаких улучшений не произошло и пока фуры оформляют в ручном режиме по бумажным декларациям.

Путин мало похож на сумасбродных диктаторов и долгое время относился к макроэкономическим вопросам с опаской. После 2014 года он стал еще осторожнее и задался целью превратить Россию в денежную крепость, неуязвимую для внешнего стресса или санкций. Как ни поразительно, но ему это удалось, признается эксперт.

МОСКВА, 29 мар - РИА Новости, Николай Протопопов. Администрация Байдена вернулась к вопросу о досрочном списании авианосца USS Harry S. Truman. Корабль должен служить еще как минимум 25 лет, однако, скорее всего, на металл его разрежут гораздо раньше. Впрочем, ожесточенные дискуссии вокруг американского авианосного флота возникают не в первый раз. О том, как решают судьбу "символов демократии", - в материале РИА Новости.

Покусились на святое

При Дональде Трампе тоже предлагали вывести USS Harry S. Truman из состава флота для экономии бюджетных средств, однако он сразу отклонил это предложение. Действительно, корабль спустили на воду в 1998-м, ему еще служить и служить.

Зато инициативу поддержали высокопоставленные чиновники министерства обороны и военно-морских сил. Если списать "Трумэна" на 25 лет раньше положенного срока, высвободятся миллиарды, выделенные на его обслуживание и заправку реактора ядерным топливом. Эти средства можно направить на разработку и закупку перспективных видов вооружения - подводных и надводных беспилотников, высокоточного ударного оружия, а также строительство авианосцев нового класса "Форд".

Конгресс воспринял эту идею в штыки. Один из аргументов: если списать "Гарри Трумэна" в середине 2020-х, то к 2050-му у ВМС останется только девять кораблей этого класса, а флоту нужно 11. Большинство конгрессменов уверены: "плавучие аэродромы" - стратегическое преимущество США над потенциальными противниками, с их помощью можно контролировать весь Мировой океан.

Еще раньше, в 2014-м, при Бараке Обаме, предлагали списать USS George Washington. Тогда тоже инициативу зарубили на корню.

Тем не менее некоторые военные эксперты все же склоняются к мнению, что авианосцы стремительно теряют силу в условиях, когда вероятные противники США принимают на вооружение все больше высокоточных ракетных систем, в том числе гиперзвуковых. В частности, американцы озабочены появлением у Китая дальнобойных противокорабельных ракет с дальностью в тысячу морских миль.

Давняя проблема

Споры о судьбе авианосца USS Harry S. Truman продолжились и после смены администрации. Многие по-прежнему против преждевременного списания. Слишком много вложили в этот корабль, чтобы выводить его из эксплуатации на середине жизненного цикла, заявляют в конгрессе.

Также парламентарии указывают, что это противоречит программе развития ВМС США и увеличению численности кораблей на несколько сотен единиц. Дело в том, что бывший министр обороны Марк Эспер перед самой отставкой успел представить обновленный план до 2045 года, согласно которому в составе флота к тому времени должно быть не менее 500 кораблей.

"Любая попытка отложить закупку авианосцев класса Ford или сроки технического обслуживания авианосцев класса Nimitz стратегически и финансово безответственна и, несомненно, встретит такое же сопротивление, как и в 2014 году", - написал в статье член палаты представителей Роб Виттман.

На самом деле стратегия Battle Force 2045 предполагает увеличение темпов строительства в первую очередь новых ударных подводных лодок класса Virginia. Ожидается, что их будет 80. Кроме того, акцент сделают на беспилотники разного типа, которые частично заменят ракетные эсминцы и разведывательные корабли.

Головная боль Пентагона

Конгрессмены даже выступают за то, чтобы увеличить число авианосцев. И ссылаются на "китайскую угрозу". Так, сенатор Роджер Уикер (Roger Wicker) на слушаниях задался вопросом, хватит ли 11 авианосцев, чтобы сдерживать КНР в Тихом океане, одновременно действуя на Ближнем Востоке и в других районах Мирового океана.

Военные успокаивают парламентариев. Командующий операциями США в Тихоокеанском регионе адмирал Джон Акилино (John Aquilino) заверил, что авианосцы справятся, если, конечно, не возникнет дополнительных сложностей.

Флот авианосцев в 11 единиц утвердили в рамках военно-морской стратегии 2007-го. Предполагалось, что эти корабли потребуются лишь на двух основных театрах: в западной части Тихого океана и Персидском заливе. Теперь же США беспокоит резкое усиление ВМФ России в Средиземном море и Северной Атлантике.

В то же время адмиралы все чаще сообщают о серьезных технических проблемах с авианосцами и росте затрат на их обслуживание. Например, в 2019-м на восточном побережье США боеспособным остался лишь USS Dwight D. Eisenhower. Остальные находились на разных этапах модернизации и капитального ремонта, а на USS Harry S. Truman вышла из строя система электроснабжения.

Не лучшим образом складываются дела и с вводом в строй новых "плавучих аэродромов". Первый авианосец следующего поколения USS Gerald R. Ford не могут довести до ума уже больше 15 лет. Корабль заложили в 2005-м, спустили на воду в 2013-м и планировали приступить к полноценной эксплуатации через год. Однако сразу выявили многочисленные конструктивные дефекты. Причем настолько серьезные, что не получается устранить до сих пор.

Вашингтон, 29 марта. Возможное списание авианосца ВМС США USS Harry S. Truman в очередной раз вызвало оживленную дискуссию в Пентагоне.

Администрация президента США Джо Байдена вновь подняла на обсуждение вопрос досрочной пенсии для авианосца USS Harry S. Truman ("Гарри Трумэн").

Корабль может прослужить до 2050 года, однако его досрочное списание может сэкономить Пентагону внушительные средства, которые можно перенаправить на разработку перспективных видов вооружений, указывает РИА Новости. Однако преждевременной отставки "Гарри Трумэна" воспротивились в Конгрессе США, сенаторы настояли на том, что списывать со счетов "символ демократии" рано, а ВМС требуется 11 кораблей подобного класса.

Однако военные аналитики склоняются ко мнению, что авианосцы теряют свою прежнюю роль с появлением высокоточных ракетных систем, включая гиперзвуковые. Однако списание "Гарри Трумэна" идет против программы Пентагона Battle Force по увеличению численности американского флота до 500 кораблей к 2045 году. Сенаторам также жаль уже потраченных на авианосец средств.

"Любая попытка отложить закупку авианосцев класса Ford или сроки технического обслуживания авианосцев класса Nimitz стратегически и финансово безответственна", - возразил член палаты представителей Роб Виттман.

В то же время командование ВМС США все чаще докладывает о росте затрат на обслуживание авианосного флота и неполадках с кораблями, что влечет за собой только увеличение затрат на их ремонт и обслуживание.

Китайские военные аналитики тем временем назвали топ российских вооружений, которые вызывают наибольшие опасения у западных военных и в Пентагоне в частности.

Кремль назвал ответ президента США на вопрос интервьюера "очень плохим" и отозвал посла для анализа подходов к отношениям двух стран. В США резкие слова Байдена восприняли неоднозначно: кто-то горячо поддержал, а кто-то назвал провокацией. "Путин блестяще владеет дзюдо", напомнили третьи.

29.03.2021

The New York Times (США): Россия пришла в ярость из-за того, что Байден назвал Путина "убийцей"

Москва - Президент России Владимир Путин сухо пожелал президенту Байдену "здоровья" в четверг, 18 марта, после того как американский лидер назвал своего российского коллегу "убийцей", и давняя напряженность в отношениях между этими двумя странами вылилась в яростный обмен насмешками.

Накануне вечером Россия решилась на довольно редкий шаг, отозвав своего посла в Вашингтоне после комментариев Байдена в его телеинтервью и предупредив о возможной "необратимой деградации" отношений. В четверг, 18 марта, то есть в седьмую годовщину аннексии Крыма Россией, Путин, сидя в золоченом кресле, тоже назвал Байдена убийцей.

Комментарии читателей:

Mark:

Так держать, Джо! Все оставшиеся шансы на хотя бы какой-то прогресс в отношениях с русскими теперь окончательно улетучились. Теперь, если Путин попытается смягчить свое поведение, это будет воспринято как признак слабости. Он не может позволить себе этого.

Rick Morris:

С Россией нужно считаться, потому что это опасная страна. Зачем называть Путина убийцей (я бы сказал, это настоящая провокация), если отношения между двумя ядерными державами настолько важны? Не нужно было этого делать. Байден допустил грубую ошибку.

Sarah L:

Может быть, Путин - убийца, однако Байден выставил себя некомпетентным дипломатом и стратегом, что намного хуже. Рушить двусторонние отношения, позволяя себе необдуманные, легкомысленные ремарки, которые не принесут никакой измеримой выгоды, - просто глупо.

Кроме того, смещать фокус российско-американского соперничества с экономики (в области которой преимущество на стороне Соединенных Штатов) в сторону геополитической вражды - да еще и против бывшего офицера разведки, являющегося бесспорным мастером ассиметричной войны, - это крайне губительный шаг для Соединенных Штатов.

Неужели никому в Госдепартаменте не пришло в голову, что это практически наверняка ловушка? Если бы я была на месте Путина, я тоже пыталась бы заманить Соединенные Штаты в конфронтацию, в которой у России есть преимущества. Помните, что Путин блестяще владеет дзюдо.

Vivi:

Байден говорит правду. Россия является и всегда была нашим врагом.

Larry:

Подобные дипломатические проблемы требуют креативного решения. Объем российской экономики составляет примерно 1,3 триллиона долларов в год. В Соединенных Штатах только последний пакет мер по стимулированию экономики равнялся 1,9 триллиона долларов. Ежегодный ВВП штата Техас составляет 1,7 триллиона долларов. Соединенные Штаты могли бы предложить купить Россию с помощью наших чеков на стимулирование или, возможно, попытаться решить две проблемы сразу, обменяв Техас на Россию.

Another worker:

Приказы об убийствах, по всей видимости, являются частью должностных обязанностей глав государств по всему миру. Президент Байден сам недавно приказал провести бомбовый удар в Сирии - удар, который должен был отправить "сигнал" Ирану и который обернулся гибелью невинных людей.

Если глава одного государства называет главу другого государства "убийцей", возможно, его обвинение действительно имеет под собой веские основания, но разве это можно считать продуктивной дипломатией? В условиях ядерной эпохи, в которой мы живем, необходимо всегда помнить о риске случайно спровоцировать цепочку событий, которая может привести к войне с Россией, или Китаем, или с ними обоими сразу.

Michelle506a:

Россия разочарована тем, что ее попытки помочь Трампу переизбраться на президентский пост провалились.

Президент Байден честно ответил на вопрос, и у России нет иной причины критиковать Соединенные Штаты, кроме ее недовольства исходом выборов.

России не следует запугивать Соединенные Штаты. Точка.

Chuck:

Пришло время международному сообществу начать относиться к России как к стране-изгою - и делать это до тех пор, пока она начнет вести себя как полноценный член международного сообщества, а не как государство-хулиган, пытающееся запугать всех своей военной силой.

Respect:

Лично меня Путин в качестве врага устраивает больше, нежели Мохаммед бин Салман в качестве союзника. Я понимаю принципы прагматичной политики, но лицемерие не помогает.

Jkend:

Путин и Россия заслуживают резких и болезненных комментариев в свой адрес, потому что они до сих пор остаются одними из главных вандалов в мире. Будем надеяться, Джо Байден продолжит вести себя агрессивно в отношении России. Крошечная экономика и ее лидер соответствующего ей размера вряд ли будут и дальше устраивать российский народ.

Henry:

Это была грубая ошибка со стороны Байдена (будем надеяться, что это был комментарий в ответ на вопрос, заставший его "врасплох"). И эту ошибку необходимо исправить как можно скорее.

Россия - крупный игрок на международной арене. И Соединенные Штаты заинтересованы в сотрудничестве с Россией по ключевым вопросам.

Дальнейшее ухудшение отношений противоречит интересам как Соединенных Штатов, так и России.

Tom Mariner:

Как может человек, отработавший шесть сроков на должности сенатора и два срока на должности вице-президента, быть таким некомпетентным? Его комментарий является нарушением всех норм государственного управления.

G Arnold:

Посмотрим...

Россия заключает сделку с Китаем - а не с Соединенными Штатами - для сотрудничества в создании базы на Луне. Любопытно. А почему?

Потому что дипломатия так не работает. Нельзя называть того, с кем вам НЕОБХОДИМО налаживать значимые отношения, убийцей.

Холодная война только что началась, потому что наш президент произнес слова, которые делают ее неизбежной: Путин - убийца.

DRSpok:

Мы слышим об американской исключительности, но теперь нам наглядно продемонстрировали бредовость американских иллюзий.

В области международной защиты прав человека можно найти немало весьма заметных следов действий американцев.

Вьетнамская война: 3 миллиона погибших, неизвестное число раненых, а последствия применения химического оружия до сих пор сказываются на детях в этой стране.

Войны с Контрас: в Никарагуа - 45 тысяч погибших, в Сальвадоре - 85 тысяч погибших.

Первая война в Персидском заливе: 100 тысяч погибших.

Период санкций против Ирака: 500 тысяч погибших детей.

Вторая война в Персидском заливе: 300 тысяч погибших.

Оккупация Ирака: 100 тысяч погибших.

Оккупация Афганистана: 100 тысяч погибших? 3 миллиона беженцев?

Наша опосредованная война в Сирии: 50 тысяч погибших? 5 миллионов беженцев?

Наша программа "прицельных ударов беспилотников", в рамках которой президент Обама лично назначал цели для ударов: 2500 погибших, из которых около 2200 были мирными гражданами.

Какими бы ни были преступления и грехи Путина, они меркнут в сравнении с тем, что творили американские президенты последние 50 лет.

Впервые в истории три российские атомные подлодки одновременно всплыли из-подо льда в Арктике. В Великобритании российские учения заметили и оценили. А британские читатели, несмотря на шутки, отнеслись к происходящему с осторожностью.

29.03.2021

Джо Дэвис (Joe Davis)

• Три атомные подводные лодки одновременно всплыли из-подо льда в Арктике, а военные самолеты пролетели над Северным полюсом.

• Россия, Соединенные Штаты, Канада, Дания и Норвегия пытаются установить свою юрисдикцию над отдельными участками Арктики.

• Путин увеличил присутствие военно-морских сил России в Арктическом регионе, где, по некоторым данным, находятся крупные месторождения нефти и газа.

Владимир Путин поздравил ВМФ России с успешным выполнением поставленных задач после того, как три атомных ракетоносца одновременно вспыли из-под арктического льда на расстоянии нескольких метров друг от друга, что стало очередной демонстрацией военной силы.

Главнокомандующий ВМФ России адмирал Николай Евменов сообщил Путину, что в этих учениях были задействованы три атомные подлодки, которые одновременно пробили арктический лед, а также военные самолеты, которые пролетели над Северным полюсом. Проходившие на этой неделе учения проводились вокруг Земли Александры - острова, который является частью архипелага Земля Франца Иосифа, где российские военные недавно построили базу.

Москва сделала приоритетом увеличение военного присутствия в Арктическом регионе, где, как полагают эксперты, находится до четверти мировых неразведанных запасов нефти и газа. В прошлом Путин упоминал оценки, согласно которым стоимость минеральных сокровищ в Арктике достигает 22 триллионов фунтов стерлингов.

Россия, Соединенные Штаты, Канада, Дания и Норвегия пытаются установить свою юрисдикцию над отдельными участками Арктики, потому что уменьшение площади полярных льдов открывает новые возможности для добычи ресурсов, а также новые морские маршруты.

В рамках своих попыток проецировать силу в Арктике российские вооруженные силы за последние несколько лет восстановили и расширили множество военных объектов за Полярным кругом, реконструировав взлетно-посадочные полосы и развернув дополнительные силы и средства разведки и противовоздушной обороны.

В рамках маневров, которые прошли на этой неделе, пара истребителей МиГ-31 пролетели над географической точкой Северного полюса. Министерство обороны России опубликовало видео дозаправки Миг-31 в воздухе.

Евменов сказал, что атомные ракетоносцы осуществили этот сложный маневр с одновременным всплытием "впервые в истории Военно-морского флота". На видео три атомные подлодки одновременно всплывают из-подо льда в непосредственной близости друг от друга.

Путин сказал, что эти учения стали беспрецедентными для вооруженных сил России, и похвалил профессионализм военных. Он добавил, что эти маневры доказали надежность российского оружия в условиях полярных широт.

"Проведение комплексных арктических экспедиций, изучение и освоение Крайнего Севера в целях обеспечения военной безопасности Российской Федерации - продолжить", - сказал президент, обращаясь к главе ВМФ России.

Российские вооруженные силы увеличили число и масштабы своих военных учений на фоне роста напряженности в отношениях с Западом, которые после аннексии Крыма Россией в 2014 году достигли самой низкой точки с момента окончания холодной войны.

Путин сказал: "Эта арктическая экспедиция не имеет аналогов как в истории советского периода, так и в современной истории Российской Федерации".

Это случилось после того, как британский самолет-разведчик провел наблюдение за ходом российских военных учений в Арктике, где, как утверждает Москва, она успешно провела первоначальные испытания новой гиперзвуковой ракеты, о чем сообщила местная пресса.

Самолет-разведчик RC-135W Rivet Joint ВВС Великобритании сделал круг в воздухе рядом с районом, где на этой неделе от северного побережья России отчалил фрегат "Адмирал Горшков". Фрегат "Адмирал Горшков" провел как минимум четыре тестовых запуска новой ракеты "Циркон", способной развивать скорость в 9000 километров в час. Представитель российского оборонного ведомства похвастался, что все ракеты "попали в колышек", и ожидается, что они поступят на вооружение уже в следующем году.

Владимир Путин видит в ракете "Циркон", способной развивать скорость 8 Махов, ту ракету, которую можно будет направить на американские города в случае начала ядерного конфликта.

Комментарии читателей:

Hutch01:

Путин, должно быть, смеялся до слез, когда Байден стал президентом.

Bambambam:

Еще до появления субмарин на поверхность всплыли пустые бутылки из-под водки.

Truthfulli painfull:

Скука! Как всегда Россия бряцает оружием.

Doris Cotterpin:

Я люблю русских, и я не могу дождаться, когда они наконец завоюют Англию и установят у нас социализм. Там, где Джереми провалился, Владимир обязательно преуспеет.

Cacyjones:

Соединенные Штаты раздавят Россию как блоху - без каких-либо проблем.

Oldetoniantaxdodger:

Так держать, Россия! Наконец в мире появится противовес, способный остановить слетевших с катушек янки, убивающих миллионы людей во имя демократии. Я только надеюсь, что Британия найдет в себе силы и уверенность, которые у нас были, прежде чем мы согласились играть вторую скрипку.

Chris an the mum:

У России до сих пор есть огромные запасы ядерных боеголовок, и она до сих пор остается серьезной угрозой. Если она создаст формальный военный альянс с Китаем, Ираном и Северной Кореей, миру будут грозить серьезные неприятности.

Angonamo:

А когда британцы и янки постоянно это делают с помощью своих субмарин, это называется научными исследованиями. До чего убого.

A Russian nuclear submarine breaks through the Arctic ice during military drills. Russia, the US, Canada, Denmark and Norway have all been trying to assert jurisdiction over parts of the Arctic.

Vladimir Putin hailed the military's performance during recent Arctic drills, part of Moscow's efforts to expand its presence in the polar region.

Moscow has prioritised beefing up its military presence in the Arctic region, which is believed to hold up to a quarter of the Earth's undiscovered oil and gas.

A MiG-31 fighter of the Russian air force is refueled by an Il-78 tanker plane during Russian military maneuvers in the Arctic during military drills at an unspecified location.

28 Марта 2021

Снос памятника маршалу Коневу в Праге ухудшил чешско-российские отношения, но чехи обиделись на уважение российских дипломатов к советскому полководцу, освободившему Чехию.

Демонтаж памятника освободителю Чехословакии от нацистской оккупации привел к серьезному осложнению отношений между Чехией и Россией. После отказа вернуть монумент Генпрокуратура РФ возбудила уголовное дело с обвинением в осквернении символов Великой Отечественной войны. Чешский журналист Адам Черны считает не этот акт вандализма причиной проблем в отношения между странами, а большое количество российских дипломатов, о чем сообщил в статье на портале iHNed.cz.

"Чем, скажите на милость, занимается такая толпа российских дипломатов в Чехии, если в результате их работы наши отношения достигли точки замерзания", - с обидой спросил Черны.

Вместо того, чтобы признать важность для России фигуры маршала Конева, он занялся анализом деятельности российских дипломатов, которые не смирились со сносом монумента. Адам Черны ожидает, что они предпримут усилия для устранения конфликта между Прагой и Москвой, словно не власти Чехии стали его причиной. Развивая свою мысль чешский журналист и вовсе уходит от корня проблемы, рассуждая о том, что численность российского дипломатического корпуса в республике не соответствует соотношению масштабов двух стран.

Москва, 25 марта. Американская элита считает, что если Россия не станет жить по правилам США, то она безнадежна. Об этом сообщает журналист испанского издания El Mundo.

Пресса США видит РФ как страну, которая является претендентом на ключевые роли в мировой геополитике, но "не соответствует им". Для СМИ Россия - это якобы клептократия ультранационалистов, которая "стремится дестабилизировать" окружающие ее государства. Об этом сообщает портал ИноСМИ.

"По мнению американской элиты, конец истории РФ явно затянулся. Все просто: России пора смириться с тем, что она - держава второго плана, ей пора открыть свою экономику для иностранцев и полностью принять демократию", - говорит автор материала.

Спад в американо-российских отношениях может привести к провокации со стороны России, например, нападению на Эстонию, считает американский профессор политологии Александр Джон Мотыль. Нестыковки в собственных суждениях его не смущают.

27.03.2021

Грегорио Гарсия Маэстро

Спад в американо-российских отношениях может привести к провокации со стороны России, например, нападению на Эстонию, считает американский профессор политологии Александр Джон Мотыль. Об этом пишет Postimees.

Александр Джон Мотыль

Родился в 1953 году в Нью-Йорке в семье украинских иммигрантов, по сей день живет в своем родном городе. Профессор политологии Университета Рутгерса-Ньюарка, США. Эксперт по Украине, России и СССР, автор десяти книг. Внес свой вклад в десятки академических журналов, выступал в колонках и политических изданиях, ведет еженедельный блог Orange Blues of Ukraine.

- Почему Джо Байден так агрессивен по отношению к Владимиру Путину, называя его убийцей? Это как-то связано с его предшественником?

- Администрация Байдена всегда более критически относилась к Путину, чем Дональд Трамп. Отравление и заключение Алексея Навального затронуло всех западных политиков, которые раньше считали Путина хорошим человеком, с которым можно вести нормальный диалог. Тем не менее, напомним, журналист спросил Байдена, считает ли он Путина убийцей. Возможно, было бы более дипломатично уклониться от прямого ответа, но Байден уже давно имел тенденцию быть более прямолинейным, чем того требуют обстоятельства.

- Как могут развиваться отношения США и России во времена Байдена?

- Отношения между США и Россией уже очень плохи, трудно представить, что они могут ухудшиться. Тем более, что и США, и Россия, вероятно, будут продолжать соглашения о контроле над вооружениями и стремиться избегать прямых военных конфликтов. Однако не исключено, что Путин попытается сделать что-то провокационное, чтобы показать Западу, что это он управляет игрой.

- Какую провокацию вы имеете в виду?

- Быстрая и небольшая война часто бывает одним из возможных ходов отчаявшихся диктаторов. Было бы слишком рискованно вторгаться на Украину, с другой стороны, нападение на крошечную Эстонию, где, как они говорят, притесняют русских, было бы проще и показало бы, что НАТО - бумажный тигр.

- Как бы НАТО отреагировало на нападение на Эстонию?

- В статье 5 Договора НАТО не говорится, что НАТО обязано действовать в военном отношении, но что каждая страна может решить, как лучше всего реагировать на агрессию. Это означает, что немцы потребуют дипломатии, французы проведут конференцию и так далее.

- Что еще могло бы заинтересовать Путина в Эстонии, кроме того, что она такая маленькая?

- Четверть населения Эстонии - русские и русскоязычные, и Путин ясно дал понять, что намерен защищать всех русскоязычных людей в так называемом русском мире. Неважно, в Крыму ли они, на Донбассе или в Прибалтике. Более того, политические права меньшинств были источником конфликта между Москвой и Таллинном с 1991 года.

- Насколько санкции США наносят ущерб экономике России?

- Санкции уже нанесли ущерб российской экономике и будут продолжать наносить его. Отмена проекта "Северный поток" стала бы настоящим ударом и это еще может случиться. Самое эффективное, что мог бы сделать Запад, - это изменить методы ведения бизнеса и прекратить привлекать незаконно полученные российские банковские вклады и инвестиции в недвижимость.

- Как народ России оценивает Путина?

- Популярность Путина несколько снизилась, но он по-прежнему популярен примерно у половины населения. Самое главное, он потерял легитимность среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга и молодежи. Крупные города и молодые протестующие влияют на лидеров гораздо больше, чем провинция и пожилые люди.

- Путин сказал, что Россия хочет создать новую систему глобальной безопасности. Означает ли это, что Россия начинает терять влияние на международной арене?

- Путин просто выражает свои пожелания. Он хочет, чтобы Россия была главной силой на международной арене, но на самом деле ими останутся Соединенные Штаты и Китай. Европейский Союз останется экономической силой, а Россия - военной силой, но ни одна из них не станет крупной силой.

Не в пользу России, к сожалению, прежде всего говорит ее экономика размером с экономику Бельгии, так что она никогда не достигнет тех высот, о которых мечтает Путин. Но это не мешает Путину делать вид, что Россия - великая держава.

- Что насчет Китая и России, насколько вероятно, что их отношения потеплеют из-за западных санкций? Каковы их исторические отношения?

- Царская Россия никогда не имела близких отношений с Китаем, в отличие от Советского Союза. Их дружеские отношения продолжались до тех пор, пока Мао Цзэдун не решил отвергнуть послабления Никиты Хрущева. Отношения упали до минимума в конце 1960-х во время короткой войны на реке Уссури.

Сейчас Путин столкнулся с проблемой. С одной стороны, Китай является естественным партнером в противостоянии с Западом, но с другой стороны, Китай - настолько могущественная страна во всех отношениях, что слишком тесное партнерство может превратить Россию в китайскую колонию. Более того, Китай активно поддерживает тесные экономические связи в Центральной Азии, на Украине и в Восточной Европе, препятствуя попыткам России установить свою гегемонию.

Россияне в очередной раз столкнулись с обвинениями в том, что они активно глушат натовские электронные системы. На этот раз под прицелом российских систем РЭБ якобы оказались британские транспортные самолеты на Кипре, а заодно - гражданские пассажирские лайнеры в этом регионе. Подозрения автор комментирует как установленный факт.

26.03.2021

Максимилиан Дура (Maksymilian Dura)

Британцы сообщили, что кто-то несколько раз предпринимал попытки глушить в небе над Кипром сигнал системы спутниковой навигации "Джи-пи-эс" (GPS), которой пользуются британские транспортные самолеты А-400 "Атлас". Многие британские СМИ считают, что за такими действиями стоит Россия, которая таким образом старается помешать НАТО проводить воздушные операции над восточной частью Средиземного моря. Не секрет, что Кипр используется в качестве базы натовской авиации в операции, ведущейся против террористических сил на территории Ирака и Сирии.

Подозрения пали на россиян, поскольку в регионе только у них есть эффективные системы РЭБ, специально адаптированные для обхода западных систем защиты от помех. Также эти подозрения естественным образом следуют из появлявшихся ранее обвинений, связанных с похожими инцидентами, которые имели место в особенности во время российской операции в Сирии. Именно там в предыдущие годы предпринимались попытки нарушения работы бортовых приборов беспилотных летательных аппаратов или глушения системы связи американских самолетов артиллерийской поддержки AC-130, которые в 2018 году выполняли задачи для войск специального назначения.

На первый взгляд дело выглядит не стоящим особого внимания: никого не "поймали за руку", а кроме того, использовалось не летальное, а лишь электронное оружие. Британцы, однако, относятся к ситуации серьезно. Атаке подверглись специальные транспортные самолеты, перевозящие, в частности, людей с кипрской базы Акротири Королевских военно-воздушных сил, при этом не было зафиксировано случаев электронных атак на истребители "Тайфун", которые тоже используют систему GPS, в том числе как источник информации для боевых систем.

Разумеется, у большинства самолетов есть дополнительные системы и процедуры, которые задействуются в случае неполадок в GPS, однако, в динамичной ситуации (например, при напряженном авиационном трафике над конкретной территорией) внезапное отключение системы или, что еще хуже, внедрение в нее серьезной ошибки может привести к катастрофе. В таком случае создание электронных помех становится не просто "баловством", а реальными боевыми действиями против одного из членов НАТО. Именно это стараются подчеркнуть сейчас британцы.

Они указывают, что хотя россияне официально избегают открытого военного конфликта, тот продолжает разворачиваться. "Подпороговые" действия могут не только служить оказанию психологического и пропагандистского воздействия, но и нанести конкретный ущерб, особенно если их целью станут военные транспортные самолеты, перевозящие людей, а на борту А-400 "Атлас" может находиться до 116 военных в полной экипировке.

Дело осложняется тем, что россияне не могут нарушить работу конкретных GPS-приемников над конкретной областью, а действуют "секторально", то есть атакуют все объекты, находящиеся в радиусе действия передающей антенны системы РЭБ. Таким образом случайной целью могут оказаться гражданские воздушные суда, в том числе пассажирские. Если военные системы GPS имеют какую-то защиту от помех, то гражданские ей не располагают.

Такая ситуация сложилась на Кипре. Британцы сообщили, что создание помех не сказалось на функционировании военных транспортных самолетов, но попросили гражданские авиационные службы сообщить пилотам о возможной угрозе, связанной с появлением ложных GPS-данных. Особую опасность представляет "спуфинг", то есть фальсификация информации: экипаж не теряет сигнала спутниковой навигации, но тот оказывается неверным и может привести самолет не туда, куда планировалось.

Это не первый пример легкомысленности россиян в области использования военных систем в отношении гражданских самолетов. Из-за того, что Кремль не учитывал возможные последствия своих шагов, в частности, 17 июня 2014 года на Украине оказался сбит лайнер малазийской авиакомпании. В этом случае не имеет ни малейшего значения, специально это было сделано или нет. Отказ от следования международным стандартам привел к смерти 298 человек.

Сторонним наблюдателям кипрские инциденты кажутся непонятными потому, что целью атаки оказались невооруженные транспортные машины, а не истребители "Тайфун", которые, стартовав с базы Акротири, недавно нанесли удары по объектам в Сирии, и при этом в первый раз использовали крылатые ракеты "Сторм шэдоу". Российская пропаганда старается это использовать. Она утверждает, что британцы специально раздувают скандал, выстраивая базу под опубликованный 16 марта 2021 года Обзор вопросов безопасности, обороны и внешней политики Великобритании до 2025 года.

В этом документе, с одной стороны, подчеркивается, что "Россия останется важнейшей непосредственной угрозой" для страны, а с другой - звучит напоминание, что опасность представляют не только обычные и ядерные вооружения, но и гибридные угрозы, которые могут сеять такие же разрушения, как бомбы и ракеты. В Обзоре говорится, что россияне создают принципиально новое явление, занимающее промежуточное положение между войной и миром, а это позволяет им вмешиваться во внутреннюю и внешнюю политику других государств, не направляя туда своих военных. Именно для подкрепления таких тезисов, как считает российская сторона, в Великобритании появились сообщения о попытках нарушить работу GPS на Кипре.

Пресечь такие спекуляции можно было бы, указав на источник помех. Логичнее всего выглядит ситуация использования россиянами систем РЭБ с территории Сирии, которую отделяет от кипрской базы Акротири примерно 200 километров. В таком случае они могли бы, однако, воздействовать только на воздушные суда, движущиеся на высоте более 1 800 метров (из-за кривизны Земли и прямолинейного распространения электромагнитных волн). Поэтому также принимается во внимание вариант, что помехи распространялись с кипрской территории благодаря находящимся там агентам, или с морских и воздушных платформ. Подозрения усиливает плохая репутация России в сфере "подпороговых" действий.

Речь даже не о случаях с нарушением функционирования дронов в Сирии (кто за этим стоял, доказать сложно), а об инциденте, произошедшем в Норвегии в конце 2018 года в ходе натовских учений "Единый трезубец". Система радиоэлектронной разведки зафиксировала тогда источник помех, создавших перебои в сигнале GPS. Он находился в России, на Кольском полуострове.

Британские специалисты также понимают, что настоящим испытательным полигоном для России стала Восточная Украина. Именно там проверялись новейшие российские системы РЭБ, а также отрабатывалась тактика их использования (например, размещение генератора помех на небольших беспилотных летательных аппаратах). Выработанные на Украине схемы проверялись позднее в ходе действий против современной натовской боевой техники, в первую очередь на Ближнем Востоке.

Следует отметить, отбрасывая пропагандистские комментарии обеих сторон, что российские системы РЭБ создают проблемы только самым простым боевым системам. Американцы сообщали об определенных сложностях, возникших при использовании небольших дронов, но (по крайней мере, официально), крупные дроны, как MQ-9 "Рипер", и пилотируемые летательные аппараты не пострадали.

Так же выглядела ситуация во время "атаки" на британские транспортные самолеты "Атлас". Их экипаж зафиксировал факт вмешательства в работу GPS, но спокойно справился как с навигацией, так и с использованием других бортовых систем. Однако это не меняет того факта, что в зоне поражения российских станций активных помех могли оказаться также гражданские самолеты.

Члены НАТО осознают, что Россия будет и дальше стараться мешать их воздушным операциям, поэтому они готовятся к очередным атакам. В первую очередь идет развитие систем радиоэлектронного противодействия, которыми оснащаются самолеты, вертолеты и дроны, в особенности те, которые во время операций могут соприкоснуться с российскими войсками. Также создаются новые модели военных GPS-приемников, обладающих повышенной устойчивостью к внешним помехам или внедрению извне неверной информации.

Разумеется, существует вероятность, что россияне намеренно ограничивают возможности воздействия своих станций активных помех, чтобы противник не имел о них полной информации. Даже Кремлю приходится учитывать возможные последствия уничтожения в мирное время пилотируемого воздушного судна с военными на борту, который движется в международном воздушном пространстве.

Как показывает история с малазийским пассажирским самолетом, так происходит, однако, не всегда. Кому-то, кто создает электронные помехи в гражданском воздушном пространстве (как при помощи систем РЭБ новейшего, так и предыдущего поколения), следует понимать, что его действия могут привести к катастрофе. Россияне, судя по всему, по этому поводу совершенно не беспокоятся.

Самое важное для России - сохранить легенду о своих невероятно эффективных системах радиоэлектронной борьбы, благодаря которым она может, оставаясь безнаказанной, вмешиваться в британские и натовские операции на Ближнем Востоке. Не имеет значения, насколько российские действия на самом деле эффективны в реальной боевой обстановке, в которой могут использоваться средства противодействия. А в их ходе любая активная система создания помех сразу же подверглась бы удару и была уничтожена при помощи противорадиолокационных ракет, запускаемых как с самолетов, так и с дронов. Если НАТО, однако, учитывает угрозы, связанные с системами РЭБ, то россияне продолжают руководствоваться чувством безнаказанности, и однажды это может плохо для них закончиться.

Порт Вентспилса

Вот это я - понимаю... Санкции - так санкции. Пока западный мир грозит неугодным странам то одним, то вторым, то третьим, Россия тихой сапой применила к Прибалтике такие санкции, что думаешь,- как они, прибалты, бедные, вообще теперь будут выживать. Но ведь - поделом им! За такую невменяемую русофобскую политику!

Вслед за Белоруссией о своем уходе из прибалтийских портов объявил теперь и Казахстан. Он выставил на торги акционерное общество "Venspils grain terminal". Этот грузовой терминал в латвийском порту, принадлежавший нашему союзнику по ЕАЭС, специализировался на хранении, переработке, складировании и отправке зерновых и других сельскохозяйственных грузов.

Зерно является основной экспортной культурой Казахстана, и Венспилский порт получал огромные доходы, занимаясь перевалкой казахских грузов.

Но с постройкой Россией более современных и технологичных портов Усть-Луга, Высоцк и Приморск, среднее время обработки грузов по сравнению с прибалтийскими значительно сократится, как и цена портовых работ.

Порт Усть-Луга.

Казахстану вообще выгоднее везти свои грузы по территории одной страны - через Россию, и пользоваться ее портами. Это сокращает время транспортировки, нет необходимости тратить время на пересечение границы и на таможенные формальности.

Кроме того, легче договориться о дисконте - ведь Казахстан и Россию связывают добрососедские отношения и членство в Таможенном союзе, что дает неоспоримые выгоды в сравнении с латвийским маршрутом.

А в параллель к этому как раз пришла другая новость - с противоположного направления. Евросоюз, со своей стороны, отказался субсидировать Прибалтике потерю российского транзита и даже более того - с 2021 года эти страны не будут получать дотации как новые члены ЕС.

Основной товар, который продвигают прибалты, - это русофобия. Вероятнее, он будет нужен и дальше, вот только платить за него господа-европейцы теперь отказываются. Мол, времена тяжелые, пандемия, и все такое... Может, когда-нибудь, потом...

Но Прибалтике нужно кушать ведь здесь и сейчас. Она не может - потом...

Сначала прибалты думали, что все это пустые слова. Посмеивались над этим. Но сначала свои грузы стала убирать Россия, строя свои новые современные порта, а недавно - после недружественной риторики, связанной с переизбранием Лукашенко, повернула свои грузы и Беларусь.

Кстати, Беларусь...

В Литве все подобные разговоры белорусов считали пустой угрозой - путь через Литву самый короткий и, соответственно, - самый дешевый. Однако даже при этом ежегодно Белоруссия платила за транзит несколько сот миллионов евро, что существенно пополняло бюджет прибалтийской республики.

Но за словами начались действия. Сначала в конце года состоялась встреча министров транспорта России и Беларуси, на которой были обговорены детали сотрудничества. Был поднят вопрос о скидках и компенсациях - ну, как без этого?!

Позже президент Лукашенко попросил Владимира Путина рассмотреть возможность строительства на Балтике белорусского терминала и встретил полное понимание со стороны российского президента. А в конце января вопрос начал входить в практическое русло. В Россию с рабочим визитом приехал белорусский премьер-министр Роман Головченко, который провел встречу на данную тему с российским коллегой Михаилом Мишустиным.

Можно сказать, что договор уже подписан, а значит, на прибалтийском транзите можно будет поставить точку. Причем касается это не только Литвы, но и Латвии с Эстонией.

Россия ранее уже полностью прекратила перевозку через Латвию своего угля. И это стало поводом для письма со стороны Латвии с просьбой вернуть хотя бы его часть, но Россия даже на письмо не стала отвечать.

Нет ни грамма сомнения, что через пару-тройку лет Россия, а также ее союзники по Таможенному союзу, будут отправлять все свои грузы через российские порты, а, значит, Прибалтика вообще останется без транзитных грузов, с помощью которых на протяжении 30 последних лет успешно пополняла свой бюджет.

Порт Клайпеды

С чем останется Прибалтика? Даже железным дорогам трех стран скоро нечего будет перевозить. Только перевозки в пределах Евросоюза грузов из Европы через Польшу и обратно, ну это - сомнительный бизнес.

Поэтому-то и пришла еще одна новость.

"Латвийская железная дорога" (ЛЖД) выставит на аукцион больше четырех тысяч тонн металлолома. Речь идет о рельсах, элементах стрелок, креплениях, узлах и деталях подвижного состава. Начальная цена - 230 евро за тонну. Множество локомотивов, вагонов и объектов недвижимости уже распродали, четверть персонала уволили. То есть, распродают товар - по цене металлолома.

О том, что "Латвийская железная дорога" - некогда доходнейшее предприятие - испытывает огромные проблемы, узнали в стране на исходе 2019 года. Директор Государственной железнодорожной администрации Юрис Иесалниекс заявил тогда в телеэфире: "Судя по неофициальной информации, крупнейшие российские грузоотправители подписали со своим правительством график сокращения грузопотоков через латвийские порты. На этот раз к вопросу подошли очень серьезно. Мы видим это уже сейчас. Объемы грузов, и так низкие, в течение девяти месяцев сократились. Особенно плохо с углем, который был нашим спасителем".

Иесалниекс сообщил, что "Латвийская железная дорога" получила от Министерства сообщения задание пересмотреть расходы. Заодно запросила из госбюджета для обеспечения финансового равновесия 25 миллионов евро - не считая 15,8 миллиона для компенсации трат на обеспечение услуг общественного транспорта. Но уже в январе стало известно, что предприятию вместо всего этого в ближайшие месяцы придется уволить полторы тысячи работников.

Еще в июле 2020-го были обнародованы шокирующие цифры: за первое полугодие объем железнодорожных грузоперевозок в Латвии сократился по сравнению с соответствующим периодом прошлого года почти наполовину и составил 11,563 миллиона тонн. При этом основная часть грузопотока - 70,4% - формируется "партнерами" из России.

Вот и избавляются теперь прибалты от ставших ненужными активов. На торгах сейчас 13 тепловозов, их общая стартовая цена 878 тысяч евро. А дочернее предприятие "Латвийской железной дороги" - LDz Cargo - в середине августа выставило на открытый аукцион 200 грузовых вагонов.

Даже если вдруг и найдутся покупатели, - ну, проест Латвия эти деньги за месяц, а дальше-то что?

Наверное, поругают с утра Россию - и вроде как позавтракали. Довольно сытный такой завтрак. Но на ужин у них ведь тоже будет русофобия.

Жрите, сколько хотите, - не подавитесь!

Автор размышляет о комплексах "Искандер" в контексте конфликта в Нагорном Карабахе и высказываний Пашиняна об этом оружии. Не так уж и страшны "Искандеры", как их изображают россияне, приходит он к выводу. И служат они в том числе пропагандистским оружием для запугивания Польши, не способной защититься от ракетных ударов.

26.03.2021

Гжегож Янишевский (Grzegorz Janiszewski)

26 марта 2021 19:09

Александр БОЙКО

Подозреваемые дали сотрудникам ФСБ признательные показания и сознались в поджоге отдела полиции

Молодые поджигатели уже дали признательные показания.

"В "Telegram" в начале марта вступил в секретный чат, который модерируется из Польши. В этом чате почерпнул много информации и методов экстремистской деятельности. Целью созданной мной группировки являлось: нанесение краской надписей на жилых зданиях, оскорбляющих власть. Проведение акций прямого действия с применением "коктейля Молотова" против органов власти", - лепечет в кадре оперативной съемке молодой человек со взъерошенной прической.

Далее на кадрах еще два члена банды, которые дают признательные показания. Согласно им, 1 марта они забросали в Ростове-на-Дону 1-й отдел полиции краской и бутылками с горючей жидкостью. Видео кадры нападения они сами выложили в "Telegram".

- В результате оперативно-розыскных мероприятий в городе Ростов-на -Дону совместно с оперативниками МВД России задержаны трое участников группы, готовивших акции вандализма в отношении здания одного из отделов органов внутренних дел. Еще трое доставлены для допросов в полицию из мест проживания, - сообщили в ФСБ России.

В отношении задержанных возбуждены уголовные дела по статьям "вандализм по мотивам политической ненависти".

Подозреваемые дали подробные признательные показания. Они сообщили следствию, что писали антигосударственные лозунги и призывы, совершали и планировали преступления, изготовляли самодельные зажигательные устройства и тренировались их применять согласно инструкциям, которые им приходили из Польши через мессенджер "Telegram".

В следствии не исключают, что подозреваемые могли совершать в Ростове-на-Дону и другие поджоги.

Напомним, 21 августа 2017 года в центральной части Ростова-на-Дону произошел крупнейший пожар, уничтоживший около 120 дворов и частных домов, который, как считают местные жители случился в результате поджога.

От огня тогда пострадало 692 человека, а один погиб. Версия о поджоге была отклонена из-за недостаточных доказательств, а виновных не обнаружили.

Россия регулярно объявляет миру о создании нового не имеющего аналогов оружия. Но существует ли оно на самом деле? Западные аналитики сомневаются, что проекты типа "Посейдона" будут реализованы. Москва использует такие рассказы с целью испугать мир и убедить россиян в силе их страны, пишет автор.

26.03.2021

Пшемыслав Земацкий (Przemysław Ziemacki)

24 мар в 15:06

Как знают читатели моей страницы, я пишу книгу, разоблачающую манипуляции общества "Мемориал", связанные с Сандармохом. Надеюсь уже скоро выпустить ее с вашей помощью. Некоторые товарищи предложили для ознакомления публиковать отдельные наброски. Мысль хорошая, тем более что в процессе работы попадаются крайне любопытные персонажи, о которых хочется рассказать сразу.

Один из них - Оразмамед Вепаев. Может именно о нем упоминал в одном из интервью Юрий Дмитриев, когда говорил о высланных на Север туркменах?

Познавательной оказалась опубликованная в"Ученых записках Петрозаводского университета" статья члена Академии наук Туркменистана Мурадгелди Соегова "Сыны Туркменистана в Сандармохе", в которой упоминается этот "представитель туркменской интеллигенции".

Ее автор сообщает читателям, что Оразмаммед Вепаев родился в 1885 году. После завершения учебы в медресе города Бухары его в составе группы бухарской молодежи отправляют в Турцию для продолжения обучения. Как пишет академик, "О.Вепаев окончил военное училище, потом обучался в Стамбульском университете. В штабе войск турецкого генерала Нури Паши, захватившего в 1918 году Баку, он прибыл в Азербайджан, оттуда на корабле через Каспийское море вернулся в Туркменистан в униформе турецкого офицера".

Уже интересно. Неужели у уважаемого академика не возник вопрос о том, почему этот представитель интеллигенции вернулся на родину в форме турецкого офицера? Вот если кто-то вернется в современный Туркменистан в форме российского, китайского или иранского офицера - будет ли это воспринято как должное или у соответствующих органов к такому человеку возникнут вопросы? А может честно признать, что в то время гражданин Вепаев был турецким агентом?

Далее, М.Соегов сообщает, что "Нет точных данных о деятельности О. Вепаева в период Гражданской войны 1918-1920 годов, но можно с уверенностью предположить, что он находился на стороне красных". Так как в последующие годы работал в органах правосудия и руководил областным отделом просвещения в Дашогузе. Трудно сказать, на чем основывается уверенность академика, ведь фактов-то нет никаких. Но после гражданской войны у большевиков в Туркмении были серьезные проблемы с грамотными кадрами, поэтому бывший турецкий офицер мог пойти к ним. Только - с какой целью?

"О. Вепаев в конце декабря 1930 года эмигрировал в соседний Иран к туркменам этой страны. Через два года агенты ОГПУ обманным путем вернули его в Туркменистан и сразу же взяли под стражу".

Опять вопросы - почему Вепаев сбежал за границу? Кстати, академик забыл обрисовать тогдашнюю обстановку на границе. А она была "веселенькой" и характеризовалась постоянными переходами банд басмачей на нашу территорию. В феврале 1931 года басмачи во главе с сыном Джунаид-хана вторгаются на территорию Туркменской ССР.

В апреле уже сам Джунаид-хан во главе нескольких басмаческих отрядов вторгается на территорию Красноводского района. К концу июня на территории Туркмении действуют 14 отрядов общей численностью более 2 000 басмачей.

24 июня 1931 г. 400 басмачей внезапно нападают на город Куня-Ургенч. Гарнизону удаётся укрыться в старой крепости, в то время как город оказывается под властью басмачей. Больница, мельница, почта и ряд других зданий сожжены, ряд советских работников, в том числе научные сотрудники исследовательской экспедиции убиты.

Вряд ли наш интеллигент мог в такой обстановке сбежать за границу без связи с басмачами. То есть, выражаясь современным языком, с незаконными вооруженными формированиями. Но далее агенты ОГПУ зачем-то выманили его на нашу территорию. Он был обвинен в связи с лидером туркестанской эмиграции М. Чокаевым и подготовке восстания в Туркестане. Приговорен Коллегией ОГПУ 10.05.1933 по ст.ст. 58-2, 4, 11 УК РСФСР к 10 годам ИТЛ. Далее Соловки, а в 1937 году - Сандармох.

Возникает вопрос - зачем органам ОГПУ понадобилось выманивать на свою территорию безобидного интеллигента, то есть проводить целую спецоперацию, в то время, когда у них под носом масса басмачей безобразничает. А может быть надо признать, что гражданин Вепаев не только стихи писал?

Переходим к литературному творчеству нашего героя. Академик Соегов цитирует статью из советской туркменской прессы:

"Одним из ярких примеров "проявления" классового врага на культурном фронте, в частности в литературе, служит некий "туркменский" поэт Вафаев, имя которого известно туркменским трудящимся, как имя заядлого националиста.

В журнале Токмак № 21 1925 года напечатано стихотворение Вафаева под заголовком: "Забавляющимся орфографией".

Вот выдержки из него:

В ком сохранился тюркский дух - придите, подымите нас.
Исправив нашу орфографию, направьте нас против врага.
Но, помогая, "кто во что", язык творящих насмешите.
Разбить его хотите?... Лучше скорей садитесь в поезда...

Далее в заметке констатируется, что Вафаев есть идеолог пантюркизма и яркий националист. Все так. Кстати, я могу ошибаться, не уловить всех оттенков поэтической мысли, но фраза "Лучше скорей садитесь в поезда" - это разве не старый добрый лозунг "Чемодан - вокзал - Россия"? Который уже в наше время в ряде республик привел просто к куче трупов.

В завершении наш академик заявляет: "Лучшие и преданные сыны народов стали безвинными жертвами советской системы. Одним из них и стал Оразмаммед Вепаев".

Как мы наглядно убедились, лучший сын родины оказался турецким агентом, пособником бандитов и ярым националистом. Остается коротко рассмотреть вопрос о том, что советская система, избавившись от таких сынов, сотворила с туркменами. А они впервые в своей истории получили самостоятельную территорию с единым национальным управлением. Если в дореволюционном Туркменистане грамотными были лишь 7 человек на тысячу, то кровавые большевики неграмотность ликвидировали. Улучшили положение женщин, много всякого там понастроили. Про дружбу народов тоже все ясно, в Великую Отечественную 18 туркменов стали Героями Советского Союза.

Но чтобы все это произошло, нужно было искоренить басмачество и националистическое подполье. Такова правда о печальной судьбе гражданина Оразмаммеда Вепаева...

ВАШИНГТОН, 25 марта. /ТАСС/. Американский лидер Джо Байден намерен бороться за переизбрание на пост президента США в 2024 году. Об этом он заявил в четверг на своей первой полноформатной пресс-конференции с момента вступления в должность главы государства.

25 мар, 11:17

Адвокат жены оппозиционера Алексея Навального Юлии Светлана Давыдова сообщила РБК, что не обладает информацией о ее передвижениях. Ранее источник "Интерфакса" сообщил, что Навальная 24 марта улетела из России в Германию.

"У меня нет информации о передвижениях Юлии Навальной, и комментарии мы не даем", - заявила Давыдова.

В феврале "Интерфакс" и "РИА Новости" также передавали, что Навальная вылетела во Франкфурт из московского аэропорта Домодедово. Об этом также сообщал Der Spiegel. По данным издания, речь шла о частном визите. Тогда Давыдова и адвокат Алексея Навального Вадим Кобзев говорили, что им о поездке ничего не известно.

Навальная 17 января вместе с мужем вернулась в Россию из Германии, где оппозиционер находился на лечении после отравления. В день прибытия Навальный был задержан. Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) обвинила его в нарушении условий испытательного срока, так как он, как заявили в ведомстве, не отмечался в инспекции после выписки из немецкой больницы. 2 февраля суд по требованию ФСИН заменил Навальному условный срок на реальный и отправил его в колонию.

Иван Родин
Заведующий отделом политики "Независимой газеты"

23.03.2021

Штаб оппозиционера назовет дату акции после регистрации на нее полумиллиона россиян

Руководство команды Алексея Навального - Леонид Волков, Мария Певчих и Иван Жданов опубликовали на YouTube ролик "Как освободить Навального. Наш план". Его суть в том, чтобы собрать протестную акцию такого масштаба, которую власти не решатся разогнать.

Именно поэтому точная дата выступлений пока не называется. Потенциальным участникам митингов предлагается регистрироваться на специальном интернет-ресурсе. Надо будет предоставить свои данные, которые позволяют идентифицировать человека, а главное, поставить на карте свою точку. Как только количество регистраций превысит 500 тыс. россиян, штаб Навального сообщит время и места протестов.

Кстати, соответствующий сайт сразу после публикации видео оказался недоступным. Навальнисты сообщили, что это, дескать, произошло из-за огромного наплыва пользователей. Достоверность таких утверждений проверить сейчас сложно, однако можно уверенно предсказать, что попытки блокировок предпримут и власти. Судя по всему, спецресурс акции за свободу Навальному в скором времени войдет во все возможные запретные реестры.

Необходимость открытой демонстрации каждым зарегистрировавшимся гражданином своей готовности к выходу на улицу без каких-либо согласований с властями навальнисты объясняют тем, что это поможет людям победить страх. "Карта будет заполняться точками, и каждый, кто поставит свою, будет знать, что он не одинок. Что прямо рядом с ним живут единомышленники - в том же дворе, на той же улице. И когда нас станет достаточно много, мы пройдем мирным шествием по улицам всех российских городов", - говорится в ролике штаба Навального.

Через полчаса после выхода ролика сайт будущей акции заработал. Для регистрации необходимо указать электронную почту и сделать отметку на карте России. Судя по первичным темпам обновления отметок геолокации, полмиллиона регистраций, похоже, должно набраться уже к концу нынешней недели. Однако пока непонятно, помогают ли такому росту некие боты или же еще действует эффект новизны.

За пять часов действия сайта количество зарегистрированных перевалило за 75 тыс. человек, а стало быть, в течение суток их окажется не менее четверти от нужного числа. В лидерах Москва и Петербург, а также Нижний Новгород, Екатеринбург, Казань и еще ряд городов. С учетом такой динамики вполне вероятно, что на самом деле у штаба Навального настоящий план несколько иной. Например, после преодоления отметки в полмиллиона никакой даты выступлений названо не будет, а будет лишь поднята планка - например, до 750 тыс. или миллиона. То есть будет реализовано то, о чем ранее и говорил Волков, - митинг, который власть не сможет разогнать. Но только потому, что в предстоящие месяцы эту акцию проводить и не будут.

В интернете уже появились утечки, что на самом деле навальнисты якобы планируют уличные протесты на начало мая. К примеру, они могут подключиться к официальным празднованиям, чтобы затруднить работу полиции. Однако главным делом в ближайшее время станет игра на нервах власти в качестве ответа на жесткие меры содержания Навального в образцово-показательной колонии города Покров. Его соратники, похоже, всерьез опасаются за душевное здоровье лидера и будут считать победой, если Навального хотя бы переведут обратно в СИЗО по какому-либо из открытых на него уголовных дел.

Действия "Открытой России" во всех ее ипостасях направлены против интересов российского государства. И британское гражданство Владимира Кара-Мурзы, ключевого функционера структур беглого олигарха Михаила Ходорковского, - это сигнал для начала тщательной проверки и оценки их участников на предмет нарушения российского законодательства, считают опрошенные ФАН политологи, журналисты и публицисты.

Ходорковскому не откреститься

Владимир Кара-Мурза способен разрушить попытки Ходорковского "откреститься" от причастности OpenRussia (признана нежелательной) к организации форума "Муниципальная Россия". У Кара-Мурзы нашли британский паспорт.

Кара-Мурзу-младшего можно легко включить в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, кроме того, возбудить в отношении всех участников форума "Муниципальная Россия" уголовные дела по ст. 284.1 УК РФ ("Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной"), так как фактически он был организован НКО "Открытый Петербург" (признана иноагентом) и при прямой поддержке OpenRussia (признана нежелательной) Михаила Ходорковского.

В минувшую субботу в гостинице "Измайлово" были задержаны все участники форума, организаторами которого выступил проект "Объединенные демократы" совместно с исполнительным директором движения "Открытая Россия" (правоохранительные органы считают его структурным подразделением OpenRussia) Андреем Пивоваровым, а также главой его московского отделения и координатором образовательных программ Татьяной Усмановой. Несмотря на это, российское либерально-оппозиционное сообщество пытается убедить общественность в том, что к проведению мероприятия не имеют отношения ни OpenRussia, ни Ходорковский.

"Двуличные создания"

Как отметил политолог Иван Аркатов, все структуры Ходорковского, как и люди, которые с ним работают, "двуличные создания", которые действуют в личных интересах их заказчика.

"Форум "Муниципальная Россия" - проявление негативных действий Ходорковского против России. И его приспешники, в частности Кара-Мурза, еще раз подтверждают, что эти люди действуют не в интересах страны, а в интересах других государств. Просто так британцы гражданство не раздают. Многие сторонники и деятели Ходорковского являются гражданами других стран, работают в их интересах", - пояснил Иван Аркатов.

Эксперт уверен, что сторонники Ходорковского зарабатывают деньги на критике российской власти. Аркатов уверен, что в рамках закона об иноагентах необходимо жестко работать с организациями, чья деятельность направлена на разрушение России.

Человек Ходорковского

Политический обозреватель, публицист Владимир Головашин заметил, что Кара-Мурза возмущается по поводу задержания участников форума муниципальных депутатов, который организовали структуры Ходорковского. То, что действия "Открытой России" во всех ее ипостасях направлены против интересов российского государства, уже аксиома.

"Не удивляет и прессинг в адрес ее сотрудников и сторонников со стороны властей: нежелательное НКО есть нежелательное. Как бы поступили лондонские полицейские, если бы в столице Англии проводился аналогичный форум структурой, одной из задач которой была провозглашена, к примеру, ликвидация монархии, Кара-Мурзе, как обладателю британского паспорта, лучше знать. И еще: мероприятие позиционировалось как обучающее для муниципальных депутатов. То есть для представительных органов власти. Того уровня, который наиболее близок избирателям, и задачи этих депутатов - проблемы ЖКХ, определить, где будет новый сквер в округе и что делать с беспризорными собаками", - добавил Владимир Головашин.