По словам российского историка, Россия якобы испытывает "реальные опасения" по поводу потенциала армии Соединенного Королевства и радикальной перестройки их вооруженных сил. Что по этому поводу думают британские читатели?

05.04.2021

Люк Хоукер (Luke Hawker)

Некоторое время назад британское правительство объявило о крупнейшей за последние несколько десятилетий перестройке системы обороны со времен холодной войны, причем основной упор будет сделан на стратегии и тактике ведения войны 21 века, а не на традиционных методах ведения боевых действий. В Комплексном обзоре приоритетов в области безопасности, обороны, развития и внешней политики (Integrated Review of Security, Defence, Development and Foreign Policy) были изложены планы по сокращению численности вооруженных сил на 10 тысяч человек, по выведению устаревшей техники из эксплуатации и увеличению инвестиций в развитие средств ведения борьбы в киберпространстве и космосе.

Лорд Ричардс Херстмонсо, бывший начальник штаба обороны, предупредил, что эти перемены могут сделать Соединенное Королевство уязвимым перед вторжением России или Китая. В марте оборонный комитет Палаты Общин выступил с докладом, где говорилось, что стареющие танки и бронемашины британской армии, скорее всего, потерпят поражение в любом столкновении с российскими силами.

Эксперт по России Марк Галеотти (Mark Galeotti) считает, что никакого риска вторжения на территорию Соединенного Королевства нет. Однако он предупредил, что, если уменьшить численность вооруженных сил, станет труднее "сдерживать или вступать в бой" с врагами.

Однако Галеотти, который является почетным профессором Школы славянских и восточноевропейских исследований при Университетском колледже Лондона, отметил, что такие страны, как Россия, настороженно относятся к тому, насколько "быстро и эффективно" британские силы могут быть развернуты в разных регионах мира. В интервью Express.co.uk он сказал: "Риска или опасности того, что Россия или Китай вторгнутся на территорию Соединенного Королевства, нет".

"Скорее речь идет о том, что, если уменьшить численность британских вооруженных сил, им просто не хватит массы для того, чтобы сдержать или вступить в сражение в будущих потенциальных конфликтах, а это в свою очередь ограничивает нашу способность оставаться по-настоящему „глобальной Британией"".

"Реальные опасения России касательно вооруженных сил Соединенного Королевства связаны с их способностью к быстрому и эффективному развертыванию вдали от британских территорий". "Русские подождут и посмотрят, выльются ли разговоры о сокращении численности контингента и увеличении инвестиций в высокие технологии во что-то значимое, - или же они окажутся просто способом оправдать сокращение финансирования".

В соответствии с комплексным обзором Соединенное Королевство также повысило лимит на ядерные боеголовки на 40%, то есть до 240 единиц. По некоторым оценкам каждая такая боеголовка обладает взрывной силой в 100 килотонн.

Согласно некоторым данным, в арсенале России в настоящее время находится более 6 тысяч ядерных боеголовок. Второе место в мире занимают Соединенные Штаты, у которых примерно 5,8 тысячи боеголовок. По словам Галеотти, увеличение финансирования доказывает, что Соединенное Королевство "все еще всерьез намерено быть ядерной державой".

Он пояснил: "На самом деле Москва не считает ядерный потенциал Великобритании по-настоящему независимым - она сможет применить их только в тесном взаимодействии с американцами". "Это показывает Кремлю, что Соединенное Королевство все еще всерьез намерено быть ядерной державой, но я не думаю, что это окажет какое-то реальное воздействие на отношения". Министр обороны Великобритании Бен Уоллес (Ben Wallace) представил комплексный обзор в Палате общин 22 марта.

По его словам, технологические достижения означают, что "большего воздействия можно добиться с привлечением меньшего числа людей". Еще 3 миллиарда фунтов стерлингов было выделено на новые боевые машины, ракетные системы дальнего действия, дроны, а также средства ведения радиоэлектронной борьбы и борьбы в киберпространстве. Несколько самолетов ВВС Великобритании, а также самые старые вертолеты Chinook будут сняты с вооружения, а число фрегатов и эсминцев в ближайшие несколько лет сократится с 19 до 17 кораблей.

С вооружения будут также сняты около трети из 227 танков Challenger, а оставшиеся танки будут модернизированы, на что планируется потратить 1,3 миллиарда фунтов стерлингов. Уоллес добавил: "Эти изменения не потребуют резервирования, и мы рассчитываем опереться на ту работу, которая уже была проделана, по использованию резервов, чтобы гарантировать более высокую степень интегрированности и эффективности наших сил".

***

Комментарии читателей

Dunno

Тому, кто придумал заголовок этой статьи, стоит вернуться к сочинению комиксов для детей.

R0aDRunneR

Такое ощущение, что Соединенное Королевство и Запад в целом гораздо сильнее переживают из-за Путина, чем Путин переживает из-за них.

Kevinm

Если этот безумный Путин захочет напасть на нас, не думаю, что наша микро-армия долго протянет. Может быть, минут 10. Долгими десятилетиями абсолютно бесполезные бюрократы, одержимые только тем, чтобы набить свои собственные карманы, уничтожали нашу систему обороны.

Username Mk2 ответил Kevinm

Все безумцы собрались в НАТО - они просто не могут не вторгаться в другие страны, особенно в страны третьего мира, у которых нет ядерного оружия, или в плохо вооруженные слабые нации.

Nogbadthegood

А я думал, что первое апреля было пару дней назад.

Joe Kidd

Я глубоко уважаю наши вооруженные силы, однако они не более чем "неудобство" для таких стран, как Россия.

Surcouf

"Путин в ужасе от тактики британской армии". Боже мой! Говорят, что даже Дарт Вейдер в ужасе...

Kim the Young Un

Российские войска стягиваются к французской стороне Ла-Манша! Французы в ужасе бегут... Британское правительство отправляет к линии фронта группу гиков, прежде работавших на PC World.

Le Figaro, Франция

Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель выразил обеспокоенность российской военной активностью у границ Украины. Западные лидеры, в том числе президент США, заявили, что будут поддерживать Киев. Читатели опасаются, что подстрекательская политика Запада может закончится мировой войной.

05.04.2021

Редакция

"Мы с большим беспокойством следим за российской военной активностью вблизи Украины", - написал Боррель в Твиттере после телефонного разговора с министром иностранных дел Украины Дмитрием Кулебой. "ЕС твердо поддерживает суверенитет и территориальную целостность Украины", - добавил он.

Боррель сообщил о встрече с министром иностранных дел Украины и министрами иностранных дел 27 стран ЕС на очередном заседании в апреле.

На этой неделе Украина обвинила Россию в сосредоточении войск на своих северных и восточных границах, а также на Крымском полуострове, аннексированном Москвой в 2014 году. Кремль не отрицал недавние перемещения войск, но заявил о том, что это "никому не угрожает". По данным ООН, с 2014 года конфликт унес жизни более 13000 человек. Западные лидеры, в том числе новый президент США Джо Байден, заявили, что стоят на стороне Украины.

Комментарии читателей

TIESSE DI HOYE

Украина не является частью Европейского Союза, но он ее защищает. Кипр является частью Европейского Союза, но не получает от него защиту. С 1974 года Турция оккупировала 38% территории Кипра, что является вопиющим нарушением резолюции 353 Совета Безопасности ООН. Позиция ЕС подтверждает, что он всего лишь вассал НАТО. Никогда не поздно что-то исправить, давайте выйдем из этого союза, защищающего американские интересы и будем действовать в интересах нашего будущего.

Papyrusse

ЕС выражает "большую озабоченность" упорством русских в защите западной культуры, одним из столпов которой она остается. Роль, которую отказалась признать Западная Европа.

Edmond

Европейцы должны знать, что Путин никогда не бросает слов на ветер, в отличие от безответственных европейских политиков. А он предупредил: если Украина нападет на Донбасс, это будет конец для украинского государства.

breton_bretonnant

Путин определенно сошел с ума. В конечном итоге он развяжет мировую войну.

a9978

На протяжении 20 лет Россия обеспокоена приближением и маневрами НАТО у своих границ, и никто о об этом не говорит. Почему же приближение российских войск к соседней стране вызывает тревогу сегодня? Не то чтобы мы обманывали русских и им лгали, мы всегда были очень честны и никогда не делали ничего постыдного!

DARIUS47

Президент ДНР Денис Пушилин заявил, что "Киев готов к масштабному наступлению на Донбасс". Понятно, что украинские власти не намерены выполнять Минские договоренности, они ничего не делали для этого годами, и даже наоборот.

Gentilhomme - Vieille Canaille 84

75 лет без мировой войны, крупные торговцы оружием безумствуют. 75 лет - уже достаточно! Пора вернуться к делу. Люди, очнитесь. Хватит уже небольших и разрозненных конфликтов. Но нет, надо пощекотать нервы! В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, если Франция вступит в войну на стороне Украины, и люди будут мобилизованы, чтобы пойти на войну, я знаю, против кого я собираюсь воевать, и это определенно не будет против России.

legrandlux

Когда НАТО проводит учения у границ России, проблем никаких нет, но когда русские делают то же самое, это вызывает беспокойство. Почему ЕС настоятельно не потребует у Украины (заинтересованной стороны) выполнять Минские соглашения 1 и 2 согласно их подписанию? А почему бы не применить санкции против нее? Правда я забыл, что украинцы могут перекрыть нам российский газ.

byrtrek

Евросоюз подчиняется Вашингтону. ЕС выполняет свою роль, свою единственную реальную роль как политический и административный институт НАТО. Иногда слишком отчетливо видно, что этот союз и был создан ради этой роли.

Poussezpas

Евросоюз не должен придерживаться позиции США. Нам от этого нет никакой пользы. США привыкли устраивать хаос, после чего возвращаются на свой континент.

André Electron

С 1990-х годов американцы стремились отрезать Европу от России, когда последняя перестала быть коммунистической. Почему? Чтобы лучше контролировать Европу в экономическом плане. Джо Байден хочет запретить немцам и французам импортировать российский газ под угрозой экономических санкций. Небольшое историческое отступление: Украина берет свои корни в России! Европейская комиссия, находящаяся под влиянием лоби США, вовсе не выступает в интересах европейских стран. Ах, если бы был жив де Голль! Разумеется, часть французских левых глупо считают, что де Голль был плохим, но Байден - своего рода альтруистический "социалист".

giac

Если Украина пойдет против Донбасса или Крыма, то будет война. Русские готовы, и НАТО хочет развлечься с Россией. Мир погрузится в пустоту. И у нас не будет времени подумать.

Ottol

"Неуклонная" поддержка ЕС Киеву? Но кто такой этот мошенник Боррель, чтобы втягивать ЕС и его граждан в эту ловушку, когда всем наплевать на Украину! Кто его избрал, чтобы представлять наши интересы? И если он намеревается оказать военную поддержку, то какими силами? Франция окажется в одиночестве на передовой, потому что она не может рассчитывать на своих немецких, итальянских и других сдутых "союзников"!

4 апреля 2021
19:14

Немецкое экономическое издание Handelsblatt выразило озабоченность по поводу взятого Россией "курса экономического изоляционизма" в отношении Запада. "Россия намерена изолироваться от западных государств в экономическом плане и в еще большей степени связать себя с Китаем", - констатирует деловая газета, называющая Россию "экономической крепостью" все более неприступной для Европы.

При этом, авторы, сетующие на факт снижения торгового оборота России и ЕС за 2020 год на 21%, который составил в денежном выражении половину от объема за 2013 года, словно упрекают Россию за её действия, игнорируя, при этом факт экономических санкций, накладываемых самим Западом и, в сущности, заставляющих Россию менять свою парадигму внешнеэкономического сотрудничества.

В частности, издание говорит о "российском национализме в IT-отрасли", который может пагубно сказаться на экономическом развитии и "вызвать серьезные сбои в работе финансовых организаций". Дело в том, что в России, начиная 2018 года, четко наметилась тенденция на вытеснение отечественным программным обеспечением доминирующих западных продуктов таких компаний, как Microsoft, SAP и других.

В мае 2020 года Министерство цифрового развития обязало владельцев элементов, входящих в критическую информационную инфраструктуру, "преимущественно использовать" с начала 2021 года российское программное обеспечение, а с 1 января 2022 года - российское оборудование. В ходе общественного обсуждения, состоявшегося в октябре прошлого года, сроки перехода были скорректированы, но, тем не менее, обозначенная правительством тенденция продолжает иметь место быть, даже несмотря на жалобы, подобные письму председателя совета директоров ПАО "Газпром" Алексея Миллера премьер-министру Михаилу Мишустину.

Критике издания подвергается и недавнее заявление главы российского МИД Сергея Лаврова, сделанное во время встречи с китайским коллегой Ван И, о желании постепенно отказаться от использования "контролируемых Западом международных платежных систем". Инициатива С. Лаврова стала ответом на риторику последних лет: летом прошлого года в США республиканцы собирались нанести "смертельный" удар по российскому бизнесу, прежде всего нефтегазовому, лишив его доступа к ведущей финансовой платформе, в декабре 2020 года о возможности лишения России доступа к SWIFT, - сообщило агентство Reuters со ссылкой на источники в команде Джо Байдена.

Необходимо понимать, что несмотря на потенциальные финансовые риски и опасения банкиров, Россия, в целом, готова к началу использования собственного аналога международной платежной системы, которым является национальная межбанковская система передачи финансовой информации и совершения платежей (СПФС).

Безусловно, упомянутые тенденции обуславливают необходимость дополнительных расходов, как со стороны государства, так и со стороны предприятий, а обретение независимости способно негативно отразиться на коммерческих показателях российских компаний. Однако, немецкое издание словно игнорирует факт того, что истинным катализатором действий российского правительства является не "собственная инициатива", а доносящиеся со стороны Запада угрозы и вводимые экономические санкции, заставляющие Москву действовать "в ответ", а не "назло" Европе.

"Установки российского правительства на разрыв существующих экономических связей с Западом влекут за собой невероятные риски для каждого частного предприятия. Существует зависимость России от западных рынков и ликвидировать её едва ли возможно, даже если руководство России желает этого из-за бескомпромиссности в политике безопасности", - заявляет газета Handelsblatt.

Из виду, при этом, почему-то упускаются санкции против ведущих российских банков, эмбарго на экспорт в Россию части высокотехнологичного оборудования, запреты на организацию долгового финансирования важнейших российских компаний.

Обиду у Запада главным образом вызывает и переориентация России на Восток. К слову, товарооборот с Китаем после рекордных показателей 2019 года в 110,75 миллиардов долларов за осложненный пандемией 2020 год снизился всего на 2,9%, в то время как с ЕС - на 21%.

"Путин указывает на свое стремление упрочить сотрудничество с Китаем и тем, что он всегда приезжает вовремя на встречи с китайским лидером Си Цзиньпином, в то время как своих западных коллег российский президент всегда выводит из себя своими опозданиями", - жалуется немецкое издание.

В сущности, в условиях, когда оба государства, по заявлениям официального представителя МИД КНР Хуа Чуньина, наращивают стратегическое всеобъемлющее партнерство, а экономические отношения между Россией и Западом в лучшем случае отмечаются периодами стагнации, поведение Владимира Путина кажется вполне оправданным.

Немецкому изданию, как и европейским политикам, следует чаще задумываться о том, какие конструктивные меры по налаживанию сотрудничества страны Запада могли бы предложить России. Возможно некоторые из них и заставили бы российского лидера с нетерпением ждать предстоящих встреч и пребывать на переговоры вовремя?

Даниил Виноградов

В борьбе за равенство очень легко перегнуть палку - это не раз доказывала история. Революции совершались под лозунгами выравнивания общества, равных возможностей и свобод, однако всегда заканчивались одинаково - угнетатели и угнетенные просто менялись местами. Нынешний мир, особенно страны Западного полушария, находится в фазе новой, в первую очередь информационной, революции.

Доминирование христианского населения европейского происхождения в Старом Свете и особенно в США сменяется новой формой "диктатуры пролетариата". Правда, на этот раз в качестве носителя революционной идеологии выбран не рабочий класс, который стал экзотикой для постиндустриального мира, а национальные меньшинства.

Так как современный мир стал менее терпим к прямому насилию, для тотальной перестройки общества используют в первую очередь медийные и социальные технологии. Некогда главенствовавшую группу населения (белых американцев) с помощью СМИ, социальных сетей и различных общественных проектов погружают в максимально токсичную информационную среду.

Взять хотя бы недавний пример с Западного побережья США. Калифорнийский город Окленд вполне может претендовать на звание леволиберальной столицы мира. Там запускается проект по введению безусловного дохода для малообеспеченных граждан - по $ 500 в месяц. Казалось бы, дело хорошее и справедливое, но как всегда есть один пикантный момент: деньги будут давать всем, кроме малообеспеченных белых американских семей. При этом единственное объяснение, которое дается, - "белые и так хорошо живут, нечего им помогать".

Вот, что сейчас пишут на сайте респектабельного американского телеканала CBS:

Оклендский проект важен, поскольку это одна из самых масштабных инициатив такого рода в США, направленная сразу на 600 семей. И это первая программа, разработанная исключительно для чернокожих, коренных американцев и иных цветных сообществ. Причина: по данным Equity Oakland Index, белые домохозяйства в Окленде в среднем зарабатывают в три раза больше черных. Также это кивок в сторону наследия партии "Черные пантеры" - политического движения, основанного в Окленде в 60-х.

Из того, что в среднем белые домохозяйства живут лучше, не следует, что среди них нет нуждающихся семей. Но неужели нынешним западным элитам есть хоть какое-то дело до этого? Глобальная перестройка мира не будет завершена, пока не уйдут в прошлое формы общественных отношений, сложившиеся на базе христианской европейской цивилизации. В США носителями данных ценностей являются белые американцы, а значит, не стоит особенно удивляться, что удар наносится именно по ним.

Вы спросите, как это возможно в правовом государстве - таком, как США? Дело в том, что раздача денег цветному населению - совместная инициатива городских властей и частного фонда Oakland Resilient Families. Так как формально фонд - НКО, они могут обеспечивать адресную поддержку любым группам населения, которые считают необходимым поддерживать.

Можно ли представить картину, где частный фонд, финансируемый нефтяниками и оружейниками, помогает исключительно выходцам из "белых низов" - исключительно из чувства солидарности на основе культуры и идентичности? Даже если кто-то наберется смелости, чтобы выступить с такой инициативой, довольно быстро их заклеймят в СМИ, засыпят исками в суд по линии "правозащитных организаций", а офис такого фонда начнут осаждать BLM- и антифа-активисты всех мастей.

В итоге мы можем наблюдать уже укоренившуюся в современном американском обществе практику "обратного расизма", когда белых подавляют и дискриминируют просто за цвет кожи. Что характерно, происходит это ровно там же, где в свое время начала деятельность леворадикальная партия "Черные пантеры", открыто продвигавшая идеи черного расизма и насильственной смены власти.

На данном этапе самый важный эффект, который достигается такого рода инициативами, - это подавление воли группы населения с помощью информационной бомбардировки. Каждый подобный эпизод вкупе с бомбардировкой через СМИ и индустрию развлечений понемногу приучают людей к мысли, что они относятся ко второму или третьему сорту.

При этом важно также обратить внимание и на другой процесс: формально государственные структуры не имеют к этим процессам никакого отношения. И медийные, и общественные инициативы, перекраивающие современное общество, исходят в первую очередь от частных фондов и общественных организаций. Их кураторы и спонсоры часто оказываются в тени, и в итоге создается ощущение, что такого рода преобразования - это удовлетворение запросов населения на справедливость, разнообразие и проч.

По факту же государство вводится в состояние полного ступора и недееспособности, после чего его функции передаются куда более успешному и эффективному "гражданскому обществу" в лице все тех же НКО.

Пример западных стран, и в первую очередь США, должен стать важным предостережением для остального мира. В противном случае такого рода процессы могут приобрести необратимый и, что особенно важно, глобальный характер.

Ильхам Алиев принял прибывших в Баку Сельчука Байрактара и генерального директора ведущего турецкого оборонного предприятия Aselsan Халука Гёргюна и вручил техническому директору компании Baykar орден.

Как пишет турецкая газета Daily Sabah, орденом "Карабах" награждаются солдаты и мирные жители, сыгравшие роль в восстановлении азербайджанского контроля над Нагорным Карабахом и прилегающими к нему землями.

Сельчук Байрактар ​​поделился заявлением в своем аккаунте в Твиттере, в котором выразил благодарность президенту Алиеву.

"Я вместе со своим отцом Оздемиром Байрактаром и братом Халуком Байрактаром очень горжусь тем, что был награжден Орденом Карабаха президентом Азербайджана господином Ильхамом Алиевым", - говорится в твите.

Байрактар также добавил, что они будут продолжать работать во имя общего будущего "одной нации, двух государств" - широко используемой фразы, описывающей братские отношения между Турцией и Азербайджаном.

41-летний Сельчук Байрактар приходится зятем турецкому президенту Эрдогану, будучи женатым на его дочери Сумейи. Закончивший Стамбульский технический университет в 2002 году Байрактар имеет степень магистра Пенсильванского университета и Массачусетского технологического института, а также докторскую степень Технологического института Джорджии.

Широкую известность он получил в 2016 году в связи с объединенными военно-тренировочными действиями в Измире, где компания Baykar Makina представила свой новый разведывательный беспилотник Bayraktar TB2. По решению начальника Главного штаба Вооруженных сил Турции Хулуси Акара, этот БПЛА был принят на вооружение турецкой армии.

Производимые компанией Baykar дроны "Байрактар ​​ТБ2" сыграли весьма важную роль во время недавнего конфликта, разразившегося между Азербайджаном и Арменией.

Боевые беспилотники, по мнению многих военных специалистов и экспертов в области обороны, дали азербайджанской армии преимущество как в обнаружении, так и в уничтожении сил и военной техники противника.

Министерство обороны Азербайджана опубликовало несколько отснятых с помощью новейших беспилотников видеоматериалов, на которых показаны уничтоженные танки, артиллерия и ракеты, с легкостью уничтоженные турецкими беспилотниками.

Как напоминает Daily Sabah, после тяжелых потерь армянских сил между Арменией и Азербайджаном при посредничестве Москвы было достигнуто перемирие после более чем шести недель смертоносных столкновений из-за Нагорного Карабаха.

Россия приветствует слова нового посла Польской Республики в Москве Кшиштофа Краевского (Krzysztof Krajewski) о желании нормализовать двусторонние отношения, но пока не видит со стороны Польши политической воли к этому, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

"Объективно непреодолимых препятствий для нормализации двусторонних отношений нет, хотелось бы это подчеркнуть. Все существующие проблемы могут быть урегулированы при наличии политической воли с двух сторон. Однако пока с польской стороны мы такой воли не видим. Если у посла есть намерения что-либо изменить в лучшую сторону, мы протягиваем ему свою руку", - отметила Захарова на еженедельном брифинге.

Это был комментарий к первому интервью Краевского российским СМИ. "Новый польский посол связывает плохое состояние наших двусторонних отношений с общим ухудшением отношений России с Западом, произошедшим за последние годы. Однако проблемы в диалоге Москвы с Варшавой начались не вчера", - отметила Захарова. Она обвинила представителей польского руководства в том, что они "не только отрицают роль Красной Армии в освобождении Европы от фашизма", но и, как она это сформулировала, "предпринимают кощунственные попытки возложить на СССР ответственность за развязывание Второй мировой войны наравне с гитлеровской Германией". Конкретных примеров представитель МИД РФ не привела.

Комментируя заверения посла Краевского в том, что Польша уважительно относится к павшим бойцам Красной Армии, Захарова упомянула о "вопиющих случаях вандализма" в отношении советских захоронений в Польше. В интервью польский дипломат говорил, что на содержание кладбищ и могил русских и советских солдат Польша выделила из государственного бюджета в 2019 и 2020 годах примерно по одному миллиону евро.

Напомнив, что посол Польши обрисовал картину российско-польских торгово-экономических отношений в позитивном ключе, Захарова привела данные, из которых следует, что товарооборот за последние два года сократился на 35%. "Падение продолжается. Сказываются усилия Варшавы по ограничению импорта углеводородов", - добавила она.

Милитаризация Восточной Европы

Захарова также обвинила Польшу в попытках "милитаризировать регион Восточной Европы с привлечением американского военного потенциала". "Для нормализации двусторонних отношений Варшаве было бы полезно не на словах, a на деле прислушаться к нашим призывам вести диалог, основанный на соблюдении принципов международного права и взаимном уважении интересов", - заключила она.

В опубликованном в воскресенье интервью агентству "Интерфакс" посол Польской Республики в Москве выразил убежденность в том, что нормализация отношений с Россией возможна. Одновременно он подчеркнул, что политика ЕС в отношении РФ, включающая в том числе введение санкций, обусловлена "неприязненными действиями российской стороны". Он также говорил о поступающих в последние месяцы и годы сигналах, которые свидетельствуют о том, что Москва не заинтересована в улучшении отношений с Евросоюзом.

Проблема с восточным флангом НАТО

Кшиштоф Краевский отметил, что укрепление восточного фланга НАТО - это реакция "на изменения в международной среде безопасности". Он упомянул о событиях 2014 года: российском нападении на Крым и развязывании конфликта в украинском Донбассе. Тот год "показал, что Россия готова действовать быстро и решительно, используя широкий набор инструментов. Именно агрессия против Украины, а также другие действия, которые мы имеем на нашей собственной территории, вынудили НАТО изменить подход к восточному флангу и укреплению его безопасности", - объяснял посол.

Комментируя слова журналиста о том, что Польша становится одним из основных мест базирования американских войск в Европе, Краевский призвал учитывать пропорции. "Американские солдаты в Германии - это около 35 тысяч человек, а в Италии - свыше 12 тысяч, - подчеркнул он. - Американское союзническое присутствие на восточном фланге ограничено в размерах и носит исключительно оборонительный характер".

Посол также напомнил, что в результате авиакатастрофы, произошедшей 10 апреля 2010 года под Смоленском, погибли многие представители польской политической элиты. "Прошло почти 11 лет, но обломки самолета, на котором польская делегация во главе с президентом Лехом Качиньским (Lech Kaczyński) отправилась на мероприятия, приуроченные к 70-й годовщине катынского преступления, до сих пор находятся на территории России. Они являются собственностью польского государства, отказ РФ вернуть их противоречит международному праву", - подвел итог дипломат.

Комментарии читателей:

Polako

Пани Мария - правильный человек на правильном месте, женщина с характером.

OBSERWATOR

Поляки тоже не видят со стороны России желания придти к согласию с Польшей. Мы видим только враждебность, ложь и антипольский шовинизм! Свидетельством этого служит удержание обломков президентского самолета и других предметов.

Ubu

Если россияне подходят к теме так, то лучше и дальше оставаться на том уровне контактов, какой мы имеем сейчас.

sssssss

В высказываниях госпожи Захаровой нет ничего нового: та же антипольская риторика и историческая ложь, что обычно.

pan Chińczyk

Никакой нормализации. В отношении России нужно ввести дополнительные экономические санкции. Она представляет опасность, поэтому следует делать все возможное, чтобы ее ослабить. Слабая Россия - хорошая Россия.

AXELL

Я что-то упустил или они забыли упомянуть о Калининградской области? Там ведь только бабушки сидят, а никаких солдат и ракет нет.

Jan

А я спрошу: американцы нас когда-нибудь атаковали или оккупировали? Вот русские в прошлом только и делали, что всаживали нам нож в спину.

Oma

Нужно оставить Россию в покое и заниматься своим делом. Без помощи западного мира у нее не будет никакого будущего, а нам она не нужна.

VB

Хороших отношений с Россией не будет, поскольку на лжи ничего не построишь. Россияне никогда не согласятся на серьезный разговор, опирающийся на архивные документы, а оккупацию продолжат называть освобождением.

Bezdomny

Воевать или торговать, вот в чем вопрос.

~.,.

Пришло время нормализовать отношения с Россией, сегодня все от этого выиграют. Польские и российские бесконечные разглагольствования об истории - это путь в никуда.

Darus

Разумеется, взаимные отношения должны улучшиться. Я говорю не о взаимной любви, а о добрососедских контактах, экономических связях и пользе, которую можно из них извлечь.

Real

Правда такова, что Россия считает Польшу страной-однодневкой, она не хочет ничего с нами обсуждать, и если бы могла, то построила бы над нами мост, соединяющий ее с Германией и Францией.

Нидерланды не будут делать прививки вакциной британско-шведской компании AstraZeneca людям младше 60 лет. Об этом сегодня, 2 апреля, объявило Министерство здравоохранения, благосостояния и спорта королевства.

Решение затронет около 10 тыс. человек младшей 60 лет, которые уже записаны на прием для вакцинации. Сегодня же центр Lareb, изучающий риски применения лекарственных средств, сообщил, что после 400 тыс. прививок было выявлено пять случаев возникновения тромбоэмболий у женщин в возрасте 25−65 лет. Одна из них умерла.

При этом и.о. вице-премьера, министра здравоохранения, благосостояния и спорта Хуго де Йонге продолжил уверять голландцев, что в безопасности вакцины нет никаких сомнений.

"Главный вопрос заключается в том, появляются ли данные осложнения после прививки, или они имеют место еще до вакцинации, - подчеркнул он. - Очень важно, чтобы случаи в Нидерландах были тщательно изучены. Но лучше перестраховаться, поэтому мы приостанавливаем использование вакцины для людей младше 60 лет в качестве меры предосторожности".

Как сообщало EADaily, целый ряд стран уже приостановил использование вакцины AstraZeneca в связи с сообщениями об образовании тромбов. Однако после того, как AstraZeneca объявила о ребрендинге - выпуске той же вакцины под новым названием Vaxzevria, Европейское агентство лекарственных средств (EMA) стало уверять, что вакцина является безопасной и эффективной, а преимущества от ее использования перевешивают риски.

Ранее аналогичные решения приняли Германия и Канада. При этом в ФРГ прививку перестали делать людям в возрасте до 60 лет, а в Канаде - до 55 лет.

Сегодня лидер партии "Непокорённая Франция", депутат французского парламента Жан-Люк Меланшон заявил, что российская вакцина "Спутник V" работает, а колебания Франции в этом отношении - "политическое решение, призванное помочь бизнесу крупных фармацевтических компаний, которые зарабатывают на этой истории миллиарды и не хотят конкуренции со стороны России".

30 марта состоялась онлайн-встреча президента России Владимира Путина, канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Эммануэля Макрона. Примечательно, что на встрече не присутствовал украинский лидер Владимир Зеленский. И хотя Москва, Берлин и Париж подчеркнули, что этот трехсторонний саммит не подменяет собой "нормандскую четверку", все-таки данное событие породило немало версий и вызвало определенные вопросы.

В РФ и на Донбассе наблюдается некоторая эйфория по поводу того, что дела Донбасса обсуждали без Украины. Некоторые оптимистически настроенные лица в социальных сетях высказывают мнение, что Россия с Германией и Францией смогут договориться о мире, а "майданной" Украине указали ее место. Заметим, что в преддверии видеоконференции украинский МИД заявлял о недопустимости обсуждать вопросы, связанные с Украиной, без Украины. Но мнение Киева проигнорировали.

Радость жителей Донбасса можно понять. Киевский режим все время хочет выкинуть из переговорного процесса представителей ЛДНР, хочет решать судьбу Донбасса без его жителей. Поэтому встреча тройки и вызвала восторг. Однако объективно для эйфории по поводу видеоконференции нет повода. В заявлении Франции относительно итогов саммита сказано: "Отмечена необходимость решительного обязательства России по стабилизации режима прекращения огня на Украине и выработки пути выхода из кризиса при соблюдении Минских договоренностей". То есть Елисейский дворец считает, что РФ должна принять меры для прекращения огня. А почему не Киев? Потому, что с самого начала Запад поддерживал "майданный" режим и продолжает это делать.

Вероятно, в ЕС многие политики понимают, что нынешняя Украина - это территория, на которой правила устанавливают неонацисты, которую разворовывают олигархи и чиновники, а киевский режим во многом держится только благодаря войне, потому что народу все время "промывают мозги" рассказами о "страшных" сепаратистах и "ужасной" России. Они понимают, что майдан ничего хорошего стране не принес. Но об этом на Западе говорить не принято. Кроме того, "первую скрипку" в западном оркестре играет не ЕС, а США, и пока Вашингтон будет поддерживать Киев, остальные страны западного мира, пусть и формально, но будут делать то же самое.

Тогда почему Меркель и Макрон согласились на встречу без Украины? Думается, что и как в феврале 2015 года, когда шли бои за Дебальцево, в Париже и Берлине боятся, что может вспыхнуть российско-украинская война. Киев, конечно, давно заявляет, что воюет с РФ, но все понимают, что это не так. А вот если в ситуацию вмешаются вооруженные силы РФ со всей их мощью, украинская армия долго не протянет. И на Западе это понимают. Также в ЕС и США осознают, что никак помочь "майданной" Украине не смогут. Что бы американские чиновники сегодня ни обещали Киеву, ни Вашингтон, ни Париж с Берлином не отправят своих солдат умирать за Украину.

Кроме того, русские - это не иракцы или югославы, натовские солдаты будут тысячами возвращаться домой в гробах. Россия - это ядерная держава, а любой конфликт между государствами, имеющими это оружие, может привести к самым непредсказуемым последствиям. В свете этого в США никогда не решатся на прямое столкновение с РФ из-за Украины. Запад не дал Киеву даже вакцину от ковида, это лучше всяких слов демонстрирует истинное отношение к тамошнему режиму и населению. Поэтому для Запада крайне важно не допустить прямого столкновения Киева с Москвой. И, видимо, в Париже и Берлине решили, что это легче сделать, разговаривая с РФ без деструктивных комментариев украинской стороны. Недаром полпред России в минской контактной группе Борис Грызлов заявил, что политическая репутация Украины в переговорном процессе близка к нулю.

Также надо отметить, что на встрече обсуждали и другие вопросы. В частности, применение на территории ЕС российской вакцины от ковида "Спутник-V". В ЕС эта тема крайне заполитизирована - в отставку даже ушел премьер Словакии, который закупил вакцину для спасения жизней своих граждан. Но его обвинили в том, что он "подыгрывает" Москве, разразился скандал. Нельзя забывать и о ситуации с достройкой "Северного потока - 2". Сейчас проблемные вопросы между РФ и ЕС сплелись в один "клубок" так крепко, что уже непонятно, как его можно распутать. Однако больше всего в столицах Европы боятся войны между Россией и Украиной.

На Украине саммит породил другие эмоции. Некоторые украинские блогеры дописались до того, что Путин получил от Меркель и Макрона согласие на аннексию Украины. Подобные посты, вероятно, пишутся в состоянии белой горячки. Но в целом на Украине сейчас людей запугивают скорым вторжением российской армии. Так, главнокомандующий Вооруженными силами Украины генерал-полковник Руслан Хомчак в украинском парламенте заявил:

"Россия наращивает войска вдоль государственной границы Украины на севере, востоке и на юге".

Также он добавил, что украинская армия должна быть готова защитить территориальную целостность страны. Правда, в этом же выступлении он заявил о готовности ВСУ наступать на Донбассе. Однако его слова произвели столь сильное впечатление на депутатов, что народный избранник от пропрезидентской партии "Слуга народа" Анна Колесник написала какому-то своему другу: "Пора валить из этой страны". Текст СМС сфотографировали журналисты, разразился политический скандал. Все это демонстрирует уровень паники на Украине. Если депутаты собираются бежать из страны, то что остается делать всем остальным?

Но какова вероятность, что Россия действительно нападет на Украину? Нулевая. Если бы в Кремле хотели решить украинский вопрос военным путем, то сделали бы это еще в 2014 году, сразу после государственного переворота в Киеве. Тогда для этого были все политические и юридические основания. Можно было силой вернуть президента Виктора Януковича, который бы, не имея другой альтернативы, стал полностью пророссийским. Но в Москве и в 2014 году понимали, что это станет "точкой невозврата" в отношениях с Западом. Правда, отношения с США, ЕС и их союзниками и так ухудшились.

Но есть еще один фактор - экономический. Если бы Россия ввела свои войска на Украину в 2014 году, Москве пришлось бы вкладывать деньги в ее экономику и социальную сферу. А это расходы, и огромные. Поэтому вынудить Россию на военные действия могут только деяния украинской стороны. Например, атака украинской армии на ЛДНР или масштабная диверсия киевских спецслужб в Крыму. Если ничего подобного не будет, то российская армия не войдет на Украину.

Саммит лидеров России, Германии и Франции - это плохой сигнал лично для Владимира Зеленского. Это демонстрация того, что у него нет никакого международного авторитета. Кредит доверия, который он получил в 2019 году, исчерпан. Кроме этого, до сих пор, несмотря на все усилия украинской дипломатии, не состоялся телефонный разговор Зеленского с американским лидером Джо Байденом. А теперь и европейские "властители" проигнорировали украинского президента. Главная проблема для Владимира Зеленского заключатся в том, что на "майданной" Украине нельзя править без поддержки Запада, потому что сегодня страна - это лакей Вашингтона. И если Зеленского ни во что не ставят на Западе, то удержать власть в стране ему будет очень трудно. В конце марта здание его офиса радикалы облили краской, разукрасили свастикой и разбили окна. А так они могут себя вести во многом потому, что понимают - Запад не поддерживает украинского "правителя". Именно такое шаткое положение Зеленского и может толкнуть его и его приближенных на военную авантюру на Донбассе.

Президент Украины Владимир Зеленский в своем Twitter прокомментировал телефонный разговор со своим американским коллегой Джо Байденом.

По словам украинского лидера, Киев ценит поддержку США на разных уровнях. "Мы стоим бок о бок, когда речь идет о сохранении наших демократий", - отметил Зеленский.

Президент Украины также сообщил, что всерьез намерен достичь мира в Донбассе. По его словам, американское партнерство "имеет решающее значение для украинцев".

Ранее сообщалось, что Джо Байден провел телефонный разговор с Владимиром Зеленским. Американский лидер впервые переговорил с украинским коллегой с тех пор, как вступил в должность. Разговор длился от 30 до 40 минут. В частности, стороны обсудили заявления "о наращивании российской военной мощи на востоке Украины". Они встревожили американских чиновников.

До этого замглавы МИД России Андрей Руденко заявил, что разговоры о якобы грядущем конфликте с Украиной являются очередным вымыслом. По его словам, такой информационный фейк "распространяют в первую очередь украинские власти".

Читайте также "Сценарий войны Украины с Россией за Донбасс обрел пугающие черты"

Посольство США в Чехии подлило масла в огонь вокруг тендера на строительство нового энергоблока АЭС "Дукованы". Правительство страны исключило из потенциальных участников Китай, но оставило Россию, что вызвало истерию среди оппозиционных партий и в спецслужбах.

"Решение о тендере на „Дукованы" полностью зависит от Чешской Республики. Но мы призываем правительство запустить прозрачный процесс отбора, который отдает приоритет национальной безопасности", - заявил пресс-секретарь посольства США в Чехии Гриффин Розелл, сообщает iROZHLAS.

Дипломат напомнил при этом слова госсекретаря США Энтони Блинкена, который совершает европейское турне, о том, что Пекин и Москва все чаще используют доступ к важнейшим ресурсам, рынкам и технологиям, чтобы оказать давление на американских союзников и вбить клин между ними.

Заявление американского дипломата стало очередным камнем в сторону "Росатома", который изъявил желание участвовать в строительстве пятого энергоблока атомной станции "Дукованы".

Почти два года назад чешское правительство сообщило, что приступит к строительству пятого энергоблока АЭС. Его планируют начать строить в 2030 году, а завершить до 2036 года. О желании участвовать в тендере сообщили китайская China General Nuclear Power, французская EDF, южнокорейская KHNP, американская Westinghouse и "Росатом".

В марте же этого года Совет безопасности Чехии принял решение убрать из кандидатов китайскую CGNP, но оставить "Росатом". В правительстве Чехии сообщили, что четыре потенциальных участника получат разработанную спецслужбами анкету по безопасности с детальными вопросами по всему возможному строительству энергоблока. При этом в Минпромторге страны уточнили, что опрос не означает, что все компании будут допущены к тендеру. Его нынешнее правительство решило провести в октябре, после парламентских выборов, когда может смениться состав Кабинета Министров.

Впрочем, даже такое решение вызвало бурю негодования среди оппозиционных партий. Они заявили, что в случае победы на выборах они не допустят россиян к участию в тендере. Против участия "Росатома" выступают также МИД и спецслужбы Чехии. А Сенат Чехии даже сделал заявление о том, что Китай и Россия представляют угрозу Чехии и их нельзя приглашать к участию в тендере на строительство энергоблока АЭС.

Сегодня в Чехии на двух АЭС действуют шесть энергоблоков, построенных советскими и российскими специалистами. "За все 36 лет эксплуатации проблем с безопасностью не было ни разу. Наоборот, эти блоки значительно укрепляют энергетическую независимость страны. Поэтому я не понимаю, почему седьмой блок с технологией ВВЕР якобы должен представлять угрозу безопасности", - заметил директор регионального центра Росатома по странам Центральной Европы Зденек Шима, сообщает iROZHLAS

При этом, как пишет "Росатоминфо", один из акционеров конгломерата CEZ, управляющей АЭС, высказался предельно откровенно по поводу тендера: если исключить китайцев и допустить "Росатом", то он выиграет, потому что ни корейцы, ни французы, ни американцы не могут предложить чехам требуемый реактор в разумные сроки.

Разговор об Украине без Украины

Первое, о чем заговорили в Киеве по факту трехсторонней видеоконференции крупных европейских государств - это о том, что офис Зеленского отошел от конструкции, придуманной предшественниками: "ничего об Украине без Украины", а Банковая скатилась на роль статиста, получив серьезную дипломатическую пощечину.

Стоит отметить, что несмотря на то, что участники разговора обсудили целый ряд международных моментов - Иран, Белоруссию, Ливию и даже вакцину "Спутник V", Донбассу они посвятили существенную часть дискуссии. В путинском релизе в очередной раз отразили постулаты о том, что Украина должна напрямую договариваться с сепаратистами; это мы, оказывается "провоцируем эскалацию" и мы, оказывается, не выполняем договор о прекращении огня. То есть, очередная попытка примирения с врагом не удалась.

"Президент России подчеркнул важность выполнения киевскими властями всех ранее достигнутых на высшем уровне договоренностей, прежде всего по налаживанию прямого диалога с Донецком и Луганском и урегулированию правовых аспектов особого статуса Донбасса. С российской стороны выражена серьезная озабоченность в связи с провоцируемой Украиной эскалацией вооруженного противостояния на линии соприкосновения и фактическим отказом от выполнения согласованных в июле 2020 года в Контактной группе „Дополнительных мер по усилению режима прекращения огня"", - говорится в кремлевском коммюнике.

Позже появился и релиз от Макрона. Но об Украине там совсем мало: "Была подчеркнута необходимость взятия Россией твердого обязательства по стабилизации режима прекращения огня на Украине и выработке пути выхода из кризиса при соблюдении Минских соглашений".

Не более красноречиво о встрече говорит и сайт Ангелы Меркель: "Обсуждалось также урегулирование конфликта на востоке Украины. Канцлер и президент Франции призвали к проведению переговоров в нормандском формате по реализации Минских договоренностей".

Реакция украинской власти на прошедшие переговоры была достаточно предсказуемой. Так, спикер украинской делегации в Трехсторонней контактной группе Алексей Арестович заявил, что, дескать, партнеры Украины по нормандскому формату могут с кем угодно обсуждать вопросы урегулирования в Донбассе, но решения должны приниматься исключительно с участием Киева.

"Когда глава нашего государства общается с главами Германии и Франции, он также обсуждает Россию... Кто угодно может обсуждать кого угодно без него. Но вес есть только в том, как поступит тот, кого обсуждают. Украина проводит собственную политику, которая не зависит от Франции, Германии и России. Мы - суверенное государство. Мы взаимодействуем с партнерами. Партнеры могут нас обсуждать с кем угодно. Оценку Путина и России они предоставили", - заявил Арестович, отметив, что Донбасс - одна из главных тем, поэтому неудивительно, что ее поднимали при обсуждении трехсторонних отношений Москвы, Берлина и Парижа.

С Арестовичем частично соглашается политический эксперт Петр Олещук, отмечая, что вопрос Украины не был главным, а целью официального коммюнике России было показать, что вопрос об Украине решают без нее, чтобы надавить на Киев и добиться выполнения "Минска" таким, как Москва его видит. Это заметно по информационному сопровождению, происходящему со стороны близких к Кремлю официальных ретрансляторов его позиции вроде Сергея Маркова, говорит Олещук.

"Это и демонстрация того, что мы на правильном пути, ведь действия России показывают, что Кремль недоволен. Относится ко всему этому нужно спокойно, ведь там уже давно поняли, что достаточно вбросить „зраду" (измену - прим. ред.) в украинское общество, а дальше она уже „заживет своей жизнью". Были ведь разные международные встречи, обсуждали разные вопросы. Сурков с Волкером тоже обсуждали Украину без Украины, и таких примеров - много, ничего чрезвычайного не произошло", - говорит эксперт.

Коллегу поддерживает и эксперт МЦПИ Николай Капитоненко, который тоже не видит "зрады" и нарушения принципов в прошедшей встрече.

"Не вижу ничего неприятного, как и нарушения принципов. Постулат „ни слова об Украине без Украины" выдуман нами непонятно зачем, ведь он по сути предполагает, что другие государства вообще не должны обсуждать Украину, но это нереально. Мы не можем и присутствовать на всех встречах, где нас обсуждают. У крупных государств всегда есть своя повестка для переговоров, даже хорошо, что нас обсуждали. Нужно спокойно к этому относиться, мы не можем ограничивать действия других стран", - считает Капитоненко.

Вместе с тем, политтехнолог Алексей Голобуцкий считает, что прошедшие трехсторонние переговоры - провал международной политики Украины, а наши партнеры уже сами не понимают, чего мы хотим.

"Минские соглашения принимались нами, исходя из того, что никогда не будут выполнены, это и Западу тогда понравилось, и России (там же стоят военные РФ, то есть соглашения - полная фикция), а нас все это не устраивает априори. Москва сейчас своими действиями давит: соглашайтесь на это, или хуже будет. Им тоже поднадоело содержать ОРДЛО: это же не маленькая Абхазия, там 4 миллиона населения. Оттуда - криминал, контрабанда, и им лучше это „повесить" на Украину. Если им это удастся, то для Кремля открываются новые возможности: там большинство избирателей будут голосовать за пророссийские проекты, и Кремлю это прекрасно известно", - считает Голобуцкий.

По его мнению, на Украине из-за Андрея Ермака, который по сути перехватил у МИД международную повестку, сложилась парадоксальная ситуация. "Главный канцелярист, по сути, стал министром иностранных дел, это ненормально. Плюс есть фактор фильма о вагнеровцах: может, немцы и французы поняли, что там полный ужас, и на Украине вообще никому верить нельзя", - говорит Голобуцкий "Апострофу".

Берлинско-парижские кластеры и минский тупик

На этом фоне происходят бесперспективные апгрейды "Минска" - различные "кластеры". Все это, по мнению экспертов, не более чем попытки выжать хоть что-то из Минских соглашений, которые не могут быть выполнены в том виде, в котором подписаны, а выходить из них все боятся.

"Идет постоянная перетасовка нескольких ключевых элементов „Минска" в новой последовательности, и никто не хочет идти на уступки, так как нет доверия. Нет и рабочего решения в рамках „Минска", и в формате ТКГ - тоже нет, особенно когда перемирие сорвано. Думаю, до президентских выборов на Украине и в России сдвигов тут не будет", - прогнозирует Николай Капитоненко.

Он считает, что Меркель и Макрон не могут оказывать давления ни на Россию, ни на Украину, ведь их позиция всего лишь вспомогательная, да и текущая ситуация в этих странах не способствует каким-то резким движениям.

"Позиция Германии вспомогательная, они не могут что-то изменить или оказывать давление на Украину и Россию, ключевое - чтобы последние нашли решение между собой, а Париж и Берлин могут лишь выступать посредниками, независимо от того, кто будет там выигрывать выборы, ведь последователи Меркель будут придерживаться ее воззрений, да и Франция после Макрона вряд ли изменит что-то в своей позиции", - прогнозирует Капитоненко.

В то же время, Голобуцкий считает, что фактор выборов на родине Макрона и Меркель тоже играет существенную роль в донбасском урегулировании.

"Меркель уходит, у Макрона - выборы, они оба ассоциируются с карантином и локдаунами, и это не добавляет популярности, и им нужны какие-то внешнеполитические подвижки. Особенно Макрону: он демонстрирует, что Франция участвует в решении вопросов по Сирии, Ливии, играет по-крупному. Вообще их особо не интересуют детали, которые интересуют нас. И Париж, и Берлин ищут компромисс, дают возможность Кремлю сыграть в какую-то свою игру. То есть, они хотят закрыть тему, а то, что это не устраивает нас - это уже наши проблемы", - говорит политолог.

Практически все наблюдатели согласны с тем, что в ближайшее время Россия только усилит свое давление на Украину.

"Россия не просто так „слила" мирный план, она недовольна им и не намерена принимать такие условия. Очевидно, прорыва ожидать не стоит, и сохранится статус-кво со всеми вытекающими последствиями", - говорит Петр Олещук.

Впрочем, по мнению экс-министра иностранных дел Украины Константина Грищенко, есть еще один - ключевой - фактор в решении ситуации с оккупированным Донбассом.

"Думаю, что только тогда, когда в Вашингтоне будет сформирована команда, которая будет предметно заниматься вопросами отношений Соединенных Штатов с Россией, и будет определена позиция Вашингтона по активным действиям США, направленным на прекращение конфликта, на возвращение под юрисдикцию Украины тех территорий, которые сегодня не контролируются Киевом. Только после этого ситуация изменится", - отметил он во время эфира телеканалу "Апостроф TV".

Если же говорить о роли США в урегулировании конфликта, то нам не стоит слишком полагаться и на новую американскую администрацию, как это сейчас делают на Банковой, ведь чудес не бывает, а от слов еще нужно перейти к делу, говорит Капитоненко.

"Пока что Байден демонстрирует решительную риторику, а что он сможет сделать, чего не делали Обама и Трамп - неизвестно, и у меня большие сомнения, станет ли он менять политику, проводимую администрацией Обамы и подкорректированной при Трампе. В Украине все ждали чуда после выборов в США, но нынешнему президенту нет смысла менять работающую стратегию. Может, чуть-чуть усилится финансовая, военная и дипломатическая поддержка, но не более того", - считает он.

Таким образом, у Банковой нет решения, как и компетентности исполнителей и достаточного понимания уровня проблем, стоящих перед нашей страной. А тем временем, в Кремле решили поднять ставки: 31 марта стало известно о том, что Россия не поддержала предложение главы украинской делегации в ТКГ Леонида Кравчука восстановить режим прекращения огня на Донбассе с 1 апреля, что может привести к очередным обострением на фронте.

Читайте также сюжеты:

Тяжба о душе Путина

Вопрос о наследнике Путина

Тимоти Фрай - один из ведущих специалистов по России в США, профессор политических наук Колумбийского университета в Нью-Йорке, содиректор Международного центра изучения институтов и развития Высшей школы экономики.

21 год Владимир Путин безраздельно властвует в российской политике. Умело манипулируя общественным мнением, он осуществляет жестокие репрессии против своих оппонентов внутри страны и проводит мощные кибероперации и шпионские кампании против зарубежных врагов. Западные аналитики и официальные лица все чаще рисуют его всемогущим и безжалостным гэбешником, который навязывает свою волю России, глядя на нее сквозь свои темные солнцезащитные очки. Такая интерпретация, которую Кремль изо всех сил поддерживает, весьма заманчива, и в нее можно поверить. Путин бросил за решетку лидера оппозиции Алексея Навального, пусть весьма слабо, но все же претендующего на роль его политического соперника. А еще он подавил волну протестов, организованных сторонниками Навального. Путинские спецслужбы нагло взламывают сети американских органов власти, а его войска постепенно ослабляют американское влияние повсюду, начиная с Ливии и кончая Сирией и Украиной.

Но если Путину нет равных в стране, это не значит, что он всесильный. Как и все самовластные правители, он сталкивается с двойной угрозой. Это заговор элиты из его окружения и народный бунт низов. Путин был вынужден пойти на некоторые компромиссы, чтобы укрепить личную власть над государством. Поэтому его средства по уравновешиванию конкурирующих целей, какими являются вознаграждение могущей сговориться против него элиты и задабривание народа, становятся все менее эффективны. Он ослабил целый ряд институтов, таких как суды, чиновничий аппарат, избирательная система, партии и законодательная власть, чтобы они не ограничивали и не сдерживали его. Следовательно, он не может рассчитывать на то, что они будут обеспечивать экономический рост, разрешать общественные конфликты или даже помогать ему мирно покинуть свой пост. В связи с этим Путину остается делать ставку на недолговечную личную популярность и рискованные методы, такие как репрессии и пропаганда.

Осознающие эти уязвимости люди часто говорят, что Путин "умело разыгрывает слабые карты". Но он свои карты уже сбросил, и они оказались весьма слабыми в основном из-за того, что созданному им режиму непременно нужны компромиссы. Со временем ему придется решать, что делать дальше: продолжать свою эквилибристику, умело разыгрывая слабые карты в условиях постепенного ослабления собственной власти, или попытаться укрепить свои позиции за счет проведения экономических реформ, которые создадут угрозу его сторонникам из служб безопасности, бюрократии и частного сектора.

Путина в первое десятилетие его правления поддерживал на плаву экономический подъем, вызванный ростом нефтяных цен, благодаря которому резко вырос уровень жизни населения. А во втором десятилетии ему помогла волна националистических настроений, возникшая после аннексии Крыма. Но когда глянец этих достижений начал тускнеть, Путину в третьем десятилетии пребывания у власти все чаще приходится прибегать к репрессиям для подавления оппонентов, как крупных, так и не очень. Такая тенденция может усилиться по мере нарастания проблем в России. Это приведет к ускорению циклов политического насилия и экономических неурядиц, которые помешают Путину реализовать свои великодержавные амбиции и станут испытанием для его политического мастерства.

Беды путиноведения

Концепцию о всемогущем Путине поддерживают отчасти те аналитики, которые считают, что для понимания диктатуры надо понять диктатора. Путиноведы копаются в путинском прошлом, в его карьере, и даже выясняют, каким книгам он отдает предпочтение, чтобы найти ключ к разгадке его политики. Их анализ представляет собой интригующий рассказ о путинской России, но он очень немногое объясняет. В конце концов, Путин был бывшим кагэбешником и в начале XXI века, когда отдавал предпочтение либеральной экономической политике и стремился улучшить отношения с Западом, и остается им сейчас, когда, столкнувшись с твердостью Запада, Россия занимает непримиримые антизападные позиции. Здесь важнее другое. Российской политике свойственны закономерности, присутствующие в той разновидности авторитарных режимов, которую политологи называют "персоналистской автократией". Чтобы лучше понять путинскую Россию, надо изучать эту систему, а не самого человека.

Судя по названию, персоналистскими автократиями заправляют одиночки. В таких системах зачастую имеются политические партии, законодательные органы власти и влиятельные армии. Но власть над высокопоставленными людьми и право принимать важные решения неизменно принадлежит одному человеку, находящемуся на самом верху. К современным примерам таких режимов относятся Венгрия во главе с Виктором Орбаном, Филиппины под руководством Родриго Дутерте, Турция Реджепа Тайипа Эрдогана и Венесуэла, где правит Николас Мадуро. Постсоветское пространство оказалось особенно гостеприимным для таких самовластных одиночек. Такие лидеры сегодня руководят Азербайджаном, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном, Туркменией и Узбекистаном. В мире персоналистские автократии являются самой распространенной формой единовластия, превосходя численно и однопартийные режимы, какие существуют в Сингапуре и Вьетнаме, и военные режимы, как в Мьянме.

Персоналистские автократии имеют множество патологий, которые знакомы исследователям России. У них сильнее коррупция, чем в однопартийных и военных автократиях, ниже темпы экономического роста, мощнее репрессии и неустойчивее политика. У всех правителей в персоналистских автократиях общий инструментарий: они разжигают антизападные настроения, чтобы сплотить население и обрести поддержку, уродуют экономику в угоду своим приближенным, борются с политическими противниками посредством судебной системы и расширяют исполнительную власть в ущерб всем прочим институтам. Зачастую они опираются на неформальное близкое окружение, которое со временем становится все малочисленнее, и назначают на важные государственные должности преданных людей либо родственников. Они создают новые организации по обеспечению безопасности, подчиняя их непосредственно себе, а чтобы узаконить свою власть, апеллируют к народу вместо проведения свободных и честных выборов.

Такие тенденции вполне объяснимы, если задуматься, чего могут лишиться лидеры персоналистских автократий в случае ухода из власти. Руководитель военной диктатуры может отступить в казармы, а глава однопартийной диктатуры имеет возможность занять партийную должность. Но диктатор-одиночка пользуется богатством и влиянием, только пока находится у власти. Лишившись поста, он оказывается во власти своего преемника. А такие преемники чаще всего не хотят, чтобы им дышали в затылок некогда могущественные соперники. В последние 70 лет автократы-персоналисты, лишившись власти, обычно оказывались в ссылке, в тюрьме или на кладбище.

Не показывая этого, Путин несомненно осознает такую опасность. Бывший советник российского лидера, а ныне его критик Глеб Павловский сказал в 2012 году во время интервью:

В кремлевском истэблишменте... существует абсолютная уверенность, что как только центр власти сместится, или возникнет давление масс, или появится некое подобие популярного лидера, все будут ликвидированы. Это чувство огромной незащищенности. Как только у кого-то появится шанс - необязательно у народа, может, у губернаторов, может, у какой-то другой фракции - они физически уничтожат истэблишмент. Или истэблишменту придется вступить в борьбу ради их уничтожения.

Сходство между Путиным и прочими диктаторами-одиночками не заканчивается этой тревогой по поводу устранения. Подобно своим коллегам из Филиппин, Венгрии, Турции, Венесуэлы и стран Центральной Азии, он постепенно ослабляет власть законодательных органов, приводит в повиновение независимые СМИ, подрывает выборы и отнимает власть у некогда влиятельных руководителей регионов. В прошлом году Путин добился внесения поправок в конституцию, что позволит ему баллотироваться в президенты в 2024 и 2030 годах. А поскольку уход диктатора-одиночки с поста руководителя чреват серьезными последствиями, такие попытки продлить свое правление не вызвали особого удивления. Столкнувшись с ограничениями по срокам пребывания в должности, все диктаторы-одиночки на постсоветском пространстве поступали точно так же.

Но ослабив политические институты, которые сдерживают исполнительную власть, Путин усилил политическую неопределенность и уязвимость элиты. В результате инвесторы предпочитают хранить свои капиталы в налоговых оазисах за пределами России, а многие молодые и талантливые россияне уезжают за рубеж. Незащищенными себя чувствуют даже российские супербогачи. Большую часть своего состояния они держат в наличных деньгах, а доходы у них намного неустойчивее, чем у богачей из других стран. Они также не откликаются на призывы Кремля возвращать свои капиталы домой.

Не имея сильных официальных институтов, узаконивающих его власть, Путин полагается на свою высокую личную популярность, сдерживая вызовы со стороны элиты и не пуская протестующих на улицы. За последние 20 лет рейтинги популярности Путина составляют в среднем 74%, что само по себе удивительно. Но нет оснований считать, что россияне массово лгут организаторам социологических опросов. Тем не менее, причиной таких высоких рейтингов одобрения был главным образом экономический рост, благодаря которому размер российского ВВП с 1998 по 2008 год удвоился, а также уникальный успех во внешней политике, когда в 2014 году Россия присоединила Крым. После 2018 года популярность Путина колеблется. Рейтинги его популярности по-прежнему выше 60%, но сейчас россияне доверяют ему гораздо меньше, чем в прошлом. Во время опроса в ноябре 2017 года был задан вопрос, каким пяти политикам россияне доверяют. Тогда 59% респондентов назвали Путина. В феврале 2021 года таких людей было лишь 32%. За это же время количество сторонников пятого срока для Путина уменьшилось с 70 до 48%. А 41% опрошенных россиян сейчас говорит, что Путину лучше уйти.

Бессилие всесилия

Путина сдерживает не только потребность в высоких рейтингах, но и проблемы управления современным обществом посредством неповоротливой бюрократии. В своей книге "Хрущев. Человек и его эпоха" (Khrushchev: The Man and His Era) политолог Уильям Таубман (William Taubman) рассказывает, как Никита Хрущев, руководивший Советским Союзом с 1953 по 1964 год, контролировавший коммунистическую партию и бюрократический аппарат, и оказывавший гораздо большее влияние на общество, чем Путин, жаловался кубинскому лидеру Фиделю Кастро, что его власть ограничена:

Можно подумать, я могу что-то изменить в этой стране. Черта с два. Какие бы перемены я ни предлагал и ни осуществлял, все остается как и прежде. Россия - как кадка с тестом: ты проталкиваешь руку, достаешь до самого дна и думаешь, что хозяин ситуации. Но когда вытаскиваешь руку, остается маленькая дыра, которая прямо у тебя на глазах исчезает, а тесто разбухает, превращаясь в ноздреватую пышную массу. Вот такая она, Россия.

Огромные размеры страны и сложности бюрократического управления означают, что Путин неизбежно должен делегировать часть полномочий по принятию решений нижестоящим руководителям, у каждого из которых есть собственные интересы. А поскольку государственные органы власти в Росси слабые, Путину также приходится сотрудничать с влиятельными бизнесменами, которые больше стремятся делать деньги, чем служить государству. А поскольку свою власть Путин реализует через цепочку чиновников, бизнесменов и шпионов, которые могут не разделять его взгляды, неизбежно случаются промахи, а решения далеко не всегда претворяются в жизнь так, как бы ему хотелось.

Проблема эта усиливается, когда Кремль стремится использовать правдоподобное отрицание. Например, чтобы тайно снабжать повстанцев на востоке Украины, Путин сотрудничал с российским олигархом Константином Малофеевым, который предположительно финансировал группу наемников, поддерживавших опосредованные связи с российскими военными. Однако в июле 2014 года эти повстанцы, по всей видимости и по нашему глубокому убеждению, случайно сбили малайзийский авиалайнер, уничтожив почти 300 пассажиров и членов экипажа. Чтобы замаскировать свои кибератаки, Кремль точно так же сделал ставку на хакеров, работающих в подставных компаниях из частного сектора, но подчиняющихся российским спецслужбам. В 2016 году из-за небрежности этих хакеров Соединенные Штаты сумели определить, что взлом компьютеров Национального комитета Демократической партии был осуществлен из России. Эксперт по России Марк Галеотти (Mark Galeotti) назвал "адхократией" действия Кремля, поручающего грязную работу группировкам с сомнительными связями. (Марк Галеотти - бывший сотрудник радиостанции Voice of America, был не раз пойман на фактических подтасовках в своих статьях, несколько лет назад сам признался, что выдумал и приписал начальнику Генштаба Валерию Герасимову так называемую "теорию гибридной войны", которую якобы взяла на вооружение Россия - прим. ред.). Используя такую методику государственного управления, Москва скрывает свою причастность, но при этом ее контроль за политикой ослабевает.

Кремлю трудно решать и более рутинные задачи. В 2012 году Путин издал серию указов по ускорению экономического роста, повышению эффективности бюрократического аппарата и обеспечению социальных программ. Слабые формулировки в этих указах стали свидетельством недостатков бюрократии (среди прочего, они оптимистично исходили из ежегодных темпов роста в 7%). Но еще более показательным стало их неисполнение. В пятую годовщину выхода этих указов руководитель дружественной Кремлю партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов сообщил, что чиновники выполнили всего 35 из 179 указов, за которыми следил его парламентский комитет. Самовластным правителям всегда было трудно получать честную информацию от подчиненных и добиваться исполнения своих решений, и Путин здесь не исключение.

Двойные угрозы

Компромиссы, позволяющие диктаторам-одиночкам сосредоточивать в своих руках власть, ставят их под угрозу и сдерживают. В этих условиях им очень сложно найти баланс, защищаясь от двух главных угроз своему правлению: заговоров политической элиты и народных протестов. Окружение лидера обычно заинтересовано в выживании режима. Это можно сказать и о путинских приближенных, которые обогатились сверх меры. Но эта элита также создает потенциальную угрозу. Приближенные автократа, очень сильно зависящего от их поддержки, могут подчинить его своим интересам. Более того, многие приближенные такого руководителя считают, что появись у них возможность, они гораздо лучше справятся с работой своего босса. Как пишут политологи Барбара Геддес (Barbara Geddes), Джозеф Райт (Joseph Wright) и Эрика Франц (Erica Frantz), с 1945 по 2012 год лидеров недемократических государств в два раза чаще смещали в результате заговоров элиты, чем вдохновленный на протесты народ.

Самовластные правители также сталкиваются с угрозой снизу в виде протестов. "Цветные революции" свергли лидеров в Грузии в 2003 году, на Украине в 2004-м и в Киргизии в 2005-м. Кремль очень сильно обеспокоен возможностью народного восстания, и многие аналитики утверждают, что именно огромные протесты против коррупции и подтасовок на выборах в 2011 и 2012 годах заставили Кремль серьезно ужесточить наказания за участие и организацию протестов. (По статистике, опубликованной РИА Новости и включающей как провластные, так и оппозиционные источники, в протестных акциях в разных городах России от Хабаровска до Москвы в протестах 2020-2021 гг. приняли участие от 0,001% в Екатеринбурге до 0,0001 в Петропавловске-Камчатском - прим. ред.).

Эти двойные угрозы ставят Путина в трудное положение, так как меры, снижающие риск заговора элит, повышают риск народного восстания, и наоборот. Если увеличивать расходы на силы безопасности, завоевывая тем самым лояльность элиты, придется сокращать ассигнования на социальные услуги, что вызовет народное возмущение и может спровоцировать протесты. Соответственно, умиротворяющие общество и предотвращающие восстания щедрые социальные программы могут потребовать сокращений государственных расходов, что разозлит приближенных лидера и сделает более вероятным дворцовый переворот. В общем, Путину приходится лавировать, позволяя приближенным заниматься коррупцией и нечестными сделками ради сохранения их лояльности, и обеспечивая достаточно обширный экономический рост, чтобы удержать общество от протестов.

В первое десятилетие президентского правления Путина высокие цены на энергоресурсы и здравая макроэкономическая политика затушевывали эту балансировку издержек и выгод, позволяя ему вознаграждать и элиту, и массы существенным увеличением доходов. Но те дни, когда нефть стоила 100 долларов за баррель, а уровень жизни быстро рос, давно уже миновали, и теперь Путину приходится выбирать: вознаграждать свое окружение или реформировать экономику. Междоусобную борьбу в рядах элиты всегда трудно измерить, но похоже, она усиливается, поскольку экономических щедрот от государства становится все меньше. За последние четыре года действующего министра экономики посадили за взятки, сенатора арестовали прямо в Федеральном Собрании за убийство, а видного американского бизнесмена бросили за решетку почти на два года. Количество арестов за экономические преступления, которые часто являются просто жестоким рейдерским захватом, в 2019 году выросло на треть. Кроме того, в 2018 и 2019 годах усилились разногласия между российскими службами безопасности, пока не началась пандемия сovid-19.

Общество тоже волнуется. Реальные доходы населения с 2013 по 2019 годы неизменно снижались. Пенсионная реформа за 2018 год лишила Путина 15% популярности по рейтингам, а россияне все чаще называют экономические трудности своей самой серьезной проблемой. Январские протесты в поддержку Навального, прошедшие более чем в 100 городах, были вызваны не только недовольством Путиным, но и экономической неудовлетворенностью.

Во внешней политике Путин сталкивается с аналогичной дилеммой. Меры, обеспечивающую динамичное экономическое развитие - а это открытие экономики для внешней торговли, преодоление коррупции, укрепление власти закона - трудно согласовать с его агрессивной внешней политикой, которая выгодна сторонникам жесткой линии из силовых структур и зиждется на отраслях, конкурирующих с импортом. Более конфронтационная политика Кремля по отношению к Западу снова сделала Москву силой глобального масштаба и обеспечила Путину место в российской истории. Однако она препятствует остро необходимым экономическим реформам, которые в перспективе могли бы усилить позиции России за рубежом и дать удовлетворение российским гражданам - ведь согласно опросам общественного мнения, большинство из них чаще думает о собственном уровне жизни, нежели о статусе России как великой державы.

Аннексия Крыма и интервенция на востоке Украины привели к американским и европейским санкциям, которые еще больше замедлили экономический рост. Эти меры отпугнули иностранных инвесторов, а также лишили Россию доступа к зарубежным технологиям и финансированию. Кремлевская элита часто призывает к отмене этих санкций, а это свидетельствует о том, что они пусть лишь периодически, но все равно причиняют боль некоторым олигархам.

Наверное, Путин знает, что может ускорить экономический рост, проводя менее агрессивную внешнюю политику. Его давний советник Алексей Кудрин, занимавший с 2000 по 2011 год пост российского министра финансов, а сейчас являющийся главным государственным аудитором, рассказал в 2018 году на Петербургском международном экономическом форуме, что успех российской экономической политики зависит от снижения напряженности в отношениях с Западом. Такое заявления вызвало мгновенную отповедь российского Министерства иностранных дел. Путин продолжает бросать вызов Западу, особенно США, чтобы сохранить свою популярность среди националистически настроенных избирателей. Но разжигание патриотических настроений чревато издержками, как и любая путинская стратегия по устранению угроз своей власти. В данном случае страдает экономический рост, отражающийся на благосостоянии населения.

Риски репрессий

Как и у всех диктаторов-персоналистов, у Путина довольно грубые средства реализации компромиссов, необходимых для сохранения власти. Он сумел взять под свой контроль средства массовой информации, но не может мастерски манипулировать ими. Если бы умел, общественное мнение следовало бы кремлевской линии во внешней политике более неотрывно. Аннексия Крыма была дико популярна, но население гораздо меньше поддерживает использование российских войск на востоке Украины и в Сирии. Несмотря на резкие высказывания Кремля в адрес Киева, большинство россиян положительно относятся к Украине, и всего 15% поддерживают объединение с этой страной. Кремль в последние годы также проводит шумную антиамериканскую кампанию, однако число россиян, позитивно оценивающих США, примерно равно числу тех, кто относится к этой стране негативно. По данным проведенного в январе 2020 года социологического опроса, две трети россиян считают, что их государство должно видеть в Западе партнера, а не соперника или врага. Попытки Кремля возложить вину за экономические беды России на зарубежные страны обычно не находят отклика среди населения, и мало кто из россиян верит, что их правительство способно улучшить экономическое положение. В "битве между телевизором и холодильником", как выражаются россияне, побеждает последний.

Отчасти проблема Кремля в том, что манипулирование информацией иногда дает обратный эффект. Если люди считают, что полученная ими информация искажена, они утрачивают доверие к источнику. Российское телевидение за последнее десятилетие становится все более политизированным, и зрители сегодня относятся к нему с большим недоверием. По данным опросов общественного мнения, степень доверия к телепрограммам снизилась с 79% в 2009 году до 48% в 2018-м. Между тем, доля россиян, считающих телевидение главным источником новостей, с 2009 по 2020 год уменьшилась с 94% до 69%.

У Путина в руках остается козырная карта силы, и он пользуется этим козырем все чаще, поскольку экономика в застое, а восторженная реакция на аннексию Крыма постепенно угасает. После 2018 года Кремль обходится с политической оппозицией намного суровее, чем прежде, из-за чего независимым кандидатам труднее выставлять свои кандидатуры даже на выборах в местные органы власти. Применение силы против протестующих стало правилом, а не исключением. В конце 2020 и начале 2021 года Кремль еще больше ограничил протестную активность, серьезно ужесточив наказания за несанкционированные протесты, расширив понятие "иностранный агент" и введя правило, по которому клевета в интернете карается двумя годами лишения свободы. Арест Навального, вынесенный ему приговор - почти три года колонии, и жестокое обращение с поддержавшими его протестующими - все это логичное продолжение и развитие данной репрессивной тенденции.

Путин все чаще делает ставку на репрессии, а это признак того, что другие инструменты у него не работают. Опасность для Кремля заключается в том, что маховик репрессий раскручивается, и они становятся самоусиливающимися. Как утверждает политолог Кристиан Дэвенпорт (Christian Davenport), прибегающие к репрессиям авторитарные режимы обычно начинают полагаться на них все больше и больше, так как они имеют тенденцию усиливать проблемы, вызывающие противодействие и выступления оппозиции. Подавление протестов против снижения уровня жизни лишь усиливает недовольство обездоленных и укрепляет позиции тех, кому выгодно сохранение статус-кво. А еще репрессии усиливают зависимость правителя от сил безопасности, лишая его возможности использовать другие средства против оппозиции.

Умело осуществляемые репрессии помогают Путину сохранять власть и выталкивают политическую оппозицию на обочину. Но они никак не способствуют решению тех фундаментальных проблем, которые угрожают его власти. Репрессии не содействуют росту экономики, укреплению имущественных прав и снижению коррупции. Напротив, они еще больше усугубляют существующие проблемы, давая власть силам безопасности и коррумпированным государственным чиновникам, которым очень выгодно такое положение вещей. А еще репрессии усиливают отток человеческого и экономического капитала, который исключительно важен для экономического роста и ответственного государственного управления. Характерным показателем этой проблемы стало то обстоятельство, что в 2018 году Россия потратила больше средств на тюрьмы и меньше на заключенных, чем любая другая страна в Европе.

Если в будущем поднимутся цены на энергоресурсы, то увеличатся рентные доходы элиты и повысится благосостояние населения, что даст Путину определенную передышку. Но если цены останутся на нынешнем уровне, ему грозит неспокойное будущее. Поскольку манипулирование средствами массовой информации становится все менее результативным, Путин может посчитать, что усиление репрессий и дальнейшие ограничения политических прав - это верный выбор. Ограничив электоральное пространство для оппозиции, и резко усилив наказания за протестную деятельность, Кремль перешел в наступление на социальные сети, которыми пользуются оппоненты Путина для привлечения внимания и усиления собственного влияния. В марте Кремль предъявил обвинения Facebook, Twitter, YouTube, TikTok и отечественным сайтам ВКонтакте и Одноклассники под предлогом того, что они не удаляют вредный для детей контент. Это вряд ли усилит популярность Путина среди российской молодежи, которая все чаще выступает против его правления.

Назначенные на сентябрь парламентские выборы будут очень непростыми. Рейтинги правящей партии "Единая Россия" низки как никогда. Поэтому Кремлю придется закручивать гайки оппозиции, одновременно приближая к себе дружащие с режимом коммунистическую и либерально-демократическую партию. Делать ставку на массовые подтасовки на выборах весьма рискованно. Когда в прошлом году в Белоруссии были сфальсифицированы результаты голосования, там начались многомесячные протесты. Кремлю хотелось бы избежать такой перспективы.

Если взглянуть дальше, то получается следующая картина. Ожидание того, что Путин останется президентом и после 2024 года, будет только усиливать экономический застой в России и народное недовольство неспособностью Кремля повысить уровень жизни и улучшить деятельность органов власти. В результате давление на режим, скорее всего, будет все больше усиливаться, а он будет отвечать репрессиями против оппонентов.

Великая, но ослабленная

Россия остается великой державой, хотя и ослабевшей. Леонид Брежнев, руководивший Советским Союзом на пике его мирового могущества, пришел бы в ужас от сегодняшнего военного потенциала страны и ее геополитического положения. Но Борис Ельцин, унаследовавший страну в состоянии распада, сейчас смотрел бы на нее с завистью. Ядерная мощь России, ее география и место в Совете Безопасности ООН делают ее великой державой - равно как и образовательный потенциал, научные достижения и успехи в энергетике. Выпускников вузов в этой стране в соотношении с численностью населения больше, чем почти в любом государстве, входящем в состав Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Менее чем за год Россия создала эффективную вакцину от сovid-19. Она еще много лет будет поставлять в Европу дешевые энергоресурсы и останется важным игроком на глобальных энергетических рынках. Ошибаются те, кто пренебрежительно называет Россию региональной державой.

Непосредственной угрозы власти Путина нет. Он умелый тактик, обладающий значительными финансовыми ресурсами. Противостоящая ему оппозиция дезорганизована. Но не хватит никакой проницательности и изворотливости, чтобы преодолеть мучительные проблемы управления Россией теми методами, которыми он пользуется. Обманывать на выборах, чтобы не проиграть, но не очень сильно, потому что это станет показателем слабости. Взвинчивать электорат антизападными мерами, но не очень активно, чтобы не спровоцировать реальный конфликт с Западом. Вознаграждать приближенных посредством коррупции, но не до такой степени, чтобы рухнула экономика. Манипулировать новостями, но не слишком, потому что люди перестанут доверять СМИ. Давить политических оппонентов, но не чрезмерно, потому что это может вызвать негативную реакцию населения. Укреплять силы безопасности, но не до такой степени, чтобы они могли выступить против тебя. То, как Кремлю удастся обеспечить баланс этих компромиссов, определит ближайшее будущее России. Но курс последних четырех лет на усиление репрессий и его вероятное продолжение не предвещают ничего хорошего ни России, ни ее лидеру.

Эпидемия коронавируса на Украине продолжает распространяться с пугающей быстротой на фоне рухнувших надежд на улучшение ситуации с помощью вакцинации.

Согласно данным Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины по состоянию на утро 2 апреля, в стране за минувшие сутки от коронавирусной инфекции скончались 433 человека.

Это цифра является новым абсолютным антирекордом за всю историю эпидемии на Украине, который обновляется третий день подряд. Теперь общее количество умерших в стране от эпидемии составляет, по официальным данным, 33 679 человек.

Особенно печальными смертельные антирекорды выглядят на фоне того, что в числе умерших на прошлой неделе оказались супруги Владимир и Диана Родиковы - родители многодетной семьи.

По количеству новых заразившихся Украина также установила новый антирекорд, который побил предыдущий, зафиксированный вчера. За прошедшие сутки заболели 19 893 человек. Теперь общее число заболевших в стране составляет 1 711 630 человек.

Больше всего случаев Covid-19 за минувшие сутки зафиксировано во Львовской области - 1668, в Одесской области - 1 608, в Харьковской области - 1494 и в Хмельницкой области - 1351.

При этом количество выздоровевших за сутки составило 10 287 человека, что почти в два раза меньше, чем количество новых заболевших. Теперь общее число излечившихся составляет 1 333 370 человек.

Все данные свидетельствуют о том, что эпидемиологическая ситуация в Незалежной продолжает развиваться по самому негативному сценарию. По мнению экспертов, быстрые темпы развития эпидемии делают перспективу введения в стране всеобщего жесткого карантина практически неизбежной.

Как сообщало EADaily, справедливость этих прогнозов уже начала подтверждаться на практике. Стало известно, что в Киеве С 5 апреля еще более ужесточаются строгие карантинные ограничения из-за стремительного распространения коронавируса в городе. Полный локдаун будет действовать минимум до 16 апреля, то есть две полных рабочих недели.

Также мы сообщали, что внештатный советник Министерства здравоохранения Украины Ольга Голубовская посоветовала согражданам готовиться "умирать дома" из-за ситуации с коронавирусом в стране.

Вашингтон заявил, что не оставит Киев один на один с противником в случае эскалации конфликта в Донбассе. Ранее Украина заявила о стягивании российских войск к своим границам. В Кремле ответили, что Киеву не о чем беспокоиться Ллойд Остин (Фото: Global Look Press)

Вашингтон пообещал поддержку Киеву в случае эскалации "военной агрессии" со стороны России. Об этом сообщает пресс-служба украинского Минобороны по итогам телефонных переговоров военных министров двух стран.

Министр обороны Украины Андрей Тартан провел беседу с главой Пентагона Ллойдом Остином на фоне сообщений о стягивании российских войск к украинской границе.

"Глава украинского оборонного ведомства отметил системную эскалацию ситуации в районе проведения операции объединенных сил и нежелание России подтвердить приверженность режиму прекращения огня", - говорится в сообщении.

Зеленский обвинил Россию в "игре мускулами" на границе с Украиной Политика

Остин в ответ заверил, что США готовы и дальше поддерживать Украину "в условиях продолжающейся агрессии России в Донбассе и Крыму". "В случае эскалации российской агрессии Соединенные Штаты не оставят Украину наедине с противником и не допустят реализации агрессивных устремлений Российской Федерации в отношении Украины", - сообщает пресс-служба министерства.

Эскалация вооруженного конфликта на линии соприкосновения в Донбассе началась в феврале. 26 марта произошел самый серьезный инцидент за последние несколько месяцев, когда в результате обстрела около города Шумы погибли четверо украинских солдат.

1 апреля главнокомандующий украинской армии Руслан Хомчак заявил, что Россия наращивает присутствие войск вблизи границы в Ростовской, Брянской, Воронежской областях и Крыму. По его словам, на 30 марта вдоль границы близ Донбасса были размещены 28 батальонных тактических групп армии России.

О стягивании 4 тыс. российских военных к границе с Украиной писала NYT со ссылкой на источник в НАТО. В Пентагоне говорили, что получили соответствующие сообщения и сейчас вместе с партнерами по альянсу обсуждают напряженность на востоке Украины.

Президент Украины назвал действия России "игрой мускулами" с целью оказать давление на Киев во время переговоров о прекращении огня в Донбассе.

В ответ на это пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что конфликт в Донбассе является исключительно внутриукраинским, Россия не принимает в нем участия, а перемещения войск осуществляются Москвой на собственное усмотрение и не несут угрозы другим странам.

В российском Минобороны позже объяснили, что перемещения военной техники в Крым связаны с плановыми мероприятиями учебной подготовки Южного военного округа (ЮВО).

Ситуация на линии соприкосновения на Донбассе является "весьма пугающей", отмечаются множественные провокации со стороны ВСУ. Об этом, как передает ТАСС, заявил в 2 апреля пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

"Риторика [по теме Донбасса] у нас как раз абсолютно конструктивная. Мы не пытаемся желаемое выдать за действительное. К нашему сожалению, действительность весьма пугающая на линии соприкосновения, провокации со стороны ВС Украины имеют место, они не одиночные, а множественные", - сказал Песков, отвечая на соответствующий вопрос журналиста.

Раннее стало известно, что Соединенные Штаты выделили украинским властям с 2014 года более $ 2 млрд в рамках оказания помощи в обеспечении безопасности и намерены продолжать наращивать потенциал украинских вооруженных сил. Об это сообщалось в процитированном ТАСС письменном заявлении по итогам телефонных переговоров американского министра обороны Ллойда Остина и его украинского коллеги Андрея Тарана.

"Министр Остин подтвердил приверженность США наращивать потенциал украинских сил для более эффективной защиты от российской агрессии", - утверждается в документе, который Остин опубликовал в Twitter.

Там же сообщается, что с 2014 года Соединенные Штаты выделили Украине более $ 2 млрд на оказание помощи в обеспечении безопасности, в том числе недавно объявленный пакет в размере $ 125 млн, который включает оборонительное вооружение и другие ключевые средства для усиления поражающего действия, повышения качества системы командования и управления, а также повышения эффективности механизмов отслеживания ситуации.

Кроме того, отмечается, что в четверг Министерство обороны Украины сообщило о получении гарантий военного ведомства США оказать поддержку в случае конфликта с Россией. В Минобороны Украины подчеркивают, что это второй разговор Тарана и Остина за последние полтора месяца, и что он состоялся по инициативе американской стороны.

"С приходом в 2012 году к руководству Министерством обороны Российской Федерации генерала армии Сергея Кужугетовича Шойгу вектор развития Вооружённых сил сместился в сторону создания современных, эффективных и боеспособных войск и сил, готовых успешно решать возложенные на них задачи в любой обстановке и на любом театре военных действий", - говорится в статье генерала Бувальцева в "Красной звезде".

Генерал объяснил, что именно изменилось в системе боевой подготовки в последние годы. Впервые в 2013 году появилось Наставление по боевой подготовке в Вооружённых силах. Разработано более 600 программ боевой подготовки подразделений, в том числе и для подразделений, укомплектованных контрактниками. На основе анализа боевых действий в современных вооружённых конфликтах для войск разработано более 110 методических рекомендаций и пособий.

Налажен круглосуточный мониторинг боевой подготовки войск. Это позволяет контролировать качество боевой учебы и не допускать очковтирательства. Средствами видеонаблюдения оснащено 80 полигонов и стрельбищ, а к 2025 году будет оснащено более 500. Дополнительно используются более 200 мобильных комплектов видеотрансляции на полигонах.

Созданы межвидовые полигоны и центры боевой подготовки, позволяющие одновременно "воевать" подразделениям разных родов войск - танкистам, мотострелкам, ракетчикам, зенитчикам, разведчикам. Это помогает лучше отрабатывать взаимодействие между ними. Оборудован также арктический учебный центр.

Система обучения стала строиться по принципу состязательности. В практику вошли конкурсы полевой, морской и воздушной выучки личного состава, в том числе "Танковый биатлон" и "Авиадартс". В 2020 году в Армейских международных играх приняли участие 156 команд из 32 стран.

Опыт боевой подготовки российской армии использовали в Сирии, где в 2016 году был создан Центр подготовки воинских формирований. Он сыграл большую роль в подготовке военных резервов для сирийской армии.

Специалисты Главного управления боевой подготовки непрерывно анализируют опыт современных вооружённых конфликтов, контртеррористических и миротворческих операций, в том числе в Сирии и Нагорном Карабахе. Более 60 офицеров главка имеют боевой опыт.

С 2019 году восстановлена должность заместителя министра обороны, непосредственно отвечающего за боевую подготовку. На нее назначен генерал-лейтенант Юнус-Бек Евкуров.

"В настоящее время Вооружённые силы России - одни из лучших в мире", - делает вывод генерал. - ...Система боевой подготовки позволила армии и флоту России достичь уровня боевой готовности и боеспособности ведущих армий мира. А по некоторым параметрам даже превзойти их".

И началось все это давно. Как считают краснодарские острословы, с того, что в 1993-м году он окончил филологический факультет Кубанского государственного университета по специальности "филолог, преподаватель русского языка".  Предлагаем вспомнить самые яркие изречения губернатора, на фоне которых "телочки" - это только... цветочки. 

Начнем с прошлогоднего доклада президенту о подготовке краевых здравниц и гостиниц к курортному сезону.

Президент (об открытии курортного сезона): "Здесь нужно понять, как люди будут бронировать места в гостиницах, с какого времени, если вы решите, что гостиницы можно открыть".

Губернатор: "Здесь, я думаю, будем где-то интуичить, чувствовать..."

Президент (без всякой симпатии): "Интуичить не надо! Надо опираться на реальную обстановку".

Или вот еще из подборки прошлого года (совещание на ту же тему, но уже краевое):

"Вот наши, которые тоже поехали куда-то отдохнуть, куда они едут? Так не пойдет, с целого поезда один человек только в обсерватор направлен. А все остальные? Кто их проверил? А сколько обсемененных вернулись? Никто же не знает сейчас, и потом других обсеменят".

А вот о злокозненной инфекции: "С отменой, в том числе и режима карантина, сказать, что коронавирус исчез в нашем крае, это будет неправильно. И он не исчезнет. Он может даже спрятаться!"

Что же касается прошлогодней истории с попыткой выговорить на совещании слово "многоконфессиональный", письменная речь этого передать не может: телеканалы, в том числе и московские, показывали запись. Слово оказалось слишком длинным, и лучше всего удалась самая последняя часть - от буквы "и". А речь шла о возглавляемом губернатором регионе.

А вот раньше, в 2019-м докоронавирусном году на совещании в Новороссийске по самостийной застройке прибрежных лесов Кондратьев выдал похвалу экологу Андрею Рудомахе): "Рудомаха, вот если бы не его беспокойная внутренность... Характер. Многие вещи я бы вообще не знал. И они бы по-другому смотрелись. И все, кто хихикает сегодня, они перестанут. Он мне показал, что профанация еще два года назад, и я с ним согласился. Ну, уперто его стараемся... вот и все".