25 Июня     Автор: Александр Носович

Посол Литвы в России Эйтвидас Баярунас дал на удивление миролюбивое интервью, в котором призвал Вильнюс и Москву идти навстречу друг другу и искать то, что объединяет, а не разделяет Россию и Литву. До этого литовский МИД не присоединился к коллегам из Польши, Латвии и Эстонии, которые в самых решительных выражениях осудили статью президента России Владимира Путина о Второй мировой войне. Литва посылает сигналы о готовности мириться с Россией, правда, дальше пустых общих фраз ее дипломатия пока не идет.

"Давайте начнем с человеческого, а не с какой-то геополитики, кто там пожестче скажет. Надо начать с того, что мы соседи, живем в некоем географическом пространстве. И давайте как-то понимать друг друга. Мы все равно не убежим друг от друга. Да, будем здесь жить. Большой сосед Литвы - Россия. Мы имеем здесь свое место в истории, в географии. Давайте искать не то, что нас разделяет, а то, что нас объединяет - исторические моменты, культуру, какие-то светлые места нашего прошлого", - сказал посол Литвы в России Эйтвидас Баярунас в интервью радио "Эхо Москвы".

Такими словами посол ответил на вопрос о статье президента России Владимира Путина про Вторую мировую войну. В этой статье Путин, в частности, утверждает, что вхождение Прибалтийских республик в СССР соответствовало международному праву.

Интервью с литовским послом начинается с вопросов об этой статье. "Эхо Москвы", вероятно, рассчитывало "словить хайп" с помощью представителя самой антироссийски настроенной страны Восточной Европы, сказав ему, что никакой "советской оккупации" Прибалтики не было. Тем более что официальный Вильнюс, как ни странно, по поводу статьи Путина не высказывался. В отличие от других стран Балтии.

Сенсация в самом деле случилась, но куда более локальная, чем ожидалась. Затрагивающая лишь узкий круг российских специалистов, занимающихся Прибалтикой.

Посол Литвы в России аккуратно сгладил все острые углы, заглушил общими обтекаемыми фразами все конфликтные темы и фактически предложил Вильнюсу и Москве начать уже замиряться друг с другом.

"Конечно, я все же верю, что мы - Литва, Европа, Россия - будем жить в одном доме. Это звучит как-то очень пафосно - один дом. Но мы начали с этого, помните - общеевропейский дом. Хотя мы не понимали, что это такое", - ответил, например, Эйтвидас Баярунас на вопрос о том, почему за 30 лет литовско-российские отношения не сложились.

Здесь уместно задать вопрос: а не Литва ли срывала строительство этого общеевропейского дома? Кто в свое время заблокировал переговоры о безвизовом режиме между Россией и Евросоюзом? Литва. Так что именно литовский дипломат, говорящий об общем европейском доме с участием России, особенно умиляет.

Еще интереснее абзац про НАТО. "НАТО не является военной машиной, которая направлена против России; то, что мы иногда слышим здесь, в России. Часто слышим. Это оборонительный союз. Это не против России. Литва вступала не против России, а потому, что мы чувствовали: это как раз сделает нас более безопасными", - говорит литовский посол в России и тут же добавляет, что события на Украине подтверждают правильность выбора Вильнюса. Не будь Литва в 2014 году в НАТО, один Бог знает, что с ней могло бы случиться.

Налицо уникальная ситуация. Представитель Литвы пытается сойти с наезженной русофобской колеи, однако его страна в этой колее так увязла, что вылезти из нее он не может. Столько лет непрерывных криков о "русской угрозе", "агрессивном соседстве" и "надвигающейся российской агрессии". Россия называлась причиной увеличения присутствия НАТО в Литве открыто и официально. Как тут взять и сходу развернуться на 180 градусов?

Эйтвидас Баярунас обижается, что "Эхо Москвы" задает ему трудные вопросы, хотя они так не договаривались. "Трудный вопрос" про то, чей Крым, он откровенно "замылил". Минимум "солидарности с Украиной", максимум - про позитив и светлые страницы в истории литовско-российских отношений. Да, согласно представителю Литвы, таковые были.

Вместе с почти исчезнувшими в последние месяцы антироссийскими спичами из Вильнюса примирительная риторика Баярунаса сигнализирует Москве о желании Литвы мириться с Россией.

Проблема здесь даже не в том, что помимо выступления литовского посла слов примирения и даже намеков на готовность к примирению со стороны Вильнюса пока не прозвучало. Проблема в том, что одними словами литовско-российским отношениям уже не поможешь.

За последние несколько лет поддержание фоновой враждебности и искусственно разжигаемая конфронтация в отношениях России с Литвой привели последнюю к конкретным антироссийским шагам.

В Литве арестовывали российских граждан, оскверняли памятники героям Великой Отечественной войны, не давали российским дипломатам за ними ухаживать, преследовали общественников, которые занимались этим и организовывали в литовских городах марши "Бессмертного полка".

Так что речь уже давно не о словах, а о делах. Если Литва желает возродить отношения с Россией, то притушить антироссийскую реформу и вбрасывать обтекаемые общие фразы про "светлые страницы нашего общего прошлого" явно недостаточно.

Для восстановления отношений с Россией нужны такие же большие практические шаги, как те, которыми эти отношения разрушались.

Самое очевидное, простое и сильное решение - освободить гражданина России Юрия Меля, который находится в литовской тюрьме по заведомо ложному обвинению.

Насколько очевидным шагом к разрушению отношений с Россией было осуждение по статье "военные преступления и преступления против человечности" тяжелобольного военного пенсионера, который, будучи 23-летним лейтенантом советской армии, светил фарами танка у Вильнюсской телебашни в ночь на 13 января 1991 года и стрелял холостыми из направленной в воздух пушки, настолько же его освобождение будет очевидной демонстрацией готовности восстановить отношения.

Без этого очевидного шага со стороны Вильнюса России с Литвой просто нет смысла начинать разговор.

25.06.2020 10:34

А как же так получилось, что "лучшим вузом" стал заодно и самый либеральный, самый оппозиционный, самый "майдановский", а заодно и самый, что греха таить, русофобский университет страны?

Приближается время голосования за поправки в Конституцию России и у многих людей до сих проявляется прискорбное непонимание всей важности этого момента. Звучат разные голоса - от пренебрежительных до сомневающихся, и есть среди них и такой, который говорит: да и так всё под контролем, всё вертикально, строго, правильно. Куда ещё что-то там усиливать аж на уровне Основного Закона?..

Специально для тех, кто не понимает всей сложности ситуации, свежие новости дарят повод к размышлениям: "Журнал Forbes составил рейтинг 100 лучших университетов России. Первое место в нем заняла Высшая школа экономики (ВШЭ). Из 100 вузов, включенных в список, 38 расположены в Москве, еще 13 - в Санкт-Петербурге. Среди самых успешных нестоличных вузов - Уральский университет имени Бориса Ельцина (Екатеринбург). В рейтинге он занимает четвертое место".

Ой, а как же так получилось, что "лучшим вузом" стал заодно и самый либеральный, самый оппозиционный, самый "майдановский", а заодно и самый, что греха таить, русофобский университет страны? Просто немножечко напомним о том, что из себя представляет ВШЭ и в чём она действительно занимает лидирующие позиции.

Создана "Вышка" была Егором Гайдаром и его товарищами как исключительно целевой проект, призванный ковать новые кадры для новой, рыночно-постсоветской России. С этой целью туда подбирались и преподаватели, и студенты, на это был направлен весь пафос и задор - поскорее создать гвардию для "новых реформ" и "гвардейцы" должны были свято верить в либеральные ценности. Они и верили, и верят - десятилетия идут, а ВШЭ остаётся "заповедником 90-х" если не в нравах, то в идеях. Регулярно в связи с этим разражается то один, то другой серьёзный скандал, причём и благодаря студентам, и благодаря преподавателям.

Вот, скажем, Гасан Гусейнов - выдающийся отечественный филолог, осчастлививший россиян откровениями, что у них "убогий клоачный русский язык", на котором "говорят болваны". Где бы ему преподавать? В МГУ? Исключено! Там таланта не оценят. А вот в ВШЭ - вэлкам, полная свобода взглядов и совести.

Это в ВШЭ в 2011 году были открытые дебаты ректора Кузьминова и... Алексея Навального! Дать трибуну главе будущих "белоленточников"? Легко!

А вот цельный список, в котором профессоры из ВШЭ занимают заметное место, подписавшихся под боевито-революционным посланием к власти лета 2019 года: "На наших глазах в России возрождается практика фабрикации политических дел, которые служат основанием для репрессий против инакомыслящих, избиений, арестов и издевательств. Любому здравомыслящему человеку достаточно прочесть текст статьи 212 Уголовного кодекса, чтобы убедиться, что никаких массовых беспорядков, и даже намека на них, не было в Москве ни 27 июля, ни 3 и 10 августа. Вся фабула дела, по которому Следственный комитет практически ежедневно заключает под стражу все новых фигурантов, является полностью вымышленной, и по сути своей мало чем отличается от сочинявшихся сталинскими палачами расстрельных дел о "подкопах под Кремль". STOP РЕПРЕССИИ".

О как! "Огоньком" 1989 года повеяло! Сталинские палачи, политические репрессии, баррикады вокруг Белого дома - эстафета поколений вполне понятна. А "знамя" с большим желанием подхватывают молодые.

Это в ВШЭ изучают фильмы Юрия Дудя и пишут сочинения на тему "некролог Путину".

Это в ВШЭ учился Егор Жуков - "лицо" и символ задержанных по "Московскому делу" об уличных беспорядках 2019 года.

Это из ВШЭ вербовался главный отряд "навальновских баранов" - тех самых мальчиков и девочек, которые создавали такую трогательную картинку для СМИ на несанкционированных митингах. Потом, правда, между Навальным и "Вышкой" пробежала чёрная кошка - и Леонид Волков обозвал вуз "шарашкиной конторой", где продают чувство "принадлежности к элитке". Примечательно, что студенты очень обиделись именно за то, что их оскорбили "свои": "один молодой человек заявил, что Волков выстрелил себе и своему шефу Алексею Навальному в ногу, так как теперь больше ни одного студента "Вышки" на своих митингах они не увидят. "Леониду Волкову передайте, что это выстрел в себя. Потому что большинство людей, которые ходят на митинги его непосредственного босса Алексея Навального - это студенты НИУ ВШЭ. Так что абсолютное неуважение к их собственному электорату, их сторонникам - это просто выстрел в ногу", - заявил он".

Но, тем не менее, именно ВШЭ остаётся "кузницей кадров" для будущих протестов - аналогом киевской "Могилянки", которая целенаправленно и дисциплинированно в ноябре 2013 года вывела колонны своих студентов на Майдан против "Беркута".

Вот такой "волшебный" вуз! И журнал "Форбс" (изначально американский, выпускающийся в России по франшизе) объявляет именно его, а не консервативный МГУ лучшим университетом страны! И аргументирует ещё: дескать, выпускникам легче всего найти работу!

А теперь надо вернуться к началу текста и ошибке тех, кто считает, что "всё под контролем". Задумайтесь, так ли это, если десятки и сотни тысяч выпускников ВШЭ легко находят работу, хотя сами же симпатизанты признают, что учат их в "шарашкиной конторе"? Может быть, дело... в лобби? В либеральной клике? В распределённой сети отечественного "глубинного государства"? Одна часть которого называет своё "подразделение" лучшим вузом, а другие - радостно набирают оттуда себе кадры и единомышленников.

Вы полагаете, такая ситуация нормальна? Нормально, когда не то 9 (с 2011), не то 6 (с 2014) лет идёт напряжённейшая борьба России за свой реальный суверенитет, а, тем не менее, самый либеральный вуз остаётся главным поставщиком молодых оппозиционеров для всех сфер общества? Это называется "всё под контролем"?

Увы, увы... Работы ещё очень и очень много. И принятие поправок должно стать в ей важной вехой, переломным моментом. Глядишь, придёт и такое время, когда из "Вышки" исчезнут гасаны гусейновы, а студенты станут учиться, а не бросать бутылки в полицию.

Григорий Игнатов

Гозман планировал переворот в России прямо в эфире "Эха Москвы".

Российские либералы вдохновились бунтами в США и теперь хотят устроить госпереворот у нас в стране. Об этом в эфире радиостанции "Эхо Москвы" практически прямым текстом заявил либераст Леонид Гозман, который, впрочем, и ранее высказывался о свержении власти.

Очевидно, что протесты в США - это попытка опрокинуть Трампа с президентского поста. Происходящее в Штатах - дело рук Байдена и его либералов. Помогли и американские элиты, поддерживающие его. Не стоит забывать, что у Демократической партии США много подвязок. Так вот либерасты вроде Гозмана, Венедиктова и прочих насмотрелись на жуткие американские бунты и начали балакать о необходимости подобного в России. Громче всех визжал Гозман на "Эхе". "И вот тут-то есть шанс нанести им не просто урон, а сокрушительное поражение.

Противостоять надо не столько электоральным манипуляциям, сколько пропагандистским. Но принципиально провести определенные, очень важные мероприятия и непосредственно в дни голосования, вплоть до 1 июля", - заявил он в эфире. Забавно, что захват власти он называет "определенными мероприятиями" и говорит о необходимости тайного планирования бунтов.

"В какой момент и как развалится система, конечно, останется по-прежнему неизвестным - никто не даст нам графика, но конец ее приблизится и увеличатся шансы на то, что он будет менее кровавым", - говорит он, даже не отрицая, что его действия будут в принципе кровавыми. Вдохновение Гозман ощутил после прочтения статьей западных пропагандистов Криса Мерфи и Питера Бейнарта, о чем он сам же и заявил. Пост одного из них называется "Новое движение за гражданские права - это победа для внешней политики".

Очевидно, что жаждущие крови будут называть "новым движением" фактически любое свое анархистское движение. "Когда американцы успешно отстаивают свои собственные человеческие права, это дарит вдохновение и уверенность другим, просвещая мир о гражданских правах и демократическом активизме", - пишет Мерфи, оправдывая происходящее в США и намекая, что это пример для всего мира. Другими словами, бунты - это хорошо.

Вначале в США нужно убрать Трампа, а потом идти в мир и помогать всем строить идеальное общество по кровавому примеру Штатов. И именно этими тезисами Гозман и вдохновился. Да что там, он давний поклонник США. В 2018 году он выступал в Институте Кеннана со словами о том, что РФ - "угроза миру и самой себе".

Таким образом Гозман хочет устроить в России кровавую бойню по примеру США, а "Эхо" буквально транслировало методичку протестов. Радиостанция, конечно, уже давно является не более чем информационной помойкой, но это уже чересчур, учитывая, что финансируется она частично с налогов россиян, а до кучи и "Газпром-Медиа".

К слову, главой организации является Александр Жаров, и он должен уделить внимание происходящему на "Эхе". Как минимум, уволить главреда Венедиктова - помешавшегося на ненависти к России старика. В обратном случае потерять свое кресло рискует сам Жаров.

Надо не штаны просиживать, а работу работать. Разобраться с "Эхом", к примеру.

Сотрудники штаба предполагают, что это сделали в ночь на 16 июня. Они вызвали полицию и готовятся писать заявление. На втором, неразбитом окне неизвестные также нарисовали свастику пылью, сказала представительница штаба "Медиазоне". В ГУ МВД не комментировали ситуацию.

В штабе отмечают, что здание, где располагается их офис, - историческое. Это дом Моравица. По данным CityWalls, его построили в 1843 году в стиле эклектика.

15 июня на Навального завели уголовное дело о клевете - из-за слов о ветеране, снявшемся в ролике о поправках в Конституцию. Оппозиционный политик назвал снявшихся в ролике "продажными холуями", "предателями" и "позором страны".

Навальному грозит штраф до 1 миллиона рублей или обязательные работы до 240 часов.

21 июня 2020 Do Rzeczy

В нынешних условиях нет малейших шансов на создание нового миропорядка, который так нужен стремящейся выйти из изоляции России, уверен польский эксперт Гжегож Кучиньский. В беседе с Do Rzeczy он пожаловался, что исторические нападки на Польшу, пусть и продиктованные внешнеполитическими целями России, очень несправедливы, ведь если кто-то не знает историю Польши, вполне в них может поверить.

Цель публикации статьи Владимира Путина, в которой он обвиняет Польшу в трагедии 1939 года, заключается в том, что российский лидер хочет подчинить толкование истории текущим политическим целям, считает эксперт по российским спецслужбам Гжегож Кучиньский. В беседе с Do Rzeczy он обращает внимание на то, что нападать на Польшу и обвинять её в начале Второй мировой войны абсолютно неуместно, ведь Польша была одной из главных жертв этой войны - и этот факт известен всем.

21.06.2020

Издание Forbes заявило, что самонаводящаяся авиабомба США под названием StormBreaker, входящая в комплекс полуавтономного высокоточного оружия Golden Horde ("Золотая Орда"), "перевернет игру". Бывший начальник зенитно-ракетных войск Сергей Хатылев рассказал, почему этого не произойдет.

Испытания новой американской авиабомбы стартовали в июне. Снаряд выпустил самолет F/A-18E. По планам разработчиков, оценка возможностей StormBreaker будет завершена до конца этого года. Специалисты из США говорят о превосходстве этого снаряда над существующими "умными" бомбами. Причиной тому является модернизация радиолокационного поиска в совокупности с инфракрасным датчиком.

Экс-глава зенитно-ракетных войск Сергей Хатылев рассказал, почему подобные заявления о "перевороте игры" со стороны американского издания Forbes выглядят сомнительно.

"Это, наверное, все-таки из серии хотелок. Потому что на сегодняшний день класс боеприпасов определен и все известные марки и типы бомб мы знаем. Мы знаем их возможности, знаем их применения и так далее", - подчеркнул военный эксперт.

Он отметил, что, может быть, эти авиабомбы обладают лучшими характеристиками, возможностями, но о том, что это дает большие преимущества и может изменить расклад сил, говорить не приходится. Это можно воспринимать как очередной фейк пропаганды о завышенных возможностях военных боеприпасов.

"Нет данных об испытаниях. Где она применяется? В каких условиях она применяется? У нас на сегодняшний день есть очень сильное средство РЭБ, которое может стать помехой носителю. Он эту бомбу просто никуда не сбросит по назначению - ее придется сбрасывать раньше или в другом месте", - уверен Хатылев.

Он напомнил об имеющихся на вооружении у России ЗРК дальнего действия, а также об успешной демонстрации "Нудоль" и С-500.

"Мы тоже не стоим на месте и разрабатываем меры противодействия", - подытожил военный эксперт.

Подполковник запаса, военный эксперт Владимир Язиков же, комментируя разработку новой американской бомбы, отметил, что Golden Horde не является принципиально новым оружием. У США в арсенале давно есть высокоточные комплексы, развитием которых они занимаются. Он также подчеркнул, что у России есть подобное оружие в арсенале.

Что касается заявлений Forbes об "изменениях правил игры", подобного не произойдет - США не сейчас станут воздействовать на своих соперников с помощью этого оружия.

"Серьезно появление этой бомбы ни на что не повлияет. Америка будет действовать, скорее всего, экономически", - подытожил эксперт.

Напомним, что StormBreaker была произведена на базе наработок 1980-х годов. Снаряд может сам отбирать заранее указанные цели по приоритету их поражения и позволяет корректировать курс воздушным судном, на борту которого находится.

Ранее сообщалось о том, что американцы хотят оснастить этой бомбой Super Hornet, а также F-15E Eagle. Позднее она окажется и на борту F-35 Lightning II.

Автор: Герман Иванов

20 июня 2020, 19:00
Фото: Владимир Смирнов/ТАСС
Текст: Андрей Резчиков

На следующей неделе в Австрии состоится встреча замглавы МИД РФ Сергея Рябкова и спецпредставителя президента США Маршалла Биллингсли. Дипломаты обсудят предложение Трампа заключить трехстороннее ядерное соглашение между Вашингтоном, Москвой и Пекином. Если РФ прямо называет условия для заключения соглашения, то в КНР отвечают Вашингтону отказом. Почему США продолжают навязывать свою идею о договоре и чего добиваются на самом деле?

Новое соглашение по контролю над ядерными вооружениями должно включать целиком арсеналы РФ и Китая, заявил в субботу спецпредставитель президента США Маршалл Биллингсли. Идея заключить трехсторонний договор с участием США, РФ и Китая неоднократно озвучивалась президентом США Дональдом Трампом и главой Госдепартамента Майком Помпео.

"Мы хотим избавиться от ядерного оружия, мы все должны. РФ должна избавиться от него, Китай должен избавиться от него", - говорил Трамп в апреле прошлого года.

В РФ называли сценарий реалистичным только в "рамках всеобщего и полного разоружения". "Это сложнейшая тема, которая до сих пор не отрабатывалась в практическом плане на переговорных площадках", - говорил замглавы МИД РФ Сергей Рябков, добавляя, что пока американцы только подрывают договоренности в области нераспространения или контроля над вооружениями.

Между Россией и США продолжает существовать Договор о мерах по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, неофициальное название - СНВ-3), который был подписан в 2010 году. Документ рассчитан до 2021 года с момента вступления в силу (5 февраля 2011 года), если не будет заменен до этого срока последующим соглашением. Он также может быть продлен не более чем на пять лет (до 2026 года) по обоюдному согласию сторон. Если в Москве готовы продлить СНВ-3, то в Вашингтоне склоняются к прекращению действия договора.

Китай, в свою очередь, ни в каких переговорах по трехсторонней ядерной сделке участвовать не намерен, о чем заявлял официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан. Он подчеркивал, что ядерный арсенал Китая находится на самом низком необходимом уровне и несопоставим с ядерными арсеналами США и России. При этом Китай никогда официально не раскрывал данные о количестве своих ядерных боеголовок и их носителей. В Пекине считают, что крупнейшие ядерные державы "должны существенно сократить ядерное оружие и тем самым создать условия для других стран для присоединения к ядерному разоружению".

В декабре прошлого года министр иностранных дел РФ Сергей Лавров сообщил о том, что Москва и Вашингтон должны договориться о продлении СНВ-3 "без предварительных условий и искусственных затяжек", чтобы успокоить международное сообщество. При этом другие страны не могут быть привлечены к продлению СНВ-3, так как документ носит двусторонний характер.

"Вместе с тем американские коллеги высказываются в пользу разработки другой - новой - договоренности по ограничению ядерных вооружений. Хотят, чтобы, помимо РФ и США, в этом участвовал Китай, но пока его согласия не получили. Не договорились также с Великобританией и Францией, подключение которых к подобным переговорам абсолютно необходимо", - указывал Лавров.

В мае Биллингсли заявлял, что основным условием для продления СВН-3 должно стать присоединение Пекина к переговорам по вопросу контроля над вооружениями. По информация американской прессы, Биллингсли намерен обсудить инициативу Вашингтона с Рябковым. Эта встреча запланирована на начало следующей недели в Австрии.

На заявление Биллингсли в субботу отреагировал посол РФ в Вашингтоне Анатолий Антонов. "Американские военные планы откровенно направлены на сдерживание РФ и Китая. Нам предлагается концепция соперничества великих держав, по сути речь идет о гонке вооружений", - сообщил Антонов в субботу в интервью ТАСС.

Дипломат подчеркнул, что российская сторона хотела бы избежать такого развития событий.

Что касается привлечения Китая к двусторонним российско-американским переговорам, Антонов заметил, что "в принципиальном плане мы не против многосторонних консультаций по стратстабильности", однако Пекин должен решать это сам.

"В отношении Китая наша позиция проста и понятна - КНР должна сама определиться, нужны ли такие консультации или переговоры. Мы заставлять наших китайских друзей не будем, не будем и подталкивать к нужному для американцев решению", - заметил дипломат.

Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев заявил РИА "Новости", что трехстороннее соглашение "станет реальностью только если и только тогда, когда будет соответствовать суверенным интересам таких стран, как РФ и Китай".

По версии экспертов, США навязывают Москве договор с участием Пекина с целью добиться сокращения российского ядерного потенциала.

"Россия с таким же успехом может потребовать, чтобы в ядерное соглашение с США были включены ядерные арсеналы Израиля, Франции и Великобритании. Так что США предлагают совершенно надуманные вещи, не имеющие отношения к реальности", - сказал вице-президент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков.

В отличие от НАТО, где существует единое ядерное планирование, РФ и Китай не связаны никакими военными договорами. "В НАТО помимо США входят ядерные потенциалы Великобритании и Франции. Поэтому предложение Биллингсли направлено на то, чтобы сорвать заключение нового договора Вашингтона с Москвой. К надуманным вещам можно отнести требования американцев включить в это соглашение новые российские системы оружия: гиперзвуковые и беспилотный подводный аппарат "Посейдон", - считает эксперт.

Подобные предложения, подчеркнул Сивков, это способ заставить Россию пойти на серьезные уступки.

"Я надеюсь, что РФ не уступит. С военной точки зрения этого не должно произойти. РФ и США могут заключить двустороннее соглашение и никаких других вариантов быть не может", - уверен Сивков.

В свою очередь главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко также подчеркивает, что РФ и Китай не проводят совместное ядерное планирование и самостоятельно управляют своими стратегическими вооружениями.

"Требование США нереалистично и невыполнимо.

Это попытка Трампа играть в духе незабвенного Никиты Сергеевича Хрущева, то есть постоянно блефовать на грани фола в расчете на то, что с этого Вашингтон может получить что-то",

- сказал Коротченко.

Эксперт добавил, что если "Трамп хочет изображать из себя политического клоуна в военно-стратегических вопросах, то пожелаем ему успехов, дадим ему гармошку, косоворотку и пусть исполняет роль американского дурака".

"В таких серьезных вопросах, как ограничение стратегических наступательных вооружений, Америка, с точки зрения экспертного потенциала, деградировала ниже плинтуса. Требование США подключиться Китаю к трехстороннему ядерному соглашению маскирует собственное стремление США выйти из договора СНВ-3 под предлогом внешних обстоятельств, изобразить Москву и Пекин противниками стратегической стабильности", - полагает Коротченко.

По оценке эксперта, деградация экспертного потенциала США происходит с момента прихода Трампа на пост президента. "США погружаются не только в хаос с точки зрения внутриполитической стабильности, но и в хаос с точки зрения поддержания международной безопасности. Их абсолютно безответственная политика просто преступная и некомпетентная", - полагает собеседник.

По словам Коротченко, российской дипломатии "надо не стесняясь возить США физиономией по столу".

"Эта страна сегодня опасна в военном отношении. Мы должны жестко указать на это американцам. Не надо миндальничать, сегодня время решительной и наступательной дипломатии. Сейчас в США творится полный бардак. Это Украина номер два и мы должны требовать соблюдения полного контроля над американским стратегическим ядерным потенциалом", - подытожил Игорь Коротченко.

21 июня 2020 wPolityce.pl

Постоянное присутствие американских войск в Польше никак не нарушает положения Основополагающего акта НАТО - Россия, которое было не более чем политической декларацией, уверен экс-глава МИД Польши Витольд Ващиковский. В интервью wPolityce.pl он объясняет, что это имело значение во времена Ельцина, а с тех пор Запад кардинально изменил свой политический курс в отношении России, которая, по словам политика, сейчас проявляет агрессию в отношении Запада.

Президент Польши Анджей Дуда станет первым мировым лидером, который после пандемии коронавируса встретится с президентом США Дональдом Трампом в Вашингтоне.

"Вопрос безопасности очень важен для Польши. О ней нужно заботиться постоянно, она не даётся один раз и навсегда", - говорит в интервью порталу wPolityce.pl бывший министр иностранны дел Польши, а на настоящий момент евродепуптат от партии "Право и справедливость" Витольд Ващиковский.

Статья рассматривает последние события многолетней судебной тяжбы России с бывшими акционерами ЮКОСа в международных судах. На этот раз действие разворачивается в США. Россия неоднократно оспаривала право международных судов выносить решения в отношении своих предприятий и компаний.

19.06.2020, Пт, 16:12, Мск, Текст: Владимир Бахур

Министерство обороны США опубликовало новую редакцию военной космической стратегии страны. Документ, выстроенный на базе национальной оборонной стратегии администрации Трампа, нацелен на потенциальное космическое противостояние с сильными военными державами, такими как Китай и Россия.

Космические войска

Министерство обороны США обнародовало обновленную космическую стратегию Defense Space Strategy (DSS), которая позиционирует Россию и Китай в качестве главных военных соперников США в космосе, а также предоставляет Пентагону широкие полномочия для "достижения желаемых показателей в космосе в течение ближайшего десятилетия".

"Министерству обороны предстоит противостоять новой реальности, в которой у соперников есть более совершенное оружие, нацеленное на военные спутники США и лишающее Соединенные штаты ключевого военного преимущества. Мы должны обеспечить защиту США и союзников для безопасности территории", - говорится в документе.

Новая космическая стратегия США называет Россию и Китай соперниками, которые рассматривают противостояние в космосе "как средство для снижения военной эффективности США, союзников и партнеров", для победы в будущих войнах. "Китай и Россия милитаризируют космическое пространство для сдерживания и противодействия возможному вмешательству США в ход региональных военных конфликтов", - отмечено в документе.

Космическая гонка вооружений

Новая космическая стратегия Пентагона основана на представленной в 2018 г. администрацией президента США Дональда Трампа (Donald Trump) доктрине национальной обороны (2018 National Defense Strategy, NDS) и национальной стратегии по космосу (National Strategy for Space, NSfS). Новый 18-страничный документ (есть в распоряжении CNews) был выпущен 17 июля 2020 г. на замену космической военной доктрине 2011 г. администрации предыдущего президента США Барака Обамы (Barack Obama).

В рамках новой космической стратегии отмечается, что Министерство обороны США признает факт международного соперничества военных технологий в космосе, и отмечает необходимость ускорить темпы внедрения инноваций в этой области.

Национальные и военные доктрины России и Китая рассматривают космическое пространство в качестве театра современных военных действий. Китай и Россия "уже сейчас представляют самую непосредственную и серьезную угрозу космическим операциям США". "Проанализировав зависимость США от космоса, Китай и Россия разработали возможности для препятствования США в доступе к космосу", - отмечено в стратегии.

Дополнительно в документе также отмечается растущая угроза со стороны Северной Кореи и Ирана.

Руководство к действию

Документ призывает вооруженные силы США быть готовыми к противостоянию с крупными военными державами. В рамках доктрины Пентагон намерен обеспечить превосходство в космосе за счет сотрудничества с союзниками и частным сектором.

Эмблемы космических сил и космического командования США.

Пентагон уже предпринял значительные действия на опережение других держав, такие как формирование космических сил США (U.S. Space Force, USSF) в качестве нового армейского департамента, космического командования США (U.S. Space Command, USSPACECOM) для централизованного управления космическими войсками, а также Агентства космического развития (Space Development Agency) для ускоренного внедрения новых космических технологий.

Военное ведомство США также выпустило рекламный ролик с призывом вступать в вооруженные космические силы страны.

"Создание космических сил США в качестве нового подразделения вооруженных сил дает историческую и немедленную возможность оперативно преобразовать войска для достижения космического превосходства", - отмечено в стратегии.

Средства противокосмической обороны.

В соответствии с требованиями обновленной стратегии, Пентагон намерен сосредоточить усилия на ряде ключевых приоритетов. Речь идет о защите и обороны США с привлечением союзнических, партнерских и коммерческих космических возможностей, сдерживании соперников и расстраивании их планов по враждебному использованию космического пространства, обеспечении национальных, союзнических и комбинированных космических операций передовыми космическими технологиями, отстаивании стандартов ответственного поведения в космосе, принятых на международном уровне.

20 июня 2020, 12:10
Фото: REUTERS/Jennifer Spinner/U.S. Navy
Текст: Андрей Резчиков, Дарья Дюко

В течение трех десятилетий в корпусах американских подлодок использовался бракованный металл

Американские подводные лодки класса "Лос-Анджелес" и "Вирдижиния", которые охотятся за российскими подводными крейсерами, оказались бракованными. Этот скандал стал одним из самых громких в ВМС США за последнее время. Все дело в качестве специального металлического сплава, из которого делаются корпуса лодок. Что с ним не так - и чем это угрожает американскому флоту?

На этой неделе стало известно, что австралийско-американская компания Bradken, основной поставщик высокопрочной стали для подлодок ВМС США, десятилетиями поставляла некачественный сплав. Как свидетельствуют судебные документы, этот сплав используется для производства корпусов атомных многоцелевых подводных лодок верфями Electric Boat и Newport News Shipbuilding.

На этих верфях стоятся американские АПЛ класса "Лос-Анджелес" и "Вирдижиния". В задачу этих АПЛ входит, в частности, слежение и при необходимости уничтожение российских российских подводных ракетоносцев, носителей ядерных баллистических ракет.

Bradken Inc - дочерняя компания Hitachi Construction Machinery - ведущего поставщика ВМС США высокопрочных марок стали.

Детали не раскрываются по соображениям секретности. Но предполагаемое мошенничество, как заявляется, затронуло значительный процент отливок для корпусов. Минюст США возбудил уголовное дело в отношении бывшего директора по металлургии Bradken Элейн Томас, которая сейчас находится на пенсии. Как установили следователи, женщина в течение трех десятилетий - с 1985 по 2017 год - фальсифицировала результаты лабораторных исследований, которые и должны подтверждать характеристики сплавов. Как сообщает Military.com, брак производился на литейном заводе в Такоме в штате Вашингтон.

Томас называли "экспертом мирового уровня". Она была награждена государственной премией за разработку процедуры по изготовлению технически сложных сплавов для военно-морского флота. На допросе у федерального следователя Томас признала, что изменения в документах, фиксирующих результаты испытаний металла, внесены ее почерком, но она не думала, что "намеренно фальсифицировала результаты теста и не имела мотива для изменения результатов". Однако на другом допросе она признала, что у той или иной отливки был низкий предел текучести и ее никогда не следовало отправлять на верфь.

Как пояснил эксперт Центра анализа стратегий и технологий Максим Шеповаленко, предел текучести - очень важный показатель для металла. Чем более высок предел текучести, тем большей прочностью обладает сплав и тем большее забортное давление может выдерживать подводная лодка. Следовательно, от предела текучести сплава зависит предельная глубина погружения подводной лодки, а это прямо влияет на ее способность выполнить боевую задачу. Если верить обвинениям в адрес верфи, реальная текучесть сплавов, из которых делали АПЛ, была ниже, чем заложенная в проекте, а соответствующие документы были фальсифицированы.

"Металлы с разным пределом текучести используются в различных сферах при неодинаковых условиях эксплуатации. Возможно, для надводного кораблестроения эта текучесть подойдет, а для подводного, где может быть совершенно другое давление, не пойдет. Томас могла добросовестно заблуждаться. Мне сложно представить, что там оперировали враги народа, агенты японской и британской разведок, как у нас было в 37-м году", - сказал Шеповаленко.

Прокурор Брайан Моран заявил, что из-за действий Bradken под угрозой оказались "моряки ВМС и их операции".

Прокурор подчеркнул, что "государственные подрядчики не должны мириться с мошенничеством внутри своих организаций". В тех случаях, когда мошенничество выявлено, компании "должны быть полностью откровенны с правительством", сказал он.

Моран заверил, что ВМС США "предпринял обширные шаги для обеспечения безопасной эксплуатации затронутых подводных лодок". "Эти меры приведут к увеличению затрат и технического обслуживания. "Наше соглашение с компанией направлено на то, чтобы они улучшили свои процедуры и сообщили своим аналогичным компаниям о том, как их системы не смогли обнаружить мошенничество", - подчеркнул Моран.

По словам Морана, руководство Bradken, обнаружив в 2017 году фальсифицированные данные, ввело в заблуждение флот о масштабах и характере мошенничества. Министерство юстиции обвинило корпорацию в том, что она не выявила многие фальсифицированные результаты испытаний и не раскрыла признаки преднамеренного мошенничества.

По соглашению об отсрочке судебного преследования Bradken заплатила 10,5 млн долларов. В течение трех лет государство должно отозвать иск к компании. В Bradken выразили сожаление о том, "что наш внутренний контроль был недостаточным для более раннего выявления проблемы". "Сотрудник действовал без ведома руководства", - говорится в заявлении компании.

Как рассказал на условиях анонимности бывший командир отделения БЧ-5 подводной лодки проекта 641, качество металла напрямую влияет на износ корпуса. "Основу подводной лодки составляет прочный корпус. Если материал окажется некачественным (например, из-за минеральных добавок), то в месте сварочных швов может возникнуть чрезмерное напряжение, и это спровоцирует более интенсивный процесс старения корпуса", - пояснил источник. По мнению подводника, из-за некачественного материала существует вероятность искривления шахт пусковых установок и торпедных аппаратов в результате тяжелых условий эксплуатации, а это повлияет на боеготовность лодки.

Председатель Клуба моряков-подводников Санкт-Петербурга Игорь Курдин согласен, что некачественный металл - это путь катастрофе, будь то производство подлодок, самолетов или автомобилей. "У нас толщина прочного корпуса подводных лодок порядка 50 миллиметров. Например, для "Курска" эту сталь специально разрабатывало ЦНИИ конструционных материалов "Прометей", - рассказал Курдин.

Шеповаленко добавляет, что из обнародованных материалов дела неизвестно, "в какой степени металл был некачественным и насколько были нарушены нормативы". В связи с тем, что американские подлодки продолжают нести боевое дежурство и о проблемах с корпусами ничего не известно, то поставляемый на верфи металл вряд ли был совершенно некачественным. "Чтобы рассуждать о надежности корпусов американских лодок предметно, надо знать нарушения в процентах от нормы. Если не очень сильно нарушили и в эксплуатации лодки не проваливались на запредельных глубинах, значит, все нормально, пускай эксплуатируются дальше. Просто вместо, условно говоря, 35 лет, подлодка прослужит 30-25 лет. Можно варьировать сроки службы и межремонтных периодов", - считает Шеповаленко.

Эксперт выразил надежду, что американцы преодолеют возникшие трудности с корпусами подлодок. "Я не вижу большой проблемы в произошедшем. Кого-то накажут, кого-то из поставщиков Пентагон внесет в черный список", - предположил Шеповаленко.

По мнению президента Академии геополитических проблем Константина Сивкова, некачественный металл корпуса подлодки не позволит ей погружаться на глубины, предусмотренные техническими данными. "Если американские подводные лодки рассчитаны на погружение на глубину порядка 400 метров, а рабочая глубина составляет 250-300, то надо вводить ограничения", - сказал Сивков.

Эксперт пояснил, что некачественный металл не рассчитан выдерживать давление больших глубин и лодка может погибнуть, потому что "просто будет раздавлена".

В боевых условиях некачественный металл повышает уязвимость субмарин от взрывов. "При качественном металле, который рассчитан на определенные параметры давления динамического воздействия, взрыв того или иного количества взрывчатого вещества на определенном удалении не приведет к разрушению корпуса подводной лодки и она будет боеспособна. А некачественный металл существенно повышает радиус поражения американских подводных лодок от взрыва донных мин, глубинных бомб", - предупредил эксперт.

Сивков добавил, что некачественный корпус повышает вероятность гибели подводной лодки в результате попадания противолодочных торпед. "При качественном металле даже взрыв боевой части легких противолодочных торпед приведет к разрушению подлодки в каком-то отсеке, а не обширным разрушениям и подлодка даже сможет вернуться на базу", - пояснил собеседник.

При некачественном металле в обшивке подлодки разрушения могут более обширными и субмарина "быстрее погибнет". "Из-за некачественного металла снижается боевая устойчивость американских подводных лодок. В целом это существенно снижает боевые возможности подлодок США", - уверен Сивков.

Польша обвинила Владимира Путина в манипулировании историей после того, как он написал статью, утверждающую, что довоенное польское правительство бросило "свой собственный народ под машину уничтожения Гитлера".

Статья вышла всего за неделю до того, как Владимир Путин примет ежегодный Парад Победы, ранее отмененный из-за вспышки коронавируса, и в преддверии всенародного голосования, которое может позволить ему остаться у власти до 2036 года.

Владимир Путин использовал решающий вклад Советского Союза в разгром нацистской Германии в 1945 году в качестве аргумента для оправдания особого места России в мире.

Останавливаясь на событиях 1939 года, Владимир Путин пишет, что Польша только сама виновата в сентябрьском нашествии нацистов.

"Вина за трагедию, которую тогда пережила Польша, целиком и полностью лежит на польском руководстве, которое препятствовало формированию военного союза между Англией, Францией и Советским Союзом и опиралось на помощь своих западных партнеров, бросая собственный народ под каток гитлеровской машины разрушения", - констатирует он.

Позже он говорит, что части Красной Армии были направлены в "так называемые восточные границы" вместо того, чтобы написать, что Советский Союз вторгся в Польшу по условиям пакта Молотова-Риббентропа.

Польша отреагировала яростно, Станислав Зарин, директор Департамента национальной безопасности канцелярии премьер-министра Польши, отметил, что это уже не первый случай, когда российский президент манипулирует историей с целью представить ложную картину Второй мировой войны.

Продолжающаяся в России „война памяти" направлена на то, чтобы обелить позорное советское прошлое, стереть из коллективной памяти тот факт, что во время войны Сталин и Гитлер вступили в сговор друг с другом, и подкрепить миф о Советском Союзе как единственном победителе нацистской Германии."

В то время как российские власти в 1990-е годы публично осудили и извинились за многочисленные преступления, совершенные советским режимом, Кремль в последние годы стремился защитить свою историю военного времени, утверждая среди прочего, что пакт о ненападении 1939 года между Советским Союзом и Германией, разделяющий Европу на сферы влияния, был вынужденной мерой.

19 июня 2020, 16:50

Власти США пообещали, что России и Китаю не будет позволено улучшать ядерные вооружения и наращивать их объемы. Такое заявление сделал постпред Вашингтона на Конференции по разоружению Роберт Вуд.

Robert Wood.

Как сообщает CBS News, Вуд назвал особенно опасным в этом вопросе Китай - он может нарастить свои запасы ЯО вдвое за десять лет.

"Мы не собираемся позволять России и Китаю продолжать двигаться вперед в их модернизации и увеличении запасов ядерного оружия", - сказал он.

В начале июня сообщалось, что президент США Дональд Трамп намерен заключить с Россией ядерный пакт. Он также намерен позвать Москву на саммит "большой семерки".

Зачем Трампу поляки? Польский генерал дал на этот вопрос очень четкий ответ. Ни одна другая страна Европы не платит американцам так много, при этом технологий поляки не получают. Одни читатели соглашаются с генералом, другие с ним спорят, третьи предполагают, что действия американцев на руку России.

19.06.2020

Интервью с бывшим командующим сухопутными войсками Польши генералом Вальдемаром Скшипчаком (Waldemar Skrzypczak).

Do Rzeczy: Белый дом подтвердил, что 24 июня состоится встреча Дональда Трампа и Анджея Дуды (Andrzej Duda). Борющийся за переизбрание президент нуждается в этом визите по политическим причинам?

Вальдемар Скшипчак: Встреча президентов Польши и США нужна им обоим. Они хотят укрепить свою позицию. Трамп стремится показать, что Польша выступает надежным союзником. Переговоры имеют отношение к тому, что в США тоже намечаются выборы, и есть вероятность, что Трамп осенью проиграет.

- И что тогда?

- Может сложиться неприятная ситуация, если раздоры в Европе, которые провоцировал Трамп, усугубятся.

- Однако поляки продолжают добиваться американского присутствия в Польше. Эта тема станет одной из основных на переговорах в Белом доме. Имеет ли уменьшение размещенного в Германии контингента значение для Варшавы в контексте встречи Дуда - Трамп?

- Поляки действительно добиваются того, чтобы у нас находились американские войска. Впрочем, они у нас уже пребывают. В плане безопасности не имеет значения, больше или меньше военных будет в Польше. Разговоры об этом - пустая демагогия.

- Вы сказали, что Трамп сеет раздоры. Чего он, на ваш взгляд, добивается?

- Со стороны это выглядит так: Трамп забирает у немцев и отдает полякам. Однако НАТО от этого страдает, поэтому нам не следует поддерживать риторику "передачи" военных из Германии.

- Зачем Трампу поляки?

- Трамп - слабый политик, но отличный бизнесмен. В контексте встречи с нашим президентом, действий в сфере обороны он ведет себя, как предприниматель. При этом он договаривается с Путиным, а у нас с Россией отношения плохие. Поддерживая Трампа, мы поддерживаем американский бизнес, никогда раньше мы не давали американской промышленности столько денег, сколько даем сейчас.

- От этого страдает польская оборонная промышленность?

- Да, она могла бы развиваться, но у нее нет такой возможности. Ни одна страна Европы не платит американцам таких денег, как Польша. Выгоды мы из этого не извлекаем, потому что не получаем технологий. Мы становимся заложниками политических решений при закупке оборонительных вооружений, это недопустимо. К сожалению, ничего не изменится, пока карты будут раздавать политики. Продвигать на политическом уровне заграничную технику нельзя, а сейчас устами польских политиков часто говорят иностранные лоббисты. Интересам польских налогоплательщиков это не соответствует.

Комментарии читателей

taka prawda:

Возможно, для товарища Скшипчака не имеет значения, "больше или меньше американских военных у нас будет", а вот для товарища Путина это очень важно.

Ma pan całkowitą rację panie generale:

Вместо того чтобы вкладывать деньги в собственную армию, Польша содержит американских дармоедов и покупает их металлолом.

Z prawej flanki:

Наконец кто-то это сказал. Неважно, сколько будет в Польше американцев, 1 тысяча или 5 тысяч, ведь в случае кризиса, если США так решат, их число за несколько дней доведут до нуля. Значение имеют постоянные американские объекты, которые так легко не эвакуируешь, а их вашингтонская администрация упорно не хочет у нас создавать. Браво генералу за то, что он открыто это признал. Хотя легко предположить, что сейчас вся эта масса дилетантов-патриотов окрестит его предателем.

Arnold:

Пусть генерал не строит из себя идиота. В каждой армии всегда имеет значение количество сабель и качество вооружений. Пусть он почитает последние отчеты американских генералов о методах ведения войны в наше время.

Robert:

Если разразится война между Россией и США, в ней наверняка применят ядерное оружие. Количество сабель в таком случае значения иметь не будет.

Polak:

За сколько американцы продадут нас России, если им понадобится поддержка в противостоянии Китаю?

Maciek:

Ни одна страна Европы не платит Трампу таких денег как Польша, но ни одной стране в Европе не угрожает в такой же степени, как Польше, российская агрессия. Мы платим много, но имеем современную технику. Можно ли получить у американцев больше технологий? Наверняка да, но за короткое время практически с нуля создать оборонную промышленность не получится.

Strzelczyk:

Сделка выглядит так: американцы держат в Польше на ротационной основе силы символического размера, давая полякам иллюзию безопасности, продавая свою устаревшую технику, а одновременно блокируя создание сильной польской армии и оборонной промышленности. Русские не вмешиваются, потому что слабые польские вооруженные силы опасности для них не представляют. Равновесие сохраняется, все довольны, в особенности поляки, которые могут безнаказанно плевать на Россию и жить с безмятежным ощущением защищенности под крылом американских орлов.

20 июня 2020 Bloomberg

Решение о выводе американских войск с территории стран-союзников следует принимать после консультаций с последними, а не по "президентскому капризу", пишет Bloomberg. Благоразумное сокращение присутствия США в Германии может укрепить НАТО, если Вашингтон перебросит эти силы в другие уголки Европы, например, в Польшу и страны Прибалтики, которые более уязвимы к российской агрессии.

пятница, 19 июня 2020 г. 09:55

18 Июня

Автор: Алексей Ильяшевич

Компания Klaipedos nafta (KN) завила о поиске профильных экспертов для подготовки стратегии выкупа СПГ-терминала Independence. Срок аренды судна истекает в 2024 году, и литовские власти полны решимости оставить его в Клайпеде. По сути, у них нет другого выхода: отказ от Independence стал бы неоспоримым подтверждением того, что в Литве произошла крупная энергетическая афера.

"Для реализации проекта требуются специфические компетенции, такие как судовых брокеров, специалистов в классификации судов, а также юристов, специализирующихся в промышленности судов СПГ", - рассказал глава Klaipedos nafta Дарюс Шиленскис.

Запас времени для поиска этих людей имеется: арендовать у норвежцев терминал сжиженного природного газа Литва будет еще четыре года. Но решение о его выкупе уже принято на уровне высшего законодательного органа страны. Против проголосовал всего лишь один депутат - Артурас Скарджюс, еще 17 воздержались. А подавляющее большинство парламентариев уверены, что СПГ-терминал нужно приобрести.

Почему? Самый "железный" аргумент в свое время был у председателя комиссии Сейма по вопросам энергетики Виргилиюса Подяриса: после выкупа плавучей регазификационной установки расходы на ее содержание сократят почти на треть. Не платишь за аренду - экономишь деньги. "Гениальная" литовская схема!

Впрочем, расходы можно сократить не на треть, а на все 100%. Достаточно просто отказаться от покупки Independence, поддержав тем самым отечественную промышленность.

Концерну Achema - крупнейшему в Восточной Европе заводу по производству азотных удобрений - не придется платить самый большой налог на содержание терминала, который сопоставим с фондом заработной платы предприятия. Высвободятся большие деньги для развития производства, увеличения конкурентоспособности продукции, создания новых рабочих мест и так далее.

Заодно Achema перестанет конфликтовать с государством, пытаясь облегчить ношу СПГ-терминала. Предыдущий раунд борьбы закончился компромиссом: KN взяла кредит на содержание своей любимой игрушки. "Бремя будет снижено на 40%, и эти деньги потребители газа сэкономят. Поскольку Achema - крупнейший потребитель газа, она сэкономит больше всех", - говорил директор Клайпедского терминала Арунас Молис.

Кредитное соглашение между KN и Nordic Investment Bank (NIB) на сумму 134 миллиона евро было подписано в конце прошлого года.

Этот же банк выделял средства на развитие литовской СПГ-инфраструктуры в 2014 и 2017 годах, но денег все равно не хватает.

Поэтому в марте KN снова берет кредит у скандинавского банка, теперь уже на 160 миллионов евро.

Первый транш пойдет на "проедание", а второй - на создание резерва для выкупа Independence.

Такими темпами литовскому оператору вскоре придется брать отдельный кредит на оплату услуг специалистов, которые помогут Литве приобрести норвежский терминал.

Не факт, конечно, что в Клайпеде останется именно эта регазификационная установка. В Klaipedos nafta рассматривают возможность приобретения другого судна. Если уж литовским властям так не хочется прощаться со своей СПГ-мечтой, то было бы логично приобрести терминал поменьше (Independence загружен далеко не на 100%, а платить за его аренду приходится по полной программе).

Но это вряд ли произойдет. Слишком много неприятных вопросов тогда возникнет перед властями Литвы. Если мы покупаем маленький СПГ-терминал, то какого черта десять лет переплачивали за аренду большого? Чья это глупость или злой умысел? Кто понесет ответственность?

Если выкупить Independence, то можно и дальше рассказывать рядовым литовцам басни о том, что этот терминал все-таки станет региональным.

Латвия, Эстония, Польша (и даже более "экзотичные" потребители вроде Украины) вот-вот разглядят его конкурентные преимущества. За десять лет не разглядели, а потом вдруг разглядят...

Вероятный выкуп Independence станет торжеством веры в чисто советский лозунг: "Завтра будет лучше, чем вчера".

Да и безудержная тяга Литвы к укреплению "энергетической безопасности" чем-то напоминает стремление Советского Союза форсированными темпами наращивать свою боевую мощь.

Разница только в том, что у СССР враги были реальные. А где засели недруги маленькой прибалтийской республики? В "Газпроме", который продолжает выполнять контрактные обязательства по поставке Литве трубопроводного газа, или в "Новатэке", который уже поднаторел в использовании клайпедского терминала?

Каждая новая партия российского СПГ - удар по мифу о том, что Independence помогает преодолеть энергетическую зависимость от России.

Почему-то вместо американских "молекул свободы" в Клайпеде принимают газ из "страны-агрессора". Вынесем за скобки тенденции последних месяцев, которые перевернули мировой рынок торговли углеводородами с ног на голову. Даже в самой Klaipedos Nafta признают, что Литва начала принимать СПГ из США на фоне "чрезвычайной ситуации" в энергетике.

Закончится кризис - и снова выяснится, что выгоднее работать с "Новатэком", чем с американскими трейдерами.

Смириться с этим трудно. Настолько трудно, что Департамент госбезопасности Литвы (ДГБ) уличает Россию в коварном демпинге. ""Новатэк" мог предложить низкую цену только благодаря российской власти, у которой есть цель занять все большую долю рынка СПГ и созданных для экспорта СПГ условий. Поэтому "Новатэк" заинтересован в достижении этой стратегической цели - повышении объемов торговли через Клайпедский порт и закреплении на рынке СПГ стран Балтии", - говорится в одном из отчетов спецслужбы.

Что ж, подождем следующих откровений ДГБ.

Вполне может выясниться, что и завод "Криогаз - Высоцк СПГ" в Ленинградской области был построен исключительно для порабощения Литвы.

Ибо нет предела коварству Кремля.

Министр энергетики Жигимантас Вайчюнас не согласен, что "Новатэк" создает угрозу национальной безопасности республики: дескать, объемы поставок там небольшие. И вообще, рынок СПГ глобален и интернационален - какая разница, кто загружает терминал в Клайпеде? Главное, что Литва решила проблему диверсификации поставок.

"Если то, что было до этого - монопольное положение ("Газпрома" - прим. RuBaltic.Ru), то сейчас у нас совершенно отличная ситуация".

Что правда, то правда. Но какие выгоды Литва извлекает из этой "совершенно отличной ситуации"? Принцип "больше поставщиков - ниже цена" на практике не работает. Во-первых, потому что "Газпром" под давлением обстоятельств сам меняет систему ценообразования на европейском рынке в сторону более значительной привязки к спотовым ценам. Европейские страны, у которых нет СПГ-терминалов, почему-то не кричат о запредельно высоких аппетитах "Газпрома".

Во-вторых, если та же Литва считает цену завышенной, ничто не мешает ей подать на "Газпром" в суд.

В 2012 году она так и сделала, но Стокгольмский арбитраж встал на сторону российской компании. А с Польшей все вышло по-другому: "Газпром" должен выплатить PGNiG компенсации в размере 1,5 миллиарда долларов за экспорт газа по "несправедливым" ценам. И при чем здесь СПГ-терминалы?

С какой стороны ни посмотри, Independence - это экономический и энергетический "фейл". Масштабы его с каждым годом становятся все больше.

И это надежная гарантия того, что СПГ-афера литовских властей будет продолжаться еще очень долго.

В противном случае аферисты обличат самих себя.

Усилия по диверсификации поставок в порядке удаления от восточного соседа обошлись Польше слишком дорого, отмечает автор. По его мнению, тех же целей можно было добиться гораздо дешевле, не обременяя страну дорогостоящими и рискованными новыми проектами.

17.06.2020

Виталий Ермаков (Vitaly Yermakov)

Энергетические отношения Польши с Россией являются сложными уже в течение многих лет, поэтому Варшава очень хочет добиться диверсификации поставок, рассчитывая таким образом отдалиться от своего восточного соседа. Лица, принимающие решения в области энергетики в Польше, возможно, близки к достижению своей цели, но они также на собственном горьком опыте убедились в том, что свободные рынки - это обоюдоострый меч.

26 мая, потоки природного газа, направлявшиеся раньше на запад по трубопроводу "Ямал - Европа", одному из главных транзитных маршрутов для российского газа в Европу через территорию Польши, были полностью остановлены всего на один день, но затем возобновлены на значительно более волатильных уровнях. Это произошло после истечения девятью днями ранее долгосрочного транзитного контракта между Россией и Польшей. С этого времени "Газпром" получил возможность бронировать транзитные мощности на регулярных аукционах, проводимых по правилам Евросоюза, и теперь не связан менее гибкими условиями контрактного соглашения с Польшей.

"Газпром", будучи единственным крупным пользователем трубопровода "Ямал - Европа", получил преимущество, поскольку имеет теперь возможность договориться о снижении оплаты за транзит. В третьем квартале 2020 года "Газпром" заплатит Польше по тарифу, который в 2,5 раза меньше стоимости транзита через территорию Украины. Ранее в этом месяце польский регулятор одобрил повышение со следующего года на 16,5% тарифа на транзит природного газа по трубопроводу "Ямал - Европа", а ожидаемая дополнительная прибыль будет направлена на строительство трубопровода из Дании "Балтийская труба" (Baltic Pipe).

Однако надежды на получение дополнительных доходов могут оказаться несбыточной мечтой из-за обилия вариантов поставки газа в Европу, а "Газпром" начал использовать трубопровод "Ямал - Европа" в качестве балансировочного маршрута и заполняет его только после использования всех остальных трубопроводов (например, "Северный поток" и украинскую газотранспортную систему), работающих по схеме "транспортируй или плати".

Очевидные потери Польши в том, что касается возможности влиять на условия заключения сделки, затрагивают и будущие закупки природного газа, поскольку контракт Польши с "Газпромом" о поставках газа истекает в конце 2022 года. Польская государственная компания PGNiG официально проинформировала "Газпром" о том, что этот контракт не будет продлен, поскольку Варшава планирует перейти на использование альтернативных поставок сжиженного природного газа, а также норвежского трубопроводного газа.

Планы польских властей о замене поставляемого "Газпромом" газа американским сжиженным природным газов (СПГ), получившим название "молекулы свободы", казалось, предвещали хорошие перспективы для трансатлантического партнерства, в рамках которого Польша пытается стать главным проводником политики Соединенных Штатов в Европе.

Кроме того, американцы, судя по всему, предлагали Польше более низкие цены на СПГ по сравнению с контрактом "Газпрома", где цена поставок определяется котировками нефти. Однако эти планы не учитывали возможность того, что договорные цены на газ в Европе упадут ниже цен на газ в США, а это обстоятельство застало рынки врасплох в этом году.

Польша сталкивается со сложной проблемой, связанной с решением многочисленных задач. Варшава должна выполнять требования в области охраны окружающей среды, установленные Евросоюзом, а также обеспечить экономику страны достаточным количеством природного газа, диверсифицировать поставки природного газа по конкурентным ценам и обеспечить энергетическую безопасность.

Польским властям удалось сократить долю российского газа в общем объеме импорта с 89% в 2016 году до 60% в 2019 году, и теперь Варшава формирует портфель, который состоит из СПГ, поставляемого из Катара и Соединенных Штатов, и альтернативных трубопроводных поставок, которые могут полностью заменить российский импорт к середине 2020-х годов.

Парадоксом можно считать то, что усилия Польши, направленные на диверсификацию источников поставки природного газа, улучшили ее переговорные позиции и рычаги воздействия на "Газпром", но вместо того, чтобы использовать эти преимущества и добиться более выгодных коммерческих условий, польское правительство решило полностью отказаться от российского газа и создать дорогостоящую альтернативную структуру.

Она включает в себя крупные комплексы для приема и обработки СПГ, а также строительство сомнительного в экономическом плане трубопровода по дну Балтийского моря, который станет зеркальным отражением уже существующих мощностей по доставке норвежского природного газа в Европу через территорию Германии.

Подобного рода явная зацикленность Польши на "идеологической энергетике" привела к чрезмерной политизации газового вопроса в польской энергетической сфере, а также к ненужному сжиганию мостов с Россией еще до появления реальных альтернативных возможностей. В результате Польша, похоже, принесла экономическую реальность в качестве жертвы на алтарь политических желаний, поскольку она, по сути, отказалась от более дешевого и более чистого источника поставок и одновременно сократила свои договорные позиции.

Между тем недавнее решение арбитражного суда относительно спора между компанией PGNiG и "Газпромом" показывает, что снижение стоимости российского импорта могло быть достигнуто и без создания столь многих альтернативных вариантов. Использование возможностей, предлагаемых конечным потребителям либерализованными и конкурентоспособными оптовыми рынками газа в северо-западной Европе, могло бы достичь тех же целей, не обременяя Польшу дорогостоящими и рискованными новыми проектами.

Виталий Ермаков - старший научный сотрудник Оксфордского института энергетических исследований (Oxford Institute for Energy Studies) и бывший стратег по сырьевым товарам компании Sberbank CIB.

 Истребитель F-16 Fighting Falcon с призрачной раскраской вылетает с Военно-воздушной базы Хилл, штат Юта, 3 июня 2020 года. ВВС США Фото Р. Ниала Брэдшоу

Недавно ВВС США покрасили уже второй F-16 Fighting Falcon таким образом, чтобы он напоминал пиксельный камуфляж нового российского истребителя-невидимки Су-57. Этот "замаскированный под противника" F-16 присоединится к сорока другим аналогичным машинам, которые будут изображать российские и китайские истребители во время реалистичных военных учений.

576-я эскадрилья наземного обслуживания ВВС США, дислоцированная на авиабазе Хилл в штате Юта, осуществляет камуфляжную перекраску истребителей Lockheed Martin F-16C Block 32D Fighting Falcon по заказу 64- эскадрильи "Агрессор", которая находится на авиабазе Неллис в Неваде.

Это подразделение обеспечивает проведение учений Red Flag, которые проходят раз в полгода. 18-я эскадрилья "Агрессор", расположенная на авиабазе Эйелсон на Аляске, которая также летает на специально окрашенных F-16, обеспечивает "противниками" другие учения - Red Flag Alaska. Первый F-16 с "призрачной" боевой раскраской появился в прошлом году как раз на Аляске, в составе 18-й эскадрильи "агрессоров".

Согласно сообщению ВВС США, над перекраской второго F-16 трудились 12 человек, и работа заняла 18 дней. Это на шесть дней дольше, чем требуется для обычной покраски F-16. По словам руководителя работ Далласа Портера, самоклеящиеся трафареты не всегда выглядели убедительно, когда их закрепляли на поверхностях самолета.

"На ровной поверхности все смотрелось замечательно, но как только началась возня с многочисленными выпуклыми деталями и углами, все стало смещаться и перекручиваться, - рассказал Портер. - Труднее всего получить точные углы и повороты на 90 градусов, но с другой стороны, такая задача увлекает: сложная работа требует максимальной слаженности от всех, идеальной командной работы".

Сине-серый "призрачный" узор, который наносится на поверхность новых российских истребителей-невидимок Су-57, является продуктом массового увлечения военной маскировкой в начале двухтысячных годов. Теория, выдвинутая дизайнером по камуфляжу Армии США Тимоти О'Нилом, заключается в том, что на расстоянии эти крошечные прямоугольные цветные блоки выглядят довольно органично, создавая что-то вроде орнамента.

Общеизвестно, что Армия США, начиная с 2004 года, также одевала свой личный состав в серую маскировочную форму с пиксельным рисунком. Однако, этот узор не оказался ни популярным, ни эффективным, и его постепенно начали снова заменять традиционным "лесным" рисунком.

Во время Второй мировой войны солдаты германского Вермахта, как известно, носили камуфляж, напоминающий осколки зеленого стекла разного оттенка. Этот же рисунок до сих пор остается популярным в Скандинавии. Некоторые "агрессоры" ВВС США также носят "осколочный" камуфляж.

Новейший прототип нового российского истребителя Су-57 имеет простую двуцветную окраску, которая, судя по всему, следует тем же принципам, которые применялись ВВС США с середины восьмидесятых годов для окраски истребителей F-15C.

"Современные F-15 окрашиваются в два оттенка серого цвета, причем светлые тона наносятся на те части самолета, которые с наибольшей вероятностью находятся в тени, - писала газета New York Times (NYT) в 1987 году. - Эффект заключается в снижении контраста между различными частями самолета для взгляда удаленного зрителя".

"Очень важно избегать симметричных камуфляжных узоров, - сказал тогда в интервью газете Кит Феррис, выдающийся дизайнер схем окраски боевых самолетов. - Вся идея состоит в том, чтобы создать эффект обмана зрения. То есть, чтобы даже когда враг увидел вас, он никогда не мог быть уверен, какую именно часть самолета он видит, и как ваш самолет ориентирован в небе".

По крайней мере один из Су-57 носит камуфляж, предназначенный скорее для демонстрации, чем для реального боя. Пиксельный рисунок на этом истребителе имеет поразительное сходство с беспилотными летательными аппаратами "Охотник", которые КБ "Сухой" разрабатывает в качестве роботизированного ведомого для Су-57.

У других "агрессоров" F-16 окраска напоминает российские Су-35. Но ВВС разрисовывают свои самолеты не только "в русском стиле". Некоторое время 18-я эскадрилья носила черный камуфляж, который тогда появился на китайском истребителе-невидимке FC-31. Черное покрытие F-16, очевидно, было лишь нижним слоем того, что в конечном итоге стало трехцветной схемой.

Некоторые современные стелс-истребители, такие как американские F-22 и F-35 и китайские J-20, имеют покрытие типа "металлик", которое помогает поглощать волны, испускаемые радаром, уменьшая видимость самолетов на сенсорах противника. Военно-воздушные силы США начали наносить такое покрытие на некоторые F-16, которые выполняют опасные задачи по подавлению средств противовоздушной обороны противника.

Jun 15, 2020

David Axe

17.06.2020, 17:35

Николь Перлрот | The New York Times

16 июня 2020 г.

"В день кокусов в Айове в феврале Робби Мук, управляющий кампании Хиллари Клинтон в 2016 году, зашел в Twitter и обнаружил хэштег #RobbyMookCaucusApp, набирающий популярность по всей стране. Эксперты по обе стороны политического водораздела обвиняли его в разработке мобильного приложения с целью сфальсифицировать праймериз в Демократической партии против сенатора Берни Сандерса. Вскоре его телефон разрывался от звонков от репортеров, жаждущих узнать, какую роль он сыграл в создании приложения, (...) которое задержало результаты кокусов на дни", - пишет The New York Times.

"Он даже не слышал о приложении, которое было разработано компанией Shadow Inc. Но это едва ли имело значение для тысяч пользователей Twitter, которые нападали на него в интернете. Четыре месяца спустя Мук говорит со вздохом:

"До сих пор есть люди, которые считают, что я разработал это приложение. Мук был гвоздем теории заговора американского происхождения в соцсетях, которую подхватили американцы и которая была быстро распространена аккаунтами с российскими связями. То, что случилось с ним в феврале (...), является инструкцией к пониманию того, как сейчас распространяется ложная информация о коронавирусе и выборах", - подчеркивает газета.

"Кремлю больше не нужно производить фейковые новости, - утверждает Клинт Уоттс, бывший специальный агент ФБР и эксперт по информационной войне. - Они все американского происхождения".

"Это примечательный сдвиг по сравнению с 2016 годом, когда власти США определили, что поддерживаемое Кремлем Агентство интернет-исследований вмешивается в президентские выборы. Россияне, работающие на группу, похищали личность американских граждан и распространяли провокационные сообщения в Facebook и других социальных сетях, чтобы разжигать разногласия по расовым, религиозным и другим вопросам, что было направлено на оказание влияния на избирателей. Их усилия были грубыми и часто легко выявляемыми", - напоминает издание.

"С тех пор россияне пришли к выводу, что легче находить сеющий раскол контент, создаваемый настоящими американцами, и содействовать в его распространении через не бросающиеся в глаза сети аккаунтов в соцсетях (...), утверждают исследователи. Они ведут себя сдержанно, создавая онлайн-персоны с меньшим количеством подписчиков и более обработанными постами, которые выглядят так, как будто они были написаны типичным американцем. (...)", - отмечается в статье.

(...) "Российские тролли узнали, что гораздо эффективнее находить уязвимые места и усиливать контент носителей английского языка, чем раскручивать собственные сумасшедшие теории заговора", - замечает Синди Отис, бывший аналитик ЦРУ, которая специализируется на дезинформации.

"Заговор вокруг Мука начался за неделю до демократических кокусов в Айове, когда веб-дизайнер Челси Гуделл из Аризоны процитировала пост в Twitter, в котором содержался скриншот статьи с технологического новостного сайта CNET, описывающей планы демократов использовать приложение для сведения в таблицу голосов во время кокусов. В статье отмечалось, что чиновники штата Айова сотрудничают с программой Гарвардского университета „Защита цифровой демократии", которую помогал финансировать Мук - чтобы защитить кокусы от цифровых угроз. Гуделл заявила, что это была уловка демократов, чтобы украсть победу у Сандерса. Четыре часа спустя Гуделл добавила хештег #RobbyMookCaucusApp в свои твиты".

"Для ее утверждений не было никаких оснований, - передает газета. - Проект „Защита цифровой демократии" проводил моделирование угроз для чиновников выборов в Айове из обеих партий. Но ни сотрудники Гарварда, ни Мук даже не видели приложение, разработанное Shadow, до кокуса в феврале".

"Теория заговора могла бы сойти на нет, если бы ее не подхватила Энн Луиз Ла Клэр, называющая себя кинорежиссером из Лос-Анджелеса и имеющая российских подписчиками в Twitter. Ее твиты, хвалящие рекламу RT и протестующие против американских авиаударов в Сирии - ключевом российском союзнике, ранее уже подхватывались RT, сетью, принадлежащей Кремлю", - говорится в статье.

"Она также привлекла внимание @DanWals83975326, который также утверждал, что является режиссером. Но его лента в Twitter предполагала иное. Он публиковал посты на ломаном английском в среднем 72 раза в сутки, часто когда в США была середина ночи, зато в России дела шли полным ходом. Из 2 тыс. аккаунтов, на которые он был подписан, многие делали публикации исключительно на русском. Он регулярно делился контентом из RT, Sputnik, Tass и других принадлежащих Кремлю изданий. Он часто атаковал „глубокое государство" и американские СМИ и ретвитил американцев, таких как Ла Клэр, которая критиковала „демократический истэблишмент".

Фактически, Ла Клэр была в числе 10 ведущих аккаунтов, которые перепубликовывал @DanWals83975326. Он продвигал ее теории среди своих 1200 подписчиков, которые включали в себя более широкую сеть связанных с Россией аккаунтов, имеющих в своих профилях слова „Россия", „Москва" и „Кремль", определявших свое местоположение как Россия и регулярно продвигавших российские государственные новости".

"Аккаунт, которому он чаще других ставил „лайки", принадлежал @Manul_na_skale, который публиковался из России исключительно на русском языке и где были такие твиты, как, например, "С Днем пограничника" (...). Ни у одного аккаунта в сети @DanWals83975326 не было особенно большого числа подписчиков", - констатирует газета.

"Они больше не стремятся к тому, чтобы их собственные аккаунты набирали огромную популярность, потому что это привлекает к себе внимание, - отмечает Отис, бывший аналитики ЦРУ. - Основная часть их подхода заключается в том, чтобы просочиться в существующие нарративы".

"В течение 10 минут после того, как Ла Клэр процитировала теорию Гуделл о Муке и Айове, ею поделился и @DanWals83975326", - отмечает The New York Times. После кокусов эту теорию подхватила и RT, написав: "По слухам, бывший управляющий кампании Клинтон в 2016 году Робби Мук косвенно связан с приложением Shadow".

"К тому времени, когда Мук смог скорректировать запись в Twitter тем вечером, ложное утверждение было распространено более 20 тыс. раз. Хэштег #RobbyMookCaucusApp поднялся в топ в Twitter. Вскоре эти утверждения повторял президент Трамп, советники его кампании и его сыновья", - пишет газета.

(...) "По словам Уоттса, это был хрестоматийный пример того, как подозреваемые российские тролли используют ничего не подозревающих американцев, чтобы сеять раздор. „Россия просто подталкивает популистов против истеблишмента, - подчеркнул Уоттс. - Не имеет значения, каковы их политические убеждения".

"Это был тот же метод, который Кремль использовал в 2016 году, когда российские тролли изображали из себя техасских сепаратистов на одной странице в Facebook и промусульманских правозащитников на другой и координировали реальное противостояние между двумя группами в Хьюстоне. Сейчас разница в том, что всю работу за них делают американцы", - утверждает газета.

"Я больше не знаю, что и думать", - сказала Ла Клэр, когда в интервью ее спросили о распространении ее твитов связанными с Россией аккаунтами. По ее словам, она является сторонницей Сандерса (...) и для нее теория Гуделл имела смысл. (...) Что касается Гуделл, она отклонила вопросы о своих постах, связанных с Айовой, и выдвинула свои последние теории: Covid-19 - это китайское биооружие, а препарат под названием ивермектин, применяемый для лечения животных - панацея. "Это гораздо важнее для нас сейчас, чем российская политическая кампания", - заявила Гуделл. По мере того как теория об ивермектине набирала популярность в интернете, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов предупредило американцев, что препарат может нанести "серьезный вред" людям. Ла Клэр также написала в Twitter, что коронавирус является биологическим оружием, только по ее версии он был разработан Соединенными Штатами или Израилем. В Twitter она утверждала, что доктор Энтони Фаучи, ключевая фигура в пандемическом ответе администрации Трампа, и миллиардер Билл Гейтс являются частью заговора с целью получения выгоды от возможной вакцины Covid-19. И снова ее теории были поддержаны @DanWals83975326", - говорится в публикации.

"@DanWals83975326 также продвигал российские аккаунты, которые утверждали, что вирус был создан на американской военной базе. Аналитики по дезинформации подозревают, что его аккаунт является частью более широкой российской кампании. "(...) Иногда, чтобы казаться более американским, @DanWals83975326 вставлял какую-нибудь странную американскую культурную ссылку. Иногда складывалось впечатление, что он раскрывал свои карты, хваля президента России Владимира Путина, хвастающегося урожаем российского зерна и выражающего недовольство по поводу российских военных. В конце мая, после того, как автор этой статьи направила владельцу аккаунта список вопросов, касающихся его идентичности, @DanWals83975326 исчез, удалив свою историю в Twitter. Недавно он появился вновь как @DanRadov. Но его игра все та же. Он по-прежнему распространяет посты Ла Клэр и обвиняет в пандемии "биологическое оружие массового поражения" Пентагона. (...) После того, как The New York Times опубликовала эту статью в интернете Twitter заблокировал его аккаунт", - заключает газета.

16 июня 2020 Defence24

Созданная 18 лет тому назад ОДКБ не пользуется особым вниманием западных стран, а зря, ведь она превратилась из чистой воды теоретической организации в реальную военную структуру, обеспечивающую интересы Российской Федерации на ключевых направлениях, пишет польский журналист Юлиуш Сабак. На портале Defence24 он обращает внимание на то, что, несмотря на все разногласия, ОДКБ развивается очень динамично.

Министры иностранных дел стран Балтии и Польши упрекнули Россию в переписывании истории, в частности в трактовке того, к чему привело подписание пакта Молотова-Риббентропа, сообщает Gazeta Prawna. Дипломаты собрались в Вильнюсе, чтобы почтить память жертв "советской оккупации". Они подчеркнули, что намерены бороться с российской дезинформацией и отстаивать свою историческую правду.

Открытие границ, сотрудничество после пандемии коронавируса, политика России и почтение жертв советской оккупации, а также подготовка к встрече министров иностранных дел ЕС стали темой переговоров глав МИД Польши, Литвы, Латвии и Эстонии в Вильнюсе.

После встречи министры возложили цветы к памятнику жертвам советской оккупации в связи с памятной датой 14 июня - Днём скорби и надежды. Эта дата напоминает о первых ссылках, организованных НКВД в 1941 году после присоединения Литвы к СССР, сообщает Gazeta Prawna.

16 июня 2020

Парламент Литовской Республики принял резолюцию, в которой говорится, что "оккупировавший 80 лет назад Литву Советский Союз осуществлял террор и геноцид". Литовские парламентарии призвали "продолжать изучение периода оккупации и знакомить с их результатами общество", пишет Delfi.lt.

Во вторник за принятие этой резолюции проголосовали 114 членов Сейма, голосовавших против и воздержавшихся не было. В документе говорится, что после "оккупации Литвы 15 июня 1940 года жертвами репрессий со стороны СССР стало не менее одной десятой граждан страны, а также получившие в начале Второй мировой войны убежище в Литве граждане Польши".

Авторы резолюции выражают недовольство тем, что "правоопреемница СССР Россия до сих пор не признает оккупацию и причиненный ею ущерб, а последние десять лет в этой стране активизировались попытки переписать историю Литвы, отрицая факт советской оккупации и очерняя память участников сопротивления".

В резолюции говорится, что "государству следует продолжать изучение периода оккупации, а особенно периода вооруженного антисоветского и антинацистского сопротивления, и знакомить с их результатами общество". Сейм также призвал правительство "активнее поддерживать работы по подсчету ущерба от оккупации, выделяя на это необходимое финансирование". В парламенте призывают "требовать возмещения ущерба от оккупации от России, как правоопреемницы оккупировавшего Литву СССР".

Премьер Саулюс Сквернялисво вторник сказал в Сейме журналистам, что согласен с тем, чтобы вопрос о возмещении за советский период постоянно был на повестке дня.

2020-06-15

Американский флот попытался помешать работе российской глубоководной субмарины.

Флот ВМС США был замечен в непосредственной близости от места погружения российской глубоководной субмарины "Витязь", которая выполняла специальные задачи в районе Марианской впадины. По данным представителей конструкторского бюро "Рубин" и Фонда перспективных исследований, американские военные демонстрировали свою активность и присутствие в непосредственной близости от места погружения субмарины, причём, речь идёт не только о средствах разведывательной противолодочной авиации ВМС США, но и о целом крейсере американского флота.

Как следует из представленных сведений, американская активность наблюдалась в районе Марианской впадины очень продолжительное время, при этом, к месту погружения даже подошёл американский военный крейсер, но к этому времени глубоководная субмарина "Витязь" уже была спущена на воду и начала своё погружение. Примечательным является тот факт, что и американский военный самолёт и боевой корабль обладают средствами радиоэлектронного подавления, которыми, последние, очевидно пытались создать трудности работе российской субмарины - специального оборудования, чтобы это проверить на месте не было.

На данный момент известно о том, что какой-либо серьёзной настойчивости американские военные не проявляли, очевидно, осознавая, что Россия может пойти на вынужденные меры и направить в этот район свои боевые корабли и самолёты, однако, само поведение американских военных вызывает некоторую озабоченность.

13.06.2020

В конце мая 2020 года на вооружении польской армии начали поступать модернизированные версии основного боевого танка "Леопард 2A4" названные "Леопард 2А4PL". Какие танки стоят на вооружении Польши сейчас? В чем заключается польская модернизация немецкого танка? Сколько машин планируется улучшить? И для чего Польше понадобилось модернизировать "Леопарды"? Читайте в нашем материале.

В 2003-2004 годах в рамках поднятия боеспособности польской армии из Германии были переданы танки "Леопард 2А4", которые до этого стояли на вооружении Бундесвера. Сами боевые машины были построены примерно в 1985-1987 годах, поэтому едва ли их можно было назвать новыми. Однако самой Польше они достались практически бесплатно, так как польская сторона заплатила только за транспортировку данных машин в свою страну и расконсервацию. Всего польской армии было доставлено 128 "Леопард 2А4" и 10 БРЭМ "BpZ 2".

116 танков поступили на вооружение двух танковых батальонов 10-й бронекавалерийской бригады 11-й Любской бронекавалерийской дивизии в Светощеве, вблизи германской границы. Оставшиеся 12 машин использовались в качестве учебной техники.

Польские "Леопарды" активно эксплуатировались в войсках, участвовали в различных парадах, учениях и совместных с НАТО маневрах. Стоит отметить, что помимо танков немецкого производства на вооружении войска польского стоят также Т-72М1 и РТ-91 "Twardy" лицензионные и впоследствии улучшенные копии советского Т-72.

В начале 2010-х польское военное руководство решило усилить свои танковые войска дополнительной покупкой немецких "Леопардов".

В 2013 году был заключен контракт на поставку из Германии еще 14 "Леопардов 2А4" и 105 машин более поздней модификации "Леопард 2А5".

"Мы оборудуем следующую танковую бригаду современными танками, с силой огня, которых должен считаться каждый противник", - высказался о контракте генерал Вальдемар Скжипчак, заместитель министра обороны Польши, ответственный за закупку вооружения.

Также военный министр указал на весьма хорошие отзывы польских танкистов о немецких танках и весьма полезном опыте для военной промышленности Польши, который был приобретен в ходе ремонта и эксплуатации "Леопардов". Стоит отметить, что помимо самих танков в контракт по закупкам входил договор о поставках из Германии около 220 видов различного транспорта, ремонтно-эвакуационных машин, запчастей и ремонтного оборудования. Суммарно вся военная закупка для Польской республики включая танки, транспорт и дополнительное оборудование обошлась в цифру около 180 миллионов евро.

В это же время начались разговоры и о возможной модернизации уже имеющихся в армии Польши "Леопард 2А4". Для этих целей представители польской промышленности просили передать из Германии техническую документацию на "Леопарды".

"Для нас самым выгодным было бы получение документации на ремонт узлов и подузлов башенной системы и шасси, а также получение сертификатов для получения материалов и их технологии", - указала Элизабета Вавжинкевич, член правления познаньских Военных Предприятий. Именно эти предприятия обслуживали и ремонтировали польские "Леопарды 2А4". Ее слова поддержал и председатель механических предприятий "Bumar Łabędy", которые входят в состав Польского оборонного холдинга, Андрей Штортика.

"Я был бы рад, если бы при покупке мы могли бы получить доступ к конструкционной документации и технологии обслуживания Леопардов".

Впоследствии закупленные "Леопард 2А5" встали на вооружение сначала 34-й бронекавалерийской бригады имени Великого Коронного гетмана Яна Замойского, расположенной в Жагане. Но позже танки были переданы в 1-ю Варшавскую танковую бригаду имени Тадеуша Костюшко, входящую в состав 16-й Поморской механизированной дивизии имени короля Казимира IV Ягеллона. Сама бригада находится на восточной окраине Варшавы близ Весоле.

В конце 2015 года с консорциумом польских оборонных компаний был подписан контракт на модернизацию приобретенных еще в 2000-х годах 128 "Леопардов 2А4".

Модернизацию должны были осуществлять предприятия ZM Bumar-Łabędy (Гливице, непосредственные работы), PCO (Варшава, система управления огнем) и двигателе-ремонтный завод Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne (Познань, ремонт двигателей).

Германским партнером по модернизации становилось объединение Rheinmetall Landsysteme. Стоимость контракта составила 2,415 млрд злотых (около 622 млн долларов). Модернизация получила наименование "Леопард 2А4PL". Она является совместным детищем немецко-польского сотрудничества и создавалась специально под нужды армии Польши. Стоит отметить, что в конкурсе на модернизацию также участвовали варианты от турецкой фирмы Aselsan и немецкой Krauss-Maffei Wegmann, но их образцы так и не были утверждены.

Модернизация, помимо капитального ремонта танков, должна была состоять в следующем: установке навесной композитной брони, существенно улучшающей защиту от некоторых типов боеприпасов. Повышении баллистической защиты башни. Гидравлические механизмы стабилизации пушки и приводов башни заменялись на электрические, это улучшило бы работу механизмов и увеличило пространство внутри машины. Установке камеры с целью улучшения обзора для водителя. Установке усовершенствованных прицелов командира и наводчика с тепловизионными камерами KLW-1 Asteria III, прибора ночного видения KDN-1 Nyks для механика-водителя, электрических приводов стабилизации пушки (вместо гидравлических). Модернизации орудия L44, что позволило бы ему использовать новые, более мощные 20-мм выстрелы Rheinmetall DM11 и DM63. Установке автоматической системы пожаротушения. Увеличения боекомплекта, установке вспомогательного блока питания.

По совокупности улучшений конструктора указали на то, что фактически танк будет доведен до уровня "Леопард 2А6". Однако имеются в модификации и негативные факторы. Прежде всего это касается веса машины, который возрастает до 60 тон и снижает манёвренность танка. Также некоторые эксперты утверждают о все еще недостаточном уровне защиты "Леопарда", которая может быть поражена современными противотанковыми средствами.

Впоследствии к партии 128 ранее заказанных на модернизацию танков "Леопард 2А4" присоединились еще 14 танков этого же типа, которые были приобретены по контракту 2013 года. Стоит отметить, что по условиям контракта, два модернизированных танка должны были пройти дополнительные испытания, в том числе и путем обстрела их брони. Всего в 2016-2017 годах модернизацию должны были пройти 6 танков. Остальные машины должны были пройти улучшения в 2019-2020 году и сданы в вооруженные силы Польши.

Однако выполнение контракта серьезно затянулось. Так, два образца для испытаний были готовы лишь в 2018 году, при этом первые шесть машин должна была собирать чисто германская сторона, еще 12 модернизироваться совместно с Польшей и только после этого остальные танки должны были собираться польской оборонной промышленностью. В итоге первые два модернизированных "Леопарда" прибыли в Польшу только в конце мая 2020 года. Еще три машины должны были передать в июне. Как итог договор о модернизации немецких танков был продлен до 2023 года и на данный момент его стоимость уже составляет 3,29 млрд злотых (820 млн долларов).

Первые прибывшее машины поступают в состав дислоцированной в Свентошуве 10-й бронекавалерийской бригады 11-й Любской бронекавалерийской дивизии. Стоит отметить, что помимо модернизации имеющихся танков "Леопард 2А4" польская сторона еще в 2017 году хотела заключить новый контракт на закупку в Германии дополнительной партии "Леопардов" в количестве 50-60 машин для оснащения еще одного танкового батальона. Однако немецкие запасы танков на продажу оказались исчерпаны. Как дополнительный вариант Польша рассматривала закупку партии "Леопард 2А4" из баз хранения испанской армии, однако впоследствии от этой идеи отказались из-за неудовлетворительного состояния танков.

Невозможность закупки немецких танков пагубно сказались на идее полного отказа от Т-72М1, стоящих на вооружении армии Польши, которую планировали начать воплощать в жизнь еще в 2016 году. В итоге уже 2017 году польскому оборонному ведомству пришлось признать факт невозможности замены Т-72М1 и начать подготовку к модернизации данного танка.

"Леопард" испанской армии рядом с польским PT-91 на совместных учениях НАТО в Литве.

На данный момент Польша зашла в определённый "танковый тупик". По заявлению ее представителей оборонной промышленности в 2017 году современные танки, польской разработки, предприятия смогут производить не ранее, чем через 10 лет. В то же время на фоне пробуксовки в деле создания современного польского танка PL-01 в самой Польше некоторые эксперты заявляют, что для усиления обороны необходимо закупать американские танки "Абрамс", тем самым увеличивая количество видов основных боевых танков до трех.

В самой же Польше не стихает истерика по поводу "русской угрозы" и "танковой армады", которая в любой момент может попытаться захватить Республику Польша. Особенно сильно данные заявления обострились после поступления на вооружение российской армии танков Т-90М "Прорыв" и Т-72Б3 последних модификаций.

Из-за этого польскому руководству пришлось срочно усиливать свои противотанковые части и танковые подразделения, путем модернизации "Леопардов 2А4". В то же время после неудачного боевого применения "Леопардов" армией Турции, в ходе боевых действий на территории Сирии, многие эксперты весьма скептически относятся к боевым качествам и особенно защите немецких машин. Сможет ли на достаточный уровень поднять ценность немецких машин польская модернизация остается открытым вопросом.

Уничтоженный "Леопард 2А4" турецкой армии в Сирии.

Улучшение польских "Леопардов" на сегодняшний день позволит продлить эксплуатацию данных танков в армии Польши и поддерживать боеспособность ее бронетанковых войск, ибо никакого иного выхода кроме модернизации уже имеющегося парка бронетехники у Польской республики пока нет.