Алексей Иванов 2020-07-08

Как вы знаете, статс-секретарь - заместитель министра науки и высшего образования РФ Марина Лукашевич задержана 3 июля по подозрению в причинении ущерба Минобрнауки на сумму более 40 млн руб. Главное следственное управление ГУ МВД России по Москве возбудило уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере).

6 июля Тверской районный суд Москвы постановил удовлетворить ходатайство следствия и избрать Лукашевич меру пресечения в виде заключения под стражу. Здесь была озвучена точная сумма ущерба - 50 млн 385 тыс. руб.

Защита просила освободить не признавшую вину Лукашевич под подписку о невыезде, за неё предлагали внести залог в размере 8 млн руб., причём 3 млн было готово внести "третье лицо" - некий индивидуальный предприниматель. Поручителями за Марину Борисовну выступили печально известный Александр Асмолов (идеолог разрушения традиционного образования в России, директор Федерального института развития образования, директор Школы антропологии будущего РАНХиГС, директор директор по ииследованиям развития человека ВШЭ, завкафедрой психологии личности психфака МГУ, член СПЧ, замминистра образования в ельцинские времена) и близкая подруга Авдотья Смирнова (сценарист, режиссёр, президент фонда "Выход", жена Анатолия Чубайса).

"Я подготовил и направил в органы юстиции два документа. Во-первых, это ходатайство об изменении меры пресечения, а, во-вторых, характеристику Марины Лукашевич, которую я подписал как член СПЧ и завкафедрой психологии личности психфака МГУ им. Ломоносова. Я знаю госпожу Лукашевич более 20 лет, считаю её одним из лучших мастеров в области юриспруденции образования", - заявил Асмолов в беседе с "МК".

Старания адвокатов и именитых поручителей оказались безуспешными, и Лукашевич выразила готовность сотрудничать со следствием. Активно сотрудничать. То бишь сливать бывших и нынешних коллег взамен на изменение меры пресечения на домашний арест.

В связи с этим приведём мнение весьма информированного ТГ-канала "Три буквы":

"Арест замминистра науки Марины Лукашевич - это старт большего "дела учёных", призванного навести порядок в распределении многомиллиардных субсидий на научные исследования, и поэтому абсолютно не важно, в какой именно форме она начнёт сотрудничать со следствием. В ближайшее время аналогичная судьба постигнет её бывшего коллегу экс-замминистра науки Сергея Кузьмина, что касается новой заместительницы Фалькова Дружининой ("Мисс ТюмГУ"-2013 - Прим.), то да - она также на очереди, но за свои художества по PR линии. Уже были вызваны или будут вызваны в ближайшие дни на допросы Наталья Третьяк (первый замминистра периода Ливанова) и Михаил Котюков (министр в 2018-2020 годах). Проверяются все крупнейшие государственные ВУЗы страны и их ректоры на предмет возможного коррупционного взаимодействия с одной из главных фигур, "решавших вопросы" в ведомстве.

В зоне особого внимания и интереса весь Дальневосточный федеральный округ и Северо-Западный. Звучат прежде неприкасаемые фамилии: Анисимов (ДФУ), Кропачёв (СПбГУ), Кузьминов (ВШЭ), Починок (РГСУ), Торкунов (МГИМО), Эскиндаров (Финансовый университет), Мау (РАНХиГС). И вишенкой может стать допрос экс-куратора науки, экс-вице-премьера Ольги Голодец. Похоже все, кто называли нового министра Фалькова номинальным, оказались правы лишь отчасти, он действительно номинальный, но министр-чистильщик, к которому нет подходов и которого не жалко в случае эксцессов, и именно его руками и будет осуществлена плавная реформация в фундаментальной российской науке. Поскольку без неё невозможно реализовать базовые положения национального проекта "Наука" и обеспечить научно-техническую трансформацию страны".

08.07.2020   Коидзуми Ю (Yu Koizumi)

Ю Коидзуми подробно разбирает Основы государственной политики в области ядерного сдерживания, утвержденные Путиным в начале июня. Его удивило, что был опубликован полный текст документа, и он увидел в этом две цели, которые преследует Россия. Она постепенно переходит к агрессивной ядерной стратегии, считает автор.

Стратегические намерения России отличаются как прозрачностью, так и неопределенностью

Вечером 2 июня, когда мне исполнилось 38 лет, мой взгляд застыл на новости, появившейся в ленте Твиттера: "Президент России Владимир Путин подписал документ под названием „Основы государственной политики в области ядерного сдерживания"".

Насколько известно, ранее подобные документы утверждались в 2010 году - "Основы политики в области ядерного сдерживания" и "Военная доктрина". Это означает, что в ядерную стратегию коррективы внесли спустя примерно десять лет.

Более того, меня удивило, что раскрыли полный текст. В 2010 году ничего, кроме названия, опубликовано не было. По этой причине российская ядерная политика вызывала различные домыслы.

Поскольку в этот раз стал известен весь текст, совершенно естественно, что мировые военные эксперты по России, включая меня, обратили внимание на его содержание. Из-за неожиданного подарка на день рождения тот вечер мне пришлось посвятить переводу ядерной доктрины России.

Итак, что же написано в документе, покрытом тайной? Представлю основное содержание.

Теперь основная цель - это ядерное оружие?

Основы политики ядерного сдерживания состоят из следующих четырех пунктов:

1. Общие положения;

2. Сущность ядерного сдерживания;

3. Условия перехода РФ к применению ядерного оружия;

4. Задачи и функции федеральных органов государственной власти, других государственных органов и организаций по реализации государственной политики в области ядерного сдерживания.

В первом пункте, как видно из названия, содержатся общие идеи по поводу ядерного сдерживания, однако интерес в нем представляет пятая статья: "Российская Федерация рассматривает ядерное оружие исключительно как средство сдерживания, применение которого является крайней и вынужденной мерой, и предпринимает все необходимые усилия для уменьшения ядерной угрозы и недопущения обострения межгосударственных отношений, способного спровоцировать военные конфликты, в том числе ядерные".

Главная цель ядерного оружия - остановить (сдержать) нападение врага. Идея о неприменении ядерного оружия раньше врага появилась в 2010-е годы при администрации американского президента Барака Обамы и вызвала как позитивные, так и негативные оценки.

США всегда придерживались тактики, которая не исключала возможность нанесения упреждающего удара в случае необходимости. В конечном итоге администрация Обамы также была вынуждена отказаться от идеи ненанесения упреждающего удара до лучших времен (новая ядерная стратегия, сформулированная администрацией президента Дональда Трампа, четко отрицает этот принцип).

Между тем в опубликованной российской политике ядерного сдерживания говорится просто: "исключительно как средство сдерживания". Неужели Россия приняла доктрину, которая вызвала бы сомнения даже у администрации Обамы?

Упреждающий удар не исключается

Естественно, такого быть не может.

СССР, который гордился подавляющим преимуществом над Западом в области обычных вооружений, придерживался политики неприменения ядерного оружия раньше врага, однако в современной России дела обстоят не так.

Несмотря на впечатляющее развитие в сравнении с временами постсоветского хаоса, обычные российские вооружения не идут ни в количественное, ни в качественное сравнение с американскими. А на дальневосточном направлении Россию поджидает Китай, один из мировых лидеров по обычным вооружениям.

По этой причине в первой военной доктрине, которая была принята после распада СССР в 1993 году, отказались от политики ненанесения упреждающего ядерного удара.

В версии 2000 года было прописано, что при возникновении угрозы для государственной безопасности, даже если враг нападает с применением обычного оружия, Россия будет применять ядерные ракеты. В версиях 2010 и 2014 (текущая) тексты практически совпадают, за исключением некоторых нюансов.

Другими словами, у России есть право применить ядерное оружие в двух случаях: (1) если против России или ее союзника применили ядерное или другое оружие массового поражения, (2) если обычное оружие врага ставит под угрозу само существование России.

Формулировки немного отличаются: в 2000 году условием для использования ядерных ракет была "безопасность государства", а в 2010 и 2014 году - "существование государства", но суть дела это не меняет.

На уровне официальных заявлений Россия также не исключала возможность упреждающего удара, поэтому очевидно, что фраза "...применение которого является крайней и вынужденной мерой..." подразумевает и другие случаи помимо ядерного нападения.

Кстати, выражение "когда под угрозу поставлено само существование государства" есть и в новых "Основах политики ядерного сдерживания".

Упреждающий удар и при опасности потери части территорий

Итак, что же конкретно означает фраза "когда под угрозу поставлено само существование государства"?

Во-первых, нет никаких сомнений, что Россия применит ядерное оружие, если, например, танки НАТО будут приближаться к Москве.

В такой ситуации может быть использовано стратегическое ядерное оружие (межконтинентальные баллистические и другие ракеты дальнего радиуса действия, которые долетают до США). При этом после холодной войны Россия также придерживалась военной стратегии, по которой считала, что можно избежать начала полномасштабной ядерной войны, если на поле боя применить маломасштабное (тактическое) ядерное оружие.

Так называемая "теория об ограниченной ядерной войне" (или "региональное ядерное сдерживание" по-русски), в соответствии с которой ядерное оружие применяется в ходе боя, благодаря чему обеспечивается победа.

В "Основах политики ядерного сдерживания" также говорится: "Ядерное сдерживание осуществляется непрерывно в мирное время, в период непосредственной угрозы агрессии и в военное время, вплоть до начала применения ядерного оружия". То есть предполагается, что ядерное сдерживание продолжает функционировать и после того, как начались столкновения.

Но какие будут предприняты шаги, если случай не такой крайний?

Например, началась война, и в скором времени для всех стал очевиден недостаток сил российских войск? Или же ситуация близка к войне, в которой у России мало шансов на победу?

В предыдущих военных доктринах такие случаи прописаны не были.

Между тем в опубликованном недавно документе говорится о целях ядерного сдерживания:

"Государственная политика в области ядерного сдерживания носит оборонительный характер, направлена на поддержание потенциала ядерных сил на уровне, достаточном для обеспечения ядерного сдерживания, и гарантирует защиту суверенитета и территориальной целостности государства, сдерживание потенциального противника от агрессии против Российской Федерации и (или) ее союзников, а в случае возникновения военного конфликта - недопущение эскалации военных действий и их прекращение на приемлемых для Российской Федерации и (или) ее союзников условиях".

Это означает, что даже при отсутствии непосредственной угрозы существованию государства возможность потери части территорий подпадает под постулаты "...применение которого является крайней и вынужденной мерой..." и "когда под угрозу поставлено само существование государства".

Подозрения в использовании ядерного оружия для предотвращения эскалации

Еще больший интерес представляет завершающая часть этого параграфа: "...в случае возникновения военного конфликта - недопущение эскалации военных действий и их прекращение на приемлемых для Российской Федерации и (или) ее союзников условиях".

Применение ядерных ракет для недопущения эскалации или так называемые "сдерживание эскалации" и "эскалация ради сдерживания эскалации" - эти идеи привлекают внимание западных военных экспертов последние десять лет.

Например, как было во время украинского кризиса 2014 года: Россия применила военную силу в отношении соседней страны, и если бы НАТО попыталась остановить это при помощи военных шагов (другими словами, в случае расширения эскалации), российская армия нанесла бы точечный ядерный удар (чтобы подавить силы, нанеся ядерный удар по объектам, где вообще нет или мало людей), это бы припугнуло НАТО, и она не стала бы вмешиваться.

Можно сказать по-другому - есть подозрения, что на случай начала войны с НАТО Россия анализирует возможность применения ядерного оружия не постфактум, а еще до начала конфликта.

Возможно, есть "скрытая доктрина"

Подобные подозрения НАТО углубились в связи с "Основами политики ядерного сдерживания", о которых стало известно в 2010 году, но которые опубликованы не были.

Как я уже отметил, в военной доктрине 2010 года не было прописано использование ядерного оружия для недопущения эскалации.

Тем не менее, отвечая на вопросы "Известий" в 2009 году, секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявил: "Мы предполагаем применение ядерного оружия в ходе региональных конфликтов и локальных войн. Мы не отрицаем возможность превентивного ядерного удара по агрессору в условиях угрозы для безопасности страны".

Можно предположить, что эта "скрытая доктрина" входила в "Основы политики ядерного сдерживания" 2010 года.

Кстати, известно, что в российских оборонных кругах ядерная стратегия в виде "сдерживания эскалации" обсуждалась еще с 1990-х годов. Я не сомневаюсь, что российская армия обсуждала использование ядерных сил в такой форме.

В обзоре конфигурации ядерных сил, принятом администрацией Трампа в 2018 году, эта проблема также была главной темой. Был взят курс на оснащение баллистических ракет подводных лодок "Трайдент" маломощными ядерными боеголовками с целью нанесения сбалансированного ответного удара в случае точечного применения российских ядерных сил.

Это так называемые маломощные "Трайдент" (LYT), которые были произведены в 2019 году, а в феврале этого года приняты на вооружение.

Намеренное смешивание "стратегии сдерживания" со "стратегией ядерного применения"

Вернемся еще раз к "Основам политики ядерного сдерживания" за 2020 год. Как мы отметили, в первом пункте есть слова о недопущении эскалации.

Это означает, что подозрения Запада были небеспочвенными - у России была ядерная стратегия в виде недопущения эскалации.

Но странность в том, что в третьем пункте, "Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия", об этом ничего не сказано. По некоторым данным, Россия применяет ядерные силы в следующих случаях:

(1) Когда есть надежная информация об ударе баллистическими ракетами по России или ее союзнику;

(2) Когда враг применил против России или ее союзника ядерное или другое оружие массового поражения;

(3) Когда враг вторгается в важные российские правительственные или военные объекты, нарушение функционирования которых препятствует нанесению ответного ядерного удара;

(4) Если нападение на Россию с применением обычных вооружений ставит под угрозу ее существование.

Пункты (2) и (4) входили и в ранние военные доктрины.

(1) - это пуск по данным дальнего обнаружения - ответный удар при поступлении сообщения о запуске ядерных ракет по России. (3) - это новая доктрина об ответных мерах в случае киберудара по ядерным объектам России. При этом о "сдерживании эскалации" ничего не сказано.

Одно из толкований "сдерживания эскалации" - это стратегия запугивания потенциального противника в целях его сдерживания. Возможно, она не предполагает реальное использование ядерной мощи.

То есть суть в том, что Россию устроит, если НАТО будет считать, что она ответит ядерными ракетами на любые военные действия против нее, но на самом деле она не собирается наносить превентивный удар.

Тем не менее, если заявить об этом официально, доверия к сдерживанию не будет, поэтому, возможно, в первую главу и была добавлена фраза о "недопущении эскалации".

По мнению директора Российской и евразийской программы Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Ольги Оликер (Olga Oliker), такая неопределенность носит стратегический характер - намеренно смешивается стратегия сдерживания и стратегия применения ядерного оружия.

Официальная политика - это только половина правды

Тем не менее, исходя из вышесказанного, преждевременно утверждать, что у России нет стратегии "недопущения эскалации". Как и американский обзор конфигурации ядерных сил, "Основы политики ядерного сдерживания" не являются рабочей стратегией.

Рабочая стратегия - это сверхсекретный документ, содержание которого обычно не раскрывается. В нем указываются конкретные цели и список средств для нанесения удара по ним.

В случае с США есть такие документы, как существовавший ранее "Единый оперативный план по нанесению ядерных ударов" или нынешний "Оперативный план". Известны только их названия и период поправок, однако Россия ни разу не раскрывала подобную информацию и вряд ли когда-нибудь сделает это.

В 15 статье второй главы "Основ политики ядерного сдерживания" говорится: "Неопределенность для потенциального противника масштаба, времени и места возможного применения сил и средств ядерного сдерживания".

Исходя из этого очевидно, что Россия не собирается публиковать полное содержание ядерной стратегии.

Специалист по России Майкл Кофман, эксперт корпорации "Центр военно-морского анализа", комментирует российскую рабочую стратегию в привычном для себя ироничном ключе - она определяется в комнате без окон. Официальная политика ("Основы политики ядерного сдерживания" или обзор конфигурации ядерных сил) - это лишь половина правды, выраженная общими фразами.

Стратегический смысл официальных заявлений

Нынешние "Основы политики ядерного сдерживания" свидетельствуют о том, что Россия постепенно переходит к агрессивной ядерной стратегии.

Между тем из-за того, что неизвестны тексты предыдущих документов, сложно судить о том, насколько изменилась версия 2020 года по сравнению с прошлыми доктринами.

Более того, ее содержание не сильно отличается от того, что обсуждалось российскими военными экспертами ранее, а "недопущение эскалации" никогда не выходило за рамки простой угрозы.

В связи с этим я считаю, что, опубликовав ядерную доктрину, Россия преследовала две цели. Во-первых, в этом году Россия планирует обновить "Стратегию национальной безопасности Российской Федерации", базовый документ по планированию развития системы обеспечения национальной безопасности, в связи с чем также будет пересмотрена военная доктрина, представляющая из себя руководящие принципы в военной сфере.

Я думаю, нормы использования ядерных сил в новой военной доктрине будут несущественно отличаться от версии 2014 года. Цель в том, чтобы не вызвать подозрения в существовании "скрытой доктрины".

Стоит отметить, и я уже сказал об этом, что существование такой "скрытой доктрины" отрицать нельзя.

Эта цель приводит нас ко второй. В 2019 году был аннулирован Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, а в ближайшее время истекает СНВ-3. В связи с этим Россия вынуждена пересматривать условия ядерного сдерживания.

Возможно, Россия хотела оказать давление на Запад, поэтому отметила, что ядерный арсенал может быть использован в ответ на доктрину пуска по данным дальнего обнаружения и кибератаку, чего не содержали предыдущие военные доктрины, и обнародовала ядерную стратегию, в которой не отрицается возможность "недопущения эскалации".

То есть, по всей видимости, стратегические намерения России состояли в том, чтобы ударить одновременно как прозрачностью, так и неопределенностью.

06 июля 2020 | 10:05 | Борис Марцинкевич

Ни одна американская компания никогда не строила ни одного атомного энергоблока в другом государстве, пока государство США не подписывало со страной-заказчиком соответствующее, но коварное соглашение.

24 июня действующий президент Польши Анджей Дуда с государственным визитом посетил Вашингтон, где состоялась его встреча с президентом США Дональдом Трампом. В самой Польше подавляющее большинство политических комментаторов значимость этого визита оценило однозначно - со стороны Дуды это была попытка поднять рейтинг и увеличить шансы на переизбрание на пост президента. Напомним, что первый тур выборов в Польше прошел 28 июня, то есть в Штаты господин Дуда отправился буквально за пару дней до этого события.

Как было сказано в официальном коммюнике, "Польша по-прежнему является одним из самых надежных партнеров США в Европе и в блоке НАТО, и сотрудничество между странами во всех сферах, включая энергетическую безопасность, оборону и экономику, будет укрепляться. Соединенные Штаты и Польшу связывает многовековая дружба и партнерские отношения, основанные на общих ценностях и интересах".

Атомные перспективы

Там было еще много красивых слов, которые господин Дуда очень хотел услышать от высшего руководителя США в преддверии выборов, но в этот раз хотелось бы внимательно присмотреться вот к этой части официального сообщения о результатах встречи двух президентов: "Дональд Трамп заявил о том, что США вскоре подпишут соглашение о строительстве новой АЭС в Польше, в создании которой будет задействован американский бизнес".

Давайте попробуем разобраться, что скрывается за этой формулировкой, учитывая то, в США нет и никогда не было государственных компаний или корпораций, которые занимались бы разработкой проектов и строительством АЭС, но президент Штатов заявил именно о соглашении между Польшей и США, то есть о некоем межгосударственном соглашении.

Действительно, ни одна американская компания никогда не строила ни одного атомного энергоблока в другом государстве, пока государство США не подписывало со страной-заказчиком "Соглашение о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии". Но столь длинное название используется только на официальном уровне, значительно чаще используется куда как более короткое - "Соглашение 1 2 3".

Странновато на первый взгляд, но только для тех, кто не осведомлен о том, что эти соглашения США подписывают на основе их собственного "Закона об атомной энергии", утвержденного 30 августа 1954 года и содержащего статью № 123. Статья № 123 - это своеобразное требование к ... президенту США, которое он обязан выполнять при ведении переговоров о подписании "Соглашения 1 2 3".

Требование "простое": он обязан добиться от второго участника переговоров согласия на выполнение так называемого золотого стандарта "Соглашения 1 2 3". Страна, подписывающая соглашение с США, обязуется: не разрабатывать собственные технологии обогащения урана; передавать отработанное ядерное топливо (ОЯТ) исключительно США либо указанным ими странам-союзникам; не передавать полученные технологии третьим странам; ежегодно представлять США отчеты, касающиеся энергетического уровня эксплуатации и расходования ядерного топлива; по требованию США разрешать их представителям наблюдение за состоянием и использованием любого переданного в пользование материала и за работой реакторов; согласиться с оговоркой об отсутствии у США обязательств передавать какие бы то ни было "секретные данные", но при этом обмениваться с ними информацией "по вопросам эксплуатации реакторов, использования радиоактивных изотопов в физических, биологических, медицинских и иных исследованиях, а также в промышленности".

Список встречных обязательств со стороны США значительно короче: государство США обязуется предоставить частным американским компаниям право построить АЭС на территории страны-партнера и обеспечивать ее ядерным топливом. Все, список закончен. Равноправные условия? Нет, не слышали.

Если этот полуофициальный текст "перевести" на обычный язык, то получится намного короче: страна-"партнер" США по "Соглашению 1 2 3" сама находит необходимые инвестиции на АЭС, которые будут строить частные американские компании на ее территории, при этом представители государства США будут полностью контролировать работу этих АЭС и любые научные исследования, которые будут проводиться на этих АЭС, - разумеется, вместе с результатами этих исследований.

Зато у страны-"партнера" появится отличная "перспектива" - за свои деньги, без помощи США, решать все проблемы с ОЯТ, не имея права его перерабатывать для снижения радиоактивной активности. Или строить "вечные" захоронения, или платить деньги Франции за переработку ОЯТ. Почему именно Франции? Союзники США - это члены НАТО, а в НАТО есть только одна страна, имеющая технологии и соответствующие предприятия по переработке ОЯТ. Да, полнейшая монополия, поторговаться не получится - а кому сейчас легко?

Безусловно, Трамп сказал приятные господину Дуде слова о том, что Штаты будут искать возможность профинансировать строительство АЭС, вот только такие обязательства "Соглашением 1 2 3" не предусматриваются. Может, найдут, а может, и нет - тут уж "как карта ляжет". Если действительно будут искать, то это уже по дополнительному соглашению и, вероятнее всего, на коммерческих основаниях - не будут Штаты тратить бюджетные деньги в ответ на польские желания и просьбы. А вот обязательства со стороны Польши в "Соглашении 1 2 3" будут - иначе не будет самого "Соглашения 1 2 3".

Непростая процедура

Дело в том, что одной подписи президента США под "Соглашением 1 2 3" недостаточно для того, чтобы оно вступило в действие, - "Закон об атомной энергии" чрезвычайно требователен даже по отношению к президенту. Статья 123 пункт а) предусматривает следующий алгоритм действий: переговоры о подписании "Соглашения 1 2 3" ведет госсекретарь, в обязательном порядке консультируясь с Министерством энергетики и Комиссией по ядерному регулированию. Итогом должен быть меморандум, который госсекретарь и министр энергетики должны предоставить на подпись президенту - со своими комментариями и рекомендациями. Комиссия по ядерному регулированию представляет свое мнение президенту отдельно.

Еще один документ готовит Госдепартамент - "Заявление по оценке состояния дел с распространением ядерного оружия", то есть оценка мер безопасности и контроля над использованием атомной энергии - не скрывает ли Польша желание заполучить ядерное оружие.

Все? Нет, в деле будет еще и ЦРУ, которое обязано подготовить для президента секретное приложение к "Заявлению" Госдепартамента - это ведомство должно констатировать, что "выполнение „Соглашения 1 2 3" не создаст неоправданной угрозы совместной безопасности и обороне, а укрепит их".

Сколько лет займут все эти переговоры - отгадать невозможно, зато совершенно очевидно: если у Польши и есть какие-то военные, научные, технологические секреты от США, то после подписания "Соглашения 1 2 3" их точно не останется.

Но даже в том случае, если президент США одобрит все три перечисленные документа и поставит свою подпись под "Соглашением 1 2 3", - это еще не все, соглашение должно пройти чтения и получить одобрения Комитета и Сената. Уровень отношений между Республиканской и Демократическими партиями США в настоящее время всем известен, перспективы предсказать несложно: та палата парламента, которая будет находиться под контролем партии, проигравшей президентские выборы, постарается сделать все, чтобы чтения и прения длились как можно дольше.

"Соглашения 1 2 3" Штаты подписали с четырьмя десятками стран, среднее время на ведение переговоров, подготовку документов, ратификацию - от шести до восьми лет. Само собой, до момента полного подписания "Соглашения 1 2 3" США как государство не будут иметь никаких оснований для того, чтобы одновременно решать финансовую часть проекта польско-американской АЭС - даже если сделать допущение, что у властей Штатов такое желание внезапно появится. Будут ли согласны вести переговоры о финансировании коммерческие банки? Согласно "Соглашению 1 2 3", нет и оснований для переговоров. Придет ли на помощь Польше Евросоюз? Тоже крайне сомнительно - ведь в том случае, если Польша начнет переговоры с США по "Соглашению 1 2 3", это будет означать категоричный отказ от сотрудничества с Францией, единственной страной в ЕС, имеющей собственный проект АЭС, отвечающий всем постфукусимским требованиям МАГАТЭ по уровню безопасности.

Вывод из всего этого достаточно прост: вне зависимости от всех прочих обстоятельств относиться к "атомным переговорам" Дуды и Трампа как к чему-то серьезному нет никаких оснований. К тому времени, когда дело теоретически сможет дойти до стадии решения финансовых вопросов, процедур лицензирования конкретного проекта АЭС на территории Польши, в креслах президентов Польши и США будут находиться совсем другие люди, настроения которых угадать невозможно.

Вчера, 12:09

Латвийский депутат Александр Кирштейнс из "Национального блока" представил на суд пользователей Интернета "карту" России после ее распада - на ней показано, какие территории РФ к каким странам отойдут. Кирштейнс таким образом решил завязать дискуссию о предстоящем распаде и разделе Российской Федерации. Депутат латвийского Сейма в своем Твиттере опубликовал желанную карту раздела "восточного соседа" - это творение некоего немецкого "географа" вызвало бурную реакцию пользователей соцсети, в том числе и пользователей из России.

Кто-то договорится и станет Объединёнными Прибалтийскими Республиками Российской Федерации

- предупредил читатель под ником Хирдман.

Разделение России, по крайней мере ее Европейской части, Сибири, Кавказа и Дальнего Востока может произойти уже в этом веке

- считает Eriks Lingeberzins.

Несбыточные фантазии злобного прибалтийского карлика. Утрись. Единственное, что вы сможете безболезненно поделить, так это от мертвого осла уши

- написал Александръ Коптеевъ.

Пока кто-то мечтает о развале России, США медленно, но верно идут к гражданской войне. За отделением Техаса последуют и другие штаты

- напомнил Артур Степченко.

Александр, здравствуйте. Я русский. Подскажите пожалуйста, а что такое Латвия? Это не тот кусок земли, который Россия купила у Швеции? Ах, да, потом оказалось, что там живут пигмеи и Россия с какого-то перепугу создала там страну. Ну, как создала, так и "рассоздаст"

- намекнул Quantum Password.

По мнению Кирштейнса, мир в Европе воцарится только после распада России на множество небольших районов по этническому принципу. Ранее одиозный политик призывал лишать гражданства тех русских, кто выступает в Латвии за придание русскому языку права второго государственного, а также защищает русскоязычные школы. Будучи ненавистником всего российского, он радовался смерти режиссера Марка Захарова и ратовал за строительство памятника немцам, оккупировавшим Ригу в 1941 году.

03.07.2020 Томас Гроув (Thomas Grove), Джеймс Марсон (James Marson)

Западные эксперты признают, что за последние несколько лет российские подлодки существенно улучшили свои характеристики, а их экипажи - мастерство. Дальние и продолжительные учебные походы российских субмарин стали головной болью для НАТО. Военные альянса говорят о потере своего господства в Северной Атлантике. Ведь теперь у них появился серьезный соперник в этом ключевом регионе.

Эта повышенная активность демонстрирует способность Москвы подрывать натовскую стратегию усиления, которая основана на быстром развертывании американских сил для защиты европейских союзников

В конце прошлого года 10 российских подводных лодок покинули свои базы на российском Арктическом побережье и отправились на запад, к Северной Атлантике.

По словам военных чиновников и аналитиков НАТО, подобное развертывание - одно из самых масштабных учений со времен холодной войны - представляет собой не только демонстрацию силы и стремления российского военного флота защитить его территории, но и демонстрацию его мощи в Атлантике.

За последние годы Россия потратила миллиарды долларов на то, чтобы модернизировать стареющий подводный флот, который она унаследовала от Советского Союза, расширив его за счет более тихих и быстрых субмарин, которые способны оставаться незамеченными и передвигаться на большей глубине в течение более продолжительного периода времени. Северный флот России, базирующийся на Кольском полуострове в Арктике, - это основной подводный флот, который традиционно использовался для защиты морских просторов на российском севере.

Командующие военно-морскими силами Соединенных Штатов и их союзников говорят, что Россия сейчас все чаще и на более длительные периоды развертывает подлодки в районах Атлантики, где они могут нести угрозу военным кораблям Организации Североатлантического договора и ключевым объектам американской инфраструктуры, поскольку русские патрулируют Восточное побережье Соединенных Штатов.

Военные чиновники России заявляют, что они увеличили частоту и масштабы подводных учений и что им приходится наращивать потенциал, чтобы противостоять тому, что они называют все более агрессивными действиями НАТО.

Возрождение российского подводного флота и его вылазки в Атлантику тревожат альянс НАТО, которому необходимо будет быстро перебросить американские силы в Европу через Атлантику в случае вооруженного конфликта с Россией. Важность этой стратегии вырастет, если Соединенные Штаты выполнят приказ президента Дональда Трампа и выведут четверть американских военнослужащих из Германии.

"Мы наблюдаем это на постоянной основе: больше субмарин, на большем расстоянии и на протяжении более длительных периодов времени", - сказал в своем интервью глава Объединенного морского командования НАТО вице-адмирал Кит Блаунт (Keith Blount).

В феврале командующий Вторым флотом ВМС США вице-адмирал Эндрю Льюис (Andrew Lewis) заявил, что американские корабли, выходившие с баз на Восточном побережье, оказывались в спорном пространстве и больше не могли рассчитывать на то, что им удастся пересечь Атлантику беспрепятственно.

Масштабные военно-морские учения, подобные тем, которые состоялись в конце прошлого года, "не проводились со времен холодной войны", отметил министр обороны Норвегии Франк Бакке-Йенсен (Frank Bakke-Jensen) в своем электронном письме. "Сейчас крайне важно гарантировать свободу навигации и сделать так, чтобы морские пути сообщения через Атлантику оставались открытыми на тот случай, если понадобится перебросить подкрепление".

Между тем командующий Северным флотом вице-адмирал Александр Моисеев сказал ранее в этом году, что Россия регулярно проводит учения с участием 10 и более субмарин и расширяет географию боевого дежурства и патрулирования.

"Если сегодня вы приедете в любой из наших гарнизонов, то обязательно обратите внимание, что многие пирсы пустуют, - сказал он в марте в своем интервью. - Это говорит о том, что экипажи подводных лодок <...> выполняют задачи боевой подготовки, несут боевое дежурство или выполняют боевое патрулирование".

Представители российского флота заявили, что в ходе этих учений в октябре прошлого года военные испытывали оружие и погружались на максимальную глубину в международных водах недалеко от побережья Норвегии.

В то время разведывательная служба Норвегии сообщила норвежским СМИ, что, судя по всему, одна из целей руководства российского флота заключалась в том, чтобы продемонстрировать способность отправлять подводные лодки в Атлантику и проверить способность НАТО их отслеживать. Никаких других подробностей служба не сообщила.

Майк Петерсен (Mike Petersen), директор Института изучения российского военного флота в Военно-морском колледже США, сказал, что главная миссия российских подлодок в Атлантике заключается в том, чтобы отслеживать критически важные цели - от авианосцев до ключевых объектов инфраструктуры в Европе и Соединенных Штатах.

"Они могут пересекать Атлантику и незаметно находиться у Восточного побережья, а также наносить удары по целям в Соединенных Штатах и Европе", - сказал он.

Американский адмирал Джеймс Фогго (James Foggo), командующий военно-морскими силами США в Европе, сравнил сложившуюся ситуацию с битвами за Атлантику во время двух мировых войн, когда немецкие подводные лодки атаковали корабли союзников, а также во время холодной войны, когда натовские противолодочные соединения играли в кошки-мышки с советскими подлодками.

"Мы все еще сохраняем преимущество в подводной сфере, но они достигли большого мастерства", - сказал адмирал Фогго во время вебинара, организованного Международным институтом стратегических исследований 25 июня.

На это НАТО отвечает наращиванием противолодочного потенциала и усилением подготовки. Соединенное Королевство заказало девять новых патрульных самолетов береговой авиации P-8A "Посейдон", а Норвегия заявила о готовности купить пять таких самолетов. ВМС США вернули свои противолодочные самолеты в Исландию, где в 2006 году Соединенные Штаты закрыли свою военную базу времен холодной войны.

В понедельник, 29 июня, альянс НАТО начал учения у берегов Исландии, в которых задействованы корабли, подводные лодки и военные самолеты шести стран-членов.

Все эти события указывают на вновь возросшее значение так называемого Фареро-Исландского рубежа - линии противолодочной обороны НАТО в Северной Атлантике между Гренландией, Исландией и Великобританией, за которой во время холодной войны велось пристальное наблюдение, - тогда альянс НАТО патрулировал этот рубеж с моря и с воздуха. В начале своей военной карьеры вице-адмирал Блаунт, который теперь является главой Объединенного морского командования НАТО, летал на вертолете ВМС Великобритании, выслеживая советские подлодки в том районе.

За последние несколько лет российские подлодки настолько улучшили свои характеристики, что теперь они потенциально способны переигрывать самолеты "Посейдон". Они способны скрываться на дне Северной Атлантики, где множество впадин, подводные гряды, холодные и теплые течения искажают гидроакустические сигналы, которые улавливают "Посейдоны".

Россия планирует и дальше совершенствовать свой Северный флот. Первая подводная лодка класса "Ясень-М", вероятнее всего, будет принята на вооружение уже в следующем году - после целой серии испытаний в прошлом году. Ожидается, что эти подлодки будут обладать более высокими показателями малозаметности и позволят российским пилотам получить более подробную картину дна Северной Атлантики.

Российские атомные подводные лодки - "это самые смертоносные, самые малозаметные подлодки с самой долгой продолжительностью автономного плавания - это их козырь в рукаве", как сказал Петерсен из Института изучения российского военного флота.

"Россия является практически равным противником Соединенных Штатов, поэтому сейчас крайне важно идти в ногу с ней", - сказал Майкл Кофман (Michael Kofman), старший научный сотрудник Центра военно-морского анализа в Арлингтоне, штат Вирджиния.

7 июль 2020

После голосования по поправкам к Конституции в среде так называемой "оппозиционно настроенной интеллигенции" началось недовольное бурление c воплями, истерикой и обвинениями в адрес властей. Связано ли именно с этим сообщение о том, что "певец нового поворота" Андрей Макаревич решил переехать в Израиль, неизвестно, да и такая связь выглядит как-то сомнительно. Но вскоре о возможной эмиграции намекнула жена любителя западного либерализма Леонида Парфёнова. Просто ли это совпадение? "Шагает по зоне"

"Наконец-то" - примерно так можно одним словом обозначить реакцию пользователей, напомнивших вслед лидеру "Машины времени" его разнообразные провокационные высказывания.

Не забыли ни о его выступлениях перед украинскими силовиками в Донбассе, ни о заявлении о том, что "парад Победы ему не нужен", ни о давнем интервью Delfi, в котором он сообщил, что "Путин не достоин быть лидером России", а те, кто "кричит „Крым наш" - это искренние дурачки и в большинстве своём „созревшие мерзавцы", ни о последних „куплетах" музыканта, в которых он под стук метронома (оцените отсыл к ленинградской блокаде) задорно - простите, заунывно - жалуется на то, что он „шагает по зоне в процессе длинном".

Такое радостное прощание с бывшими поклонниками - а ведь когда-то, во времена его „Синей птицы", их было немало - Макаревич определённо заслужил и, кажется, долгие годы добивался от поклонников этих слов: „Вагончик тронулся, Макар наконец отправился".

Хоть в одном Макаревич оказался честен - ради новой Родины он принял иудаизм, прошёл церемонию хулы, и теперь „светский человек" стал ортодоксальным евреем/Komsomolskaya Pravda/ Globallookpress.

Ну, за что боролся, встав плечом к плечу с другими плюющимися ядом „деятелями искусства" - Серебряковым, Ахеджаковой, Паниным, то и получил. А чего он ещё мог ждать от тех, кого назвал „злобными дебилами"? От тех, кто почувствовал себя обманутым и даже преданным бывшим кумиром?

Эх, ведь была у него возможность просто раствориться в пелене времени, так и оставшись в памяти „легендой советского рока", любимой миллионами. Кто же виноват, что из „тысяч несказанных слов" он сумел сказать одно, но самое мерзкое?

"Честный человек"

Хоть в одном Макаревич оказался честен - ради новой Родины он принял иудаизм, прошёл церемонию хулы, и теперь "светский человек" стал ортодоксальным евреем. Правда, поговаривают, что сделал он это не столько из личных убеждений, сколько поддавшись на уговоры новой супруги Эйнат Кляйн.

"Для меня и для Эйнат была важна традиционная сторона, ведь таким образом свидетельствуешь уважение и принадлежность к своему народу", - прокомментировал позднее Андрей Макаревич.

Хм.... Так откровенно признаться в том, что народ, который он называл "обществом злобных дебилов", не свой, - это ещё суметь надо.

А помните, как "машинист" свидетельствовал своё уважение к православию "песней про Ваню, который пукнул в храме". Но "это другое", в раввина и синагогу плевать не получится - на новой Родине репатрианта не поймут и не примут. Да и назвать новую Родину "зоной" тоже нельзя. Или покритиковать, скажем, из-за отношений с Палестиной. Все понимают - это же не Россия с её "озверевшим обществом".

"Ну вот и всё"?

Ещё одним эмигрантом, возможно, в скором времени станет Леонид Парфёнов. Правда, на ПМЖ в Израиль журналиста "отправляют" не в первый раз - об этом же писали года четыре назад. Тогда журналист опроверг сообщения, отказавшись их обсуждать. Но уже тогда ряд СМИ сообщали о том, что в Израиль он въезжал не по туристической визе, а "по визе на ПМЖ".

Конечно, Леонид Парфёнов - журналист талантливый и опытный. Но, часто говорящий о честности одних и нечестности других, был ли он сам всегда честен? Есть ли у него самого моральные принципы? Фото: Анатолий Ломохов/GlobalLookPress.

Так что подождём, подтвердятся ли новые слухи. Вывод о том, что Парфёнов покидает Россию, пользователи Facebook сделали, увидев на странице его жены Елены Чекаловой фотографию из салона самолёта, которую она подписала коротко: "Ну вот и всё".

Что именно означает это "всё", осталось неизвестным. Однако в комментариях подписчики Елены желают паре "успехов на новом месте", сообщают, что "будут сильно скучать", сожалеют, что Парфёнову "приходится уезжать", и надеются на "скорую встречу". Сама Чекалина в комментариях не проявилась и на слова подписчиков никак не отреагировала.

При этом ещё недавно ничего не намекало на возможный отъезд Парфёнова из России. Ещё в мае он вполне спокойно обсуждал с Николаем Усковым в одном из выпусков "Forbes Карантин" мир после пандемии, рассуждая на тему: "Что на самом деле важно для российских властей".

"Ведь кажется, что вопрос с поправками закрылся, а оказывается, что всё это время, пока мы мучились с карантином, власти держали в себе идею додавить этот вопрос и всё-таки провести обнуление президентских сроков, как-то сварганив голосование. Это, конечно, вызывает некоторую оторопь. То есть властей всё это время не больница в Коммунарке беспокоила, а как бы поскорее довести до конца запланированное. <..........> Власть-то потом продемонстрирует, что для неё это и были реальные ценности, которые она держала в голове. Вам бы о жизни и смерти подумать, а вы опять думаете о том, как скостить 20 лет и выписать себе новый паспорт", - заявил журналист.

Возможно, это просто совпадение, но "обнулиться" Парфёнов решил сразу после того, как стали известны результаты голосования по поправкам к Конституции. Принимал ли он участие в голосовании, неизвестно, но то, что поправки были восприняты негативно, понятно. Да и жена его, Чекалина, с удовольствием поделилась в соцсети стишатами "поэта" Орлуши, в которых он использовал "искромётные рифмы" типа "Конституция-проституция", которую хоронили "молодой и живой".

Сам Парфёнов на эту тему выступил не менее "искромётно", назвав очередной выпуск своей программы "Намедни" "Обнуление после чумы".

Конечно, Леонид Парфёнов - журналист талантливый и опытный. Но, часто говорящий о честности одних и нечестности других, был ли он сам всегда честен? Есть ли у него самого моральные принципы? Ими ли он руководствовался, когда снимал для своей передачи жалостливый сюжет "Выйти замуж за Зелимхана" об убитом в Катаре Зелимхане Яндарбиеве, том самом лидере чеченских боевиков, который не только имел связи с Аль-Каидой, но и, как утверждалось, имел самое непосредственное отношение к организации захвата заложников на Дубровке.

Именно после этого ролика Парфёнову и пришлось покинуть НТВ со словами о некой "цензуре" и плохой редакционной политике. Хотя политика-то тут совсем ни при чём - скорее вопрос в журналистской этике или её отсутствии. А так - да, поговорить красиво о гражданском обществе и демократии - это всегда пожалуйста.

"Вагончик тронется, вокзал останется"

Сколько их, "настоящих любителей несчастной России", уже отправилось за своим счастьем в иные страны, пальцев на руках не хватит сосчитать. А сколько ещё "стоит в очереди на побег"? Но уезжая, они никак не могут расстаться со страной, которую не слишком-то любят, а точнее, ненавидят. Их "выворачивает", как они сами говорят, от современной России, где продолжает жить "не тот народ". А расстаться не могут прежде всего потому, что там-то, в демократических далях, они никому ровным счётом не нужны.

Нынешние российские диссиденты - истинные последователи советского кухонного диссидентства. И даже основа у них одна и та же, их три кита - плохая власть, плохой народ и светлый хороший Запад. Поэтому и пишут, и поют они всё о том же. И продолжат писать об этом же, достигнув "светлого рая" - кто на Западе, а кто в Хайфе. Профессию "поливать Родину нечистотами" менять уже поздно. Да и не умеют они ничего другого.

Автор: Аля Самитова

7 июля 2020 Polskie Radio

Бывший министр обороны Польши Ромуальд Шереметьев не верит в возможность улучшения отношений с Россией при нынешнем президенте. В беседе с Polskie Radio он отметил, что Владимир Путин использует против поляков пропагандистскую риторику сталинских и даже царских времён.

"Владимир Путин не думает о России иначе, чем о великой империи. Я помню его речь, в которой он говорил об обязательстве вернуть своим гражданам Советский Союз. Сейчас мы имеем дело с последствиями такой позиции", - заявил в беседе с Polskie Radio бывший министр обороны Польши Ромуальд Шереметьев. "В наших отношениях с Россией немногое может улучшиться", - добавил он.

4 июля вступила в силу новая версия Конституции Российской Федерации, в которую были внесены поправки, согласно которым Владимир Путин сможет выдвигать свою кандидатуру на следующие два президентских срока.

"В этом нет ничего нового, когда речь заходит о России. Власть - это самое главное, президент Владимир Путин прекрасно вписывается в эту традицию", - уверен бывший министр. Он добавил, что поправка к Конституции также следует из политического курса, избранного Владимиром Путиным.

"Имело место такое мгновение, когда казалось, что в России что-то пойдёт иначе, нежели раньше, во время президентства Бориса Ельцина, который привёз документы о катынском преступлении в Польшу", - не без сожаления напомнил он.

7 июля 2020

Россия - один из главных государственных субъектов в Средиземном море с заметным присутствием в Ливии и Сирии, заявил в интервью ABC командующий второй постоянной военно-морской группы НАТО Мануэль Агирре Алдерегия. По его словам, влияние Москвы неоспоримо и требует к себе особого внимания, чтобы понять, как может развиваться ситуация в этих двух странах.

Испанский фрегат "Альваро де Басан"

Депутат Госдумы заявил изданию "НьюИнформ", что необходимо узнать имена тех, кто пытается внести в российскую демократию свои коррективы.

Правоохранительные органы должны представить доказанные факты иностранного финансирования объединения "Команда 29", критикующих итоги голосования по поправкам в Конституцию России, заявил порталу "НьюИнформ" депутат Государственной думы Виталий Милонов.

Участники петербургского неформального объединения "Команда 29" критикуют итоги голосования по поправкам в Конституцию России. По некоторым данным, они обсуждают возможность оспорить итоги голосования. Подобные заявления делают люди, деятельность которых финансируется из "Фонда Сороса" и NED ("Национального фонда демократии"), структуры Конгресса США.

"Команда 29" в основном состоит из бывших сотрудников Фонда Свободы Информации, некоммерческой организации, с 2004 года работавшей в сфере продвижения и защиты права на доступ к информации в России. В августе 2014 года она была внесена в реестр "НКО-иностранных агентов". Руководит ею адвокат Иван Павлов, который создал ряд общественных организаций вроде "Института развития свободы и информации" и "Общества свободы информации". Через них и через зарегистрированных на сотрудников "Команды 29" ИП, предположительно, легализуются финансовые средства, направляемые из США.

Виталий Милонов отметил, что ряду правоохранительных органов необходимо довести дело до конца и представить доказанные факты иностранного финансирования.

"Все прекрасно понимают, что руководители протестных движений в России не могут существовать без западной финансовой поддержки. Сейчас мы видели прямое вмешательство в суверенитет нашей страны через попытку повлиять на результаты всенародного голосования со стороны западных стран", - высказался специалист.

Депутат Госдумы добавил, что нужно узнать, кто пытается не допустить появления национальной демократии.

"Мы заслужили узнать имена тех, кто пытается внести в нашу российскую демократию свои коррективы", - подытожил он.

Напомним, что голосование по поправкам завершилось 1 июля. По итогам подсчета выяснилось, что более 57,5 млн человек (77,92%) проголосовали за их принятие, против высказались 15,7 млн избирателей (21,27%). В Кремле итоги голосования назвали триумфом. Поправки вступили в силу с 4 июля.

МОСКВА, 6 июл - РИА Новости. Глава МИД Великобритании Доминик Рааб в понедельник объявит имена граждан России и Саудовской Аравии, в отношении которых будут введены санкции за нарушение прав человека в рамках "поправки Магнитского", об этом сообщает газета Financial Times со ссылкой на самого министра.

Некоторым россиянам, по данным издания, запретят въезжать в Соединенное Королевство, а их счета в британских банках заморозят. Как пишет Financial Times, в списке будут значиться имена "исполнителей пыток, убийц и насильников".

В черный список Рааба войдут имена причастных, по мнению Лондона, к смерти юриста Сергея Магнитского в 2009 году. Санкции, по информации издания, вступят в силу немедленно.

Издание сообщает, что в перечне, по всей видимости, будут значиться также имена подданных Саудовской Аравии, подозреваемых в причастности к убийству саудовского оппозиционного журналиста Джамаля Хашукджи.

"При помощи этого законодательного акта Великобритания получит новые полномочия и сможет помешать въезжать в Британию тем, кто причастен к грубым нарушениям прав человека, направлять денежные средства в наши банки и извлекать выгоду из нашей экономики", - прокомментировал газете планы введения санкций Доминик Рааб.

По его словам, позднее в этом году черный список планируют расширить: под ограничения могут попасть люди, подозреваемые в коррупции, а также лица, которых подозревают в притеснении журналистов и оскорблении людей из-за их религиозных убеждений.

При этом Рааб признал, что "несколько обеспокоен" тем, как новый санкционный режим скажется на двусторонних отношениях. Однако, по словам главы МИД Британии, "с моральной точки зрения так будет правильно сделать". Он добавил, что дело Магнитского, которого он назвал "Солженицыным своего поколения", "очень близко его сердцу".

В октябре 2018 года британское правительство заявило, что после выхода из ЕС Британия начнет применение собственного санкционного законодательства. Кабинет министров пообещал опубликовать национальные списки лиц, подпадающих под санкции, "в обычном режиме" в электронной базе законодательных документов.

Закон "О санкциях и о мерах по борьбе с отмыванием денег" с "поправкой Магнитского", позволяющей властям Британии вводить ограничения в отношении тех, кто якобы нарушает права человека, вступил в силу в мае 2018 года. Положения документа могут применяться только после выхода Великобритании из ЕС. Авторами данного закона значатся Борис Джонсон, возглавлявший на тот момент МИД Великобритании, и замглавы МИД Тарик Ахмад.

Сотрудник крупного инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Сергей Магнитский, которого российские правоохранительные органы обвиняли в налоговых махинациях, скончался в СИЗО "Матросская тишина" в ноябре 2009 года, пробыв в заключении почти год. Его смерть вызвала широкий общественный резонанс как в России, так и за рубежом.

Известный саудовский журналист Хашукджи с 2017 года проживал в США и работал в газете The Washington Post. Он был убит в октябре 2018 года в консульстве Саудовской Аравии в Стамбуле. Вначале саудовские власти отрицали его исчезновение в консульстве, но через некоторое время после появления видео- и аудиозаписей были вынуждены признаться, что Хашукджи был убит в результате ссоры с консульскими работниками. Турецкой полиции так и не удалось найти его тело.

Военно-морские силы (ВМС) Соединенных Штатов до сих пор не пополнили ракетное вооружение RGM-184A Naval Strike Missile прибрежного боевого корабля Gabrielle Giffords типа Independence, израсходованное в октябре 2019 года в ходе стрельб по списанному фрегату Oliver Hazard Perry в Тихом океане, сообщает The Drive.

Американское издание отмечает, что в течение последних девяти месяцев одна из восьми пусковых установок корабля до сих пор не загружена этой стелс-ракетой, которая должна была бы восполнить "потерянную". Причину этого The Drive видит в проблемах взаимодействия разработчика оружия (норвежской компании Kongsberg) и его производителя (американский концерн Raytheon).

Издание отмечает, что подобная ситуация для корабля, призванного демонстрировать американские возможности в Южно-Китайском море, недопустима, и задается вопросами о состоянии программы RGM-184A Naval Strike Missile.

В феврале Defense News сообщило, что первые четыре корабля американской программы прибрежных боевых кораблей Littoral Combat Ship (LCS), к которым относятся корабли типов Freedom и Independence, будут списаны.

04 Июля 2020

Депутат Госдумы Александр Якубовский направил в органы госбезопасности запрос, в котором указал на то, что за границу могут утечь не просто персональные данные огромного количества граждан, но и базы силовиков, и секретная информация.

На поистине потрясающую ситуацию, которая сложилась в крупнейшем финансово-кредитном учреждении страны, де-юре принадлежащем государству, обратил внимание депутат Государственной Думы Александр Якубовский.

Конкретно - на то, что среди ближайшего окружения Германа Грефа находится целый ряд людей, являющихся гражданами иностранных государств.

Причём речь идёт о гражданстве не условно дружественных странах, а США и Великобритании.

То есть получается вот какая занимательная штука.

Пока, значит, мы принимаем новую Конституцию, где прописан прямой запрет для должностных лиц, включая министров и руководителей федеральных органов власти, иметь паспорта других стран, Сбербанк, на который запитаны и бюджеты, и базы персональных данных, пустил - совершенно спокойно и вроде как легально - корни на Западе. Который, как известно, дружелюбием по отношению к России не отличается.

"Это всё вызывает тревогу"

"Хочу поддержать своего коллегу - руководителя фракции „Единая Россия" в Госдуме Сергея Ивановича Неверова, который предложил сделать депутатские запросы достоянием общественности, - пояснил сам парламентарий. - На мой взгляд, никакой тайны в этом нет и быть не должно.

Лоббирование чьих-то интересов с помощью депутатских запросов недопустимо. Здесь важна государственная позиция. В этой части вызывает недоумение ожесточённое сопротивление данному предложению со стороны фракции КПРФ. То ли это "баба-яга всегда против", то ли есть за что переживать".

В обращении на имя директора ФСБ Александра Бортникова Якубовский как раз и задаётся вопросом, насколько безопасно для государства то, что топ-менеджеры ПАО "Сбербанк" - граждане иностранных государств.

Я не против иностранного менеджмента в российских компаниях, как такового. Но здесь речь о том, что у человека есть неограниченный доступ к информации - финансовой, персональным данным, в том числе сотрудников спецслужб, силовиков, да и просто десятков миллионов наших сограждан, - отмечает депутат.

И напоминает, что ПАО "Сбербанк", вообще-то, является одной из ведущих финансовых организаций страны и обслуживает практически все её бюджетные организации.

"Мы прекрасно знаем и сталкиваемся с тем, что простые менеджеры того же Сбербанка продают базы данных клиентов в DarkNet. Что уж говорить о тех, кто работает на ключевых позициях и имеет неограниченный доступ к такой информации, при этом у них двойное гражданство, постоянное место жительства за рубежом. Это вызывает тревогу, и такого, на мой взгляд, быть не должно", - уточняет он.

Базами данных Сбера рулят из-за рубежа

Александр Якубовский обращает внимание Александра Бортникова, что 12 марта Госдума приняла закон о приобретении правительством России у ЦБ обыкновенных акций Сбербанка и спустя шесть дней этот нормативный акт был подписан президентом Владимиром Путиным.

Так вот, ещё на стадии обсуждения сами парламентарии высказывали мнение, что владение государством контрольным пакетом акций предполагает, соответственно, жёсткий контроль над финансовой деятельностью крупнейшего и системообразующего для нашей экономики кредитного учреждения.

К тому же следует учесть, полагает депутат, что на Сбере лежит ответственность за сохранность многочисленных персональных данных физлиц и сведений, составляющих гостайну, поскольку среди тех структур, которые с ним работают, есть, скажем, и Минобороны, и Служба внешней разведки, и ФСБ, и МВД, и ФСО, и другие силовые ведомства.

Между тем ко мне, как к депутату Госдумы, поступает информация, дающая основание утверждать, что фактический контроль над массивом персональных данных и иных сведений, которые могут составлять государственную тайну, в ПАО "Сбербанк" находится под фактическим и непосредственным контролем сотрудников, занимающих руководящие посты, являющихся гражданами других государств, - излагает Якубовский.

Причём, что звучит просто фантастикой для людей непосвящённых, они не просто рулят базами данных Сбербанка, но и управляют ими... из-за рубежа!

А кто все эти люди?

В запросе приводится несколько имён. Цитируем без купюр:

* Лев Хасис - с сентября 2013 года по настоящее время член правления, первый заместитель председателя правления Сбербанка. Курирует и координирует работу блоков "Международные операции", "Технологии", "Сервисы" и ряд других направлений деятельности банка, по сути, в госкорпорации отвечающий за реализацию экосистемы Сбербанка, которая станет основным накопителем и оператором всех баз персональных данных Сбербанка, - является гражданином Соединённых Штатов Америки.

* Юлия Чупина - старший вице-президент ПАО "Сбербанк", куратор блока HR и руководитель блока "Стратегия и развитие", отвечает за стратегию развития банка и управление персоналом. Имеет неограниченный доступ практически ко всей информации о кандидатах и почти 300 тысячах сотрудников ПАО "Сбербанк" по всей стране, включая результаты проверок со стороны правоохранительных органов РФ. Постоянно проживает либо в Великобритании (Лондон), либо в Испании, чьей подданной является.

* Давид Рафаловский - с августа 2018 года осуществляет стратегическое руководство технологической функцией группы "Сбербанк", а с февраля 2019 года назначен исполнительным вице-президентом и возглавил реализацию стратегии группы в области технологий, включая внедрение современной платформы бизнес-приложений, инновационной архитектуры "облачной" инфраструктуры, передовой платформы корпоративных аналитических данных и технологий искусственного интеллекта. Также осуществляет управление технологическими лабораториями Сбербанка в дополнение к операционной модели Agile. При этом имеет двойное гражданство - Израиля и Соединённых Штатов Америки.

* Т. Радди - главный менеджер Сбербанка, отвечающий за IT-платформы, консолидацию и управление базами данных, включая персональные. Данный гражданин Великобритании имеет по работе прямой доступ ко всем платёжным системам и персональным данным, включая сотрудников оборонных предприятий, а также правоохранительных органов.

"Прошу оценить риски для России"

Иными словами, понимаете, что получается?

С кем они там общаются, в своих "пенатах", кто, теоретически, может - как бы помягче сказать? - "заглянуть" в совершенно секретные данные?

Вместе с тем сейчас идёт речь о создании единой цифровой платформы для госуслуг и информационных систем органов власти, получившей неофициальное название "Гостех". Концепцию цифровой платформы для взаимодействия россиян, бизнеса и государства подготовил именно Сбербанк, она предусматривает, в частности, перевод в сервисы всех процессов в сфере распоряжения государственным имуществом и обязательном медицинском страховании, - добавляет Александр Якубовский.

По сути, поясняет он, речь идёт о том, что банк намерен фактически замкнуть на себе оказание всех услуг - финансовых, страховых, плюс связь и другие, в итоге, по цепочке, это приведёт к тому, что именно у него будут аккумулироваться все данные вместе со сведениями информационной системы "Гостех".

"Прошу провести проверку данной информации. И в случае её подтверждения принять меры к неукоснительному соблюдению закона „О государственной тайне". Прошу также оценить риски и угрозы для национальной безопасности России и дать поручения к их устранению", - обращается депутат к Александру Бортникову.

Автор:   Александр Степанов

История о том, что в Санкт-Петербурге злые полицейские на одном из участков для голосования сломали руку журналисту, при ближайшем изучении выглядит не совсем так, как подается в громких заголовках некоторыми СМИ. Речь о фотографе (по другой информации - корреспонденте) интернет-проекта "Медиазона" Давиде Френкеле.

 

Внимательно, с самого его начала, просмотрев видео инцидента, можно однозначно сделать вывод, что молодой человек сознательно провоцировал членов избирательного участка, наблюдателей и полицейских. Более двух минут парня просили отойти и не мешать голосованию. Парень игнорировал все просьбы. После этого уже наблюдатели попросили полицейских навести порядок и вывести молодого человека с территории избирательного участка. Стражи правопорядка какое-то время пытались словесно убедить возмутителя спокойствия угомониться и не мешать работе участка. Когда же один из полицейских приблизился к парню, тот достал мобильный телефон и демонстративно поднес его к лицу полицейского на расстояние нескольких сантиметров. Это отчетливо можно разглядеть на видео.

Примечательно, что после того как мужчине якобы "сломали руку", он взял мобильный телефон и писал смс. Вроде как здоровой рукой, но и "поломанная" не производила впечатление неработающей руки.

Кстати, "скорую помощь" молодому человеку тут же вызвали. А он, пока лежал, еще успел оскорбить полицейских.

По словам очевидцев, присутствовавших непосредственно при инциденте, ситуация была однозначно спровоцирована самим этим молодым человеком. Вот, что об инциденте рассказала наблюдатель от Общественной палаты РФ Ольга Савичева (женщина невысокого роста в очках - на видео просит Френкеля не нарушать порядок на участке). "Всё, что сегодня здесь происходило - это действительно была театральная постановка и подготовленная провокация. Дело в том, что, когда я сегодня с утра приехала сюда, коллеги рассказали, что это все началось еще вчера - эти провокации, эти театральные выступления. А сегодня заходит обыкновенный молодой человек без маски и перчаток. Мы, как и все общественные наблюдатели, предлагаем ему надеть маску и перчатки, если он действительно идет голосовать", - рассказала Савичева.

Но парень отказался и далее стал препираться. Причем, по словам Ольги Савичевой, молодой человек изначально был очень агрессивно настроен по отношению к полицейским, хотя те абсолютно не предъявляли ему никаких претензий.

Более того, оказывается, что Давид Френкель уже не первый раз устраивает подобные провокации. В 2016 году его задержали за стычку на акции ЛГБТ. Тогда корреспондент пожаловался, что был избит медиками. Но, оказалось, что он просто провоцировал прибывших врачей, не давая им исполнить свои обязанности.

В итоге никаких реальных телесных повреждений у него тогда не обнаружили.

В 2018 году Френкель кричал и бросался на правоохранителей в Дзержинском суде, откуда его вывели со скандалом. В мае, дождавшись операторов и фотографов, он также сделал все, чтобы его задержали в центре Санкт-Петербурга. При этом во всех случаях он пытается выставить себя "жертвой", которой якобы что-то запрещают.

Как бы там ни было, Следственный комитет уже заинтересовался этой историей и назначил доследственную проверку. "Следственными органами Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу проводится доследственная проверка по факту нанесения травмы местному жителю Давиду Френкелю на избирательном участке № 2193 в Санкт-Петербурге", - говорится в сообщении питерского главка СК России.

30 Июня  Автор: Алексей Ильяшевич

В столице Литвы вандалы осквернили два памятника известным евреям - Виленскому Гаону и выдающемуся врачу Цемаху Шабаду (прототипу Доктора Айболита). Оба инцидента произошли вскоре после презентации в Вильнюсе новой книги о Холокосте под названием "Как это случилось?" - совместного труда писательницы Руты Ванагайте и немецкого историка Кристофа Дикмана. Литовские националисты реагируют на попытки изобличения их "героев" - виновников массового истребления еврейского населения в годы Второй мировой войны - в своей привычной манере.

Об осквернении памятников сообщила Еврейская община Литвы (ЕОЛ). Первым под раздачу попал бюст Виленского Гаона на улице Жиду - его облили жидкостью светлого цвета. Затем на улице Месиню неизвестные точно так же поглумились над скульптурой Цемаха Шабада.

Инциденты произошли в пятницу и субботу, а накануне, в четверг, состоялось мероприятие, которое с большой долей вероятности спровоцировало у вандалов очередной приступ антисемитизма: презентация новой книги о Холокосте в Литве.

Это произведение стало плодом совместной двухлетней работы Кристофа Дикмана и Руты Ванагайте. Последнюю в прибалтийской республике хорошо знают как автора скандального бестселлера "Наши", посвященного той же теме.

"Целью книги было показать литовцам, чем был Холокост, чтобы они услышали и увидели эту стратегию, а также то, что я видела и чувствовала, когда я писала ее и когда посещала места истребления. Книга оказалась очень популярной, было продано 18 тысяч экземпляров, 100 тысяч литовцев прочли ее. После этого я верила, что Литва изменится, что новые историки, писатели, продюсеры продолжат эту тему и сделают Холокост близким и важным для этого общества. Но это было не так", - рассказала Ванагайте.

За "Наших" и критику литовских "лесных братьев", сотрудничавших с нацистами и участвовавших в убийствах евреев, в 2017 году Ванагайте подвергли настоящей травле, заставили извиниться и покинуть территорию Литвы.

Видимо, поэтому писательница, наученная горьким опытом, теперь действует осмотрительнее.

Во-первых, к работе над новой книгой она привлекла именитого соавтора - научного сотрудника Института Фрица Бауэра, одного из ведущих экспертов по Холокосту в Литве, лауреата Международной книжной премии "Яд Вашем", преподавателя Килского университета в Англии.

По словам Ванагайте, ей было непросто убедить Дикмана поработать над совместным проектом, но в его лице она получила хороший "громоотвод". Нападать на такую глыбу опасно - дело может дойти до международного скандала.

Во-вторых, Ванагайте сумела заручиться финансовой поддержкой "Фонда доброй воли по компенсациям за недвижимое имущество еврейских религиозных общин Литвы", который выделил на издание книги 10 тысяч евро.

Этот факт вызвал возмущение депутата от партии "Союз Отечества - Христианские демократы Литвы" (СО-ХДЛ) Лауринаса Кащюнаса: "Ложь в таких деликатных темах, как Холокост или советская оккупация, особенно пагубна для нашей страны, и поэтому мы не должны допускать ее распространения, а тем более финансировать проекты, которые потенциально могут способствовать производству и распространению такой лжи".

На это заявление, похоже, никто не обратил внимание. Книга была профинансирована, отпечатана и презентована в Вильнюсской хоральной синагоге. Той самой, которая в прошлом году закрывалась после писем и звонков с угрозами в адрес представителей местной еврейской общины.

Националисты к этому месту и близко не подойдут. К тому же мероприятие вела лично председатель ЕОЛ Фаина Куклянски.

Но ответ литовских "патриотов" не заставил себя долго ждать. На следующий день после презентации в Вильнюсе осквернили памятник Гаону, еще через день - памятник Цемаху Шабаду.

Есть ли основания сомневаться, что между этими событиями существует связь? Вандалы действуют по отработанной схеме - приурочивают свои акции к резонансным событиям. За примером далеко ходить не надо: совсем недавно аналитический портал RuBaltic.Ru писал, что День памяти жертв коммунистического геноцида в Литве отметили осквернением советского памятника.

Еврейской общине, как уже было сказано, в прошлом году из-за анонимных угроз пришлось закрыть свой офис и хоральную синагогу.

Произошло это после демонтажа мемориальной таблички в честь Йонаса Норейки ("генерала Ветра") и переименования аллеи имени Казиса Шкирпы.

Оба события произошли в том числе благодаря активной позиции Еврейской общины Литвы - организации, которая последовательно борется с прославлением нацистских коллаборационистов. После закрытия синагоги неизвестные насыпали свастику на тротуаре перед зданием ЕОЛ.

Почерк вандалов, как выясняется, остался прежним.

Не имея возможности открыто сорвать презентацию книги Руты Ванагайте, они все же нашли небанальный способ выразить свою "гражданскую позицию".

А почему бы и нет? Виновных вряд ли накажут.

На скандалы, связанные с еврейской общиной, власти Литвы глаза не закрывают. И президент, и премьер-министр, и другие высокопоставленные чиновники не раз обещали разобраться с теми, кто разжигает межнациональную и религиозную вражду. Последние инциденты - не исключение.

"Мы не сдадимся перед этой провокацией - Вильнюс всегда был и останется столицей свободы и открытости, где всегда хватит места для людей разных культур, религий и вероисповеданий", - поспешил заявить мэр столицы Ремигиюс Шимашюс.

С его мнением солидаризовался и министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс: "Полиция делает свою работу. Я не сомневаюсь, что общество не будет терпимо относиться к таким инцидентам".

Все это мы уже слышали.

Но где конкретные результаты деятельности правоохранительных органов? Кого из вандалов демонстративно задержали и осудили по всей строгости закона? Никого.

Оно и понятно: полиция занята более важными делами. К примеру, полтора года в Литве раскручивали дело против российского историка Валерия Иванова, которого поначалу хотели сделать участником "шпионского заговора", а затем осудили за незаконное хранение огнестрельного оружия. Оружие очень грозное - поломанный газовый револьвер, по квалификации самой фирмы-производителя, не предназначенный для стрельбы

30.06.2020  Гильермо Альтарес (Guillermo Altares)

Новая книга профессора университета Оттавы об участии поляков в уничтожении евреев во время Второй мировой приводит в ужас. Польские полицейские легко находили евреев, потому что были их соседями и одноклассниками. Без участия поляков не было бы кошмарной цифры - свыше 200 тысяч убитых евреев.

Спустя десять лет исследовательской работы историк Ян Грабовский опубликовал книгу с доказательствами того, что местные правоохранительные органы помогали убивать евреев.

Одним из последних табу Второй мировой войны остается тот факт, что местные жители и правоохранительные органы стран, оккупированных нацистами, помогали им преследовать, выселять и массово уничтожать евреев. Холокост был бы невозможен без сотрудничества местного населения, и эту тему еще предстоит изучить подробнее, потому что она никоим образом не соотносится с официальными данными многих стран. Исследователи по сей день наталкиваются на стену молчания.

Некоторые страны, например, Франция и Голландия, справились с этой проблемой, во многих других этот вопрос еще не решен. Вот что сказала в одном интервью венгерский философ Агнеш Хеллер (Agnes Heller), выжившая в будапештском гетто, о роли местного населения в истреблении евреев: "Адольф Эйхман (Adolf Eichmann) прибыл сюда с 300 солдатами. Нацисты не могли убить 500 тысяч человек без помощи венгров. Пособничество было повсеместным".

Возможно, Польша - это страна, где эта проблема наиболее запущена и вызывает наибольшее отвращение, поскольку ультраконсервативное правительство превратило невинность поляков в холокосте в дело государственной важности. Профессор университета Оттавы и один из самых выдающихся исследователей того, что происходило в Польше во времена Второй мировой войны, профессор Ян Грабовский (Jan Grabowski) совсем недавно опубликовал книгу, которая окончательно опровергает заявления правительства об участии польских правоохранительных органов в преследовании евреев. Его книга "На службе. Роль польской синей и уголовной полиции в уничтожении евреев" (Na Posterunku. Udział polskiej policji granatowej i kryminalnej w zagladzie Zydów), которая в конце года выйдет на английском языке, - это результат десятилетнего исследования тысяч документов. В ней представлены неоспоримые доказательства участия польской полиции в холокосте. В некоторых случаях речь идет о людях, которые сражались против нацистов, но при этом участвовали в массовых убийствах.

"Меня поразило, что многие полицейские боролись с нацистами, но в то же время участвовали в массовых убийствах евреев", - объясняет во время видеоконференции 57-летний Грабовский, находящийся в Берлине. Также он автор статьи, вызвавшей широкий резонанс: "Охота на евреев. Измена и убийство в Польше, оккупированной Германией".

В 2013 году она выиграла международную литературную премию Яд ва-Шем за исследования холокоста. После этого Грабовский стал заклятым врагом ультраконсервативного правительства Польши из-за последствий, которые вызвали представленные им факты. "Это один из вопросов, который рассматривается в книге и противоречит официальной позиции правительства", - говорит он. Организация, близкая к исполнительной власти, подала два иска против Грабовского за исследование темы антисемитизма в Польше во время войны.

Та же участь постигла и других выдающихся историков за разоблачение фактов, что польские граждане участвовали в массовых убийствах евреев. Например, Барбару Энгелькинг (Barbara Engelking), автора книги "Такой прекрасный солнечный день. Евреи, ищущие убежища в польской деревне, 1942-1945", или Яна Томаша Гросса (Jan T. Gross), автора книги "Соседи. История уничтожения еврейского местечка" о погроме, виновными в котором всегда считали нацистов, хотя на самом деле его осуществили поляки. Польское правительство открыто конфликтует с ЕС, который обвиняет его в нарушении принципов правового государства. В 2018 году оно издало закон, однако потом его отменило, согласно которому людям, обвиняющим поляков в участии в нацистских преступлениях, грозило тюремное заключение. Средства массовой информации, близкие к правящей партии "Право и справедливость", подвергли Грабовского жесткой критике за его новую книгу. Польский еженедельник Do Rzeczy опубликовал статью о нем на первой полосе. Ее сопровождала фотография историка, а называлась она "Безнаказанная ложь".

В Польше, в отличие от других оккупированных стран, было не коллаборационистское правительство, а правительство в изгнании, которое боролось против нацистов из Лондона. Эта страна была первой захвачена немцами и Советами в начале Второй мировой войны: часть была присоединена к Рейху, еще одна осталась в руках СССР под руководством Сталина, а последняя была оккупирована. На ней нацисты установили жесточайший режим, так называемое генерал-губернаторство. Гитлер даже не признавал существования такой страны и приказывал убивать и преследовать миллионы поляков и не только евреев. В Польше Германия создала лагеря смерти, например, Аушвиц-Биркенау, к которым поляки не имели никакого отношения. Но Грабовский нашел доказательства того, что правоохранительные органы, синяя и уголовная полиция, активно способствовали уничтожению евреев в оккупированной Польше, и их помощь была незаменимой. Раньше никто не изучал этот вопрос. Речь идет о пособничестве со стороны государственных учреждений. Преступления против евреев совершали не только отдельные люди, но и представители различных ведомств.

"Почему раньше никто не пытался изучить роль синей полиции? Это необъяснимо", - отмечает Грабовский. "Последние десять лет я исследовал всевозможные документы, что было нелегко, поскольку все архивы были уничтожены, когда немцы покинули страну. Мы говорим о 18 тысячах человек, в большинстве своем сотрудниках полиции. Немцы пытались использовать местное население и учреждения настолько, насколько было возможно. Так же они поступили во Франции, Голландии... Здесь это была полиция. Однако мы не знали, насколько активно немцы использовали силы польской полиции, чтобы осуществлять политику, направленную против евреев".

Исследование Грабовского сосредоточено на сельской Польше, на штетлах или еврейских поселениях. "Очень часто порядок обеспечивала только синяя полиция, потому что немцев там не было", - отмечает ученый. Вопреки распространенному мнению у большинства гетто, в которых содержались польские евреи, не было стен. Иногда там были проволочные заграждения. Поэтому контроль был прежде всего общественным, и наблюдением занимались полицейские, а не немцы. Они прекрасно знали евреев, потому что очень часто это были их соседи. "Существуют десятки примеров того, как польские полицейские убивали одноклассников, соседей, людей, которых они знали всю жизнь, ремесленников, лавочников".

С 1942 года, как только гетто были ликвидированы, многих евреев убили в газовых камерах лагерей смерти, например, в Аушвице, в рамках так называемой операции Рейнхард. Но некоторым удавалось сбежать и затеряться среди поляков. В этом случае синяя полиция играла решающую роль. "Немцы не могли найти исчезнувших евреев, когда те снимали повязки со звездой Давида и смешивались с местным населением. Синяя полиция имела ключевое значение. Они хорошо знали, кто был евреем, поскольку были местными, быстро находили тех, кто помогал евреям прятаться. Кроме того, многие евреи еще не успели ассимилироваться, поэтому говорили по-польски с сильным акцентом. Немцы этого не замечали, а вот поляки сразу же. В 1942 году полицейские стали убивать евреев, даже не сообщая об этом немцам. Одной из причин была алчность, потому что они оставляли себе их собственность и не обязаны были отчитываться перед немцами".

Одна из самых неоднозначных тем, представленных в книге, состоит в том, что автор нашел многочисленные дела полицейских, которые участвовали в массовых убийствах евреев, но при этом были героями сопротивления нацистам. Один из них Владислав Крулик (Władysław Królik). "Скромный сержант, служивший на востоке Польши. В 1942 году он был обычным полицейским, а в 1943 - убийцей евреев", - рассказывает Грабовский.

"В книге я описываю ситуацию, в которой он через информаторов узнает, где прячутся евреи. Идет туда, находит их, вытаскивает на улицу и понимает, что это его соседи. Один из польских свидетелей рассказал, что он даже называл их по именам. Крулик и его коллеги убили их на окраине поселка. Потом вернулись в тот дом и попросили живущую там женщину приготовить им таз с водой, чтобы смыть кровь с рук. В других документах я нашел информацию о том, что тот же Крулик был героем сопротивления. Даже сейчас местные историки чтят его память, поскольку его вклад в подпольную борьбу с нацистами был неоценим. Есть и другие похожие случаи".

Грабовский превратился в объект для критики со стороны правящей партии "Право и справедливость", потому что в своем предыдущем эссе он писал, что во время войны поляки убили 200 тысяч евреев. Однако в новом исследовании он пересмотрел эту цифру. Теперь профессор считает, что она слишком занижена, хотя не может назвать точные данные, поскольку имеющиеся документы не содержат такой информации. В любом случае он уверен, что эта цифра гораздо выше. Но его книга меняет наше представление не только о количестве убитых евреев, но и об истории холокоста в Польше и о том, как страна должна относиться к своему прошлому.

Для того чтобы выжить, нет ничего важнее удачи

Ян Грабовский родился в Польше в семье евреев, переживших холокост. В 1988 году он переехал в Канаду, когда коммунистическая диктатура в стране пошатнулась, Кроме того, ранее он был активным членом антикоммунистического профсоюза "Солидарность". В Оттаве он стал строить карьеру в науке, при этом не теряя связи с Польшей. Он был одним из основателей Польского центра по исследованию холокоста, которым руководит Барбара Энгелькинг. Это независимая и очень престижная организация, которая занимается изучением катастрофы европейского еврейства.

Он не понаслышке знает, какую роль сыграла польская полиция в преследовании евреев, поскольку в 1943 году на его семью донесли, и их задержала уголовная полиция. Затем их отвезли в штаб гестапо в Варшаве. Шанс выйти оттуда живым у польского еврея был минимальным.

Но его дед в Первую мировую войну сражался в австро-венгерской армии, и один из немецких полицейских, с которыми он встретился в этом зловещем месте, был его другом. "Он дал моему деду визитку и сказал всегда звонить, когда тот будет в опасности. На ней был его номер телефона, который дед использовал три раза до конца оккупации. Этот пример показывает, насколько важна удача, чтобы выжить: он мог быть богатым или умным, но в итоге важнее всего была удача".

29 июня 2020, 23:10
Фото: Kacper Pempel, Aleksandra Szmigiel/Reuters
Текст: Андрей Самохин, Наталья Макарова, Оксана Борисова

Несмотря на админресурс и личную поддержку Трампа, президент Польши Анджей Дуда не сумел переизбраться в первом же туре выборов. Во втором туре ему предстоит поединок с Рафалом Тшасковским. От Дуды Тшасковский отличается тем, что популярен у молодежи, а также с уважением отзывается о россиянах. Кстати, опросы выявили новый тренд - в отличие от старшего поколения, молодежь выступает за примирение с Москвой.

Избирком Польши в понедельник объявил результаты обработки 99,78% бюллетеней состоявшихся накануне выборов главы государства. По итогам первого тура действующий глава государства Анджей Дуда завоевал 43,67% голосов, а его конкурент от крупнейшей польской оппозиционной партии "Гражданская платформа", мэр Варшавы Рафал Тшасковский - 30,34%. На третьем месте - независимый кандидат, журналист Шимон Холовня, получивший 13,85. При этом установлена рекордная явка - 64,4%.

Таким образом, несмотря на все, казалось бы имевшиеся шансы, Дуда не смог набрать 50% голосов избирателей, необходимых для безоговорочной победы. Теперь победителя президентской гонки выявит второй тур голосования, который состоится 12 июля.

По мнению наблюдателей Анджей Дуда уже использовал все свои ресурсы и теперь для победы ему придется привлечь голоса кандидатов, выбывших из борьбы. За те же голоса будет бороться и Тшасковский.

Характерно, что за четыре дня до выборов Дуда посетил Вашингтон, где встретился с Дональдом Трампом, а Тшасковский, заручился поддержкой мэров столиц Евросоюза. Это отчасти говорит о разных политических векторах кандидатов. Но для России важно другое: в отличие от Дуды его соперник, похоже, не страдает болезненной русофобией.

"Поляки и русские всегда были близки. Как будущий президент, я объявляю, что всегда буду открыт для разговоров о том, как улучшить наши контакты с Россией, потому что две великие нации могут сделать гораздо больше, чем быть в постоянном напряжении", -такое предвыборное заявление Тшасковского цитирует EurAsia Daily. На него, к слову, счел необхоодимым лично обрушиться с критикой Дуда.

Впрочем, тот же Тшасковский на вопрос, хотел бы он потепления отношений с Россией, ответил: "Сегодня Россия не является ответственным участником международных отношений. Очень хорошо, что ЕС и НАТО проводят жесткую и принципиальную политику в отношении России. Другого пути нет", - цитирует его "Независимая газета" .

И все же, поскольку Тшасковскому нужны дополнительные голоса во втором туре. Многое здесь зависит от занявшего третье место журналиста Шимона Холовни - представителя нового поколения польской католической интеллигенции. От того, кого он поддержит во втором туре, может зависеть итоговый результат, сообщает ТАСС.

Шимон Холовня.

Холовню никак нельзя назвать "ястребом" и русофобом. Например, прокладку канала через Балтийскую косу, начатую назло России, он назвал недавно "фараонским идиотизмом, после чего сторонники Дуда обвинили его в сговоре с Россией, передает "ИноСМИ.ру". Так или иначе, в случае провала Дуды во втором польская политика на восточном направлении имеет все шансы на смягчение.

Кшиштоф Босак.

В России особое внимание в этой связи привлекает фигура еще одного кандидата, который преподнес сенсацию на выборах - Кшиштоф Босак, считавшийся маргиналом, набрал 7% голосов и занял четвертое место. Он представляет консервативно-евроскептическую партию "Конфедерация", выступающую за диалог с Россией и с пониманием относящейся к политике Москвы в отношении Украины. То есть фактор "потепления с Москвой" может оказаться далеко не последним в президентской кампании.

Примечательно, что Босак стоит лишь на втором месте после Тшасковского по уровню популярности среди поляков в возрасте от 18 до 29 лет. Согласно опросам, за Тшасковского готовы проголосовать 23% избирателей это го возраста, а за второго 22.

Ранее политолог Станислав Стремидловский заявил газете ВЗГЛЯД, что Босак считается наименее антироссийски настроенным из кандидатов. Однако он отметил, что среди сторонников его "Конфедерации" есть два течения. Одни "идеологически мотивированные избиратели, для которых борьба с ЛГБТ и отстаивание моральных ценностей важнее всего" и для них мэр Варшавы Тшасковский окажется слишком либеральным. Другие же "конфедераты", экономические либертарианцы предпочтут именно Тшасковского Дуду, поскольку партия последнего усилила государственный аспект в экономике.

Бывший зампред комиссии по международным делам сейма Польшии, политолог Тадеуш Ивиньский хорошо помнит Кшиштофа Босака по заседаниям в парламенте. "Босак - относительно молодой человек. Кстати, он недавно женился, и это обстоятельство тоже сыграло ему на руку. На публичных мероприятиях он выступал вместе с женой. Но мало кто ожидал, что он наберет 7%", - признался эксперт газете ВЗГЛЯД.

Босак возглавил достаточно странную структуру - коалицию националистов и правых популистов. Раньше они были раздроблены, воспринимались как экстремисты и маргиналы, но теперь им удалось найти точки соприкосновения и вместе обратиться к молодежи с радикальными лозунгами", - объяснил Ивиньский. По его словам, молодежь частично откликнулась на эти лозунги и теперь "Конфедерация" превратилась в реальную силу.

"Эта коалиция тех, кто против примитивного подхода нынешнего правительства, - сказал Ивиньский. - Они считают, что

из-за своего географического положения Польша не должна превращать в своих врагов ни Германию, ни Россию".

Другой бывший депутат сейма, директор Европейского центра геополитического анализа Матеуш Пискорский считает, что Босака не стоит представлять себе пророссийским политиком. "Перед выборами он, к примеру, заявил, что не против размещения в Польше ядерных ракет США. Тем не менее, среди лидеров его партии есть люди, которые к России относятся дружески. Например, Януш Корвин-Микке или Гжегож Браун", - сказал Пискорский газете ВЗГЛЯД.

Однако польская молодежь, на которую и опирается "Конфедерация", действительно более прагматично относится к России, нежели старшее поколение, признал Пискорский. "Социологические опросы последних месяцев говорят, что 65-68% поляков в возрастной категория с 18 до 25 лет считают, что Варшава должна попытаться договориться с Москвой, что пора разморозить наши отношения", - отметил аналитик.

Пискорский также обратил внимание, что из политической повестки в Польше исчезла война в Донбассе, да и вообще Украина. "С приходом Зеленского к власти вопрос государственной националистической идеологии перестал быть так заметен для Варшавы, как это было при Порошенко. Так что во время избирательной кампании про Украину никто практически ничего не говорил", - сказал эксперт.

Газета Defense News сообщает, что это позволит США и Турции выйти из тупиковой ситуации по вопросу участия Анкары в программе по производству многоцелевых истребителей F-35

ТАСС, 30 июня. США могут выкупить зенитные ракетные системы (ЗРС) С-400 российского производства, находящиеся на вооружении турецкой армии, в рамках законодательных инициатив, предложенных в Сенате на прошлой неделе. Об этом в понедельник проинформировала профильная газета Defense News. Как отмечает издание, такой шаг позволит США и Турции выйти из тупиковой ситуации по вопросу участия Анкары в программе по производству многоцелевых истребителей пятого поколения F-35 Lightning II.

Как сообщает Defense News, соответствующая поправка была предложена партийным организатором фракции республиканцев в Сенате Джоном Тьюном (представитель Южной Дакоты) к проекту закона о бюджетных ассигнованиях на национальную оборону на 2021 финансовый год (2021 National Defense Authorization Act, 2021 NDAA). Она предполагает выкуп имеющихся у Турции комплексов С-400 за счет бюджета Сухопутных войск США на приобретение ракетного вооружения.

В свою очередь председатель комитета по международным отношениям Cената республиканец Джим Риш (представитель Айдахо) предложил более жесткую поправку, предписывающую администрации президента Дональда Трампа ввести против Турции санкции в соответствии с законом CAATSA (Countering America's Adversaries Through Sanctions Act) через 30 дней после вступления 2021 NDAA в силу, отмечает Defense News.

По мнению издания, несмотря на влияние Риша и Тьюна, включение их поправок в окончательную версию законопроекта, регламентирующего бюджетные расходы США на национальную оборону на 2021 финансовый год, не гарантировано. Не обеспечено и сохранение поправок в случае обсуждения согласованного в Сенате варианта законопроекта 2021 NDAA с Палатой представителей.

Defense News достаточно скептически оценивает вероятность вступления в силу обеих поправок. Газета подчеркивает, что лидеры Сената зачастую согласовывают между собой поправки, не вызывающие каких-либо серьезных споров. Вместе с тем дискуссии по ним зачастую останавливаются еще до какого-либо предметного обсуждения, напоминает издание.

В сентябре 2017 года РФ сообщила о заключенном с Турцией контракте на поставку С-400, его стоимость составляет $2,5 млрд. Первые поставки начались 12 июля 2019 года. Против приобретения Турцией С-400 активно выступают США и НАТО. Пресс-секретарь Белого дома 17 июля 2019 года сообщил, что решение республики приобрести С-400 делает невозможным ее дальнейшее участие в программе создания американских истребителей F-35.

26 июня 2020

В американском военном командовании обозначили неожиданную проблему, которая вскрылась в ходе эксплуатации истребителей пятого поколения F-22.

В командовании ВВС США отмечают, что речь идёт о повышение числа полётов этих истребителей в последнее время. Это приводит к тому, что двигатели изнашивается весьма интенсивно, вырабатывая свой ресурс быстрее, чем это предусматривалось программой эксплуатации.

Казалось бы, что особой проблемы для США в этом плане быть не может, ведь достаточно заменить двигатели на новые и продолжать эксплуатацию истребителей F-22 в прежнем варианте. Но, оказалось, что в этом дополнительные для ВВС США трудности.

В командовании военно-воздушными силами страны заявили, что уже в настоящее время имеется нехватка авиационных двигателей для истребителей 5-го поколения F-22.

Теперь американские военные намерены обратиться к Конгрессу с просьбой увеличить финансирование двигателестроительной отрасли - с той целью, чтобы было создано достаточное число авиационных двигателей для F-22.

Нам нужен определённый задел по авиадвигателям, иначе проблема будет только усугубляться,

  - заявляют в командовании ВВС.

На F-22 устанавливаются двигатели PrattWhitney F119-PW-100. Это двухвальные двигатели с противовращением роторов высокого и низкого давления. Масса двигателя - около 1,8 т. Их тяга достигает значений в 15,8 т.

С начала производства выпущено более полутысячи F119-PW-100. При этом первый этап производства длился всего 2 года и был завершён в 2013 году. О ресурсе двигателей официальной информации нет.

26 июня 2020, Ричард Семашков

28 июня 2020

Действующий польский президент Анджей Дуда вредит своей собственной стране, пишет немецкая Süddeutsche Zeitung. По мнению корреспондента Штефана Корнелиуса, договариваясь с Дональдом Трампом о двустороннем военном сотрудничестве, польский лидер ослабляет и раскалывает НАТО, а это точно не может быть в интересах Польши.

Польский президент Анджей Дуда при помощи своего американского коллеги Дональда Трампа вносит раскол в НАТО и тем самым ослабляет альянс, пишет немецкая Süddeutsche Zeitung. При этом по историческим причинам это никак не может быть в интересах Польши, убеждён автор статьи Штефан Корнелиус.

Национальная травма Польши, связанная с расколом и разделом страны, порождает повышенную потребность в безопасности, подчёркивает немецкий журналист. Едва ли в Евросоюзе есть другие государства, за исключением стран Балтии, в которых историческая травма так проникает в современную политическую повестку.

Президентская предвыборная борьба, которая в это воскресенье перейдёт в первый тур голосования, тоже складывается под влиянием потребности в безопасности и стремлении отгородиться от других. При этом восприятием угрозы легко можно манипулировать, как это продемонстрировала правительственная партия "Право и справедливость", сделавшая центральной темой своей предвыборной кампании защиту традиционных ценностей и общественной модели от либерального, толерантного в отношении гендера общества.

Вопрос об ЛГБТ-сообществе и правах на различный образ жизни оказался встроен в устоявшиеся угрожающие сценарии, что обеспечивает партии большинство, в первую очередь, среди католического и сельского населения.

В то же время, в классической политике безопасности Польша нашла "немного мира", пишет Штефан Корнелиус. Участие в НАТО - это серьёзно, и солидарность внутри альянса ощутима. В остальном со смягчением страха перед российской агрессией справляется повышенное внимание США к военному сотрудничеству, осуществляемому через НАТО, утверждает журналист.

По его словам, население Польши обеспокоено российскими учениями в Белоруссии, размещением ракет с ядерным потенциалом в Калининграде и нестабильностью в соседней Украине. Больше всего беженцев прибывают в Польшу с той стороны границы, из Донбасса.

Теперь, когда за несколько дней до выборов, действующий польский президент Анджей Дуда встречается в Белом доме с лидером США Дональдом Трампом, дающим ему неуклюжие советы в отношении выборов, это уже выходит за рамки всех политических правил и демократических приличий, подчёркивает автор статьи. Впрочем, в случае в Трампом к этому уже все привыкли - как и в случае с "Правом и справедливостью".

Однако Трамп допустил серьёзную ошибку, когда заговорил с Дудой о перспективах размещения в Польше тех военных, которых он собирается вывести из Германии, пишет Süddeutsche Zeitung.

Трамп и его советник по безопасности, который сейчас "судорожно" пытается найти обоснование для перераспределения войск, выработали свою особую логику, в соответствии с которой США сохраняют свою военную силу в Европе - только Германия будет "наказана" за своё нежелание платить за оборону. Польша, напротив, будет вознаграждена.

Такие опрометчивые расчёты не сулят ничего хорошего ни НАТО, ни Польше, считает корреспондент издания. Постоянное размещение американских подразделений на территории страны может стать последней каплей в расшатывании договора между Россией и НАТО и, таким образом, лишить Европу "последней частички задокументированной безопасности", предостерегает Корнелиус.

В этом случае Польша окажется в центре конфликта, к чему она вряд ли стремится. Более того, непристойное предложение Трампа усугубляет раскол НАТО, потому что американский президент хочет заключить с Польшей своё собственное соглашение по безопасности. "Это абсурдно", - заключает автор статьи.

Заключением собственного двустороннего договора США и Польша вынесут НАТО вотум недоверия и разрушат альянс, уверен он. В этой ситуации потери в сфере безопасности будут для Польши неизмеримыми. Таким образом, своей поездкой в Вашингтон Дуда втравливает свою страну в тяжёлый конфликт.

В итоге нацеленная на стабильность Польша при помощи США подталкивает Европу к расколу - вот к такому повороту приводят действия польского президента, подчёркивает корреспондент Süddeutsche Zeitung.

Kommentar von Stefan Kornelius

28 июня 2020

Американские истребители F-22 перехватили у берегов Аляски российские Ту-142, которые вошли в опознавательную зону противовоздушной обороны США, сообщает CNN. Как отмечает сайт телеканала, это уже не первый подобный случай в этом месяце. Между тем в Командовании воздушно-космической обороны Северной Америки подчеркнули, что российские самолёты ни разу не входили в воздушное пространство ни США, ни Канады.

Американские истребители F-22 вновь перехватили российские военные самолёты, которые вошли в опознавательную зону противовоздушной обороны у берегов Аляски (ADIZ), сообщает CNN со ссылкой на Командование воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD).

 

Как поясняет издание, речь идёт о перехвате противолодочных самолётов Ty-142.

 

Этот инцидент уже не первый подобный случай в этом месяцев, указывается в статье. В июне этого года истребители F-22 три раза перехватывали российские самолёты, в том числе стратегические бомбардировщики. Последний похожий случай произошёл в среду, когда F-22 перехватили два противолодочных самолёта Ил-38, которые вошли в зону противовоздушной обороны Аляски.

 

В NORAD отметили, что российские самолёты проходили на расстояние 65 морских миль к югу от Алеутских островов и находились в опознавательной зоне ADIZ около 8 часов.

 

Между тем в Командовании воздушно-космической обороны Северной Америки также подчеркнули, что российские самолёты всегда оставались в международном воздушном пространстве и ни разу не входили в воздушное пространство США или Канады.

 

"Только в этом году силы NORAD опознавали и перехватывали российские военные самолёты, в том числе бомбардировщики, истребители и морские патрульные самолёты, в десяти отдельных случаях, когда те входили в опознавательную зону ПВО", - заявил командующий NORAD генерал Терренс О'Шонесси.

 

При этом он добавил: "Несмотря на COVID-19, мы по-прежнему полностью готовы и способны безошибочно выполнять миссию по обороне нашей родины".

 

 

Kevin Bohn, CNN         

 

 

Ryan Browne, CNN

 

 

 

 

 

 

US fighter jets intercept Russian bombers off Alaska

 

17 июн. 2020 г.

 

 

Об этом говорится в заявлении североамериканского Командования воздушно-космической обороны (NORAD) в среду. Американские истребители второй раз за неделю перехватили у побережья Аляски две пары российских бомбардировщиков.

Два истребителя F-22 Raptor, поддерживаемые самолетом-заправщиком и самолетом раннего предупреждения, перехватили две отдельные группы российских самолетов во вторник вечером, сообщает NORAD.

Первый состоял из двух бомбардировщиков Ту-95, сопровождаемых двумя истребителями Су-35, а также российским самолетом раннего предупреждения, в то время как второй состоял из двух бомбардировщиков Ту-95, поддерживаемых самолетом раннего предупреждения.

Российские самолеты пролетели в пределах 36 миль (58 километров) от Аляски, но остались в международном воздушном пространстве, сообщает NORAD.

"В восьмой раз в этом году российские военные самолеты проникали в наши канадские или аляскинские опознавательные зоны ПВО, и каждый раз силы НОРАД были готовы ответить на этот вызов", - говорится в заявлении командующего НОРАД генерала Терренса О'Шонесси.

Польша находится на передовой Европейского союза и НАТО, поэтому она платит не только за свою оборону, но и за оборону всей Европы. Это несправедливо, считает бывший глава МИД Польши Витольд Ващиковский. В беседе с Radio Maryja он объясняет, что единственным государством, которое готово поддержать Польшу в этом вопросе, являются США - и им на сегодняшний день нет альтернативы.

Бывший глава МИД Польши, а сегодня евродепутат Витольд Ващиковский считает, что процесс построения польско-американских отношений является безусловным приоритетом внешней политики Польши.

"Россияне решились напасть на Грузию и Украину, на аннексию Крыма*, с которым они соединились большим мостом. Здесь тоже можно ожидать различных сценариев. Мы находимся на передовой Европейского союза и НАТО. Естественным путём мы платим за оборону остальной части Европы. Эти расходы должны быть разделены на всех. Мы считаем, что Европа должна принимать участие в этой защите. Единственный ответ мы получаем из США. Ему здесь нет альтернативы", - заявил в беседе с Radio Maryja бывший министр иностранных дел Польши.

Он обратил внимание на то, что Германия и Франция хотят сотрудничать в экономическом плане с Россией, но это угрожает вопросам безопасности Польши.

"Мы хотим быть более независимыми, что касается энергетики - то есть покупать газ у тех,кто не мотивирует цены политическими взглядами. Что предлагает Европа? Больше российского газа. Любые интересы, которые мы имеем с американцами, мы можем рассмотреть под углом какой-либо альтернативы, но её нет. Если бы она была, наши лидеры точно бы приняли её во внимание", - объяснил Ващиковский.

Вчера, 26 июня, вблизи погранперехода в районе н.п. Лукашовка Великописаревского района, пограничники Сумского отряда задержали россиянина, который в пешем порядке незаконно пересек российско-украинскую границу вне установленных пунктов пропуска.

Им оказался 19-летний житель Урала. Выясняя обстоятельства правонарушения, молодой человек пояснил правоохранителям, что он следовал на Украину с целью трудоустройства. Также признался, что не желает быть призванным на военную службу в российской армии. Именно поэтому решил податься на Украину. Надеялся, что пройдет незамеченным, но не так случилось, как планировалось.

Поэтому за незаконное пересечение государственной границы Украины решением суда иностранца привлечены к административной ответственности.

Кроме того, в отношении него вынесено решение о запрете въезда на территорию Украины сроком на 3 года.

Сейчас молодой россиянин принудительно возвращен на территорию РФ.

Зампредседателя Центризбиркома России Николай Булаев.

МОСКВА, 26 июня. /ТАСС/. Зампредседателя Центризбиркома России Николай Булаев сообщил, что, по предварительной информации, мощная хакерская атака на сайт ЦИК в пятницу была произведена с территории США, Великобритании, Украины и ряда других стран.

"С 12:30 сайт ЦИК РФ подвергается мощной хакерской атаке, которая достигает 240 000 запросов в секунду. Предварительный анализ показывает, что география атакующих распределена по странам: США, Великобритания и другие страны Европы, Украина и часть стран СНГ", - сказал Булаев ТАСС в пятницу.

Ранее зампред ЦИК сообщил, что ему поступила информация о хакерской атаке на сайт комиссии, сейчас портал работает в полном объеме.

Общероссийское голосование стартовало 25 июня на всей территории России. Основной день голосования, согласно указу президента РФ Владимира Путина, - 1 июля, однако россияне могут проголосовать и в период с 25 по 30 июня. Согласно постановлению Центризбиркома России, участки для голосования будут открыты с 25 июня по 1 июля с 08:00 до 20:00 по местному времени во всех регионах РФ, подсчет голосов будет осуществляться после 20:00 по местному времени 1 июля по всем семи дням голосования.

Помимо голосования до основного дня (с 25 по 30 июня), предусмотрено голосование вне помещения для голосования (в том числе на придомовых территориях), бесконтактное голосование на дому, дистанционное электронное голосование в Москве и Нижегородской области и голосование по месту нахождения с помощью механизма "Мобильный избиратель".

26 Июня  Автор: Алексей Ильяшевич

Президент Литвы Гитанас Науседа в последний момент отказался от встречи со своими коллегами из Латвии и Эстонии. В пресс-службе лидера прибалтийской республики не скрывают, что его демарш связан с ситуацией вокруг Белорусской атомной электростанции. Вильнюс, Рига и Таллин не смогли выработать совместное соглашение о торговле электроэнергией с третьими странами, и Науседа не считает целесообразным участвовать в публичных мероприятиях с главами Латвии и Эстонии.

Президенты Литвы, Латвии и Эстонии должны были встретиться в Курессааре, чтобы обсудить широкий круг вопросов: энергетику, экологию, эпидемию коронавируса, сотрудничество по линии Европейского союза, региональную безопасность.

Подобные саммиты являются ежегодной традицией, символом "балтийского единства". Организаторы мероприятия и в этот раз хотели подчеркнуть особый характер отношений между братскими странами.

По словам советника по иностранным делам президента Эстонии Лаури Куусинга, Науседа, Левитс и Кальюлайд планировали обсудить их общую "историю успеха" - тесную координацию усилий по борьбе с эпидемией коронавируса.

"Это, безусловно, сблизило нас друг с другом и укрепило взаимное доверие, на основе которого было бы хорошо решить и некоторые открытые ключевые вопросы, такие как энергетика и транспорт, где сотрудничество неизбежно, выгодно для всех и повышает безопасность в регионе", - заявил Куусинг.

Торжественная встреча президентов должна была состояться на центральной площади города. Им предстояло посадить деревья в парке замка Курессааре, а затем посетить метеоритный кратер Каали.

Побережье Рижского залива было выбрано в качестве локации для того, чтобы привлечь внимание жителей Прибалтики к развитию внутреннего туризма, который в контексте последних событий становится особенно актуальным.

Для полноты картины добавим тот факт, что о встрече в Курессааре президенты Литвы, Латвии и Эстонии были проинформированы заблаговременно. Это не тот случай, когда важное мероприятие застает политика врасплох.

При желании Науседа вполне мог выкроить время для рабочей поездки - этого требовал дипломатический этикет. Тем удивительнее выглядит его отказ встречаться с Эгилсом Левитсом и Керсти Кальюлайд.

По официальной версии, литовский лидер принял такое решение "ввиду внутриполитических причин". Каких именно? Об этом история умалчивает. Но пресс-секретарь Науседы Антанас Бубнялис поспешил развеять слухи: подлинной причиной демарша его босса стала ситуация вокруг БелАЭС.

Представитель президента подтверждает, что трехсторонняя встреча президентов была запланирована давно. На ней стороны планировали обсудить вопрос "энергетической безопасности" и бойкота белорусского атомного монстра.

Латвия и Эстония, как известно, этот бойкот не поддержали.

"Перед встречей глав стран Балтии встречались министры энергетики и экономики, которым не удалось достигнуть единой позиции в вопросе методики торговли электроэнергией с третьими странами. Президент считает, что сначала надо завершить переговоры, получить конкретные решения и результаты переговоров, а потом встречаться на высшем уровне и обсуждать дальнейший план действий", - сообщает пресс-секретарь Науседы.

В глаза бросается одна нестыковка. Сначала официальный Вильнюс сослался на некие причины внутриполитического характера, затем в администрации Науседы указали на перипетии политики внешней. Но если копнуть глубже, то выяснится, что здесь нет никаких противоречий.

Неспособность Прибалтийских республик выработать единую позицию по вопросу БелАЭС провоцирует серьезное напряжение внутри Литвы.

Как уже было сказано, Вильнюс не смог убедить Ригу и Таллин присоединиться к бойкоту БелАЭС. Литовский министр энергетики Жигимантас Вайчюнас лоббирует соглашение, в котором эстонцам и латышам позволено занимать особую позицию по вопросу торговли электроэнергией с Беларусью. На его стороне оказался премьер-министр Саулюс Сквернялис: он полагает, что лучше подписать компромиссный договор, чем не подписывать ничего. Резко против выступают Министерство иностранных дел во главе с Линасом Линкявичюсом и оппозиционная партия консерваторов.

Из-за внутреннего сопротивления в правительстве Литвы документ не одобрили. Вайчюнас оказался в положении экс-премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, которая в свое время заключила сделку по Брекситу с Евросоюзом, но никак не могла "протащить" ее через парламент.

Поэтому Вильнюсу приходится вести переговоры "на два фронта": убеждать соседей пересмотреть свою позицию и вразумлять сторонников бескомпромиссной борьбы с БелАЭС. Мэй, кстати, делала то же самое.

Где в этой истории Гитанас Науседа?

Он благоразумно засунул голову в песок и не хочет высовываться до тех пор, пока ему на стол не положат подписанное соглашение.

Переговоры с Латвией и Эстонией ведет министр энергетики - выдвиженец правящего "Союза крестьян и "зеленых" Литвы" (СКЗЛ). К той же команде принадлежит Саулюс Сквернялис, который на выборах был оппонентом Науседы. Беспартийный президент не из их "тусовки". Изначально он был близок к консерваторам, затем неплохо поладил с аграриями (недавно даже заявил, что после парламентских выборов СКЗЛ снова мог бы сформировать коалицию - очевидный реверанс в сторону "аграриев"). Но нейтралитет остается основой политической самоидентификации Науседы.

В ситуации с БелАЭС это, несомненно, самая выигрышная позиция.

Президент Литвы абстрагируется и от "ландсбергистов", которые провалили самый ответственный период борьбы с "атомным монстром" в 2008-2012 годах, и от "аграриев", которые проваливают "островецкий вопрос" сегодня.

Партию консерваторов такой расклад не устраивает, она призывает главу Минэнерго самоустраниться от переговоров с Латвией и Эстонией, передав это право Науседе. Тот аккуратно заступается за Вайчюнаса и призывает не мешать ему выполнять свою работу.

Оно и понятно: смена переговорщиков на позицию Риги и Таллина наверняка не повлияет. Зато президент Литвы добровольно возьмет на себя часть ответственности за провальные переговоры. Его и так делают виновным за капитуляцию перед БелАЭС.

В этом контексте отказ Науседы от поездки в Курессааре выглядит вполне логично. Соглашение о торговле электроэнергией с третьими странами было бы ключевой темой переговоров. Не случайно советник лидера Эстонии упоминает об "открытых ключевых вопросах" в сфере энергетики, которые пора решить. Кальюлайд и Левитс просто должны были поднять эту тему. Да и литовские консерваторы подталкивают президента взять ситуацию в свои руки.

Игнорируя встречу в Курессааре, Науседа едва ли пытается насолить Латвии и Эстонии. Это не его стиль. Он просто уходит с линии перекрестного огня.

Здесь и додумывать ничего не надо: пресс-секретарь президента Литвы прямо говорит, что сначала министры энергетики должны достичь компромисса. Самостоятельно, без вовлечения в этот процесс Науседы, у которого разыгралось чувство политического самосохранения.

Литовским избирателям самое время сделать определенные выводы. Президентом их страны стал осторожный, расчетливый, думающий политик.

С другой стороны, этот человек элементарно боится ответственности.

Не лучшее качество для лидера государства.

Москва. 25 июня. INTERFAX.RU - Президент США Дональд Трамп сообщил, что решил применить закон об оборонном производстве, чтобы ускорить получение высокотемпературных композитных материалов для производства гиперзвукового оружия.

В меморандуме для главы Пентагона Трамп пояснил, что такие материалы нужны для гиперзвуковых ракет, ракет стратегического назначения, космических ракет.

"Все это нужно для национальной обороны", - подчеркнул президент.

По словам Трампа, без его вмешательства и применения закона об оборонном производстве промышленность США не сможет вовремя предоставить необходимые производственные мощности для высокотемпературных и сверхвысокотемпературных композитных материалов.

Закон об оборонном производстве был принят в 1950 году. Его начали применять в ходе войны в Корее. С тех пор действие закона регулярно продлевали. Одно из его положений дает возможность администрации США требовать от частных компаний делать своим приоритетом производство определенных материалов, необходимых государству для обеспечения обороны страны. При этом компании должны выполнять эти заказы, даже если условия контрактов им не очень выгодны.

В мае Трамп заявил о разработке "супер-пупер" ракеты, которая будет летать в 17 раз быстрее уже имеющихся. По его словам, новые ракеты смогут поражать цель на расстоянии около 1,6 тыс. км с точностью до 35,5 см.