Вокруг слов "Малороссия", "Украина", "Россия", "Русь" и "Московия" наворочено очень и очень много. Наворочено, естественно, в политических целях. По просьбе читателей моего блога пробую, насколько это возможно, изложить все более-менее беспристрастно. Это просто историческая справка - не более того.

До революции общепринятой была следующая точка зрения: нынешние русские, украинцы и белорусы рассматривались как три части единого Большого Русского народа. Так как это были части единого народа, то особое стремление к своеобразию не приветствовалось и за это периодически давали по башке. Но несправедливо было бы и не заметить, что это были именно три части, поэтому своеобразие и известная культурная автономность той же Украины признавалась всегда. К примеру, украинский язык официально был признан языком (именно языком, а не диалектом) еще до революции. Но я не буду углубляться в перипетии русско-украинских отношений, у меня, по счастью, задача уже - только названия.

Соответственно, общепринятая точка зрения относительно названий была следующей. Всячески подчеркивалось единство русского народа, и Юго-Западная Русь в истории меняла названия только хронологически: сначала просто Русь, потом Южная Русь, дальше Литовская Русь, наконец Малороссия и Украина, как распространенный неофициальный синоним Малороссии.

Первой серьезной альтернативой официальной концепции стала концепция известного дореволюционного историка М.С. Грушевского (впоследствии - первого президента независимой Украины). Именно эта концепция сегодня является единственной общепринятой в современной Украине.

Согласно Грушевскому, все было не так. Киевскую Русь создала одна, "україно-руськая", народность, Владимиро-Московскую - другая, "великорусская". Поэтому "Малая Русь" у него - это византийское именование Галицко-Волынской державы. После того, как эти земли попадают под власть Польши, это название "надолго выходит из употребления" и возрождается уже только в Российской империи, как полупрезительное именование со стороны русских. Украинцы этого названия никогда не принимали, а в качестве альтернативы называли себя - "украинцами", а свои земли - "Украиной".

Самое забавное (возможно, кого-то это удивит) именно концепция Грушевского стала официальной в Советском Союзе. Тогдашние "империалисты" очень заботились о национальной гордости "15-ти республик, 15-ти сестер". Концепция была немного купирована (убрали тезис о том, что русские и украинцы были двумя разными народами изначально), но во всем остальном была объявлена единственно верной.

О том, что историческое самоназвание и украинцев, и белорусов - "русские", в советское время старались не упоминать. Слово "украинское" внедрялось в историю как можно древнее, а слово "русский" в качестве самоназвания всячески замалчивалось.

В итоге случались курьезы. К примеру, даже в сборнике "Материалы к истории Украины" в заголовке стояло "Лист брацлавскої шляхти королю Стефану Баторію про те, щоб укази писалися їм не польскою мовою, а українською", а в оригинале текста ниже было написано "просимо... руским писмом выдавати". В общем, слово "Русь" заменялось на "Украину" везде, где только возможно. Возник новый перекос исторической правды - но уже в другую сторону.

Эта концепция начинает подвергаться сомнению и поправкам в сторону исторической истины только в недавние годы. Но, естественно, не на Украине. Теперь - что в этой концепции верного, а что сомнительного.

Верно, что происхождение "Малороссии" - византийское. После татаро-монгольского нашествия оказалось две Руси - Галицко-Волынская и Владимиро-Суздальская. Обе сохраняли активные связи с Константинопольской патриархией. Тогда греческие православные иерархи, которым надо было как-то их различать, придумали два названия: Микра Россия и Мегало Россия - по классической аналогии. Как писал Стороженко: "Византийцы воспользовались готовыми географическими терминами: страна Малая или Великая, унаследованными ими от классической древности". Согласно этой терминологии, Малыми считались исконные земли, бывшие "прародиной, одного народа или нескольких родственных племен... Великими назывались у классических географов страны, колонизованные населением из малых, иначе говоря: разросшиеся из недр страны-матери". Сравни, например, с Малой и Великой Грецией, Малой и Великой Польшей.

Именования „Малая Русь" и „малороссияне", чтобы там не говорилось, употреблялись в Южной Руси и до Переяславской Рады, преимущественно в церковной среде. Вот, например, митрополит Мир Ликийских Матфей пишет Львовскому братству, что ему даны патриархом Константинопольским полномочия „относительно церковных дел в Малой России и в Московском царстве" (1606 год). Или Иван Вишенский: "абовем ныне християне Малое Руси" ("Книжка", около 1600 г.).

Но употреблялись действительно довольно редко, так как в широком обиходе были просто "Русь" и "руський народ". Кстати, насчет многочисленных поминаний, что на Украине, дескать, был не "русский", а особенный "руский" народ, который так и писался. Почтенные, грамматика в те годы еще не устоялась, и в одном и том же документе можно встретить написание и "русский", и "руский", и "руський". Это, увы, мало что доказывает. Еще у В.И. Даля, в сер. XIX в., встречаются оба варианта написания - и „русский" и „руский". В любом случае - все сами себя называли „русские" и в именовании "Малороссия" и "Великороссия" не видели ничего дурного. Теперь о "Московии" и "Украине". И то, и другое - польские изобретения. И то и другое - порождения идеологической борьбы.

Дело в том, что как только Северо-Восточная Русь первой из русский земель обретает суверенитет и становится самостоятельным государством, она практически разу же заявляет о своих претензиях на все русские земли. Иван Третий выдвигает программу сбора "земель праотец", фиксирует претензии в своем титуле "великий князь и государь всеа Руси" и прямо заявляет литовским послам в 1493 г.: "чем его Бог подаровал от дед и прадед от начала, правой есть уроженный государь всеа Руси".

Естественно, соседей, владевших землями, где проживал народ, называющий себя "людьми руськими" это не порадовало. Начинается долгое противостояние - и военное, и идеологическое. Нас интересует последнее. Первая задумка поляков, задававших тон в Речи Посполитой, была следующей: надо отказать жителям Северо-Восточной Руси в праве именоваться "русскими", объявить их другим народом, не имеющим отношения к их собственным подданным. Была придумана мифическая страна "Московия" (название употреблялось исключительно европейцами и никогда - нашими предками) и мифический народ "московиты".

Процитирую Романа Храпачевского: "Одним из первых начал противопоставлять русских (Ruteni) „московитам" Матвей Меховский в своем „Трактате о двух Сарматиях" (1517 г.) - хотя он и считает их славянами, но в своем списке всех славянских народов перечисляет их по отдельности. Столицей „Руссии" Меховский называет Львов, а саму ее помещает между Польшей с запада, Литвой с севера, Северным Причерноморьем на востоке и Карпатами с Днестром - на юге. В описании Литвы Меховский упоминает о том, что часть ее земель раньше были русскими, в том числе Киев, который „некогда был столицей Руссии". „Московия" определяется им как государство, где живут „моски", или „московиты", и нигде в тексте описания их страны они не упоминаются как часть русского народа, единственный факт, который Матвей Меховский не мог обойти, так это то, что „речь там повсюду русская или славянская". Эта схема была принята и быстро укоренилась в тогдашней польско-литовской публицистике".

Второе - с "Украиной". Слово "украина" - "окраина" издавна известно и в русском, и в польском языках. Но в середине 17 века в Польше стали заменять "Русь" в качестве именования территории на "Украину" - понятно, зачем. Схема та же, что и в случае с "Московией" - разбить связь.

Так, познанский воевода Ян Лещинский в своем меморандуме от 2 июля 1658 г., пишет: "gentis nomine Ukraina sive Rus" ("имя народа - Украина, или Русь"). К середине XVII в. Украина - устоявшийся польский термин для всей территории Малой Руси. Сравните официальный универсал короля Яна-Казимира (декабрь 1657 г.) о мерах по расквартированию войск, где перечисляются "воеводства Русское, Волынское, Подольское, Бельское и Подлясское", и пересказ этого универсала в частном польском письме, где все эти воеводства названы одним словом - "Украина". Причем название использовалось и в более ранних временах - в 1596 г. польный гетман С. Жолкевский пишет о восстании Северина Наливайки: "вся Украина показачилась для измены, шпионов полно". В польском употреблении к концу XVII в. господствуют "Ukraina", "Kozaki" и "Moskwa".

Это линия идеологического противостояния достигает своего апогея в XIX в. - в теориях графа Тадеуша Чацкого (1822 г.) и католического священника Ф. Духинского (середина XIX в.). У первого Украина - древнейшее название от древнего славянского племени "укров" (те самые горячо любимые русскими националистами "укры"), а у второго полностью отрицается славянское происхождение великоросов и утверждается их "финно-монгольское" происхождение. Мне могут сказать - а почему поляки? Может, это наши предки в XVII веке уже называли свою землю "Украиной" а себя "украинцами", а от них-то поляки и переняли! ОК, разберемся с этим.

Возьмем Богдана Хмельницкого, получившего образование в польском иезуитском училище. В письмах и универсалах, написанных по-польски, у него практически везде - "Украина": "ani go cierpiec w Ukrainie kozacy moga" ("ни терпеть его в Украине козаки не могут"), или "urzdow ukrainnych" ("украинных урядников"). Но если гетман писал "руским писмом", то - "Россия", "Русь", "Малая Русь", "Малороссия": "Шляхта, которые в России обретается", или "самой столицы Киева, також части сие Малые Руси нашия".

Роман Храпачевский приводит интересное сравнение текстов получившего "польское образование" Хмельницкого и кошевого атамана Запорожской Сечи Ивана Сирко, который у поляков не учился и влияния их терминологии не испытал. У того практически везде - Русь, Россия: "вся Малая Росия", "ратных Руских", "о отчизне нашей Малой Росии". "Украина" используется им или для обозначения пограничья: "около наших украинных городов", "на Украине Заднепрской"; или как "Малороссийской Украины".

Думаю, понятно, кому по справедливости принадлежат лавры приоритета во внедрении слова "Украина" как названия административной единицы?

"Украина" в качестве самоназвания в XVII-XVIII веках практически не использовалось. Иннокентий Гизель в своем "Синопсисе" (1674 г.) никакой "Украины" не употребляет, у него везде "Великая, Малая и Белая Русь". Но это ладно, это вообще украинец неправильный, создатель концепции русского народа как триединого народа в составе великорусов, малорусов и беларусов (да, да, не удивляйтесь! "Имперскую концепцию" создал украинец).

Возьмем того же "старичка" Григория Сковороду. В своих сочинениях этот крупнейший украинский философ тоже знает "Малороссию", а не "Украину". Вообще, если честно, то к середине 18 века это слово уже практически вышло из употребления. А возродилось и "пошло в народ" вторично очень поздно, в 19 веке, после широкого распространения стихов "самостийника" Тараса Шевченко, где очень много "Украины" и почти нет "Малороссии".

Но это, как вы сами понимаете, уже опять пошла идеология. Показательно, к примеру, что своем личном дневнике (за 1857 - 1858 гг.), Шевченко использует 21 раз слова "Малороссия/малороссийский" и только 3 раза "Украина" (при этом он не использует прилагательное "украинский" вообще). Но это "для себя". А в письмах единомышленникам "украинофилам" (проанализировано 135 писем) пропорция обратная - 17 раз "Украина" и 5 раз "Малороссия/малороссийский".

Собственно, о чем я хотел сказать. Если откинуть политику и идеологию, то ситуация довольно проста. Когда начало оформляться национальное самосознание украинцев, они оказались в незавидном положении по части названий. Самоназвание "Русь" и "русский" использовать было нельзя - по понятным причинам. Оставалось два "чужих" варианта - "Малороссия" - термин, устоявшийся в Российской империи, и польская "Украина".

"Сегодняшние угнетатели" показались им хуже "бывших угнетателей" (да и не забывайте, что украинское национально-освободительное движение часто работало в тесной связке с польским). Поэтому уважительному "русскому" именованию предпочли полупрезрительное "польское" и вместо "Малороссии" на картах мира ныне красуется "Украина".

Причудливо тасуется историческая колода и слова иногда меняют свою "обидное" значение на нейтральное, а то и положительное. Как сегодня на Украине никто не обижается на презрительное польское наследство "хлопцы" (от польского "хлоп" - "холоп"), но оскорблением является вполне уважительная "Малороссия".

Впрочем, вполне может случится, что когда-нибудь и наши потомки будут без всяких обид называть друг друга "быдлом", обижаться на название "Русь Изначальная" и требовать, чтобы их страну именовали "Периферией" и никак иначе! Оскорбительный и похвальный смысл менялись местами в истории разных народов не раз и не два. Это нормально, так было есть и будет.(с)

Как запретить и переименовать Россию

На рассмотрение Верховной Рады Украины вынесен закон, согласно которому госорганам предлагается запретить употреблять наименование Российской Федерации словом "Россия", заменяя его словом "Московия".

В записке к проекту закона говорится, что название "Русь" и производное от него "Россия" является общепризнанным названием нынешней Украины. Прежде чем украинские парламентарии окончательно отменят Россию, заменив её Московией, необходимо обратиться к истории вопроса.

Имя им русы

Существует масса достаточно противоречивых версий о происхождения названия "Русь", или "Рось".

упоминание о "народе рос" встречается в Бертинских анналах, датируемых 839 годом. Некие люди, назвавшие себя росами, прибыли к византийскому императору Феофилу как послы для заключения дружеских отношений от имени своего предводителя. У императора Феофила сложилось мнение, что посланники выполняли скорее разведывательную, нежели дипломатическую миссию.

Согласно славянской версии, росами или русами называли племя восточных славян, жившее по среднему течению Днепра: к югу от Киева до реки Роси и по течению этой реки и её притока Россавы. Впоследствии название стало распространяться и на другие объединения славянских племён в данном регионе.

"Повесть временных лет" утверждает, что государство Русь, включившее в свою территорию земли балтийских, финно-угорских и восточно-славянских племён, получило своё название от варягов. До призвания варягов территорию первого русского государства населяли балтийские, финно-угорские и восточно-славянские племена под своими собственными названиями. Автор летописи, монах начала XII века Нестор, отмечает, что "от тех варяг прозвалася Русская земля".

Ещё одна версия гласит, что "россами" византийцы прозвали племена, совершавшие набеги на Константинополь. "Россы" означало "красные" или "рыжие" - название было дано за характерный цвет лиц воинов, которые обгорали под южным солнцем.

Согласно военной версии, изначально "русью" называлось воинское сословие славянских племён, проживавших в данном регионе. Затем название распространилось на весь народ.

Жители "Киевской Руси" не знали, что живут в ней

К X веку название "Русь" прочно закрепилось за новым государственным образованием, которое на пике своего могущества включало в себя земли от Галича и Перемышля на западе до Волги на востоке и от Белого моря на севере до Чёрного моря на юге.

Единое Русское государство со столицей в Киеве просуществовало до середины XII века, когда начался период феодальной раздробленности с выделением отдельных княжеств.

Подобное явление переживали абсолютно все европейские державы, и процесс дробления вслед за этим сменялся новым объединением.

На русских землях события стали развиваться иначе в результате масштабного нашествия Батыя в 1237-1240 годах, в результате которого произошло окончательное разделение единого русского пространства.

Период развития русского государства в историографии имеет несколько названий: "Древнерусское государство", "Древняя Русь" и "Киевская Русь".

Термин "Киевская Русь" впервые появился в первой половине XIX века в работе историка Михаила Максимовича "Откуда идёт русская земля" в узкогеографическом смысле для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями, как "Червонная Русь", "Суздальская Русь". Во второй половине XIX века термин приобрёл дополнительное, хронологическое измерение - одной из стадий единой русской истории и государственности.

Окончательно термин "Киевская Русь" утвердился в советский период благодаря работам историка Бориса Грекова. Сам академик Греков трактовал этот термин так: "Считаю необходимым ещё раз указать, что в своей работе я имею дело с Киевской Русью не в узкотерриториальном смысле этого термина (Украина), а именно в том широком смысле "империи Рюриковичей", соответствующем западноевропейской империи Карла Великого, - включающей в себя огромную территорию, на которой впоследствии образовалось несколько самостоятельных государственных единиц".

Итак, Киевская Русь, или Древнерусское государство - это этап развития государственности единого народа, который включает в себя тех, кто сегодня именует себя русскими, украинцами и белорусами.

Подмена понятий, или Зачем полякам "Московия"

Объединительные процессы, которые начались на русских землях в XIV веке, а наиболее активно проходили в XV - начале XVI веков, имели свою особенность. Территории, на которых проживали люди, называвшие себя русскими, объединялись в двух государственных образованиях - Великом княжестве Московском и Великом княжестве Литовском.

К концу XV века русские территории под контролем литовских князей были больше, чем те, которые контролировали московские князья.

С конца XV века за объединением русских земель вокруг Московского княжества окончательно закрепляется термин "Русское государство", который принимается и иностранцами.

Однако одновременно с ним на рубеже XV-XVI веков появляется и термин "Московия". По мнению историков, появление этого термина - заслуга польско-литовских пропагандистов того времени.

Созданная в конце XIV века личная уния Великого княжества Литовского с Королевством Польским в 1569 году по Люблинской унии переросла в создание нового объединённого государства - Речи Посполитой.

В составе Речи Посполитой оказались обширные территории, некогда принадлежавшие Древнерусскому государству. Эти земли были населены людьми, называвшими себя русскими, говорившими на русском языке, но фактически находившимися внутри государственности поляков и литовцев. Между тем рядом с ними существовало и набирало силу независимое Русское государство, которое стремилось к объединению всех русских земель, существовавших до монгольского нашествия.

Идеологи Речи Посполитой первыми начали противопоставлять юго-западные русские земли, которые они именовали "Руссией", Русскому государству с центром в Москве, которое они именовали "Московией".

Пропаганда, заползшая в историю

В странах Западной Европы, не ориентировавшихся на информацию, поступающую из Речи Посполитой, существовало понимание, что термины "московиты" и "русские" фактически являются синонимами и не противопоставлены друг другу.

Французский путешественник XVII века Жак Маржерет писал, что "московитами" русские стали именоваться после обретения независимости от монгольского ига по главному городу государства - Москве. "Ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, то есть русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova - из Москвы", - писал Маржерет.

В русском языке термин "Московия" появился лишь в середине XVIII века как привнесённый и никогда не пользовался популярностью.

В Европе новая активная раскрутка термина "Московия" началась в середине XIX века и была вызвана политическим противостоянием и соперничеством великих держав, в первую очередь Франции и России. Во Франции, используя так называемый "польский вопрос", активно начали пропагандировать труды поляка Франциска Духинского. В них этот этнограф утверждал, что "московиты" не европейцы, а азиаты-туранцы, в отличие от поляков и "русинов" (украинцев и белорусов), которые вместе с другими европейскими народами являлись "арийцами". Соответственно, по Духинскому, "русины" - культурные земледельцы, а "московиты" - дикие кочевники-варвары, которые всегда угрожали цивилизованной Европе. По мнению Франциска Духинского, Европа должна была помочь созданию новой независимой Польши, включающей Украину и Белоруссию, чтобы та выступала форпостом цивилизации на пути "диких азиатских орд".

Украина

Термин восходит ко временам Древнерусского государства, когда "украиной" называли приграничные области Руси и русских княжеств.

Впервые "украина" упоминается в Ипатьевской летописи в связи со смертью в 1187 году в Переяславской земле князяВладимира Глебовича ("о нём же украина много постона"), позднее - в летописях 1189 и 1213 годов (Галицко-Волынская летопись). Эти упоминания относились к окраинным территориям Переяславского (Посульская линия), Галицкого и Волынского княжеств. С того времени и почти до XVI века в письменных источниках это слово употреблялось в значении "пограничные земли", без привязки к какому-либо определённому региону с чёткими границами, в том числе и далеко за пределами территории современной Украины. Лишь к XVIII веку термин "Украина" закрепляется за конкретным регионом - контролируемым казаками Средним Поднепровьем. Жители этой территории постепенно начинают именоваться "украинными людьми", или "украинниками". В тот период термин абсолютно лишён этнической нагрузки, поскольку "украинниками" также называли находившихся на этой территории представителей польской шляхты. При этом наравне с названием "Украина" существует и название "Малороссия", указывающая на этническую принадлежность её коренных обитателей.

Термин "Украина" вплоть до XIX века не распространялся на территории Волыни, Подолья, Червонной Руси, то есть на западные земли Древнерусского государства, лишившиеся национальной государственности и находившиеся в составе сначала Литовского княжества, затем Речи Посполитой, а впоследствии Австро-Венгерской империи.

Люди, населявшие эти территории, продолжали именовать себя "русскими", что всерьёз беспокоило политиков Австро-Венгрии. В конце XIX - начале XX века в Австро-Венгерской империи реанимировали старые польские идеологические наработки, противопоставляющие две ветви русского народа. Так родился современный украинский национализм, одним из плодов которого и является нынешняя идея украинских депутатов по переименованию России в "Московию".

Михаил Фридман, Петр Авен, Александр Галицкий и Сергей Мацоцкий покинут состав совета директоров Альфа-банка, совет возглавит президент банка Олег Сысуев. Об этом говорится в сообщении на сайте Альфа-банка.

"В составе совета директоров Альфа-банка произойдут изменения. В ближайшее время из его состава выйдут Михаил Фридман, Петр Авен, Александр Галицкий и Сергей Мацоцкий. Совет возглавит президент Альфа-банка Олег Сысуев", - отмечают в банке.

В настоящее время Сысуев занимает должность первого заместителя председателя Совета директоров.

Он работает в банке с 1999 года и курирует в том числе вопросы развития региональной сети, социальные проекты и возглавляет комитет банка по устойчивому развитию.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/finances/01/03/2022/621e1c249a7947064dad1525?utm_source=yxnewsutm_medium=desktop

Украинские националисты мечтают лишить Россию места в ООН. Причём не только в Совете Безопасности ООН, но и в Организации Объединённых Наций в целом. Газета "Свобода" (издание украинских националистов в США) даже разразилась специальной статьёй на эту тему.

"Какие механизмы следует применять для защиты ценностей демократического мира против непредсказуемого в своих действиях и поступках преемника СССР? - задаётся вопросом некий Олег Романчук в статье, написанной по заказу редакции "Свободы". - Возможно, имеет смысл прекратить выдачу виз гражданам РФ в страны Евросоюза, США, Канаду и другие государства Запада? Или отлучить Кремль от Международной системы денежных переводов SWIFT и наложить эмбарго на новые технологии? Если этих мер окажется недостаточно, и Москва не выведет свои войска из Крыма, не прекратит оказывать военную помощь так называемым "ЛНР" и "ДНР" и не оплатит Украине контрибуцию за нанесенный ущерб, то Российская Федерация, как государство-агрессор, должна быть лишена не только места в Совете Безопасности ООН, но и мандата члена ООН... Насчёт правомерности пребывания Российской Федерации в составе ООН имеется немало оговорок. Юристы хорошо знают о сомнительном наличии международно-правовых оснований для членства РФ в этой организации. В частности, Устав ООН не предусматривает возможности членства в этой международной организации на основании правопреемства. Даже с формальной точки зрения Российская Федерация отсутствует в упомянутом Уставе. В нём до сих пор представлен Союз Советских Социалистических Республик... Международная Фемида, на наш взгляд, имеет юридические основания для постановки вопроса об исключении РФ из состава ООН... Украинским дипломатам надо ставить на повестку дня уже перезрелый вопрос о правомерности пребывания России в составе СБ ООН, а затем в самой организации, которая давно нуждается кардинальной реорганизации".

Интересно, а понимает ли редакция "Свободы", что, исходя из такой логики и Украину надо лишить места в ООН, так как она туда попала как преемник УССР, а устав ООН, как сказано в статье "Свободы", якобы "не предусматривает возможности членства в этой международной организации на основании правопреемства".

Как видим, газета "Свобода" замахнулась на глобальную политику и международное право. Исходя из заявленных амбиций выходит, что такие пещерные люди как украинские националисты вознамерились реформировать ООН! Если представить гипотетическую возможность, что их допустят к этому, то на месте ООН, они создадут нечто вроде Всемирного конгресса украинцев (ВКУ), организацию, которая уже больше полувека воюет с Россией и русскими там, где только может.

Хотя ксенофобия украинских националистов распространяется не только на русских. Вот, что пишет главный теоретик националистов диаспоры США, бывший президент вышеупомянутого ВКУ Аскольд Лозинский в статье "Сложность украинско-еврейских отношений":

"Моя святая мать, которая была чрезвычайно открытой и частично польской, неоднократно говорила мне, что у нас есть по крайней мере три врага, которые преследовали и убивали нас на протяжении многих лет: москали, поляки и евреи".

Показательно, что в английской версии своей статьи, напечатанной в еженедельнике The Ukrainian Weekly, своих главных врагов Лозинский обозначил как "русские, поляки и евреи". В украинской версии он русских назвал "москалями". Хотя и по отношению к евреям и полякам украинские националисты также используют уничижительные наименования, но в официальной украиноязычной статье Лозинский употребил это только по отношению к русским. Обращают на себя внимание и слова "по крайней мере". На самом деле "врагов" значительно больше. Украинские националисты - крайние ксенофобы, они считают своими врагами представителей всех народов, которые имели несчастье проживать с ними по соседству. Недаром Лозинский, по сути, повторил в сокращённом виде слова другого теоретика националистов Николая Михновского, сказанные век с лишним назад: "Все люди - твои братья, но москали, ляхи, венгры, румыны и евреи - это враги нашего народа". Кстати, в оригинале Михновский евреев назвал уничижительно, не так, как перевела "Википедия".

Кроме России, Белоруссии и Приднестровья, вражеской считается Польша, которая не может простить украинским националистам Волынскую резню и почитание Бандеры, главного вдохновителя этой резни. Лишь общая ненависть к России удерживает украинских и польских националистов в одном лагере.

Ненавидят украинские националисты также Венгрию и Румынию - за то, что те защищают венгерский и румынский языки на Украине. Ненавидят и Словакию, за её попытку привиться российской вакциной, которую пытается сорвать Запад, вызвав правительственный кризис в этой стране. Да и до этого словаков украинские националисты много раз люто ругали за "пророссийскость", настоящую ли, мнимую ли - это уже другой вопрос.

Ненавидели Молдавию, когда её президентом был Игорь Додон. Все страны, окружающие Украину, являются для националистов в той или иной степени враждебными.

Откровения Аскольда Лозинского, преуспевающего американского юриста, родившегося в 1952 году в Нью-Йорке в семье украинских эмигрантов, показывают всю ущербность националистов. Оказывается, Аскольда с раннего детства учили ненавидеть людей исходя из их национальности! Притом что рос он в многонациональном городе, но ненависть эту пронёс через всю жизнь. Пример Лозинского показывает, как пещерная человеконенавистническая идеология может покалечить отдельную личность. А теперь эту идеологию пытаются привить целому народу!

Что будет с Украиной, в случае если этот эксперимент продолжится, и подумать страшно.

Хотя в истории уже случалось нечто похожее на то, что ныне происходит на Украине. В 1930-е годы подобную идеологию прививали населению Германии. Как известно, этот античеловеческий эксперимент закончился для немецкого народа катастрофой в 1945 году.

Но история ничему не учит ни украинских националистов, ни их покровителей.

Куда не вошли Горбачев М.С., Каспаров Г.К., Касьянов М.М., Савенко (Лимонов) Э.В., Хакамада И.М., Ходорковский М.Б., потому что "в их действиях не обнаружено состава преступления, предусмотренного статьей 357 Уголовного кодекса РФ".

Ни УК РФ, ни самой РФ, конечно же, нет, но список может пригодиться.


СПИСОК.

Басаев А.-Ш., Бараев М., Бендукидзе К., Берл Лазар, Гелаев Р., Дудаев Д., Закаев А., Масхадов А., Яндарбиев З., Юшенков и Собчак.
Дудаев (Сурков) Владислав Юрьевич, Лужков Юрий Михайлович, Матвиенко Валентина Ивановна, Путин Владимир Владимирович, Савостьянов Евгений Вадимович.


1. Алексеева Людмила (Московская хельсинкская группа, агент вражеских спецслужб).
2. Альбац Евгения (журналист-русофоб, агент вражеских спецслужб).
3. Андреев Сергей (Московское общество сознания Кришны).
4. Аширов Нафигулла (соавтор идеи убрать с герба России православные кресты).
5. Баранников Александр (бывший депутат Госдумы, сторонник легализации наркотиков).
6. Белых Никита (агент вражеских спецслужб).
7. Березовский Борис (Еленин Платон) (особо опасный преступник).
8. Богуславский Марк (автор закона "О ввозе и вывозе культурных ценностей", позволяющего частным лицам под видом выставок вывозить из России любые ценности, агент вражеских спецслужб).
9. Боровой Константин (крупный чиновник ельцинской администрации).
10. Борщёв Валерий (член Совета директоров Российского отделения Международной ассоциации религиозной свободы, член Международного неправительственного трибунала по делу о преступлениях против человечности и военных преступлениях в Чеченской Республике).
11. Брод Александр (Московское бюро по правам человека, агент вражеских спецслужб).
12. Бродский Артём (сатанист-убийца).
13. Бурбулис Геннадий (крупный чиновник ельцинской администрации).
14. Верховский Александр (центр "Сова", агент вражеских спецслужб).
15. Вульф Андрей (бывший депутат Госдумы, сторонник легализации наркотиков и однополых браков).
16. Гайдар Егор (бывший премьер-министр).
17. Ганнушкина Светлана ("Гражданское содействие", агент вражеских спецслужб).
18. Гельман Марат (агент вражеских спецслужб).
19. Гербер Алла (фонд "Холокост", агент вражеских спецслужб).
20. Грачев Павел (бывший министр обороны).
21. Гребешева Инга (генеральный директор Российской ассоциации планирования семьи, агент вражеских спецслужб).
22. Греф Герман (активный сторонник либерализации миграционного законодательства).
23. Гусинский Владимир (беглый олигарх).
24. Гущин Владимир (начальник Службы по работе с неформальными молодежными объединениями Санкт-Петербурга).
25. Дудаев (Сурков) Владислав Юрьевич, заместитель главы администрации и.о.президента РФ Путина В.В.
26. Дейч Марк ("Московский комсомолец", агент вражеских спецслужб).
27. Джемаль Гейдар (соавтор идеи убрать с герба России православные кресты).
28. Ельцин Борис (бывший президент России).
29. Ерофеев Виктор (писатель-русофоб, агент вражеских спецслужб).
30. Зайончковская Жанна (лаборатория миграции РАЕН, особо опасный русофоб).
31. Зурабов Михаил (автор монетизации льгот).
32. Кириенко Сергей (бывший премьер-министр).
33. Ковалев Сергей (агент вражеских спецслужб).
34. Козлов Григорий (журналист-русофоб, автор публикаций призывающих Россию передать Германии все трофейные ценности (полученные в порядке реституции) безвозмездно, агент вражеских спецслужб).
35. Козловский Олег (агент вражеских спецслужб).
36. Козырев Андрей (бывший министр иностранных дел).
37. Колесников Андрей (журналист-русофоб).
38. Корчинский Дмитро (воевал на стороне чеченских боевиков).
39. Косолапов Александр (выставлял в музее им.Сахарова так называемые "инсталляции", глубоко оскорбляющие чувства православных верующих).
40. Кротов Яков (агент вражеских спецслужб).
41. Крылова Галина (адвокат "Свидетелей Иеговы").
42. Кулаков Владимир (президент Российской ассоциации планирования семьи).
43. Латынина Юлия (особо опасный журналист-русофоб).
44. Лившиц Александр (бывший министр финансов).
45. Линшиц Игорь (президент концерна "Нефтяной", объявлен в розыск).
46. Линдерман Владимир (порнограф, объявлен в розыск в Латвии).
47. Лужков Юрий Михайлович (активный организатор штурма здания Верховного Совета РФ, мэр г.Москва)
48. Матвиенко Валентина Ивановна (губернатор Санкт-Петербурга)
49. Минкин Александр ("Московский комсомолец").
50. Моисеев Борис (пропагандист содомии, агент вражеских спецслужб).
51. Млечин Леонид ("Особая папка", ТВЦ).
52. Невзлин Леонид (особо опасный преступник).
53. Немцов Борис (агент вражеских спецслужб).
54. Новицкий Владимир (Московское бюро по правам человека, агент вражеских спецслужб).
55. Новодворская Валерия (агент вражеских спецслужб).
56. Ольшанский Дмитрий ("Глобалрус", особо опасный журналист-русофоб, агент вражеских спецслужб).
57. Оштрах Михаил (автор скандального отзыва на думский законопроект "О русском народе", который был неправомочно направлен в Госдуму от имени всего Конгресса национальных объединений. Инициатор доноса против Екатеринбургской епархии, против Архиепископа Екатеринбургского и Верхотурского Викентия, против Архиепископа Пермского и Соликамского Афанасия).
58. Паин Эмиль (советник Ельцина, автор идеи отмены графы "национальность" в паспортах, агент вражеских спецслужб).
59. Панюшкин Валерий (особо опасный журналист-русофоб).
60. Политковская Анна ("Новая газета", агент вражеских спецслужб).
61. Познер Владимир ("Времена", 1 канал).
62. Попов Гавриил (бывший мэр Москвы, писатель-русофоб, агент вражеских спецслужб).
63. Поставнин Вячеслав (ФМС, автор идеи легализовать 1 миллион мигрантов).
64. Прибыловский Владимир (президент Информационно-исследовательского центра "Панорама", агент вражеских спецслужб).
65. Прошечкин Евгений (Московский антифашистский центр, агент вражеских спецслужб, агент вражеских спецслужб).
66. Путин Владимир Владимирович (И.о. президента РФ, считает всех сторонников лозунга "Россия для русских" преступниками и главный организатор мер, направленных на резкое сокращение численности коренных народов РФ (геноцид))
67. Пыков Александр (чиновник полпредства в ПФО, сторонник радикальной либерализации миграционного законодательства).
68. Радзиховский Леонид ("Известия").
69. Расторгуев Алексей (журналист-русофоб, автор публикаций призывающих Россию передать Германии все трофейные ценности (полученные в порядке реституции) безвозмездно, агент вражеских спецслужб).
70. Рыбаков Юлий (агент вражеских спецслужб).
71. Ряховский Сергей (председатель Российского объединенного союза христиан веры евангельской (пятидесятников).
72. Савостьянов Евгений. (заместитель главы администрации Ельцина)
73. Сванидзе Николай ("Зеркало", РТР).
74. Стомахин Борис (особо опасный журналист-русофоб).
75. Самодуров Юрий (директор музея Сахарова, организатор антихристианской выставки).
76. Сидоров Евгений (бывший министр культуры России, затем представитель в ЮНЕСКО. Одна из главных фигур в деле о безвозмездной выдаче в Германию перемещенных ценностей культуры).
77. Сорокин Владимир (писатель-русофоб, калоед).
78. Таубина Наталья (фонд "Общественный вердикт", агент вражеских спецслужб).
79. Тер-Оганян Авдей (русофоб, публично надругался над православными иконами).
80. Тишков Валерий (главный теоретик "россиянства" - теории превращения населения России в "российскую нацию" по примеру и образцу "американской нации" без всякого учета специфики истории нашей страны и русского народа).
81. Ханга Елена (создательница телепрограммы "Про это", разрушающей национальные русские стереотипы в области семьи и брака).
82. Черномырдин Виктор (бывший премьер-министр).
83. Чубайс Анатолий (автор приватизации).
84. Швыдкой Михаил (ведущий передачи "Культурная революция", сторонник выдачи Германии "Бременской коллекции рисунков").
85. Шустер Савик (беглый журналист-русофоб, агент вражеских спецслужб).
86. Явлинский Григорий (агент вражеских спецслужб).
87. Якунин Глеб (отлучен от церкви за антицерковную деятельность).
88. Ясин Евгений (бывший министр экономики).


Генеральный прокурор Русской республики, Тестов Валерий Васильевич

8. Германия

• Неприязнь: 18%

Первые торговые и династические связи существовали между Древнерусским государством и Священной Римской империей. В XIII веке экспансия Тевтонского ордена в Прибалтике, проводившаяся как часть Северных крестовых походов, привела к войнам с Новгородской республикой, важной вехой в которых было поражение немцев в Ледовом побоище в 1242 году. В Первой мировой войне противоречия между Россией и Германией вылились в открытую конфронтацию. Германия поддержала Австро-Венгрию, Россия поддержала Сербию.

22 июня 1941 года нацистская Германия в рамках Операции "Барбаросса" напала на Советский Союз и между обоими государствами начался самый кровопролитный конфликт в истории человечества, известный в России как Великая Отечественная война.

Среди стран Евросоюза Германия считается одной из стран, с которыми у России традиционно складываются наиболее дружественные и плодотворные отношения. Однако в июне 2016 года Правительство Германии обновило редакцию "Белой книги" - руководство по ведению политики национальной безопасности страны. В обновленной редакции Россия для Германии "больше не партнер, а соперник" и теперь входит в число основных угроз. Немецкое правительство теперь считает, что "Россия больше не является партнером, а соперником". В документе отмечается, что Россия "готова насильственно продвигать свои интересы", и приводятся в пример события в Крыму и на востоке Украины.

Кроме того, "Россия отварачивается от Запада, подчеркивая стратегическое соперничество и наращивая свою военную активность на внешних границах ЕС", отмечает газета Die Welt.

У немцев есть всё то, чего нет у нас. Например, порядок, хорошие дороги и машины. И у нас с ними были серьёзные проблемы с 1941 по 1945 г.
Источник: pooha.net/society/history/80-russia-enemies

7.Великобритания

• Неприязнь: 18%

История Российско-британских отношений насчитывает уже несколько столетий. Страны попеременно воевали то друг против друга, то на одной стороне.

После Октябрьской революции Великобритания принимала непосредственное участие в интервенции союзников в России. Великобритания официально признала СССР как государство 1 февраля 1924 года. До начала Второй мировой войны отношения были шаткими, усугублённые так называемым "письмом Зиновьева", которое позже оказалось фальшивкой.

Отношения ухудшились во время холодной войны, шпионаж был широко распространен между двумя государствами. Совместный англо-американский проект "Венона", был основан в 1942 году для криптоанализа сообщений советской разведки.

Мнение Родрика Брейтвейта о взаимоотношениях Британии и России: "Российско-британские отношения никогда не были очень близкими. Особенно если сравнивать отношения между нами и, к примеру, Францией и нами и Россией. У России тоже исторически складывались более тесные отношения с другими европейскими странами, но не с Великобританией".

В новой редакции стратегии безопасности Великобритании от 2015 года Россия включена в список первоочередных угроз. По сообщению газеты Times, включение России в список угроз первого уровня - это реакция на увеличение контингента в Калининградской области, на полёты стратегических бомбардировщиков вдоль границ стран НАТО и многие другие шаги.
Источник: pooha.net/society/history/80-russia-enemies

Не выдали России Березовского, пригрели у себя других наших олигархов. Чопорные и высокомерные. А ещё Черчилль тянул резину с открытием второго фронта!
Источник: pooha.net/society/history/80-russia-enemies

6.Грузия

• Неприязнь: 19%

Датой установления дипломатических отношений между Россией и Грузией принято считать 1491 год, когда ко двору Ивана III прибыли послы единоверной Грузии.

2 сентября 2008 года были разорваны дипломатические отношения (интересы стран представляются посольствами Швейцарии, соответственно, в Москве и Тбилиси). В феврале 2012 года Грузия ввела безвизовый режим для краткосрочных поездок россиян в Грузию. В декабре 2012 года дипломаты России и Грузии провели первые двусторонние переговоры после войны.
Источник: pooha.net/society/history/80-russia-enemies

5.Эстония

• Неприязнь: 21%

В 1030 году киевский князь Ярослав Мудрый пошёл войной на чудь и срубил в их землях крепость Юрьев (ныне Тарту). В 1061 чудь вернула себе эти земли. Во время правления Ярослава Мудрого в Эстонии была построена первая русская христианская церковь. Эстония не была крещена до завоевания её немецкими и датскими крестоносцами в XIII веке.

В 1918-1920 в период Гражданской войны в России на территории Эстонии шла также война за независимость, частью которой были военные действия между Красной Армией с одной стороны и эстонскими войсками при поддержке российской Северо-Западной армии белых, с другой. 2 февраля 1920 года между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Эстонской Республикой был заключён Тартуский мирный договор, которым обе стороны официально признали друг друга.

В 1940 году Эстония была аннексирована Советским Союзом, хотя некоторые государства (США, Великобритания, Канада, Австралия, Швейцария, Ирландия, Ватикан и др.) продолжали де-юре признавать Эстонскую Республику в качестве независимого государства. 29 сентября 1960 Совет Европы принял резолюцию, осуждающую военную оккупацию прибалтийских стран со стороны СССР.

В советский период доля русскоговорящих в Эстонии увеличилась с менее 10 % до более 30 %, составляя почти половину населения в столице Таллине, и даже большинство в некоторых районах на северо-востоке Эстонии. После восстановления Эстонией независимости, эстонский снова стал единственным официальным языком. В автоматическом предоставлении гражданства было отказано большей части русскоязычного меньшинства: советским переселенцам периода 1940-1991, а также их потомкам. 1 июля 1993 года, в ответ на эстонский "Закон об иностранцах", Верховный Совет России принял резолюцию "О мерах в связи с нарушением прав человека на территории Эстонской Республики", предусматривающую санкции в отношении Эстонии.

В 2002 году в Эстонии был возведен памятник эстонским солдатам, воевавшим на стороне Гитлера во Вторую мировую войну. Он был назван "памятником СС" некоторыми информационными агентствами, в том числе Би-би-си. Памятник не был официально открыт и был демонтирован вскоре после критики со стороны международного сообщества. В 2004 году тот же памятник был вновь возведен в городе Лихула, однако он был снят эстонским правительством спустя 9 дней. Памятник изображает эстонского солдата в немецкой военной форме.

5 сентября 2014 года эстонские власти заявили, что на границе с Псковской областью России, близ пограничного пункта Лухамаа, на территории Эстонии сотрудник полиции безопасности Эстон Кохвер был похищен вооруженными неизвестными и вывезен ими в Россию. В свою очередь, ФСБ России заявила о том, что сотрудник полиции безопасности Эстонии был задержан на российской стороне границы при проведении агентурной операции. Инцидент произошел вскоре визита президента США Барака Обамы, в ходе которого он заверил своих балтийских союзников, что США и НАТО в случае необходимости окажут им военную поддержку, а также роста напряженности между Россией и НАТО на фоне обострения вооруженного конфликта на Востоке Украины.

В прибалтийских странах притесняют русскоязычное население, и вообще они из СССР сбежали в НАТО!
Источник: pooha.net/society/history/80-russia-enemies

4.Латвия

• Неприязнь: 23%

Латвия - одна из немногих стран бывшего СССР (наряду с Литвой, Эстонией и Грузией), глав которых Д. Медведев не поздравил с Новым 2012 годом. Госдума РФ в марте 2012 года приняла заявление "О нарушениях прав человека в Латвийской Республике и недопустимости реабилитации нацизма".

Между РФ и ЛР есть разногласия по вопросам прав человека и, в частности, о положении русскоязычного населения Латвии.

В апреля 2016 года латвийская "комиссия по подсчёту ущерба от советской оккупации" огласила итоги работы - ущерб, нанесенный экономике Латвии в ходе оккупации СССР, составляет 185 миллиардов евро.
Источник: pooha.net/society/history/80-russia-enemies

3.Литва

• Неприязнь: 24%

Россия по состоянию на 2012 год является главным партнером Литвы как по импорту, так и по экспорту. Литва также важна для РФ, так как через ее территорию осуществляется связь между Калининградской областью и остальной территорией России. Двусторонние политические отношения остаются напряженными, так как Литва входит в НАТО и ввела санкции против России, а РФ ответила эмбарго на литовское продовольствие.

В 2012 году Литва возобновила деятельность комиссии по оценке последствий преступлений "нацистского и советского оккупационных режимов", чтобы подготовить почву для переговоров с РФ о возмещении ущерба Литве.
Источник: pooha.net/society/history/80-russia-enemies

2.Украина

• еприязнь: 30%

Отношения между государствами резко обострились в 2014 году после отстранения от власти президента Виктора Януковича. 23 февраля Россия отозвала из Киева своего посла Михаила Зурабова, а позднее предоставила убежище Виктору Януковичу. 17 марта 2014 года в связи с присоединением Крыма к Российской Федерации посол Украины в Российской Федерации В. Ю. Ельченко был отозван в Киев "для консультаций", а 15 апреля 2014 года украинский парламент принял закон, признающий территорию Крыма временно оккупированной территорией Украины. 27 января 2015 года Верховная рада Украины приняла постановление, в котором действия России в Крыму и Донбассе были квалифицированы как агрессия в отношении Украины, а в утверждённой в сентябре 2015 года новой военной доктрине Украины Российская Федерация была объявлена её военным противником.

С 26 ноября 2015 года российским авиакомпаниям были полностью запрещены транзитные рейсы через воздушное пространство Украины.

В марте 2015 года Украина запретила гражданам Российской Федерации въезд по внутренним паспортам и свидетельствам о рождении.
Источник: pooha.net/society/history/80-russia-enemies

1.США

• Неприязнь: 69%

Дипломатические отношения России и США были установлены в 1807 году, а первый официальный контакт с одной из американских колоний (будущая Пенсильвания) произошёл в 1698 году.

После Октябрьской революции 1917 года США признали СССР в 1933 году. Во время Второй мировой войны СССР и США стали союзниками по Антигитлеровской коалиции. Однако, почти сразу после войны США и СССР, как две сверхдержавы, вступили в ожесточённое стратегическое соперничество за влияние в мире (так называемая "холодная война"), определявшее развитие мировых процессов в течение полувека.

В настоящее время отношения между РФ и США развиваются в таких областях как борьба с экстремизмом и терроризмом, нераспространение ядерного оружия, космические исследования.

Вместе с тем, градус напряжения российско-американских отношений часто повышается на фоне конфликтных событий на Ближнем Востоке и в признании двумя государствами непризнанных стран (Республика Косово, Абхазия, Южная Осетия). Новый этап напряжения между странами начался из-за событий на Украине и присоединения Крыма к Российской Федерации.

Окружают Россию базами НАТО и системой ПРО, пытаются вырвать из-под нашего крыла бывшие советские республики. Наконец, единственная страна в мире, которая может уничтожить Россию своим ядерным арсеналом!

Друзья и враги России Источник: pooha.net/society/history/80-russia-enemies

В книге Андрея Ланькова "КНДР вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи" приводится полный список категорий граждан, которые в этой стране официально считаются врагами. Столь проработанной и исчерпывающей классификации не было, надо признать, ни в сталинском СССР, ни в нацистской Германии. Корейцы потрудились на славу, выделив целых 30 позиций, по которым того или иного человека следует относить к числу врагов.

В современной России число врагов нарастает с удивительной быстротой. Пожалуй, не больше десятка позиций унаследовано от ельцинской эпохи, а все остальное добавилось после, причем за последние годы буквально месяца не проходит, чтобы в общественном сознании не сформировалось представление об очередном враге, про которого раньше обыватель и не задумывался. Наверное, в СМИ можно было бы даже ввести рубрику "Враг месяца", и наша общественная жизнь, скорее всего, позволила журналистам регулярно заполнять ее текстами.

Когда я начал составлять список врагов России, так или иначе "отмеченных" в сознании масс, то полагал, что он может достичь по числу позиций половины корейского списка. Но вскоре с ужасом вынужден был констатировать наше бесспорное лидерство. Совместными усилиями власти и оппозиции, парламентариев от различных фракций, а также простых безымянных ксенофобов, гомофобов и всяких прочих "фобов" мы превзошли даже сторонников идеологии чучхе. Что, кстати, не так удивительно, поскольку широкое творчество масс, ненавидящих ближнего своего, способно породить значительно больше врагов, чем разработки самых изощренных партийных идеологов и сотрудников органов безопасности.

Итак, с некоторым трепетом я представляю читателю итоги своих обобщений. Ссылок на источники не даю, чтобы статья не превратилась в монографию, но каждый интересующийся может поискать любую из нижеприведенных позиций и обязательно обнаружит в интернете много интересного.

1.Олигархи

2. "Либерасты"

3.Экстремисты

4.Кощунницы

5.Матершинники в СМИ

6.Пираты-экологи

7.НКО, занимающиеся политикой

8.Гомосексуалисты

9.Педофилы и порнографы

10.Ученые-шпионы (разгласители государственных тайн)

11.Враги Путина

12.Деятели "лихих девяностых"

13. "Бандерлоги"

14.Мигранты:

14.1.Лица "кавказской национальности" (граждане РФ)

14.2.Лица, проникающие в РФ благодаря безвизовому режиму

14.3.Лица, рожающие больше детей, чем разрешает В. Жириновский

15.Лица, отрицающие нашу победу в Великой Отечественной войне

16.Лица, призывающие к расчленению России

17.Сепаратисты (т.е. не призывающие, а действующие):

17.1.Стремящиеся отделить Чечню

17.2.Стремящиеся отдать Японии Курильские острова

17.3.Стремящиеся отдать Латвии Пыталовский район

17.4.Не стремящиеся вернуть Крым России

18.Лица, подкупленные:

18.1М. Ходорковским

18.2.Б. Березовским

18.3.Г. Таргамадзе

18.4.Госдепартаментом США

19.Агенты ЦРУ

20.Наркозависимые граждане

21.Слишком независимые граждане

22.Поставщики:

22.1.Молдавских и грузинских вин

22.2.Боржоми

22.3.Рижских шпрот

22.4.Литовских молочных продуктов

22.5.Белорусских молочных продуктов

22.6.Американских куриных окорочков

22.7.Польского мяса

22.8.Украинского шоколада

23.Сторонники вхождения Украины в Евросоюз

24.Прихватизаторы, продавшие Россию:

24.1.Оптом "дяде Сэму"

24.2.В розницу прочим плохим дядям

25. "Секта Навального"

26.Представители тоталитарных сект

27.Чиновники и политики:

27.1.Имеющие счета за границей

27.2.Имеющие недвижимость за границей

27.3.Не имеющие ни стыда, ни совести

27.4.Входящие в партию жуликов и воров

28.Члены кооператива "Озеро"

29."Коммуняки"

30."Кровавая гэбня"

31."Банда Ельцина"

32.Не наши (т.е. те, кому противостоит движение "Наши")

33.Не местные (т.е. те, кому противостоит движение "Местные")

34.Политологи, которых надо скормить зверям в зоопарке

35.Социологи, которых прикармливает власть

36.Журналисты, виноватые сразу во всем

37.Лично Анатолий Чубайс, который вообще виноват абсолютно во всем.

Наверняка я ряд важных позиций упустил, но внимательные читатели смогут этот список дополнить самостоятельно.

Вообще-то, надо признать, что общество, у которого столько врагов, находится в опасном положении. Но отнюдь не из-за того, что враги совершат агрессию, а по той причине, что каждая из точек потенциальной напряженности может превратиться в реальный конфликт, где люди, не осознающие истинных причин мучающих их проблем, начинают "мочить" друг друга в надежде то ли получить реальное облегчение, то ли просто выместить накопившуюся злость.

При ближайшем рассмотрении проблема оказывается не столь серьезной. В ряде случаев имеет место, скорее, имитация противостояния, нежели возникновение истинно конфликтной ситуации. В современной политике часто обнаруживается двойное дно. Врага придумывают отнюдь не из ненависти, а для того, чтобы решить какую-то частную проблему. Как говорится, ничего личного - только бизнес.

Самая очевидная причина создания врагов - это получение финансирования. Если оказывается, что родине кто-то угрожает, мы создаем организацию для ее защиты, а затем начинаем претендовать на выделение государственных или окологосударственных средств, помогающих с врагами бороться. Молодежная прокремлевская политическая активность в основном на этом и строится, хотя большинство рядовых членов патриотических организаций вряд ли подозревают, для каких целей их используют.

Другая причина появления врагов тоже связана с деньгами, но не с государственным финансированием, с той коммерческой выгодой, которую приносит борьба. Любые запреты на поставку "недоброкачественных" продуктов приводят к переделу рынка. Дефицита не возникает: освободившиеся ниши сразу же занимают конкуренты, которые, возможно, сами и позаботились о возведении санитарных кордонов на границе. И прибыль, соответственно, поступает в карманы этих предусмотрительных конкурентов.

Третья причина "охоты на ведьм" состоит в том, чтобы под шумок разработать максимально репрессивное и неконкретное законодательство. При этом никто ведь не предполагает устраивать массовые репрессии против целых категорий граждан. Но если "взбесившийся принтер" напринимает множество законов о запрете того, сего, третьего, то под один из этих законов нетрудно будет, так или иначе, подвести конкретного неугодного человека или конкретную организацию. Надо у кого-то отнять бизнес - выяснится вдруг, что "терпила" то ли родину расчленял, то ли геев защищал, то ли прихватизировал что-то не по закону. Надо закрыть неугодное СМИ - мигом "найдут" в нем недозатертый мат. А наивные добрые обыватели будут думать, что идет борьба за нравственность.

Четвертая причина внезапного появления врагов состоит в том, чтобы напугать обывателя и заставить широкие массы сплотиться вокруг того, кто готов их от этого врага защитить. Подробный прием, кстати, может использоваться и властью, и оппозицией. Однако опасность такого рода действий состоит в том, что испуг обывателя должен быть неподдельным. И если политики перестараются в запугивании народа, то дело может кончиться погромами, к которым, на самом деле, вожди вовсе и не стремились. Хотели как лучше, а получилось как всегда.

Впрочем, главная опасность возникновения массовых столкновений вытекает не из конфликтов, искусственно конструируемых ради получения денег или власти, а из конфликтов, возникающих естественным образом. Бирюлевская история - как раз из числа таких. Понятно, что в ней участвовали и те, кто хочет денег, и те, кто хочет власти. Но их своеобразный бизнес вырос не на пустом месте, а на почве, хорошо удобренной реальным межэтническим противостоянием. И если в данной конфликтной зоне будет постоянно полыхать пожар, мы может получить проблемы, намного более страшные, чем те, которые связаны с гомофобными историями или с действиями арктических пиратов.

Наконец, есть еще одна, наиболее широкая зона ненависти. Это ненависть к свободе, или, точнее, страх свободы, порождающий ненависть к "либерастам".

Либерализм вообще-то очень простое мировоззрение, сводящееся к тому, что человек должен быть свободным. Что здесь, собственно, ненавидеть? Однако еще Достоевский в "Легенде о Великом Инквизиторе" показал, насколько трудно запуганному обывателю вынести свободу. А в ХХ веке психолог Эрих Фромм научно проанализировал эту проблему в книге "Бегство от свободы".

Чтоб вынести свободу и, чтоб использовать ее для самореализации, надо быть личностью. А тот, кто личностью стать не может, естественным образом видит врага во всяком, чье повеление не вписывается в традиционные нормы. И в этом смысле именно неприятие "либерастов" наиболее характерно для модернизирующегося общества, где миллионы людей вынуждены искать себе новые нормы поведения взамен уходящих в прошлое. Если такому обществу удается перейти от поиска врагов к работе на созидание, оно становится развитым. Если не удается, оно погружается в хаос.

Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, ИА РосБалт

Либералом быть легко: везде свои.
Либералом быть хорошо: он и сам за всё хорошее.
Либерал не любит мрачное, суровое, марширующее. Горн, барабан, дробь. Картечь, государеву службу, "Катюшу". Марфушу, крестьян сиволапых, берёзки. Почву, кровь.
Во всём этом либерал задыхается.
Во всём этом душно, как в гробу.
Он кривляется не от злобы, а от муки: ему и правда невыносимо. Вокруг него всё время как бы настраивается оркестр, только вместо струнных и духовых танковые дула, березовые полешки, строчка из Есенина, русское самодовольство, щи кипят и пахнут.
Россия со всем её барахлом - куда она годна? Избы, заборы, Байконур за пограничным столбом. Привычка чесаться всеми когтями, дружить с сатрапами, тосковать по тиранам. Советская литература, попы на джипах.
В нашем скудном понимании хороший русский человек - он как дерево. Деревья не умеют ходить. Вцепились в свою землю, как мертвецы. В голове - воронье гнездо. Ждут лесника, но, кажется, приближаются браконьеры.
Либерал уверен, что наступили иные времена и в эти времена войдут только избранные. Те, кто не потащит за собой хоругви, телеги со скарбом, почву, ворон в голове.
То есть только он - либерал - войдёт в новое время. Как бы голый. Другим он тоже предлагает раздеться: оставьте всё, пойдёмте за мной голые, без вашей сохи, атомной бомбы, имперских комплексов.
И вот ты оставил всё, пошёл голый, прикрываешь срам, двух рук мало: срам повсюду: ты сам по себе - сплошной стыд и срам. Сморгнул глазами - и вдруг выясняется, что тебя обманули. Он-то одет, наш новый друг! Он-то вовсе не голый, но, напротив, наряжен, заряжен, поводит антеннами, настраивает локаторы, сканирует, всё сечёт.
У него, загибаем пальцы, хартия о правах. У него экономическая целесообразность. За ним - силы добра. У него честные глаза, неплохой английский. И даже русский лучшего вашего - а вы и родным-то языком владеть не умеете, лапти. "Вот смотрите, как надо" (наш друг замысловато делает языком, мы внимаем, зачарованные).
Он всего добился сам, это только мы взяли взаймы, отняли, украли. Это у нас история рабства, пыток, кнута, а у него, представьте, есть своё собственное прошлое, память о нём, боль. У нас пепла, который стучит в наше сердце, - нет, а у него есть, и его пепел более пепельный. Наш мы уже развеяли, а его пепел остался - и лишь о нём имеет смысл вести речь. Говорить про наш пепел - оскорбительно, в этом определённо есть что-то экстремистское.
Его история мира всегда начинается с "европейского выбора". Пока нет "европейского выбора" - вообще никакой истории нет, одни половецкие пляски и соловецкие казни.
"Европейский выбор" - это как десерт в хорошем доме с высокими ступенями и просторной гостиной без мух. К десерту норовят дотянуться грязные крестьянские дети - руки в навозе, ногти не стрижены, загибаются, как у Бабы Яги, сопли засохли на щеках, трусов под портами нет: это мы.
Ну-ка быстро идите оттирать сопли, причёсываться, отмывать своё национальное превосходство, гой ты русь свою святую, хаты, в ризах образа, гагаринскую улыбку, звёздочки на фюзеляже. Иначе не будет вам мороженого с ванилью, шоколадного штруделя, так и будете грязным скотом, как последнюю тысячу лет.
То, что для хорошего русского человека в его убогом ценностном мире "европейские ценности" стоят на сорок шестом месте, сразу после картошки в мундире и сметаны с луком, означает, что он вообще не человек.
Быть может, он рогатина. Им можно пойти на медведя.
"...началось, - протянет либерал, - опять про медведя. Кто вас хочет завоевать, прекратите. Кому вы нужны вообще?"
Мы никому не нужны, да. Но чего ты здесь делаешь тогда? Может, мы тебе нужны? Или, с чего-то вдруг, должны?
Ничего, что мы на ты?
Ты ведь с нами с первого дня на ты, и ничего, терпим, слушаем.
Россия построена ровно затем, чтоб пришёл либерал и сказал, что с ней делать. Он правда так думает. Это как бы стоит корова, а внутри коровы живёт какое-нибудь живое существо много меньше размером, отчего-то уверенное, что оно наездник и сейчас поскачет на корове верхом.
Оно рассказывает корове, что внутри у неё сыро и неприятно, никакой цивилизации.
Либерала нисколько не смущает, что в целом русская светская культура либерала не любит. Русскую светскую культуру тоже можно приватизировать, взять на вооружение то, что нужно, остальное не замечать.
Автора текста "Клеветникам России" в Фейсбуке затоптали бы. Гоголя слили бы. Лескова засмеяли бы. Толстого бы с его "русским мужиком", на которого он так хотел быть похожим, тихо обходили бы стороной: чудит.
Либералы странным образом возводят свою генеалогию к Чехову, иной раз Акунин посмотрит на себя в зеркало и видит Антона Павловича, но и представить страшно, как Антона Павловича воротило бы от нынешних его наследников.
Спасибо Чехову, он умер.
Спасибо Блоку, он умер.
Спасибо классикам, их нет.
Теперь мы точно знаем, что "Бесы" - это про большевиков, а не про либералов, и вообще Достоевского мы любим не за это (а за что?).
Либералы так уютно себя чувствуют во главе русской культуры, что в этом есть нечто завораживающее. Собрали в кучу чужие буквы, построили свою азбуку, свою мораль, своё бытие.
Теперь люди смотрят на знакомые буквы, читают, вникают - всё вроде то же самое, что у Пушкина, а смысл противоположный. Как же так?
Попробуйте набрать из этого букваря "Клеветникам России", получится абракадабра. "Каклемтивен Сироси". Лекарство, что ли, такое?
...находятся во главе, а считают, что им нет места.
Нет места, но при этом они повсюду.
Либерал сначала сказал, что он интеллигенция, а всю нелиберальную интеллигенцию объявил "свиным рылом". Потом заявил, что он "тоже народ". Подумал, и добавил, что он и есть народ. Остальные уволены.

Оппозиционер Алексей Навальный, отбывающий срок в колонии во Владимирской области, в свой день рождения обратился к сторонникам. Новый пост был опубликован в его инстаграме в день 45-летия Навального.

Навальный ежегодно пишет посты со словами благодарности тем, кто его поддерживает. В особенности он благодарен своей семье. Но на этот раз оппозиционер сделал упор на совсем ином: он рассказал, как следил за самим собой и своими изменениям с того момента, как стал жертвой отравления.

"Странная бонусная жизнь, я учился ходить и говорить заново. Раскрытие покушения и телефонные разговоры с теми, кто хотел меня убить. Возвращение домой, арест на границе, дикие, абсурдные "суды", "Кремлевский централ" и колония, похожая на карикатурный концлагерь "Большого брата". Болезнь, отказ в медицинской помощи и голодовка", - вспоминает Навальный.

 Все эти события он считает странными и опасными для его личности.

"Я очень не хотел озвереть. Ну, сами понимаете, такого рода события весьма способствуют превращению человека в какое-то подобие затравленного волка. Ненавидящего всех, мечтающего о расстрелах и посадках врагов. Для того, чтобы уснуть, считаешь не овец, а тех, кого повесишь в первую неделю прихода к власти. Эмоции такие мне понятны, и - честно скажу - боялся, что они станут большой частью меня. Ведь план был ровно обратный: немножко больше любить и понимать всех людей", - утверждает оппозиционер.

 Он попросил подписчиков не считать его "чокнутыми пацифистом" или "религиозным фанатиком" и отметил, что по-прежнему намерен и дальше бороться с коррупцией. Но теперь, когда его охватывает гнев по отношению к тем, кого он сам считает преступниками, он отгоняет эти мысли.

"Изо всех сил пытаюсь человека понять, простить и даже (не называйте меня извращенцем) немного полюбить. Это нелегко, но я прилагаю все возможные усилия. Так что, надеюсь, могу сегодня сказать, что достижение года - я вроде пока держусь подальше от состояния "зверь в клетке"" - пишет оппозиционер.

Письмо Навальный закончил словами благодарности и отметил, что не расстраивается из-за празднования юбилея в тюремной камере.

Напомним, что в апреле против политика возбудили еще одно дело - о создании "некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан". Это произошло после признания ФБК* и "Штабов Навального" экстремистскими организациями в РФ. По статье Навальному светит еще три года лишения свободы. Также его обвиняют в якобы совершенной краже донатов россиян для ФБК. После этого добавилась к общему списку статья за оскорбление судьи.

Сам Навальный любые обвинения в свой адрес отрицает.

* ФБК признан судом России иноагентом

Недавно один мой хороший знакомый и коллега, человек здравомыслящий, поделился таким интересным диалогом. Он спросил у одного крайне агрессивно настроенного к либералам собеседника: "А ты можешь четко ответить - кто такой либерал?" Тот в ответ промычал что-то и выдавил: "Либерал - это... либераст". Попробуем разобраться, в чем разница, чтобы впредь не давать таких тупых ответов.

Либерал - это сторонник либерализма. А что такое либерализм? Проще всего ответить, исходя из названия: это идеология, защищающая свободы. Но ключевой вопрос - ЧЬИ свободы и КАКИЕ свободы? Нет свободы вообще, как нет человека вообще. Либерализм - это идеология защиты совершенно определенных свобод и тех, кто алчет этих свобод. Попробуем разобраться, каких.

К ИСТОРИИ ВОПРОСА

Исторически можно выделить три этапа формирования идеологии либерализма.

Первый этап берет свои истоки из XVIII века. Тогда в Англии впервые возникла партия, приверженцы которой несколько позже стали называть себя либералами. Это были - внимание! - представители крупной буржуазии, вступившей в противоречия с крупными землевладельцами-лендлордами. Интересы лендлордов выражала другая партия - консерваторы, которые вместе с либералами сформировали первую в мире двухпартийную систему: обе эти партии, сменяя друг друга, правили на Британских островах более ста лет - до начала XX века.

В тот период Великобритания, опередившая другие страны в промышленном перевороте, была экономически и политически ведущей державой мира. Поскольку в эксплуататорских обществах, как правило, господствуют идеи господствующего класса господствующих стран, то либерализм (как и его брат-близнец - консерватизм) на протяжении ХIХ века распространились по всему капиталистическому миру. Буржуазия многих стран, и особенно буржуазная и мелкобуржуазная интеллигенция, обратились в либеральную "веру", видя в ней альтернативу "насилию и произволу" - как справа, в лице монархического абсолютизма, так и слева, в лице якобинства, считаемого тогда таким же пугалом, как нынче "сталинизм". Многие люди принимали за либерализм любую борьбу за свободу. Наш соотечественник В.Г. Белинский писал даже: "Для меня либерал и человек - одно, абсолютист и кнутобой - одно". Либералами в подобном смысле считали себя революционеры Франции в 1830 г., а Латинской Америки - вплоть до начала XX века.

Второй этап в истории либерализма связан с поздними буржуазными революциями: от европейских 1848 г. до российских 1905-1917 гг. К тому времени от либералов уже отошли революционеры-демократы, тяготевшие к социализму, пусть пока утопическому. Либералы "второго призыва" - как правило, представители буржуазной и мелкобуржуазной интеллигенции. Выступая против "старого порядка", за реформы или, в крайнем случае, "революцию сверху", они более всего опасались революции народной, рабочей и крестьянской. Классический пример либералов "второй волны" - российские кадеты ("Партия народной свободы"). Идеал подобного либерализма Ленин резюмировал словами: "соединение свободы (не для народа) с бюрократизмом (против народа)". Во всех революциях тогдашние либералы терпели политический крах, поскольку были чужды и трудовому народу, и массе буржуазии, предпочитавшей более "твердую" диктаторскую власть.

Наконец, третий этап в истории "либеральной идеи" - неолиберализм (примерно с 70-х годов ХХ века по настоящее время). Это идеология транснациональных корпораций, выступающих против регулирования своей деятельности национальным государством (не только социалистическим или народно-демократическим, но и национально-капиталистическим). На первый взгляд, они "антигосударственники", чем напоминают даже не прежних либералов, а скорее анархистов. Но, присмотревшись внимательнее, нетрудно разглядеть, что неолибералы совсем не против карательно-репрессивных функций буржуазного государства по отношению к народу (что как раз и вызывало наибольший протест анархистов и часто осуждалось даже прежними либералами). Неолибералы стоят за свертывание экономических и особенно социальных функций государства, оставляя за ним именно карательные. Как же иначе навязать большинству общества явно антинародную, антисоциальную и антинациональную программу?

Таким образом, между либералами трех "призывов" есть существенные различия, и очень жаль, что в нынешней России их всех принято мазать одной краской (например, в Латинской Америке левые справедливо видят главного врага не в "либерализме" вообще, а именно в неолиберализме). Но есть у них и общие черты.

КТО ТАКОЙ ЛИБЕРАЛ?

Если попытаться максимально кратко определить либерализм, то это идеология, охраняющая интересы частной собственности. В центре внимания либерализма стоит не вообще человек, а именно собственник (будто бы неважно, кто он - хозяин лавочки или крупной корпорации). Защищаемая им свобода - это свобода собственности и собственников; политические и все иные свободы, строго говоря, могут быть только у них. Вполне логично, что либералы первых двух призывов предусматривали для политических прав имущественные цензы: для права быть избранным - выше, для права избирать - ниже, но пролетарии и прочие бедняки, не имевшие никакой собственности, не имели по этой схеме и никаких прав. Скажем, в "демократических" республиках Латинской Америки XIX века правом голосовать пользовался в среднем... 1% (один процент!) населения. А расширялось это право уже позже, при других правителях, с иными взглядами.

То есть, либерализм - это идеология частной собственности. Соответственно, либерал - это сторонник верховенства частной собственности. Дабы отвести от себя упреки тех, кто не понимает, что такое частная собственность и может возмутиться, будто я против личной собственности на зубные щетки и трусы, скажу лишь: частная и личная собственность - вещи принципиально разные и личная собственность не является частной. Но это вопрос, требующий отдельного рассмотрения.

У подобной идеологии есть важное следствие - все, что находится за пределами частной собственности, а тем более что может нарушить ее, воспринимается как враждебное. Скажем, аргентинской президент-либерал Бартоломе Митре, посылая карателей против мятежных индейцев и полупролетариев-гаучо, призывал "не жалеть их крови" и "сделать из них удобрение полей". Народ соседнего Парагвая - тогдашней "страны-изгоя" с госкапиталистическим режимом - Митре и его союзники истребили процентов на 80. Так ли уж это по сути отличается от гитлеровского "плана Ост" или от того, что творят натовские интервенты с Ираком, Ливией, Сирией?

КТО ТАКОЙ ЛИБЕРАСТ?

И здесь мы переходим к тому, кто такой "либераст". Либераст - это наиболее агрессивная, шовинистская форма отстаивания и трансляции либерализма (в наши дни - неолиберализма).

Я бы сказал, фашиствующая форма неолиберализма. Для либералов друг и брат - другой собственник, только себя и других собственников они считают достойными людьми. Те люди, которые оказываются за пределами собственности (а таковых на поверку оказывается подавляющее большинство) воспринимаются как рабочий материал, как средство для собственности и собственника. Те либералы, которые считают несобственников людьми второго сорта, недочеловеками, и оказываются либерастами. Либерализм, доведенный до своего логичного завершения, до апогея, - это форма социального "расизма". Если в классическом фашизме критерий исключенности - это принадлежность к той или иной расе, то в либерализме таким критерием оказывается принадлежность (владение или невладение) к собственности (зачастую оба критерия на практике совпадают - возьмите хотя бы "ватников и колорадов" в восприятии поборников "европейского выбора Украины"). Те либералы, которые транслируют такие взгляды в наиболее агрессивной форме, и оказываются либерастами.

Встречаются, конечно, либералы и "помягче". Они делают упор на критику всяческих репрессий (в нашем случае - от ленинских до путинских), бюрократического произвола, милитаризма, клерикализма (вмешательства церкви в светские дела), а в последнее время больше всего - коррупции. Критикуют и антисоциальные меры властей, иной раз поругивают даже "своих" ультра-либерастов за такие поползновения. Всем этим они могут, как показывают события в ряде стран, привлечь на свою сторону часть трудового народа. Никто же не в восторге от репрессий, бюрократии, коррупции и т.п. Но почему-то от поддержки народом даже таких, "честных", либералов этому народу очень скоро становится не лучше, а хуже.

ИТОРИКА ЛИБЕРАЛОВ КАК ШИРМА

И неудивительно. Ведь все те проявления бюрократизма, милитаризма, коррупции и прочих язв, против которых они пытаются поднять народ, не с неба упали. Может ли "государство в собственном смысле" (Ф. Энгельс), оставаясь отчужденным от общества, быть совсем уж иным? Может ли народ, пока он не в силах освободиться от классовой эксплуатации, всерьез контролировать государственную власть "снизу"? И, наконец, значит ли это, что такое вот, "нехорошее", государство не выполняет все же функций общественно необходимых - прежде всего социально-экономических, которые жизненно необходимы именно трудящимся и на которые покушаются неолибералы? Здраво подумав, нельзя не ответить на все эти вопросы отрицательно.

Что отсюда следует? Что не надо бороться с произволом, коррупцией и прочим? Надо, конечно. Но по-умному, в меру реальных сил, трезво сознавая, что при капитализме всех этих зол можно лишь немного поубавить, но устранить не получится без революционного перехода к качественно новому обществу. Да и тогда это дело долгое и трудное. А кто обещает "единым махом семерых побивахом" - тот просто демагог. Если же он это сочетает с превознесением частной собственности, что свойственно даже лучшим из либералов - в современных условиях он будет только расчищать путь фашиствующим "либерастам". Хочет он того или нет.

И НАПОСЛЕДОК:

Можно встретить и такую трактовку либерализма, будто это идеология, рассматривающая своим приоритетом личность и конкретного человека. Но это уже передергивание и смешивание понятий, потому что в действительности такой идеологией оказывается гуманизм, не имеющий с либерализмом ничего общего.

Haber7, Турция

Издание сообщает, что беспилотники, приобретенные Украиной у Турции, обнаружили "Панцири-С1" на Донбассе. Однако читатели, в отличие от авторов, не так воодушевлены ситуацией и, несмотря на желание турецких СМИ по любому поводу восхвалять отечественные дроны, советуют взглянуть правде в глаза и по достоинству оценить военную мощь России.

12.04.2021

Ударные БПЛА "Байрактар ТБ2", приобретенные Украиной у Турции, обнаружили позиции зенитных ракетных комплексов "Панцирь-С1", С-125, "Тор" противника на Донбассе.

Беспилотники "Байрактар ТБ2" (Bayraktar TB2), ставшие страшным сном для российской системы противовоздушной обороны "Панцирь-С1", на этот раз побывали на Донбассе, где возросла напряженность между Украиной и Россией. Было объявлено, что "Байрактары ТБ2", впервые использованные Украиной в этом регионе, обнаружили со стороны противника позиции зенитных ракетных комплексов "Панцирь-С1", С-125, "Тор".

Согласно информации, предоставленной Clash Report на аккаунте в твиттере, заместитель главы Парламентского комитета по вопроса обороны и разведки Украины Юрий Мысягин сообщил:

"Ударные беспилотники "Байрактар ТБ2", совершившие свой первый полет над Донбассом, обнаружили со стороны противника позиции зенитных ракетных комплексов "Панцирь-С1", С-125 и "Тор"".

БПЛА "Байрактар ТБ2" поразили две системы противовоздушной обороны "Панцирь-С1" в Сирии, более 20 таких систем в Ливии и совсем недавно большое количество аналогичных комплексов в Карабахе.

Комментарии читателей:

Тяньшань: Хорошо, но почему мы делимся этими сведениями? Или почему украинские чиновники дают такую информацию? Мне непонятно. Это разведывательная информация, которая должна оставаться конфиденциальной в руках той страны, которая ее получила.

Мехмет: Тяньшань, для сдерживания... А также устрашения. Кроме того, никто не хочет войны.

Ибрагим: В переговорах о передаче технологий наши позиции усилятся.

Эмрехан: Русские - одни из тех, кто годами вскармливал РПК (Рабочую партию Курдистана). Хорошо, что мы предоставили беспилотники Украине. Дай бог, русские исчезнут.

Азия: Если были ударные БПЛА "Байрактар", тогда зачем мы отдали кучу денег за С-400!

Ариф: Азия, если у вас нет мозгов и логики, пожалуйста, не показывайте свое невежество. В одном случае речь идет о средстве нападения и сбора развединформации, а в другом - о средстве самообороны.

гость_35: Азия, ответ очень прост: один стреляет с воздуха, а другой - с земли... Это не одно и то же.

Кара: Отношения Турции и России могут испортиться.

Мехмет: Кара, Россия поддерживает PYD (Партию "Демократический союз") в Сирии, Хафтара в Ливии, словом, всюду нам противостоит - и отношения не портятся, а сейчас испортятся.

Патриот: Нужно проводить очень тонкую политику во имя мира, которая должна всех убедить, и в соответствии с этим предпринимать наши шаги!

метин: Россия обладает современными ядерными вооружениями, которых в тысячу раз больше, чем наших беспилотных летательных аппаратов, как они могут стать страшным сном? Не будь иностранных держав - Украина будет стерта с лица земли за 24 часа. Единственный путь - давление в пользу соглашения о мире. В противном случае второй страной, которую это коснется больше всего, будет Турция.

Илькер: метин, применить ядерное оружие не так просто. В тот момент, когда ты сделаешь это, вспыхнет мировая война. Почему США не смогли применить ядерное оружие в Ираке? США потеряли тысячи военных. Согласно некоторым независимым источникам, погибло 15-25 тысяч или даже 33693 американских военнослужащих.

Бутик: Украина, спасая Крым, может потерять всю страну. Наши ударные БПЛА действительно очень хороши, но небольшое количество ударных дронов не сможет остановить гигантскую российскую армию. По количеству военных, танкам, артиллерии, ракетам, самолетам, кораблям и так далее превосходство на стороне русских с большим перевесом...

Акиф: Бутик, точно, против такой силы должно быть три-пять тысяч ударных БПЛА. Да и этого будет мало. Необходимо ядерное оружие. Сбросил на один-два города - и дело с концом. И сделают это русские.

Бера: Россия не применит ядерное оружие. К тому же Украина негласно считается страной НАТО. Иными словами, превосходства России и ядерного оружия недостаточно для победы.

атасой: Говорить о "страшном сне" для России просто смешно. Не знать, что Россия может сделать, в эту эпоху, в которую мы живем, значит не знать, что происходит в мире. Россия может уничтожить Америку в одночасье... А остальное додумайте сами

Селам: Против США нужна сильная Россия или Китай.

МыВыОни: Селам, к черту их всех.

Селам: Когда-то немецкий военный корабль зашел в Черное море, поднял османский флаг и бомбил Севастополь. Итог?

Ахмет Салих: Не надо никого провоцировать...

Сами Айдемир: В войне в близлежащем регионе проиграем все мы. Победит только Америка. Всем нужно действовать благоразумно. Эти вопросы должны решаться дипломатией.

Юсуф: Война близко, будьте готовы, цель - ТУРЦИЯ!!!!

06 Апр 2021 13:10

Политолог Денис Денисов указал на способы, которыми Москва способна образумить Анкару, которая проявляет готовность участвовать в антироссийских проектах Киева.

Руководство Украины упорно продвигает свой антироссийский проект по созданию "Крымской платформы", нужный Киеву для оказания давления на Москву. Так, в материале сетевого издания "ПолитНавигатор" было обращено внимание на готовность Турции поддержать эту украинскую инициативу, угрожающую интересам России. Подобное развитие событий в интервью изданию прокомментировал политолог Денис Денисов.

Эксперту указали на сложность данной ситуации, поскольку Турция по многим вопросам является партнером России. В свою очередь, активность Анкары в рамках "Крымской платформы" носит откровенные признаки политической агрессии, направленной против РФ. Однако и тут у Москвы есть возможность донести до Анкары мысль о необходимости отказа от продолжения подобной активности. Для этого на нынешнюю антироссийскую помощь Турции для Украины российской стороне следует отвечать не симметрично, а более тонко.

"Конечно, необходимо реагировать, но не обязательно симметрично, мне кажется, лучше искать более "тонкие" и "изысканные" методы воздействия на наших как бы партнеров, - заявил Денисов, одновременно приводя примеры конкретных ответных действий с российской стороны: "Заявляют турки об участии в "Крымской платформе"... так пусть в Сочи пройдет съезд представителей курдского народа, на котором будут обсуждаться вопросы создания курдского государства"

Эксперт отметил, что в нынешнем формате развития отношений с Турцией не нужно против нее вводить санкции и какие-либо ограничения. России достаточно поднять шум в медийном пространстве по поводу необходимости решения кипрской проблемы, исходя "из безусловного приоритета территориальной целостности Кипра", что сразу заставит Анкару переосмыслить свою готовность участвовать в "Крымском формате" и иных антироссийских проектах.

"Такие символические жесты, я думаю, турки точно оценят и будут более разборчивы по присоединению к антироссийским геополитическим инициативам", - резюмировал Денисов.

Автор: Егор Кучер   08.04.2021

Западные СМИ вполне ожидаемо сорвались с цепи на тему грядущей "войны на Украине", которую вот-вот якобы начнёт Россия. Причём в Британии считают, что "до начала третьей мировой войны осталось четыре недели". Одновременно с этим над офисом британской разведки МИ-6 взмыл флаг трансгендеров - именно такие сотрудники теперь должны помочь ей в борьбе с "агрессией России", заявил глава спецслужбы. "Россия из Арктики спровоцирует радиоактивное цунами, способное накрыть США", - пугают своих читателей американские СМИ. Подробности - в нашем обзоре.

"Россия начинает третью мировую"

С таким заголовком вышел материал в британском издании Sun. Оно пишет, со ссылкой на сомнительных военных экспертов, что у Киева и Вашингтона есть четыре недели, пока "Владимир Путин стягивает к границе 4000 русских танков".

"Эти громкие заявления прозвучали после того, как появились кадры с колоннами танков и другой бронетехники, которые массово перебрасываются в регионы, близкие к контролируемой повстанцами Восточной Украине и аннексированному Крыму", - пишет британское издание.

Sun приводит мнение "российского военного эксперта" Павла Фельгенгауэра (отчима небезызвестной журналистки "Эха Москвы" Татьяны Фельгенгауэр), который посоветовал "позвать психоаналитика", чтобы точно определить намерения Москвы. По мнению этого либерального оппозиционера, Россия может начать войну "уже через месяц".

"Запад уже выразил тревогу в связи с передвижением войск Кремля. Аналитик считает, что эти опасения обоснованны, поскольку новые, хотя и непроверенные, кадры, по-видимому, показывают передвижение военных в Воронежской, Ростовской и Краснодарской областях России, а также на ключевых железнодорожных маршрутах", - говорится в статье британского издания.

С подачи этого "эксперта" Sun заявляет, что Россия якобы намерена начать активное наступление на Украине "к началу мая", когда в Москве пройдёт "большой парад на Красной площади" в ознаменование годовщины Победы в Великой Отечественной войне. Фельгенгауэр, как пишет Sun, подозревает, что решение о нападении на Украину "уже принято".

Издание спешит поддержать этого "диванного" либерального эксперта и убеждает своих читателей, что у России якобы есть множество предпосылок к "началу агрессии".

"Среди факторов, подтолкнувших Россию к новому и массовому захвату земель у своего соседа, были закрытие пророссийских телеканалов на Украине, угроза ареста и суда над прокремлёвским олигархом Виктором Медведчуком, арест лидера оппозиции Алексея Навального, а также слова президента Джо Байдена о том, что Путин является "убийцей", - пишет издание, выворачивая все факты буквально наизнанку.

После прочтения таких материалов есть большое желание позвать психоаналитика лично господину Фельгенгауэру, а также журналистам Sun. Обвинения в развязывании третьей мировой - это очень и очень серьёзно. Ведь западные читатели не сомневаются в таких оценках, их старательно в этом убеждают. Но забывают сказать, что Россия, пожалуй, это единственная страна в мире, которая почему-то становится "агрессором", когда перемещает войска по своей территории, а вовсе не за её пределами. И ни слова нет о том, что за пределами своих границ войска перемещают как раз США, ведь все последние дни близ Киева приземляются транспортные самолёты НАТО с боеприпасами и вооружениями.

МИ-6 присягнула трансгендерам

Чрезвычайно комичный, по нашим оценкам, материал вышел на страницах знаменитой лондонской Times. Шерлока Холмса, известного своим вниманием к этой газете, хватил бы удар, если бы он увидел такой материал. Times пишет, что офис британской разведки МИ-6 официально поднял над зданием флаг трансгендеров.

"Глава МИ-6 поднял флаг трансгендеров, чтобы продемонстрировать свою поддержку сексуальным меньшинствам. Ричард Мур, который в октябре занял этот пост в разведывательной службе, вывесил знамя над штаб-квартирой службы", - пишет издание.

Как водится, не обошлось и без России, которая теперь, конечно, должна очень опасаться новых "принципов солидарности", которые выказывает британская разведка мужчинам или женщинам, сменившим пол, но не профессию кадровых разведчиков.

"Одновременно с растущими угрозами со стороны Китая, России и Ирана службу безопасности теперь укрепляют разнообразные таланты, отметил Мур.

"Мы гордимся нашими коллегами-трансгендерами и стремимся предоставить им инклюзивное рабочее место, где они могут быть самими собой", - сказал 57-летний Мур. "Разнообразие делает нас более эффективными, а вовлечённость - сильными", - приводит Times заявление главы британской разведки.

Газета указывает, что пиетет Мура к трансгендерам - вещь вполне ожидаемая, так как глава разведки ранее провозгласил "сексуальное разнообразие" центральной темой своего пребывания на этом посту. Действительно, у главы национальной разведки, по всей видимости, не может быть другой цели номер один.

Более того, напоминает Times, если Уайтхолл предпочитал особенно не распространяться о работе МИ-6, а до 1994 года и вовсе отрицал наличие такой разведывательной службы, то Мур, напротив, трубит о МИ-6 на каждом шагу, гордясь открытостью и терпимостью своего ведомства. Издание также указывает, что глава МИ-6 ранее публично принёс извинения трансгендерам за "неподобающее отношение" к ним других сотрудников британской разведки в предыдущие годы.

От таких новостей и смешно, и грустно. Давайте не представлять себе, что было бы, если бы знаменитый Джеймс Бонд был бы на самом деле женщиной, сменившей пол. Зато таким странным агентом господин Мур, несомненно, очень бы гордился. "Инклюзивность", о которой говорит глава МИ-6, больше напоминает анекдот или деградацию вверенной ему спецслужбы. Неужели у МИ-6 нет других забот? Ну а России, вероятно, агенты-трансгендеры из МИ-6 не так уж страшны, как того желает Мур. Что-то подсказывает, что таких "Джеймсов Бондов" в нашей стране население вычислит и нейтрализует достаточно быстро.

"Радиоактивное цунами" из России накроет США

Американский продемократический либеральный телеканал CNN сообщает, что "Россия накапливает беспрецедентную военную мощь в Арктике", где проводятся испытания новейшего вооружения - торпеды "Посейдон 2М39". Военная мощь в этом регионе необходима Москве как "попытка обезопасить своё северное побережье и открыть ключевой судоходный путь из Азии в Европу", полагает телеканал.

"Эксперты по вооружениям и западные официальные лица выразили особую озабоченность по поводу одного из видов российского "супероружия" - торпеды Poseidon 2M39. Разработка торпеды идёт быстрыми темпами: президент России Владимир Путин запросил у своего министра обороны Сергея Шойгу обновлённую информацию о "ключевом этапе" испытаний в феврале, а в этом году запланированы дальнейшие испытания", - сказано в сообщении CNN.

Американцы, судя по всему, очень боятся этого вооружения. Телеканал указывает, что эта беспилотная малозаметная торпеда приводится в действие ядерным реактором и предназначена для "обхода на морском дне береговой обороны", например американской.

"По словам российских официальных лиц, торпеда предназначена для доставки боеголовки в несколько мегатонн, вызывающей радиоактивные волны, которые сделают участки береговой линии цели непригодными для жизни на десятилетия", - опасается CNN.

Это способно стать тем самым "радиоактивным цунами", которое может накрыть всё американское побережье. Прибрежные города США, как говорил бывший помощник госсекретаря по международной безопасности Кристофер Форд, могут оказаться затопленными, добавляет CNN.

Подобный материал стоит оценивать однозначно: США очень не хотят любых успехов России в Арктике и, тем более, активизации Северного морского пути. Поэтому важно сформировать у западной аудитории представление, что любая деятельность России в этом регионе - это источник опасности, "агрессии" и так далее. Ну а за новейшие российские вооружения, направленные на защиту интересов России, а вовсе не на затопление городов США, можно только порадоваться.

"Россия виновата в Сирии"

Западные СМИ начали активную кампанию в поддержку крайне сомнительного 200-страничного доклада "правозащитников", в котором якобы доказывается вина России в гуманитарной катастрофе в Сирии. Эти "правозащитники" к шестой годовщине участия ВКС России в сирийском конфликте заявили о массовом нарушении прав человека в САР и том, что Россия "наконец, должна взять на себя ответственность" за это. Доклад составлен не только движением "Мемориал"* (признано в России иноагентом), но и Молодёжным правозащитным движением, организацией "Гражданское содействие"** и "Солдатскими матерями Санкт-Петербурга".

Британское издание Guardian пишет, что в "расследовании", проведённом "группой российских неправительственных организаций", задокументировано применение незаконных задержаний, пыток, изнасилований и "неизбирательного применения оружия" со стороны сирийского режима и России.

"Ведущие правозащитные организации России опубликовали свой первый всеобъемлющий доклад о злоупотреблениях в ходе десятилетнего конфликта в Сирии и осудили Москву за прямое участие в неизбирательных бомбардировках мирного населения, поддержку режима Асада, применявшего пытки и виновного в других военных преступлениях", - сказано в статье.

Guardian с подачи этих "правозащитников" также пишет, будто бы российские СМИ намеренно замалчивают информацию о жертвах среди мирного населения в результате "российских бомбардировок", а также не сообщают о "насильственном перемещении гражданского населения", частично вызванном "действиями России в Сирии".

Мы отметим тут, что нет никаких сомнений в успехе такого доклада на Западе. Борьба с терроризмом? "Россия сломала хребет ИГ***"? Нет, они не слышали об этом. Зато какой прекрасный способ свалить собственные ошибки при бомбардировках на Россию и оправдать вмешательство западной коалиции в сирийские дела.

Ведь в Сирию США или Британию никто не звал - прилетели и стали бомбардировать сами. Тогда как ВКС России действовали в САР по приглашению президента страны и нанесли терроризму там такой удар, от которого он уже не оправился. Но пятая колонна в России ведь должна отрабатывать деньги, за которые её представители награждены титулом "иноагентов". Этим и занимаются.

В США провалились испытания гиперзвукового оружия. "Неудачи - основа успеха", - объясняют японские читатели. В ходе испытаний были получены ценные данные, что только ускорит прогресс. К тому же, заявляют комментаторы, Америка открыто признала свою ошибку, не то что Россия и Китай.

Американский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик Rockwell B-1 Lancer.

09.04.2021

6 апреля ВВС США заявили, что испытание гиперзвукового оружия в воздухе завершилось неудачей. Подобные виды вооружений сложно перехватывать, и Китай с Россией соперничают в области его разработки, чтобы обеспечить военное превосходство. Провал испытаний стал ударом для американской армии.

По информации ВВС США, 5 апреля стратегический бомбардировщик В-52Н, взлетевший с военной базы в Калифорнии, попытался запустить гиперзвуковую ракету ARRW над морем, однако сделать это ему не удалось. В заявлении штаба американских войск говорится:

"К сожалению, запуск произвести не удалось, однако мы получили ценную информацию, которая пригодится нам в будущем".

Скорость гиперзвукового оружия в пять раз превышает скорость звука. Также оно отличается высокой мобильностью, поэтому его сложно поразить ракетами существующих оборонных систем.

ARRW - это неядерные ракеты, разрабатываемые ВВС США в настоящее время. Они должны поступить на вооружение в первой половине 2020-х годов.

Комментарии японских читателей

JSF

Неудача AGM-183A ARRW не станет ударом для ВВС США. Дело в том, что ее просто не удалось сбросить. В самой ракете фатальных изъянов нет. Проблема заключалась в управлении огнем бомбардировщика. Кроме того, гиперзвуковое оружие также разрабатывают сухопутные силы (LRHW) и ВМС (CPS). Это надежные системы (Национальные лаборатории Сандия работают уже несколько десятилетий), поэтому волноваться не стоит. Серийное производство обязательно начнется через несколько лет.

Hoge

Это произошло не в реальном бою, а во время эксперимента на этапе проверки технических решений. Более того, никто не пострадал. Просто не удалось произвести запуск. Не понятно, почему это должно стать ударом.

Икамиминэко

Это уже второй неудачный эксперимент ВВС США. Более того, недавно завернули гиперзвуковой проект сухопутных сил по причине медленной скорости разработки. Это не очень хорошо для репутации ВВС США. Поскольку причина неуспеха заключается в последовательности запуска, надо просто внести изменения и продолжить тестирование.

Fci

Военный баланс начал меняться. Как видно по киберсфере, США могут перестать быть самой сильной страной в мире. Похоже, Япония может потерпеть поражение во второй раз... Не хотелось бы...

Yy8

Кто решил, что эта неудача станет ударом? Я думаю, военный эксперт JSF все правильно сказал. Я не американофил, но есть люди, которым кажется, что Россия и Китай начали обгонять США.

Tak

Ракета осталась в самолете и вернулась на базу. Россия и Китай, конечно, не сообщат об этом. Неудачи - основа успеха. Они получили ценные данные, поэтому, по моему мнению, это прогресс.

Sie

США открыто сообщили о неудачных испытаниях, и в этом ощущается их сила - они видят проблему и готовы ее исправить. Китай и Россия на это неспособны. Они много чего скрывают. Китай, Россия и США отчаянно соперничают в сфере разработки оружия, но я уверен, что в этой борьбе победят США.

Har

В чем неудача? Ракету просто не удалось сбросить из отсека. Даже не был запущен ракетный двигатель. Поскольку ракета сохранилась, будет проще найти поломку и устранить ее.

Иппансимин

Запуск не удался, однако если глобальные проблемы отсутствуют, это несильно отразится на разработке.

Кок

Что сильнее - гиперзвуковое оружие США, России и Китая или пушка сожаления Японии?

Gon

Необходимо немедленно прекратить гонку вооружений и всему миру начать обсуждение разоружения.

Ney

США и другие западные страны тут же прекращают испытания, если есть опасность для жизни пилота или мирных жителей. Поэтому страны, которые не придерживаются таких принципов, разрабатывают оружие быстрее.

Mat

Китай и Россия не сообщают о неудачах. Но они у них, конечно же, есть. Российский "Циркон" как-то упал рядом с жилым домом. Кроме того, в США гиперзвуковое оружие разрабатывают сухопутные силы, ВВС и ВМС. Даже если кто-то не успевает, это не сильно отразится на общей картине. Также неправильно говорить, что Россия и Китай лидируют. Россия разрабатывает эти ракеты исключительно для ядерных боеголовок, поэтому они не отличаются высокой точностью. Испытания проводились только десять раз. В свою очередь, США планируют оснащать гиперзвуковые ракеты обычными боеголовками, поэтому они стремятся к гораздо большей точности.

Британская Daily Mail максимально устрашающе описывает российскую торпеду "Посейдон". Но читателей нелегко сбить с толка. Они обсуждают принципы ядерного сдерживания, спорят, кто больше угрожает Западу - Россия, Китай или собственные правительства - а также требуют, чтобы пресса перестала их запугивать.

"Об этом даже думать страшно. Дрон с ядерной торпедой ползет по дну океана, проскальзывает мимо береговой обороны и взрывается недалеко от Нью-Йорка с катастрофическими последствиями. Из моря поднимается гигантская стена воды и заливает город - радиоактивное цунами смывает все на своем пути"

08.04.2021  Том Леонард (Tom Leonard)

Когда Владимир Путин несколько лет назад обнародовал планы своего последнего военного кошмара, все решили, что он блефует. Даже официальные лица США и военные эксперты сочли это выдумкой.

Но теперь из тающих арктических льдов появилась мрачная правда: Россия действительно разрабатывает "Посейдон", от которого у Запада мурашки по коже.

Эта торпеда с многотонной боеголовкой способна разрушить целый участок побережья - одной хватит на целую цепочку смертоносных радиоактивных цунами, после которых города станут непригодными для жизни на целые десятилетия.

Неудивительно, что опасения по поводу российской угрозы растут, пишет "Дейли мейл", называя "Посейдон" "супероружием", "ядерной бомбой судного дня" и "торпедой апокалипсиса".

Комментарии читателей

Hisword

Я вот не боюсь ни Путина, ни русских - меня больше беспокоит, как мне платить по счетам, когда налоги и цены в моей стране постоянно растут!

Alan Porridge

Ну уж дудки, я отказываюсь участвовать в еще одной холодной войне. Последняя оказалась той еще нелепостью.

A.Comment

Полагаю, нам нужно больше бояться собственного правительства, чем Влада.

JensonPB

Сходите на сайт британского правительства, там есть целый раздел о наращивании ядерных вооружений. Говорят, для самозащиты. Тогда чем же журналистов не устраивает, когда Россия делает то же самое? Россия нам не враг!

PokingHoles

Если он ее запустит, русским крышка!

Gamebread

Да он в этот момент будет дуть водяру у себя в подземном бункере посреди Сибири.

KibbutzVol1983

Аж гордость берет за человечество, скажите?

Sparky1946

Выходит, прав был Джон Леннон, когда сказал, что миром правят безумцы. Кто в здравом уме станет разрабатывать такое оружие?

Mattyfin

Это называется "сдерживающий фактор".

Damian Cunliffe

Но угроза не Россия, а Китай. Это Китай скупает по частям всю планету (буквально), внедряет во все западные учреждения агентов своей идеологии и настраивает против себя целые культуры. Россия просто поступает, как привыкла с 1945 года, - накапливает оружие, чтобы никто к ней не сунулся.

Barneand

Ну и что дальше, если Россию потом полностью уничтожат? В чем смысл этой ракеты?

UK News

Это называется взаимно гарантированное уничтожение: у всех сторон есть мощное ядерное оружие для поддержания баланса сил, чтобы никто им не воспользовался, - вот в чем!

David Hartley Harris

Некоторые попросту не заслуживают жить на этой планете. Глупые люди, глупый мир.

Marko

Путину скучно, и он знает, что ему недолго осталось.

NastyDutchBitch

России совершенно незачем рушить Запад. Они могут вообще ничего не делать, а просто расслабиться и наблюдать, как Запад сам себя уничтожает политкорректной дребеденью.

MissingReagan

Как вы правы. Мне кажется, мы наблюдаем гибель современного Рима.

Spartan-097

Ребята, ядерные торпеды существуют уже лет шестьдесят. Как и ядерные фугасы, и ядерные глубинные бомбы.

jkis

Россия не проблема. Все наши проблемы - непосредственно в наших правительствах! И сейчас они наносят нам больше вреда, чем русские когда бы то ни было.

Indigenous Brit

А вы видели, что есть у американцев? А ведь они - единственные, кто применил ядерное оружие. Причем дважды.

RSinUSA

И именно поэтому вы сегодня не говорите по-немецки или по-японски! Не благодарите.

Observe_and_Comment

И, надеюсь, воспользуются ими еще раз, если их будут подначивать тоталитарные сволочи типа Путина, Си и Кима. Единственный способ справиться с хулиганами - дать им отпор.

Unholy-Racket

Ну-ну, а британские ядерные боеголовки добродушны, терпеливы и любят детей.

Tully707

А Байден нарывается на драку с этим парнем. Байден нас всех укокошит.

Fran975

Страшнее всякой России и Китая то, что в руках у маразматика Джо ядерные коды Америки.

DucDePommefrite

Меня вот беспокоят не русские, а Китай - и переселенцы с Ближнего Востока, которые прибывают целыми лодками.

Mikedonavon

Вопрос лишь в том, кто первым развяжет ядерную войну. Достаточно одного психопата, а этой публики кругом навалом.

Worral Doomed

Путин прекрасно понимает, что после любой атаки, тем более ядерной, Москва в течение часа обратится в пепел. Примечание для "Дейли мейл": хватит нас пугать!

falklandsforever

Я был в России, это прекрасная страна и прекрасные люди, но они боятся правительства. Если они перестанут транжирить бюджет на новые и все более изощренные способы стереть все живое с лица планеты и попытаются облегчить жизнь простым россиянам, будет совсем чудесно.

03.04.2021 15:59

Антонину Зимину и Константина Антонца, осуждённых в Калининграде по делу о госизмене, этапировали в Москву для личного участия в рассмотрении жалобы на приговор. Об этом пишет ТАСС.

"Зимина и Антонец доставлены в Москву из Калининграда для непосредственного участия в рассмотрении их апелляционных жалоб на приговор. Первый апелляционный суд общей юрисдикции назначил дату судебного заседания в 10:00 мск 8 апреля", - рассказал собеседник агентства.

Как уточнили ТАСС в пресс-службе суда, жалобу будут рассматривать на закрытом заседании. "Резолютивная часть решения суда апелляционной инстанции будет оглашаться в открытом режиме", - добавили в суде.

Отец осуждённого Владимир Антонец подтвердил агентству информацию об этапировании сына и невестки в Москву. "Да, по моей информации, они уже прилетели в столицу", - сказал он.

В конце декабря 2020 года Калининградский областной суд признал пару виновными в совершении преступления по статье 275 УК РФ - "Государственная измена". По данным ФСБ, Зимину завербовали в 2012 году во время выезда за границу.

В дальнейшем она выполняла задания по сбору и передаче спецслужбам Латвии сведений, составляющих государственную тайну. Также в 2015 году Зимина привлекла к сотрудничеству с латвийскими спецслужбами своего супруга Антонца, который в период работы в министерстве экономики Калининградской области похитил и совместно с Зиминой передал спецслужбам Латвии секретные сведения, - сообщали подробности дела в ФСБ.

Зимину арестовали в июле 2018 года. Она утверждает, что доказательствами по делу стали свадебные фотографии. Позднее сотрудники ФСБ задержали её супруга Антонца.

До ареста Зимина была независимым экспертом Клуба друзей Фонда поддержки публичной дипломатии имени Горчакова. Среди её профессиональных интересов - политика стран Балтии в отношении России и "идентичность политической элиты Латвии". До 2016 года Зимина также руководила Балтийским центром диалога культур в Калининграде. Её супруг работал в министерство экономики Калининградской области.

НЬЮ-ЙОРК, 8 апреля. /ТАСС/. Администрация президента США Джо Байдена завершила обзор приписываемых России действий, которые, по версии Вашингтона, являются враждебными, и теперь изучает возможность высылки дипломатов РФ и введения санкций. Об этом сообщило в среду агентство Bloomberg со ссылкой на источники.

Как отмечается в материале, "администрация Байдена завершила разведывательный обзор предполагаемых злонамеренных действий со стороны России, таких как вмешательство в выборы и хакерская атака в отношении [компании] SolarWinds, США готовятся к скорому объявлению ответных мер". По сведениям агентства, "возможные действия могли бы включать высылку российских сотрудников разведки", которые якобы могут находиться в США "под дипломатическим прикрытием". "Ожидается, что ключевые официальные лица встретятся в среду для обсуждения дальнейших шагов", - говорится в публикации.

По данным источников, США, в частности, могут ввести санкции в отношении лиц, близких к российскому руководству, а также ведомств, якобы "связанных с вмешательством в выборы". Кроме того, Вашингтон может провести закрытые консультации с российской стороной. На них американские официальные лица, предположительно, хотели бы представить информацию о "дальнейших действиях, которые США будут готовы предпринять".

Агентство констатирует, что Вашингтон одновременно рассчитывает на взаимодействие с Россией по ряду направлений. В их числе консультации с Ираном относительно сделки по атому, контроль над вооружениями и противодействие изменению климата.

Россия ранее неоднократно на высоком уровне отвергала утверждения Вашингтона о причастности Москвы к кибератаке в США через программное обеспечение компании SolarWinds. Как подчеркивал пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, Кремль также считает безосновательной и бездоказательной версию, согласно которой РФ якобы вмешивалась в президентские выборы в 2020 году. Как отметил представитель Кремля, "можно лишь еще раз выразить сожаление в связи с тем, что такие материалы - далеко не качественные - используются, скорее всего, как повод для того, чтобы поставить на повестку дня вопрос об очередных, новых санкциях" в отношении России.

07.04.2021 20:31:00   Дарья Гармоненко

Депутат Думы Новгорода Анна Черепанова "Яблоко" координирует сбор земских несогласных. Фото со страницы партии "Яблоко" в Facebook

"НГ" выяснила подробности системы выборов делегатов на Земский съезд, который запланирован на 22-23 мая в Новгороде. Выборы пройдут в более чем 30 регионах страны до 11 апреля. Решено, что на съезд приедет не более 50-70 человек, это обусловлено как финансовыми, так и политическими причинами. Ведь власти теперь не приветствуют такие независимые горизонтальные структуры, которые объявляют об участии в выборах. Поэтому организаторы апеллируют к временам императора Николая II и тогдашнему земскому съезду, который все-таки не разогнали, несмотря на его оппозиционный характер.

На сайте мероприятия предлагается пожертвовать деньги на проведение съезда и билеты его участникам, отмечается, что он "носит надпартийный характер".

Уже известно, что самые большие делегации будут выбраны в Москве и Петербурге - по четыре человека, в Новгородской, Псковской, Московской областях и Краснодарском крае - по два. Из остальных регионов, где количество независимых депутатов поменьше, приедет по одному делегату.

Напомним, что Земский съезд проводится по инициативе группы независимых мундепов в связи с выборами в Госдуму и органы власти субъектов РФ. В анонсе съезда прямо говорится, что сбор происходит "для выработки общих требований и координации действий по вопросам укрепления и независимости местного самоуправления, увеличения налоговых отчислений в муниципальные бюджеты, а также усиления влияния граждан на принятие решений на разных уровнях и ветвях власти".

Сейчас организаторы стали апеллировать к истории: "Земский съезд назван в честь одноименного события 1904 года, когда выбранные делегаты из числа земских деятелей потребовали от царя (Николая II) установления в России принципов гражданского равноправия, неприкосновенности личного жилища, свободы слова и собраний, а также созыва всероссийского представительного органа". В оргкомитет входят 16 членов, среди которых есть и известные оппозиционеры. Координатором выступает лидер новгородского "Яблока" Анна Черепанова.

Как пояснила "НГ" Черепанова, собрания оргкомитета обычно проводятся в интернете, в онлайне проводятся и голосования. На мероприятие уже подали заявки свыше 200 человек, но, поскольку в Новгороде нет возможности принять такую делегацию - да это и дорого, - были введены квоты на участие. Ожидается, что в итоге на съезд соберется от 50 до 70 человек. Делегатов выберут низовые конференции из городов, откуда поданы заявки, выборщиками станут сами заявители, которые соберутся вместе в каком-либо формате.

"Дальше делегаты обязуются сообщить выборщикам о результатах, донести резолюцию съезда. Если кто-то захочет приехать сам, то запрета нет, но голосовать на съезде он не сможет", - пояснила она. Среди заявителей на съезд, по словам Черепановой, полный спектр политических сил, кроме "Единой России", но думские партии представлены. Она подтвердила "НГ", что на съезде будет "политическая, а не городская урбанистическая повестка". Анна Черепанова сказала: "Потребуем вернуть независимость муниципальной власти". При этом и после съезда новое земство продолжит работу: "Это не мероприятие на один раз, предполагается именно системная работа по укреплению горизонтальных связей. Мы выберем форму координации усилий, планируем собраться и после выборов, чтобы обсудить их итоги".

Хотя Черепанова и уверяет, что в Новгороде власти относятся к оппозиционерам мягче, чем в Москве и Петербурге, понятно, что вполне однозначная антивластная повестка съезда одобрения не вызовет. И если местным правоохранителям самим не придет в голову Земский съезд разгонять, то соответствующую команду сверху они не выполнить не смогут. Как пояснил "НГ" глава аналитической службы КПРФ Сергей Обухов, "то, что в составе организаторов представители разных политических спектров, и может вызвать у власти настороженность". Тот факт, что мероприятие проводит не ЕР, может, по его мнению, привести к любым последствиям.

Президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов считает, что горизонтальный обмен депутатским опытом полезен, так же, как и реальное взаимодействие на основе общих интересов. "Другое дело, что сейчас любое гражданское несистемное объединение воспринимается властью как вредное, вызывает опасения. Поэтому сомнительно, что съезд вообще будет проведен", - предположил эксперт. Глава Политической экспертной группы Константин Калачев напомнил, что "за земство выступали и Солженицин, а раньше - Столыпин, то есть тема сформулирована красиво". Похоже, что отсылка к истории - это некий оберег: мол, разгонять такой форум просто некрасиво "и власть вряд ли будет этим заниматься", - пояснил эксперт. "В краткосрочной перспективе для политического режима подобные мероприятия ничем не угрожают, а следовательно, вряд ли с ними будут бороться. Но в перспективе запрос на низовое представительство в политике будет расти в обществе, поэтому к этой теме власти будут относится настороженно", - считает Калачев. Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин заметил "НГ", что факт отсутствия лидеров как раз говорит о серьезности намерений выстроить горизонтальные связи в регионах. При этом сравнивать такую структуру с навальновской или ходорковской было бы неправильно - и власти вряд ли будут это делать. "Здесь совершенно верная отсылка к истории. Тогда такое мероприятие не было одобрено властью, но и не разгонялось, но сейчас отношение к мундепам совсем другое. И если в царское время горизонтальное движение не рискнули подавить, то теперь власть может сделать вывод, что, мол, слишком слабый был царь, не навел порядок, а потом и случилась революция", - подчеркнул эксперт.

12:43, сегодня

Эксперт Atlantic Council, старший научный сотрудник Исследовательского института внешней политики Стефан Бланк предложил администрации президента США Байдена предоставить Украине 100 тяжелых истребителей-бомбардировщиков F-15 последних модификаций, от 6 до 8 самолетов-разведчиков Е-2С-2000 и от 8 до 12 топливозаправщиков KC-135R.

Об этом он написал в статье, размещенной на сайте Atlantic Council.

"Необходимость модернизации украинских ВВС дает администрации Байдена возможность причинить Москве реальную боль как в реальном стратегическом смысле, так и в плане длительной пропагандистской войны", - считает эксперт.

Бланк указывает, что поток военной помощи США в Украину с 2014 года до сих пор был полезным, но "в основном имел символическое значение". По его словам, помощь ВВС Украины была минимальной, включая поставку шлемов для экипажей и комплектов для ремонта взлетно-посадочной полосы, потому она "не оказала по-настоящему стратегического воздействия".

"Финансируемый США пакет помощи или „ленд-лиза" из 100 или более F-15, от шести до восьми E-2C-2000 Hawkeyes и от восьми до 12 танкеров KC-135R, а также терминалов передачи данных Link-16, интеллектуальных боеприпасов, крылатых ракет и подходящего оборудования для разведки и наведения направили бы Москве недвусмысленный сигнал и помогли бы предотвратить любые планы вторжения в будущем", - предполагает Стефан Бланк.

По его мнению, есть много способов реализации и финансирования потенциального пакета средств ПВО для Украины. Эксперт предполагает, что можно вывести законсервированные самолеты F-15 C/D, E-2C-2000 и KC-135R из хранения и отправить их в Украину с последующей модернизацией до F-15, как это предлагается для Японии. В качестве альтернативы США могут поставлять Украине новые истребители F-15QA или F-15EX, умные боеприпасы, крылатые ракеты, такие как JASSM.

"Укрепление ВВС Украины станет для администрации Байдена мощным способом дать понять, что США больше не будут мириться с действиями России в Восточной Европе и что Россия должна нести серьезные и ощутимые долгосрочные стратегические издержки за свое злонамеренное поведение", - пишет Бланк.

Преобладающее мнение французских СМИ: инициатор обострения конфликта в Донбассе - Россия. На фото: главнокомандующий Владимир Путин и министр обороны РФ Сергей Шойгу на отдыхе. 21.03.2021 AP - Alexei Druzhinin

Обострение ситуации в Донбассе - среди основных тем международной повестки французских СМИ. Преобладающее мнение: инициатор обострения - Москва. Примерно одинаково объясняют французские обозреватели и причины происходящего.

"Война на Украине. В какую опасную игру играет Россия?" - заголовок статьи, вышедшей в газете Ouest-France. Подзаголовок: "Нарушения режима прекращения огня участились в Донбассе, на Украине, и это вызывает вопросы относительно целей Москвы".

Газета, как и другие СМИ, отмечает перемещение значительного количества российских военных сил на украинской границе.

"Чего хочет Москва?" - спрашивает издание, и так объясняет мотивы Кремля: "Нападение на Украину не стоит на повестке дня, - даже, если, слишком раздувая угли, Россия может столкнуться с проблемами по восстановлению режима прекращения огня. Москва (хочет) показать Евросоюзу, выступающему за возобновление переговоров о будущем Донбасса, что за это придется заплатить определенную цену. Например, сделать выбор между поддержкой отравленного оппозиционера Алексея Навального и вакциной "Спутник V".

Кроме того, устраивая обострение, Москва "похоже, хочет заставить президента Владимира Зеленского заплатить за войну, которую он затеял против пророссийских олигархов в своей стране". "Наконец, в России Путин, который сталкивается с резким скачком цен на продовольствие и, как следствие - недовольством (граждан)", может попытаться "сыграть на патриотических струнах - за несколько месяцев до парламентских выборов...".

К похожим выводам несколькими днями ранее пришла газета Le Monde в материале под заголовком "В Украине - опасная эскалация в Донбассе". Газета напомнила о том, что за 7 лет военного конфликта было заключено не менее 30 перемирий, и последнее, вступившее в силу в июле 2020-го, стало самым продолжительным. Но с января отмечается "опасный рост насилия", при этом ситуация еще ухудшилась в последнюю неделю.

От любых попыток "запугивания" Украины сейчас предостерегают Москву в США, чей президент уже пообещал Киеву безусловную поддержку в случае обострения ситуации в Донбассе, напоминает Le Monde. Подчеркивая, что Париж и Берлин пока более сдержанны в публичных оценках.

После состоявшейся неделю назад видеоконференции Макрона, Меркель и Путина в официальном коммюнике Елисейского дворца содержание переговоров об Украине передали "мягко говоря, лаконично". Полная цитата: "Была подчеркнута необходимость того, чтобы Россия решительным образом взялась за стабилизацию режима прекращения огня в Украине и выработку (путей) выхода из кризиса в соответствии с Минскими договоренностями".

То, что на видеоконференцию не позвали президента Украины, газета объясняет, приводя мнение украинского эксперта Михаила Самуся, заместителя директора Центра исследования армии, конверсии и разоружения: "Отношения между Путиным и Зеленским настолько плохие, что Меркель и Макрон решили их „развести" и устроить отдельные переговоры для того, чтобы они были более эффективными".

По данным Le Monde, вскоре после переговоров Макрона, Путина и Меркель прошло совещание дипломатических советников Франции, Германии и Украины. "Париж находится в постоянном диалоге с украинским руководством", - заявил газете "французский дипломатический источник".

Украина надеется разблокировать переговоры благодаря Франции, пишет Le Monde. "Мы в ней нуждаемся, чтобы усадить Путина за стол переговоров", - сообщил изданию "украинский дипломатический источник". Кроме того, газета узнала о том, что "очень скоро" может состояться "рабочий визит" Владимира Зеленского в Париж - "если позволят санитарные условия".

Ссылаясь на заявления "нескольких источников", газета делает вывод, что одна из основных причин нынешнего обострения в Донбассе, как обычно, в том, что "Россия пытается оказать давление" перед началом переговоров.

"Жесткими (вербальными) выпадами, сделанными в последние недели Владимиром Путиным и американским президентом Джо Байденом, также может объясняться этот всплеск напряженности. Как и санкциями, принятыми господином Зеленским по отношению к депутату Виктору Медведчуку, главе пророссийской "Оппозиционной платформы - За жизнь" и близкому другу российского президента".

Впрочем, "на данном этапе, сценарий масштабной эскалации, хотя и не исключен, но все-таки, по мнению большинства наблюдателей, маловероятен", пишет Le Monde: "В то же время все ожидают новых столкновений и новых жертв в ближайшие недели".

"Грохот сапог все более и более сильный между Россией и Украиной", - заголовок газеты Libération. В статье - предположение: "Кремль, похоже, желает втянуть администрацию Байдена в первый конфликт".

"По данным нескольких дипломатических источников, Россия блокирует любое продвижение в рамках механизмов разрешения конфликта", - утверждает газета, подчеркивая, что в связи с этим "украинский президент Владимир Зеленский проявляет все большее раздражение, поскольку (изначально) занял примирительную позицию и дал себе год после первой громкой встречи с Владимиром Путиным в Елисейском дворце в 2019-м, чтобы продемонстрировать прогресс на пути к миру". Но прогресса в последние месяцы не наблюдалось: не было ни обменов пленными, ни открытия пунктов пропуска на линии соприкосновения...

Президент Украины Владимир Зеленский на линии соприкосновения в Донецкой области. 11.02.2021 AP

"Этот застой, а также, вероятно, приход Джо Байдена в Белый дом, побудил Владимира Зеленского к тому, чтобы ввести санкции против Виктора Медведчука, (...) близкого Владимиру Путину. Украинское государство закрыло 112, Zik и NewOne, три телеканала, принадлежащие этому олигарху, и считавшиеся орудиями кремлевской пропаганды. Затем Совет национальной безопасности и обороны принял санкции против Медведчука и его жены, обвиненных в приобретении нефтеперерабатывающего завода в России, который поставляет топливо сепаратистам из Донецка и Луганска", - напоминает газета, подчеркивая: "Почти одновременно с этим увеличилась частота боев" в Донбассе.

Видя нарастающую угрозу, всю прошлую неделю Киев вел активные консультации с Вашингтоном. Украинский политолог Владимир Фесенко заявил Libération о том, что не припомнит "подобной интенсивности переговоров между украинским и американским руководством, что говорит о том, что ситуация очень серьезная".

Сегодня, 6 апреля, в ходе переговоров с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом президент Украины Владимир Зеленский заявил, что вступление его страны в альянс - "единственный путь к завершению войны в Донбассе" и призвал ускорить процесс принятия. Москва в ответ заявила, что "вступление Киева в НАТО усугубит конфликт между пророссийскими сепаратистами и украинскими силами", пишет Libération.

В вышедшем 6 апреля интервью этому же изданию украинский министр иностранных дел Дмитрий Кулеба заверил, что "Украина не хочет войны и не стремится к эскалации". Он также заявил, что последние российские "провокации", со стрельбой снайперов, обстрелами и военными конвоями (у границы), являются "самыми серьезными с момента нападения на наших военных в Керченском проливе в ноябре 2018 года".

Только тогда столкновение произошло на очень ограниченном участке, "а сегодня угроза распространяется практически на всю украинско-российскую границу", заявил глава МИД Украины.

А министр обороны России Сергей Шойгу объявил 6 апреля масштабную проверку боеготовности российских войск.

До конца понятным текст будет, пожалуй, только американцам. Автор на редкость откровенно рассказывает о гнусных реалиях главной "либеральной демократии" мира. Естественно, в силу этих реалий он не мог не упомянуть о "гнусном режиме" Путина. И все же был достаточно смел, чтобы признать: нам их "в гнусностях" не догнать.

06.04.2021   Рич Лоури (Rich Lowry)  New York Post

Зачем русским утруждать себя распространением дезинформации, когда наши собственные внутренние источники справляются с этим гораздо лучше?

Мы только что пережили четырехлетнюю национальную одержимость дезинформацией Кремля. Он якобы повлиял на выборы 2016 года. Он "посеял разногласия" в американском обществе. Он привел к обнаружению ноутбука Хантера Байдена во время выборов 2020 года.

Операторов социальных сетей осуждали за то, что они якобы позволили русской дезе отравить их сети и американский разум.

Не было ничего такого, чего не могли бы сделать некоторые российские операторы, потратив копейки. Бывший главный редактор журнала "Тайм" и официальный представитель Госдепартамента Обамы Ричард Штенгель (Richard Stengel) написал книгу под названием "Информационные войны: как мы проиграли глобальную битву с дезинформацией, и что нам с этим делать" (Information Wars: How We Lost the Global Battle Against Disinformation and What We Can Do About It). По словам Штенгеля, русские предприняли "беспрецедентную атаку на самые основы нашей демократии".

Однако русские были дилетантами. Если бы они действительно знали, что делают, они распространяли бы грубую ложь об избирательных реформах, принятых американским государством, сделали бы дезинформацию настолько распространенной, что президент Соединенных Штатов походя повторял бы её, неоправданно ворошил бы воспоминания об ужасном периоде репрессий в Америке, безжалостно дискриминировал бы дебаты на расовой почве и принудил бы корпоративную Америку бездумно вступить в узкопартийную борьбу, дискредитировав себя перед значительной частью населения.

Нет, российские тролли, действующие где-то в Санкт-Петербурге, не сумели предпринять такого рода успешную информационную операцию против закона о выборах в Джорджии, - это сделали Стейси Абрамс (Stacey Abrams) и ее союзники в СМИ и политике.

Если бы русские обладали необходимыми навыками, то распространили бы ложную историю о том, как талантливый американский губернатор предал своих сограждан, позволив одному взносу в избирательную кампанию исказить распределение им вакцин от Сovid-19, при этом скрывая все факты об этом и разжигая еще более конспирологические мысли о себе среди его политических противников.

Русские не смогли бы такого сделать, - а телешоу "60 минут" сделало это в выходные в смехотворно нечестном репортаже о том, как губернатор Флориды Рон Десантис использовал самую популярную сеть продуктовых магазинов в Солнечном штате, чтобы дать возможность вакцинироваться флоридцам.

Если бы русские были достаточно хитры, то устроили бы ужасный массовый расстрел, проигнорировав все доказательства преступных мотивов, вызванных якобы расовой ненавистью, и подорвали бы веру в местную полицию и ФБР, когда те представили факты.

Русские не смогли бы справиться с этим, но армия комментаторов СМИ и прогрессивных политиков смогла. Они настаивали, несмотря на имеющиеся доказательства, что стрелок из Атланты был движим ненавистью к азиатам, в то время как сенаторы-демократы открыто не соглашались с заявлением директора ФБР о том, что стрельба не была преступлением на почве ненависти.

Если бы у русских были возможности или ноу-хау, то они раскрутили бы историю о правоохранительных органах США как расистской оккупационной силе, которой следует противостоять "в основном мирных" протестах по всей стране, ослабив позиции полицейских и создав спираль беспорядков и насилия в некоторых из самых знаковых американских городов.

Но русские и к этому не имели никакого отношения: движение "Жизни черных важны" (Black Lives Matter) и СМИ проделали всю тяжелую работу и в значительной степени ухитрились проигнорировать растущую волну преступности, которая сводит на нет одно из знаковых достижений в стране за последние несколько десятилетий.

Ничто из этого не сводится к отрицанию пагубного влияния российских информационных операций и кибератак, особенно за рубежом, или к минимизации гнусности путинского режима. Но досадно видеть, как те же люди, которые годами трубили о том, что русские подрывают веру в американскую систему, сами распространяют - или, по крайней мере, обыденно принимают -пропагандистские стереотипы прогрессистов, основанные на ядовитой лжи о нашей стране.

Русские никогда не перестанут проводить свои информационные кампании против Запада, которые восходят к временам Советского Союза. Но иногда они должны испытывать искушение отступить в зависти и благоговении перед всем тем, что американские пропагандисты прогрессивных взглядов умудрились сделать и без них.

6 апреля 2021 Defense News

5 апреля 2021 Frankfurter Allgemeine

Россия и Китай укрепляют своё сотрудничество в политической сфере, пишет Frankfurter Allgemeine: мартовский визит главы российского МИД Сергея Лаврова в Китай завершился подписанием совместной декларации, призвавшей к созданию честного, демократичного многополярного мира. Как отмечает издание, дипломатическое сближение Москвы и Пекина не случайно произошло сразу после "обмена ударами" китайских и американских дипломатов на Аляске, а также обвинений Джо Байдена в адрес Владимира Путина и новых антироссийских санкций США.

С тех пор как правительство США призвало к международной поддержке своей политики в отношении Китая, Пекин также активно приступил к поиску сторонников, пишет Frankfurter Allgemeine.

"Посмотрите на карту, и вы увидите, что у Китая есть друзья по всему миру", - приводит издание слова пресс-секретаря МИД КНР.

Как пишет издание, после первой с момента прихода к власти администрации Джо Байдена дипломатической встречи США и Китая Пекин начал "дипломатический марафон" для демонстрации своего глобального влияния. КНР подписала с Ираном соглашение о сотрудничестве на 25 лет, заключила договор о партнёрстве в области вакцин с ОАЭ, выразила солидарность с КНДР и, наконец, провела переговоры с Россией.

 

Frankfurter Allgemeine отмечает, что мартовский визит главы российского МИД Сергея Лаврова в Китай неслучайно пришёлся аккурат после напряжённого "обмена ударами" китайской и американской делегаций на Аляске. Для России встреча также состоялась вовремя - когда Джо Байден назвал Владимира Путина "убийцей" и ввёл санкции в связи с отравлением оппозиционера Алексея Навального.

 

На этом фоне пришлось к месту совместное заявление, подписанное Лавровым и его китайским коллегой Ван И, в котором говорилось о неприемлемости "политизации" защиты прав человека и использовании её как повода вмешательства во внутренние дела других стран. Кроме того, западное "вмешательство" было осуждено в ещё одном пункте, гласящем, что ни одна страна "не может быть единственным стандартом демократии".

 

Также Москва и Пекин призвали мировое сообщество к "созданию честного, демократического и рационального многополярного мира": как отмечает издание, таким образом КНР и Россия выражают свои претензии на лидерство в рамках нового миропорядка.

 

 

"Нет желания толкать Россию в объятия Китая": так Ангела Меркель и Хайко Маас оправдывали необходимость строительства "Северного потока - 2", напоминает Frankfurter Allgemeine. Однако Путин неоднократно демонстрировал, что в качестве естественного партнёра России видит не ФРГ, а именно Китай.

 

Как пишет издание, в политической сфере успех российско-китайских отношений бесспорен - когда речь идёт о том, чтобы выступить единым фронтом против решений западных стран. Примером может послужить единое мнение российской и китайской сторон в ходе голосований Совбеза ООН по самым разным вопросам - от Сирии до Мьянмы. Обе стороны также выражали взаимное доверие в вопросе вакцин, даже несмотря на то, что китайские производители до сих пор не предоставили детальные данные по своим препаратам. Кроме того, Россия и КНР укрепляют своё сотрудничество в космической сфере: в марте стало известно, что страны намерены совместно построить на Луне исследовательскую станцию.

 

При этом Пекин не намерен излишне сильно сближаться с Москвой, отмечает Frankfurter Allgemeine.

 

Интересы сторон сталкиваются в таких регионах, как Центральная Азия и Арктика. Экономически Китай, как и Россия, тесно связан с западными странами.

 

"В сложные времена обе страны смогут несколько сблизиться, однако не стоит забывать, что Россия также воспринимает подъём Китая как угрозу. И если они создадут альянс, то кто должен быть его лидером?" - приводит издание слова китайского политолога Чэна Ицзюня.