Очередная резолюция Совета Европы, приравнивающая "нацизм" и "сталинизм", гитлеровский рейх и Советский Союз и объявляющая последних равновиновниками Второй мировой войны, конечно, не может рассматриваться иначе, как наглая политическая выходка, причем выходка организации, своим существованием в значительной степени обязанная тому самому "сталинизму", который она теперь пытается приравнять к нацизму.

Потому что не будь СССР и "сталинистов", Совет Европы если бы и существовал, то исключительно как "Совет Высшей Расы", подчинивший себе тех, кого объявил бы расами низшими, недостойными говорить от имени Европы и ее "арийской сущности".

Дело, в конце концов, не в отношении к Сталину и "сталинизму". Это вопрос особый, и, в конце концов, относящийся не к компетенции тех или иных политических структур, а к компетенции, с одной стороны, исторической науки, а с другой - к компетенции исторической памяти народов СССР.

И в развитии этого есть опять-таки две стороны вопроса. Одна - это то, что вообще как минимум некорректно некое политическое явление, признанное в судебном порядке преступным (то есть нацизм, по решениям Нюрнбергского трибунала), приравнивать к явлению, никаким судом не осужденному. Приравнивая такие явления, мы тем самым автоматически переносим судебное решение по одному из них на другое, что вообще невозможно с правовой точки зрения. А кроме того, объявляем некое явление преступным без суда - что также невозможно по всем принципам современного права.

Кроме того, приравнивание нацизма и сталинизма в принципе некорректно, поскольку если нацизм по общепринятому признанию есть определенная политическая идеология и политическое течение, то "сталинизм" вообще не является общепринятой категорией и не признается значительными политическими течениями как обоснованный.

Среди прочего, например, если термин "нацизм" признается и принимается самими нацистами, то последователи Сталина не принимали и не принимают подобного определения, относя себя к коммунистам-ленинцам.

То есть общепринятый научный, политический и исторический термин ставится в один ряд с явно публицистическим и идеологизированным пропагандистским стереотипом.

Впрочем, это - если говорить о той или иной степени научной обоснованности самой подобной постановки вопроса и корректности формулировок. Разумеется, применительно к решениям такой не вполне адекватной организации, как Совет, ни научность, ни корректность отношения не имеют в принципе. Хотя и демонстрируют уровень добросовестности и грамотности авторов документа - как и бездумно проголосовавших за него лиц.

Важнее, хотя явно не для экстравагантных персон, собравшихся под данной эгидой, что подобный документ в принципе противоречит решениям Хельсинкского Совещания, к постулатам которого они взывают, и положениям такого документа, как Заключительный Акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. В котором содержится признание итогов Второй мировой войны и нерушимости сложившихся в ее результате границ. Следовательно - отказ от попыток пересмотра итогов Второй мировой войны.

Но данная резолюция как раз направлена на переоценку итогов Второй мировой войны, на то, чтобы СССР, признанный Хельсинкскими актами освободителем Европы, представить в одном ранге с агрессором и его поработителем. Здесь даже дело не в том, что правильно - здесь дело в том, что названная резолюция, приравнивающая "нацизм" к "сталинизму", в принципе противоречит основаниям существования современной Европы и совершает именно то, что было признано недопустимым ее же базовыми документами.

Логичнее было бы принять резолюцию о "равной ответственности Германии, Польши и Венгрии в развязывании Второй мировой войны", равно как и приравнять польский национализм Пилсудского и германский национализм Гитлера, а также фашистские режимы Венгрии, Румынии и Болгарии того времени. А если шире - признать ответственность за развязывание Второй мировой войны всех тех стран, лидеры которых подписали Мюнхенские соглашения: равно Германии, Италии, Великобритании и Франции. А равно - Венгрию и Польшу, принявших непосредственное участие в разделе Чехословакии.

СССР тогда был практически единственной европейской державой, официально в ноте от 19 марта 1938 года заявившей Германии о своем непризнании оккупации Чехословакии.

Кроме Чехословакии, ставшей жертвой германо-польско-венгерской агрессии, жертвами гитлеровской агрессии к августу 1939 года уже стали Австрия, Албания (итальянская агрессия весной 1939 года), Литва (польская аннексия Вильно, германская - Клайпеды).

При этом и Чехословакия, и Польша отказались принять военную помощь СССР.

Более того. До июня 1941 года кроме Югославии и Греции никто из европейских стран, представители которых сегодня принимали эту резолюцию, не решился на серьезное противодействие Германии. Австрия и Чехословакия сдались без боя. Бельгия, Голландия, Люксембург, Норвегия практически не оказали сопротивления и полудобровольно приняли гитлеровскую власть. Франция и Великобритания восемь месяцев после начала войны так и не начали военных действий против агрессора, предоставляя своим солдатам играть в волейбол на боевых позициях. А когда вермахт, покончив с остальными, их все же атаковал, не оказали никакого достойного сопротивления. Франция капитулировала, а английский экспедиционный корпус был не уничтожен Гитлером только в качестве подарка Британии - и с позором эвакуирован из Дюнкерка.

Но если Англия хоть как-то продолжала тревожить Гитлера своими полупартизанскими вылазками, то Франция так и не стала воевать более или менее всерьез, капитулировала практически без сопротивления, отдала половину своей территории и установила на оставшейся свой собственный фашистский режим Петэна.

Из оставшихся стран - в Испании, Португалии, Италии, Румынии, Венгрии, Словакии, Болгарии - уже к августу 1939 года (затем - в Хорватии и Словении) реально существовали дружественные Гитлеру фашистские режимы.

Кто из них сегодня имеет право упрекать СССР в договоре с Германией, если все они уже тогда перешли на сторону последней?

Что было для СССР альтернативой заключению договора с Германией? Ввести свои войска на территорию Польши без ее согласия и там вступить в бой с вермахтом? А с какой стати, если Польша этого не просила и войска пропускать не соглашалась? Как СССР мог защищать Польшу, если она этого не хотела?

Можно было бы, конечно, не заключать договор и спокойно наблюдать за происходящим. В частности - за тем, как Гитлер занимает Восточную Украину, Восточную Белоруссию, Эстонию, Латвию и Литву. Ведь нас обвиняют именно в том, что мы этого не сделали и Германии помешали.

Или все же войти в Польшу для схватки с Германией без согласия первой... При том, что Франция и Англия не помогли и Польше - кто поверит, что они помогли бы СССР... Тогда было бы именно то, чего так ждали на Западе: СССР и Германия сражаются друг с другом, а Франция и Англия (Бельгия, Голландия, Норвегия) копят силы и ждут, когда можно будет добить обессиленного победителя. Причем в этом случае СССР в одиночку сражался бы кроме Германии еще с Венгрией, Словакией, Румынией, Италией и, возможно, той же Польшей, которая в этом случае скорее всего объявила бы ввод советских войск на свою территорию неспровоцированной агрессией СССР, а ввод сил вермахта - дружеской помощью своего верного союзника.

Кстати, в 1939 году, скорее всего, пришлось бы еще принять на себя удар и Японии.

Тем, кто сегодня принял эту наглую и мерзкую резолюцию, нужно было бы тогда не ложиться без сопротивления под власть Германии, а сражаться с ней - чего делать они не захотели. Но почему-то сегодня полагают, что СССР должен был это делать в одиночку один за всех.

Если они такие непримиримые бойцы с нацизмом - дрались бы с ним тогда, в 1939-м.

А только тогда так никого и не нашлось, кроме "проклятых сталинистов" - кто ложился бы под нацистские танки.

Никто пока не слышал о "28 гвардейцах петэновцах", которые легли бы в мае-июне 1940 под нацистские танки, преграждая им путь в Париж. И никто не слышал о парижском народном ополчении, вставшем живой стеной вокруг своего Парижа. Или о "двухлетней обороне-блокаде Копенгагена". Равно как о некой "полугодовой битве за Варшаву" или Орлеан.

Все легли. Только страны, хулиганствующие представители которых сегодня приравнивают тех, кто их освобождал, к тем, кто их завоевывал - приняв последнее как неизбежное - с наслаждением легли в германскую постель, утонченно приговаривая: "если насилие неотвратимо - расслабься и получи удовольствие". А "проклятые сталинисты" ложились с гранатами под немецкие танки. И делали это не только тогда, когда немецкие войска были на территории их страны, но еще легли миллионами для того, чтобы остальные не оставались в "теплой немецкой постели".

И когда эта обнаглевшая сытая "европейская"... политическая элита бросает свои упреки в адрес "сталинизма", то создается впечатление, что она за то его и не любит, что этот "сталинизм" не дал ей понежиться в сладких эсэсовских объятиях еще несколько десятилетий.

Обновлено: 14:18 30 Декабря 2019

Оппозиционные организации России регулярно объявляют сборы пожертвований, получая на счета своих активистов крупные суммы. Непрерывные сборы донатов - давно обкатанный бизнес, существующий по простой схеме: организация митингов, последующие задержания и сбор средств в поддержку заключенных.

По информации из открытых источников, на одного арестанта каждая из организаций собирает по 30-50 тысяч рублей ежемесячно. Средства идут на передачи, помощь родственникам, услуги адвокатов. Сборы ведутся как по актуальным делам, таким как московские беспорядки лета 2019 года, так и по обвинениям десятилетней давности.

Большое количество желающих собирать деньги на помощь одним и тем же людям, и их "финансовые отчеты" написанные от руки - благодатная почва для мошеннических схем. Кто же занимается сбором средств на нужды "политзаключенных" в России, и каковы доходы многочисленных "благотворительных" организаций-однодневок?

"Эхо Москвы" и националист Акименков

Без раскрученных площадок для размещения реквизитов успехов в сборе денег добиться не получится. Поэтому марафоны по сбору пожертвований всегда работают в связке с известными СМИ и блогами. Например, "Эхо Москвы" регулярно - несколько раз в год - анонсирует сбор средств в поддержку тех, кто был объявлен несистемной оппозицией "жертвами режима".

Один из постоянных попрошаек на "Эхе Москвы" - активист Владимир Акименков. Ранее он был судим по ч. 2 ст. 212 УК РФ "Участие в массовых беспорядках" из-за протестов на Болотной, позже был амнистирован в связи с 20-летием Конституции РФ. В Сети есть не только фото Акименкова с Алексеем Навальным, но и Акименкова, вскидывающего руку в нацистском приветствии, а также Акименкова в вышиванке, Акименкова на фоне полюбившегося российским националистам имперского черно-желто-белого флага и т.д.

К моменту ареста он был безработным, но, как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Оппозиции нужны были свои "герои", которых зачастую приходится лепить из совершенно неподходящих для этой роли людей. Одним из таких "героических жертв режима" и стал безработный националист. После выхода из тюрьмы по амнистии Акименков успешно занялся сбором средств в пользу политзаключенных. Репутация активиста никого не интересовала, главное - раскрученное в оппозиционных СМИ лицо, которое обещает большие сборы.

Обороты в миллионы, отчеты на коленке

Как сообщил Акименков в интервью cвязанному с Михаилом Ходорковским изданию "Сота.Вижн", из всех видов политического активизма он сознательно "сосредоточился только на одном направлении -поддержке политзэков и изыскивании финансовых средств". Сбором денег он занимается исключительно как частное лицо, и за шесть лет, сообщает Акименков, ему удалось собрать около 14,75 млн рублей.

Отчеты о расходах средств активист предоставляет в личной переписке в соцсетях только известным ему жертвователям. Никаких шагов по приданию своей деятельности официального статуса Акименков не предпринимает.

"... я как был частным лицом, так им и остался. Мне не хочется зависеть ни от какого начальства, приделывать к своей деятельности вывеску какого-то "НКО". Я стараюсь делать так, как мне удобно, и при этом по возможности добиваться максимальной пользы", - рассказал Акименков "Соте.Вижн".

По его собственным словам, в течение 2018 года Акименков получил около трех миллионов рублей, или, в среднем, 250 тысяч в месяц. Впрочем, учитывая непрозрачность системы, эта сумма может быть и значительно выше, ведь проверить эти данные просто невозможно.

"Конец года, как правило, оказывается наиболее "урожайным", поскольку я традиционно могу объявить два сбора - к очередной годовщине первого "болотного" митинга (10 декабря) и предновогодний сбор в помощь заключенным. Люди до сих пор жертвуют на это охотно", - поделился успехами Акименков.

Отметим, что на момент выхода интервью (24 января 2019 года) все осужденные по Болотному делу были выпущены на свободу.

При этом ещё в 2017 году в оппозиционной тусовке разгорелся скандал вокруг Акименкова. "Комитет 6 мая" обвинил молодого человека в воровстве денег, собранных в помощь Артему Савелову. Однако дальше взаимных оскорблений дело не пошло, обе стороны, вероятно, решили не выносить столь неприглядные склоки на обозрение.

"Арестанты 212"

Опыт Акименкова не единичен - сбором денег занимаются многие оппозиционеры, в том числе молодые, без опыта работы, но успевшие обзавестись связями в либеральной верхушке. Некоторые из них догадались протянуть для подаяний сразу обе руки, как это сделал молодой активист Армен Арамян из команды "Арестантов 212", член редакции студенческого журнала ВШЭ Doxа.

Организация "Арестанты 212" была образована летом 2019 года после арестов участников летних массовых беспорядков в Москве, организованных Навальным и его сторонниками из-за недопуска ряда кандидатов на выборы в Мосгордуму. Среди партнеров организация называет связанный с "Мемориалом" (признан иноагентом) "ОВД Инфо", связанную с Ходорковским "Правозащиту Открытки", иноагента "Сахаровский центр" и так далее.

Прочные связи среди либеральной общественности обеспечивают "Арестантам" крупные пожертвования. Как сообщает пресса со ссылкой на источник, в ноябре 2019 года только на помощь 16-летнейЕкатерине Малышевской - дочери фигуранта "московского дела" Эдуарда Малышевского - двум общественным организациям - "Арестантам 212" и команде Гудкова - удалось собрать более миллиона рублей. Однако в официально опубликованной информации "Арестантов" сообщается о сумме лишь в 40 тысяч рублей, которая ушла на ноутбук и другие нужды девушки. Занизили отчетность и у Гудкова - сообщается, что команда политика в кооперации с "Дождем" перечислила девушке деньги на несколько месяцев проживания.

Отчет "Арестантов 212" по пожертвованиям Кате Малышевской, предоставленный политическим активистом, экс-сборщиком подписей за Любовь Соболь Алексеем Миняйло, представляет собой обычную таблицу Exel. Никаких выписок из банков или документальных подтверждений - лишь пара чеков. Остается гадать, какие суммы остались "за кадром".

Как сообщает команда "Арестантов 212", организация не бедствует. Хватает на дорогой мерч, ежемесячную помощь подопечным, и средства еще остаются.

По информации на сайте "Арестантов 212", только ежемесячные подписки, без учета разовых взносов, приносят организации 422 950 рублей. Впрочем, документальных доказательств нет.

В месяц на одного арестанта в среднем уходит 15 тысяч - на передачи и на счет, а также по 30 тысяч на помощь семьям. Своей инфраструктуры у "Арестантов" нет, поэтому со сбором денег помогают партнеры из "Команды 29", которая также собирает сопоставимые суммы на помощь с юристами. Отчетность "Команды 29" такая же непрозрачная, как и у "Арестантов".

Doxa - скромные студенты с нескромными доходами

Не бедствует и отмеченный активным сбором средств на нужды фигурантов "московского дела" журнал Doxa, который вряд ли можно считать скромным студенческим изданием, учитывая пиар "МБХ-медиа" и первое интервью после освобождения Егора Жукова, опубликованное совместно с "Новой газетой". Впрочем, НИУ ВШЭ решило лишить Doxa статуса студорганизации из-за публикаций, порочащих деловую репутацию университета.

В июле журнал открыл сбор средств "для борьбы с политическими преследованиями студентов и работников университетов". За полтора месяца редакция собрала, по официальной информации, более 400 тысяч рублей, которые передала на помощь 76 студентам и сотрудникам 24 вузов (в том числе оплатила 19 штрафов и 3 передачи арестованным студентам). Последний отчет - от 17 сентября. После этого редакция продолжила сбор денег, в том числе из-за лишения статуса студенческой организации и соответствующих дотаций.

Отчеты Dоxa также содержат лишь общие суммы, якобы перечисленные на различные карты. Достоверность предоставленных данных никак не подтверждается.

Вывод

Иными словами, даже малоизвестные молодые активисты и организации по сбору денег так называемым "политзаключенным" собирают серьезные суммы и фактически не отчитываются о расходах. При этом они пользуются поддержкой известных СМИ и более крупных организаций, которые, вероятно, также "в доле", потому как не задают попрошайкам неудобных вопросах о потраченных деньгах. И если через неопытных активистов проходят такие серьезные средства, остается только догадываться, какие доходы имеют крупные организации, такие как признанная иноагентом "Русь сидящая", "ОВД-инфо" и другие.

Между тем, либеральная аудитория может быть очень щедра, особенно, если речь о разбогатевших и уехавших за границу россиянах, поддерживающих оппозицию из-за прозападных взглядов или в интересах бизнеса. Известен случай, когда издание The New Times Евгении Альбац собрало за несколько суток деньги на рекордный в истории российской прессы штраф - 22,25 миллиона рублей, а всего за неделю сборов было получено 27 миллионов рублей. Причина штрафа - несвоевременное предоставление Роскомнадзору данных об иностранных источниках финансирования.

Помощь зарубежных спонсоров была выявлена и у самого известного в России сборщика донатов - Алексея Навального. Кроме того, путем отслеживания операций на биткоин-счетах выяснилось, что только в криптовалюте Навальный получал огромные денежные суммы. Так, за свои "расследования" в 2017-2018 годах только на один кошелёк блогер получил 62 миллиона рублей, не считая переводы на банковские карты.

Навальный - яркий пример зарабатывания денег на "политзаключенных". Он создал целую систему, созывая людей на незаконные митинги и подставляя их под аресты, чтобы позже обратиться в ЕСПЧ за компенсацией. В Европейском суде у него есть связи, которые помогают блогеру выигрывать дела, зарабатывая на комиссионных.

Как видно, оппозиция превратила протест в доходный бизнес, который способен ежегодно приносить десятки миллионов рублей. И, хотя схемы сбора донатов носят ярко выраженный мошеннический характер, жертвователи стараются не замечать обмана. Подобное поведение характерно для тоталитарных сект, где паства готова продавать все свое имущество и передавать вырученные средства узкому кругу лидеров, которые априори считаются непогрешимыми. Работать эта отработанная схема будет до тех пор, пока простые оппозиционеры не начнут требовать реальные отчеты за переведенные деньги.

В уходящем году представители либеральной тусовки не раз оказывались в эпицентре различных скандалов, в том числе сексуальных. В связи с этим предлагаю вспомнить главных неудачников 2019 года, об извращенных наклонностях которых стало известно.

Начнем с супруга юриста так называемого ФБК Любови Соболь Сергея Мохова. Он, как выяснилось, не только тесно связан с похоронной мафией, но и питает нездоровый интерес к покойникам. Как рассказывают охранники кладбищ, после визитов Мохова они нередко находили на могилах следы странных утех, например, свечи и женские трусы. К слову, примерным отцом больной на голову муж Соболь также не является. По словам соседей семейства, Мохов регулярно колотит свою маленькую дочь и травмирует ей психику, заставляя слушать мезенские причитания.

Также в список извращенцев можно включить депутата петербургского ЗакСа Бориса Вишневского. Как выяснилось, престарелый политик активно совращал студенток РГПУ имени Герцена. Причем, как рассказала одна из его многочисленных жертв, порой объектами домогательств становились и юноши. Что же, тогда понятно, почему парламентарий так яростно продвигает в Петербурге ЛГБТ-повестку.

Сюда же можно отнести и одного из фигурантов так называемого "московского дела" Владислава Синицу. Минувшим летом, когда по Москве прокатилась волна несанкционированных протестных акций и массовых беспорядков, он призывал мстить силовикам, посылая им видео, где их детей сначала насилуют, а потом убивают. К слову, этот маньяк заслуженно получил пять лет лишения свободы. Хотя по справедливости, это преступление тянет и на больший срок.

Правозащитный центр "Мемориал" признал Владислава Синицу политическим заключенным.????????????

Из собрания сочинений "узника совести" Владислава Синицы, избранное:???????? pic.twitter.com/6fYo2xnsAg

- Елена (@zevtKNVJlPePjTB) 12 декабря 2019 г.

К сожалению, или к счастью для Алексея Навального в сексуальном скандале в этом году отметилась и его дочь Даша. Как она сама призналась, у нее есть пристрастие к наркотическим веществам и половое влечение к женскому полу, которое она регулярно удовлетворяет со своей подругой.

Ну и в заключение к фигурантам секс-скандалов 2019 года отнесем члена партии "Яблоко" Дарью Беседину, которая в первый же день работы в МГД начала заниматься открытой гей-пропагандой и установила на своем рабочем столе флажок ЛГБТ.

Этот список можно продолжать еще долго, так как извращенцев в либеральных кругах достаточно.

Как реагировать на слова Путина о Польше, о поддержке Липским, польским послом в Третьем рейхе, агрессивных планов Гитлера и его концепции истребления евреев? Чего хочет добиться российский лидер? Этим вопросом задаются многие СМИ и аналитики Польши. Читатели тоже не остаются в стороне и предлагают свои варианты.

Президент РФ Владимир Путин на ежегодной большой пресс-конференции в Центре международной торговли на Красной Пресне.

Gazeta Wyborcza, Польша

30.12.2019

Вацлав Радзивинович (Wacław Radziwinowicz), Михал Кокот (Michał Kokot)

О том, что поляки в 1930-е годы плели заговоры с Третьим рейхом, поддерживали его агрессивные планы и концепции истребления евреев, а также хотели возвести Гитлеру памятник за осуществление Холокоста, президент России успел с прошлого четверга высказаться четыре раза.

Начал он на своей масштабной ежегодной пресс-конференции, где в присутствии почти двух тысяч журналистов в деталях рассказал о том, как поляки вместе с гитлеровцами осуществили раздел Чехословакии, подключив к нему также венгров. В пятницу на встрече с лидерами СНГ в часовой лекции о роли Польши в развязывании Второй мировой войны Путин цитировал, в частности, документ, из которого следовало, что посол Польши в Берлине Юзеф Липский (Józef Lipski) в сентябре 1938 года якобы поддержал идею Гитлера о высылке евреев в Африку и обещал возвести ему в Варшаве памятник, если этот план удастся претворить в жизнь.

В понедельник правительственная "Российская газета" поместила на первую полосу стенограмму этого урока истории, а в среду "Московский комсомолец" опубликовал разоблачительную статью о Липском. Во вторник Путин на заседании коллегии министерства обороны вновь вернулся к теме Польши. Липского он назвал "сволочью и антисемитской свиньей", добавив, что поляки фальсифицируют историю, а также очерняют Сталина и СССР, который в 1939 году ничего у них не отбирал.

Ответ на слова Макрона

"Говоря о сотрудничестве Второй Польской Республики и Третьего рейха, Путин играет краплеными картами. Варшава держалась в стороне от антисемитской политики Гитлера и никоим образом не собиралась в ней участвовать. Благосклонные высказывания Липского о ней, на которые ссылается Путин, прозвучали задолго до Холокоста, поэтому их нельзя анализировать в контексте уничтожения евреев. Липский был уроженцем Вроцлава, он прекрасно знал Германию, элиты Третьего рейха. Это, однако, не означает, что он одобрял политику Гитлера или с ним сотрудничал, - говорит сотрудник Варшавского университета историк Влодзимеж Бородзей (Włodzimierz Borodziej), занимающийся темой польско-немецких отношений. - То, что Польша принимала участие в разделе Чехословакии, правда. Нам есть чего стыдиться. Об этом говорил в своем выступлении на Вестерплатте 1 сентября 2009 года президент Лех Качиньский (Lech Kaczyński)".

Чего хочет добиться российский лидер, переписывая историю?

"С одной стороны, эта риторика адресована россиянам: национализм в России процветает и будет в ближайшее время лишь укрепляться. Государственные руководители стремятся отвлечь внимание населения от происходящего в стране, а дела в экономическом плане выглядят не лучшим образом. С другой стороны, речь идет о том, чтобы выставить Польшу антисемитским государством. Дата выбрана неслучайно: через несколько недель в Польше и в Израиле пройдут мероприятия, приуроченные к 75-й годовщине освобождения концлагеря Аушвиц. На мой взгляд, высказывания Путина - это также ответ на призыв президента Франции Эммануэля Макрона, который хочет наладить сотрудничество с Россией. Кремль предлагает выстраивать эти контакты на националистической почве в пику Варшаве и Восточно-Центральной Европе, поэтому он изображает Польшу традиционно антисемитской страной (даже отчасти несущей ответственность за Холокост), которая выступает против мирного налаживания контактов в Европе. Это очень опасный для нас дискурс", - отмечает директор программы "Форум идеи" Фонда имени Стефана Батория и бывший посол Польши в России Катажина Пелчиньска-Наленч (Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz).

Как реагировать?

По мнению бывшего заместителя министра иностранных дел, депутата от партии "Гражданская платформа" (PO) Павла Коваля (Paweł Kowal), польскому правительству следует сейчас "предпринять различные дипломатические шаги, например, подать ноту протеста или вызвать для дачи объяснений посла РФ". "Высказывания Путина выглядят частью масштабной акции, центральным элементом которой может выступать история. Обычно в таких случаях речь идет о современной политике: все это заставляет задуматься о положении Путина во властных кругах и возможных действиях, к которым он в ближайшее время намерен обратиться".

"Нам следует отреагировать решительно, но не радикально. Нужны осторожные действия на дипломатическом фронте, адресованные Берлину и Парижу, например, статьи в западной прессе, рассказывающие о нашей точке зрения. Могут, однако, возникнуть сложности. Отметать обвинения в антисемитизме было бы гораздо проще, если бы ранее польское руководство не стремилось принять злополучные поправки к закону об Институте национальной памяти. Путин, к сожалению, мастерски пользуется тем, что наша дипломатическая позиция слаба, и выставляет Польшу авантюристским государством", - добавляет Катажина Пелчиньска-Наленч.

Комментарии читателей

arawin321: Путин просто хочет спровоцировать Польшу, чтобы та совершила какие-то нервные и радикальные шаги, именно поэтому его циничные лживые высказывания распространили во время рождественских праздников. Польше следует методично и спокойно опровергать путинскую ложь в рамках своей исторической политики, нацеленной на то, чтобы вернуть нашей стране причитающееся ей место в истории Второй мировой войны и не только.

Lwplwp: Вы бы демонтировали и уничтожили еще больше памятников Красной армии в Польше! Можно было предвидеть, что месть не заставит себя долго ждать. Но зато мы встали с колен...

Malstan: Пелчиньска-Наленч совершенно права. Польшу ослабила бездарная внешняя политика партии "Право и справедливость" и войны, которые та ведет на внутриполитической арене. Путин знает, что он может позволить себе выступать с такими высказываниями, а поэтому делает это. Глупость, зависть, мстительность, хамство - это не те качества, на которых должна строиться дипломатия. К сожалению, именно их олицетворением стало польское руководство. Так престижа и уважения нам не добиться.

akst1: Я считаю, что Путина нужно игнорировать. Оправдываются только виноватые. Если кто-то из цивилизованных стран, например, Франция, поддержит его слова, можно будет напомнить о французском антисемитизме, а на эту тему есть что сказать. Не знаю, осознает ли это Макрон и захочет ли он будить демонов.

ela5567: Можно сразу ответить так: хотя Красная армия освобождала Аушвиц, россиян на торжественные мероприятия в годовщину этого события мы не пригласим.

RadicalCritic: А, может быть, несмотря на великодержавный шовинизм Путина, мы сумеем не опускаться до реакции собаки Павлова и не отвечать на российскую националистическую историческую политику польской националистической исторической политикой?

DeclanMore: Если бы польское телевидение занялось этой темой тогда, когда ей занялись западные авторы, а польская пресса написала об известных в кругах историков "художествах" посла Липского уже лет десять назад, сейчас это бы не было новостью. Однако польские институты защищают польскую историю, поэтому время от времени случаются такие "разоблачения", позорящие нас на весь мир.

"Значит, я не хочу расстраивать наших радиослушателей, но следователи Гестапо - они ездили учиться у следователей НКВД, как известно, в 30-е годы. Там был очень широкий обмен опытом по данному вопросу. Поэтому это, в общем, один черт".

Из этой небольшой реплики человек неподготовленный, то есть не знающий истории, может узнать для себя "много нового". Ведь из фразы, произнесенной Николаем Карловичем Сванидзе логично вытекает:

• Следователи Гестапо ездили учиться у следователей НКВД.
• Был очень широкий обмен опытом "по данному вопросу". При этом следователи Гестапо, очевидно, были менее опытны, раз ездили в СССР учиться.
• Подобное сотрудничество практиковалось в 30-е годы часто. Это следует из обтекаемой формулировки "в 30-е годы". То есть следователи Гестапо долго и часто учились у следователей НКВД.
• Раз потом в Гестапо творился ужас, а в нацистской Германии массовое уничтожение людей началось позже - в 40-е, из этого вытекает, что часть опыта по Холокосту, газвагенам и лагерям смерти, гестаповцы-эсесовцы подчерпнули в Советском Союзе.

Какой вывод из всего этого напрашивается, даже не надо думать - его уже озвучил сам Сванидзе: "Один черт".

Сталин равен Гитлеру - вот вывод, к которому ведет слушателя Николая Карлович. Более того - Сталин хуже Гитлера, ведь это у сталинских следователей якобы учились гитлеровские палачи.

Сталин=Гитлеру и даже хуже него - сегодня и есть столбовая дорога всех фальсификаторов и русофобов. Что на западе, что среди российской Пятой колонны.

А теперь переходим к фактам. Чтобы убедиться, что все, что говорил Сванидзе полная и наглая ложь от начала до конца.

Знаете, что самое сложное для обычного нормального человека? Понять, что все произносимое либералами в эфире передач ТВ и радио, все, что они пишут в книгах и статьях есть 100% ложь! Нормальный человек просто не может себе представить, чтобы солидный с виду, убеленный сединами "сванидзе" может беспардонно врать от начала до конца.

Но, увы, это так - врет и не краснеет.

Переходим к фактам.

Начнем с цифр.

Сванидзе говорит нам, что "как известно, в 30-е годы" следователи Гестапо ездили к следователям НКВД учиться. И фраза его составлена так, чтобы создать иллюзию многолетнего сотрудничества. После чего уже Гозман не моргнув глазом, скажет, что СМЕРШ, это тоже самое, что СС. То есть приравняет военную контрразведку, чье название расшифровывается как "Смерть Шпионам", с палачами, которые уничтожали людей в концлагерях, сжигали села вместе с людьми. Думаю, разницу между СМЕРШ и СС поймет любой, кроме Сванидзе и Гозмана. Но вернемся к термину "в 30-е годы". А когда точно в 30-е годы? Сванидзе намеренно не говорит ни года, ни периода. Потому, что сказать ему нечего.

Поясняю. Гитлер был назначен канцлером 30 января 1933 года. Очевидно, что ДО его назначения следователи Гестапо точно не могли ездить к следователям НКВД. Почему? Да потому, что Гестапо (Geheime Staatspolizei, "тайная государственная полиция") была создана в конце апреля 1933 года. Каковы были отношения СССР и Германии в период, когда Гитлер пришел к власти? Хуже некуда.

По инициативе нацистов началось резкое ухудшение на всех направлениях. Либералы часто любят говорить, что "СССР ковал меч Гитлера", имея ввиду, что Советский Союз якобы обучил уйму немецких летчиков и танкистов. А, правда такова: в 20-е годы СССР тайно сотрудничал с Германией в военной сфере. Создание совершенно секретных совместных военных проектов стало следствием Рапалльского договора заключенного между Германией и Россией в 1922 году. Гитлера и рядом не было в немецкой власти в тот период. Сотрудничество с немцами было очень выгодно СССР, который на тот момент не имел своего ни самолето, ни танкостроения и находился в изоляции. Германцы, по Версальскому миру, не имели права иметь ни авиацию, ни танки. Стороны договорились, что СССР дает место на своей территории, а немцы закупят туда через подставных лиц (якобы для Аргентины и т.п.) новейшие модели из англо-французского ряда танков и самолетов. Вместе изучаем, вместе развиваемся.

Объектов такого сотрудничества было два: танковая школа в Казани и летная школа в Липецке.

1.Договор об организации совместной танковой школы был заключен 2 октября 1926 года в Москве. Именно немецкая сторона несла расходы по текущему содержанию школы и приобретению всего необходимого имущества для её функционирования, включая сами танки. Советская сторона выделяла технический состав для мастерских, рабочих и охрану. Обещанные немцами десять боевых машин прибыли лишь к началу 1929 года, когда и началась работа школы. За все время своего существования танковая школа успела сделать три выпуска немецких слушателей: в 1929/30 гг. - 10, в 1931/32 гг. - 11 и в 1933 году - 9 человек. Итого: 30 курсантов. Думаю, не стоит пояснять, что танкистов у Гитлера была значительно больше, Занятия в школе продолжались до 1933 года, когда по приказу Гитлера школа была ликвидирована.

2.Первые шаги к появлению совместной летной школы в Липецке были сделаны в 1923 году, когда немецкое военное министерство через посредника купило у фирмы "Фоккер" в Голландии одноместные истребители. Полноценные занятия начались лишь во второй половине 1926 года. Фактически Советский Союз предоставлял немцам только свое небо, а все остальное они привозили с собой, попутно ещё и обучая наших пилотов и конструкторов. Начальником липецкой авиашколы был офицер рейхсвера, обучение вели немецкие инструкторы по немецким программам. Всего летной школе в Липецке было обучено или переподготовлено 120 немецких лётчиков-истребителей и 100 лётчиков-наблюдателей. В 1933 году по приказу Гитлера, немцы покинули территорию СССР, оставив все имущество школ Красной армии.

Итак мы видим, что даже то сотрудничество, что было до Гитлера, при нем было немедленно свернуто. Поэтому никакого даже общения между специальными службами в первые годы Гитлера у власти быть не могло. И не было. Таких фактов нет в книгах самых упертых фальсификаторов.

Гитлера привели к власти, чтобы в перспективе он напал на СССР и развязал войну. В 1936 году фюрер помог начаться войне - правда, пока в Испании.

В этом конфликте Москва поддерживала законное правительство Испании, а Германия и Италия открыто помогали мятежникам Франко. Франция и Англия были нейтральны, что по сути означало помощь мятежникам, так как республиканское правительство нигде, кроме СССР не могло закупить вооружений, а Франко все, что нужно поставляли Берлин и Рим. В конце концов, немцы и итальянцы отправили в Испанию боевые части. Стараясь переломить ход борьбы. Надо ли сказать, что в момент, когда СССР и Германия опосредованно воевали в Испании, никаких контактов и "обучений" спецслужб не было и не могло быть.

А когда закончилась война в Испании? В апреле 1939 года. В "промежутке" между её началом и её окончанием Гитлер осуществил аншлюс (присоединение) Австрии, а затем Мюнхенский сговор. Где Англия, Франция и Италия заставили чехов отдать Гитлеру часть страны (Судеты). Та вот СССР имел с Чехословакией договор и Сталин подчеркнул, что он готов военным путем выполнить договорные обязательства, в случае немецкой агрессии. Повторю? Осенью 1938 года СССР предложил на территории Чехословакии воевать с Германией.

Итак мы уже добрались до конца 1938 года, а следователи Гестапо все никак не ездят учиться у следователей НКВД. Потому, что отношения их стран хуже некуда.

Что было дальше?

Дальше весной 1939 года начались робкие зондажи возможности улучшения отношений, шли они со стороны Берлина. 23 августа 1939 года стремительное заключение "Договора о ненападении", между СССР и Германией. Потом Гитлер решает отложить сроки удара по Польше с 26 августа на 1 сентября и совершает агрессию против поляков.

Тут рекомендую всем ещё раз прочитать стенограмму выступления Н.К. Сванидзе в программе "Эхо Москвы". У него там полно спекуляция на тему: Гитлер и Сталин вместе напали на Польшу:

"У нас нельзя говорить, что мы начали войну вместе с гитлеровской Германией, потому что гитлеровская Германия начала войну. А Советский Союз присоединился там через 2 с лишним недели, потому что согласно пакту Молотова-Риббентропа, как известно, мы поделили секретным протоколом к пакту, мы поделили Восточную Европу. "Мы" - это Сталин и Гитлер. Извините, что я употребляю местоимение "мы".

Так вот говорить, что "мы начали войну вместе с гитлеровской Германией" нельзя хотя бы потому, что это ложь. Убедиться в этом очень просто. Англия и Франция объявили по факту нападения Гитлера на Польшу войну Германии - были обязаны по договору. Англия дала гарантии Польше.

Вопрос Николаю Карловичу Сванидзе: почему Англия и Франция не объявили войну СССР, когда 17 сентября 1939 года Красная армия вошла на территории Западной Белоруссии и Украины? Неужели испугались выполнить свои обязательства? Или просто для них было ясно, что агрессор Гитлер, а СССР ввел войска на территории, которые исконно принадлежали России и потому в Лондоне и Париже Сталина агрессором не считали. В отличие от Сванидзе.

Так кому видней: правительствам демократических Англии и Франции в 1939 году или С.К. Сванидзе через почти восемь десятилетий?

Но вернемся к мифическому сотрудничеству Гестапо и НКВД. До конца 1939 года дошли, а никакого сотрудничества не наблюдаем. А потому сделаем несколько выводов.

• Не ездили следователи Гестапо в 30-е годы учиться у следователей НКВД. Сначала отношения между странами были враждебными, а улучшились они только к августу-сентябрю 1939 года.

В сентябре 1939 года было создано РСХА - Главное управление имперской безопасности. Куда вошло и Гестапо, а само РСХА в историю вошло с весьма дурной славой одной из самых жестких и успешных спецслужб в мире. В тоже время в конце сентября 1939 года между СССР и Германией был заключен Договор о дружбе и границе.

Выходит, что гипотетическое общение советских и германских спецслужб могло продолжаться в период с сентября 1939 года по май 1941 года.

Согласитесь, что этот период честный историк и просто честный человек, не желающий подтасовывать факты и создавать ложное впечатление, никак не может назвать "ездили, как известно, в 30-е годы".

Но есть ли хоть какие-то свидетельства и доказательства, что в этот недолгий период "следователи Гестапо ездили учиться у следователей НКВД"?

Нет. Никаких достоверных фактов на этот счет нет.

В интернете вы во множестве найдете фальшивки и ложь. Например, так называемое соглашение между НКВД и Гестапо, якобы подписанное 11 ноября 1938 года.

В ноябре 1938 года Германия и СССР - злейшие враги, а по планам Запада война между ними должна начаться в 1939 году в следующей конфигурации: Германия + Польша + Япония против СССР. (План был сорван благодаря сталинской дипломатии).

Кроме вышеупомянутой фальшивки, в сети обильно распространяют весьма скупую информацию о якобы четырех совместных конференциях спецслужб Германии и СССР. При этом даже самые ярые фальсификаторы НИКОГДА не писали о том, что хоть один "следователь Гестапо ездил учиться у следователей НКВД". Можно сказать, что то, что говорит Сванидзе просто уникальная, высшая форма лжи и обмана слушателя. Нет никаких, подчеркиваю, никаких свидетельств этого.

Что же касаемо "совместных конференций", то они якобы проводились на бывшей польской территории, которая перешла под немецкий контроль: в Кракове и Закопане. Почти все, что пишут про эти "конференции" - также является ложью. О чем прекрасно написал историк Александр Дьюков:

"Никаких документальных свидетельств о "конференциях НКВД и гестапо в Кракове и Закопане нет. В Кракове действительно проходила советско-германская конференция, однако посвящена она была не вопросам борьбы с польским подпольем, а вопросам по обмену беженцами."

А как же межведомственная школа НКВД и гестапо в Закопане? Очередной миф, естественно. Дело в том, что в 1939 - 1940 году в Закопане действительно имела место школа гестапо. Однако допускать в нее советских представителей никому и в голову бы не пришло: в этой школе проходили подготовку украинские националисты, использовать которых можно было лишь против СССР.

Но вернемся к словам Сванидзе.

• Следователи Гестапо никогда не учились у следователей НКВД, ни в 30-е годы, ни позже.
• Следователи Гестапо не ездили в Советский Союз в принципе.
• Советский Союз никогда ничему не обучал гитлеровских палачей.
• Сталин антипод и уничтожитель Гитлера.

Ну, а как после всего этого называть Николая Карловича Сванидзе - это мы оставим каждому решить самостоятельно.

Варшава так и не смогла вразумительно ответить на слова президента России Владимира Путина, который назвал главу польской дипмиссии в Германии Липского "сволочью" и "антисемитской свиньей" за его поддержку плана нацистов выселить евреев в Африку и желание поставить памятник Гитлеру в Варшаве.

После вызова российского посла в Варшаве Сергея Андреева в МИД Польши и состоявшейся там беседы, ответить России взялся польский журналист Марек Щверчиньский, возмущенный тем, что в данном конфликте руководство Польши решило промолчать.

В своем материале, опубликованном порталом Polityka.pl, журналист выразил мнение, что слова российского лидера являются вмешательством во внутренние дела страны, а их целью является "рассорить Польшу с ее союзниками".

Щверчиньский считает, что в 2020 году начнется борьба за формулирование истории. По его мнению, Россия собирается изобразить поляков главными русофобами в Европе.

Напомним, что российские политики выступили с осуждением действий польского внешнеполитического ведомства.

Так, депутат Вячеслав Никонов отметил, что если бы МИД России вызывал польского посла после каждой антироссийской выходки в Польше, то тому пришлось бы жить в здании российского ведомства на Смоленской площади.

Более того, еврейская община России признала слова Владимира Путина в адрес польского посла в нацистской Германии, "очень точными".

Ночью 25 декабря КПРФ опубликовала на своём сайте новостное сообщение, посвящённое участию Владимира Путина в традиционном предновогоднем матче Ночной хоккейной лиги на Красной площади. В одной команде с главой государства играли министр обороны Сергей Шойгу и звёзды отечественного хоккея - Павел Буре, Валерий Каменский, Сергей Фёдоров, Алексей Касатонов. В команде противников Путина были миллиардеры Владимир Потанин, Геннадий Тимченко, Роман Ротенберг, губернатор Московской области Андрей Воробьёв и губернатор Тульской области Алексей Дюмин, саксофонист Игорь Бутман.

В подзаголовке авторы материала, акцентируя внимание на то, что игра проходила на Красной площади, написали:

"А ничего, что там могилы? Или этому существу всё без разницы!".

26 декабря пресс-служба КПРФ узрела текст, ужаснулась и экстренно его удалила. Однако его копия по-прежнему доступна в кэше поиска Google.

В окружении председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова случившееся назвали "провокацией злоумышленников".

Позже ситуацию прокомментировал депутат Госдумы, член ЦК КПРФ, пресс-секретарь Зюганова и руководитель пресс службы парламентской фракции КПРФ Александр Ющенко.

"Скриншот действительно нашего сайта, и говорят, что действительно такой инцидент был. Это полный бред, это не может находиться на официальном сайте - это ответ на то, почему этого там нет сейчас. Сейчас проводится служебное расследование, я так полагаю, это поставил ночью дежурный редактор... Может быть, это провокационная вещь, которую пропустил дежурный редактор. Вариантов два: один не досмотрел, а кто прислал и с каким умыслом - это уже другой вопрос",

- сообщил Ющенко "Открытым медиа".

28 декабря 2019, 10:14

Лендрей Ашкевич

Российским комикам, выступая в странах Балтии, сложно шутить на социальные темы, поскольку местные жители не испытывают проблем, актуальных для россиян. Об этом заявил российский юморист и телеведущий Максим Галкин в выпуске Youtube-шоу "А поговорить?".

Выпуск содержит фрагменты выступления артиста в Ростове-на-Дону, когда в завершении концерта Галкин спускается в зрительный зал и спрашивает жителей города об их проблемах.

Ведущая "А поговорить?" Ирина Шихман за кулисами поинтересовалась у Галкина, отличается ли реакция людей на его вопросы в разных городах.

"Самая большая разница - это когда ты ездишь, не знаю... по Прибалтике, по Америке. Там реально у людей нет проблем. Всякую ерунду называют, потому что я из них вытягиваю. У них нет социальной боли. Тебе не про что шутить",

- сказал Галкин.

Напомним, ранее широкий резонанс в сети вызвал фрагмент выступления Галкина в Новосибирске. В нем артист шутит по поводу президента РФ Владимира Путина, говорит о цензуре на российском федеральном телевидении и его пропагандистском настрое.

ИА REGNUM публикует Открытое письмо Председателя РВС Марии Мамиконян к депутату Госдумы Оксане Пушкиной, которая яростно продвигает так называемый законопроект о семейном насилии, чтобы "не оправдываться в ПАСЕ".

Уважаемая Оксана Викторовна!

В ходе пресс-конференции по законопроекту о домашнем насилии, состоявшейся в пресс-центре МИЦ "Известия" 24 декабря [1], Вы отметили, что законодательство о профилактике домашнего насилия уже работает в 144 странах, а в России такого закона до сих пор нет. А так как все страны "договорились" принять особое законодательство "касаемо социального здоровья нации", такой закон необходимо разработать. При этом Вы посетовали, что, возможно, Вам придется оправдываться.

Цитируем:

"То, что мы делаем, это очень трудно! Что касается Европейского суда... В январе мы едем в Страсбург, по всей видимости, если мы не разработаем законопроект, нам придется оправдываться..., мне придется оправдываться, защищать свою страну: "Да, действительно, мы работаем..." Но мы уже должны заработать!".

При этом Вы указали, что являетесь не "западным агентом", а занимаете пост спецпредставителя Госдумы во Всемирном банке по женскому предпринимательству и являетесь членом ПАСЕ.

В этой связи хотелось бы уточнить, в чем Вы видите основную задачу Вашего членства в ПАСЕ. В том, чтобы отстаивать интересы Российской Федерации в Страсбурге? Или в том, чтобы лоббировать интересы условного Страсбурга в России?

Если первое, то как граждане Российской Федерации, интересы которых Вы и должны представлять, спешим порекомендовать вам отметить в Страсбурге, что в России многое делается для поддержания социального здоровья нации и профилактики насилия, в том числе семейного. В частности, в целях профилактики правонарушений, совершаемых на бытовой почве и в сфере семейно-бытовых отношений, в 2018 г. сотрудниками полиции проводилась индивидуально-профилактическая работа с 528,9 тыс. лиц, находящихся на учете, из них 91,1 тыс. - допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, 72,5 тыс. - состоящих на учете в медицинской организации из числа больных алкоголизмом, 55,3 тыс. - наркоманией. В том числе благодаря этому за 9 месяцев 2018 г. на 11,6% снизилось число зарегистрированных бытовых преступлений (до 66,9 тыс.) [2].

26 декабрь 2019

Если бы президентом был Кудрин или Чубайс, или Юмашев...  

В прошлом материале "Начало либерального реванша..." отмечалось, что зафиксирована резкая активизация "семейных" "ярких либеральных деятелей", в частности - бывших руководителей администрации президента при Ельцине - Волошина и Юмашева. Судя по всему, это кампании ельцинистов по "трансферу власти" в пользу "ярких", явная попытка ренессанса ельцинизма. Какая разница в пользу конкретно Медведева или Кудрина, или кого ещё из них?! Если любой из "ярких" станет президентом РФ - это будет означать конец России...

Зять Ельцина Валентин Юмашев, которого в последние годы было не видно и не слышно, просто расточает интервью, делится воспоминаниями о 1990-х годах в российской власти. По его словам, кандидатуру преемника Борису Ельцину нашли уходившие на тот момент в правительство Алексей Кудрин и Анатолий Чубайс. "Путина нашёл не я, Путина нашли Анатолий Чубайс и Алексей Кудрин", - пояснил он в эфире "Дождя". "И с этим предложением я пошёл к Борису Николаевичу", - сказал Юмашев, не забыв отметить и свою роль в назначении Путина. А в интервью Познеру помянул и имя Е.М. Примакова. Показательно, что Юмашев давал интервью Познеру в Екатеринбурге, в "Ельцин-Центре", в этой либеральной клоаке. В принципе уже в этом можно увидеть некий очередной ритуальный акт над Россией.

Почему только сейчас зять Ельцина выходит из тени? И как насчет элементарной морали обстоят дела у "семейных", если "сенсации" по действиям Примакова они вспоминают после смерти Евгения Максимовича? Ведь у них было почти 20 лет на то, чтобы об этом "вспомнить" при жизни Примакова. Боялись его реакции и пояснений? А сейчас всё можно?

Но этим Юмашев не ограничился. Как отмечает агентство "Ура.ру", заявления Юмашева о Путине идут одно за другим и по нарастающей с ужесточением. Было еще несколько интервью, одно из которых в англоязычной версии BBC. Ключевое отличие публикации от предыдущих - в самом последнем абзаце. Здесь говорится, что уход Ельцина с поста президента - это пример для подражания. "Тем не менее, господин Юмашев считает, что отставка Бориса Ельцина должна послужить уроком для всех российских президентов, урок заключается в том, что „очень важно уйти в отставку и освободить место для молодых людей. Для Ельцина это было невероятно важно"", - констатируется в отрывке из публикации BBC.

18 декабря одновременно на двух площадках - "Дожде" и Deutsche Welle - вышло очередное интервью Юмашева. В нём экс-глава администрации президента соизволил высказаться о летних протестах в Москве против недопуска кандидатов на выборы в Мосгордуму из-за откровенной фальсификации в подписных листах избирателей по их выдвижению. Он заявил, что считает проблемой "диссонанс" власти с 18-22-летней молодежью, которая "хочет перемен".

О либеральных несанкционированных акциях в Москве лета этого года неоднократно приходилось высказываться. По разным оценкам - от половины до чуть ли не двух третей участников несанкционированных мероприятий - не москвичи (и даже не жители Подмосковья), а - приезжие. Кто-то их свозил в столицу. Точно были приезжие с Украины, скандировавшие на мове майданную кричалку про Путина. 27 июля на "Эхе Москвы" президент ООД "Союз правых сил" и член общественного совета Российского еврейского конгресса Леонид Гозман откровенно и недвусмысленно провозглашал: "Революцию заказывали? Распишитесь. Да, та самая, какую хотели, цветная!.. Именно это ощущение - нельзя больше так жить - выводило людей к Белому Дому в августе 1991, на Майдан, на площадь Тахрир, на штурм Бастилии... Сегодня - 27 июля 2019 года - вы, наверное, ещё сможете разогнать толпу. Но революция - это не одномоментный акт. Люди будут выходить ещё. На место арестованных придут другие".

Гозманы, правда, выдавали желаемое за действительное. Акции были немногочисленными. Митингующие явно провоцировали сотрудников внутренних дел, оскорбляли их нецензурной бранью, били по лицу, кидали в них камни, бутылки, урны, распыляли едкий газ, в надежде переложить ответственность за применение слезоточивого газа на ОМОН. Было зафиксировано, что организованные действия толпы координировались командами "кураторов" по телефону. Либеральные СМИ и соцсети открыли ажиотаж на всю страну, пытаясь доказать, что правоохранители "действовали невероятно жёстко", "непонятно по какой вообще причине задерживали людей", "били дубинками и добивали ногами". Хотя понятно, что правоохранители в той ситуации действовали предельно мягко и корректно, можно было бы, кстати, и жестче...

И еще одно заявление Юмашева из последних интервью: "Если бы президентом был я, кое-что я бы делал иначе. Но президент - Владимир Владимирович Путин. Несу ли я за это ответственность? Нет, не несу. За это ответственность несёт уже Владимир Владимирович Путин, президент России".

Почему Юмашев считает, что кому-то интересно, что было бы, если президентом был он? Понятно, что Юмашев не несёт абсолютно никакой ответственности за В.В. Путина. Он несёт ответственность в ряду иных "реформаторов" за содеянное с гражданами России, да и всего СССР, в "лихие 90-е", за что придётся всё же когда-то отвечать. Но гипотетически можно всё же представить, что было бы, если бы президентом был Юмашев, по временам, когда он был руководителем администрации у Ельцина. Продолжение "реформ" и дальнейшее крушение России было бы, если бы президентом стал то ли Юмашев, то ли Кудрин, то ли Чубайс.

Всё ясно, к чему сегодня пытаются подвести "яркие либералы". Сожалеют, что летом этого года им не удались массовые протесты, но продолжают разогревать революционные настроения. Ну а по отношению к Путину просто осуществляют массированное психологическое воздействие на него. Кудрины-чубайсы-волошины-юмашевы пытаются создать ситуацию, когда Путин сам согласится сдать власть "семейным" или, как мягкий вариант, просто будет выполнять их волю. Подводят к тому, что не важно, какому молодому, но пора, мол, передавать власть. Нет уж! Если кому и передавать власть, то только антиподам либералам, патриотам-государственникам. И если уж и говорить о "политическом возрасте", то пусть посмотрят "яркие либералы" на свой идеал - США. Каков там возраст всех кандидатов в президенты США был на предыдущих выборах президента и сейчас на предстоящих? Сколько было годков Хиллари Клинтон и Трампу?

Дело абсолютно не в возрасте... А в России.

Андрей Сошенко

Пять самых разбогатевших российских миллиардеров:

Ранее Forbes назвал десять самых успешных миллиардеров десятилетия. Возглавил рейтинг основатель Amazon Джефф Безос. Его состояние с 2010 по 2019 год увеличилось на $97,4 млрд.

В Воронежской области неизвестные взорвали автомобиль главы Рамонского муниципального района Николая Фролова. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в экстренных службах.

Как отмечается, чиновник не погиб, но получил травмы. Его госпитализировали.

В настоящее время Фролова готовят к операции.

На месте происшествия работают правоохранительные и следственные органы, устанавливаются подробности инцидента.

Построили мост из Тамани в Керчь. Получилось в три раза дороже мировых аналогов. Строили на бюджетные деньги, а в нашем государстве в таких случаях обязательно часть разворуют. Как на космодроме Восточный. Но на самом деле непомерно высокая стоимость моста через Керченский пролив - это только малая доля той цены, которую наша страна платит за авантюру с аннексией Крыма. И дело не в сомнительных официальных цифрах, процентах доли бюджета или ВВП.

Цена - в другом:

- в создании атмосферы агрессии и насилия на постсоветском пространстве;
- в превращении нашей страны в государство с отрицательной репутацией;
- в унизительных экономических санкциях против России;
- в криминальной войне в Донбассе;
- в тотальной государственной лжи;
- в бесконечном противостоянии с ближайшим соседом Украиной и в создании пояса нестабильности вокруг России.

Рано или поздно - при этом президенте или при другом - к решению проблемы Крыма придется вернуться, и дорогостоящий мост здесь не поможет.

Тверской районный суд Москвы оштрафовал правозащитную организацию "Мемориал" за отсутствие маркировки "иностранный агент" на сайте "Незаконный профилактический учет граждан в органах внутренних дел Северного Кавказа: как защитить свои права" правозащитный центр на 300 тыс. руб. Кроме того, председателю совета организации Александру Черкасову назначен штраф в 100 тыс. руб. Об этом заявили в самой организации.

Всего же, как следует из сообщения, правозащитный центр "Мемориал" и Международный "Мемориал" оштрафованы на сумму 3,5 млн руб. При этом к настоящему моменту суд рассмотрел лишь 19 из 28 вынесенных за отсутствие маркировки протоколов.

Напомним, неправительственная организация "Мемориал" признана иностранным агентов в 2013 году. Таким организация закон предписывает размещение специальной маркировки на своих ресурсах.

Борис Вишневский вступился за главу петербургского "Мемориала"

25 Декабрь 2019

Депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский, которого ранее обвиняли в домогательствах к студенткам РГПУ им. Герцена, оказался в эпицентре очередного скандала. Есть все основания полагать, что этот парламентарий отрабатывает заказы западных русофобов.

Так, пропагандист ЛГБТ-сообщества Вишневский встал на защиту главы петербургского отделения "Мемориала" Ирины Флиге. Он не согласился с тем, что женщину отстранили от работы в группе по координации деятельности, направленной на реализацию Концепции государственной политики по увековечиванию памяти жертв политических репрессий.

Депутат выразил мнение, что Флиге должна была продолжить работу в группе, несмотря на ежегодную ротацию и смену коллектива в организации.

Борис Вишневский встает на защиту представителя "Мемориала" и пытается реабилитировать организацию в глазах россиян не впервые. Ранее он вступился за главу карельского отделения Юрия Дмитриева. На компьютере Дмитриева нашли порнографические фотографии с участием его малолетней приемной дочери.

Вишневский настаивал, что дело против Юрия Дмитриева связано с его заявлениями по поводу политических репрессий в СССР и публикации неудобной для власти правды. Никаких аргументов петербургский депутат, естественно, не представил.

Парламентарий также не согласился с постановлением суда приговорить к 9 годам лишения свободы еще одного сотрудника "Мемориала" - Сергея Колтырина. Последний вступил в близость с девушкой, не достигшей 16-летнего возраста.

Следует отметить, что "Мемориал" является не простой правозащитной организацией. В 2016 году её признали иностранным агентом. А в июле 2017 года журналисты Life News выяснили, что западные НКО финансируют через "Мемориал" оппозицию в России.

Есть все основания полагать, что Борис Вишневский отрабатывает заказ западных кураторов. Этот политик уже был уличен в связях с Михаилом Ходорковским. Вероятно, теперь он решил заработать на обелении репутации "Мемориала".

25 Декабря 2019

25 декабрь 2019

Журнал Nature опубликовал традиционный список "людей года". В него вошли такие люди, как Рикардо Гальван - бразильский ученый, потерявший свое место из-за ссоры с президентом своей страны по поводу исчезновения лесов Амазонки. Президент отказывался признавать это, за что получил от ученого титул труса. В список вошла также биолог Сандра Диас - за обзорный доклад по влиянию человека на биоразнообразие, и так далее. Биологи, экологи, физики.

Ну, и еще Грета Тунберг.

Журнал Science опубликовал свою версию "десяти прорывов этого года". В список вошли данные об образовании ударного кратера Чиксулуб 66 миллионов лет назад, новые лекарства от муковисцидоза и лихорадки Эбола, искусственный интеллект, снимки планеты Аррокот.

Ну, и Грета Тунберг - за истерику "How dare you?!", устроенную ею в ООН.

Вот почему я не могу отказать себе в удовольствии поговорить о Дмитрии Львовиче Быкове - о выделяемых им газах и его роли в парниковом эффекте.

Много водки, пива и вкусненькой нямки кануло в унитаз Дмитрия Львовича с тех пор, как я в последний раз говорил о нем. Тогда Быков по синему делу мешал русских с Гитлером, а русскую интеллигенцию - с евреями, утверждая, что в 1941-1945 годы шла "гражданская война" между этими "фракциями". Сам он предпочитал, конечно, вторую. Он обещал еще написать книгу из серии ЖЗЛ про Власова и делал другие интересные заявления.

С кем не бывает.

То есть на самом деле прилюдно не бывает практически ни с кем. Но большой талант на то и большой, чтобы время от времени его невозможно было удержать внутри, по соседству со съеденным и выпитым. А ситуация в стране тяжелая, близятся новогодние праздники, ну вот и...

В ноябре, когда уже можно плавно переходить от отмечания революции к празднованию Нового года, в журнале "Дилетант" Дмитрий Львович изволил выложить на всеобщее обозрение еще немного богатого внутреннего мира:

"Сорокина так приятно читать еще и потому, что его мрачные и смешные фантазии совпадают с нашими давними желаниями: положительного героя советской прозы, которого нам вечно навязывали в качестве примера для подражания или, на крайняк, объекта для сочувствия, всегда очень хотелось расчленить, причем как можно более жестоко; заставить обосраться и жрать говно; отправить ночью на кладбище совокупляться с трупом..."

Ненависть непонятна без любви. Поэтому понять эти слова Дмитрия Львовича во всей их полноте без других его слов, сказанных в том же ноябре, но в журнале "Собеседник", - столь же невозможно, как и найти его сердце с той стороны, которой он к нам повернулся.

"...Просто у нас будет не один мир, а два: один будет быстро эволюционировать, а другой - медленно деградировать. Жаль только, как и предсказали Стругацкие, что в мире люденов туговато будет с иронией и милосердием. Но что поделать - мир, условно говоря, Донбасса сделал все, чтобы в мире Киева относились к нему без иронии и милосердия".

Я, признаться, обожаю, когда наша интеллигенция начинает наряжаться люденами и руматами. Так контрастнее. Известные субстанции лучше всего рассматривать именно на белых одеждах. Поэтому у врачей белые халаты, и сантехнику тоже делают белого цвета.

А вообще, стоит поблагодарить Дмитрия за возможность поговорить о люденах. Это важно.

"Киевские людены", поднявшие знамена Бандеры, действительно относятся к "миру Донбасса" без особого милосердия. Экономическая блокада, невыплата пенсий, регулярные бомбежки. За время гражданской войны в Донбассе, по статистике на июнь, погибло 240 детей и более 50 пропало без вести. Разрушено более 700 школ.

Какое уж тут милосердие? Могло быть и больше, если бы людены не попали в котлы три раза подряд.

Нет, на три котла ненависть "люденов" к миру Донбасса не списать: уничтожение началось раньше. Бомбежки Луганска, сожжение людей, корсуньский погром и расстрел 9 мая в Мариуполе были задолго до котлов.

Но нельзя сказать, что все это происходило без иронии. Уж чего-чего, а иронии было навалом. Тут и "одесские шашлыки", и "колорадка с оторванными лапками", и "взорвавшийся кондиционер". Целая волна иронии прокатилась по Украине, оставляя за собой следы из смешных меню, названий ресторанов и блюд.

Вопрос: а чем это отличается от тех "мрачных и смешных фантазий... расчленить, причем как можно более жестоко; заставить обосраться и жрать говно", - которые Быкову своей литературой помогает сублимировать Сорокин?

Почему и киевские сверхлюди, и российские интеллигенты Сорокин и Быков испытывают наслаждение от воображаемых и реальных убийств и унижений, надругательств над "ватниками" и падения "колорадов"? И чем это сладострастие, эта исступленность отличаются от старых добрых бандеровских способов получать удовольствие? От распиливания женщин пилой пополам?

Вот хороший текст, очень напоминающий рецензию Быкова на творчество Сорокина. Почитайте:

"В Новоселках Ривненской области была одна комсомолка Мотря. Мы ее забрали на Верховку к старому Жабскому и давай доставать у живой сердце. Старый Саливон в одной руке держал часы, а в другой сердце, чтобы проверить, сколько еще будет биться сердце в руке. И когда пришли русские, то сыновья хотели поставить ему памятник, дескать, боролся за Украину.

Шла еврейка с ребенком, убежала из гетто, остановили ее, забили и в лесу закопали. Один наш бандера ходил за девушками-полячками. Дали ему приказ убрать их, и он рассказал, что сбросил в ручей. Их мать прибежала, плачет, спрашивает, не видела ли я, говорю, что нет, идем искать, идем над тем ручьем, я и мать туда. Нам был дан приказ: евреев, поляков, русских пленных и тех, кто прячет их, всех душить без пощады. Задушили семью Северинов, а дочка была замужем в другом селе. Приехала в Романове, а родителей нет, она плакать начала и давай вещи откапывать. Бандеры пришли, одежду забрали, а дочку живьем в тот же ящик закрыли и закопали".

Чем это хуже того, за что Быков так любит Сорокина?

Но есть во всем этом некоторое несоответствие, которое все объясняет. Не только сверхлюди в отношении людей, но и люди, всерьез полагающие других унтерменшами, - равнодушны к ним. Они не наслаждаются их унижением и уничтожением. Они играют ими или занимаются скучной хозяйственной деятельностью: заготавливают волосы для париков, изымают золотые зубы, строят газовые камеры и печи. Занимаются наукой, как Менгеле или "отряд 731". Иногда шьют абажуры. Или, меняя тела, летают меж звезд, забывая о своем бывшем доме, своих бывших близких.

Нет в них этой жажды. Она проявляется позже, когда в столкновении выясняется, что вера в арийское превосходство над унтерменшами не оправдывается ни на поле боя, ни в конструкторских бюро. Лишь тогда просыпается потребность что-то доказать себе и своим жертвам. Доказать свое превосходство, свою сверхчеловечность и недочеловечность жертв. Заставляя их есть помои, например.

Помните, у Эренбурга:

"Некто Отто Эссман пишет лейтенанту Гельмуту Вейганду: "У нас здесь есть пленные русские. Эти типы пожирают дождевых червей на площадке аэродрома, они кидаются на помойное ведро. Я видел, как они ели сорную траву. И подумать, что это - люди..." Рабовладельцы, они хотят превратить наш народ в рабов. Они вывозят русских к себе, издеваются, доводят их голодом до безумия, до того, что, умирая, люди едят траву и червей, а поганый немец с тухлой сигарой в зубах философствует: "Разве это люди?.."

Эссману было бы что обсудить с Сорокиным и Быковым. А может быть, по очевидным причинам, только с Сорокиным.

Так вот, между старыми бандеровцами и нынешними московско-киевскими люденами есть нечто общее. Это попытка к бегству. Вот только это бегства разного уровня.

Киевское люденство - как нынешнее, образца Евромайдана 2014 года, так и прошлого столетия, - это бегство из русских. Бегство от трудной русской истории, от сложной культуры и судьбы. Это попытка обменять свою русскость на пенсию в 500 евро, на работу у польского, австрийского, немецкого или американского пана. Потому что русского в холопы не возьмут. Не поверят ему, носителю русского языка и идей, которые на этом языке могут распространиться.

Бандеровец - это вырусь. Человек, до такой степени захотевший продать свою русскость, что продал человечность. Ведь русскость - это способ быть человеком. Это свой набор инструментов познания Добра и Зла и взаимодействия с ними.

Сбегая от русскости, бандеровец предает сам себя, собственную человечность - за пожрать и выпить, за горилку и сало. Он знает, за кого его держат немецкие и американские господа. Знает и все равно идет к ним. Поэтому ему мало удрать и сладко прижаться к ногам хозяина. Ему надо уничтожить тех, кто за ним не последовал, как свидетелей своего предательства и как образец для сравнения. И это, конечно, устраивает его хозяина.

Бандеровец не может создать танковую армию, построить авиацию или ракеты. Потому что те, кто на это способен, с ним не пошли. А господа своего настоящего оружия ему не дадут. Не холопье это дело - настоящее оружие. И тогда бандеровец вынужден восполнять нехватку могущества личным зверством: пилами, ямами, кольями.

Каждая минута власти бандеровца над русским - это уникальный момент, который ему нужно выдоить досуха. Это момент власти ничтожества и труса над нормальным человеком. Самые сладкие минуты в жизни.

Стругацкие хорошо понимали, что писали. Они знали свои слабости и страхи. "Люден" - это не только "homo ludens", человек играющий, человек безответственный, человек-ребенок. Это еще и анаграмма слова "нелюдь".

Стругацкие понимали, что пока человек остается человеком, ему не сбежать от Истории. Потому что История - это он сам. Именно об этом говорит их повесть 1962 года "Попытка к бегству". Человек обречен на борьбу со Злом. С тем Злом, что внутри каждого из нас. Со Злом в себе и со Злом в другом. Это долг человека. Только эта борьба, со всей ее мучительностью, поражениями и победами, делает человека человеком. Этого требует наша любовь друг к другу.

Людены Стругацких - это существа, которые нашли свой путь к бегству: они тоже утратили человечность и исчезли из Истории. То, что с ними случилось, доказывает: они утратили способность любить - главную способность человека. Они забыли о своих близких. Но человек - это не список плейлистов или счетов в ресторанах. Человек - это его любовь. Нет любви - нет человека.

Быков тоже хочет сбежать. Ему хочется из людей в людены. Это, конечно, решило бы его вопросы и с телом, и с меню. Ему мало горилки и сала. И 500 евро тоже мало. Хамон, пармезан - другое дело, но и это не главное. Дмитрий Львович хочет сбежать от того ужаса, который его охватывает при виде собственного отражения в зеркале. От того, что отражается в глазах других людей. От того, что он о себе уже понял.

Вот почему его особенно раздражают те, кому есть за что и ради кого продолжать хотеть быть человеком, пусть это и мучительно трудно. То есть делать то, что у Дмитрия Львовича не получилось.

Тем и другим: бандеровцам-унтерменшам и люденам-сверхчеловекам из столичных литинститутов, дезертирам из человечества - ненавистны люди. За свое мужество быть людьми. За желание любить, творить, жить. За стремление не подвести ни предков, ни потомков. За умение отвечать за себя здесь и сейчас, на том месте, где нашлась ответственность. Несмотря ни на что.

Все эти интеллигентские люденства, руматства и бандерствования суть одно - рюшечки на женском платье, надетом на дезертире. Их ярость в нашу сторону, все эти мечтания о совокуплении с трупами, об отрезанных руках и поедании дерьма - всего лишь ярость неудачников, мечтающих доказать свое превосходство.

Что делать с киевскими люденами, Россия знает и помнит - по 1945 году. Что делать с московскими?

Пока они расчленяют, унижают и пытают на словах, мы вполне можем на словах их и повесить, и даже вскрыть, показав внутреннее строение московского людена: от хамона до фуа-гра. Не каждому людену удается увидеть свое внутреннее устройство при жизни, Дмитрий Львович.

Роман Носиков