"Я поехала на такси из торгового центра Пхукета к себе домой, так как у моего мотобайка спустило колесо, - поделилась своими переживаниями Юлька. - У них тоже есть приложение, называется Grab, это аналог нашего Яндекс.такси, благодаря которому можно недорого доехать".

По пути водитель извинился, и сказал что ему надо заехать на заправку. 

Во время заезда на заправку между пассажиркой и таксистом завязался непринужденный разговор на ломаном английском про цены на бензин. Тайский таксист сообщил, что бензин стоит дорого, около 40 бат, что составляет около 88 рублей за литр по нынешнему курсу. 

При этом таксист отметил, что в соседние страны - Лаос и Малайзию - бензин поставляется намного дешевле, от 15 бат за литр. 

"Бикоз коррапшен", - сделал вывод водитель такси. ("Потомучто коррупция", - перевод с английского нашей редакции).

В целом поездка прошла без происшествий и другие международные вопросы в пути больше не обсуждались, отмечает наш корреспондент.

Прошу обратить внимание на провокуции модератора yache    www.news2.ru/banned/nbsp;  , целью которых является нарушение механизмов модерации ресурса.

Прошу обратить внимание на действия модератора yache, чей аккаунт активно используется участником fakenews джля сведения личных счётов!

Свыше 30 тыс. ежедневных случаев коронавируса, локдаун наподобие введенного в Ухани и никакого туризма - таким сценарием пугают Таиланд из местного Оперштаба, который уже год как правил бал в Королевстве. Согласно пессимистичному исследованию профессора Нюанчан Сингкран из Университета Махидол, подготовленного длчя тайских чиновников, в худшем случае заражение Covid достигнет 32000 случаев в день к зимнему сезону. В исследовании доктора используются данные, актуальные по состоянию на 17 июля. В нем утверждается, что, если не улучшить ситуацию, в худшем случае, ежедневный уровень заражения может составить около 31'977 человек в 4-м квартале этого года, а в лучшем - от 9'018 до 12'605 случаев в день.

Однако официальный представитель CCSA - т.е. местного Оперштаба - д-р Тавизин Висануйотин говорит, что если уровень вакцинации будет идти "по плану", то количество случаев заболевания будет составлять от 10 000 до 15 000 в день, и уже эти цифры являются наихудшим сценарием.

При этом эксперт призвал всех жителей Таиланда сотрудничать с новыми мерами CCSA, которые вступают в силу сегодня, это в том числе "ограничения поездок и поездок на работу". Также он просит всех жителей Таиланда оставаться дома, если нет необходимости выходить на улицу.

Представители здравоохранения говорят, что в ближайшие 2 недели, возможно, потребуются более строгие меры, включая полный локдаун в городах. Причем усиленная изоляция может продлиться 2 месяца, если уровень заражения не снизится, заявил вчера генеральный директор Департамента контроля заболеваний д-р Опарт Карнкавинпонг. "Если новый уровень заражения останется высоким, есть вероятность, что в качестве меры может быть введена изоляция, подобная той, что наложена в Ухане. Т.е. это полное закрытие, все должны оставаться дома, все путешествия под запретом, а еду и воду будут доставлять в дома", - заявил он. пока эта мера не введена, но вполне возможно, что ограничительные меры будут постепенно усиливаться, пока ситуация не будет под контролем.

Действующая Конституция обеспечивает влияние международных органов и стоящих на ними олигархических кланов, которые работают против нашей страны. Разумеется, давно пора вывести Россию из-под внешнего управления, и внесение поправок в Основной закон позволит этого добиться. Такое мнение высказал депутат Госдумы Антон Морозов.

Он справедливо отметил, что суверенитет страны зависит от силы ее законодательства. Так что если действие российских законов будет сковано извне, то РФ не сможет полноценно реализовывать свою политику.

"Поэтому эта поправка является исключительно важной, она позволит нам проводить свою политику без оглядки на внешние обязательства", -заявил Морозов.

Что же, трудно с ним не согласиться. Достаточно вспомнить 90-е годы, когда Международный валютный фонд диктовал Банку России решения, связанные с ценными бумагами, эмиссией денег и ограничениями ключевой ставки. К счастью, президент РФ Владимир Путин вывел нашу страну из-под ига МВФ.

Сейчас же необходимо продолжить освобождаться от фактора внешнего управления через поправки в Конституцию. Тогда ни одно международное соглашение, ни одно решение международного органа не заставит Россию пойти против собственных интересов.

Напомним, исполнить свой гражданский долг и проголосовать по поправкам в Основной закон россияне смогут уже послезавтра, 25 июня. Завершится голосование 1 июля, которое объявлено выходным днем.

В связи с предстоящим голосованием по поправкам в Конституцию в Сети увеличилось количество фейков в шесть раз. Оппозиционные силы всячески стараются не допустить благосостояния нации, разрушить планы властей по улучшению жизни каждого россиянина и развитию государства.

По словам руководителя комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества Александра Малькевича, за последние две недели было выявлено около полутора тысяч фейковых материалов, касающихся конституционной реформы. При этом зафиксировано более десятка оригинальных вбросов, которые тиражируются на различных площадках.

Самым массовым по распространению фейков стал известный ресурс TikTok, видео-материалы в котором внезапно обрели политический характер. Если для всего мира это площадка для размещения развлекательных видео, то в России - возможность навязать обществу негативный, антироссийский посыл.

Как отметил Малькевич, в этой сфере можно заметить скоординированное действие зарубежных СМИ, признанных в РФ иностранными агентами. Чтобы избежать пагубных последствий, крайне необходимо принятие поправок в Конституцию, которая защитит Россию от негативного влияния.

По мнению члена Общественной палаты РФ Марии Бутиной, поправка в Основном законе о поддержке соотечественников, находящихся за рубежом, имеет неоценимую важность. Общественница на своём примере рассказала, как государство встало на её защиту, когда на неё необоснованно завели уголовное дело в Соединённых Штатах.

"Когда государство единым фронтом встало на мою защиту. Но встало и само общество - это и общественные организации, и просто граждане, жители обычной сельской алтайской глубинки, откуда я родом. Единение общества и выражено в этом понятии - соотечественники", - подчеркнула Бутина.

Она также убеждена, что в условиях враждебности международного сообщества по отношению к России поправка о приоритете законодательства РФ над международным играет неоценимую роль.

"И в этих условиях мы должны держаться вместе. Государство и общество едины. Отсюда, я считаю, и исходит само понятие соотечественники", - подытожила общественница.

Напомним, общероссийское голосование по обновлению Конституции РФ пройдёт с 25 июня по 1 июля. По указу президента РФ Владимира Путина последний и главный день голосования станет выходным.

Возможность досрочного голосования предусмотрена для обеспечения безопасности граждан в условиях ситуации с распространением коронавирусной инфекции. Кроме того, у жителей Москвы и Нижегородской области будет возможность принять участие в голосовании в электронном формате. Для этого необходимо подать заявку на сайте "Госуслуги".

Так как Конституция является основным законом страны и касается каждого гражданина, было принято решение провести всероссийское голосование. Оно было запланировано на 22 апреля, но из-за распространения всемирной коронавирусной инфекции, мероприятие пришлось отложить на неопределенный срок.

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) периодически проводит опрос среди населения и на днях обнародовал новые данные.

По данным социологов, 93% россиян знают о голосовании по внесению поправок в Конституцию. В марте эти показатели были ниже.

Более половины россиян (61%) готовы принять участие в голосовании. Также граждане России назвали самые важные, на их взгляд, изменения. Например, 95% опрошенных на первое место поставили обеспечение государством доступности и качества медицинского обслуживания.

Среди изменений, затрагивающих суверенитет страны, большинство респондентов выделило пункт о защите государственной целостности и нерушимости границ РФ (88%).

89% респондентов сочли важным положения о защите исторической правды и недопущении фальсификации истории.

67% россиян показали свою политическую грамотность и выделили поправку в Конституцию РФ о том, что одно и то же лицо не может одновременно являться сенатором и депутатом Госдумы.

Неудивительно, что 93% граждан России заявили о важности защиты природы и сохранения уникального природного многообразия страны.

В ГК "Элемент" знают, помнят и чтят великие подвиги ветеранов, их вклад в Победу. В течение всего года празднования 75-летия окончания Великой Отечественной войны сотрудники группы компаний проводят комплексные мероприятия, посвященные подвигу героев войны, в том числе речь идет о целевой помощи каждому из участников Великой Отечественной войны, работавших на предприятиях, благоустройстве памятных мест в городах присутствия. В этих работах после отмены противоэпидемиологических мер примут участие неравнодушные сотрудники предприятий Москвы, Зеленограда, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Торжка, Воронежа, Йошкар-Олы.

Что касается системной поддержки ветеранов, то она проводится на регулярной основе и является приоритетным направлением социальной политики ГК "Элемент". Каждому из сотрудников, участников Великой Отечественной войны, как и в предыдущие годы, предоставлена адресная целевая помощь.

Еще одним не менее значимым проектом, посвященном 75-летию Победы, является книга "Элемент Памяти", созданная при активном участии обособленного подразделения АО "НИИЭТ".

По словам президента группы компаний Ильи Иванцова, издание объединяет истории героев-ветеранов Великой Отечественной Войны, написанные бывшими и действующими сотрудниками "Элемента".

"Цель создания книги - всмотреться в нашу историю через судьбы конкретных людей, их дела и поступки, и, конечно, рассказать о сплоченности нашего народа, героизме защитников Родины", - рассказал он.

Издание доступно в электронной версии по ссылке: "Элемент Памяти"

Пытаясь защитить своих подельников по либеральному лагерю, Михаил Светов сморозил очередную несусветную глупость. По его словам, обыски, проведенные у сотрудников ФБК показали, что навальнисты живут "скромно и бедно в панельных квартирах". Но это откровенная ложь.

Достаточно посмотреть, какие апартаменты снимает создатель признанного иноагентом ФБК Алексей Навальный. Скандальный блогер проживает в 158-метровой квартире в элитном ЖК "Лира", арендная плата за которую составляет 200 тыс. рублей в месяц. Согласитесь, подобные траты может себе позволить лишь очень состоятельный человек. Видимо, Навального привлекло удобное расположение ЖК, рядом с офисом ФБК, и он решил не мелочиться, а сэкономить на проезде.

ЖК "Лира" на "Автозаводской"

Помимо баснословных трат на аренду жилплощади, Навальный часто путешествует за границу с семьей, оплачивая поездки с донатов и криптовалютных счетов, которые пополняют зарубежные спонсоры скандального блогера, оплачивая его заказные псевдорасследования.

Всего на крипто-кошельках Навального журналистами было обнаружено 525,7 биткоинов, или 227 278 551,5 рублей, так что создателя ФБК "бедным" и "скромным" точно не назовешь. Только за 2019 год Навальный потратил на заграничные вояжи более 47 миллионов рублей.

Не отстает от скандального блогера и его ближайший соратник Леонид Волков. За время своей работы во главе штаба Навального Волков смог накопить на "скромный" домик в Люксембурге за 700 тыс. евро.

Стоит отметить, что цены на недвижимость в Люксембурге считаются одними из самых высоких в мире и не каждый обеспеченный человек может позволить купить себе в этой стране дом. А вот Волков смог.

Подобного уровня "скромного" богатства сотрудники ФБК смогли достичь за счет иностранного финансирования и организации различных коррупционных схем.

Так, в августе 2019 года Следком РФ возбудил уголовное дело в отношении руководителей ФБК по делу о легализации средств, полученных преступным путем. В 2017-2018 годах члены ФБК отмыли только через "Альфа-банк" более миллиарда рублей.

Так что, либертарианцу Светову не стоит заливать о "бедных" и "скромных" сотрудниках ФБК, которые на самом деле используют организацию исключительно для самообогащения.

Когда нынешней осенью так называемый Фонд борьбы с коррупцией был признан иноагентом, его глава блогер Алексей Навальный сильно встревожился. Но не потому, что его репутация в глазах общественности сильно подмоченной, а потому что явной и грязной для публики становилась прежняя тайная схема зарубежного финансирования.

Правда, с другой стороны, его забугорные спонсоры могли перестать играть а прятки, скрывая свои лица. Тот же беглый миллиардер Евгений Чичваркин, которые создал в Великобритании для финансовой подпитки Навального и ему подобных российских борцунов и "оппозиционеров" целый фонд.

Так вот 9 декабря Нава решил забрать последние средства со своего биткоин-кошелька и закрыть его, учитывая, что деньги теперь будут поступать иными путями. Поэтому он и поспешил в Лондон на переговоры о своих финансовых делах.

Еще одна проблема, которая беспокоит главу ФБК - это маскировка заказного характера "объективных" расследований фонда, что было вскрыто и попало в прессу. Ем более, что прослеживалась четкая связь между публикациями "расследований" командой блогера и временем поступления крупных переводов в его биткоин-кошелек.

Так, 7 ноября туда "упал" миллион рублей, а через несколько дня он показал на своем YouTube-канале "компромат" на прокурора Москвы Дениса Попова. В сентябре этого года Навальный биткоин-кошелек Навального пополнился 5 миллионами рублей. И это удивительным образом "совпало" с попытками дискредитировать очередную жертву -коммуниста Валерия Рашкина через блогерский проект УГ.

И чтобы так больше не вляпываться, уйти от подозрений Навальный, да ежегодно не отчитываться перед Минюстом о полученной криптовалюте, потребовались новые схемы теневого финансирования ФБК. Это, конечно, усложнит нашим компетентным органам выявление средств, получаемых навальнятами и их хозяином. Но на то и кот, чтобы мыши не жирели.

Победителя только что завершившегося парижского саммита канцлер Германии Ангела Меркель объявила президента Владимира Путина. Такое признание, сообщает ФАН, она сделала в ходе их беседы по завершению переговоров глав государств, входящих в "нормандскую четверку".

Правда, президент Украины Зеленский на брифинге заявил журналистам, что "пока ничья", но говорил об этом весьма неуверенно. И было почему. Он не нашел ожидаемой поддержки лидеров Германии и Франции по вопросу урегулирования ситуации в Донбассе. А причина в том, что и Меркель, и президент Франции Эммануэль Макрон, как и ряд других лидеров стран Евросоюза, не могут не осознавать, что "цветная революция" на Украине не принесла ее народу ни политической демократии, но экономического роста.

В Незалежной продолжается гражданская война, материальное положение население ухудшается, и оказываемая Францией и Германией помощь не меняет ситуацию к лучшему. С точки зрения члена Совета Федерации РФ Игоря Морозова дальнейший развал Украины, новый разрушительный майдан сдерживается именно благодаря последовательной политики российского президента. Поэтому признание Меркель, хоть и вынужденное, но совершенно логичное и здравое.

Как заявил сенатор, позиция российского лидера "предопределила жизнь на саммите. Поэтому Путин не оставил никаких сомнений у Меркель, что только исполнение Украиной Минских соглашений может привести страну к нормализации ситуации".

Что же касается украинского лидера, то он мог бы опереться на поддержку своих партнеров по переговорам в Париже в вопросе урегулирования ситуации в Донбассе, однако поддался на давлению националистов и остался ни с чем. К сожалению, пять с половиной часов переговоров участников "нормандской четверки" и полтора часа двустороннего общения президентов России и Украины не дали конструктивных результатов.

В то же время отказ Зеленского вести прямые переговоры с ДНР и ЛНР, по мнению Морозова, можно приравнять к "политической смерти" главы украинского государства. Ведь сложившаяся ситуация не устраивает никого, кроме тех, кто получает от продолжающейся войны политические или финансовые дивиденды. А ее жертвами, по данным ООН, уже стали почти 13 тысяч человек.

Блестяще! Доктор Геббельс аплодирует. Вмотрите внимательно: вот это и есть самая настоящая пропаганда. Бесконечное повторение одинаковых тезисов, запись их на подкорку аудитории pic.twitter.com/dndsj5QjUP

Бюрократические проволочки датских властей дорого обошлись "Газпрому": хотя компания настаивает, что успеет достроить "Северный поток-2" до конца года, запустить его к критической дате уже не получится.

Газопровод, мощностью 55 млрд кубометров в год, стоивший 10 млрд долларов, заработает только в середине 2020 года, признал вице-премьер РФ Дмитрий Козак.

В результате многократно объявленные планы лишить Киев доходов от транзита провалились, и российское руководство было вынуждено сесть за стол переговоров. Их последний раунд состоялся в Брюсселе в конце октября, и закончился ничем.

"Я разочарован", - констатировал по итогам встречи еврокомиссар Марош Шефчович 
Киев предложил заключить 10-летний контракт на 90 млрд кубометров газа ежегодно, из котороых 60 млрд фиксированный объем, а еще 30 млрд - "изменяемый". "Газпром" ответил в конце ноября: контракт на один год при условии полного отказа от претензий.

Стогкольмский арбитраж, напомним, присудил "Нафтогазу" 2,6 млрд долларов. Еще 22 млрд украинская компания грозит взыскать новыми исками.

"Бред какой-то! Просто обостряют ситуацию", - возмущался на саммите БРИКС в середине ноябре Владимир Путин. Россия, по его словам, предлагает 25-процентную скидку газ при условии "обнуления" "абсурдных" претензий. В противном случае "существует риск прекращения транзита", предупредил Путин.

Европа готовятся именно к такому сценарию, следует из данных, которые на 24-м Международном саммите по газу в Париже представила консалтинговая компания Cedigaz. Согласно статистике, страны Европейского союза накопили беспрецедентное количество стратегического газа: подземные хранилища заполнены на 96%, и это абсолютный рекорд.

Кроме того, со взрывной скоростью растут поставки СПГ: в текущем году импорт сжиженного природного газа достиг отметки 30 млн тонн, что на 80% выше, чем в прошлом году. Франция, Испания и Италия увеличили закупки на 50-75%, а Великобритания, Нидерланды и Греция - втрое.

"Европа подготовилась, по всей видимости, к решающей и последней российско-украинской газовой войне", - делает вывод руководитель "Информационно-аналитического центра "Альпари" Алекандр Разуваев.

Шансы на то, что Украина в принципе пойдет на требования "Газпрома", не велики, считает он: если транзитный договор не будет подписан, Киев потеряет 2-3 млрд долларов в год, а "Газпром" получит новую головную боль в судах.

По искам "Нафтогаза" европейские суды неоднократно накладывали обеспечительные меры на активы и счета "Газпрома", и хотя взыскать сколь-нибудь существенную сумму Киев не смог, ему удалось добиться де-факто изоляции российской компании на международных рынках капитала.

В ноябре "Газпром" был вынужден отменить размещение еврооблигаций в швейцарских франках, поскольку возник риск, что все привлеченные деньги будут немедленно арестованы. Под ударом оказалась люксембургская "дочка" Gaz Capital, которая годами служила "Газпрому" плацдармом на европейском рынке - от нее имени выпускались валютные облигации.



В попытке укрыться "Газпром" перенес программу евробондов в Лондон, но и там юристы не смогли гарантировать ему сохранность средств, рассказал "Интерфаксу" близкий к компании источник.

Любовь Соболь, видимо, решила перещеголять Брежнева по количеству наград. Вернее, решила не она, решили на Западе. Для подъема дутого рейтинга за считанные месяцы она стала "женщиной года" по версии ВВС. Щедро раздает интервью западным СМИ, получила премию Магнитского как "выдающийся российский оппозиционный активист".

Между тем на Родине (которую она таковой не считает) о ней мнение совершенно другое. Кто-то вообще об этой особе ничего не слышал. А те, кто знаком с ее деятельностью, придерживаются однозначного мнения: самая подходящая награда для нее "иудина медаль".

Триста десять лет тому назад - в 1709 году - такую увесистую "бляху" хотел повесить Петр I на шею предателю Мазепе.

Ведущие программы "Прекрасная Россия бу-бу-бу" Виталий Серуканов и политблогер Митя Леонтьев иронично считают, что Запад обилием наград пытается надуть авторитет Соболь. Однако никаких маломальских оснований для этого нет.

Соболь не занималась в своей жизни никакой общественной работой.

Правозащитой тоже не "увлекалась". Серуканов отметил, что ее многие ненавидят, поскольку по ее вине оказались в местах не столь отдаленных.

И никакой обещанной помощи не получили. Провалив избирательную кампанию в Мосгордуму, Соболь с Навальным организовали несанкционированные митинги, подставив под удар тех, кто им доверял.

"Новая газета", которую в определенной среде принято считать "неподкупным рупором правды", выпустила материал о не менее "рукопожатой" организации "Мемориал".

Издание утверждает, что псевдоправозащитный центр не обоснованно получил статус иноагента, финансируемого зарубежными НКО. Хотя шила в мешке не утаишь: "Мемориал" действительно является таковым, а еще и у него, и у "Новой" единый спонсор.

Теперь понятно, почему либеральная газета озаботилась выгораживанием не менее либеральных правозащитничков, ведущих подрывную работу против России на западные деньги. "Новая газета" систематически выступает и "адвокатом" одиозных членов "Мемориала".

Их арестовывают по уголовным делам, но журналисты "Новой" везде выискивают политическую подоплеку. Как в деле руководителя чеченского отделения "Мемориала" Титиев, у которого в начале 2018 года правоохранители из салона автомобиля, которым он управлял л изъяли черный полимерный пакет, в котором находилось "вещество растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны весом примерно 180 грамм". Согласно закону, был осужден на четыре года. Юрий Дмитриев, руководитель карельского отделения "Мемориала", а "по совместительству" педофил, изготовитель детского порно. И за него тоже "впряглась" "Новая газета".

"Новая газета" и "Мемориал" давно и плотно сидят на западных грантах. Началось это не вчера, в свое время финансовую поддержку скандальному изданию оказывал сам Сорос через свой фонд.

В последнее время в либеральных СМИ развернулась настоящая кампания в поддержку члена так называемой Либертарианской партии Михаила Светова. "Большевик нашего времени" - так без ложной скромности назвало Светова издание "Знак". И "пошла писать губерния": "Медуза" заявила, что известного либертарианца "кошмарят", а "Новая газета" - что на него "пытаются бросить тень".

Однако со Световым обходятся мягко. Не "тень" на него нужно "бросать", а самого его бросить на нары.

Он открытый педофил, который этого даже не скрывает. Естественно, правоохранительные органы не могут не реагировать, и 6 ноября Светова вызвали на допрос и провели обыски в его доме. В рамках уголовного дела, возбужденного по статье о развратных действиях в отношении несовершеннолетнего.

tass.ru/obschestvo/7085857

Свои извращенные сексуальные, педофильские фантазии Светов активно смакует во всяческих ЖЖ и на прочих площадках. Многие его посты посвящены сайту "КифКиф", на котором либертарианец и его друзья собирали снимки с голыми детьми, которым иногда не было и 5 лет.

Новостная лента сайта пестрила тэгами "девочки", названиями фотографий вроде "preteengirltakingabath", нимфетки, лолиты и тому подобного.

gipoteza.net/novosti/item/66167-rusofob-pedofil-oppozicioner-mihail-svetov teletype.in/@antipedofil/HJRWEoNEX

В общем доказательная база налицо - либертарианец собрал ее сам. Чем же вызвана такая горячая поддержка Светова журналистами либеральных СМИ. Ларчик открывается просто - это сонмище извращенцев всех мастей, и они "впряглись" за своего собрата. Такая вот "сексуальная солидарность".

Например, журналист "Новой" Али Феруз гордо заявляет, что он открытый гей и даже гордится этим.

scontent.fhel6-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/38001526_1809387762481322_6125589276471066624_o.jpg?_nc_cat=100_nc_ht=scontent.fhel6-1.fnaoh=3951e7ed07396e902acc076f72bac3eaoe=5C49C52B

Елена Костюченко, специальный корреспондент отдела информации "Новой газеты - активистка ЛГБТ-движения и открытая лесбиянка.

В 2011 году, перед тем как принять участие в гей-параде, выступила с "манифестом" "Почему я сегодня иду на гей-парад".

mirrov-breath.livejournal.com/99646.html

В том же самом "Знаке" верховодит некто Панова. Известная своей половой распущенностью. С кем из известных уральских политиков определенного толка она не переспала!

Например, со скандальным Евгением Ройзманом - даже родила от него двойню. www.mk.ru/social/2014/08/27/u-royzmana-i-panovoy-dvoynya.html Поговаривают, что и забеременела она специально для того, чтобы избежать уголовной ответственности.

Прием в этой среде известный.

allavasenka.livejournal.com/89652.html

Такая вот "веселая семейка", состоящая сплошь из людей с пониженной социальной ответственностью.

И друг за дружку они стоят горой.

В Санкт-Петербурге разгорается сексуальный скандал. И не просто сексуальный, а еще и политический, поскольку замешан в этом депутат городского Законодательного собрания Борис Вишневский. "Яблочник". Оппозиционер. "Политическую борьбу" он совмещает с педагогической деятельностью, преподавая в вузе, в котором готовят учителей. И вдруг выяснилось, что педагогика Вишневского плавно перетекла в... педофилию. Сетевое издание Nation News выступило с разоблачением депутата, опубликовав письмо бывшей студентки РГПУ им. Герцена, в котором она обвиняет его в сексуальных домогательствах, утверждая, что такой факт имел место в 2014 году. И еще она убеждена, что стала далеко не единственной жертвой.

Спустя годы, душевная рана не зажила. Девушка решила обнародовать горькую правду, направив в редакцию письмо. А поскольку ей на тот момент не было восемнадцати, можно говорить о педофилии. neva.today/news/deputata-borisa-vishnevskogo-obvinili-v-pedofilii-183486/

Нашлись и другие факты, подтверждающие системность и массовость таких наклонностей преподавателя политологии - именно эту "нишу" занял в педагогическом университете престарелый извращенец.

В принципе об этой стороне его жизни в городе известно давно. Вишневский - известный защитник геев, лесбиянок и прочей подобной братии; активно выступает против закона о запрете соответствующей пропаганды. Практически на всех его митингах и мероприятиях "гордо" развиваются радужные стяги.

Известен он и тем, что защищал такого же (только молодого) педофила из молодежной развратной организации "Весна".

Несмотря на преклонные уже года, "розовый кролик" никак не угомонится. Да, именно "розовый кролик" - так называют Вишневского в определенных кругах.

Дело в том, что Кролик - его настоящая фамилия, унаследованная от отца. Приверженцы "розового кролика" отнюдь не травоядны.

Один из них позвонил в редакцию Nation News и, представившись "яблочником" с двадцатилетним стажем, стал угрожать расправой журналистам. Заявив к тому же, что они придут всей партией и разгромят офис газеты. Как стало известно из второго письма, присланного Кристиной (так зовут жертву) в редакцию газеты, она намерена обратиться в правоохранительные органы и призвала сделать это всех остальных. #ВВишневыйзад

Как стало известно, США увеличили присутствие своих ЧВК на многострадальной сирийской земле. Их боевики прибыли на территории подконтрольные "союзным" США бандформированиями террористов, а именно нефтяные поля в провинции Дейр-эз-Зор. Речь может идти о примерно двух с половиной тысячах американских "солдат удачи".

Большое количество американских вояк прибыло уже во второй половине октября. Источники утверждают, что многие из них ранее состояли в ЧВК Blackwater, известной своими военными преступлениями в Ираке. Эти подразделения, по утверждению компетентных источников, нужны именно для обеспечения кражи сирийской нефти, при этом американцы цинично заявляют о выводе своих сил.

Такую оценку давало ранее и Минобороны России, по информации которого бензовозы с нефтяных полей Восточной Сирии направляются контрабандой в другие государства. Машины сопровождают американские военнослужащие и сотрудники американских ЧВК, отмечает Федеральное агентство новостей (ФАН). Официально же Штаты в который раз заявляют о выводе из Сирии своих войск. ФАН, располагая источником информации в Сирии, готовит обширный разоблачительный материал.

Как утверждают эксперты, нефть - главная причина таких действий Штатов, а, значит, можно ожидать увеличение объемов ее незаконной добычи и контрабанды.

С этой же целью американцы активно сотрудничают с курдскими бандформированиями, наплевав на договоренности, достигнутые с турецкой стороной. США выступают не только спонсором терроризма, но, по сути, являются террористами сами.

В Северной столице задумали построить Судебный квартал. Во исполнении градостроительных планов петербургский губернатор постановил исключить территории "Сада на Неве" на Смольной набережной из перечня зелёных насаждений общего пользования. Взамен город выделил шесть новых зеленых зон общей площадью 3,5 гектара. Следует прояснить, что площадь выведенного из категории "зеленые насаждения" "сада" - 2,85 га; площадь новых зеленых пространств - больше. К тому же "Сад на Неве" далек от идеала комфорта и благоустройства. Но эта история вызвала "бурю негодования" у скандального депутата-либерала, "яблочника" Бориса Вишневского. Вместе с единомышленниками и соратниками по оппозиционной "борьбе" он решил подать в суд.

Иск будет направлен 11 ноября. Интересно, какой будет аргументация? Очевидно, она вне логики. Вместо заброшенной территории у города появятся целых шесть благоустроенных зон для отдыха петербуржцев и гостей. Это лишь повод и напомнить о себе, пустить ядовитые стрелы в адрес энергичного градоначальника и устроить дешевый самопиар. В общем, очередная пустышка.

Такой вот "Вишневый зад", пардон, "сад".

Но вот что еще интересно. Вишневский на протяжении шести лет некоей "общественной" деятельностью по прекращению строительства "Судебного квартала" на так называемой "Набережной Европы". Неоднократно вопил, что Петербургу не нужен переезд Верховного суда, как и дорогая инфраструктура. А нужен парк на набережной и занесение территории в ЗНОП. В апреле 2019 года стало известно, что вместо "Судебного квартала" на указанном месте появится арт-парк. Он будет включать парковую зону и театрально-выставочный комплекс. Проект получил поддержку петербургского губернатора Александра Беглова. Его инициативу одобрил Владимир Путин.

Власти Петербурга пошли на встречу горожанам, изменив планы застройки территории. И вот тут Вишневский моментально переобулся. Проект по застройке парка вызвал резкое его неприятие, а затем Вишневский обнаружил некую "химугрозу", заявил о необходимости проверки экологической обстановки на месте строительства. Депутат-скандалист принялся "громить" и инициативы по переносу "Судебного квартала" в "Сад на Неве". Неужели у "яблочника" биполярное расстройство личности? Да, нет все не так просто.

Он отрабатывает заказ строительной мафии, будучи в "оппозиции" к Беглову со своими подельниками-депутатами Макаровым и Резником. Все они координируют свои интриги также со Штабом Навального, через который могут при случае запустить волну выступлений политических активистов из молодежных организаций, которые курирует лично Резник. Об этом неоднократно писали различные СМИ и политические Telegram-каналы.

#ВВишневыйЗад

Юрист навальнинского ФБК Любовь Соболь, пытавшаяся избраться в московский городской парламент, сотрудничала с криминальными дельцами от похоронного бизнеса - они вложили в нее пять миллионов рублей.

Разумеется, небескорыстно - в случае избрания она должна была лоббировать их интересы. Журналисты и блогеры считают, что связующим звеном является муж Любови Сергей Мохов. Ну, увы и ах, Соболь потерпела фиаско - в Мосгордуму она не прошла. А потому продавливать интересы Юрия Манилова (главного похоронного мафиози) не сможет. Но ведь в этой среде не принято списывать долги и затраты.

Отдавать все равно придется. Представители пишущей братии отметили, что в последнее время Соболь всячески (на публике и в соцсетях) демонстрирует идиллические отношения со своим супругом. Хотя известно, что они на грани развода. Вызвано это тем, что им нужно показать: наша "сладкая парочка", в которой каждому отведена своя роль, по-прежнему "в деле". Так считает журналистка Леся Рябцева. По мнению бывшего сотрудника ФБК Виталия Серуканова, для Любови Соболь было бы логично публично "развенчать" связь навальнистки и ее мужа с кладбищенской мафией, однако, по понятным причинам, она этого делать не будет.

Как полагает блогер Илиас Меркури, Манилов и компания через Соболь могли заказать расследование о конкурентах журналисту "Медузы" Ивану Голунову с целью "утопить" конкурентов. Соболь все же попыталась оправдаться за полученные деньги. Якобы они собраны "при помощи фандрайзинга", и на них она вела избирательную кампанию в Мосгордуму.

После сочинского саммита "Россия-Африка" отношения между Москвой и африканскими государствами вышли на новую ступень. Итог весомый: 50 соглашений на сумму более 800 млрд рублей. Большое подспорье для российской казны. И в течение пяти лет товарооборот будет удвоен. По крайней мере к этому призвал президент РФ Владимир Путин, ставший главной фигурой саммита.

Важным итогом саммита стало подписание Росатомом межправительственного соглашения с Руандой. В этой стране будет построен Центр ядерной науки и компетенций. И это первый шаг к строительству собственной атомной электростанции (АЭС) на территории Руанды.

За две недели были разработаны механизмы диалогового партнерства и сотрудничества в различных сферах: в политике, безопасности, праве, торговле, экономике, информации, науке и технике, экологии и т.д. И это рекордный срок и рекордная скорость!

Так, за один день 23 октября президент РФ Владимир Путин провел девять двусторонних встреч с лидерами ЮАР, Нигерии, Египта, Эфиопии, Республики Судан, Намибии, Демократической Республики Конго, Уганды и ЦАР.

Путин вместе с президентом Египта и сопредседателем саммита Абделем Фаттахом ас-Сиси, выполнял также и роль модератора дискуссии. Она прошла в дружеской, шутливой манере обмена мнениями о возможностях улучшения российско-африканского взаимодействия. Например, Путин сразу отреагировал на заявление и.о. президента Маврикия Парамасивума Пиллая Вьяпури о готовности начать обсуждение зоны свободной торговли с ЕАЭС.

Одной из важных тем дискуссии стало новое свободное мышление, отказ от пережитков колониального мышления, которое тормозило партнерские отношения, превращая Африку в односторонний объект колониальной помощи. Владимир Путин отметил, что необходимо развивать в африканских странах собственное производство. и Россия готова работать с африканскими странами в этом направлении. Эта идея о важности сотрудничества африканских стран с Россией звучала в каждом выступлении их лидеров.

Общий настрой выразил президент Мали Ибрагим Бубакар Кейта. Он отметил, что сотрудничество с Россией и с её президентом Владимиром Путиным им необходимо, чтобы справиться с вызовами Сахаро-Сахельского региона и сделать жизнь африканцев уверенной и безопасной. Однако африканские лидеры при этом подчеркивали, что не хотели бы быть односторонними получателями помощи, они хотят быть партнерами в взаимовыгодном сотрудничестве. Так, делегация Республики Конго предложила построить вместе газопровод. Лидер Анголы предложил сотрудничество в области энергетики и горной промышленности и т.д.

В итоге была подписана совместная декларация диалогового партнерства. Также достигнута важная договорённость о создании Форума партнёрства, согласно которому саммиты будут проводится каждые три года.

Кроме того, Москва, взяла на себя обязательства по содействию развития отношений между Африкой и группой стран БРИКС, также будут рассмотрены возможности помощи африканцам в освоении космоса. Согласно декларации государства намерены вместе бороться с эпидемиями и экологическими проблемами, противодействовать террористической угрозе и размещению оружия в космосе, а также противодействовать распространению ядерного оружия.

Репост статьи с сайта Вестник Бури (Автор Николай Соснов)

Старые телевизионные охранители вроде Николая Старикова с трудом удерживают внимание молодой аудитории. Но им на смену приходит новое поколение запутинцев-блогеров. Что из себя представляют эти блогеры вообще и один из самых ярких их представителей - Александр Роджерс - в частности, и есть ли у них перспективы. Об этом в новой статье Николая Соснова.

Группа офицеров внешней разведки КГБ СССР (Путин, Нарышкин, Иванов, Сечин и так далее) восстанавливает Родину в полном соответствии с описанными марксистом Иммануилом Валлерстайном тактиками "меркантилистского полуухода" и "восстания на периферии мир-системы".

Александр Роджерс. Реваншизм здорового человека

Проходя весной мимо уличного книжного шкафа, я заметил на одной из его полок большую стопку книг Николая Старикова. Месяц спустя она все еще оставалась на месте. И через два месяца тоже. Набор книг в шкафу успел смениться раз пять, но Стариков оказался никому не нужен. Только ранней осенью кто-то наконец забрал его сочинения. Возможно, на дачу для растопки печи.

Конечно, я утрирую. Николай Стариков и борзописцы его типа вполне активны, пишут книги, выступают на значимых площадках, но за последние лет пять в Рунете вполне сформировалась и весомо о себе заявила новая генерация "запутинских" блогеров. Важнейшей мишенью для этого поколения сетевых ландскнехтов стали набирающие популярность блогеры-коммунисты и коммунизм в целом. Типичным представителем слегка потеснивших старую гвардию "молодых" можно без сомнений назвать украинского эмигранта Александра Роджерса, который особенно активен в деле "разоблачения" козней коммунистической оппозиции и левых блогеров вроде Андрея Рудого, Константина Семина и Лекса Кравецкого.

Поворот к открытой борьбе с коммунизмом - закономерный этап эволюции "запутинской" блогосферы. Долгое время правящая элита тешила себя иллюзиями, что с вымиранием советских дедушек и бабушек уйдет в прошлое и марксизм, а компартия во главе с Зюгановым постепенно превратится в социал-демократию и возьмет левые настроения под полный контроль. Успехи Геннадия Андреевича на поприще могильщика коммунизма к 1999 году казались столь очевидными, что обеспокоенные "центристы" из "Единства" сначала позаимствовали у него "народно-патриотическую" программу, а затем придумали разделить левый электорат с помощью "Справедливой России", дабы накинуть на КПРФ дополнительную уздечку. Апофеоз укрощения зюгановцев мы наблюдали в прошлом году, когда КПРФ по указке выдвинула в президенты бывшего (?) единороса Грудинина (похожее произошло и в 2004 году, но тогда КПРФ представлял по крайней мере формальный оппозиционер аграрий Харитонов).

Однако, время шло, пенсионеры отправлялись в мир иной, отношение же дорогих россиян к социализму и его символам почему-то только улучшалось. В 2019 году Левада-Центр зафиксировал максимальный уровень положительного отношения к Сталину за все годы исследований: 51% опрошенных его уважает, им восхищается или ему симпатизирует. Уровень ностальгии по СССР в 2018 году был зафиксирован на уровне 1992 года. Две трети опрошенных сожалели о распаде страны.

Ладно, Левада-центр - прибежище либералов и вообще официально признан иностранным агентом. Да и советско-сталинскую тему на крайний случай можно попробовать обыграть в пользу Путина. Но вот вполне благонадежный ФОМ в 2017 году вдруг выяснил, что даже без учета анархо-коммунистов почти каждый третий житель России от 17 до 23 лет придерживается социалистических убеждений. Впрочем, чтобы убедиться в этом, необязательно читать отчеты социологов. Приток молодежи в левые организации, десятки (если уже не сотни) кружков по всей стране и тысячи юных подписчиков у коммунистических интернет-ресурсов и блогеров видны невооруженным глазом.

Рост левых настроений в молодежной среде правящая элита зафиксировала задолго до того, как он стал значимым трендом, и приняла меры к его сдерживанию и канализации в безопасное русло. Информационная война Роджерса и его команды против коммунистической блогосферы органично вписалась в общую линию на борьбу с "красной угрозой". Блогеры типа Старикова оказались для нее слишком "академичны". Война Роджерса - это не сражения регулярных войск по установленным лекалам военной науки, а нечто вроде каперских набегов, когда атакующий не чурается совершенно никаких средств. Конечно, Стариков тоже не работает в белых перчатках, но в плане хамства и беспардонности до Роджерса ему далеко.

Корсарский стиль Александра Роджерса может навести на мысль, что перед нами всего лишь чуть более продвинутая модель тролля рунетовского обыкновенного, но это заблуждение. Да, Роджерс типичен и абсолютно неоригинален, но именно это и делает его наиболее показательным представителем проправительственных блогеров свежего призыва. У Старикова, например, все-таки есть и свои собственные идеи. У Роджерса нет ничего своего, его публицистика - сплошь перепев и заимствование. Даже его ошибки - всего лишь повторы чужих промахов. Роджерс - эпигон, чья задача превратить наработанный столетиями антикоммунистический материал в удобоваримый для молодежи продукт. С точки зрения элиты российская молодежь - тупое быдло, для которого Стариков слишком сложен. Поэтому дан шанс проявить себя его упрощенному варианту - Александру Роджерсу.

Поскольку целевая группа относится к социализму положительно, то Роджерс прикрывается легонькой прозрачной вуалью розового цвета (он себя называет социалистом-госкапиталистом, например, в статье "Иллюзия диктатуры пролетариата"), которая нет-нет, да и блеснет фальшивой краснотой. Неискушенному человеку может показаться, что под тканью скрывается красавица в серпасто-молоткастом кокошнике, но на деле там обнаруживается затасканная до дыр и порченая молью кошелка с набором клишированных мифов и сюжетов. Давайте заглянем в кошелку и полюбуемся, чем он угощает своих читателей (видео Роджерса я не разбирал, оставляю это сомнительное удовольствие товарищам видеоблогерам). По доброй традиции пруфы на цитируемые источники даны отдельным списком в конце статьи.

Футурологическая магия Роджерса

Широким массам Александр Роджерс наиболее известен в качестве журналиста-политолога. Главной же темой для каждого уважающего себя и ВВП политолога последние несколько лет является противостояние с Западом. Средоточием зла и главной мишенью при этом выступают в первую очередь Соединенные Штаты Америки. Роджерс, как и многие его коллеги по цеху, предрекает скорый развал США. В одной из последних публикаций, статье "Американская перестройка", он даже назвал примерную дату гибели мирового гегемона - 2025 год. Откуда он ее взял? С потолка, и Роджерс вполне откровенно сей факт признает: 

Я ждал этого момента двадцать восемь лет. И теперь наблюдаю всё происходящее с нескрываемым злорадством. Которое дополнительно смешивается с тихой, тёплой и ламповой гордостью, потому что данное развитие событий (не в деталях, но именно такое) я уже несколько лет предсказываю (здесь и далее в цитатах из Роджерса жирный шрифт мой - Н. С.).

То есть мы имеем дело не с научно обоснованным прогнозом, а с неким магическим предсказанием, основанным на подростковых еще (аж с момента развала СССР ждет!) ожиданиях и желании переиграть историческую ситуацию заново, отменив поражение Советского Союза и уничтожив Америку. Конечно, в своем увлечении альтернативной историей Роджерс не одинок. Я, например, тоже хотел бы подобного развития событий и люблю читать фантастику соответствующей тематики.

Однако, существует непреодолимая граница между альтисторией как литературным жанром и футурологией как областью социологической науки. Она начинается там, где желаемое выдается за действительное, а научный анализ подменяется заклинаниями. Ни один действительно серьезный аналитик прогнозируя возможные политические события такого масштаба, как развал крупного государства, не станет называть взятую с потолка дату. Зато средневековый колдун, вызывая дождь, обещал, что он непременно прольется в четверг. Привязка волшебного события к точной дате должна была усилить действие магического обряда. Роджерс пытается проклясть государство американское, призывая на него экономический кризис и сто казней египетских. Неудивительно, что в его пророчестве всплывает конкретная дата.

Впрочем, Александр далеко не первый из публицистов, кто "с тихой, теплой и ламповой гордостью" "наблюдает" крах США. Давайте освежим нашу память небольшой подборкой на эту тему.

Начнем с западных оракулов. В 2016 году американский экономист Джеффри Сакс прогнозировал распад США к 2020 году. В следующем году это предсказание повторил норвежский социолог Йохан Галтунг - один из многих, кто в свое время отметился сбывшимся пророчеством о распаде СССР. Кстати, распад СССР предрекали с самого момента его образования все, кому не лень, от Людвига фон Мизеса и индийского гуру Саркара до обозревателей из провинциальных американских газет. Причем, если разложить предполагаемые даты развала по порядку, то окажется, что на каждый год советской истории приходится минимум по два прогноза, то есть, если верить "экспертам", СССР рисковал погибнуть в любой год своего существования. Аналогичные "ежегодные" прогнозы сейчас делаются по отношению к России и КНР.

История предсказаний развала США тянется аж с Алексиса де Токвиля и тоже весьма богата на точные датировки. Схема во всех случаях одинакова: кто-то из более-менее видных "экспертов" забрасывает в медиа очередную сенсационную дату, и ее тут же берут на вооружение знаменитости и легионы подпевал помельче. Упомянутый выше 2020 год как дату распада США ввел в обращение Томас Читтам еще в 1995 году, а до него мощные вбросы делали экономист Стивен Коэн - 2013 год, Джеральд Селенте (еще один предсказатель распада СССР) - 2012 год и многие другие.

Такой повальный антипатриотизм американских "специалистов" объясняется просто: шоу-бизнес есть шоу-бизнес. Если Вы хотите продать свою книгу (как это сделал Томас Читтам), фильм или хотя бы просто привлечь в блог подписоту, не годится давать неопределенные обещания. Надо разить читателя наповал громкой рекламой: "В 2020 году нам всем хана! Не забудьте запастись патронами и попкорном!". Прогнозы развала зарубежных государств после окончания "холодной войны" продаются куда хуже, а спрос, как известно, рождает предложение.

Российские футурологи следуют тому же рецепту с поправкой на идеологические предпочтения: либералы предпочитают "разваливать" Россию, а консерваторы - Америку (интересный нюанс, в США все ровно наоборот: консерваторы пророчат мрачное будущее своей стране, а либералы оптимистично ждут дальнейшей "демократизации" РФ и Китая). Список попавших пальцем в небо заслуженно возглавляет основатель модного направления - бывший сотрудник КГБ и профессор Дипакадемии МИД Игорь Панарин (дата распада США - 2010 год, предсказана в 1998 году). После него каждый уважающий себя аналитик-путинист просто обязан назначить дату кончины Соединенных Штатов. Роджерс, как и американский астролог Эрик Алан Мис, выбрал для себя вполне безопасный 2025 год. Пока он наступит, столько воды утечет, что никто и не вспомнит о "ламповой гордости" Роджерса. Кто, например, сегодня помнит о сделанном в 2012 году в газете "Крымский телеграф" тремя российскими экспертами (Киселевым, Никифоровым и Анфаловым) предсказании распада США к 2017 году? А если и вспомнят, то дату всегда можно отодвинуть немного в будущее. Жириновский регулярно так делает без последствий, почему другим нельзя?

Помимо традиции безответственных датировок к знаменитому прогнозу Панарина о распаде США на шесть частей восходит и представление Роджерса об автоматическом характере этого процесса. У Панарина США теряют положение мирового лидера в пользу России не потому, что последняя превзошла их технологически или на поле боя или даже в подковерных политических интригах, и не потому, что предложила лучшую идеологию или оптимальную модель общественного развития. Нет, Америка рушится без всяких усилий под грузом собственных проблем. Не надо ничего улучшать или менять, не надо развиваться, нужно просто подождать, и кризис добьет США. Точно так и у Роджерса.

В чем по Роджерсу сущность грядущего триумфа России и кто получит от него выгоду? Читаем "Американскую перестройку":

Как я неоднократно писал, именно Россия и Китай будут "безопасными гаванями" во время разворачивающегося кризиса.

То есть мировой финансовый капитал золотым дождем прольется на российскую экономику и скупит массу привлекательных активов. Но это еще не все. Настоящее кредо Роджерса в другом пассаже той же статьи:

А после американской perestroyka мыс радостью скупим и распилим остатки их промышленности. 

Загляните себе в карман, уважаемый читатель, и посчитайте гроши: хватит там на завалящий американский заводик? Если нет, то можете Роджерса не читать. Его патриотическое "мы" к Вам не относится. "Мы" Роджерса это те, кто на распиле остатков советской промышленности прихватизировал достаточно денег, чтобы вложиться в распил промышленности американской, и свита их прихлебателей. "Мы" Роджерса - отечественная компрадорская элита, колониальные управляющие, мечтающие поселиться в доме хозяина и есть за его столом, но отнюдь не настроенные что-либо менять в налаженной системе эксплуатации. Именно их капиталы Роджерс, видимо, защищает от неправедной экспроприации западными коллегами по бизнесу в статье "Оказывается у капитала все-таки есть Родина", именно этих "хозяев жизни" он поучает:

Оказывается, у капитала всё-таки есть Родина. Оказывается, на частную собственность на Западе всем плевать. Оказывается, "джентльмены" как были грабителями с большой дороги, так ими и остались. Оказывается, никаких "общечеловеков" не существует. А кто на всё это ведётся - в результате страдает.

Итого, в погоне за сиюминутной наживой англосаксы разваливают самые основы того мира, который столетиями выстраивали. Так что мыдолжны строить свой мир, а не пытаться копировать чужое (тем более, если это чужое оказывается иллюзией).

Я отнюдь не преувеличиваю приверженность Роджерса делу капитализма. В статье "Иллюзия диктатуры пролетариата" Роджерс прямо и откровенно пишет, что его идеал это госкапитализм наподобие того, какой сейчас в Китае, то есть такой, где с одной стороны имеются миллиардеры вроде "коммуниста" Джека Ма, а с другой развивают массу социальных программ, например, натягивают вокруг заводов и фабрик сетки для предотвращения суицидов сошедших с ума от непосильного труда рабочих. Вот модель общества, которую Роджерс желает видеть в России. Собственно, почему желает? Уже видит, потому и топит так яростно за сохранение существующей экономической системы.

Но "строить мир" на одних ожиданиях неминуемого развала Америки, конечно, не получается. Есть у Роджерса и "позитивная" программа, прямо почерпнутая из правительственных прожектов о России, как новом мировом финансовом центре. Главнейший ее пункт и самая голубая мечта российского капитала вынесена Роджерсом в заголовок одной из статей "Торговать с иностранцами исключительно за рубли". Сделав беглый обзор проблемы, Роджерс формулирует вывод:

И при любом раскладе нужно отменять свободную конвертацию валюты (если мы, конечно, хотим сохранить экономический суверенитет), торговать с иностранцами исключительно за рубли, и все экспортные и валютные операции проводить через один специализированный Внешэкономбанк.

Как заставить технологически развитый Запад принимать валюту сырьевого придатка Роджерс не упоминает. Да и незачем, ведь ожидаем автоматического распада Америки к 2025 году, затем происходит скупка остатков экономики и перемещение мировой финансовой столицы в Нью-Васюки Москву. В общем, все идет по плану провидца Роджерса. А если не идет, то тем хуже для реальности.

В 18 веке Россия уже проходила подобный сюжет, но несколько на ином уровне. Секретарь Сената Иван Кирилов (именно так, с одним "л") прельстил временщика Бирона фундаментальным трудом "Цветущее состояние Всероссийского государства", к которому прилагался план захвата Хивы, Бухары, Афганистана, Индии, Японии и Калифорнии с помощью полка солдат и тысячи казаков. А что не удастся захватить силой оружия, можно будет скупить за побрякушки. Кирилова назначили в Башкирию готовить плацдарм для провалившейся в итоге экспансии. Одновременно с Кириловым первый русский историк Василий Татищев продвигал свои идеи освоения Урала через создание мощной горнозаводской промышленности (читай: через индустриализацию). Заводы помимо производства металла на экспорт и литья пушек должны были гнать башкирам и другим инородцам не безделушки, а металлические орудия труда и предметы быта в обмен на пушнину и другой полезный товар. Татищевский план определил промышленное будущее России на столетия вперед.

Оба государственных деятеля были жестокими крепостниками (Кирилов вешал башкир без разбора, Татищев организовал одно из последних православных аутодафе - спалил в срубе еретика), но один, угождая невежественному Бирону, рассчитывал покорить мир на авось, а другой, продолжая петровскую линию, собирался превратить Россию в лидера технической цивилизации. Кирилов и Татищев олицетворяли два взаимосвязанных и противоречивых пути развития российского дворянства. Пути эти сошлись лишь на время. Чтобы торговать и грабить, надо быть сильным; чтобы быть сильным, надо развивать науку, промышленность, поднимать общую культуру населения, но последнее плохо совместимо с грабежом и эксплуатацией своего же народа. Закономерно, что пути в конце концов разошлись: монархия выбрала кириловское направление и через цепь военных авантюр повела Россию к катастрофе Первой мировой, а петровская линия породила декабристов и их идейных наследников.

Закономерно и то, что новая российская элита сразу записалась в "кириловцы", а "татищевцев" ей не породить, только "роджерсов" с прожектами "нефтяного рубля", уже двадцать лет "делающих задел" для скачка в развитии в виде разрушения ключевых социальных систем - образования и здравоохранения. Увы, строительство дорог, портов и электростанций, которым любит похвалиться Роджерс, то есть инфраструктуры для обеспечения бесперебойной добычи и доставки на продажу сырьевых ресурсов, само по себе ничего не дает в плане технологического рывка. Требуется обеспечить всестороннее развитие человеческого капитала и сильно вложиться в науку, чтобы добиться как минимум паритета с Западом в этой важнейшей для 21 века сфере. Либо по примеру того же Запада скупать будущую научную элиту по всему миру, для чего опять же нужны условия и средства (будущих гениев надо учить, обеспечить им относительную свободу саморазвития и приличный жизненный уровень). При любом из двух раскладов российскому капиталу пришлось бы наступить на горло собственной жадности. Но и этого мало: полученные учеными результаты еще нужно превращать в товары и услуги для внутреннего рынка и на экспорт. Это требует основательных долгосрочных рискованных инвестиций и продуманной стратегии, что просто не вписывается в образ мышления отечественной олигархии.

Мечтать, как известно, не вредно. Пока же Роджерс набирает тексты на электронной технике, придуманной и почти наверняка произведенной не в России. Если Запад и Китай вдруг решат ввести эмбарго на поставки компьютеров в РФ, нам с Роджерсом скоро не на чем будет обмениваться выпадами.

Как Роджерс, человек с двумя высшими образованиями, экономическим и техническим (более строгим, чем гуманитарное!), может всерьез продвигать под видом социологического анализа столь нетрезвый и инфантильный подход? Вот уж действительно, как пишет он сам, "высшее университетское образование не спасает от мракобесия", а "грань между наукой и шарлатанством чрезвычайно тонка". Не буду оскорблять Александра подозрением в использовании полуграмотных методичек, применяемых в комментах армией едроботов. Причина в другом. Роджерс, который любит ссылаться на Маркса, имеет весьма причудливые представления об историческом процессе. В следующей части нас ждет путешествие в прошлое по версии Александра Роджерса - прошлое, которого существовало лишь в его голове.

Альтернативная история по версии Роджерса

Александр Роджерс не слишком часто обращает свой взор на территорию Клио. Он предпочитает комментировать современность. Когда же он все-таки берется за перо, чтобы поговорить на историческую тему, то почти всегда садится сразу в несколько луж.

За примерами далеко ходить не надо. Недавно у Александра вышла статья "Хрупкость цивилизации". Второй абзац сего опуса смело рекомендую студентам истфака в качестве пособия для занятия на тему "Найди ошибки дилетанта".

В этом абзаце находим следующее странное утверждение:

Госпереворот - это не только смена лиц в правительстве. Это ещё и утрата суверенитета (как минимум частичная), резкое проседание уровня жизни, падение авторитета всех государственных институтов и торжество беззакония.

Любой, кто освоил программу провинциального истфака на "четыре", может, недолго подумав, привести ряд примеров, когда госпереворот не привел к утрате суверенитета. Возьмем хотя бы захват власти Наполеоном Третьим во Франции в 1851 году. Президента (затем императора) Бонапарта можно обвинить во многих грехах, но только не в том, что он сделал государство марионеткой в заграничных руках. Реставрация Стюартов в Англии в 1660 году, вообще-то проходившая не без зарубежных интриг, также не превратила Англию в игрушку других европейских держав. Или вспомним цюрихский путч консерваторов в 1839 году, который уж точно был абсолютно внутренним швейцарским делом. Наконец, воцарение немки Екатерины Второй не привело к утрате Россией государственной независимости, в отличие, например, от спонсированного Англией убийства ее сына Павла Первого.

Список можно продолжить, но на Роджерса конкретные примеры, конечно, впечатления не произведут. Александр последовательно отстаивает конспирологическую точку зрения, согласно которой за спиной любого бунта и любой войны скрываются иностранные (или инопланетные) кукловоды. Например, в характерной для него статье "Россия и уроки Первой мировой войны" из немецких остроконечных касок выглядывают уши британской закулисы. Подробнее эту концепцию я разбираю в статье "Мировое правительство: правда или вымысел?". По случаю позволю себе объемную цитату оттуда:

Первые теории заговора появились в 17-18 веках и изначально циркулировали в среде теряющей власть аристократии, представляя масштабные революционные процессы в привычных понятиях дворцовых интриг. С тех пор конспирология изрядно усложнилась, но коренная суть ее осталась прежней. Лейтмотивом всех без исключения теорий заговора является утверждение об исторической пассивности народных масс, служащих всего лишь безвольным орудием в руках секретных организаций. В этом смысле, скажем, новейшая книга конспиролога Николаса Хаггера "Синдикат", повествующая о "долгой революции Нового мирового порядка", ничем не отличается от трактатов двухсотлетней давности, разоблачающих иллюминатов и масонов.

Вторая общая существенная черта всех конспирологических конструкций - постулирование полной подконтрольности жизни общества и исторического процесса явно и тайно действующим элитам. Средневековое представление о том, что историю делают короли, трансформировалось в концепцию противостояния "правильных" и "неправильных" элит. Читателя конспирологических опусов или зрителя соответствующих фильмов и телепрограмм целенаправленно подводят к выводу: в борьбе с вселенским злом надеяться можно лишь на царя-героя. В России это амплуа Владимира Путина, в США какое-то время в указанной роли выступал Дональд Трамп, на роль спасителей Франции традиционно претендует семья Ле Пен.

В общем, мировоззренческий концепт, который упорно вдалбливает в головы обывателя конспирология, можно свести к следующей формуле: основным противоречием является не борьба труда и капитала, а война религий, национальностей, тайных обществ, нужно в этом противостоянии занять сторону "своей" буржуазии, и никакого иного пути улучшения социальной жизни нет и быть не может. 

"Резкое проседание уровня жизни" тоже не всегда сопутствует государственным переворотам. Как повлияло на жизнь русских крестьян свержение царя-младенца Ивана Шестого Елизаветой Петровной? А никак. Их били кнутами и обдирали как липку при императоре-ребенке и продолжили бить и обдирать при дочери Петра. Уровень жизни при таких переворотах падал только у конкретных представителей элиты, менявших роскошные петербургские дворцы на деревенские избы в сибирской ссылке.

"Падение авторитета всех государственных институтов" и "торжество беззакония" чаще происходит не во время переворота, а как раз до него в результате действий или бездействия этих самых институтов. Часто переворот, наоборот, приводит к укреплению государства. Так, свержение регентства царевны Софьи Петром Первым способствовало резкому росту авторитета, как самого государя, так и династии Романовых, причем не только дома, но и за рубежом. С точки зрения формального русского права той эпохи переворот Петра являлся восстановлением законной власти наследственного монарха.

Мы разобрали один-единственный абзац из одной-единственной статьи, а сколько в нем содержится ошибок! Можно выловить еще немало крупных блох и в других исторических статьях Роджерса, но формат не позволяет уделять много места разбору мелочей.

 Разобранный выше пример я привел, чтобы наглядно показать: в лице Роджерса мы имеем дело с автором, который попросту не владеет материалом. Он достаточно квалифицирован, чтобы подобрать сведения в тех случаях, когда видит необходимость информационного подкрепления своих аргументов. Но стоит ему приступить к рассуждениям общего порядка, как выводы сразу отрываются от фактической базы и становится ясно, что они даны априорно, а не являются результатом анализа. 

Отсюда, из незнания Роджерсом "мелких" фактов, тянутся и корни крупных проколов, вроде утверждения об идентичности экономических систем СССР и современного Китая в "Иллюзии диктатуры пролетариата". Эта статья вообще с головой выдает Роджерса, как человека, нахватавшегося по верхам. Он несогласен с марксизмом? Имеет право. Опровергает коммунистов? Флаг в руки. Бей красных в хвост и гриву. Вот только врать-то не надо.

Но Роджерс врет буквально на каждом шагу. Давайте разберем конкретные примеры его вранья (опять лишь некоторые по причине нехватки места).

Например, вот что он пишет о диктатуре пролетариата:

Нет, после революции её честно попытались реализовать, создавая массу советов и пытаясь включить в них чуть ли не всё население страны. Но быстро поняли, что это не работает (и не могло работать по объективным причинам), поэтому отказались и перешли к "диктатуре передового авангарда".

Где решения принимают не толпой, а специально обученные и назначенные люди. А всякие советы имеют лишь совещательный голос, и потом используются для формального одобрения уже принятого решения. Не зря говорилось "мы посовещались, и я решил".

Ах, если бы Александр читал Маркса и Ленина внимательнее, то возможно посовестился бы (хотя вряд ли) нести откровенную чепуху, ведь у основоположников ясно написано, что диктатура пролетариата это государство, а "государство есть орган или машина насилия одного класса над другим" (ПСС Ленина, т. 34, стр. 318), аппарат управления (термин из ленинского доклада о диктатуре пролетариата 1-му конгрессу Коминтерна), но никак не весь класс целиком. Но он эти и десятки других мест в работах классиков проглядел. И вот Роджерса уже несет по просторам безудержной фантазии, где большевики после революции насаждают сверху массу Советов, записывая в них всех граждан поголовно.

Между тем, к моменту Октябрьской революции в стране уже действовали почти полторы тысячи Советов, почти все они возникли стихийно и уж точно не по указке большевиков. В дальнейшем большевики не столько создавали Советы, сколько восстанавливали после уничтожения белыми. Включались в Советы для сведения Роджерса согласно Конституции 1918 года не все подряд, а лишь избранные депутаты трудящихся классов, причем вес голоса рабочего значительно превышал вес голоса крестьянина. Таким образом, политическая суть диктатуры пролетариата большевистского образца состояла в том, что рабочее меньшинство посылало в Советы больше депутатов, чем крестьянское большинство. Представители же эксплуататорских классов по той же Конституции лишались избирательных прав вообще. Таким образом, "чуть ли не все население страны" никак не могло не то, что попасть в состав Советов, но даже избрать в них своего депутата.

Однопартийность Советов и монополия компартии формировалась постепенно в ходе гражданской войны путем выведения из Советов партий и организаций, вставших на путь контрреволюции. Уже сам факт ожесточенной борьбы большевиков за верховенство в Советах показывает, что вплоть до завершения гражданской войны именно Советы являлись настоящими органами власти, контроль над которыми был жизненно необходим партии для победы.

Это не единственный пример, когда Роджерс берется судить о диктатуре пролетариата и ее теоретическом осмыслении марксизмом, даже не потрудившись прочесть что же на самом деле думали те, кого он взялся критиковать. Вот еще один его перл:

"Диктатура пролетариата", как и, допустим, анархистский идеал, предполагает, что

- все люди обладают высокой индивидуальной сознательностью;

- все люди желают всеобщего блага.

Да неужели? А зачем же тогда вообще диктатура, если все поголовно и без нее погрузились в коммунистическую нирвану? Над кем по Ленину осуществляет пролетариат диктатуру, то есть ничем и никем не ограниченную власть? Зачем сохранять в таком случае государственное принуждение? Вот что на самом деле думал вождь большевиков: "диктатура предполагает и означает состояние придавленной войны, состояние военных мер борьбы против противников пролетарской власти" (ПСС Ленина, т. 35, стр. 192). Никакими иллюзиями о всеобщей сознательности тут и не пахнет. Роджерс опять выдает собственные измышления за содержание большевистской теории диктатуры пролетариата.

Впрочем, собственные ли?

Я провел небольшое изыскание и обнаружил наиболее вероятный источник, откуда Александр почерпнул странные представления о диктатуре пролетариата, а именно выступление Брежнева на 24-м Съезде КПСС, в ходе которого генсек заявил: "Без высокого уровня культуры, образования, общественной сознательности, внутренней зрелости людей коммунизм невозможен, как невозможен он и без соответствующей материально-технической базы". Эту цитату растиражировали в неимоверном количестве книг и журнальных статей, так что, вероятно, она попалась Роджерсу на глаза, проникла в голову и "творчески" смешалась там с различными мифами о диктатуре пролетариата.

Что же, еще раз подтвердилась старая истина: сон разума рождает чудовищ. Правда, в случае Роджерса речь, скорее, идет о выкидыше.

Мифологическая метафизика Роджерса

Итак, мы на конкретных примерах убедились, что Александр Роджерс истории попросту не знает и знать не желает. Я уверен, что в его случае речь не идет о сознательном вранье: слишком грубо и топорно сработаны его фальсификации. Нет, все несколько сложнее. Анализ текстов Роджерса показывает, что перед нами образчик (несомненно, бессознательный) того философского направления, которое точнее всего обозначается термином: мифологическая метафизика.

Выше я уже отметил приверженность Роджерса конспирологии. Теперь копнем глубже.

Через многие статьи Роджерса красной нитью проходит идея государства как законсервированной закрытой системы, которую следует реформировать крайне осторожно, а лучше и вовсе не трогать. Эта мысль преследует его из текста в текст настолько явно, что ее никак не назовешь случайной. Ровно такой же подход мы наблюдаем у Роджерса и к обществу в целом. И государство и общество у него суть закрытые системы, функционирующие по определенным заданным программам. Программы задают элиты, и только они имеют право вмешиваться в систему. Принципиальные изменения в сущности общественного устройства при таком раскладе невозможны (а по Роджерсу не нужны и даже опасны). Мир в целом для него статичен, это просто большая сценическая площадка, на которой боги и герои из века в век разыгрывают одни и те же сюжеты. Меняются личины и костюмы, оружие прокачивается от мечей до межконтинентальных ракет, но репертуар всегда ограничен пьесами, где первым в списке персонажей значится царь-батюшка. Мир существует как бы вне времени, вернее, линейное время изменчивой человеческой истории растворено в непоколебимой вечности.

Ничего не напоминает? Да-да, перед нами классический образчик мифологического мышления. Восприятие политики, как драмы богов, берет свое начало еще в шумерской цивилизации.

Города-государства шумеров, как известно, воевали за гегемонию в Междуречье от имени своих богов. Временная победа того или иного города (то есть бога) отражалась не столько в возникновении нового мифа, сколько в выходе на первый план одного из уже имеющихся сюжетов, в котором на первое место выдвигается соответствующее божество. Лидирует Киш? Значит, бог Энлиль дал власть покровителю города - своему сыну богу Забабе. Гегемония перешла к Уруку? Теперь миром рулит его богиня Инанна.

Колоду готовых мифов можно тасовать очень долго. Если какая-то карта слишком засалена, ее меняют на новую. Колоду можно сбросить и взять на руки новый набор с другими картинками, но сущность восприятия останется прежней: там наверху они (боги, цари, генсеки, президенты) все порешали за нас и правильно сделали. Даже несмотря на то, что в итоге с меня сняли последние штаны или вообще голову с плеч.

Давайте снова заглянем в "Иллюзию диктатуры пролетариата", где Роджерс требует предъявить ему критерии наступления коммунизма и подробно расписанную программу его строительства с тем же истерическим надрывом, с каким креационисты требуют представить им "недостающее звено" между обезьяной и человеком. К слову, такие критерии были сформулированы еще в "Манифесте коммунистической партии":

Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса.

На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех. 

Итак, общественная собственность на средства производства, отсутствие классов и отмирание государства - вот критерии. Можно издеваться над ними, критиковать и опровергать их, заявлять об их недостижимости и утопичности, даже о вредности. А вот врать, что их нет в наличии нельзя
(https://vestnikburi.com/v...)]]> Новости Тайланда Fri, 25 Oct 2019 14:51:06 +0300 RotFrontSU 580325 https://www.news2.ru/story/580281/

Международный экономический форум "Россия-Африка", проходящий сейчас в Сочи, вне всяких сомнений является событием, имеющим не только всемирный геополитический масштаб, но и, воистину, историческое значение. Но так уж вышло, что пока наиболее ярким моментом мероприятия стало заявление президента России Владимира Путина о долгах в 20 миллиардов долларов, "прощенных" Москвой африканским странам. Уже слышны первые негодующие возгласы: "Да что ж это делается! Нам бы кто что простил! Самим не хватает..." И так далее, и тому подобное.