Хоккеист клуба "Тампа-Бэй Лайтнинг" Никита Кучеров в матче регулярного чемпионата НХЛ забросил издевательскую шайбу в ворота канадского вратаря "Вашингтон Кэпиталз" Брэйдена Холтби, повторив гол, забитый ему же во время Матча звезд.

Кучеров забросил гол при счете 3:2, увеличив разрыв в счете. Гол был забит, хотя нападающий даже не сделал броска - ложными движениями клюшки Кучеров показывает, что сейчас будет обводить вратаря, в то время, как шайба спокойно заползает в ворота под щитками вратаря. Видео опубликовано на официальном канале НХЛ на YouTube.

Аналогично Кучеров забросил шайбу этому же вратарю во время последнего Матча Звезд, восхитив любителей хоккея.

Сам Холтби после матча назвал этот финт "фейковым броском", признавшись, что всегда держит в уме, что Кучеров может попытаться забить таким образом. В матче регулярного чемпионата по реакции Холтби видно, как он был разозлен, что снова пропустил такой гол.

Отметим, что в матче "Тампа-Бэй" - "Вашингтон" шайбу также забросил нападающий "Кэпиталз" Александр Овечкин. Овечкин - лучший снайпер этого сезона НХЛ, Кучеров - лучший по показателю гол+пас.

Хоккейная сборная олимпийских атлетов из России в матче ¼ финала Игр-2018 переиграла команду Норвегии.

В ворота скандинавов влетело шесть шайб. 3(1+2) очка записал на свой счет Никита Гусев.

За выход в финал подопечные Олега Знарка поборются с Чехией, которая ранее переиграла США.

Олимпиада-2018. Пхенчхан (Корея)Хоккей. Мужчины. Плей-офф. ¼ финала

ОАР - Норвегия - 6:1 (3:0, 2:1, 1:0)

Голы: Григоренко, 8:54. Гусев, 13:25. Войнов, 19:20. Калинин, 28:35. Нестеров, 33:06. Телегин, 53:15 - Бонсаксен, 27:21

Ополченцы, поддерживающие Дамаск, во вторник вошли на территорию района, в котором расположен удерживаемый курдами сирийский город Африн, сообщает агентство "SouthFront".

Нескоторое время назад сирийские правительственные войска начали входить в район Африна, контролируемого курдскими народными защитниками (YPG), согласно сообщениям проправительственных и курдских медиа-активистов и средств массовой информации.

Согласно сообщениям, в операции участвуют подразделения местных национальных сил обороны (НДФ).

Турецкие вооруженные силы (TAF) проявляют враждебность к правительственным войскам входящим в район Африн, где протурецкая группировка ССА совместно турецкой армией проводит операцию "Оливковая ветвь" против курдской (YPG).

Пользователи, наблюдающие за каналом Al Mayadeen в Ливане, отметили, что TAF нанесли удар рядом с автодорогой, по которой передвигается правительственный конвой. Согласно сообщениям, этот инцидент произошел недалеко от деревни Марьямин, к востоку от города Африн, пока остающегося под контролем YPG.

Среди военнослужащих и проправительственных ополченцев жертв нет.

В российских соцсетях появилось агитационное видео, по сюжету которого если жители страны не пойдут на выборы, то Россия рискует превратиться в "дружественное к геям государство, где 50-летние люди ещё подлежат призыву в армию. Играя на "распространённых в обществе гомофобии и ксенофобии", власти пытаются обеспечить высокую явку избирателей.

Россияне, которые в марте не пойдут на президентские выборы, рискуют увидеть, как их страна превращается в "дружественное к геям государство, где 50-летние люди ещё подлежат призыву в армию". Об этом предупреждает недавно обнародованное "гомофобное и ксенофобное видео", сообщает The Guardian.

Как отмечается, трёхминутный ролик, в котором приняли участие профессиональные актёры, был загружен в социальные сети в пятницу - с тех пор его посмотрели миллионы человек. Заказчики видео до сих пор неизвестны.

По сюжету действие ролика происходит накануне выборов - вечером 17 марта. В нём мужчина средних лет подкалывает свою супругу, которая заводит будильник, чтобы с утра пойти голосовать. "А то без тебя там не выберут", - ворчит главный герой, укладываясь спать. Затем он засыпает, и ему снится, как у него на пороге появляется некий генерал в сопровождении двух солдат, один из которых - темнокожий. Они пришли забрать главного героя в армию. "Мне 52 года!" - возмущается россиянин. На что получает ответ, что по указу президента, к выборам которого так безответственно отнёсся главный герой, призывной возраст подняли до 60 лет.

Мужчина бросается на кухню, где натыкается на гомосексуалиста. "Я гей на передержке", - заявляет молодой человек, занятый маникюром. Жена напоминает главному герою, что по новому закону российские семьи обязаны брать на передержку гомосексуалистов, которых оставили партнёры. В отчаянии россиянин убегает в туалет - там он слышит объявление, что "количество посещений ограничено".

Затем "в лучших традициях классических фильмов ужасов" главный герой просыпается и обнаруживает, что он лежит в одной постели с гомосексуалистом. Наконец, россиянин просыпается по-настоящему и зовёт свою супругу скорее бежать на выборы - "а то поздно будет".

В Киеве идет процесс по делу бойцов "Беркута". Их обвиняют в расстреле митингующих на Майдане. Четыре года назад, утром 20 февраля, на площади Независимости и Институтской улице возникла стрельба. Неизвестные снайперы били как по милиционерам, так и по демонстрантам. Это была кульминация противостояния. Затем последовали беспорядки, бегство президента Украины Виктора Януковича и смена власти. Корреспондент РИА Новости побеседовал с очевидцами тех событий и с теми, которые оказались втянутыми в дело "снайперов Майдана".

Выбор провокационной песни под названием "Купи [некачественный товар]" для национального аттестационного экзамена в Финляндии преподаватели русского языка, мягко говоря, не оценили.

Более 250 старшеклассников в Финляндии 14 февраля сдавали аттестационный эказмен по русскому языку, который они учили с начальной школы.

В одном из заданий по аудированию авторы предложили прослушать песню российского барда-юмориста Семёна Слепакова, написанную ещё в 2012-м, но как будто предсказывающую санкции и импортозамещение. В задании не указано название песни, но звучит оно как "Купи [некачественный товар]". Школьники услышали лишь начало:

Всюду в магазинах
Импортный товар,
Запад получает
Сказочный навар.

Качество товара
Крайне высоко,
С ним соревноваться
Крайне нелегко.

А на товар российский
Крайне низкий спрос,
Всюду мы отстали,
Кроме папирос.

Обувь для мутантов
Мебель для горилл,
А машины будто
Дьявол сотворил.

Но припев: "Купи [некачественный товар] и поддержи Россию, купи [некачественный товар], ведь ты же патриот", авторы включать в отрывок для аудирования всё же не стали.

В Союзе учителей русского языка такой выбор вызвал удивление и недопонимание. Так, в "Фейсбуке"преподаватели, среди которых есть и русские и финны, называют выбор композиции для экзамена "странным", "безвкусным", "непостижимым" и "неэтичным" с точки зрения методики. Отчасти - из-за ругательного слова, хотя в самом тексте задания его нет, отчасти - из-за подтекста.

"Я предполагаю, что авторов экзамена могла привлечь ирония, заложенная в эту песню, но мы говорим о подростках, которым иногда сложно уловить иронию в словах на родном языке, так что ожидать от них понимания иронии тут несколько неосмотрительно. Во-вторых, многим русскоязычным вопросы к тексту песни показались откровенно неприятными (и, кстати, ведущими к дословному пониманию песни)", - прокомментировала "Фонтанке.fi" преподаватель русского языка Екатерина Пикельнер из Хельсинки. Педагог отмечает, что иногда такой экзамен сдают дети, у которых один из родителей русскоязычный: "Представьте себе возмущение этих детей и, главное, их родителей".

По словам Пикельнер, такой неоднозначный текст в условиях экзамена выглядит как методическая ошибка, хотя, например, на уроке, когда есть время и возможность подумать и обсудить, "ирония, юмор, провокационные тексты, которые становятся базой для дискуссии, - это хорошие методические приёмы".

"Фонтанка.fi" решила поинтересоваться у составителей заданий, чем же они руководствовались при выборе именно этой песни Слепакова. В государственной экзаменационной комиссии попросили время до понедельника.

Песня:

Адам Тейлор

37-страничное обвинительное заключение, сделанное командой специального прокурора Роберта С. Мюллера-третьего в пятницу, привлекает снова внимание американцев к одному из самых странных элементов предполагаемого российского вмешательства в выборы 2016 года: "Агентству интернет-исследований" (АИИ), спонсируемой государством "фабрике троллей" в Санкт-Петербурге.

Но большая часть информации, опубликованной Мюллером в пятницу, об усилиях агентства по влиянию на выборы уже была опубликована в октябре прошлого года - в статье российского делового журнала РБК.

В материале в 4500 слов под названием "Как"фабрика троллей" поработала на выборах в США" журналисты Полина Русяева и Андрей Захаров предложили на сегодня самую полную картину того, как "американский отдел" АИИ использовал Фейсбук, Твиттер и другие методы, чтобы разжигать напряженность перед выборами 2016 года. В этой статье также рассказывалось о штатном расписании организации и раскрывались детали о ее бюджете и зарплатах.

Расследование РБК: как "фабрика троллей" поработала на выборах в США t.co/iYHjucGX9t

- РБК (@ru_rbc) October 17, 2017

Захаров согласился ответить на некоторые вопросы для рубрики WorldViews в отношении его реакции на подробности об АИИ в обвинительном заключении Мюллера (Русяева ушла из журналистики после выхода статьи, хотя она подчеркивает, что она сделала это не из-за реакции на материал). Захаров объяснил, что это было странное чувство - увидеть, как то, что он расследовал, превратилось в серьезный вопрос в Соединенных Штатах, в то время как это не стало сенсацией, когда он опубликовал свою статью дома.

Расшифровка беседы ниже была отредактирована в отношении длины и ясности.

WorldViews: Вы читали документ Мюллера. Какова была Ваша реакция на него?

Андрей Захаров: Из всех людей, которые в нем упомянуты, только некоторые являлись реальными топ-менеджерами фабрики троллей.

Как, например, [Михаил] Быстров, который долгое время являлся главой всех юридических лиц. Он бывший полицейский. Другой человек - это [Михаил] Бурчик. Мы писали о нем. Он долгое время являлся генеральным директором фабрики троллей. И последним является Джейхун Асланов. Он был, и я думаю, все еще является главой американского отдела.

И Асланов и Бурчик всегда отрицали, что они имели что-то общее с фабрикой, Быстров никогда это не комментировал.

Другие упомянутые штатные сотрудники являются весьма второстепенными. То есть, выглядит так, что они приписали все имена, какие смогли получить. Некоторые были людьми, которые работали там в 2014 году - но большинство из этих людей не работали на фабрику троллей долгое время. Они даже не работали там во время выборов. Как, например, Крылова, она там в то время не работала. [Александра Крылова - одна из двух названных сотрудников Агентства интернет-исследований, которая, как сказано в обвинительном заключении, ездила в Соединенные Штаты в 2014 году.]

Выглядит так, что они просто взяли некоторых сотрудников из этого американского отдела, имена которых они смогли получить. Но в американском отделе было что-то около 90 человек. Так что моя реакция была - это как и этот интересный список олигархов и кремлевских властей, куда они внесли весь список "Форбс" и всю кремлевскую администрацию в него. Это очень странно.

Я также был очень удивлен, что они написали личное, о частных сообщениях одной девушки [Ирина Каверзина]. Она написала родственникам, что ФБР следит за ними и так далее. Я думаю, что они читали ее электронную почту. Я был очень удивлен этим. Но в целом они, похоже, добрались до людей, которые были неосторожны - которые использовали их собственные адреса электронной почты или зарегистрированные Твиттер-аккаунты с российскими телефонными номерами.

WV: Я видел, что люди в соцсетях предположили, что команда Мюллера, должно быть, прочитала Ваш материал. Вы думаете, это правда?

АЗ: Что они читали его? Возможно. Некоторые из ваших американских коллег связывались со мной. Возможно, некоторые из них работали на ваше правительство, я не знаю. Со мной не связывался ни один человек, который бы сказал, что он из команды Мюллера. В любом случае я никогда не рассказывал больше того, что мы написали.

WV: Что заставило Вас почувствовать, что пришло время провести большое расследование американского отдела фабрики троллей?

АЗ: Мы расследовали фабрику троллей в марте, но мы на тот момент сконцентрировались на другой ее части - ее работе по созданию официальных новостных агентств. В конце мы написали, что фабрика троллей работала до и после выборов в США, и мы разместили статистику, например, 15 миллионов "лайков" и "шейров" за одну неделю, и некоторые детали историй, которыми они делились. Затем мы забыли об этой истории.

Но когда Фейсбук и Твиттер объявили в начале сентября, что они закрыли множество аккаунтов, то ваши коллеги начали писать нам о том, знаем ли мы больше об этой деятельности. Мы решили, что все так интересуются этой историей, что нам следует провести второе расследование. Мы просмотрели то, что мы обнаружили в марте, получили побольше информации и написали статью.

WV: Трудно ли было писать об этом?

АЗ: Для нас это было проще. Я жил в Санкт-Петербурге раньше и работал там журналистом. Российские СМИ освещали фабрику троллей с 2013 года, задолго до большого расследования в New York Times Magazine - и, кстати, большинство вещей там было просто взято у моих коллег.

Так что я уже писал о фабрике троллей. У меня уже были источники там. Некоторые из моих друзей даже работали там журналистом. У Полины тоже были источники. Но да, в некоторых случаях они были напуганы. В некоторых случаях иностранные коллеги спрашивали нас, согласятся ли наши источники поговорить с ними, но они были слишком напуганы, чтобы говорить с кем-то еще.

WV: Когда статья вышла, какова была реакция российских властей?

АЗ: Она была, она была очень интересной, потому что никакой официальной реакции не было. И в тот момент люди здесь уже устали от ежедневных новостей из вашей страны "Это сделали русские". Я не могу сказать, что это была сенсация.

Мы попытались сконцентрироваться только на том, что произошло. Мы не пытались понять, было ли реальное влияние на выборы или нет. И я по-прежнему считаю, что никто не измерял это надлежащим образом. Да, они были очень активны, но было ли влияние большим или незначительным? Никто не знает. Мы просто хотели показать, как они работали.

WV: Считаете ли Вы, что американцы в таком случае неправильно поняли фабрику троллей?

АЗ: Я просто не знаю. Когда я начал это расследование, я думал, что, может быть, нам нужно просто взять все настоящие группы и все движения в Фейсбуке и затем сравнить их с этими фальшивыми группами, которые были сделаны фабрикой троллей. Может быть, в подлинных группах больше членов? Мы не сделали это. Но никто и не пытался реально измерить, было ли влияние большим или не очень.

Это было очень странно, когда ваши СМИ начали исследовать эти группы. Это было почти как соревнование, понимаете. "Мы узнали, что этой группой управляли русские!", но затем вы смотрите на эту группу и обнаруживаете, что там всего 100 членов. Некоторое время это выглядело так, что ваши коллеги просто искали факты, а не анализировали их. Помните, было большое расследование в отношении македонских парней? Они создали фальшивые группы в поддержку Трампа, и их группы были огромными. Но хотя говорили, что эти македонские ребята влияют на американцев, все забыли об этом.

Также все занимались только группами в поддержку Трампа. То, что мы видели, они пытались распространить напряженность в обществе, говоря о проблемах, которые были у людей с чернокожими, с Исламом и так далее. Они организовывали также митинги против Трампа. Да, они были активны против Хилари [Клинтон], но они не всегда были за Трампа. Они также были активны после выборов. История о движении Black Fist - фальшивом движении об уроках самообороны для чернокожих - они начали эту историю в 2017 году, после того, как Трамп был избран.

WV: Вы все еще следите за тем, что делает фабрика?

АЗ: Мы знали, что после того, как Фейсбук и Твиттер заблокировали их группы, у них все еще были группы и аккаунты со множеством последователей, но мы не смогли их найти. В конце прошлого года мы знали, что американская группа все еще была активна, но не в таких масштабах, как раньше.

Они гордятся своей работой. Для них это было действительно забавно: 90 человек, сидя в Санкт-Петербурге, организуют группы с тысячами и тысячами "лайков". Это была очень успешная маркетинговая кампания в соцсетях.

WV: Какие большие вопросы остались без ответа в отношении фабрики троллей?

АЗ: Мы все знаем, кто якобы управляет этой фабрикой. Но мы просто не можем доказать это без таких фраз как "предположительно" и так далее. Я думаю, что это надо исследовать дальше. Мне также интересно, что эти люди - Александра Крылова, Анна Богачева и третий неназванный сотрудник агентства - действительно делали в США в 2014 году. Они не похожи на агентов разведки, но я не уверен. И для ваших коллег самым большим вопросом остается: Было ли влияние большим или не очень?

WV: У вас есть личное мнение по этому поводу?

АЗ: Я не знаю. Это трудно. Никто не заинтересован в ответе на этот вопрос. Все теперь расколоты по этому вопросу. Если люди, поддерживающие Трампа, разберутся в этом, то им никто не поверит. Если противники Трампа выяснят это, то им никто не поверит.

Многие российские консерваторы испытывали гордость. Они сказали: "Посмотрите, что могут сделать русские! Всего 90 человек с 2 миллионами долларов напугали Америку! Мы сильные!" А консервативные люди здесь, они видят, что у американцев есть Си-Эн-Эн, радио "Свободная Европа" и т.д., которые освещают Россию. Они говорят - "Почему мы не можем создать группы в Америке и иметь свое влияние?" Вот как думают здесь консервативные люди. Они думают, что это было нормально.

Перевод

Вот фото, которые демонстрирует, что наказание России на Олимпийских играх обернулось смехотворным выстрелом в воздух. На нем Елена Вяльбе и Юрий Чарковский стоят на трибунах и смотрят, как российская команда, которую называют ОАР ("Олимпийские атлеты из России" - прим. перев.)уверенно идет к серебру в лыжной эстафетной гонке среди мужчин.

Эти двое многие годы были Хумле и Думле российского спорта (Humle, Dumle - два неразлучных персонажа старой шведской детской телепередачи - прим. перев.). На чемпионатах и кубках мира их всегда видишь вместе. Ее - в роли президента Федерации лыжных гонок. Его - в роли главного тренера сборной.

Теперь ее отстранили. А его - нет, и это настоящий скандал и загадка. Он получил аккредитацию на Игры и жилет руководителя.

На трибунах Олимпийских игр они открыто общаются, совершенно как обычно. Из непривычного - только то, что Вяльбе, как правило, дымит обычными сигаретами, а тут она держит в руке электронную. Из привычного - у Чарковского, как всегда, рация через плечо. Сейчас он держит ее в руке, некоторое время разговаривает с кем-то, а затем шепчется с Вяльбе.

Вот значит, как все повернулось с отстранением МОК российских руководителей от Олимпиады.

Елена Вяльбе - легендарная лыжница, которая стала лидером Федерации лыжных гонок России. Юрий Чарковский - человек, чья карьера красной нитью протянулась по истории российского лыжного спорта. Через допинг и новые поколения.

Чарковский был отстранен, но вернулся. Его роли менялись, но значение для российского лыжного спорта оставалось неизменным.

На этих Играх Международный олимпийский комитет должен был заставить Россию произвести перезагрузку и начать все сначала. С новыми руководителями и новыми лыжниками.

Конечно, у многих молодых лыжников появился шанс, и они им воспользовались. Но присутствие Вяльбе и Чарковский - знак того, что все продолжается так же, как и раньше. Лыжников остановили.

Руководители двигаются дальше.

Это приводит в ярость канадца Алекса Харви (Alex Harvey), с которым я разговаривал в Давосе в декабре. Вот что он сказал об истории с российским допингом:

"До сих пор тренеры, медики и высшее руководство всегда выбирались сухими из воды. В этом самая большая проблема. Нужно почистить систему".

Когда Вяльбе открыто стоит на трибуне в костюме российской сборной, когда Чарковский стоит рядом в олимпийском обмундировании, а русские лыжники ходят повсюду в "обычных" куртках российской сборной, лишь заклеив эмблему клейкой лентой, кажется, что никто даже в самом МОК не в состоянии следить за исполнением вынесенного им наказания.

Такое ощущение, что МОК осознает, что в отстранении многих российских лыжников было так много темных мест, что достоверность в них просто теряется. И теперь комитет на все смотрит сквозь пальцы.

Ну а теперь самое время задать вопрос: как насчет Пихлера?

Следовало ли, в самом деле, допускать сюда шведского тренера сборной по биатлону Вольфганга Пихлера?

Нет. Я писал об этом раньше и по-прежнему так думаю.

Не потому, что я считаю, что успех шведских биатлонистов объясняется допингом. И не потому, что у меня есть хоть какие-то соображения насчет того, знал он о российском допинге в Сочи в 2014 году или нет. А потому, что у него тогда была руководящая позиция в российской сборной биатлонистов.

Мне понравилось известие МОК об отстранении российских спортивных руководителей, бывших на Олимпийских играх в Сочи в 2014 году. Пихлер, возможно, оказался бы невинной жертвой, но если необходимо изменить систему, наказание должны нести руководители.

Долгое время считалось, что Пихлера не пустят на Олимпийские игры. Но внезапно двери отворились, и он смог поехать.

Что заставило МОК изменить решение, до сих пор неясно, также как и большая часть мотивов МОК в связи с русскими, допингом, Сочи и Пхёнчханом.

Оригинал публикации:Rysslands avstängning har förvandlats till ett slag i luften

Увидел я вчера одну удивительную метаморфозу.

Как люди, только что топившие "наших людей в Сирии убили американцы" буквально через пару часов начали писать "это не наши люди победили на Олимпиаде американцев в хоккей".

А в чём разница? Мифические "ЧВК Вагнера" теоретически ехали в Сирию

а) осознанно;

б) без российского флага;

б) за деньгами.

И спортсмены, по словам этих самых "караул-патриотов", ехали на Олимпиаду

а) осознанно;

б) без российского флага;

в) за деньгами.

Но одних (вымышленных) они внезапно осознали своими, а других (реальных) они своими признавать не хотят. Почему так?

Ответ прост: потому что Красная Машина ВЫИГРАЛА у американцев.

А по мышлению рабов (и тех, кто пытается навязать нам пораженческое и рабское мышление) американцев победить нельзя. По определению.

Они же передовые, демократичные, всемогущие, в общем - сверхлюди.
А мы - азиатские орды, которые безнадёжно отстали и не имеем шансов победить.

Где-то я это уже слышал. "Немцы - культурная нация, передовая и цивилизованная". Ах, вот где

Нам пытаются навязать комплекс неполноценности - у нас неправильная история, неправильные ценности, неправильная экономика, неправильные технологии, неправильная страна, неправильный народ и вообще всё неправильное.

Нас пытаются убедить, что "У генерала Врангеля всё английское", американские ракеты лучше наших, американские солдаты лучше воюют, американские спортсмены лучше соревнуются и так далее, и так далее.

Нас пытаются убедить, что победа невозможна. Ни в экономике, ни в технологиях, ни в войне, ни в спорте.

Поражения и неудачи раздуваются (а зачастую и придумываются, как "разгром ЧВК Вагнера"), а победы игнорируются и обесцениваются (как "это не российская сборная победила американцев, а OAR").

И "закономерный и неизбежный" вывод - "Сдавайтесь, сопротивление бесполезно".

Что я могу сказать на это? А вот!

Эпизод, похожий на сцену из боевика, произошел на улице К. Маркса в Ишиме 16 февраля, рассказали в Управлении Госавтоинспекции Тюменской области. В дежурную часть поступило сообщение о том, что водитель "Рено Логан" в пьяном виде собрался сесть за руль. Когда автоинспекторы подъехали к месту и попытались проверить эту информацию, нарушитель резко рванул вперед. Лейтенант Максим Мамаев решил во что бы то ни стало задержать пьяного ишимца и зацепился за багажник машины, чтобы попасть в нее. Другого выхода не оставалось, так как так как ее задняя дверь была заблокирована. Его напарник Игорь Афонин преследовал автомобиль на патрульной машине. В итоге Мамаев на ходу разбил заднее стекло "Рено Логан" пистолетом, проник в салон и остановил нетрезвого нарушителя. "Нужно было действовать, чтобы остановить пьяного водителя, который мог принести вред окружающим людям, в том числе пешеходам", - объяснил свои действия Мамаев.

Как выяснилось позднее, задержанный был не только пьян, но еще и угнал "Рено" у пенсионера, который перевозил его на исправительные работы. Такое наказание было назначено 20-летнему ишимцу судом за кражу.

Одно из самых засекреченных подразделений России. Впервые журналистам удалось побывать на их учебной военной базе. Сразу предупредили, что не все покажут, никаких вопросов про состав подразделений, их структуру и места, где бойцы выполняли и выполняют прямо сейчас свои боевые задачи.

"Европейцы все больше и больше боятся Украину, все больше и больше боятся конфликтов - все хотят уже закончить. Американцам нужна дипломатическая победа. Мы не даем им ни одного, ни другого, ни третьего", - заявил нардеп.

Рабинович еще раз указал на важность соблюдения минских соглашений и заметил, что для них не существует альтернативы.

Депутат посетовал, что украинские политики не могут разобраться в сложившейся ситуации.

Напомним, официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что за три года действия минских соглашений Киев не выполнил ни одного пункта договоренностей.

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова сербскому информагентству "БЕТА", Москва, 19 февраля 2018 года

Вопрос: С кем Вы будете встречаться в Белграде? Какие темы на повестке дня Ваших встреч?

С.В.Лавров: Как мне сказали наши сербские друзья, программа, которую они предусмотрели, предполагает встречу с Президентом, Премьер-министром, первым заместителем Премьер-министра и Министром иностранных дел Сербии. Так же у нас будут и культурные мероприятия, посвященные славной годовщине наших отношений, в том числе посещение Собора Св. Саввы. Вместе с первым заместителем Премьер-министра, Министром иностранных дел Сербии И.Дачичем мы будем выступать перед общественностью.

Повестка дня традиционная - двусторонние отношения во всех их аспектах, прежде всего в том, что касается нашего взаимодействия по торговым, экономическим, инвестиционным вопросам, хотя мы едва ли будем углубляться в эти темы, поскольку существует Межправительственная комиссия, которая успешно работает. С сербской стороны ее возглавляет И.Дачич. Мы сконцентрируемся на гуманитарных, культурных связях, наших регулярных политических консультациях. Основное внимание уделим международным вопросам - ситуации в Европе, на Балканах, нашему сотрудничеству в ООН, затронем необходимость полного выполнения резолюции 1244 Совета Безопасности ООН по косовскому урегулированию.

Вопрос: Как, на Ваш взгляд, обострение отношений между Россией и Западом в результате украинского кризиса сказалось на Балканах и отношениях стран этого региона с такими мировыми державами, как Российская Федерация, США и страны Евросоюза?

С.В.Лавров: Украинский кризис не стал причиной нынешних отношений между Россией и Западом, он скорее стал следствием той политики, которую западные страны, прежде всего США и страны НАТО, проводили после окончания "холодной войны". Вместо того, чтобы воспользоваться уникальным историческим шансом и сформировать подлинно общеевропейскую структуру безопасности и сотрудничества, Запад сделал выбор в пользу расширения НАТО вопреки всем обещаниям, которые давались руководителями США и многих европейских стран в 1990 году о том, что Альянс ни на дюйм не продвинется на Восток. Это не было записано в каких-то договорах и юридических документах (наверное, нужно это было сделать), но тогда была достигнута так называемая "джентельменская договоренность", которая была, по сути, растоптана нашими западными коллегами. Наверное, на будущее будем стараться лучше понять, кто джентльмен, а кто нет. Но те официальные документы из американских архивов, которые совсем недавно были рассекречены, однозначно показывают, что такие железные заверения давались по линии диалога между СССР и США, по линии контактов между Москвой и Берлином, Москвой и Парижем.

Для нас не явилось сюрпризом то, что произошло на Украине. Это стало, как я уже сказал, следствием той линии, которую выбрала НАТО. После того, как закончилась "холодная война" состоялось три волны расширения Организации, и с каждой такой волной военная инфраструктура Альянса приближалась все ближе и ближе к российским границам. Теперь в эту игру хотят втянуть и Балканы, поставив балканские страны перед выбором: либо вы с Западом либо вы с Россией. Такой же выбор требовали сделать от Украины, и в итоге произошел надлом в украинском обществе и государстве, который привел к неконституционному государственному перевороту, к резкому повышению роли радикалов, включая неонацистов, во внутриполитической жизни нашей соседней страны. Это, безусловно, вызывает глубокую обеспокоенность, но мы привержены Минским договоренностям и надеемся, что уж эти договоренности, которые были не "джентельменскими", а юридически-обязывающими, закрепленными в резолюции СБ ООН, будут выполняться.

Вопрос: Евросоюз недавно принял Стратегию расширения, где Сербии и Черногории обещано членство в Организации к 2025 году при выполнении ряда требований. Главные требования для Сербии - урегулирование в Косово и приведение внешней политики в соответствие с курсом Евросоюза. Это означает, в конечном итоге, введение санкций против России, как я понимаю. Не опасаетесь ли Вы, что Сербия может пойти на этот шаг? Ведь Президент Сербии А.Вучич сказал, что приоритет для его политики - это вхождение в Евросоюз.

С.В.Лавров: Мы не видим каких-либо рисков в том, что страны балканского региона и другие страны на Европейском континенте хотят развивать отношения с Европейским Союзом вплоть до вступления в него. Им излагают условия вступления, и они должны сами оценить, насколько эти условия их устраивают, насколько они отвечают национальным интересам соответствующего государства. Конечно же, они должны делать выводы о целесообразности тех или иных действий по развитию своих внешних связей в принципе с кем бы то ни было.

Мы не устраиваем каких-либо проблем с точки зрения максимально открытого расширения общего экономического пространства. Я считаю неправильным противопоставлять отношения с Евросоюзом тем отношениям, которые страны региона и, прежде всего, Сербия развивают с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС).

У России с Сербией действует Договор о зоне свободной торговли. Пару месяцев назад начались переговоры между Белградом и Евразийской экономической комиссией о том, чтобы создать аналогичную зону между Сербией и ЕАЭС. Мне кажется, это прагматичный и открытый подход со стороны Белграда, который стремится использовать преимущества на Западе и на Востоке. Все-таки ЕАЭС - это емкий рынок (180 млн. потребителей), хорошие возможности в сфере инфраструктуры и в целом в ряде других областей.

Относительно выдвинутых Европейским Союзом требований о признании Косово можно сказать следующее. ЕС требует от любого государства-кандидата присоединиться к общей внешней оборонной политике Евросоюза, здесь сказываются те самые философия и менталитет, которые содействуют нагнетанию напряженности в Европе и которыми руководствовались те, кто расширял НАТО и ставил страны Европы и Украину перед выбором: либо они с Западом либо с Россией. Это очень порочная практика. Я сожалею, что Евросоюз, стремясь расширять свое влияние, следует этой логике, проявившейся в программе "Восточное партнерство", которую несколько лет назад сформулировал ЕС для шести постсоветских государств. Несмотря на заверения в обратном, на практике эта программа реализуется на основе того же ультиматума - либо с Россией, либо с Европой. Плохо, что наши европейские коллеги из Брюсселя продолжают так мыслить. Мы бы предпочли вернуться к той концепции, которая неоднократно провозглашалась в Брюсселе и других европейских столицах. Во Франции Ш.де Голль выдвинул свою концепцию единой Европы от Атлантики до Урала, а теперь мы уже говорим о Европе от Лиссабона до Владивостока. Совсем недавно в очередной раз подтвердилась актуальность этой философии. Как мне известно, по итогам межпартийных переговоров в Германии в программу будущего коалиционного правительства включен пункт о необходимости продвигать идею создания общего экономического пространства от Атлантики до Тихого океана. В этом же ряду упомяну начинающиеся пока, правда, робко, контакты (пусть пока на техническом уровне) между Европейской комиссией и Евразийской экономической комиссией, от чего до недавнего времени брюссельская команда старалась уклоняться.

Эта тенденция, по-моему, самая долгосрочная и перспективная. Не надо думать о создании каких-то закрытых альянсов, будь то в военно-политической или экономической сферах. Надо смотреть на вещи шире и уж точно дальше, чем горизонт четырех лет до очередных выборов в той или иной европейской стране, и видеть открывающуюся очень позитивную перспективу, если все мы будем руководствоваться интересом к совместной работе ради наших собственных граждан в каждой отдельно взятой стране и на Европейском континенте в целом. Мне кажется, что линия сербского руководства исходит именно из этого.

Президент Сербии А.Вучич, упоминая приоритеты Сербии - задачу вступления в Евросоюз - никогда не говорил о том, что это будет сделано за счет России. Наоборот, он подчеркивал, что российский вектор внешней политики и сотрудничества останется очень важным для Сербии. Я убежден, что это отвечает интересам сербского народа.

Вопрос: Некоторые в Сербии говорят, что Президент А.Вучич еще долгое время может придерживаться этой линии, сидя на двух стульях, но ему придется выбирать.

С.В.Лавров: Это будет выбор руководства Сербии. Я уверен, что он будет делаться с полным осознанием ответственности перед сербским народом. Если требования, которые выдвигает Евросоюз, будут встречены сербским народам с поддержкой, то это будет его выбор. И Президент, конечно, как и любой руководитель государства должен выражать настроение своего народа. Думаю, Президент Сербии А.Вучич в полной мере ощущает эту ответственность.

Вопрос: В последнее время в Евросоюзе объясняют повышенное внимание к Балканам, в том числе расширением здесь влияния других мировых держав - России, Китая и Турции. Как Вы считаете, действительно ли растет это влияние? Как Россия видит свое присутствие в регионе в политической экономической и военной сферах?

С.В.Лавров: Мы видим свое присутствие исключительно конструктивно. Не испытываем никаких озабоченностей в связи с тем, что страны, о которых Вы упомянули (Китай, Турция и другие), проявляют интерес к развитию сотрудничества с балканскими государствами. В наш век глобализации никаких препятствий для того, чтобы взаимовыгодно сотрудничать, я не вижу.

Самое главное, чтобы это было действительно искреннее стремление взаимовыгодно реализовывать конкретные проекты, а не обозначать свое присутствие в регионе против кого-то.

Россия никогда в истории Балкан не привносила в регион конфронтацию, а всегда старалась ее ликвидировать и помочь балканским народам отстаивать интересы своей государственности, предков, своих духовных, религиозных, культурных, цивилизационных корней. Сейчас мы руководствуемся именно такой логикой, развивая наше сотрудничество.

Если брать Турцию, мы вместе с турками стремимся повысить возможности для балканских стран получать российский газ. У нас уже активно реализуется проект "Турецкий поток". Мы это делаем открыто. Выражаем готовность принимать любые решения с учетом тех интересов, которые есть у балканских стран, у Европейского союза. Здесь у нас абсолютно открытая повестка дня, нет никаких скрытых замыслов.

Упомяну, что в отличие от такой открытой линии, нацеленной на взаимодействие со странами региона и с теми государствами, которые хотят здесь же работать на открытой, конструктивной основе, мы видим попытки тех же США и ЕС привносить антироссийские элементы в своей балканской политике. Мы никогда ни в одной столице (будь то на Балканах или где бы то ни было еще в мире) не бегаем по кабинетам, тем более не говорим публично о том, что нельзя дружить с кем-то из наших западных коллег. А Вашингтон и некоторые европейские столицы направляют своих эмиссаров на Балканы ровно с этой целью - не дружите с Россией, отказывайтесь от совместного взаимодействия с ней в каких бы то ни было областях.

Вы приводили пример требования к Сербии взять за основу внешнеполитические лозунги и подходы ЕС, включая их антироссийский компонент. Это прискорбно, печально. Очень надеюсь, что это будут осознавать постепенно те, кто ведет эту линию. Она абсолютно противоречит всем нашим совместным заявлениям, которые принимались после окончания "холодной войны" (в том числе в ОБСЕ) о том, что нельзя укреплять свою безопасность за счет безопасности других. Именно это пытаются сделать, как я уже сказал, стремясь встроить Балканы в политику разделительных линий, в политику окружения России военной инфраструктурой Альянса в грубейшее нарушение тех самых "джентельменских" договорённостей, которые заключали в свое время товарищи и джентльмены.

Вопрос: Как объяснить усиленное присутствие России на Балканах через СМИ, через "мягкую силу", НКО в последние годы?

С.В.Лавров: Я только, что об этом говорил. Мы заинтересованы в сохранения наших исторических, духовных, культурных связей с балканскими друзьями. Продвигаем экономические проекты, которые никому не навязываем. Предлагаем рассмотреть те условия, на которых такие проекты могут осуществляться, и принимаем абсолютно нормально любое решение, которое примет партнер после изучения наших предложений. Мы, конечно, заинтересованы в развитии культурных контактов. Я упоминал о Храме Святого Саввы, мы участвуем в его реконструкции, и надеюсь, будет хороший результат. Это очень важный проект. Сербское руководство уделяет ему большое внимание. Мы заинтересованы присутствовать в информационном пространстве дружественных нам стран, с которыми нас связывают в целом ряде случаев столетия отношений. Если Вы посмотрите на статистику, точно ее не знаю, но уверен, что цифры касательно того, какой процент балканского информационного пространства занимает Россия и какой западные СМИ, будут достаточно убедительные. Наверное, для того, чтобы был плюрализм в мнениях, за который выступает постоянно наш партнер Запад, для балканских радиослушателей, телезрителей, пользователей социальных сетей невредно иметь дополнительную точку зрения.

Вопрос: Россия выступает против расширения НАТО. Намерена ли Москва противодействовать ожидаемому вступлению в Альянс Македонии? Как Москва относится к тому, что при провозглашённом нейтралитете Сербия больше проводит учения с НАТО, чем с Россией и ОДКБ?

С.В.Лавров: Расширение НАТО - это ошибка и одновременно нарушение той самой "джентельменской" договорённости, о которой я уже упомянул и которая сейчас получила полное подтверждение в официальных архивных документах, рассекреченных в США. Об этом все знали давно, просто после публикации этих архивных документов лишний раз убедились, как все было на самом деле.

Мы неоднократно предупреждали наших натовских коллег, что эта линия (а уже произошло три волны расширения, сейчас готовится очередная) является не только подрывом всего, о чем договаривались в 90-е годы (о том, что никто не будет обеспечивать свою безопасность за счет безопасности других), но и наиболее, наверное, серьёзным вызовом общеевропейской стабильности и безопасности. Континент стараются удержать разделенным на две части. Эти разделительные линии пытаются передвигать на Восток, все ближе и ближе к нашим границам. Собственно уже на границах с Россией развернуты достаточно серьезные контингенты натовских стран - США, Великобритании, Германии, Италии, Канады.

Это все противоречит договоренностям и что самое главное - наносит колоссальный ущерб усилиям по обеспечению стабильности и безопасности на Европейском континенте. Ничто из того, что сейчас делается в НАТО, ничью безопасность не повышает, включая безопасность балканских государств, которые, кстати сказать, безопасности России совсем не угрожают. Ничто из того, что сейчас происходит, не является шагом к повышению способности НАТО реагировать на реальные, а не на вымышленные угрозы. Я не вижу, как эти три волны расширения сделали НАТО более дееспособной, например, в пресечении террористической и наркотической угроз, в том числе тех, которые проистекают с Балкан, где после абсолютно необоснованного, нелегитимного, одностороннего объявления независимости Косово была создана территория, которая являет собой пример коррупции, того, что называют "черной дырой". Фактов о том, как экстремисты и террористы используют эту ситуацию, предостаточно. Запад предпочитает о них публично не говорить, но я знаю, что это западные страны тревожит, и в своих контактах с Приштиной они на это обращают внимание. Но уже их мало кто слушает.

Так что мы все наши оценки о расширении НАТО доводим до всех партнеров, будь то на Балканах или еще где-то еще в Европе. Рассчитываем, что при принятии своих суверенных решений в полной мере будет учтено то, что сейчас происходит, насколько это отвечает коренным интересам того или иного народа.

Вопрос: А конкретно о Македонии?

С.В.Лавров: Я сказал, что мы никого не выделяем. Мы говорим о том, что видим и что думаем. Мы готовы обсуждать все без исключения страны. Я считаю, что прием Черногории в НАТО был абсолютно искусственным и ненужным.

Кстати, обратили внимание, что такой метод выявления настроений народа как референдум становится все менее популярным при принятии достаточно судьбоносных решений.

Вопрос: Готова ли Москва поддержать полную нормализацию отношений Белграда и Приштины, которая бы включала получение Косово места в ООН?

С.В.Лавров: Безусловно, то, что мы сейчас наблюдаем, является следствием вопиющего нарушения международного права. В 1999 г. впервые после начала Хельсинкского процесса и создания ОБСЕ страны-члены ОБСЕ осуществили акт агрессии против еще одной страны-члена ОБСЕ. Это само по себе беспрецедентно и положило начало цепи очень печальных событий. Россия сыграла решающую роль в том, чтобы эту агрессию остановить, чтобы перевести ситуацию в русло политического урегулирования. Итогом этих усилий стало принятие резолюции 1244 СБ ООН, которая однозначно исходит из того, что Автономный край Косово является частью Сербии.

В косовском вопросе мы даже не столько поддерживаем Сербию, сколько решение высшего международного органа, отвечающего за проблемы международного мира и безопасности. Резолюции 1244 СБ ООН никто не отменял. Из этого нужно исходить. Мы согласились с тем, что Евросоюз взял на себя роль посредника в диалоге между Белградом и Приштиной, который был запущен. Я считаю это правильным, такой диалог необходим. Его основой должна быть резолюция 1244 СБ ООН. Евросоюз, запросив у ГА ООН полномочия посредничать, их получил. Резолюция была принята. Мы очень рассчитываем, что будут предприняты дополнительные усилия со стороны Брюсселя, чтобы хоть как-то продвигаться вперед.

Вы упомянули термин "полная нормализация отношений". Он был придуман самим Евросоюзом. До сих пор, насколько я припоминаю, Брюссель нам не объяснил, что под этим термином подразумевается. Мы исходим из того, что инициативы, которые выдвигал Брюссель в рамках диалога между Белградом и Приштиной и которые были поддержаны и Белградом и Приштиной, необходимо реализовать. В первую очередь, имею ввиду обязательства сторон, в частности, Приштины создать сообщество сербских муниципалитетов Косово. Прошло уже, если я не ошибаюсь, года четыре, как это обязательство было принято. Ничего не было сделано, потому что приштинские лидеры не хотят выполнять обещанное, а Евросоюз не хочет на них слишком сильно давить исключительно по геополитическим соображениям, не желая признавать, что геополитический проект с односторонней провозглашённой независимостью Косово не идет в том направлении, в котором он был задуман.

Еще раз подчеркну, мы выступаем исключительно за решение всех проблем между Белградом и Приштиной через диалог между ними. Рассчитываем, что Евросоюз как посредник будет вести себя более ответственно и решительно. Примем любое решение, которое будет согласовано руководством в Белграде и представителями Приштины.

Вопрос: Включая место Косово в ООН?

С.В.Лавров: Я считаю, что сейчас бессмысленно говорить о месте Косово в ООН. Уже говорят про место Косово в Евросоюзе. Можно говорить про место Косово где угодно. Но пока не будет достигнута договоренность, которая устраивает и Приштину, и Белград, действует резолюция 1244 СБ ООН, которая признает Автономный край Косово частью Сербии.

Вопрос: Естественно, вопрос про гуманитарный Центр в г.Ниш. Как я понимаю, это болезненная тема в отношениях между Сербией и Россией. Решение по нему не может быть найдено вот уже несколько лет. Намерена ли Москва и дальше добиваться для сотрудников этого гуманитарного центра дипстатуса с учётом жёсткой негативной позиции сербских партнёров на Западе и заявления Президента Сербии А.Вучича о том, что это очень болезненный для него вопрос, который он не хочет поднимать?

С.В.Лавров: Я слышал другие заявления Президента А.Вучича. Во-первых, это не какая-то придумка. Это вытекает из соглашения 2012 года, в соответствии с которым этот Центр был там создан. В нём предусмотрено подписание договорённостей об условиях деятельности, привилегиях и иммунитетах сотрудников этой международной структуры, потому что она зарегистрирована именно как международная, так же, как представительство Международного комитета Красного Креста, ряд других организаций. Это первое.

Во-вторых, помимо того, что решение вопроса об иммунитетах и привилегиях предусмотрено самим соглашением о его создании, упомяну, что речь идёт не о дипломатических привилегиях, а о служебных иммунитетах, как и в случае с упомянутым мной Международным комитетом Красного Креста. Если наши коллеги из НАТО по-прежнему сомневаются в том, является ли этот центр гуманитарным, а не, как они его называют, "шпионским гнездом", то советую им обратиться к тем отчётам, которые должен был написать помощник военного атташе США в Сербии после посещения центра в Нише. Он был приглашён туда, осмотрел всё, что его интересовало.

Убеждён, что просто смешно делать вид, что этот центр представляет какую-то угрозу для кого бы то ни было. Там, кстати, работают 4 российских гражданина (все остальные - сербы, которых тоже немного, по-моему, 12-15 человек), именно о них идёт речь, когда мы говорим об обязательстве Сербии и России заключить соглашение об их привилегиях и иммунитетах. Если говорить о примерах и сопоставимости сотрудничества (Вы об этом упомянули) Сербии с НАТО и Сербии с Российской Федерацией, то в Косово прекрасно себя чувствует огромная американская военная база "Бондстил", которая, кстати, создавалась на основе и в соответствии с принципами, заложенными в резолюции 1244 СБ ООН. Её ни нас не приглашали посетить, ни, по-моему, даже ооновцы никогда там не были, несмотря на то, что резолюция СБ ООН стала поводом, предлогом, основанием для создания этой базы.

Российско-сербский гуманитарный центр, о котором идёт речь, занимается исключительно решением проблем, связанных с ликвидацией последствий стихийных бедствий. В том числе он сыграл очень важную роль в ликвидации последствий колоссального наводнения, которое было в Сербии в 2014 г. Помимо Сербии, помощь оказывалась также Македонии, Словении, Греции, Боснии и Герцеговине. Так что международный характер деятельности этого центра не только закреплён на бумаге, но и реализуется на практике.

В этой ситуации мы помним о неоднократно дававшихся нам заверениях, что сербское руководство не считает оправданным отказываться от договорённости, которая закреплена в соглашении о создании Центра. По крайней мере, привилегии и иммунитеты, которые мы просим для 4 сотрудников России, никак не больше тех привилегий, что уже имеют служащие военной базы США "Бондстил" и которыми обладают военнослужащие стран НАТО, когда они проводят большое количество учений, Вы об этом правильно сказали, на территории Сербии.

Я бы здесь, сопоставляя контакты между Сербией и НАТО, с одной стороны, и Сербией и Россией, с другой, не отталкивался от арифметики, от того, сколько раз, кто и с кем встречался и совместно проводил какие-то мероприятия. Мы с большим уважением относимся к приверженности сербского руководства принципу военного нейтралитета. Видим заинтересованность в том, чтобы развивать отношения, (как и в случае с экономикой) в военно-политической области и с Западом, и Востоком, в т.ч. с Российской Федерацией, и в рамках взаимодействия Сербии с ОДКБ. Однако вопрос о гуманитарном центре в г.Ниш стал настолько одиозным, настолько фактическая сторона дела (4 российских гражданина) не соответствует истерике, поднятой на Западе, что, мне кажется, любой вменяемый человек, оценив ситуацию, поймёт, что она создана искусственно и не стоит, как у нас говорят, выеденного яйца.

Вопрос: Почему иммунитет нужен Вашим сотрудником? Что будет с Центром, если не будет достигнута договорённость?

С.В.Лавров: Давайте так: есть соглашение о создании Центра, которое было подписано в 2012 г., в котором записано, что будет заключён отдельный документ об условиях деятельности и привилегиях и иммунитетах сотрудников. Представительства других международных организаций, а гуманитарный Центр является международной организацией, пользуется в Сербии привилегиями и иммунитетами, которые даются служебному персоналу. Международный комитет Красного Креста, например, является одной из них. Он занимается параллельными процессами, также оказывая содействие в решении гуманитарных вопросов. Кстати, Центр в Нише уже разминировал огромную территорию от взрывоопасных предметов, оставленных после агрессии со стороны НАТО. Мы никого ничего не заставляем делать против интересов своей собственной страны, но есть такие вещи, как международные договорённости, как национальная самостоятельность.

Вопрос: Запланирован ли разговор насчёт гуманитарного Центра в ходе Вашего визита в Белград?

С.В.Лавров: Как я уже сказал, повестка переговоров включает весь набор вопросов, которые у нас реализуются в двусторонних отношениях.

Вопрос: Ожидаете ли Вы скорого решения этого вопроса?

С.В.Лавров: Будем обсуждать. Помним, как эта тема обсуждалась. Исходим из того, что все договорённости, которые были достигнуты, остаются в силе.

Компания "Яндекс" опубликовала видеоролик, демонстрирующий испытания прототипа роботизированного автомобиля на заснеженных улицах Москвы.

Напомним, что "Яндекс" впервые раскрыла детали о своём робомобиле весной прошлого года. Машина оборудована массивом камер, лидаром кругового обзора, радаром и всевозможными вспомогательными датчиками, в число которых входят приёмники GPS/ГЛОНАСС, блок инерциальных измерителей и одометрические сенсоры.

Показанный на видео заезд прошёл в феврале. За рулём находился пилот-испытатель, но движение проходило полностью в автоматическом режиме. Автомобиль проехал по району Хамовники, где находится главный офис "Яндекса".

Отмечается, что перед выездом робомобиля на московские дороги общего пользования были проведены многочисленные испытания на полигоне, в том числе и в зимних условиях.

Российский IT-гигант говорит, что автопилот в холодное время года сталкивается с дополнительными сложностями. Прежде всего это снег и лёд. На покрытой льдом или заснеженной дороге машина ведёт себя иначе, и алгоритмы, которые задают движение автомобиля, должны это учитывать. Кроме того, усложняется обработка изображения с камер из-за обилия белого цвета. Наконец, зимой сложнее выявить очертания дороги, считать дорожную разметку и знаки.

Руководитель колонны ОУН призвал активистов громить российский банк подручными средствами. После чего десяток активистов стали бросать в окна банка кирпичи. Некоторые прохожие пытались возмутиться происходящим, но на них националисты накинулись с криками.

Ранее экстремисты бросили булыжник в окно офиса Альфа-банка на Крещатике.

Неонацистская группировка "Организация украинских националистов" (ОУН, запрещена в РФ) напала на здание Росструдничества в Киеве.

Об этом передает корреспондент ТАСС с места событий.

Официальный представитель российского МИД Мария Захарова сравнила президента Украины Петра Порошенко, выступавшего на Мюнхенской конференции по безопасности, с комивояжером.

Так она прокомментировала в своем Facebook момент, когда Порошенко показал залу якобы простреленный флаг Евросоюза, привезенный из Донбасса. Представитель российского МИД отметила, что зал при этом был безлюдным.

"Он вообще никуда с пустыми руками не ездит. То с паспортами, то с куском автобуса - как коммивояжер", - добавила Захарова.

Президент Украины не раз выступал на различных международных форумах с "вещественными доказательствами" из Донбасса. Три года назад он показывал в Мюнхене паспорта, которые якобы отобрали у российских военных, а на Всемирный экономический форум в Давосе привозил кусок желтого металла, утверждая, что это фрагмент обшивки автобуса, обстрелянного под Волновахой.

По ее словам, это напомнило ей "строчки из песни лотошницы из фильма „Гардемарины".

С модным товаром брожу налегке,
Женское счастье, ты в модном лотке.
Пусть ухажёр для Аманты
Бусы возьмёт или банты.

Ленты, иголки, булавки, тесьма,
Всё, чтоб свести кавалера с ума.
Кружева, шпильки, помада,
Всё, что любезнице надо.

Умным родиться - не хитрый секрет.
Мужеский ум - либо есть, либо нет.
Женская прелесть - иное,
Дело оно - наживное.

Ленты, иголки, булавки, тесьма,
Всё, чтоб свести кавалера с ума.
Кружева, шпильки, помада,
Всё, что любезнице надо.

*

Пенсии россиян должны достигнуть уровня в 2,5 прожиточного минимума - около 25 тысяч рублей. Об этой приоритетной задаче правительства, обозначенной в стратегии пенсионного развития, заявила накануне вице-премьер Ольга Голодец на площадке Российского инвестиционного форума в Сочи.

Кроме того, вице-премьер отметила, что Пенсионный фонд перешел от дефицита к профициту - на сегодняшний день он сбалансирован. Однако четкого решения, как повысить размер пенсии в правительстве еще нет.

Пока большинство россиян только мечтает, что их "золотую пору" жизни украсит пенсия в 25 тысяч рублей, любопытно заглянуть в кошельки старичков и старушек, живущих в других странах. Тем более, что некоторые "понауехавшие" сами делятся сведениями о том, как и на что они живут. Вот и бывший россиянин Евгений Линов из Хайфы написал в своем аккаунте в соцсетях о своей нынешней пенсии, из чего она складывается. Опустим ту часть его поста, где он говорит о "настоящих" израильтянах, дабы не смутить окончательно наших граждан. Процитируем только сведения о пенсионерах ни дня не работавших на Земле обетованной:

"... несколько отдельных слов о таких пенсионерах, как мы - репатриантах, ни дня не проработавших в Израиле, и получающих особое пособие по старости от Битуах Леуми (Институт национального страхования Израиля). Такое пособие равно 4959 шекелям в месяц, что в долларах (поделить по курсу на 3,5) = 1416,8 долларов в месяц, а в рублях = 84303 тысячи рублей в месяц. Кроме того, всем семейным парам, после года жизни в Израиле, выплачивается ежемесячная дотация на съём-аренду квартиры, и она равна 1275 шекелей, что соответственно - 364 доллара и 21675 рублей.
Следовательно, месячный доход пенсионеров, получающих пособие по старости от Битуах Леуми (а это все, кто репатриировался семейной парой) составляет 4959 шекелей + 1275 шекелей = 6234 шекеля, что в соответствует российским 6234 х 17 = 105978 рублей, ну и в долларах = 1781 доллар.

По данным 2017 года уверенно чувствуют себя пенсионеры (средние цифры): Финляндии - около 2000 евро, Германии, США и Франции - больше 1000 евро, Испании - 850 евро и так далее. Так себе с пенсиями дела обстоят в таких странах: Болгария - 125 евро; Румыния - 175 евро; Литва - 222 евро; Эстония - 232 евро; Латвия - 304 евро. Однако надо помнить, что цельная картинка складывается из очень многих деталей - уровня расходов на питание, жилье, медикаменты и прочее. И вообще, счастье не в деньгах!

Каждый хочет знать, как работает любимое оружие, но не всегда это можно выяснить на практике. Даже если бы законы разрешали приобрести желаемое, где достать музейный ППШ или, например, ружье Дегтярева? Не говоря уже о противотанковой пушке или, чего доброго, БМП.

Так что все любители оружия, в той или иной степени, теоретики. Подробным, исчерпывающим источником сведений о конструкции оружия как были, так и остаются патенты и чертежи, но, чтобы их изучать нужно инженерное образование или хотя бы соответствующий опыт.

Благодаря компании Noble Empire, теперь можно обойтись без них. Разработчики оружейного симулятора World of Guns: Gun Disassembly вот уже 8 лет с удивительным вниманием к деталям и дотошностью создают трехмерные интерактивные модели оружия.

World of Guns: Gun Disassembly не просто компьютерная игра, это мультиплатформенная интерактивная энциклопедия, которая будет работать и на компьютере и на смартфоне. Я рассмотрю симулятор на примере версий для Windows и Android OS, но ничто не мешает пользоваться World of Guns на iPhone, Linux или Mac.

Первое, что видишь после запуска World of Guns, окно выбора предпочтительной модели оружия с указанием сложности конструкции. На примере этого оружия, программа наглядно продемонстрирует основные возможности и покажет элементы управления.

Конечно, хочется начать со знакомого по армейским будням АК-47. Казалось бы, что в нем сложного, но как часто вы разбирали автомат вплоть до замыкателя газовой трубки? Для первого знакомства с World of Guns: Gun Disassembly лучше подойдет классический двухзарядный карманный пистолет - Деринджер.

Графическое оформление программы на высоком уровне, а учитывая то, что для ее работы на компьютере достаточно 1 гигабайта оперативной памяти и 200 Мегабайт на жестком диске, на высочайшем. По меркам современных настольных систем, требования совершенно незначительные. Благодаря скромным аппетитам World of Guns хорошо работает и на смартфонах, даже самых бюджетных. Модели оружия загружаются по одной, так что программа не занимает в памяти устройства ровно столько места, сколько нужно.

Сначала программа объяснит основы управления. На ПК за него отвечает главным образом, мышь, на смартфонах достаточно свайпов по экрану. Затем World of Guns продемонстрирует неполную разборку оружия и предложит проделать обратную операцию самостоятельно, по памяти.

Но это только начало. Следующим шагом будет полная разборка Деринджера, от первого до последнего винтика. Это несложная задача: 29 деталей - на удивление лаконичная конструкция.

В процессе сборки/разборки обращаешь внимание на то, что элементы пистолета подписаны. Интерфейс, как видно, изначально затачивался под персональные компьютеры и на смартфонах кажется устаревшим, но функции выполняет исправно. Из явных недостатков я могу выделить англоязычные названия некоторых деталей оружия. Такой подход не вызывает вопросов в случае иностранных образцов, но детали с английскими названиями попадаются и у российских "стволов".

На примере Деринджера программа демонстрирует режимы, делающие World of Guns: Gun Disassembly отличным инструментом для изучения принципов действия оружия. Многоуровневые "рентгеновские" фильтры, открывают взгляду нюансы внутреннего устройства того или иного механизма.

Предусмотрен контрастный режим "пластик", выделяющий элементы конструкции на общем фоне. Модель полностью анимирована. Это значит, что вы не просто увидите, что находится внутри и пронаблюдаете за тем, как происходят выстрелы, перезарядка, смена режимов огня, но и рассмотрите, какие функции выполняет каждая деталь механизма.

Так за движением отдельных элементов и их функциональной ролью можно проследить воочию с замедлением и с любого удобного ракурса. Мало того, анимацию можно поставить на паузу и перемотать.

Для отдельных образцов доступны "обвесы" - аутентичные планки, прицелы, подствольные аксессуары.

После знакомства с первой моделью оружия открывается все богатство функциональных возможностей программы.

В первую очередь, речь об обширном списке оружия, представленном на главном экране в виде разветвленного дерева моделей от винтовки Мосина и до M134 "Minigun".

В качестве дополнения, в программе доступно несколько автомобилей, пара мотоциклов, самолет, БМП и даже шесть скелетов. На момент написания этих строк насчитывалось 184 модели (разработчики добавляют пару новых каждый месяц). И все они разбираются до винтика.

Один из самых простых вариантов - пистолет Либератор, состоит из 19 деталей. FN SCAR - из 193 частей. Сверхсложные конструкции, например, пулемет Браунинг M2, насчитывают более 350 деталей. А если вам хочется поломать голову, соберите БМП-3 - всего лишь 717 элементов.

Тут уместно будет заметить, что в World of Guns: Gun Disassembly включен соревновательный элемент. Быстрая, безошибочная сборка поощряется при помощи значков "достижений" и начисления баллов опыта, которые тратятся на доступ к новым образцам оружия.

Есть тут и мини игра на тренировку визуальной памяти, предлагающая опознать оружие по внешнему виду. Самым сложным, на мой взгляд, оказался режим Daily Puzzle, где необходимо определить, какому из двух образцов оружия принадлежит конкретная деталь. Результаты прохождения этих тестов попадают в глобальную таблицу рекордов.

Единственный слабый элемент World of Guns - "стрельбище". Трехмерный тир, который в теории должен дать "почувствовать" оружие, понять, как оно ведет себя в руках. Сами понимаете, с впечатлениями от стрельбы из настоящего оружия такой суррогат сравниться не способен в принципе, но в качестве развлекательного дополнения, виртуальный тир не плох.

World of Guns: Gun Disassembly распространяется бесплатно, по модели Free-to-play, но если не хочется последовательно изучать весь арсенал справочника, вы можете получить быстрый доступ к любой модели оружия за дополнительную плату, открыть определенную группу "стволов" или разом все доступные модели.

Каждый образец оружия снабжен справкой с краткой информацией о предназначении и истории разработки, основными тактико-техническими характеристиками. Для желающих знать больше предусмотрены ссылки, ведущие к видео-демонстрациям оружия, общеобразовательной Википедии, специализированной энциклопедии оружия ModernFirearms и на такой сайт, как IMFBD. Там собран перечень кинокартин, где фигурирует конкретная модель оружия. Изучая эти ресурсы узнаешь немало интересного.

Подытоживая вышесказанное, World of Guns: Gun Disassembly - это интереснейшая интерактивная энциклопедия, симулятор с элементами компьютерной игры, предназначенный для всех интересующихся тематикой огнестрельного оружия.

World of Guns: Gun Disassembly для Windows, macOS и Linux скачивается в крупнейшем игровом репозитории - Steam.

Для смартфонов на базе Android, начиная с версии 4.0.3 энциклопедия доступна в Google Play.

Устройства компании Apple на базе iOS могут получить это симулятор из iTunes.

Кроме того, для пользователей Facebook существует браузерная версия.

P.S. Для всех неравнодушных к оружию и оригинальным инженерным решениям я веду тематический блог на площадке Яндекс Дзен, а также канал в Telegram.

В поселке Пушкинские горы Псковской области 13 февраля торжественно открыли забор вокруг школы-интерната. Ограждение установили местные жители и сотрудники школы, так как областное правительство на протяжении семи лет не могло выделить учреждению деньги на забор. Горбыль, из которого собрали временный забор, отдали местные предприниматели.

Красную ленточку на калитке перерезал директор школы Аркадий Васильев и председатель областного профсоюза Ульяна Михайлова.

"Мы очень рады, что строительство закончено. Мы все понимаем, что такое сооружение - это временная мера. Безусловно, в центре поселка Пушкинские Горы ограждение для школы должно быть другим", - сообщил Васильев. Он добавил, что администрации школы все же удалось получить от властей деньги на строительство постоянного забора. Его планируют установить весной 2018 года.

Временный забор пришлось установить из-за предписания суда: с 2011 года районная прокуратура требует, чтобы у школы-интерната появилась ограда (согласно санитарно-эпидемиологическим требованиям вокруг школ обязательно должен быть забор). Судебные приставы предписали школе установить забор до 22 января 2018 года. Если бы сотрудники школы не установили забор, директору грозила административная или уголовная ответственность за неисполнение решения суда.

Отношение латвийских властей к истории советского периода и особенно трактовка ими событий, происходящих в годы Великой Отечественной войны, приводит в ужас нормальных людей. Детский концлагерь Саласпилс, чьи выжившие узники еще остаются среди нас, не просто оскорблены, но морально уничтожаются каждый день отношением официальной Риги.

На территории детского концлагеря латвийские власти организовали новую экспозицию, создающую новый мир: новая картинка якобы счастливых минут с улыбающимися узниками в аккуратных и целых одеждах. Никаких зверств, пыток и убийств, выкачивания крови из советских детей на лечение немецких солдат. Просто дом отдыха или детский санаторий.

Немцы и латышские изуверы предстают как положительные герои. При этом в красках описаны зверства советского режима, не имеющего к Саласпилсу никакого отношения в принципе. В результате власти Латвии так обновили мемориальный комплекс в Саласпилсе, что от исторической правды там остались только стены да оставшиеся в живых ветераны, остальное - фальсификация. За воротами концлагеря и сейчас продолжает стонать земля... от обиды, горечи и несправедливости, что убийц в Латвии восхваляют, а их жертв морально уничтожают и оскорбляют.

Видео, 2015 год. Первая ложь - "Саласпилс" - лагерь труда".

Что осталось в Саласпилсе от правды? Документы, фотоснимки советского времени, воспоминания узников и слова живых свидетелей, "Саласпилская мадонна" - все это объявлено пропагандой и запрещено в Латвии. Теперь можно открыто лгать людям, объявлять надсмотрщиков лагеря ветеранами той войны, стирать воспоминания о перенесенных узниками Саласпилса страданиях. Но в России помнят, что "Саласпилс" был лагерем смерти, в котором погибли более сотни тысячи человек.

Рига пытается спрятать военные преступления, совершенные ее собственным народом. Скрывает и запрещает рассказывать о том, как советская армия освобождала узников концлагеря. При этом в Германии признали преступления в Саласпилсе, а попытка их отрицания преследуется по закону.

Фашистский лагерь с латышскими бандитами существует в параллельных вселенных? В реальности - это место пропитано кровью и болью детей, а в фантазиях латышских властей - превращено в оздоровительный лагерь для ребятишек. И все ради достижения одной цели - поддержать созданный миф о советской оккупации.

Задача заведомо невыполнимая. В России и Белоруссии не забудут о том, что большую часть узников Саласпилса составляли женщины и дети, насильно угнанные с родных мест в ходе антипартизанских карательных акций, в которых главная роль отводилась латышским полициям, т.н. команде Арайса. Они уничтожали все на своем пути, оставляя позади одно пепелище...

После войны некоторые узники остались жить и работать в Латвии. После распада Союза им присвоили статус оккупантов потомки тех латышских коллаборационистов, что лишили их семей и родного дома в детстве. Латышские историки фальсифицируют историю, жонглируя фактами на свое усмотрение и запрещая говорить людям правду о тех событиях.

Что делать, но выжившие узники не укладываются в новую идеологическую концепцию официальной Риги. Как им доказать, что нацизм лучше советского режима, когда в Саласпилсе было убито столько людей? Остается только работать на собственное население, убеждая их в том, что ложь Риги есть истина в последней инстанции. Вот так детский концлагерь Саласпилс превращается в курортное местечко, где узники тревог не знали...

"Нужно еще раз вернуться к вопросу классического социального, в данном случае, пенсионного страхования. Пенсия должна зависеть от стажа и того заработка, который получал работник во время своей трудовой деятельности", - сказала Татьяна Голикова.

Это система, которая создается для людей, и она должна быть понятна для людей, подчеркнула она. Сегодняшняя балльная формула, которая так и не заработала в полном объеме, существенно дестимулирует человека с точки зрения высокой заработной платы и стажа, который этот человек должен зарабатывать. Он ограничен в правах с точки зрения зарабатывания пенсии, и ему можно не стремиться к наращиванию своего потенциала, так как всегда есть ограничения в баллах,

Сто лет назад Россия неожиданно оказалась впереди планеты всей в вопросах семейного права. Большевики, едва успев прийти к власти, приняли множество прогрессивных законов. Гражданский брак, простая процедура развода, предоставление женщинам равных прав с мужчинами в семейной сфере, уравнивание в правах незаконнорожденных детей, легализация абортов и противозачаточных средств, отмена уголовного преследования за гомосексуализм и проституцию. Советская Россия стала первой в мире страной, где свершилась сексуальная революция.

Первая мировая война и вызванный ею распад экономики были одной из главных причин не только Февральской и Октябрьской революций 1917 года, но и серьезнейших перемен в интимной жизни жителей России. Гражданская война продолжила этот процесс.

Война - это миллионы мужчин, оторванных от дома. Профессор И. Г. Гельман, проводивший в 1922 году анкетирование московского студенчества на тему половой жизни, отметил, что у бывших красноармейцев особое отношение к этому вопросу. Один из опрошенных отметил, что на фронте ощущается повышенное половое возбуждение: "Все равно убьют". Другой похвастался, что за время войны у него было более 700 женщин, вплоть до старух 60 лет: "Иначе не покормят борщом".

Война - это голод. "Нищета, как правило,- могила всех человеческих отношений. И мы видим, как из-за хлеба, из-за разрешения протащить сквозь заградительный отряд мешок муки женщина идет на всё - отдает самое себя.

Негодяев, готовых воспользоваться беззащитностью женщины, еще достаточное количество, и беременеют женщины от людей, которых в лицо не видели раньше. Нельзя замалчивать этого. Нищета заставляет продаваться, продаваться не проститутку, которая делает из этого промысел, а мать семейства - часто ради детей, ради старухи матери. Жертва Сони Mapмеладовой стала бытовым явлением, только рассматривается ее жертва как простой эпизод поездки за хлебом" (Крупская Надежда. Война и деторождение, 1920).

В эпоху войн и революций к интимной жизни относятся проще, чем в мирное время:

Вслед за старым общественно-политическим строем в России были сломаны старые нормы морали. Новые создавались наугад, методом проб и ошибок. Идеологи сексуальной революции пропагандировали одно, широкие народные массы реагировали по-своему.

Россия - родина сексуальной революции

На Западе термин "сексуальная революция" впервые использовали американские писатели Джеймс Тербер и Элвин Уайт в книге "Необходим ли секс?", опубликованной в 1929 году. Всемирную популярность термин обрел благодаря книге Вильгельма Райха "Сексуальная революция", вышедшей в свет в 1936 году.

Но настоящий автор этого термина - профессор кафедры социальной гигиены МГУ Григорий Абрамович Баткис. Его брошюра "Сексуальная революция в России" была издана в Берлине в 1925 году. В нашей стране эта брошюра никогда не издавалась.

Как у любой революции, у сексуальной революции 1917 года в России были враги. Часто они же по совместительству были врагами революции социальной. В пропагандистской борьбе они не брезговали фальшивками.

Самые известные фейки - "декреты" о раскрепощении и национализации женщин, об "отмене частного владения женщинами", объявлении девиц "собственностью республики", "социализации девушек и женщин по мандатам советской власти". О качестве и пропаганде авторы фальшивок особо не заботились, что не помешало легендам о национализации женщин большевиками благополучно дожить до нашего времени.

Процитируем упоминавшуюся выше брошюру профессора Баткиса: "...придумали миф о дикой свободной любви, о социализации женщины и подобной чепухе, а также распространили ее по всему миру... Как глупы и пошлы эти сенсационные новости! Наблюдение за повседневной жизнью учит нас тому, что происходит нечто прямо противоположное... сексуальная революция в России не была разгулом "дикой свободной любви"".

А чем она была? И был ли этот разгул?

Судя по некоторым отзывам современников, разгул все-таки был. Сарра Равич, первая жена Зиновьева, соседка Ленина по пломбированному вагону, писала в журнале "Коммунистка" в 1920 году: "Старые гнилые устои семьи и брака рушились и идут к полному уничтожению с каждым днем. Но нет никаких руководящих начал для создания новых, красивых, здоровых отношений. Идет невообразимая вакханалия. Свободная любовь лучшими людьми понимается как свободный разврат. Самые ответственные политические люди, вожди революции, сами в этой области до очевидности бессильны и явно не связывают концы с концами".

"Любви у нас нет, у нас есть только половые отношения, потому что любовь презрительно относится у нас к области "психологии", а право на существование у нас имеет только одна физиология" (Романов П. Без черемухи)

Фото: Fine Art Images / DIOMEDIA

Но это частное мнение. Посмотрим на цифры. В книге И. Г. Гельмана "Половая жизнь современной молодежи" опубликованы результаты анкетирования 1600 студентов и студенток одного из московских вузов, проведенного в 1922 году. Автор сравнивал результаты с дореволюционными исследованиями, в том числе с опросом курсисток Московских высших женских курсов (1914) и опросом студентов Московского университета (1904).

Это сравнение наглядно показало, как изменилась личная жизнь молодежи в результате революции.

Возросло число как мужчин, так и женщин, уже живших половой жизнью на момент опроса, причем женщин - вдвое. Эманспация налицо.

Изменился характер первого сексуального опыта мужчин. Если до революции первое половое сношение у них происходило чаще всего с проституткой или с прислугой, то в анкете 1922 года самый частый ответ - "с другими лицами".

Услугами проституток студенты стали пользоваться гораздо реже, а прислуги у них уже не было. До революции никто не дал ответа "с женой или любимой девушкой", в 1922 году его дало 3,7% московских студентов.

Термин "педофилия" еще не был популярен в двадцатые года XX века, но среди студентов советской поры она имела более широкое распространение, чем до революции. У 23 московских студентов (2% от числа опрошенных) в 1922 году первый половой опыт был с несовершеннолетней. В 1904 году таких нашлось лишь двое (0,1% от числа опрошенных).

Сексуальная революция увеличила процент сторонников моногамных связей среди мужчин и нанесла мощный удар по проституции. Многократно снизилось число юношей, которые вели дальнейшую половую жизнь только с проститутками.

Совершенно по-разному ответили студенты и студентки ранней советской поры на вопрос о мотивах половых сближений. У девушек самыми популярными ответами были "любовь" и "взаимная склонность", у юношей - "половая потребность".

Разница мужской и женской психологии хорошо видна по ответам на вопрос о мотивах временного или постоянного воздержания от половых сношений. Самый частый мужской ответ - "страх перед венерическими болезнями". Самый частый женский - "отсутствие любви". Ни один мужчина не дал ответ, который дали две из 277 опрошенных женщин,- "увлечение революционной работой".

Резко упала популярность брака. Главной причиной, по которой советская молодежь не хотела в него вступать, и юноши, и девушки назвали нежелание связывать свою свободу.

Многие отвергали брак, считая его мещанским обрядом, обывательщиной. Один студент дал такой ответ: "Не признаю брака, признаю только половое сношение". И добавил: "Как самец с самкой". По сравнению с дореволюционным временем мужчины, состоящие в браке, гораздо чаще стали заводить внебрачные связи. В 1922 году их имели почти две трети московских студентов, в 1904 году - только каждый десятый.

Идеалом половой жизни подавляющее большинство как юношей, так и девушек назвали вовсе не брак, а длительные любовные отношения.

Прямой вопрос о влиянии революции на половое чувство дает интересный результат. Большинство мужчин ответили "ослабила". Большинство женщин - "не повлияла".

Доступность внебрачных сексуальных отношений резко снизила количество молодых людей, занимающихся онанизмом. В анкете 1922 года в онанизме призналось 52,8% мужчин и 14,8% женщин. Дореволюционные показатели - 73,4% мужчин и 52% женщин.

Легендам о тотальном разврате среди молодежи в первые годы советской власти явно противоречат развернутые ответы некоторых студентов на анкету. Один жалуется, что у женщин нет понимания того, что "законы природы обойти нельзя, и еще ввиду того, что современные советские женщины чего-то боятся".

Другой опрошенный ответил примерно так же: "Женщины чересчур церемонятся. Почему мы готовы всегда и со всеми?" Третий: "Были такие случаи, когда она говорит, что хотя мне хочется, но не дам (я таких людей считаю сумасшедшими)".

А вот рацпредложение рабочего 22 лет: "Если для последствий полового совокупления у нас устроены так называемые родильные дома, так почему же не устроить, наоборот, дома совокуплений (под этим не нужно понимать "дом терпимости"), положение которого таково вкратце: желающий удовлетворить свою потребность приходит, записывается, осматривается тщательно врачом и т. д. Если будет нужно, то могу подробно изложить полностью свою мысль".

Крылатым Эросом по сексуальному кризису

Раскрепощению женщин способствовала борьба за их равноправие во всех сферах жизни. Эту борьбу активно вел созданный в 1920 году журнал "Коммунистка", в редколлегию которого входили Александра Коллонтай, Инесса Арманд, Надежда Крупская. Арманд писала под псевдонимом Елена Блонина, иногда подписывалась сокращенно - "Е. Блонина". Шокирует, если прочесть вслух. Но полный псевдоним может шокировать еще сильнее, если предположить, что это анаграмма, в которую вплетен другой псевдоним - близкого знакомого Инессы Арманд.

Уже в декабре 1917 года в России были приняты законы, касающиеся семьи и брака, намного опередившие свое время. Согласно декрету "О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния", в России стали признаваться только гражданские браки, а внебрачные дети были уравнены в правах с брачными. Декрет о расторжении брака резко упростил процедуру развода. Принятый в сентябре 1918 года "Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР" утверждал принципы равенства супругов в личных и имущественных отношениях, в воспитании ребенка.

Одной из авторов этих законов принято считать наркома государственного призрения Александру Коллонтай. Из числа видных идеологов борьбы за равноправие женщин она, пожалуй, активнее всех пропагандировала новый, революционный подход к вопросам брака, любви, половой жизни. И вызывала этим страшную ненависть у врагов сексуальной революции, которые обвиняли ее в пропаганде беспорядочных половых связей.

Но достаточно посмотреть хотя бы некоторые статьи Коллонтай, чтобы убедиться в ложности этого обвинения. Свои идеи она начала пропагандировать еще до революции. В 1912 году она написала статью "Любовь и новая мораль", восторженную рецензию на книгу австрийской феминистки Греты Мейзель-Хесс "Сексуальный кризис".

Рецензент вслед за автором критикует традиционный брак, в основу которого положены два одинаково ложных принципа: нерасторжимость и представление о безраздельной принадлежности друг другу супругов. Критике подверглись также проституция и свободная любовь. Обществу предлагалось признавать все формы брачного общения "при двух условиях: чтобы они не наносили ущерба расе и не определялись гнетом экономического фактора". Основной формой брака должен быть конкубинат, последовательная моногамия.

Там же, у Мейзель-Хесс, можно встретить следующие идеи: "Экономическая самостоятельность женщины, широкая, всеобъемлющая охрана и обеспечение материнства и детства, борьба с проституцией на экономической почве, устранение самого понятия о законных и незаконных детях, замена церковного брака легко расторжимым гражданским, коренное переустройство общества на коммунистических началах". Именно эти идеи были воплощены в жизнь в первые месяцы советской власти.

Теория Мейзель-Хесс была развита в послереволюционных статьях Коллонтай "Отношения между полами и классовая борьба" и "Дорогу крылатому Эросу!". В первой констатируется факт - в советской России тоже есть сексуальный кризис: "Такой пестроты брачных отношений еще не знавала история: неразрывный брак с "устойчивой семьей" и рядом преходящая свободная связь, тайный адюльтер в браке и открытое сожительство девушки с ее возлюбленным - "дикий брак", брак парный, и брак "втроем", и даже сложная форма брака "вчетвером", не говоря уже о разновидностях продажной проституции. И тут же, бок-о-бок, в крестьянстве - мешанина из остатков старо-родового быта с примесью разлагающих начал буржуазно-индивидуалистической семьи, позор прелюбодеяния и снохачество, свобода в девичестве и все та же "двойная мораль"".

В статье "Дорогу крылатому Эросу!" Коллонтай рекомендует молодежи в качестве идеала не брак, а "любовно-товарищеские отношения. Они основаны на трех положениях: 1) равенство во взаимных отношениях, 2) взаимное признание прав другого без претензии владеть безраздельно сердцем и душою другого, 3) товарищеская чуткость, умение прислушаться и понять работу души близкого и любимого человека. Но при этом главное, самое важное, чувство - это не любовь членов трудового коллектива друг к другу, а чувство любви-долга к коллективу".

Стакан воды или не стакан воды?

Видимо, теории Коллонтай при всей их популярности были слишком сложны для многих. Гораздо популярнее оказалась примитивная теория стакана воды, по которой в коммунистическом обществе удовлетворить половые стремления и любовную потребность так же просто, как выпить воды.

Ни Александра Коллонтай, ни Клара Цеткин, вопреки распространенному мнению, не являются авторами этой теории и даже никогда ее не пропагандировали. Цеткин лишь обронила в воспоминаниях о Ленине, как тот раскритиковал эту теорию:

Эту "теорию" критиковал и Луначарский в статье "О быте: молодежь и "теория стакана воды"" (1927): "Молодежь пошла по линии наименьшего сопротивления и заявила: ну что же, это не важно, не стоит над этим много думать... Очень приспичила половая нужда, нужно ее удовлетворить... А если у девушки возникали сомнения... "он" отвечал ей: какие мещанские рассуждения! ...Нельзя тебя считать за товарища! И запуганная девушка думала, что она поступает по-марксистски, по-ленински, если она никому не отказывает. От этого происходили самые настоящие трагедии, самые настоящие беды, самая настоящая гибель женской молодежи".

Первые в мире легальные аборты

В 1920 году главный официальный пропагандист советской России глава Главполитпросвета Надежда Крупская заявила в статье "Война и деторождение" о необходимости легализации абортов и пропаганды контрацепции. Она писала: "Борьба с абортами должна вестись не преследованием матерей, идущих на аборт часто с опасностью для собственной жизни; борьба должна быть направлена на устранение тех социальных причин, которые ставят мать в такое положение, что либо аборт, либо в воду... Средства предупреждения есть... Доктора говорят, что нет ни одного абсолютно верного средства предупреждения... Говорят также, что большинство средств предупреждения очень вредно отзывается на здоровье матери. Дело докторов - обсудить, какое средство наименее вредно для здоровья. Но несомненно, что для женщин и с точки зрения здоровья, и с точки зрения душевного спокойствия выгоднее предупредить появление плода, чем вытравливать его".

В том же году было принято совместное постановление Наркоматов здравоохранения и юстиции "Об охране здоровья женщин", первый пункт которого гласил: "Допускается бесплатное производство операции по искусственному прерыванию беременности в обстановке советских больниц, где обеспечивается ее максимальная безвредность". Впервые в мире аборты были легализованы.

В 1923 году Наркомат здравоохранения издал циркуляр о том, что инициатива в деле назначения противозачаточных средств должна исходить не от врача, а от женщины. Была создана Центральная научная комиссия по изучению противозачаточных средств, которая, впрочем, за время своего существования не успела добиться значимых результатов.

Советские женщины восприняли возможность делать бесплатный аборт с большим энтузиазмом. Наплыв пациенток был таков, что не хватало врачей и коек. В ноябре 1924 года те же два наркомата приняли новое постановление. Были созданы специальные комиссии, решавшие, дать ли разрешение на бесплатный аборт.

Но и это ограничение не смогло снизить популярность абортов. С 1924 по 1927 год в Москве их число выросло в три раза, так что абортом стала заканчиваться примерно каждая вторая беременность. С 1928 года абортов становилось все больше по сравнению с родами. К моменту запрета абортов в 1936 году на одного родившегося ребенка приходилось три аборта.

Конец сексуальной свободы

В журнале "Молодая гвардия" в 1923 году развернулась активная дискуссия о проблеме любви. Некий доктор Беркович в ходе этой дискуссии дал довольно точную характеристику сложившейся ситуации: "Наш новый быт пробивает себе пути сквозь толщу старой жизни. Есть уже и здоровые побеги в половом вопросе: совместное обучение, физкультура, раскрепощение женщины в политической, экономической и хотя очень немного, но и в бытовой области тоже (охрана материнства и младенчества, брачный кодекс, борьба с проституцией, декрет об абортах, дома-коммуны с их общественными столовыми, прачечными, детскими яслями и др.), но тут же надо указать и на плевелы: нестойкие браки, частые разводы, слишком ранние браки, к тому же материально совершенно необеспеченные, вынуждающие женщину прибегать к абортам, число которых сильно увеличилось за последние годы, и наконец, отягощение женской доли в виду беспечности, легкомыслия и беззаботности мужчин, игнорирующих своими отцовскими обязанностями при неравенстве физиологической организации женщины, на плечи которой единственно выпадает нести последствия увлечений, а "он" порхает как "стрекоза поденка" почти безнаказанно от одной к другой".

Советский педолог и психиатр Арон Залкинд на страницах "Молодой гвардии" активно оппонировал этим идеям. В книге 1926 года "Половой вопрос в условиях советской общественности" Залкинд предложил альтернативную теорию решения полового вопроса:

Он наложит на гнилую половую жизнь человечества свою диктаторскую руку, и пролетарская диктатура также оздоровит половую жизнь, как и прочие области человеческого бытия".

В книге был сформулирован конкретный рецепт решения полового вопроса - "Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата":

Не должно быть слишком раннего развития половой жизни в среде пролетариата.Необходимо половое воздержание до брака, а брак - лишь в состоянии полной социальной и биологической зрелости (то есть 20-25 лет).Половая связь лишь как конечное завершение глубокой всесторонней симпатии и привязанности к объекту половой любви.Половой акт должен быть лишь конечным звеном в цепи глубоких и сложных переживаний, связывающих в данный момент любящих.Половой акт не должен часто повторяться.Не надо часто менять половой объект. Поменьше полового разнообразия.Любовь должна быть моногамной, моноандрической (одна жена, один муж).При всяком половом акте всегда надо помнить о возможности зарождения ребенка - и вообще помнить о потомстве.Половой подбор должен строиться по линии классовой, революционно-пролетарской целесообразности. В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта, ухаживания, кокетства и прочие методы специально полового завоевания.Не должно быть ревности.Не должно быть половых извращений.Класс в интересах революционной целесообразности имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов. Половое должно во всем подчиняться классовому, ничем последнему не мешая, во всем его обслуживая.

Как показала дальнейшая история, власти СССР решили ограничиться одной заповедью Залкинда, последней. Вмешаться. Взять под контроль. К концу двадцатых годов сексуальная революция в СССР бесславно завершилась. Свобода пришла слишком рано. Страна и люди оказались к ней не готовы.

Вечером 31 июля 2017 года Денис Клевакин припарковал свой черный Lexus LX570 с номером Т 555 НС 55 возле входа в торговый центр "Омский". Выйдя из машины, он направился в супермаркет "Сытная площадь", чтобы купить еды к ужину.

Примерно через 15 минут мужчина вернулся с покупками, поставил большой белый пакет в багажник и отправился к водительскому месту. В тот момент, когда Клевакин садился за руль, из припаркованного рядом микроавтобуса Ford выскочили крепкие мужчины в масках. Заломив бизнесмену руки за спину, они погрузили его в свой автомобиль.

На часах, если верить таймеру на записи с камер наблюдения над входом в "Омский", было 20:53. В 20:55, согласно той же записи, из микроавтобуса вышел человек, одетый в черное - как выяснится позже, это был оперативник ФСБ Владимир Сохряков. Он открыл "Лексус" с помощью брелка и сел на место водителя; дальнейшие его действия разглядеть трудно из-за плохого качества записи - видно лишь, что он совершает какие-то движения руками. Менее чем через минуту Сохряков вышел из внедорожника. В 22:50 начался осмотр "Лексуса", в ходе которого в машине обнаружили конверты с кокаином.

Обвинения Клевакину предъявили только 23 января 2018 года и сразу по двум статьям - о хранении наркотиков в крупном размере (часть 2 статьи 228 УК) и покушении на их контрабанду в крупном размере (часть 3 статьи 30 и часть 3 статьи 229.1 УК). В обоих эпизодах фигурируют одни и те же конверты с кокаином - их нахождение в машине бизнесмена квалифицировали одновременно и как хранение, и как попытку контрабанды.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, Клевакин при неустановленных обстоятельствах в неустановленное время сговорился с неустановленным сообщником в Нидерландах о том, чтобы незаконно переправлять наркотики через российскую границу. Роль обвиняемого, гласит документ, заключалась в том, что он неустановленным способом предоставлял своему неизвестному сообщнику почтовые адреса для получения отправлений с запрещенными веществами.

Конверта с наркотиками было четыре, общая масса кокаина составила 15,06 грамма. На них были подписаны четыре адреса, два из которых принадлежат самому бизнесмену и его теще. Получателем следствие называет некоего Дмитрия Панькова; Клевакин утверждает, что не знает человека с таким именем. Текст обвинения по двум статьям - хранение и покушение на контрабанду - практически идентичен; в первом случае следователи лишь добавляют, что бизнесмен хранил кокаин для себя без цели сбыта.

Через неделю после задержания, вспоминает бизнесмен, с ним связался оперативник Сохряков и назначил встречу. "На встрече он сказал: "Ты ведь понимаешь, что твои проблемы из-за этого?" И написал на листке бумаги: "3 миллиона"", - рассказывает Клевакин. По его словам, сотрудник ФСБ вновь предложил заплатить, чтобы дело закрыли; предприниматель обещал подумать и написал заявление в СК с просьбой привлечь Сохрякова к ответственности.

В конце октября старший следователь военного следственного отдела по Омскому гарнизону Соловьев, который проверял жалобу бизнесмена, вызвал Сохрякова и попросил объяснить, что он делал в машине задержанного 31 июля один и без понятых. Сотрудник ФСБ в своем объяснении изложил такую версию событий: после того, как Клевакина отвели в микроавтобус, предприниматель рассказал силовикам о пистолете, оставшемся в его автомобиле. "Из оперативной информации мне было известно, что Клевакин ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет буйный характер и склонен к неадекватным действиям. Чтобы он не применил лежащее в машине оружие, я принял решение проверить автомобиль", - писал оперативник. Он залез в "Лексус", проверил ящичек под подлокотником и обернулся назад; между сиденьями он увидел черный портфель с торчащей наружу рукояткой пистолета в кобуре. "Визуально этот пистолет не был похож на "Макаров" или ТТ, поэтому я оставил его в портфеле, так как знал, что пистолеты других марок достать в Омске сложно", - объяснял Сохряков. Как выяснилось чуть позже, оружие было газовым; оперативник написал, что не стал изымать его при обыске, так как на него нашлись все необходимые документы.

После личного досмотра бизнесмен, по версии сотрудника ФСБ, попросил его о разговоре с глазу на глаз и признался, что конверты - его: он якобы уже давно употребляет наркотики. Сам Клевакин это отрицает; в деле также есть справка о том, что медосвидетельствование не обнаружило в его организме следов запрещенных веществ. Сохряков не стал отрицать, что неформально общался с бизнесменом после задержания (по словам Дениса, тогда Сохряков и вымогал у него 3 млн рублей), однако объяснил, что просто вернул тому изъятый при досмотре паспорт.

Такая версия удовлетворила следователя - он вынес постановление об отказе в возбуждении дела на оперативника. Клевакин несколько раз обжаловал этот отказ. Военная прокуратура каждый раз вставала на его сторону и отменяла решения следователя; сейчас по заявлению бизнесмена ведется уже третья проверка.

По делу самого Клевакина никаких следственных действий не проводилось до конца ноября, когда из Омской лаборатории судебной экспертизы Минюста пришел анализ раскадровки видео с камер наблюдения ТЦ "Омский". Эксперты не смогли однозначно объяснить, что оперативник Сохряков делал на переднем сиденье "Лексуса", однако с точностью установили, что он открывал и закрывал ящичек под подлокотником. Частная экспертиза, проведенная АНО "Криминалистическая лаборатория аудиовизуальных документов" по просьбе защиты, пришла к чуть более подробным выводам - согласно заключению, Сохряков несколько секунд "совершал движения кистями рук" внутри подлокотника, отводил руки к себе, а затем снова возвращался к ящичку.

"Указанные действия могли быть связаны как с изъятием предметов, так и с их оставлением", - резюмировала экспертиза.

Статьи, вмененные Клевакину, предполагают наказание от 10 до 20 лет лишения свободы. Несмотря на тяжесть обвинения, Куйбышевский районный суд Омска 24 января отказал следствию в ходатайстве о домашнем аресте обвиняемого (о помещении под стражу не просил даже следователь). 2 февраля это решение подтвердил Омский областной суд. С бизнесмена взяли лишь подписку о невыезде. "Здесь есть два фактора. С юридической точки зрения, следствие не смогло представить доказательств того, что Клевакин может скрыться - он, например, три раза (за время следствия - МЗ) летал за границу - или оказать давление на свидетелей. Фактически же мог сыграть резонанс - о деле знает половина Омска, многие видели видеозаписи с камер", - рассуждает адвокат Роман Максимович, представляющий интересы бизнесмена.

Сейчас, говорит Клевакин, он прежде всего намерен добиться возбуждения дела против оперативника ФСБ. "В неофициальном разговоре мне прокурор говорил, что собирается комиссия из Москвы, которая проверит эту историю. Будем ждать", - заключает он.

В декабре Центральный районный суд Омска приговорил Зайнуллину и Богера к четырем годам лишения свободы условно. "То есть сейчас они на свободе, смеются, говорят, что я сяду надолго", - возмущается бизнесмен.

Бывший президент Румынии Траян Бэсеску выступил с оригинальным заявлением. Он сообщил, что вместе с несколькими депутатами Великого национального собрания Румынии на следующей неделе представит Декларацию о денонсации пакта Риббентропа - Молотова и его последствий.

Бэсеску и раньше делал эпатажные заявления, и это еще мягко сказано. Кроме того, о точном названии и содержании документа мы сможем говорить лишь тогда, когда он станет политической реальностью - попадет на рассмотрение парламента. Тем не менее Траян Бэсеску до сих пор считается одним из ведущих политиков правонационалистического толка. Поэтому его слова важны - они выражают точку зрения одной из наиболее влиятельных политических сил страны.

Экс-президент декларирует цели и стремления румынских националистов. Неважно, какими словами они потом будут записаны - возможно, более политкорректными. Важно, что именно формулировки Бэсеску отражают их истинную глубинную суть.

Понятно, что Толкнув маленький камешекденонсировать последствия" невозможно, их можно только ликвидировать. Более того, Румыния не в состоянии денонсировать пакт Риббентропа - Молотова, который, кстати, официально назывался Договором о ненападении между Германией и Советским Союзом. Во-первых, Румыния не участвовала в его подписании, а договор, участником которого ты не являешься, не тебе и денонсировать. Во-вторых, 22 июня 1941 года, в момент нападения Германии на Советский Союз, все соглашения, регулировавшие взаимоотношения между двумя странами, автоматически утратили силу. В дальнейшем они регулировались Актом о безоговорочной капитуляции Германии, решениями Ялтинской и Потсдамской конференций, послевоенными двусторонними и многосторонними договорами, а также заключительным актом Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (который продолжает оставаться руководящим документом ОБСЕ, хотя реальность уже не полностью соответствует его положениям).

Таким образом, "денонсировать" Румыния не только ничего не вправе, но и денонсировать просто нечего (договор давно не действует, а послевоенные европейские границы установлены другими двусторонними и многосторонними соглашениями). Следовательно, речь идет только о форме выдвижения территориальных претензий к своим соседям.

Бэсеску этого и не скрывает, но уточняет, что имеет в виду только объединение Румынии и Молдавии с "восстановлением" румынской границы по Днестру. В этом уже есть доля лукавства, поскольку в 1940 году Румыния, приняв ультиматум Советского Союза, передала Москве не только нынешние молдавские территории, но и Южную Бессарабию и Северную Буковину, входящие сейчас в состав Украины. Причем объединению Румынии и Молдавии "денонсация" пакта Риббентропа - Молотова не может ни помочь, ни помешать - для этого достаточно лишь доброй воли румынского и молдавского народов, выраженной в ходе легитимных референдумов.

Бэсеску, однако, знает, что большая часть населения Молдавии не стремится к объединению с Румынией. Более того, в последние годы румынофильские партии теряют даже те позиции в молдавской политике, которые у них были раньше. Президентские выборы они уже проиграли. Теперь моментом истины должны стать парламентские выборы в ноябре 2018 года. Пока все идет к тому, что румынофилы их проиграют с разгромным счетом, после чего вопрос об аннексии Молдавии Румынией надолго снимется с повестки дня.

Здание румынского парламента в Бухаресте

Румынским националистам необходимо не просто торопиться, но еще и найти обходной (вопреки воле молдавского народа) способ интеграции Молдавии в Румынию. "Денонсация" пакта Риббентропа - Молотова и ликвидация его последствий в случае признания международным сообществом позволит Румынии выдвигать требование возвращения к границам по состоянию на 26 июня 1940 года.

Но здесь возникает сразу несколько проблем. Сам секретный протокол к советско-германскому договору лишь фиксировал сферы интересов СССР и Германии в Восточной Европе. Территориальные изменения закреплялись отдельными (с каждой страной) соглашениями. В частности, между Румынией и СССР соглашения о границах заключались не только в 1940 году, но и в послевоенное время. То есть денонсация пакта не возвращает автоматически старых границ, а лишь позволяет выступить с требованием "восстановления справедливости".

Однако нельзя "восстановить справедливость" лишь в одной ее части. Требование границы 1940 года со стороны Румынии не может касаться только Молдавии и исключать Бессарабию с Северной Буковиной. А это уже территориальные претензии к Украине. Более того, в августе 1940-го (сразу после передачи Советскому Союзу Бессарабии) прошел так называемый Второй Венский арбитраж, согласно которому Германия (добровольно признанная сторонами арбитром) постановила, что Северную Трансильванию Румыния должна передать Венгрии, а Южную Добруджу - Болгарии.

После войны Венские арбитражи были признаны ничтожными, но если Венгрию вернули в границы, определенные Трианонским договором 1920 года, то Южная Добруджа так и осталась в составе Болгарии. Если речь идет о "восстановлении справедливости", то ничто не помешает Румынии выдвинуть претензии и на эту территорию.

Как ни смешно, но под ударом оказывается и сама Румыния. Венгрия пока не высказывает территориальных претензий к соседям, но если Бухаресту можно "возвращать Бессарабию", то почему Будапешту нельзя "возвращать Трансильванию" или вообще претендовать на границы 1914 года?

Возвращение ситуации в состояние до пакта Молотова - Риббентропа позволяет Польше претендовать не только на земли Западной Украины и Белоруссии, но и на Южную Литву. В свою очередь, Словакия может выдвинуть претензии на Закарпатье. Правда, поскольку оно вошло в состав УССР в 1945 году, а до этого успело побывать в составе Венгрии, то и Будапешт тоже способен заявить свое право на эти территории.

Далее: свои западные земли (Силезию и Восточную Померанию) Польша по итогам войны получила в компенсацию за утрату восточных. Значит, может быть поднят вопрос об их возвращении Германии.

Да и вообще, делить так делить. Болгария еще со времен Балканских войн претендует и на современное государство Македония (бывшую одноименную югославскую республику), и на греческую провинцию Македония. Албанцы, широко расселившиеся в ХХ веке по Балканам, уже пытались использовать косовский прецедент для дезинтеграции той же Македонии, и это не предел. Сказать, что в Западной Европе все границы справедливы и устойчивы, тоже нельзя. Немцы помнят об Эльзасе, австрийцы - о Южном Тироле, итальянцы - о Савойе и Корсике и так далее.

Средневековая крепость Скопско Кале в городе Скопье в Македонии

Толкнув маленький камешек, можно вызвать такую лавину, что вторжение гуннов Аттилы покажется дружеским пикником на природе, а Тридцатилетняя война - мелким недоразумением. Большая часть этих проблем касается не постсоветского пространства, которое уже пережило пик своей дезинтеграции и где центробежные процессы сменились центростремительными, а Европейского союза.

Современный ЕС - стеклянный дом со множеством замороженных территориальных конфликтов. В нем нельзя совершать резких движений. Каждый брошенный камень, вместо того чтобы разбить окно соседу, вернется к вам бумерангом. И все это может случиться из-за смешного отставного политика из периферийного государства, который не понимает цены политических заявлений.

Польская партия "Право и справедливость" решила возродить проект Baltic Pipe от польского побережья в Данию, что позволит государственной польской газотранспортной компании Gaz-System подключиться к норвежской сети газопроводов.

В конце прошлого года польская государственная нефтегазовая компания PGNiG на 15 лет зарезервировала мощности газопровода на сумму более двух миллиардов долларов.

Ветка газопровода пропускной способностью 10 миллиардов кубометров в год и стоимостью 2 миллиарда долларов должна вступить в строй в 2022 году. Она достигнет польского побережья у города Свиноуйсьце, где также расположен портовый терминал по приему сжиженного газа.

Сроки реализации проекта выбраны неслучайно: через четыре года истекает срок действия контракта на поставку российского газа в Польшу, условия которого власти страны считают нерентабельными и обещают полностью отказаться от энергодиалога с Москвой.

Компания Gaz-System, по ее собственным данным, запросила у правительства Польши разрешение на строительство и определила километровый коридор в прибрежной зоне, по которому планируется проложить газопровод. Окончательное решение о строительстве должно быть принято в 2018 году.

Окончательное решение по данному проекту будет принято в 2018 году.

Об этом сообщает немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Польша активно выступает против строительства российского "Северного потока - 2". Ранее премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий призвал руководство США распространить американские санкции на реализацию данного проекта. Кроме того, он заявил, что европейские компании, участвующие в строительстве газопровода, необходимо оштрафовать.

"Северный поток -2" - проект стоимостью 9,5 миллиарда евро, предполагающий строительство двух ниток трубопровода через Балтийское море от побережья России до Германии. Общая мощность магистрали составит 55 миллиардов кубометров газа в год. Газопровод планируется проложить рядом с "Северным потоком".

Против строительства "Северного потока -2" выступает Украина, Польша, США и ряд других стран.

"Ну какой газопровод? У Польши есть свой газ? Это смешно. Страна не имеет своих добывающих установок, у страны нет ресурсов по добыче газа, нет месторождений, и она собирается строит газопровод. Норвегия уже поставляет газ, поставки незначительны, у нее не хватит ресурсов. Плюс ко всему, это дорогое удовольствие, газ будет дороже, чем из России. Экономически это невыгодно", - заявил доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Олег Глазунов.

Тем временем главы оборонных ведомств США и Польши обсудили двусторонние усилия по противостоянию региональной агрессии, сообщила пресс-служба Пентагона в среду по итогам прошедших в Брюсселе переговоров.

Глава Пентагона США Джеймс Мэттис поблагодарил польского коллегу Мариуша Блащака за размещение американских ВС на своей территории.

Олег Глазунов предположил, о какой "агрессии" шла речь: "Для США и Польши единственный противник в регионе - Россия. Поэтому у них уже длительное взаимодействие и его основная задача - „сдерживать" Россию, мешать ее экономическому и политическому взаимодействию с Европой. Для этой цели и формируется идея о „российской угрозе"", - полагает Олег Глазунов.

Пока некоторые европейские страны пытаются найти способ снизить энергозависимость от Москвы, США, наоборот, начали импортировать российский газ. Танкер Gaselys, принадлежащий Engie, доставил в терминал Everett в Бостоне партию сжиженного газа, добытого из ямальских недр. Юридически энергоресурсы принадлежат малайзийскому Petronas, которая стала собственником при отгрузке в Сабе, но российское происхождение газа - факт.