Минфин продолжает лоббировать интересы финансового и сырьевого олигархата. Чиновники министерства настаивают на отмене двух статей Уголовного кодекса за валютные нарушения. Фактически речь идет о полной отмене существующего контроля за возвратом валютной выручки. Здесь добыли сырье, продали за бугор и деньги оставили там же. Самый примитивный способ, но именно он и другие криминальные механизмы позволили за последние 30 лет вывести из России более $1 трлн.

12 ноября, Вена /Владимир Матвеев - БЕЛТА/. Беларусь - абсолютно открытая страна. Об этом Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил сегодня в Вене, отвечая на вопросы журналистов после переговоров с Федеральным президентом Австрии Александром Ван дер Белленом, передает корреспондент БЕЛТА.

"Мы абсолютно открытая страна. Смею заверить, больше, чем вы. Граждане порядка 90 государств имеют возможность без виз въезжать в авторитарную, как вы сказали, Беларусь. Мы абсолютно открыты для всех", - привел пример глава государства.

Он посоветовал задавшему вопрос журналисту, который ни разу не был в Беларуси, прежде чем давать оценки, посетить страну и оценить ситуацию собственными глазами.

Что касается элемента авторитарности власти, Александр Лукашенко констатировал, что действительно эта сфера в Беларуси сильно отличается от системы управления государственными институтами, функционирования общества и экономики в Австрии. "И если бы вы меня спросили: а на данном этапе развития Беларуси что лучше, мы бы с вами не нашли общего понимания", - предположил Президент, обращаясь к журналисту.

Он отметил, что порой непонятно, что имеется в виду, когда задается вопрос на тему соблюдения прав человека: "Что вам не нравится в Беларуси в плане прав человека? Есть право на жизнь. Это главное право. Право на работу - человек должен иметь гарантию трудиться в своей стране. А если есть желание поехать в Австрию, Польшу или другие страны. Вы хотите сказать, что мы кому-то запрещаем этот выезд? Не скажете".

Глава государства отметил также, что есть общепризнанное право на получение образования. "И не просто образование, а за счет государства - бесплатное образование для человека. Оно в вашей стране так развито, как в Беларуси? Я сразу могу дать ответ: далеко не так", - подчеркнул Александр Лукашенко. В свою очередь в Беларуси все получают общее среднее образование, а порядка половины затем получают бесплатное высшее образование. Кроме того, в стране бесплатное здравоохранение для всех граждан.

"Я хотел бы, чтобы вы назвали хотя бы одну страну в Евросоюзе, которая смогла бы похвастаться этими достижениями, - заметил белорусский лидер. - Я могу перечислять многое. Но когда журналист мне задает вопрос по некоторым правам человека, я сразу в его глазах читаю один немой вопрос: СМИ и прочее... Вы когда-нибудь слышали, что в Беларуси запретили интернет? Наверное, эти упреки уже давно канули в Лету. Ушли в небытие. Сегодня невозможно что-то запретить, особенно в СМИ".

Говоря о свободе информации, глава государства добавил: "Открывайте любой мессенджер, телефон, планшет, компьютер, и вы получите любую информацию. Что касается меня, авторитарного лидера, как вы сказали, почитайте, что за последний месяц обо мне написали, и вы ужаснетесь - представитель демократической страны и демократической прессы".

Александр Лукашенко отметил, что вопрос журналиста на тему прав человека традиционный, но абсолютно ничего не имеет общего с действительностью в Беларуси. "Еще раз приглашаю вас, как многих журналистов, побывать у нас в Беларуси. Поводов для этого было много, в том числе II Европейские игры. В будущем чемпионат мира (по хоккею в 2021 году. - Прим. БЕЛТА) мы вместе с латышами проводим. Можете раньше приехать, чтобы ознакомиться", - пригласил он.

"Уверен, если раньше приедете, то в 2021 году вы приедете всей семьей и со своими друзьями в Беларусь. Это страна, куда хочется вернуться любому человеку, который родился в Беларуси. И это страна, где можно тихо и безопасно отдохнуть", - подчеркнул белорусский лидер.

Он добавил, что недавно прочитал в обзоре мнение одного австрийца, который впервые посетил Беларусь и был поражен безопасностью, открытостью людей и той жизнью, которой живут в стране.

"Я господину Президенту сказал: да, мы пока не так богаты материально. Но вы знаете, богатство - это не только материальное, это прежде всего духовное, - уверен глава государства. - Наша страна в годы последней войны была стерта с лица земли. И если бы мы не мобилизовались, не выстроили вот эту авторитарную, как вы сказали, власть, мы бы сегодня не имели суверенной и независимой Беларуси".

Александр Лукашенко обратил внимание и на непростую ситуацию вокруг Беларуси: "Мы сегодня зажаты, как в тисках, между Востоком и Западом. И нам порой бывает очень непросто. А вы в свое время (такие демократичные) закрыли для нас Европу и хотели, чтобы мы выжили. И для того чтобы выжить, мы использовали разные методы. Но никто не скажет, что они не были демократичны, что они были во вред нашему народу".

"Белорусский народ для меня, да и для Европы - величайшая ценность. И интересов этого народа мы будем всегда придерживаться", - заверил Президент.-0-

Озвучено нейросетью от veravoice.ai Vera Voice синтезирует речь знаменитостей для озвучки любого вида текста: от коротких поздравлений и рекламных роликов до аудиокниг и фильмов. Дисклеймер: Видео создано с развлекательной целью и только для демонстрации возможностей технологии клонирования голосов. Любые совпадения с событиями из реальной жизни случайны. Мы никогда не используем искусственный голос для коммерческих целей без согласия реального человека, которому принадлежит этот голос.

МОСКВА, 12 ноя - РИА Новости, Софья Мельничук После трех недель протестов боливийский президент Эво Моралес ушел в отставку - ради спокойствия страны. Его заместители тоже самоустранились, и теперь не ясно, кто сядет в президентское кресло и кого поддержит армия. Кроме того, эта отставка усложнит визит Владимира Путина в Бразилию.

В итоге обязанности главы государства приняла руководитель оппозиционной партии "Демократическое единство" Жанин Аньес, второй зампредседателя сената. Под ее руководством решится, когда пройдут следующие президентские и парламентские выборы.

 

Жанин Аньес Чавес

 

Мексика предложила Моралесу убежище. И хотя он заверял, что ему "незачем бежать, ведь он ничего не украл", все же воспользовался предложением и покинул Боливию.

 

 

Тень на успехи бросала несменяемость власти. В 2016-м Моралес провел референдум, чтобы изменить Конституцию. Предлагаемые поправки позволили бы ему избираться на пост президента четвертый раз. Больше половины граждан (51,3 процента) эту идею не одобрили, но конституционный суд разрешил Моралесу баллотироваться на выборах 2019 года. Это вызвало протесты.

 

Карлос Меса после объявления об отставке президента Боливии Эво Моралеса

Конституционный суд Боливии разрешил сенатору Аньес считать себя президентом

13 ноября 2019, 03:57

Текст: Антон Никитин

Конституционный суд Боливии признал законность решения второго вице-спикера Палаты сенаторов Жанин Аньес из оппозиционной партии "Демократическое единство" взять на себя полномочия главы государства после ухода в отставку президента страны Эво Моралеса.

По версии Конституционного суда Боливии, "с учетом того, что необходимость передачи президентской власти вызвана отсутствием президента республики", для передачи полномочий главы государства "не нужно ни принятие закона, ни решение парламента", передает ТАСС.

Напомним, в ночь на понедельник президент Боливии Эво Моралес был вынужден уйти в отставку на фоне погромов и нападений на чиновников. После победы оппозиции в Боливии начались аресты прежнего руководства страны. Целый ряд стран - Венесуэла, Куба, Мексика - заявили, что в Боливии произошел госпереворот.

Второй вице-спикер Сената Боливии Жанин Аньес, которая приняла на себя управление государством после череды отставок высшего руководства страны, объявила о намерении провести новые президентские выборы.

Президент США Дональд Трамп назвал отставку Моралеса "важным моментом для демократии в Западном полушарии". В Кремле выразили обеспокоенность событиями в Боливии.

Эксперт по Латинской Америке Владимир Травкин прокомментировал последствия кризиса в Боливии для интересов России.

Радикальные сторонники Сирийских демократических сил (СДФ) продолжают саботировать шаткое перемирие ( очень шаткое ), введенное в северо-восточной Сирии в рамках турецко-российского соглашения.

Соглашение позволило ограничить район турецкой операции, остановить турецкое наступление на Кобани (Айн аль-Араб) и предотвратить дальнейшую эскалацию в регионе. Тем не менее, периодические столкновения между протурецкими боевиками и курдскими повстанцами около Рас-эль-Айна обострили ситуацию.

Действия сторонников СДФ ставят под угрозу даже эти достижения. По сообщениям СМИ, сторонники СДФ временно заблокировали совместный российско-турецкий патруль. В сообщениях также указывается, что по крайней мере один провокатор был ранен в результате действий турецких сил. Ситуация остается напряжённой.

Краткий обзор последних событий в Сирии:

Израильские силы нанесли удар по зданию, предположительно принадлежащему палестинской группе "Исламский джихад" в Дамаске;

Американские вертолеты Sikorsky и Apache развернуты в районе нефтяных месторождений Омар;

Сообщалось о нападениях боевиков ИГИЛ возле Аль-Бусарии;

В Камишлы взорвались две автомобильные бомбы;

Американские силы начали патрулирование в районе Джавадии;

Столкновения между СДФ и турецкими войсками продолжаются вблизи Телл-Тамира;

Нарушения режима прекращения огня вспыхивают ежедневно на юге Идлиба и в северной Латакии.

12 ноября, 11:38  colonelcassad  

Один из лидеров переворота является самым натуральным фашистом, возглавляющим боливийский аналог батальона "Азов".

Государственный переворот в Боливии во главе с лидером военно-христианского фашистского движения и мультимиллионером

Лидер Боливийского переворота Луис Фернандо Камачо - крайне правый мультимиллионер, возникший в результате фашистских движений в регионе Санта-Крус, где США поощряют сепаратизм. Он получил поддержку Колумбии, Бразилии и режима государственного переворота в Венесуэле.
Когда Луис Фернандо Камачо ворвался в заброшенный президентский дворец Боливии в часы после внезапной отставки президента Эво Моралеса 10 ноября, он открыл миру сторону страны, которая резко расходилась с многонациональным духом, который выдвинул ее свергнутый социалист и лидер коренных народов.

С Библией в одной руке и национальным флагом в другой, Камачо в молитве склонил голову над президентской печатью, выполняя свое обещание очистить родное наследие своей страны от правительства и "вернуть Бога в сожженный дворец".

"Пачамама никогда не вернется во дворец", - сказал он, имея в виду дух Андской Матери-Земли. "Боливия принадлежит Христу".

Крайний правый лидер боливийской оппозиции Луис Фернандо Камачо в президентском дворце Боливии с Библией, после переворота.

В тот день крайняя правая оппозиция Боливии свергла левого президента Эво Моралеса после того, как военное руководство страны потребовало его отставки.
Практически неизвестный за пределами своей страны, где он никогда не побеждал на демократических выборах, Камачо вошел в пустоту. Он - богатый и влиятельный мультимиллионер, названный в "Панамских газетах", и ультраконсервативный христианский фундаменталист, ухоженный фашистским военизированным формированием, печально известным своим расистским насилием, с базой в богатом сепаратистском регионе Боливии Санта-Крус. Камачо также происходит от семьи корпоративных элит, которые уже давно получают прибыль от обильных запасов природного газа в Боливии. И его семья потеряла часть своего богатства, когда Моралес национализировал ресурсы страны, чтобы финансировать его обширные социальные программы, которые сократили бедность на 42 процента и крайнюю бедность на 60 процентов.

В преддверии переворота Камачо встретился с лидерами правых правительств региона, чтобы обсудить свои планы по дестабилизации Моралеса. За два месяца до путча он написал в благодарность: "Спасибо, Колумбия! Спасибо, Венесуэла! - воскликнул он, надевая шляпу перед операцией переворота Хуана Гуайдо. Он также признал крайне правое правительство Жаира Больсонаро, заявив: "Спасибо, Бразилия!"

Камачо провел годы, руководя открыто фашистской сепаратистской организацией.

Grayzone представил следующие клипы из рекламного исторического документального фильма, который группа разместила в своих аккаунтах в социальных сетях :

The rich oligarch leader of Bolivia's right-wing coup, Luis Fernando Camacho, was the leader of an explicitly fascist paramilitary group.

Here are some clips from a promotional historical documentary it published:https://t.co/gFMyfjsi2p pic.twitter.com/XXNQfhD7ii

- The Grayzone (@GrayzoneProject) 12 ноября 2019 г.

В то время как Камачо и его крайне правые силы служили мускулами переворота, их политические союзники ждали выгоды.

Оппозиционный кандидат в президенты Боливии, выставленная на октябрьские выборы, Карлос Меса, является "сторонником бизнеса" и имеет широкие связи с Вашингтоном. Телеграфные сообщения правительства США, опубликованные WikiLeaks, показывают, что он регулярно переписывался с американскими чиновниками в их усилиях по дестабилизации Моралеса. В настоящее время Меса числится экспертом в мозговом центре, расположенном в Вашингтоне, который финансируется за счет мягкой силы правительства США USAID, различных нефтяных гигантов и множества транснациональных корпораций, действующих в Латинской Америке.

Эво Моралес, бывший фермер, занявший видное место в общественных движениях, прежде чем стать лидером влиятельной общественной политической партии "Движение к социализму" (МАС), был первым лидером коренных народов Боливии. Дико популярный среди коренных и крестьянских общин страны, он выиграл многочисленные выборы и демократические референдумы в течение 13-летнего периода.

20 октября Моралес выиграл переизбрание, набрав более 600 000 голосов, что дало ему чуть больше 10-процентного запаса, необходимого для победы над кандидатом в президенты Месой в первом туре.

Эксперты, которые провели статистический анализ общедоступных данных о голосовании в Боливии, не обнаружили никаких признаков нарушений или мошенничества. Но оппозиция утверждала обратное и вышла на улицы в течение нескольких недель протестов и беспорядков.
События, последовавшие после отставки Моралеса были неоспоримым насилием. Правые оппозиционные банды напали на многочисленных избранных политиков из правящей левой партии МАС. Затем они обыскали дом президента Моралеса и подожгли дома нескольких других высокопоставленных чиновников. Члены семей некоторых политиков были похищены и удерживались в заложниках, пока не ушли в отставку. Мэр-социалистка была публично замучена толпой.

После вынужденного отъезда Моралеса лидеры переворота арестовали президента и вице-президента избирательного органа правительства и вынудили других должностных лиц организации уйти в отставку. Последователи Камачо начали сжигать флаги випхала, которые символизировали коренное население страны и многонациональное видение Моралеса.

The squalid US-backed fanatics of the Bolivian right ransack the house of the country's elected president, Evo Morales. And the havoc is just beginning. Let no one call them "pro-democracy." pic.twitter.com/rwwvOSAEaA

- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 11 ноября 2019 г.

Организация американских государств, проамериканская организация, основанная Вашингтоном во время холодной войны как альянс правых антикоммунистических стран в Латинской Америке, помогла в легализации боливийского переворота. Она призвала к новым выборам, утверждая, что во время голосования 20 октября были многочисленные нарушения, не приводя никаких доказательств. Затем ОАГ продолжал молчать, так как Моралес был свергнут его вооруженными силами, а должностные лица его партии подверглись нападению и насильственно были вынуждены уйти в отставку.
На следующий день Белый дом Дональда Трампа с энтузиазмом оценил переворот, назвав его:

"важным моментом для демократии" и "сильным сигналом для нелегитимных режимов в Венесуэле и Никарагуа".

В то время как Карлос Меса робко осудил насилие оппозиции, Камачо поддержал его, игнорируя призывы к международному аудиту выборов и подчеркивая его максималистское требование убрать всех сторонников Моралеса от правительства. Он был истинным лицом оппозиции, скрытой в течение нескольких месяцев за умеренной фигурой Месы. Камачо, 40-летний бизнесмен-миллионер из сепаратистской крепости Санта-Крус, никогда не баллотировался на должность. Как и лидер венесуэльского переворота Хуан Гуайдо, о котором более 80 процентов венесуэльцев никогда не слышали, пока правительство США не помазало его в качестве предполагаемого "президента", Камачо был малоизвестной фигурой, пока попытка переворота в Боливии не достигла своего апогея.

Впервые он создал свой аккаунт в Твиттере 27 мая 2019 года. В течение нескольких месяцев его твиты игнорировались, создавая не более трех или четырех ретвитов и лайков. До выборов у Камачо не было статьи в Википедии, и на нем было мало профилей в средствах массовой информации на испанском или английском языке.
9 июля Камачо объявил забастовку, опубликовав в Твиттере видео, которые получили чуть более 20 просмотров. Целью забастовки была попытка заставить отставку избирательного органа правительства Боливии Верховного избирательного трибунала (TSE). Другими словами, Камачо оказывал давление на избирательные органы правительства, чтобы они ушли в отставку более чем за три месяца до президентских выборов.

Только после выборов Камачо оказался в центре внимания и превратился в знаменитость корпоративными медиа-конгломератами, такими как локальная правая сеть Unitel, Telemundo иCNN en Español.

Внезапно твиты Камачо, призывающие к отставке Моралеса, озарились тысячами ретвитов. Механизм переворота был активирован.
Главные СМИ, такие как New York Times иReuters, последовали за тем, чтобы избрать Камачо в качестве " лидера " оппозиции Боливии. Но даже несмотря на то, что он привлек международное внимание, ключевые части крайне правого актива оставались за кадром.
Не были упомянуты глубокие и устоявшиеся связи Камачо с христианскими экстремистскими военизированными формированиями, известными своими проявлениями расизма и местными бизнес-картелями, а также правыми правительствами по всему региону.
Именно в фашистских военизированных формированиях и сепаратистской атмосфере Санта-Круза сформировалась политика Камачо и были определены идеологические контуры переворота.

UJC Юнивен Крусеньиста Боливия
Кадры из Unión Juvenil Cruceñista (UJC), боливийской фашистской молодежной группы, в которой Луис Фернандо Камачо начал свою карьеру.

Луис Фернандо Камачо был организатором Юнион Крусеньиста, или Молодежным союзом Санта-Крус (UJC), фашистской военизированной организацией, которая была связана с заговорами против Моралеса. Эта группа печально известна тем, что нападает на левых, коренных крестьян и журналистов, и при этом поддерживает глубоко расистскую, гомофобную идеологию. С тех пор как Моралес вступил в должность в 2006 году, UJC проводил кампанию, чтобы отделиться от страны, которую его члены считали захваченной сатанинскими коренными народами.
UJC является боливийским эквивалентом испанского Falange, индийского сторонника превосходства RSS и украинского неонацистского батальона "Азов". Его символом является зеленый крест, который имеет сильное сходство с логотипами фашистских движений по всему Западу.

И его участники, как известно, прибегают к нацистскому приветствию.

Here is another video posted by Bolivia's fascist opposition Santa Cruz Youth Union.

Coup leader Luis Fernando Camacho @LuisFerCamachoV previously helped lead this sieg-heiling group.

These are the people who overthrew elected President Evo Morales. https://t.co/gFMyfjsi2p pic.twitter.com/GvvMfL21UZ

- The Grayzone (@GrayzoneProject) 12 ноября 2019 г.

Даже посольство США в Боливии описало членов UJC как "расистских" и "воинствующиз", отметив, что они "часто атаковали про-MAS/государственные объекты и людей."

После того, как журналист Бенджамин Дангл посетил членов UJC в 2007 году, он назвал их "медными костяшками" сепаратистского движения Санта-Крус.

"Известно, что UJS нападает и бьет кампесино, марширующих за газовую национализацию, бросает камни в студентов, организовывающих акции против автономии, бросает коктейли Молотова в государственную телевизионную станцию ​​и жестоко атакует членов безземельного движения, борющегося против земельных монополий",

- пишет Дангл.

"Когда мы будем вынуждены защищать свою культуру силой, мы это сделаем", - сказал лидер UJC Дангл. "Защита свободы важнее жизни".

Камачо был избран вице-президентом UJC в 2002 году, когда ему было всего 23 года. Он покинул организацию два года спустя, чтобы построить бизнес-империю своей семьи и подняться в ряды Комитета за Санта-Крус. Именно в этой организации он был взят под крыло одной из самых влиятельных фигур сепаратистского движения, боливийско-хорватского олигарха по имени Бранко Маринкович.

В августе Камачо выложил в Твиттере фотографию со своим "великим другом" Маринковичем. Эта дружба имела решающее значение для установления полномочий правого активиста и создания основы переворота, который должен был состояться через три месяца.

Hoy cumple años un gran líder cruceño y expresidente del Comité pro Santa Cruz pero todo un gran amigo, Branko Marinkovic, quien entregó todo, su libertad y su vida, por su pueblo. pic.twitter.com/uVzNrgH2pI

- Luis Fernando Camacho (@LuisFerCamachoV) 21 августа 2019 г.

Хорватский крестный отец Камачо и властелин местного сепаратизма

Бранко Маринкович является крупным землевладельцем, который усилил свою поддержку правой оппозиции после того, как часть его земли была национализирована правительством Эво Моралеса. Будучи председателем комитета за Санта-Крус, он руководил операциями основного двигателя сепаратизма в Боливии.
В письме 2008 года к Маринковичу Международная федерация по правам человека осудила комитет как "актора и пропагандиста расизма и насилия в Боливии".
Правозащитная группа добавила, что она "осуждает отношение и сепаратистские, профсоюзные и расистские дискурсы, а также призывы к военному неповиновению, одним из главных пропагандистов которого выступает Гражданский комитет за Санта-Крус".

В 2013 году журналист Мэтт Кеннард сообщил, что правительство США тесно сотрудничает с Комитетом за Санта-Круса в целях поощрения балканизации Боливии и подрыва Моралеса.

"Они [США] рассказали о том, как они могли бы укрепить каналы связи",

- сказал вице-президент комитета Кеннарду.

"Посольство заявило, что они помогут нам в нашей работе по коммуникации, и у них есть серия публикаций, где они высказывают свои идеи".

В статье 2008 года о Маринковиче New York Times признала экстремистские течения сепаратистского движения Санта-Крус, которым руководил олигарх. Он описал этот район как "бастион открыто ксенофобских группировок, таких как Боливийская Социалистическая Фаланга, чей салют черпает вдохновение из фашистской Фаланги бывшего испанского диктатора Франко".

Боливийская Социалистическая Фаланга был фашистской группировкой, которая обеспечила убежище для нацистского военного преступника Клауса Барбье во время холодной войны. Бывший эксперт по пыткам гестапо, Барбье была перепрофилирована ЦРУ в рамках своей программы "Операция Кондор", чтобы помочь уничтожить коммунизм на всем континенте. (Несмотря на свое устаревшее название, как и у немецких национал-социалистов, эта крайне правая экстремистская группа была яростно настроена против левых, стремясь убивать социалистов)

Боливийская Фаланга пришла к власти в 1971 году, когда ее лидер генерал Уго Банзер Суарес сверг левое правительство генерала Хуана Хосе Торреса Гонсалеса. Правительство Гонсалеса привело в бешенство лидеров бизнеса, национализировав промышленность, и вызвало противодействие Вашингтона.

Администрация Никсона немедленно приветствовала Банзера с распростертыми объятиями и ухаживала за ним как за ключевым оплотом против распространения социализма в регионе. (Особенно ироничная публикация 1973 года появляется на Wikileaks, где госсекретарь Генри Киссинджер благодарит Банзера за поздравление с Нобелевской премией мира).
Путчистское наследие движения сохранилось в эпоху Моралеса благодаря таким организациям, как UJC и деятелям, таким как Маринкович и Камачо.

"Таймс" отметила, что Маринкович также поддержал деятельность UJC, описав фашистскую группу как "квазинезависимое подразделение комитета во главе с г-ном Маринковичем". Член правления UJC заявил в интервью американской газете, что "Мы будем защищать Бранко своей собственной жизнью".
Маринкович высказался в духе христианской националистической риторики, знакомой крайне правым организациям Санта-Круса, призывая, например, к "крестовому походу за истиной" и настаивая на том, что Бог на его стороне.

Семья олигарха родом из Хорватии, где он имеет двойное гражданство. Маринкович долго преследовал слухи о том, что члены его семьи были вовлечены в мощное фашистское движение усташей.
Усташи открыто сотрудничали с немецко-фашистскими захватчиками во время Второй мировой войны. Их преемники вернулись к власти после того, как Хорватия провозгласила независимость от бывшей Югославии - бывшей социалистической страны, которая была намеренно балканизирована в войне НАТО, во многом так же, как Маринкович надеялся, что Боливия повторит этот путь.

Немецкий фюрер Адольф Гитлер встречает основателя Усташей Анте Павелича в 1941 году.

Маринкович отрицает, что его семья была частью усташей. В интервью New York Times он заявил, что его отец боролся против нацистов.
Но даже некоторые из его сочувствующих настроены скептически. Балканский аналитик из частной разведывательной компании Stratfor, которая работает в тесном сотрудничестве с правительством США и в народе известной как "тень ЦРУ" анализируя профиль Маринковича, спекулируя, "До сих пор никто не знает всю его историю, но я мог бы поспорить на много денег, что родители этого парня были сторонниками усташей (читай: нацистами), бегущими от коммунистов Тито после войны".

Аналитик Stratfor взял в 2006 году статью журналиста Кристиана Паренти, посетившего Маринковича на его ранчо в Санта-Круз. "Земельная реформа Эво Моралеса может привести к гражданской войне", предупредил Маринкович Паренти на английском языке с акцентом из Техаса, который он приобрел во время учебы в Техасском университете в Хьюстоне. Сегодня Маринкович является горячим сторонником крайне правого лидера Бразилии Жаира Больсонаро, чья единственная жалоба на чилийского диктатора Аугусто Пиночета состояла в том, что он "недостаточно убивал".

Маринкович также является общественным поклонником крайне правой оппозиции Венесуэлы. "Тодос сомос Леопольдо" - "мы все Леопольдо", написал он в твиттере в поддержку Леопольдо Лопеса, который был вовлечен в многочисленные попытки государственного переворота против избранного левого правительства Венесуэлы.

В то время как Маринкович отрицал какую-либо роль в деятельности вооруженных боевиков в своем интервью с Паренти, в 2008 году его обвинили в том, что он сыграл центральную роль в попытке убить Моралеса и его союзников по партии "Движение к социализму".

Менее чем за два года до развития сюжета он сказал "Нью-Йорк Таймс":

"Если в нашем кризисе не будет законного международного посредничества, то произойдет конфронтация. И, к сожалению, это будет кровавым и болезненным для всех боливийцев".

В апреле 2009 года специальное подразделение служб безопасности Боливии ворвалось в роскошный гостиничный номер и расправилось с тремя мужчинами, которые, как утверждается, участвовали в заговоре с целью убить Эво Моралеса. Два других остались на свободе. Четверо из предполагаемых заговорщиков имели венгерские или хорватские корни и были связаны с правыми политиками в Восточной Европе, в то время как другим был правый ирландец Майкл Дуайер, который прибыл в Санта-Крус всего шесть месяцев назад.

Предполагаемый убийца-заговорщик Майкл Дуайер с его оружием.

Главным руководителем группы, как говорили, был бывший левый журналист по имени Эдуардо Роза-Флорес, который обратился к фашизму и принадлежал к Опусу Деи, традиционалистскому католическому культу, возникшему под диктатурой испанского Франциско Франко. Фактически, кодовое имя Роза-Флорес, участвовавшего в заговоре с целью убийства Моралеса, было "Франко" в честь покойного генералиссимуса.

В течение 1990-х годов Роза сражался от имени Хорватского первого международного взвода или PIV в войне за отделение от Югославии. Хорватский журналист сказал Time, что "PIV была печально известной группой: у 95% из них были криминальные истории, многие были частью нацистских и фашистских групп, от Германии до Ирландии".

К 2009 году Роза вернулась домой в Боливию, чтобы начать крестовый поход от имени другого сепаратистского движения в Санта-Крус. И именно там он был убит в роскошном отеле без видимого источника дохода и огромным запасом оружия.
Позже правительство опубликовало фотографии Роза-Флореса и соучастника, позирующего с их оружием. Публикация электронных писем между главарем и Иштваном Беловаем, бывшим офицером военной разведки Венгрии, который служил двойным агентом ЦРУ, укрепила представление о том, что Вашингтон участвовал в операции.

Роза и Дуайер с тайником с оружием в Боливии

Впоследствии Маринковичу было предъявлено обвинение в предоставлении 200 000 долларов заговорщикам. Боливийско-хорватский олигарх сначала бежал в Соединенные Штаты, где ему было предоставлено убежище, а затем переехал в Бразилию, где он живет сегодня. Он отрицал какую-либо причастность к плану убить Моралеса.
Как сообщил журналист Мэтт Кеннард, была еще одна нить, связывающая заговор с США: предполагаемое участие лидера НПО по имени Уго Ача Мельгар.
"Роза пришел сюда не один, его привезли", - сказал ведущий следователь правительства Боливии Кеннарду. "Уго Ача Мельгар привел его".

Ача был не просто главой любой заурядной неправительственной организации. Он основал боливийскую дочернюю организацию Human Rights Foundation (HRF), международной организации правых, которая известна тем, что в ней действует "школа революции" для активистов, стремящихся к смене режима в странах, на которые нацелено правительство США. HRF находится в ведении Тора Халворссена-младшего, сына покойного венесуэльского олигарха и актива ЦРУ Тора Халворссена Хеллума. Первым двоюродным братом ветерана венесуэльского переворота Леопольдо Лопеса. Халворссен был бывшим республиканским активистом колледжа, который выступал против политической корректности.

После непродолжительной карьеры правого кинопродюсера, в котором он руководил скандальным документальным фильмом "против окружающей среды", финансируемым горнодобывающей корпорацией, Халворссен переименовался в пропагандиста либерализма и врага глобального авторитаризма. Он запустил HRF ​​с грантами от правых миллиардеров, таких как Питер Тиль, консервативных фондов и неправительственных организаций, включая Amnesty International. С тех пор эта группа была на переднем крае подготовки активистов к мятежной деятельности от Гонконга до Ближнего Востока и Латинской Америки.
Хотя Аче было предоставлено убежище в США, HRF продолжает настаивать на смене режима в Боливии. Как сообщил Уайетт Рид в "Грейзоне ", "правозащитник" HRF Джанисс Вака Даза помог спровоцировать начальную стадию переворота, обвинив Моралеса в пожарах на Амазонке, которые поглотили части Боливии в августе, и мобилизовал международные протесты против него. В то время Даза выдавала себя за "активиста в области охраны окружающей среды" и активиста ненасилия, которая выразила свои опасения в, казалось бы, умеренных призывах к увеличению международной помощи Боливии. Через свою неправительственную организацию, Риос де Пи, она помогла запустить хэштег #SOSBolivia, который сигнализировал о предстоящей операции по смене режима, поддерживаемой иностранцами.

В то время как активизировались акции протеста возле посольств Боливии в Европе и США, Фернандо Камачо остался за кадром, лоббируя правые правительства в регионе, чтобы благословить грядущий переворот.
В мае Камачо встретился с крайне правым президентом Колумбии Иваном Дуке. Камачо помогал возглавить региональные усилия по подрыву легитимности президентства Эво Моралеса в Межамериканском суде по правам человека, стремясь заблокировать его кандидатуру на октябрьских выборах.

Камачо с президентом Колумбии Иваном Дуке в мае

В том же месяце правый боливийский агитатор также встретился с Эрнесто Араужо, канцлером ультраконсервативной администрации Джаира Больсонаро в Бразилии. В ходе встречи Камачо успешно заручился поддержкой Болсонаро для смены режима в Боливии.

10 ноября Араужо с энтузиазмом поддержал отставку Моралеса, заявив, что "Бразилия поддержит демократический и конституционный переход" в стране.
Затем в августе, за два месяца до президентских выборов в Боливии, Камачо провел встречу с официальными лицами назначенного США режима государственного переворота в Венесуэле. В их числе Густаво Тарре - поддельный посол ОАЭ в Венесуэле, ранее работавший в аналитическом центре Центра стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне.

После встречи Камачо написал в Твиттере благодарность венесуэльским купцам, а также Колумбии и Бразилии.

Вернувшись в Боливию, Карлос Меса оказался в центре внимания в качестве кандидата в президенты от оппозиции.

Его эрудированный имидж и предложения центристской политики ставят его в, казалось бы, альтернативную политическую вселенную от огнедышащих правых, таких как Камачо и Маринкович. Для них он был удобным фронтменом и приемлемым кандидатом, который обещал защищать их экономические интересы.
"Может быть, он не мой любимый кандидат, но я собираюсь голосовать за него, потому что я не хочу Эво", - сказал Маринкович правой аргентинской газете за пять дней до выборов.
Действительно, именно практические финансовые интересы Камачо, по-видимому, требовали его поддержки Месы.

Семья Камачо сформировала газовый картель в Санта-Крус. Как сообщало боливийское отделение Primera Linea, отец Луиса Фернандо Камачо, Хосе Луис, был владельцем компании Sergas, которая распределяла газ в городе; его дядя Энрике контролировал Socre, компанию, которая управляла местными объектами по добыче газа; и его двоюродный брат, Кристиан, контролирует другого местного дистрибьютора газа под названием Controgas. По словам

Примера Линеа, семья Камачо использовала Комитет Pro-Santa Cruz в качестве политического оружия, чтобы установить власть Карлоса Меса и обеспечить восстановление своей деловой империи.
У Меса хорошо документированная история продвижения целей транснациональных компаний за счет населения его собственной страны. Неолиберальный политик и представитель СМИ выступал в качестве вице-президента, когда поддерживаемый США президент Гонзало "Гони" Санчес де Лосада спровоцировал массовые протесты своим планом на 2003 год разрешить консорциуму многонациональных корпораций экспортировать природный газ страны в США через чилийский порт ,

Обученные США силы безопасности Боливии встретили жестокие протесты жестокими репрессиями. После руководства убийством 70 безоружных протестующих, Санчес де Лосада сбежал в Майами и его сменил Меса.

К 2005 году Меса также был вытеснен огромными демонстрациями, вызванными его защитой приватизированных газовых компаний. С его падением, избрание Моралеса и возникновение за ним социалистических и сельских движений коренных народов оказались неизбежными.
Телеграммы правительства США, опубликованные WikiLeaks, показывают, что после свержения Меса продолжал регулярно переписываться с американскими официальными лицами. 2008 памятки из посольства США в Боливии показала, что Вашингтон вступил в сговор с оппозиционными политиками в преддверии президентских выборов 2009 года, в надежде подорвать и в конечном счете свергнуть Моралеса.

В записке отмечалось, что Меса встретился с временным поверенным в делах посольства США и в частном порядке сообщил им, что планирует баллотироваться на пост президента. В телеграмме говорилось: "Меса сказал нам, что его партия будет идеологически похожа на социал-демократическую партию и что он надеется укрепить связи с Демократической партией. "Мы ничего не имеем против Республиканской партии, и фактически в прошлом получали поддержку IRI (Международного республиканского института), но мы думаем, что у нас больше общего в идеологии с демократами", - добавил он".

Сегодня Меза служит внутренним "экспертом" в Межамериканском диалоге, неолиберальном мозговом центре в Вашингтоне, сфокусированном на Латинской Америке. Одним из главных доноров Диалога является Агентство США по международному развитию (USAID), филиал Государственного департамента, который был разоблачен в секретных дипломатических телеграммах, опубликованных на Wikileaks, для стратегического направления миллионов долларов оппозиционным группам, в том числе тем, которые "выступают против видения Эво Моралеса".

Другие ведущие спонсоры Диалога включают нефтяных титанов, таких как Chevron и ExxonMobil; Bechtel, который вдохновил первые протесты против администрации, в которой служил Меса; Межамериканский банк развития, который решительно выступает против социалистической политики Моралеса; и Организация американских государств (ОАГ), которая помогла делегитимизировать победу Моралеса на переизбрании с сомнительными заявлениями о нерегулярном подсчете голосов.

Когда в октябре Карлос Меса вызвал общенациональные протесты, обвинив правительство Эво Моралеса в мошенничестве на выборах, из тени вышел правый заговорщик, прозванный его последователями "Мачо Камачо". За ним стояла жесткая сепаратистская ударная сила, которую он возглавлял в Санта-Крус.

Меса отошел в тень, когда Камачо стал подлинным лицом переворота, объединив свои силы с бескомпромиссной риторикой и фашистской символикой, которые определили военизированный союз Юнион Крусеньисты.

Когда он объявил о победе над Моралесом, Камачо призвал своих последователей "закончить работу, давайте начнем выборы, давайте начнем судить правительственных преступников, давайте посадим их в тюрьму".

Тем временем в Вашингтоне администрация Трампа опубликовала официальное заявление, посвященное государственному перевороту в Боливии, заявив, что "уход Моралеса сохраняет демократию".

Макс Блюменталь

Замечательная и показательная фотография. Левые лидеры Южной Америки.

1. Леволиберальный президент Гондураса Мануэль Зелайя - свергнут в результате военного переворота в 2009 году.
2. Левый президент Эквадора Рафаэль Корреа - был вынужден передать власть Ленину Морену в 2017, котороый предал всех и задружился с американцами, а Корреа был вынужден бежать из страны.
3. Президент Венесуэлы Уго Чавес - пережил попытку военного переворота в 2002 году, умер от рака, при этом высказывались подозрения, что он был отравлен в ходе одного из покушений организованных спецслужбами США.
4. Президент Никарагуа Даниэль Ортега - пережил попытку военного переворота в 2018 года, находится под санкциями США, которые не оставляют надежды свергнуть Ортегу.
5. За Ортегой можно заметить будущего президента Венесуэлы Николаса Мадуро - в 2018-2019 годах пережил несколько попыток военного переворота и покушений, объявлен главным врагом США в Южном Америке.
6. Президент Боливии Эво Моралес - свергнут по "венесуэльскому сценарию" в ноябре 2019 года в результате военного переворота.
7. К этой фотке не хватает бразильского социалиста Лулы да Силвы, которого совсем недавно выпустили из тюрьмы, легендарного кубинца Фиделя Кастро (тогда еще был живой, несмотря на десятки попыток покушений) и перонистки Кристины Киршнер (которая не так давно вернулась к власти в Аргентине).

Такое вот верховенство права и демократии в Южной Америке.

"Гражданская война, сейчас!"

12 ноября, 2:00 colonelcassad  

В столице Боливии проходит марш сторонников свергнутого президента Моралеса под лозунгом "Гражданская война, сейчас!". Кроме того на столицу идут огромные толпы сторонников Моралеса из других городов. В основном это крестьяне и представители коренного населения страны.
Сторонники Моралеса заявляют, что не примут переворот и не подчиняются американской империи, не признавая итоги переворота. Кроме того звучат требованию головы одного из лидеров переворота Комачо. Был поставлен ультиматум - в течение 48 часов остановить переворот.
Начались уличные столкновения между сторонниками и противниками Моралеса с использованием камней, дубинок, дымовых шашек. В столкновениях принимала участие и полиция.
В столице продолжаются погромы и грабежи. Сожжено полицейское управление в Ла-Пасе. Также сожжены часть городских автобусов в автобусном парке.
Моралес получил политическое убежище в Мексике, призывая не допустить кровопролития. За последние сутки в отставку ушло несколько министров, послов, губернаторов, мэров и других чиновников.
Складывается крайне опасная комбинация частичного вакуума власти, нарастающего противостояния масс и хаотизации в столице страны.

Правая оппозиция сжигает флаг коренных общин, который являлся вторым в госудерстве, после официального флага Боливии.

Bolivia's right-wing opposition is burning the Wiphala flag, a symbol of Indigenous communities that was recognized as the 2nd official flag of the Plurinational State, which was founded by elected Indigenous President Evo Morales, now overthrown in a couppic.twitter.com/tJ92UxXgRu

- Ben Norton (@BenjaminNorton) 11 ноября 2019 г.

Заявление Федерации Сельских Ремесленников о том, что они отвергают переворот и не признают новые власти.

"No aceptamos golpe cívico, militar, policial, incluído la prensa. Es #GolpeDeEstadoBolivia asestado por la ultraderecha empresarial, imperial. Vamos a unificar nuestras luchas y recuperar la democracia. Policía está masacrando al pueblo" Federación Maestros Rurales #SOSBolivia pic.twitter.com/kdnaHmDG1Z

- Larissa Costas (@Larissacostas) 11 ноября 2019 г.

"Камачо, Каброн, мы хотим твою голову!"

"CAMACHO, CABRÓN, QUEREMOS SU CABEZA", gritam os apoiadores de Evo que resistem contra o golpe militar na Bolívia. A população se mobiliza para defender o país do golpe militar... com a renuncia forçada do presidente Evo Morales. Via ⁦@PCO29⁩ #BoliviaResiste pic.twitter.com/Gv4tAYzZIk

- Ðιкα♀️ ᒪᙀᒪᗩ ᒪIᐯᖇᙓ! (@dikaposi) 11 ноября 2019 г.

Организаторы переворота.

Глава ОАГ Альмагро (официальный масон, один из кураторов проекта "Гуайдо").
Глава военных заговорщиков генерал Калиман.
Глава полиции Кальдерон.
Оппозиционер из провинции Санта-Крус Камачо.
Проигравший выборы оппозиционер Меса.

11 ноября, Вена /Владимир Матвеев - БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко прибыл с официальным визитом в Австрию. Самолет главы белорусского государства приземлился в венском международном аэропорту Швехат, передает корреспондент БЕЛТА.

У трапа самолета главу белорусского государства встречали федеральный министр цифровизации и экономической политики Элизабет Удольф-Штробль, министр иностранных дел Беларуси Владимир Макей, а также послы Беларуси и Австрии Елена Купчина и Алоизия Вергеттер.

Из аэропорта Александр Лукашенко направился в Вену, где возложил венок к памятнику советским воинам-освободителям. На церемонии также присутствовали члены официальной делегации Беларуси, представители общественности, а также послы стран СНГ в Австрии. Каждого из дипломатов глава государства приветствовал лично.

На церемонии в числе дипломатов присутствовал постоянный представитель России при ОБСЕ Александр Лукашевич. В беседе с журналистами он отметил символичность того факта, что свой визит в Вену Президент Беларуси начал именно с этого мероприятия. "Это показывает отношение и к этому памятнику, и к этим жертвам, - сказал он. - Огромное спасибо белорусским коллегам и лидеру Беларуси, что свой визит он начинает именно с такой церемонии. Это дорогого стоит".

"Считаю, что это очень правильный жест. Любой визит наших руководителей начинается с возложения венков. Особенно это памятно для России, Беларуси, которые положили за освобождение той же Вены очень много человеческих жизней. Могу сказать, что мой отец освобождал Вену. Каждое мероприятие, связанное с годовщиной Великой Отечественной войны, здесь проходит при самом активном участии послов СНГ", - рассказал дипломат.

Памятник советским воинам, погибшим при освобождении Австрии от фашизма, был установлен в центре Вены летом 1945 года.

Планируется, что 12 ноября в Вене в узком и расширенном составах пройдут переговоры главы белорусского государства с Федеральным президентом Австрии Александром Ван дер Белленом. Лидеры стран обсудят продолжение торгово-экономического, инвестиционного и гуманитарного сотрудничества, которое уже находится на достаточно высоком уровне. В центре внимания будут и политические вопросы: ситуация в регионе и мире, взаимодействие Беларуси с Евросоюзом, в том числе в формате "Восточного партнерства", тематика охраны окружающей среды.

Президент Беларуси в Вене проведет также переговоры с председателем Национального совета Австрии Вольфгангом Соботкой.

Кроме того, Александр Лукашенко в формате рабочего ужина проведет встречу с председателем Австрийской народной партии, депутатом Национального совета Австрии Себастьяном Курцем.

В преддверии визита главы государства посол Беларуси в Австрии Елена Купчина в интервью БЕЛТА заявила, что две страны связывают прочные связи и эффективное взаимодействие в разных областях. В политической сфере системный и регулярный характер приобрело сотрудничество между внешнеполитическими ведомствами. Отмечается и позитивная динамика практически по всем направлениям экономического взаимодействия, имеет место устойчивый рост деловой активности. С учетом имеющегося потенциала и совместных наработок перспективными направлениями являются машиностроение, нефтехимия, логистика, альтернативная энергетика, проекты в природоохранной сфере. Серьезные перспективы просматриваются по линии информационно-коммуникационных технологий.

Одновременно с визитом Александра Лукашенко в Вене будет проходить австрийско-белорусский бизнес-форум, в котором примут участие деловые круги двух стран, включая представителей крупного бизнеса. Планируется, что будет подписан ряд двусторонних документов и бизнес-соглашений о развитии сотрудничества по различным направлениям.

В Австрии Президента Беларуси ждут с открытым сердцем, заявил накануне в эфире телеканала ОНТ вице-председатель белорусско-австрийского общества Давид Штокингер. "Мы уверены, что это шаг вперед, возможность заложить более серьезную базу для экономических и гуманитарных отношений, - отметил он. - Австрия всегда выступала за нейтралитет, мы не являемся членами НАТО, а Беларусь - страна, которая несет мир. Это еще больше нас сближает. Мы всегда выступали за диалог и торговлю".

По итогам 2018 года товарооборот между Беларусью и Австрией составил $171,4 млн, экспорт - $28,4 млн, импорт - $143 млн. В январе-сентябре 2019 товарооборот достиг $131,5 млн (109,2% к аналогичному уровню прошлого года).

Основные статьи белорусского экспорта - металлопродукция, провода изолированные и кабели, мебель, специфические товары, нефтепродукты. В структуре поставок в Беларусь преобладают фармацевтическая продукция, машины и оборудование, арматура и крепления для мебели и дверей, пищевые продукты.

Экспорт услуг в Австрию (78% пришлось на транспортную сферу) в 2018 году составил $116,1 млн. По итогам января-августа 2019 года он увеличился более чем на 20% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Австрия стабильно входит в число крупнейших инвесторов в экономику Беларуси. В 2018 году привлечено инвестиций на сумму $296,7 млн, рост в этом сегменте отмечается и в текущем году.-0-

Американский производитель космической техники SpaceX запустил ракету-носитель Falcon 9 с 60 спутниками Starlink, которые предназначены для создания глобальной сети передачи интернет-трафика.

Как передает CNN, ракета взлетела с космодрома на мысе Канаверал в штате Флорида. Спустя час после запуска SpaceX подтвердила, что все спутники доставлены на расчетную орбиту.

Предыдущий раз Falcon 9 с 60 спутниками Starlink на борту был запущен в мае этого года. Ракета стартовала также с космодрома на мысе Канаверал в 22:30 по местному времени (5:30 мск).

Уважаемые коллеги,

Признателен руководству Дипломатической школы за приглашение. Вновь оказавшись в дружественной Армении, имею возможность пообщаться с молодыми людьми, которые избрали международные отношения в качестве своей профессии, это всегда интересно. В целом, каждый раз пребывание в Ереване и в других частях Армении лишний раз позволяет убедиться, насколько глубоки и многогранны связи между нашими странами и народами. Связи, скрепленные общей историей, культурным, духовным наследием и просто человеческой дружбой. Я так понимаю, что сегодня здесь присутствуют преподаватели и студенты ведущих армянских вузов, что делает нашу встречу еще более значимой и интересной. Сегодня наши отношения, которые прошли испытание временем, носят характер стратегического партнерства, союзничества, продолжают поступательно продвигаться во всех областях. Необходимый импульс этой работе дают регулярные контакты на высшем уровне. Президент России В.В.Путин и Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян только в этом году встречались 4 раза, и их контакты продолжатся. То же самое касается и контактов на уровне глав правительств.

В торгово-экономической области достигнут солидный результат. Налицо все предпосылки того, что в этом году товарооборот впервые превысит отметку в 2 млрд долларов. Реализуются крупные совместные проекты в промышленности, энергетике, транспортной сфере, сельском хозяйстве, финансово-кредитной области, хорошие перспективы видятся в области высоких технологий.

Очень динамичны межрегиональные связи: в них участвуют 70 субъектов Российской Федерации и практически все административно-территориальные образования Республики Армения. Расширяются гуманитарные обмены, в том числе образовательные, научные, в сфере информации, спорта, культуры и искусства. Признательны армянским друзьям за то внимание, которое они уделяют сохранению и развитию позиций русского языка в своей стране. В мае 2020 г. мы готовимся отмечать 75-летие Победы в Великой Отечественной войне. Мы вновь и вновь с нашими армянскими друзьями подчеркиваем необходимость свято беречь память о тех героях, заботиться о ветеранах. Вчера мы вместе с моим коллегой, Министром иностранных дел Армении З.Г.Мнацаканяном, открыли в Национальной картинной галерее выставку, посвященную 75-летию Великой Победы. Согласовали дополнительно многочисленные мероприятия как в наших странах, так и в двустороннем формате и по линии международных организаций.

Неотъемлемой частью взаимодействия между Россией и Арменией является внешнеполитический диалог. Сегодня его значение возрастает. Вы видите, что мир переживает действительно тектонические сдвиги, все привычные шаблоны, с которыми столетиями подходили к оценке международных отношений, меняются буквально на глазах. Мир движется в сторону многополярности, которая объективно формируется на нашей планете. Появляются новые мировые центры экономического роста, финансовой мощи и, соответственно, политического влияния - как в Азиатско-Тихоокеанском регионе, так и в других частях планеты - на Ближнем и Среднем Востоке, в Латинской Америке, в Африке. Развиваются многочисленные, порой конкурирующие и переплетающиеся, интеграционные процессы. В общем, международные отношения становятся более сложными и многомерными, такими, что ни одно государство или даже небольшая группа стран уже не в состоянии в одиночку обеспечить устойчивость глобального развития, эффективно справляться с многочисленными угрозами, а их число растет: от терроризма до рисков распространения оружия массового уничтожения. Поэтому вполне логично, что ключевые вопросы, касающиеся всего человечества, выносятся на рассмотрение не "семерки" ведущих западных государств, как это было еще 20 лет назад, а "Группы двадцати" - инклюзивного, авторитетного, отвечающего реалиям XXI века механизма глобального управления. Наряду с членами "семерки", в него входят все члены БРИКС и их единомышленники, которые отстаивают несколько иные подходы к решению международных проблем, предполагающие поиск баланса интересов, а не определение неких путей в узком кругу, а затем представление этих узких договоренностей в качестве истины в последней инстанции. Такое больше работать не будет. Еще раз подчеркну, создание и функционирование "Группы двадцати" имеет важное и символическое, и серьезное практическое значение.

Убеждены, в общих интересах обеспечить поступательный, мирный переход к новому мироустройству. Сделать так, чтобы оно было справедливым и демократичным, опиралось не на силу, а на выверенный баланс интересов всех без исключения членов международного сообщества. Если раньше говорили о "концерте великих держав", сейчас надо создать своего рода "глобальный концерт", в рамках которого учитывались бы интересы всех стран без исключения.

Россия ответственно подходит к своим функциям одного из гарантов формирующейся полицентричной архитектуры. Мы продвигаем созидательную, объединительную внешнеполитическую повестку дня, ориентированную на недопущение конфронтации на международной арене, на укрепление глобальной и региональной безопасности.

В числе наших безусловных приоритетов - дальнейшее наращивание двустороннего и многостороннего сотрудничества в Евразии. В этой связи мы высоко ценим достигнутый уровень координации с нашими армянскими друзьями в таких объединениях, как ОДКБ, СНГ, ЕАЭС. Эти структуры прочно утвердились в качестве важнейших стабилизирующих факторов на постсоветском пространстве. Особо хотел бы выделить наши планы по укреплению ОДКБ, которые надежно обеспечивают военно-политические интересы всех союзников, входящих в эту структуру. ЕАЭС был создан позже СНГ и ОДКБ, но он развивается весьма поступательно и эффективно. За относительно короткий период удалось выйти на формирование общего рынка товаров, услуг, капитала и рабочей силы. Для того, чтобы пройти такой путь, ЕС понадобилось в несколько раз больше времени.

Поэтому думаю, что армянские коллеги, которые в этом году председательствовали в ЕАЭС, в полной мере ощущают преимущества членства в Союзе. По крайней мере, по данным статистики, за три года объем взаимной торговли Еревана с другими участниками вырос почти на 40%. Перед Арменией открылись новые возможности для развития экономики, в том числе за счет приобретения сырья и ресурсов без экспортных пошлин и тарифов, взаимного признания документов.

При этом ЕАЭС не является "закрытым" клубом. Развивающаяся в полном соответствии с принципами ВТО Организация открыта для взаимодействия с другими странами и интеграционными структурами. Уже заключены соглашения о свободной торговле с Вьетнамом, Сингапуром и Сербией (с последними двумя - в год председательства Армении). Подписано предварительное соглашение с Ираном, ведутся переговоры с десятками других стран, включая страны Ближнего Востока, Азии, Африки, Латинской Америки. Важным шагом стало подписание в 2018 г. Меморандума о взаимопонимании между ЕЭК и АСЕАН.

Начата масштабная работа по сопряжению Евразийской интеграции с китайской инициативой "Один пояс, один путь". Уже подписано Соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве между ЕАЭС и КНР. Эти отношения продолжают оформляться в виде новых документов, над которыми идет работа.

В целом мы стимулируем усилия, ориентированные на гармонизацию различных интеграционных начинаний с участием членов ЕАЭС, ШОС и АСЕАН. Такие усилия закладывают фундамент для создания в Евразии своего рода инновационного контура, свободного от барьеров, опирающегося на принципы международного права и нормы Всемирной торговой организации, на уважение различных моделей развития и права народов определять, каким путем им двигаться вперед. Такая философия лежит в основе инициативы "Большое Евразийское партнерство", выдвинутой Президентом России В.В.Путиным на саммите Россия-АСЕАН. Эта инициатива выстроена в русле известной идеи о создании общего экономического пространства от Лиссабона до Джакарты - мирного пространства, которое опиралось бы на равную и неделимую безопасность всех участников.

Разумеется, наш диалог с Ереваном не ограничивается только постсоветским пространством. Мы поддерживаем самые тесные контакты, координируем наши действия в ООН, ОБСЕ, Совете Европы, ЧЭС. Пользуясь случаем, хотел бы особо отметить наше недавно начавшееся сотрудничество по Сирии, прежде всего в сфере оказания гуманитарного содействия ее населению. Наши военные медики и саперы плодотворно взаимодействуют "на земле". Это отмечают сами сирийцы, включая армянскую общину Сирии. Россия многое сделала для созыва Конституционного комитета по определению путей политического урегулирования сирийского кризиса. В его работе участвует и представительница от сирийских армян. Важной общей заботой остается и оказание содействия всем христианам Ближнего Востока, ставшим жертвами близоруких геополитических экспериментов и массово покидавшим страны, где жили веками их предки.

Дорогие друзья,

Мы все заинтересованы в дружественном внешнем окружении - "поясе добрососедства". И нашим общим интересам отвечает стабильный, безопасный, процветающий Южный Кавказ. К сожалению, положение в регионе остается непростым. До сих пор не улажены проблемы в отношениях между Грузией, Абхазией и Южной Осетией. Вместе с тем, благодаря запущенным в Женеве при активном российском участии международным дискуссиям по региональной безопасности удалось обеспечить более 11 лет мирного сосуществования без какого-либо серьезного силового всплеска при сохранении относительной стабильности на границах. Очевидно, что общему оздоровлению ситуации способствовало бы принятие практически уже согласованного заявления участников Женевских дискуссий о неприменении силы. Это позволило бы перейти к содержательному обсуждению окончательного мирного политического урегулирования в отношениях между Тбилиси, Сухумом и Цхинвалом.

Что касается Нагорного Карабаха. Мы искренне заинтересованы в том, чтобы здесь воцарился мир, перестали гибнуть люди, открылись границы, возобновились экономические связи. Параллельно с предпринимаемыми усилиями по снижению военных рисков и содействию возможному взаимодействию в гуманитарной сфере Россия ведет последовательную работу по согласованию политических принципов урегулирования. Мы осуществляем свою посредническую миссию, не пытаясь навязывать Армении и Азербайджану какие-то готовые рецепты. Стороны должны договориться сами, без давления извне, без искусственных крайних сроков, без какого-либо арбитража. Это наша твердая позиция. Готовы поддержать тот вариант решения проблемы, который устроит все вовлеченные стороны. А в случае достижения договоренности - вместе с сопредседателями Минской группы ОБСЕ выступить гарантом урегулирования.

Исходим из того, что в целом большинство проблем современности вполне поддаются решению, если "сдать в архив" порочные методы диктата и давления, начать опираться на универсальные ценности диалога, взаимного уважения и сотрудничества. В качестве примера приведу развитие ситуации на каспийском направлении, где удалось не только выйти на подписание долгожданной Конвенции о правовом статусе Каспия, но и создать целую систему правовых, экономических и политических механизмов, позволяющих обеспечить эффективный баланс интересов всех прикаспийских государств и подтверждающих их ответственность за все, что происходит на Каспии.

Российская дипломатия продолжит работать над восстановлением культуры диалога и компромиссов, над демилитаризацией внешнеполитического мышления. Будет добиваться переподтверждения незыблемости таких фундаментальных норм международного права, как уважение суверенитета, невмешательство во внутренние дела, неприменение силы или угрозы силой, право народов самим определять свою судьбу. Думаю, здесь мы с армянскими друзьями будем и впредь твердыми единомышленниками.

Уважаемые друзья,

Сегодня Армения решает масштабные задачи по обеспечению устойчивого социально-экономического развития. Армянскому народу - одному из древнейших, с богатейшими традициями и обычаями, обладающему высокой культурой - это по силам. Россия всегда готова, при необходимости, быть рядом, подставлять плечо, помогать.

Наши выдающиеся литераторы - Анна Ахматова, Валерий Брюсов, Осип Мандельштам и многие другие - с любовью писали об Армении, заслуженно называя ее "книгой, по которой учились первые люди" и "авангардом Европы в Азии". Уверен, если почитать классиков, можно найти много других сравнений, которыми вы по праву должны гордиться.

Вопрос: После революции в Армении в 2018 году многие эксперты говорили, что Армения поменяет вектор своей внешней политики. Эта обеспокоенность, в частности, проявлялась у российских экспертов. Сейчас, спустя полтора года можно ли утверждать, что обеспокоенность исчезла, и что у России появилась уверенность, что Армения является для нее надежным союзником? Рассеялись ли у России сомнения относительно того, что революция в Армении имела какой-то цвет или определенный фактор?

С.В.Лавров: Не буду внедряться в терминологию: революция или что-то иное. Я изложил оценку наших отношений в своем вступительном слове. Они развиваются по восходящей, в них обеспечивается преемственность во всем, что касается имеющихся двусторонних договоренностей, во всем, что касается обязательств в рамках СНГ, ОДКБ и ЕАЭС. Мне кажется, на этом можно поставить точку.

Вопрос: В последнее время некоторые третьи страны пытаются выставить в невыгодном свете вклад армянского народа в борьбу с фашизмом. К сожалению, в Армении появляются опасения, что даже в России не ценят вклад армян в Великую Победу. Хотел бы узнать Ваше мнение по этому поводу.

С.В.Лавров: Я говорил на эту тему в своем выступлении на открытии выставки, посвященной 75-летию Победы в Великой Отечественной Войне. Подчеркнул, насколько высоко мы ценим вклад армянского народа в борьбу с фашизмом и насколько ценим сотрудничество с Ереваном, в том числе в рамках ОДКБ, направленное на то, чтобы настаивать в ООН и других организациях на недопустимости каких-либо действий по героизации нацистских преступников. Мы здесь сотрудничаем, мы здесь едины.

Вопрос: После распада СССР имеют место различные позиции в отношении русского народа и оставленного им наследия. В какой мере Москва ценит заботу о русском культурном наследии в Армении и в целом дружбу с русским народом?

С.В.Лавров: Конечно, ценим. Я тоже об этом сказал. Мы видим как власти Армении последовательно поддерживают русский язык. Надеемся, что эта линия будет продолжена без каких-либо откатов. Поскольку, во-первых, армяне хорошо знают и ценят русскую культуру. Во-вторых, в чисто практическом плане знание русского языка создает дополнительные возможности для применения своих способностей на всем постсоветском пространстве. Это тоже немаловажный фактор. И, конечно, язык как средство межнационального общения тоже подчеркивает цивилизованность той или иной нации.

Вопрос: Каждый раз, когда российско-турецкие отношения "теплеют", мы, армяне, думаем, что это может быть угрозой для нас. К каким последствиям может привести сближение России и Турции для региона в целом и для Армении в частности?

С.В.Лавров: Буквально полчаса назад я отвечал на тот же самый вопрос на пресс-конференции в МИД Армении. Мы живем в окружении соседей, которые определены географией, историей, всем предыдущим развитием событий. Мы заинтересованы в том, чтобы со всеми нашими соседями - будь то на пространстве СНГ, на севере, на юге, в Каспийском регионе, Черноморском регионе, - мы имели добрые хорошие отношения. Именно это лежит в основе нашего сотрудничества с Турецкой Республикой - взаимовыгодного, поскольку у нас бурно растет торговля, реализуются очень крупные проекты, включая "Турецкий поток", строительство атомной электростанции и многое другое. Конечно, мы сотрудничаем с турками и на Черном море. В последние несколько лет очень активно с участием Ирана работаем над преодолением сирийского кризиса таким образом, чтобы восстановить и сохранить территориальную целостность и суверенитет САР, чтобы не было повторения тех авантюр, устроенных натовцами в Ираке и Ливии, где до сих пор пытаются восстановить государственность. Но дело движется с трудом и туго, особенно в том, что касается ливийского урегулирования. Поэтому мы заинтересованы в добрых отношениях со всеми нашими соседями, равно как и между всеми нашими соседями. Это касается отношений между Арменией и Турцией. Сегодня в Министерстве иностранных дел Армении мы вспоминали, как в 2009 году была предпринята попытка нормализовать эти отношения, восстановить дипломатические связи. Были подписаны так называемые Цюрихские протоколы, которые согласовывались между Ереваном и Анкарой при поддержке России, ЕС, США. К сожалению, эти протоколы не вступили в силу, хотя мы тогда уже предвидели, что будут сложности. Тем не менее, раз такой инициативный подход был проявлен в то время, думаю, есть все основания не переставать стараться искать пути нормализации отношений между Турцией и Арменией. Учитывая, что мы имеем стратегические союзнические отношения с Ереваном и доброе взаимодействие с Турцией, мы готовы, если обе стороны будут в этом заинтересованы, оказывать возможное содействие этому процессу.

Вопрос: Армения не участвовала в мероприятиях в Варшаве, которые были посвящены 80-летию начала Второй мировой войны. Но даже после этого было такое впечатление, что в России продолжают с сомнением относиться к внешнеполитическим шагам Республики Армения. Хотелось бы узнать Ваше мнение по данному вопросу.

С.В.Лавров: Приведите мне конкретный пример, о какой внешнеполитической позиции Армении Россия негативно отозвалась, потому что я уже устал отвечать на этот вопрос.

Вопрос: Например, развитие отношений с Евросоюзом.

С.В.Лавров: Не припомню, чтобы мы высказывали недовольство отношениями Армении с Европейским союзом. Давайте будем конкретные вещи обсуждать. Если у Вас вопрос в стиле "хайли лайкли", то это в Великобритании любят так обозначать свое отношение к конкретным событиям, вину за которые они просто валят на Россию - с поводом, без поводов, но, как правило, без поводов.

У нас нет никаких вопросов к развитию отношений между Арменией и другими внешними партнерами, конечно, при понимании, что последние будут уважать те обязательства, которые существуют в СНГ, ОДКБ, ЕАЭС. У наших европейских коллег есть такая повадка: в любом регионе, где они начинают взаимодействовать, устанавливать свои порядки, принимать свои доктрины, декларации, игнорируя то, что делалось в этом регионе до того, как им заинтересовался Европейский союз. У них есть арктическая стратегия, черноморская стратегия, балтийская стратегия. Есть "Восточное партнерство", куда входят Армения и другие закавказские республики вместе с Украиной, Белоруссией и Молдавией. Теперь есть еще центральноазиатская стратегия.

На Черном море, например, мы с Арменией вместе участвуем в Организации черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС). Евросоюз является наблюдателем в этой Организации. Но наше стремление привести методы, которыми Евросоюз работает на Черном море, в русло решений самой Организации, пока не встречают большого понимания. Наши армянские друзья об этом знают. Мы это обсуждаем многие годы, обмениваемся опытом взаимоотношений и с ЕС, и с НАТО. Когда Армения вела переговоры по соглашению о всеобъемлющем и расширенном партнерстве с ЕС, были попытки наших друзей из Евросоюза проигнорировать обязательства, которые у Армении давно существуют в СНГ, ОДКБ и ЕАЭС. Но Армения закрепила в этом соглашении свою приверженность тем обязательствам, о которых я упомянул, и подчеркнула, что они в полной мере сохраняют свое значение, свой вес. Так что, у нас здесь наоборот очень тесный, дружеский, по-настоящему союзнический диалог.

Вопрос: Складывается впечатление, что Сирия стала новой ареной противостояния традиционных игроков на Ближнем Востоке. Какова Ваша оценка данной ситуации?

С.В.Лавров: Сирию пытались подтолкнуть на печальный путь Ирака и Ливии, которые были разрушены - в 2003 году США, а в 2011 году - уже более широкой компанией натовцев. Видите, какие проблемы остаются в Ливии: там нет государства. Через Ливию во все остальные страны Африканского континента, прежде всего в Сахаро-Сахельский регион, идет огромное количество контрабандного оружия. Подняли голову, множатся и между собой координируются многочисленные террористические группировки, ответвления и "Исламского государства", и "Аль-Каиды": так называемые "Боко Харам", "Аш-Шабаб", "Аль-Каида в странах исламского Магриба" и многие другие. В другом направлении из Африки и Ближнего Востока на север, в Европу, через Ливию движется захлестнувшая Старый континент волна нелегальных мигрантов. Это результат ливийской авантюры. А результатом иракской авантюры стало как раз создание "Исламского государства", потому что его создали те, кого американцы повыпускали из тюрем в Ираке. Подобный эксперимент хотели поставить в Сирии. Но благодаря в том числе и нашей помощи, помощи Ирана в ответ на обращение законных сирийских властей мы остановили эту террористическую заразу. Терроризм искоренен практически на всей территории Сирии. Остался очаг в зоне Идлиба, который по договоренностям между Россией и Турцией должен быть уничтожен, но для этого Турция должна выполнить свои обязательства и отмежевать оппозиционеров патриотического толка от террористов "Джабхат ан-Нусры", которые теперь там мимикрируют, меняют название, но суть от этого не меняется. Второй очаг остался на восточном берегу реки Евфрат, прежде всего, в связи с тем, что там сохраняется абсолютно незаконное присутствие США. Мы вместе с Турцией и Ираном работаем над тем, чтобы устранить террористическую угрозу. Это требует не только военных действий, но и иных средств, в том числе связанных с международным правосудием, с преследованием террористов по всем требованиям закона. Одновременно мы поддерживаем контакты с другими участниками событий, которые происходят в Сирии, имея в виду, в том числе, и США. Разговор с американцами откровенный, налажены регулярные контакты по линии военных. Мы подчеркиваем необходимость для них выполнить свои обещания - уйти из Сирии подобру-поздорову. В частности, из незаконно оккупированной на юге этой страны зоны вокруг места под названием Ат-Танф, ставшей прибежищем экстремистов и радикалов, на территории которого в ужасных условиях существовал лагерь беженцев "Рукбан". Его только сейчас начинают расселять, а до этого радикалы, сотрудничавшие с американцами, запрещали людям выходить из этого ужаса. Поэтому сейчас Сирия является страной, где сталкиваются интересы и практические действия многих игроков, но это уже не развал страны. В подавляющем большинстве эти усилия нацелены на сохранение Сирии, на уважение ее суверенитета и территориальной целостности. Важнейший компонент этих усилий - политический процесс, начавшийся в Женеве. Создан Конституционный комитет, прежде всего благодаря посредничеству между правительством и оппозицией, которое оказали Россия, Иран и Турция. По сравнению с тем, что происходило в Сирии в 2015 г., когда к осени террористы уже стояли на подступах к Дамаску, сегодня ситуация там радикально изменилась. Будем закреплять эти позитивные сдвиги.

Вопрос: Недавно Президент Франции Э.Макрон высказался в том духе, что необходимо обновить Европейский союз, в частности, возобновить диалог между Брюсселем и Москвой. Какова Ваша оценка возможных грядущих изменений и трансформаций в этой связи?

С.В.Лавров: Это актуальный вопрос. Мы никогда не инициировали какое-либо ухудшение, осложнение, даже минимальный откат в отношениях между нашей страной и Евросоюзом. Нынешняя ненормальная ситуация сложилась после того, как ЕС активно поддержал инспирированный из-за океана - об этом уже знают все - государственный переворот на Украине, который состоялся буквально на следующее утро после того, как Франция, Германия и Польша засвидетельствовали соглашение между тогдашним Президентом Украины В.Ф.Януковичем и оппозицией. Когда радикалы - еще раз подчеркну, не без подсказки извне - разорвали этот документ и заявили о том, что они создали не правительство национального согласия, а "правительство победителей"; когда первым инстинктивным актом незаконных новых властей стала прямая атака на русский язык (хотели отменить соответствующий закон); когда на второй или третий день лидеры вооруженного переворота стали публично требовать, чтобы русские убирались из Крыма, потому что, как они объясняли, русские никогда не будут думать и говорить по-украински, чтить героев Украины - Бандеру, Шухевича и прочих гитлеровских прихвостней - вот тогда Евросоюз почему-то решил, что надо умыть руки и проглотить обиду в связи с тем, что подписи Германии, Франции и Польши оказались пустым звуком для тех, кто этот переворот инспирировал. Вместо того, чтобы заставить оппозицию уважать то, что поддержали ведущие европейские державы, они пошли на поводу у тех, кто незаконно захватил власть, кто последовательно поощряет и закрывает глаза на продолжающийся рост неонацизма на Украине. Хотя такие тенденции присутствуют и в Европе, но на Украине неонацисты просто правят бал. По телевидению и в СМИ вы можете наблюдать, как они в грош не ставят любые миролюбивые инициативы новой украинской власти.

В Брюсселе решили взять за точку отсчета современных взаимоотношений признание Россией волеизъявления жителей Крыма, которых там уже хотели уничтожать, когда в Крым направлялись боевые отряды неонацистов, желавших захватить здание Верховного совета; то, что Россия вступилась за права жителей Донбасса, которые отказались принимать государственный переворот. Там до сих пор проходит "антитеррористическая операция", которую объявил еще режим П.А.Порошенко. Кто-то из вас, кто интересуется историей, может припомнить хотя бы один эпизод, начиная с 2014 г., когда с территории Донбасса кто-то стал бы нападать на остальную Украину? Ничего такого не было! Они сказали: "Ребята, вы совершили преступление, нарушили Конституцию, мы не хотим быть к этому причастны, оставьте нас в покое - мы хотим понять, что будет дальше и как нам с вами общаться". Вот за это их объявили террористами. На них пошла атака. Мы много раз просили наблюдателей ОБСЕ, которые трудятся в непростых условиях - там есть и россияне, и армяне, - в своих отчетах не просто перечислять количество жертв среди мирного населения, количество преднамеренных атак на гражданские объекты, а показывать, кто это делает и на какой стороне жертв больше, а на какой - меньше. Один раз нам это удалось - в сентябре 2017 г., хотя тогдашний киевский режим пытался заблокировать публикацию такого доклада. Из него следует, что гражданские жители и объекты на той стороне, которая находится под контролем самопровозглашенных республик, страдают в пять раз чаще. Для любого военного специалиста это однозначно указывает на то, что инициируют атаки по мирному населению и гражданским объектам - детским садам, школам, деревням и селам - именно украинские силовики, рядом с которыми работают неонацистские батальоны.

Когда за то, что мы не смирились с этим, а, откликнулись на просьбу жителей Крыма и вступились принципиально за жителей Донбасса, которых тоже хотели просто подавить и уничтожить, Евросоюз обиделся и объявил санкции. До сих пор, когда мы начинаем разговор, я их все время возвращаю не к марту 2014 г., а к февралю - когда подписи ФРГ, Франции и Польши никто из оппозиции в грош не поставил. Им это неудобно. Они предлагают "не поминать старое", двигаться вперед. Многие нам шепчут, что хотят улучшить с нами отношения, но просят, чтобы мы первыми что-то сделали - начали бы движение, а они бы на него откликнулись. Но ведь мы не объявляли санкции, не разрывали все механизмы сотрудничества с Евросоюзом. У нас было более 20 секторальных диалогов - все заморожены. Саммиты прекращены, встречи на уровне мининдел и Верховного представителя по иностранным делам и политике безопасности практически не проводятся.

Конечно, ситуация ненормальная. Наконец-то после таких "нашептываний" нам, что, дескать, они хотят, но им не дают, не разрешают - прозвучал ответственный, громкий голос Президента Франции Э.Макрона. Он назвал вещи своими именами. Причем делал он это отнюдь не для того, чтобы понравиться россиянам или российскому руководству - у нас хорошие отношения. Но главный мотив его инициативы по нормализации отношений с Россией он сам и объяснил: без этого Европа будет гораздо менее конкурентной в сегодняшнем очень непростом мире.

Между В.В.Путиным и Э.Макроном состоялась очень подробная, доверительная беседа в Брегансоне в конце августа с.г. Глубоко, откровенно и честно были рассмотрены отдельные принципиальные вопросы. После этого Э.Макрон выступил на встрече с французскими послами за рубежом, где он сформулировал эту линию. Недавно в интервью изданию "Экономист" он много говорил о России.

Он сказал следующее. У России три варианта развития: либо она будет сама по себе стремиться сохранить свой державный статус - но это, по его мнению, не получится. Второй путь России - делать упор на евразийское сотрудничество, но в этой ситуации Россия окажется под давлением или чрезмерным влиянием Китая. Поэтому единственный реалистичный для России - третий путь - взаимодействия с Европейским союзом.

Мы - "за". Но только мы не будем сотрудничать с Евросоюзом за счет прекращения взаимодействия с нашими партнерами в Евразии, включая КНР. Я считаю, что это очень позитивное выступление. Завтра в Париже состоится II Парижский форум мира. Там будет участвовать Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян, и Ваш покорный слуга тоже там будет. Мы обязательно поговорим и на эти темы.

Анна Юранец 11.11.2019, 23:19

Лукашенко впервые за три года посетил в Европу с визитом

Александр Лукашенко прибыл в Австрию - с 2016 года это его первый визит в страну ЕС. Минск уже некоторое время пытается строить многовекторную внешнюю политику. Но эксперты считают, что политический процесс в Белоруссии неповоротлив, а сам Лукашенко не особо нужен Западу. Сумеет ли Минск использовать диалог с Европой как инструмент торга с Москвой, разбиралась "Газета.Ru".

11 ноября президент Белоруссии Александр Лукашенко прибыл с визитом в Австрию - это его первое посещение страны-члена ЕС за долгое время.

В 2016 году Евросоюз снял с Минска санкции за несоблюдение демократических принципов и прав человека - на Западе белорусского лидера называли "последним диктатором в Европе". Тогда Лукашенко посетил Италию, после чего снова прекратил визиты, демонстрируя свою полную независимость от Запада. Поэтому поездка белорусского президента в Австрию была воспринята как сенсация, особенно учитывая обстоятельства, сопровождающие Белоруссию в международном пространстве.

Политика ожидают сразу несколько встреч с высшими должностными лицами Австрии. 12 ноября состоятся переговоры Лукашенко с президентом страны Александром Ван дер Белленом. Стороны планируют обсудить двустороннее сотрудничество, углубление торгово-экономического партнерства, а также отношения Белоруссии с Евросоюзом. Помимо этого, в программе белорусского лидера запланирован рабочий ужин с лидером Австрийской народной партии (АНП), бывшим канцлером Австрии Себастьяном Курцем.

Параллельно в Вене пройдет австрийско-белорусский бизнес-форум, в ходе которого планируется подписание ряда экономических соглашений.

Австрия - один из крупнейших инвесторов в экономику Белоруссии. В прошлом году товарооборот между странами составил $171,4 млн, в 2019-ом товарооборот вырос на 10%.

Сам Лукашенко, анонсируя свой визит, заявил о своем намерении "прорубить окно" в Европу. При этом президент также не забыл напомнить ЕС и об изоляции Минска из-за санкций.

"Австрия, Латвия и другие страны - это окно после всего того забора, который был вокруг нас выстроен. И более того - кое-кто санкции вводил. Поэтому нам приходится не то что заново, а уже на новом уровне, в новые времена прорубать эти окна и выстраивать дороги, - цитирует БЕЛТА слова Лукашенко. - Если президент приехал в Китай, Индию, на Ближний Восток, в Россию, сейчас в Австрию, потом в Латвию мы договаривались, это значит, президент должен дорогу проложить туда".

Судя по всему, Лукашенко приступил к постепенному развороту Белоруссии на Запад, в чем раньше президент не видел необходимости.

Сближению Минска и ЕС способствовал целый ряд событий и обстоятельств, случившихся с республикой за последние несколько лет. Об этом говорит и сам президент, отмечая: "Времена изменились". Тут же белорусский лидер подчеркивает приверженность страны к собственному суверенитету и независимости - в последнее время это любимая тема Александра Лукашенко.

Не гнобите нас

Уже в следующем месяце Россия и Белоруссия отметят двадцатилетнюю годовщину подписания договора о создании Союзного государства. Предполагается, что стороны создадут единое политическое, экономическое, военное и гуманитарное пространство. Документ предусматривает и унификацию законодательства, валюты, а также создание единого парламента и других органов власти. Лидеры России и Белоруссии планируют к юбилею подписания договора составить дорожные карты для реализации соглашения.

Процесс, впрочем, проходит не совсем гладко. Трения между союзниками возникли в прошлом год. Из-за компенсации за российский налоговый маневр Белоруссия потеряет, по последним данным, $239 млн.

Минск, таким образом, остается без существенного дохода, который получал ранее. Москва не намерена компенсировать подобный ущерб, учитывая, что Белоруссия и без того задолжала миллиарды долларов. Москва является одним из основных кредиторов республики.

В этом году Белоруссия должна выплатить долги в размере не менее $2,7 млрд. Из них $1,24 млрд Минск задолжал России.

Москва также отказала в помощи и по другому, не менее значительному для Белоруссии, финансовому вопросу. Россия отказалась продлевать действие "Соглашения о сотрудничестве в нефтегазовой сфере", которое подразумевало компенсацию Москвой цен на газ за счет таможенных пошлин от 6 млн тонн российской нефти. Как заявил 4 ноября первый заместитель министра финансов Белоруссии Юрий Селиверстов, в 2020 году Минск потеряет $423,6 млн из-за отказа России продлевать договор.

Претензии и обиды у Белоруссии копились на протяжении года. Александр Лукашенко не стал их замалчивать. Президент намекал на "проблемы с Россией", отмечая при этом, что Минск не намерен "разворачиваться куда-то, предавать" Москву, правда, ожидая взамен поддержки.

"Белорусы не позволят предать нашего старшего брата. Но мы требуем от старшего брата, чтобы это был старший брат. Чтобы они не гнобили, не наклоняли нас, а в трудную минуту поддержали",

- заявлял Лукашенко в сентябре.

Более прямолинейно ведет себя глава белорусского МИДа Владимир Макей. В интервью принадлежащему Григорию Березкину изданию РБК он заявлял, что реализации договора о создании Союзного государства мешают налоговый маневр, цены на нефть и газ, а также проблемы в поставках сельскохозяйственной и промышленной продукции.

"И, естественно, я думаю, что если они не будут решены, то говорить о подписании программы дальнейших действий будет трудно, потому что мы не поймем логики наших партнеров",

- рассказал Макей изданию.

Символичным жестом кажется и отказ Белоруссии от размещения российских военных баз на территории республики. Разговоры об этом активно ведутся с 2015 года. Тогда президент России Владимир Путин поручил МИД и Минобороны РФ провести переговоры с Белоруссией о создании российской авиабазы на территории республики. Распоряжение президента не привело к ожидаемым результатом, а из Белоруссии последовала неоднозначная реакция.

"Просто меня удивляет и даже в какой-то степени возмущает и обижает, зачем это было россиянам сегодня вбрасывать в средства массовой информации? Может, беспокоятся, что мы действительно на Запад уходим, чтобы подкинуть эту тему, чтобы Запад начал у нас спрашивать или сомневаться в том, что мы с ними хотим нормализации отношений?"

- заявил белорусский лидер через месяц.

Спустя четыре года позиция Минска не изменилась, о чем снова заявил Владимир Макей в интервью "Голосу Америки". Сегодня Белоруссия считает размещение российских военных баз бессмысленным:

"Потому что сегодня от Смоленска или от каких-то западных территорий России ракета может долететь в считаные секунды до любого места в Европе и даже в считаные минуты на другую сторону океана".

Если подобные действия и заявления и задевают Москву, то российское руководство виду не подает. Глава МИД России Сергей Лавров в интервью "Коммерсанту" назвал отказ Минска "неприятным эпизодом", при этом министр подчеркнул исключительность двусторонних отношений между странами.

"Но главное не форма, а содержание. А по содержанию президент Белоруссии Александр Лукашенко неоднократно говорил, в том числе отвечая на вопрос о базе, что Белоруссия - союзник России на все 100% и что белорусские вооруженные силы нужно рассматривать как защищающие наши общие интересы и нашу общую территорию",

- сказал Лавров.

Впрочем, для России важно проявить дипломатичность и терпение, чтобы избежать обвинений в давлении на Минск и посягательстве на его суверенитет и от Белоруссии, и от Запада. Кроме того, маневры и заявления белорусского руководства вряд ли вызывают серьезную тревогу в Москве. Действия Минска воспринимаются российской стороной как методы торга на фоне работы над созданием Союзного государства.

"Лукашенко им не нужен"

До недавнего времени Александр Лукашенко во внешней политике проявлял завидную стабильность. В отличие от соседней Украины, Белоруссия безоговорочно воспринималась как надежный партнер России еще с момента распада СССР. Впрочем, репутация Лукашенко в Европе во многом не оставляла ему пространства для маневра. Так было до 2014 года, когда Минск отказался признавать Крым, как часть РФ. Для Запада это стало приятным сигналом.

Вскоре Лукашенко удалось занять место в решении конфликта в Донбассе. Белорусский лидер примерил на себе роль посредника и миротворца, последовав примеру Франции и Германии. В высказываниях, относительно ситуации в Донбассе, Лукашенко проявляет дипломатичность. В своих заявлениях он осторожен и последователен - выступает за завершение войны и не поддерживает ни одну из сторон.

Заняв даже символическое место в решении такой важной геополитической задачи, белорусский лидер дал о себе знать и заработал несколько репутационных очков в глазах Запада.

Создание Союзного государства России и Белоруссии стало еще одним политическим процессом, на который обратили внимание и в США, и в Европе.

Недавно The Wall Street Journal со ссылкой на европейских и американских чиновников сообщил, что создание совместного Союзного государства вызывает тревогу на Западе.

"Ситуация серьезная, поскольку Россия действительно может заставить Белоруссию объединиться. На нее оказывается давление",

- считает министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович.

По его словам, европейские страны должны поддержать суверенитет Белоруссии, несмотря на то что демократия в этой стране совсем "неидеальна" и страна нуждается в реформе политической и экономической системы.

Беспокойство выразил и экс-помощник министра обороны США Александр Вершбоу. Он заявил, что Запад должен проявить осторожность, чтобы интеграция "не зашла слишком далеко".

Противоречия между Россией и Белоруссией, поддержка Минском территориальной целостности Украины, повышенный интерес Запада к созданию Союзного государства, и, наконец, первый за долгие годы визит Лукашенко в Европу, вызывают подозрения в изменении внешнеполитического курса Белоруссии.

Однако, по мнению заместителя декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрея Суздальцева, визит белорусского лидера в Австрию вовсе не является признаком разворота Минска к Западу.

"Лукашенко мечется, ищет варианты давления на Россию. Осталось четыре недели до двадцатилетия союзного государства, формально должен быть саммит, должны подписать программу экономической интеграции. Лукашенко сейчас ищет возможности получить по этой программе огромные деньги. Он готовится к скандалам где, конечно, поддержка Запада ему очень нужна. Он полетел в Австрию, прежде всего за поддержкой против России. Он пытается продемонстрировать, что у него независимый курс, что Европа его принимает, союзники России не нужны",

- считает эксперт.

По мнению Суздальцева, в изменении внешнеполитического курса Белоруссии не нуждается и Европа. В ЕС, как и в России, понимают, что многовекторная внешняя политика, которую принялся реализовывать Лукашенко - это инструмент торга с Москвой.

"Он ищет там поддержку, но на самом деле повернуть на Запад сам по себе Лукашенко не может. Дело в том, что построенный в Белоруссии авторитарный режим основывается на векторе геополитическом, то есть российском. На самом деле, поворачивать авторитарный режим в геополитическом плане - безумие. Он очень неповоротливый. Во-вторых, Лукашенко на Западе не нужен. Рейтинг у него очень невысокий, мнение о нем плохое, то, что он постоянно обманывает Россию, не говорит, что ему поверит Запад. У Запада есть кандидатура на место Лукашенко. Это министр иностранных дел Владимир Макей, который прошел на Западе кастинг. Лукашенко им не нужен",

- считает Андрей Суздальцев.

Официальный представитель российского дипведомства Мария Захарова прокомментировала заявление главы немецкого МИДа Хайко Мааса о том, что Германия и Европа не смогут защитить себя без США.

"Интересно, а от кого защищаться будут? Только если от самих себя. Кто последний раз нападал на Германию? Вспомнить не смогла. А на Францию? Правильно, Германия. И так далее", - написала Захарова в Facebook.

В то же время она отметила, что на Европу "периодически нападает международный терроризм, но от него США не могут защитить даже самих себя, а все вместе эти государства своей странной международной политикой из года в год создают все больше поводов для его усиления".

"США - гарант того, что "Германия и Европа" перестанут нападать друг на друга и на государства в других регионах мира? Тогда так и надо формулировать", - написала представитель МИД, добавив, что "веками агрессия в виде бесконечных распрей европейских народов, религиозной экспансии, колониализма, двух мировых войн исходила именно с территории, которую сегодня именуют "цивилизованная Европа".

Она также привела данные Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) за 2017 год, в котором перечисляются страны - импортеры оружия США и Франции. Среди них - Саудовская Аравия, ОАЭ, Турция, Индия, Ирак, Марокко, Египет, Австралия.

"Если Европа боится нападения из Африки, Азии, Ближнего Востока, зачем продает им оружие?! Остается Россия? Но Россия не нападала ни на Европу в целом, ни на Германию в частности. Россия регулярно становилась объектом агрессии со стороны европейской семьи. Так от кого будут США защищать и, кстати, кого?" - добавила Захарова.

Ранее министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас в статье, опубликованной Spiegel Online, заявил, что ни Германия, ни Европа не могут защититься без Соединенных Штатов.

До этого французский президент Эммануэль Макрон заявил о "смерти мозга" НАТО из-за утраты координации внутри альянса. При этом он назвал немыслимым, что Россия считается "первоначальным врагом" военного блока после прекращения действия Варшавского договора.

11 ноября 2019, 08:44
Фото: Kai Pfaffenbach/Reuters
Текст: Дмитрий Бавырин

В Боливии победила "цветная революция", плавно переходящая в государственный переворот. Президент страны Эво Моралес, входивший в число главных союзников Москвы в регионе, отрекся от власти и покинул столицу. Так пал очередной нелояльный США режим в Латинской Америке. Что это означает для России и для Венесуэлы, которая остается главной целью Вашингтона?

Разница между несостоявшейся (пока что) революцией в Венесуэле и теперь уже свершившимся госпереворотом в ее союзнице Боливии налицо - на Боливию всем наплевать.

Кому нужна Боливия?

Когда противостояние в Каракасе, как тогда казалось, перешло в решающую стадию, весь политизированный мир разделился на группы болельщиков, и новости из Боливарианской Республики шли нон-стоп во всех уважающих себя информагентствах. А Боливия буквально стоит на ушах вот уже три недели, но многие только к моменту развязки обнаружили, что в 11-миллионной стране под давлением улицы бесславно проигрывает старая власть.

Да, революция в этой латиноамериканской стране оказалось практически бескровной: начиная с 20 октября погибло всего три человека, то есть столько же, сколько на рок-фестивале "Вудсток". Но главная причина такого безразличия в том, что Боливия беспросветно бедна даже по латиноамериканским меркам.

Во второй половине XIX - первой половине XX веков эта страна участвовала в нескольких войнах с соседями и, несмотря на поддержку со стороны США, провела их крайне неудачно, потеряв в итоге значительные (как по размеру, так и по ресурсам) территории, в том числе выход к морю. Ресурсы в Боливии есть и сейчас (а особо стоит выделить крайне интересный для России литий), но разрабатывать их не на что, а сбывать проблематично.

Как следствие, современная Боливия - это горное слаборазвитое аграрное государство, где процветают только производители кокаина. При этом большинство населения страны, в отличие от многих других государств региона, составляют не испаноязычные метисы (таких менее 40%), а коренные индейские народы, крупнейшие из которых - кечуа и аймара - зачастую до сих пор живут натуральным хозяйством.

В 2005 году президентом избрался Эво Моралес - этнический аймара, "кандидат от народа", сиречь бедноты, провозгласивший курс на радикальные социалистические перемены и союз с другими левыми режимами региона - Венесуэлой, Кубой и Никарагуа. Его реформы, впрочем, оказались не настолько радикальными, как можно было бы ожидать. Не исключено, что именно благодаря этому Моралесу удалось добиться устойчивого экономического роста и, что еще важнее, роста минимального размера оплаты труда, который в Боливии сейчас даже выше, чем в России, и не имеет негативных последствий в виде сильной инфляции.

Нищую страну это, конечно, не обогатило, но наделило Моралеса устойчивой популярностью, особенно среди индейцев, которые не без оснований видели в президенте выразителя своих интересов.

Одним из таковых было традиционное для этих мест выращивание коки - исходного сырья для кокаина, что делает страну предметом навязчивого внимания со стороны наркокартелей. Моралес сформулировал свою политику как "коке - да, кокаину - нет", что имеет в себе очевидные организационные противоречия: при поддержке выращивания коки в целом трудно проконтролировать, чтобы ее не сбывали "налево", особенно в столь бедной стране.

Это создало болезненные противоречия между Моралесом и Вашингтоном, которому, разумеется, не нравилось укрепление левого фронта в регионе своих традиционных интересов. Но ввиду того, что Боливия не была исторически-болезненным жупелом, как Куба, и не могла похвастаться серьезными масштабами нефтедобычи, как Венесуэла, расшатыванию режима в Ла-Пасе Госдеп уделял крайне мало времени, а по проблеме борьбы с наркотрафиком стороны в конце концов вышли на компромисс.

В 2016 году Моралес неожиданно для себя проиграл референдум по вопросу о том, может ли он баллотироваться на четвертый президентский срок при изначальном максимуме в два. Несмотря на это, желаемое им "добро" удалось продавить через конституционный суд, 20 октября 2019 года состоялись выборы с участием действующего президента, после чего события развивались стремительно.

В чем ошибся Моралес?

Социологические опросы сулили Моралесу победу в первом туре, но не гарантировали ее на выборах в целом: электорат двух оппозиционных кандидатов - Карлоса Месы и этнического корейца Чи Хён Чунга - грозил объединиться против него. При этом в местном законодательстве о выборах есть особенность: второй тур не проводится, если победитель первого набрал более 40% и обогнал ближайшего преследователя более чем на 10 процентных пунктов.

Проголосовали, начали считать. В какой-то момент система подсчета голосов зависла, а потом выдала тютелька в тютельку нужный для Моралеса результат - 46,86% голосов против 36,72% у Карлоса Месы. Это выглядело довольно подозрительно. И хотя имеются данные, что результаты фальсифицировались в том числе в пользу Месы, легитимность режима оказалась поставлена под удар.

Когда действующий глава государства объявил себя победителем, на улицы боливийских городов вышли протестующие, начались столкновения с полицией и нападения на сторонников президента. Против Моралеса сыграло то, что население Боливии в среднем достаточно молодое, а среди молодежи велик процент безработных. Кроме того, сторонники президента сконцентрированы в основном в провинции, тогда как в главных городах, напротив, чрезвычайно влиятельна оппозиция.

Упорствовать Моралес не стал и согласился на расследование со стороны внешней комиссии, которую сформировала в целом подконтрольная США Организация американских государств. Когда ревизия выявила нарушения, ОАГ рекомендовала провести новые выборы, на что Моралес также согласился.

Не помогло: спустя всего несколько часов из-под Моралеса выбили две главные опоры - вооруженные силы страны и крупнейший профсоюз Боливии, прежде вполне к нему лояльный. Руководство столь разных структур единодушно призвало президента уйти в отставку, что он и сделал, объявив о победе госпереворота и срочно вылетев в город Кочабамба, где у него максимальная концентрация сторонников.

Выпавшую из рук Моралеса власть поочередно отказались поднимать вице-президент, глава сената, спикер нижней палаты парламента и первый вице-спикер сената.

Так, по линейке, полномочия перешли к вице-спикеру верхней палаты Жанин Аньес, представляющей оппозицию. Она объявила о скором проведении новых выборов, после чего на улицах столицы Ла-Паса и крупнейших городов Санта-Крус-де-ла-Сьерры и Эль-Альто начались народные гуляния, под шумок которых дом Моралеса ограбили, а на посольство Венесуэлы напали со взрывчаткой.

Складывается впечатление, что та скорость, с которой разворачивались события, стала сюрпризом даже для Госдепа США, где гораздо больше озабочены пока еще не победившей революцией в Чили, начавшейся с совершеннейшей ерунды. Действуя по классике в рамках двойных стандартов, Вашингтон обвинил в разжигании массовых беспорядков на союзной ему родине Пиночета Москву, а события в Боливии воспринял в целом благодушно, раздав указания по будущим выборам и не особо усердствуя в распекании лично Моралеса, который теперь сбитый летчик.

Может возникнуть вопрос, почему Моралес сдался так быстро, но когда против тебя высказались вооруженные силы, особенно-то не поупорствуешь. При этом надо понимать, что у страны есть собственные политические традиции - принципиально отличные от Венесуэлы с ее чередой революций и контрреволюций.

Несмотря на то, что Моралес пробыл президентом значительно дольше, чем разрешала ему конституция, деятельности оппозиции он не препятствовал, лояльных лично себе боевых формирований не создавал и полагался в основном на популярность в рядах индейцев. А Карлос Меса, который, судя по всему, станет следующим президентом страны, в свое время оставил власть при очень похожих обстоятельствах.

В 2003 году боливийская беднота вышла протестовать против политики сторонника радикальных либеральных реформ Гонсало Санчеса де Лосадо. Произошли столкновения с вооруженными силами, по итогам которых погибли более 70 человек, и глава государства вынужден был объявить об отставке, оставив после себя вице-президента - того самого Месу.

Полтора года спустя ведомая Моралесом левая оппозиция дожала и Месу. Более низшие чины старой системы отказались тогда перенимать бразды правления, и до следующих выборов страной руководил председатель Верховного суда Эдуардо Родригес Вельце.

То есть Моралес пришел к власти практически тем же путем, каким его свергают сегодня, а для Месы происходящее - реванш, которого он ждал 15 лет.

Что будет дальше?

Дальнейшие события в стране зависят от того, насколько далеко победители пойдут в своей мести к побежденным, которая реализуется прямо сейчас. Возможно, что не очень далеко, дабы не провоцировать многочисленных сторонников Моралеса, благо основные требования протестующих он все-таки выполнил.

Как бы там ни было, геополитический вектор страны изменится. Для России это означает обострение конкуренции за контракты в Боливии - тут и разработка газа, и добыча лития, и продажа оружия, которое сейчас нужно Ла-Пасу ввиду скорого юбилея его не особо прославленных вооруженных сил.

В то же время экономическая значимость этой страны невелика, а характер транзита власти в ней пока что не грозит обрывом всех старых связей с РФ, пусть даже США Дональда Трампа и Бразилия Жаира Болсонару (именно Бразилия является главным торговым партнером Боливии) в сложившихся условиях выглядят объективными выгодополучателями.

Плохо другое - падение Моралеса может подтолкнуть президента Венесуэлы Николаса Мадуро, который в схожих условиях выстоял, но выиграл битву, а не войну.

Во-первых, успех правой оппозиции в Ла-Пасе может естественным образом подбодрить и вдохновить ее идеологических соратников в Каракасе.

Во-вторых, Моралес был главным, а в какой-то момент единственным союзником Мадуро в Организации американских государств (Куба там не состоит по принципиальным соображениям, а у никарагуанца Даниэля Ортеги собственных проблем - океан).

Если бы не усилия президента Боливии, нельзя исключать, что ОАГ согласовала бы даже военную интервенцию в Венесуэлу, причем "по ее просьбе": Мадуро Каракас из восставшей против него ОАГ вывел, но самопровозглашенный президент Хуан Гуайдо как бы вернул обратно.

Таким образом падение Моралеса - это плохая новость прежде всего для Мадуро. Пока что он выглядит более удачливым лидером, чем его боливийский коллега, но подводить окончательные итоги рано.

Газета ВЗГЛЯД подробно писала о том, что, в отличие от Уго Чавеса, Мадуро больше политикан, чем политик. Хитрый и изворотливый в вопросах сохранения личной власти, он малоуспешен в системном управлении, расставляя на ключевых должностях некомпетентных, но лояльных лично ему людей. По совокупности причин это позволило ему удержаться на пике кризиса, но жесточайший экономический коллапс и раскол общества никуда не делись, а условия для мирного транзита не просматриваются, так что венесуэльская система по-прежнему грозит опрокинуться с значительно большими издержками для страны и ее президента, чем в случае с формально проигравшим уже сейчас Моралесом.

вс, 10/11/2019 - 21:56

Предатель расскажет вам всё, что вы захотите услышать, а потом предаст. (Джордж Мартин)

Президент Республики Беларусь А. Лукашенко, непрерывно присутствуя последние две недели на белорусском телеэкране в обнимку с шейхами и эмирами, по понятным причинам не делает каких -либо знаковых заявлений, что, видимо, правильно. Проблема в том, что белорусский президент, всегда отличаясь зачастую неуместным красноречием, этой осенью превзошел сам себя, развлекая белорусскую и международную общественность очередными неадекватными высказываниями. По этой причине пресс-служба белорусского президента вынуждена перейти на формат синхронного перевода.

"Аврора" на Свислочи

Однако, 7 ноября 2019 года президентская пресс-служба могла себе позволить расслабиться. Но без казусов все равно не обошлось. В традиционном поздравлении, ниспосланном А. Лукашенко с берегов Персидского залива по поводу 102 годовщины Октябрьской революции, не нашлось места ни Санкт-Петербургу, ни СССР, ни России, что, естественно, не укрылось от внимания бдительных наблюдателей и экспертов (к, примеру, [1]).

В итоге на наших глазах рождается очередной белорусский миф теперь уже об Октябрьской революции, когда крейсер "Аврора", маневрируя по Свислочи, стрелял по гостинице "Беларусь", где скрывались министры-капиталисты (В. Кебич с командой). Любопытно, что при этом белорусский агитпроп не упускает случая напомнить России, что Беларусь остается единственной страной, где 7 ноября остается государственным праздником.

В этом "творчестве" нет ничего нового, такой же путь переписывания истории уже прошли, к примеру, Польша и Украина и сейчас их активно догоняет Беларусь. Но в то же время, было бы глупо не признавать, что "русская революция", как её называют в западной исторической литературе (заметьте, не "белорусская"), оказалась эпохальным событием и её влияние сказывается в мире до сих пор. Вот и в Беларуси её отмечают на государственном уровне, а в КНДР, к примеру, до сих пор чтят Ленина и Сталина.

Между прочим, революцию не забыли и от нее не отказались и в России. Но на государственном уровне изменились её оценки, да и в обществе произошли перемены... Но как оказалось, сейчас именно Беларусь считает себя наследницей Октябрьской революции.

Наследники Великой победы?

Стоит напомнить, что если сейчас, в 2019 году, А. Лукашенко "отрезал" от Октября Россию, то с оценкой вклада белорусского народа в победу над Германией белорусский президент мудрит уже четверть века. Если с одной стороны, последние лет десять А. Лукашенко в своей традиционной приветственной речи на 9 мая полностью игнорирует вклад России в разгром Германии, отмечая только западных союзников, т.е. получается, что "ядро" антигитлеровской коалиции состояла из США, Великобритании и Беларуси (видимо так и встречались в Тегеране), то с другой стороны, получается, что только белорусы и воевали во Второй мировой войне, защищая Москву и всю Россию.

Тем не менее, в 1990-е годы усилиями А. Лукашенко именно победа в Великой отечественной войне (этот термин в Беларуси не используется, как и "немецко-фашистские захватчики") была положена в основание государственной идеологии независимой Беларуси, хотя трудно себе представить, чтобы многонациональная Красная армия воевала за белорусский суверенитет.

Стоит отметить, что и современная Россия в основу своей так до конца и не сформированной государственной идеологии тоже положила Великую победу, что было правильно, так как современные русские генеалогии идут от дедов и прадедов - участников Великой отечественной войны. Однако очень быстро учредители Союзного государства Великую победу начали откровенно делить. Последнее десятилетие А. Лукашенко демонстративно не посещал парад Победы в Москве, ссылаясь на занятость на праздничных мероприятиях в Минске.

Историческая политика в действии

Но любая историческая политика не имеет смысла, если не отвечает задачам сохранения власти и конвертации исторических мифов в реальные финансово-ресурсные "компенсации". А. Лукашенко неоднократно использовал военное прошлое Беларуси и подвиг белорусского народа в качестве любимого и самого, как ему до последнего времени казалось, неотразимого аргумента в спорах с Москвой за "право" белорусских властей распоряжаться российскими ресурсами.

Белорусский президент действовал в беспроигрышном формате: с одной стороны, он выступал в роли "обиженного" и "жертвы" Кремля, который не ценит подвиг не только белорусского, но получалось и своего народа в борьбе с фашистским нашествием. Подразумевалось, что россияне возмутятся и окажут давление на свои власти, чтобы они не обижали "защитников Москвы" (еще один совершенно фантастический миф, рожденный в Минске). С другой стороны, белорусский президент позиционировал себя перед белорусским народом реальным наследником Великой победы (П. Машерова, между прочим, Героя Советского союза, подвергли официальному забвению).

В историю российско-белорусских отношений вошли некоторые особо яркие моменты использования белорусским президентом "военно-исторического аргумента". Так, в частности, в феврале 2004 года, в разгар газового кризиса с "Гапромом", А. Лукашенко заявил о том, что еще живы ветераны, которых в двадцатиградусный мороз оставили без тепла. В последующие годы практика использования военно-истерического аргумента распространилась на весь комплекс переговоров между Москвой и Минском. Особенно этим за столом переговоров злоупотреблял нынешний посол РБ в РФ В. Семашко. Он сказочно рассказывал о подвиге белорусских партизан, из чего выходило, что Россия вообще стояла в стороне и лузгала семечки...

Своеобразным апофеозом стал знаменитый диалог между В. Путиным и А. Лукашенко в Санкт-Петербурге 6 декабря 2018 года, где А. Лукашенко в очередной раз заявил, что "Мы имеем худшие условия, чем Германия. Наши люди, еще не умершие после войны имеют такую ситуацию. Они (Германия) двести имеют долларов, а мы допустим 130 потому что туда еще 3 тыс. км качать надо..."( [2]).

Реплика

Автора этих строк, да и не только его, всегда удивляло то, что, говоря о потерях, которые понесла Беларусь в ходе Великой отечественной войны, А. Лукашенко почему-то всегда требует разного рода "компенсации" исключительно от России, а не от Германии, которая и начала вторжение 22 июня 1941 г. Ведь именно вермахт захватил территорию Беларуси, а не Красная Армия. Хотя белорусские националисты, как и в Польше, сейчас утверждают обратное. Но тем не менее, А. Лукашенко никогда не выставлял претензии Берлину. Только к Москве... В октябре 2019 года все стало на свои места.

"Не наша война"

21 октября 2019 года белорусский президент дал обширное интервью казахстанскому телевизионному агентству "Хабар". Учитывая, что в последующем практически все белорусские комментаторы упрекали российскую сторону, включая премьер-министра Д. Медведева в том, что она "вырвала" цитаты А. Лукашенко из контекста, автор этих строк, заранее извиняясь за длинную цитату, размещает полную стенограмму данного фрагмента, вызвавшего кратковременную, но очень жаркую информационную атаку белорусского агитпропа:

"За это время мы немало сделали. Независимость - планировать и создавать жизнь внутри страны мы должны сами. Не кто-то там нам подскажет. Как раньше было - из Кремля и так далее. Хотя, конечно, большую самостоятельность и Казахстан, и Беларусь имели в этом плане. Тем не менее где-то не распоряжались трудом своего народа, где-то чего-то не хватало, где-то надо было какие-то разрешения глупые спрашивать, когда надо было здесь принимать решения. Очень было много соответствующих нестыковок, проблем. Сейчас мы сами решаем эти вопросы. Мы сами распоряжаемся своей судьбой. Но самое главное - Беларусь, да и Казахстан, они ведь всегда были под чьей-то плеткой, как я часто говорю. Кто-то нами понукал, кто-то пытался на колени поставить. Особенно в Беларуси. Все эти войны - не наши войны. Отечественная война 1812 года, Наполеон прошелся до Москвы и назад вернулся через Беларусь. Все разграблено, все было уничтожено. Потом Первая мировая война. Дошли до того, что от Беларуси осталась только узенькая полосочка - часть восточных губерний отошло России, а до Минска отошли к Польше по Рижскому договору. Потом Вторая мировая война, у нас - Великая Отечественная война. Полностью Беларусь стерли с лица земли. Это не наши были войны. Мы, тем не менее, горя хлебнули. Мы в последней войне треть нашего населения потеряли. В основном гражданского населения. В чем были виноваты дети, старики?". ( [3]).

Реплика

При П. Машерове считалось, что за три года немецко-фашистской оккупации в Беларуси (тогда в БССР) погиб каждый четвертый, когда у власти оказался А. Лукашенко число жертв выросло до каждого третьего. Нет сомнений, что при следующем Лукашенко, скорее всего старшем сыне Викторе, погибшим окажется каждый второй и, страшно подумать, насколько вырастет количество потерь в 1940-е годы при младшеньком Николае Лукашенко...

Итак, попытаемся сделать определенные выводы из слов А. Лукашенко. Во-первых, контекст действительно присутствует, и он касается независимости. Причем А. Лукашенко намекает на то, что за независимость пришлось побороться: "Но самое главное - Беларусь, да и Казахстан, они ведь всегда были под чьей-то плеткой, как я часто говорю. Кто-то нами понукал, кто-то пытался на колени поставить". Правда, А. Лукашенко не объясняет, кто пытался поставить Беларусь "на колени", но учитывая, что Беларусь, как союзная республика, возникла только при СССР, то надо понимать, что "ставила на колени" Беларусь Москва.

Теперь обратим внимание на оценку войн, в которых Беларусь или белорусское население принимало участие в составе СССР (БССР) или Российской империи (несколько губерний) или ВКЛ/Речи Посполитой. Несмотря на то, что белорусы принимали участие в упомянутых войнах с оружием в руках, А. Лукашенко заявляет, что "все эти войны - не наши войны... мы тем не менее, горе хлебнули, в последней войне треть населения потеряли" (Там же).

Вот тут обнаруживается определенная проблема. С одной стороны, А. Лукашенко четко отказался от роли Беларуси в победе над Германией в 1945 г. - "Это не наши были войны" (там же). Извините, но эти слова зафиксированы на сайте Президента Республики Беларусь. Но с другой стороны он полностью переходит на украинско-прибалтийскую позицию "жертвы" войны и оккупации. Видимо, А. Лукашенко считает, что роль "жертвы" более перспективна в неумолимо приближающейся схватке с Москвой за столь желанные российские дотации перед легитимизацией шестого срока первого и единственного президента РБ. Но почему?

Дело в том, что одно дело "разделить" с победителем, т.е. с Россией, во Второй мировой войне Победу, а с другой стороны, оглядываясь на Запад, выступать в роли очередного заявителя "компенсации". Россия для Минска неперспективна, в белорусском медиа пространстве разворачивается настоящая агитационная кампания по выходу РБ из Союзного государства. А. Лукашенко сделал свой выбор и его последствия очень скоро проявятся.

Политические последствия

Между тем, стоит напомнить, что цена слов белорусского президента огромна. Прежде всего, тезис о победе белорусского народа над фашизмом уничтожен - "Это не наши были войны". Использовать его в спорах с Москвой уже невозможно.

Попутно, с "уходом" Украины, а следом, как мы сейчас видим, и Беларуси из контекста победы над Германией, Россия остается единственным победителем от СССР во второй мировой войне. Это столь очевидно, что даже Д. Трамп благодарит (пока не подтвердил) российское руководство за приглашение посетить Москву 9 мая 2020 г. на празднование 75 годовщины победы над фашизмом. Белорусскому президенту, который продал подвиг белорусского народа за статус "жертвы", вряд ли будут рады на Красной площади. Может ехать в Киев...

Реплика

В 1993 году умер мой тесть, мобилизованный в 1942 году 16-летним мальчишкой в партизанский отряд в районе Плещениц. Воевал, чуть не погиб в болотах, мать с его сестрами спасалась в лесах, в 1944 г. вступил в Красную Армию, видел Жукова на Висле, дошел до Берлина. Неоднократно награжден. В семье память о нем священна. Так как быть сейчас, если по словам белорусского президента, это была "не его война"? Бросить награды солдата в огонь? Поистине, когда люди вцепляются во власть, они готовы даже гробы отцовские грызть... Зачем обворовывать мертвых героев? Зачем красть их славу и победу?

Интрига

Судя по тому, что после интервью казахстанскому агентству официальный Минск словно воды в рот набрал, то в белорусском руководстве поняли, что несколько поспешили перебегать на другую сторону "фронта". Россия, как обещают из Киева, еще пока не развалилась... Ни одного поддакивающего заявления, ни одного фиктивного "ветерана" из рядов полицаев, воевавшего в 1940-е годы против "российских оккупантов" Минск до начала ноября так и не представил, а скорее затаился, так как А. Лукашенко уничтожил главный, как считалось почти четверть века, "козырь" в дискуссии с Москвой. Видимо рассчитывали, что авось пронесет и Москва не заметит.

Но Москва, конечно, заметила. И сделала выводы. Ответ прозвучал не из уст пресс-секретаря президента России, а человека, который, судя по всему, и будет решать судьбу А. Лукашенко - Дмитрия Медведева.

4 ноября, в разгар то ли отдыха, то ли лечения А. Лукашенко в ОАЭ, премьер-министр России заявил, что защиту земель от иностранных захватчиков недопустимо называть "участием в чужих войнах... Наши отцы и деды защищали свою землю...". Вот так... Хотя какие могут быть претензии к А. Лукашенко? Может быть для него немецко-фашистское вторжение вовсе на является агрессией? Да и дедов и отцов, которые защищали "свою землю" у него нет... Так, прохожий какой-то...

Лгуны

Что случилось потом в белорусском медиа пространстве вряд ли кого-то удивит. Белорусский агитпроп дружно не только "отгавкивался" и "отхаркивался", но и упорно переводил стрелки на Москву: "Лукашенко опять не поняли", "вырвали из контекста", "полное искажение сути", "очерняют подвиг белорусского народа" и так далее.

Попутно оказалось, что именно Москва начала Северную войну (хотя начала Северную войну Речь Посполитая, а Москва с энтузиазмом приняла участие, так как в Смутное время Швеция захватила исконно русские земли в дельте Невы). "Несчастного" Наполеона, который, если кто забыл, к 1812 году захватил всю Европу, кроме Великобритании, буквально заманили в Москву. Судя по аналогии, Гитлер тоже пал жертвой кровожадной России (?). Видимо, исходя из логики белорусских комментаторов, Москва имеет какое-то странное пристрастие раз в сто лет приводить на свою территорию очередное европейское нашествие.

Но самое интересное было в том, что дикторы, редакторы и даже пресс-секретарь самого А. Лукашенко стали дружно опровергать собственного президента, доказывая с пеной у рта, что именно Беларусь внесла просто какой-то невероятный вклад в Победу и без Беларуси этой самой победы и не было. Иными словами, оказалась, что Великая отечественная война как раз "наша война". Понятно, что нефть, газ и кредиты от ФРГ не получить...

Хотя, автор этих строк едва ли не ежегодно в майские праздничные дни задается вопросом: неужели военные историки и очевидцы той войны как-то прозевали, что именно на белорусской земле был Сталинград и Курская дуга, как, впрочем, и блокада Ленинграда, бои за Смоленск, Воронеж, Киев, Крым... И Беларусь сама себя освободила (?), т.е. откуда-то из болот вдруг вылезли три Белорусских фронта с танками, артиллерией и авиацией и за полтора месяца дошли до Литвы и Польши...

Стоит напомнить, что немцы прошли Беларусь за пару недель (18 дней), не встретив серьезного и организованного сопротивления, за исключением Бреста и могилевской обороны в июле 1941 г. Следом были трехмесячные бои под Смоленском, "котел" под Вязьмой, оборона Москвы. О каком белорусском "щите", "защитившем Москву", вообще можно говорить? Тем не менее, печально, что столь нагло, можно сказать в "украинском формате", лгут с белорусского телевизионного экрана: ( ont.by/news/rubrika-budet-dopolneno) [4]

При этом как-то не учитывается то, что с 1943 по 1944 год Красная армия, упорно пробиваясь буквально по метру от Москвы до границ Беларуси потеряла более полумиллиона солдат, чтобы, затем освобождая республику положить еще 660 тыс. человек. Для сравнения, в Польше погибло 600 тыс. Причем,

Никакой мобилизации в июне-июле провести не удалось и белорусов, как и украинцев, стали брать в армию только в августе 1944 г. Хотя украинцев с 1943 г... В основе армии, освобождавшей Беларусь, были как раз русские. Так что, получается, зря освобождали? Белорусы сами справились?

То есть тот факт, что белорусские власти упорно не пускают на улицы белорусской столицы "Бессмертный полк" на самом деле имеет под собой более глубокие основания, чем нам казались - кое-кому нечего нести перед собой. Портрета нет... Хотя, кое-кто из потомков белорусских полицаев мог бы и образ Кубе носить. Его сейчас боготворят в отдельных кругах белорусских националистов.

Но даже при этом Наталья Эйсмонт уверяет, что "если кто-то в постсоветский период и отрекался от чего-то, то "делалось это не в Беларуси, а в самой России, и не единожды" ( ria.ru/20191104/1560565376.html [5]). В общем, в том, что А. Лукашенко отобрал победу у белорусских ветеранов, опять виновата Россия. Как говорится в такого рода случаях в Киеве: "Слава Украине!"

Итак,

Когда историю начинают переписывать и приспосабливать для решения повседневных политических проблем, то ничем хорошим это не заканчивается. История представляет из себя настоящий бумеранг и поток лжи обязательно вернется сокрушительным ударом. Между прочим, первой это поняла пресс-секретарь белорусского президента: "после стольких пройденных вместе испытаний сегодня наши страны погрязли в бесконечных переговорах по нефти, газу и даже продуктам питания" ( ria.ru/20191104/1560565376.html [5]). Вот это уже странно. Если белорусы не имеют никакого отношения к Великой победе, то на каком основании они что-то предъявляют России? Пусть жалуются в Берлин, Варшаву и Киев. Там их поймут...

А. Суздальцев, Москва, 10.11.2019

Снайперская винтовка Чукавина (сокращенно СВЧ) заменит знаменитую винтовку Драгунова (СВД). В серийное производство она пойдет в ближайшие пару лет, основным заказчиком нового оружия выступает Министерство обороны РФ. Об этом сообщил главный конструктор концерна "Калашников" Сергей Уржумцев.

Он пояснил, что по прошествии десятилетий тактико-технические характеристики СВД, заложенные в винтовку, перестали удовлетворять современным требованиям, предъявляемым к стрелковому оружию.

"Такой винтовкой (СВЧ) интересуются все силовые структуры, но основной заказчик, конечно, Минобороны, потому что винтовка Драгунова, принятая на вооружение в 1963 году, значительно не улучшалась и не совершенствовалась", - приводит РИА Новости слова конструктора.

Уржумцев добавил, что СВЧ придет на смену винтовке Драгунова во всех строевых частях.

Снайперская винтовка Чукавина впервые была презентована на выставке "Армия-2017". СВЧ изначально реализована в трех калибрах - 7,62х54R, 7,62х51 NATO (известен как .308 Win), а также .338 Lapua Magnum (8,6х70 миллиметров).

Снайперская винтовка Драгунова (СВД) калибра 7,62-миллиметра разработана в 1958-1963 годах группой конструкторов под руководством Евгения Драгунова. Является самозарядным оружием. Автоматика винтовки основана на использовании энергии пороховых газов, отводимых из канала ствола к газовому поршню.

Основное назначение СВД - увеличить дальность эффективного огня мотострелкового отделения до 600 м, обеспечить необходимую стрелковую поддержку (подавить огневую точку и т.п.). В отличие от абсолютного большинства снайперских винтовок мира, СВД комплектуется штык-ножом.

Помимо Англии, где рубились "Ливерпуль" и "Манчестер Сити", главное противостояние проходило и на Украине. Здесь "Шахтер" благодаря голу Сергея Кривцова одержал победу над киевским "Динамо" и оторвался на 12 очков от идущей второй "Зари". "Динамо" же отстает на 13 и занимает четвертое место в таблице.

Но главное событие матча произошло на 74-й минуте. После фола на защитнике киевлян хавбек "Шахтера" Тайсон остро отреагировал на оскорбления на расовой почве с гостевой трибуны "Динамо". Он показал фанатам средний палец и пнул в их сторону мяч, а арбитр Николай Балакин остановил игру и увел команды в раздевалку. Тайсон и другой бразильский полузащитник "Шахтера" Дентиньо покинули поле в слезах.

После того, как игроки вернулись на поле, судья сразу же показал Тайсону красную карточку за предыдущий эпизод. Главный тренер "Шахтера" Луиш Каштру очень резко отреагировал на эту тему на послематчевой пресс-конференции.

После этих слов Каштру покинул пресс-конференцию. Также с официальным заявлением выступил "Шахтер":

"ФК "Шахтер" выступает категорически против любых проявлений расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости. Не может быть никакого оправдания тем, кто наносит оскорбления, основываясь на цвете кожи, религиозных или политических убеждениях.

Такое поведение недопустимо в цивилизованных странах и футбольных чемпионатах. УЕФА применяет самые строгие санкции к тем клубам и ассоциациям, чьи болельщики проявляют расизм на матчах.

 

 

 

Посмотреть эту публикацию в Instagram

?utm_source=ig_embedutm_campaign=loading" rel="nofollow">#НетРасизму #NoToRacism #НіРасизму

Публикация от FC Shakhtar Donetsk (@fcshakhtar) 10 Ноя 2019 в 12:03 PST

ФК "Шахтер" - большая футбольная семья, которой такие унизительные инциденты приносят боль и разочарование. Мы осуждаем подобное поведение зрителей, всегда будем выступать в поддержку и защиту наших игроков. Призываем футбольные органы, клубы остановить расизм на стадионах".

В попытке изменить это, команда из Лаборатории компьютерных наук и искусственного интеллекта MIT (CSAIL) придумала удивительно простую схему: самосборка роботизированных кубов, которые могут подниматься и огибать друг друга, прыгать по воздуху и катиться по земле.

Через шесть лет после первой итерации проекта роботы теперь могут "общаться" друг с другом, используя систему штрихкодов на каждой грани блока, которая позволяет модулям идентифицировать друг друга. Автономный флот из 16 блоков теперь может выполнять простые задачи или действия, такие как формирование линии, следование стрелкам или отслеживание света.

Внутри каждого модульного "м-блока" находится маховик, который движется со скоростью 20 000 оборотов в минуту, используя угловой момент при торможении маховика. На каждом крае и каждой стороне находятся постоянные магниты, которые позволяют любым двум кубам прикрепляться друг к другу.

В то время как кубики не могут быть манипулированы так же легко, как, скажем, те из видеоигры "Minecraft", команда предполагает сильные приложения в инспекции, и в конечном итоге реагирования на стихийные бедствия. Представьте себе горящее здание, в котором исчезла лестница. В будущем вы можете представить себе, как просто бросаете м-блоки на землю и наблюдаете, как они строят временную лестницу для подъема на крышу или вниз в подвал, чтобы спасти жертв.

"M означает движение, Магнит и магию", - говорит профессор MIT и директор CSAIL Даниэла Рус. - "Движение", потому что кубики могут двигаться, прыгая. "Магнит", потому что кубики могут соединяться с другими кубиками с помощью магнитов, и после подключения они могут двигаться вместе и соединяться для сборки конструкций. "Магия", потому что мы не видим никаких движущихся частей, и куб, кажется, управляется магией."

Пока механизм довольно сложен на внутренности, экстерьер как раз противоположность, которая включает более крепкие соединения. Помимо осмотра и спасения, исследователи также представляют себе использование блоков для таких вещей, как игры, производство и здравоохранение.

Уникальность нашего подхода заключается в том, что он является недорогим, надежным и потенциально более простым для масштабирования до миллиона модулей", - говорит аспирант CSAIL Джон Романишин, ведущий автор новой статьи о системе. "М-блоки могут двигаться в общем случае. Другие роботизированные системы имеют гораздо более сложные механизмы движения, которые требуют много шагов, но наша система является более масштабируемой."

Романишин написал статью вместе с Рус и студентом-старшекурсником Джоном Мамишем из Мичиганского университета. Они представят доклад О М-блоках на международной конференции IEEE по интеллектуальным роботам и системам в ноябре в Макао.

Предыдущие модульные робототехнические системы обычно решают движение с помощью модульных модулей с небольшим роботизированным оружием, известным как внешние исполнительные механизмы. Эти системы требуют много координации даже для самых простых движений, с несколькими командами для одного прыжка или прыжка.

С другой стороны, другие попытки были связаны с использованием инфракрасного света или радиоволн, которые могут быстро стать неуклюжими: если у вас есть много роботов в небольшой области, и все они пытаются посылать друг другу сигналы, это открывает беспорядочный канал конфликта и путаницы.

Когда система использует радиосигналы для связи, сигналы могут мешать друг другу, когда есть много радиостанций в небольшом объеме.

Еще в 2013 году команда построила свой механизм для M-блоков. Они создали шестигранные Кубы, которые перемещаются с помощью так называемых „сил инерции"." Это означает, что вместо использования подвижных рычагов, которые помогают соединять конструкции, блоки имеют массу внутри них, которую они "бросают" в сторону модуля, что заставляет блок вращаться и двигаться.

Каждый модуль может двигаться в четырех направлениях по сторонам света при размещении на любой из шести граней, что приводит к 24 различным направлениям движения. Без маленьких рук и придатков, торчащих из блоков, им намного легче оставаться без повреждений и избегать столкновений.

Зная, что команда справилась с физическими препятствиями, критическая проблема все еще сохранялась: как заставить эти кубы общаться и надежно идентифицировать конфигурацию соседних модулей?

Романишин придумал алгоритмы, призванные помочь роботам выполнять простые задачи, или „поведение", что привело их к идее системы, похожей на штрих-код, где роботы могут чувствовать идентичность и лицо того, с какими другими блоками они связаны.

В одном эксперименте команда заставила модули превратиться в линию из случайной структуры, и они наблюдали, могут ли модули определить конкретный способ, которым они были связаны друг с другом. Если бы это было не так, они должны были бы выбрать направление и катиться в ту сторону, пока не окажутся в конце линии.

По существу, блоки использовали конфигурацию того, как они соединены друг с другом, чтобы направлять движение, которое они выбирают для перемещения, - и 90 процентов м-блоков преуспели в том, чтобы попасть в линию.

Команда отмечает, что создание электроники было очень сложным, особенно при попытке разместить сложное оборудование внутри такого небольшого пакета. Чтобы сделать рои M-блока более масштабной реальностью, команда хочет именно этого-все больше и больше роботов, чтобы сделать большие рои с более сильными возможностями для различных структур.

Проект был частично поддержан Национальным научным фондом и компанией Amazon Robotics.