В августе 2017 года мы провели исследование, целью которого было выяснить, насколько граждане страны готовы к переменам. Тогда 42% россиян выступили за решительные и полномасштабные перемены, почти столько же (41%) высказались за незначительные изменения и постепенное улучшение текущей ситуации1. На радикальных реформах, как правило, настаивали малоимущие слои населения. Продвинутые социальные страты в большей степени хотели бы постепенных изменений. Молодежь до 25 лет - возрастная группа, которая в наименьшей степени стремилась к решительным переменам.

Четких представлений о том, какие конкретные шаги необходимы для улучшения ситуации, у большинства населения не было. В обществе доминировали самые общие пожелания: чтобы уровень жизни и ее качество были повышены. Запрос на более активное государственное регулирование указывал не столько на патерналистские настроения (хотя и они присущи большинству социальных групп), сколько на неудовлетворенность текущим положением дел при полном непонимании, куда двигаться дальше.

Как раз два года назад наиболее внятно прозвучало мнение, что настала пора переключить внимание с внешней политики на внутреннюю. Россия уже стала great again, пришла пора заняться внутриэкономической и социальной повесткой. В большинстве своем граждане не знали, кто может предложить осмысленный план перемен, и по привычке называли в качестве потенциальных модернизаторов Путина и политиков, участвующих в федеральных выборах.

В мае 2018 года, вскоре после президентских выборов, Левада-Центр уже вне рамок нашего исследования повторил ключевой вопрос о том, каких перемен - радикальных или умеренных - хотят респонденты. Решительных перемен хотели бы уже 57% респондентов; 15 процентных пунктов роста - это серьезно. Сторонников постепенных изменений стало меньше - 25% (в августе 2017 года 41%)2.

Президентские выборы не то чтобы сформировали завышенные ожидания. Однако, перейдя рубеж выборов (весьма механически, при автоматическом голосовании конформистского крымского большинства за Путина как за символ нации), люди стали связывать с новым политическим циклом надежды на перемены. Власть это тоже ощущала, но при отсутствии четкой стратегии и целеполагания в рамках какой-либо политики - внутренней, внешней, экономической - предложила публике невнятную идею "прорыва", непонятно куда и неясно зачем.

Пенсионная реформа, затухание мобилизационного эффекта крымско-антизападной и милитаристской риторики, растущий скепсис по поводу начинаний властей в социально-экономической сфере (после пенсионной реформы национальные проекты как основной инструмент экономической политики не вызвали никакого энтузиазма) - все это обвалило рейтинги власти. Впоследствии они зафиксировались на более низком плато3.

Протестное голосование на выборах разных уровней в сентябре 2018 года лишь закрепило представление о том, что запрос на перемены - пусть абстрактный, нечеткий и, скорее, популистского свойства - существует. В ответ на унижение со стороны властей (стройки без совета с гражданами, исключение из избирательного процесса настоящей, не имитационной оппозиции, необоснованные репрессии) происходит очевидное пробуждение гражданского общества, "революция достоинства" превращается в перманентный процесс. Казалось бы, на этом фоне неизбежны перемены, включая изменения в политической сфере или хотя бы в области коммуникации власти и граждан. Однако полицейский произвол лишь закрепил линию власти на отказ от диалога с гражданским обществом и от демократизации политической системы. Фактически началась открытая гражданская война: авторитарный режим, продолжая тактику усиления пропаганды и кооптации отдельных представителей гражданского общества во власть, перешел к более интенсивным репрессиям.

Дальнейшая экспансия государства в экономике и отсутствие структурных реформ погасили надежды системных либералов на авторитарную модернизацию. Система если и готова реализовывать модернизационные усилия, то исключительно в рамках технократических проектов, например в области цифровизации (наше недавнее исследование, основанное на углубленных интервью с экспертами - участниками селекции управленческих кадров и бизнесменов, показало, что элиты не верят в перемены, инициированные государством4).

На этом фоне логично было бы предположить, что несколько абстрактные, но настойчивые требования перемен лишь усилятся. Летом 2019 года мы провели всероссийский опрос, в котором повторили ряд вопросов двухлетней давности, чтобы посмотреть данные в динамике, и задали несколько новых уточняющих вопросов. Полученные результаты подтвердили высказанное предположение.

Кто хочет перемен

Проведенный нами опрос показал, что перемен желают все больше людей. Выросло число и сторонников радикальных изменений, и тех, кто поддерживает идею постепенной трансформации системы.

Радикальных перемен больше всего хотят:

- респонденты возрастной категории 40―54 года (63%), то есть люди, которые в скором времени будут входить в предпенсионный возраст, недовольные, в частности, пенсионной реформой и не слишком уверенно чувствующие себя на рынке труда;

- респонденты с высшим образованием (62%);

- респонденты с низким потребительским статусом, которым едва хватает на еду (66%);

- средние города (60%), но не Москва, которая дает 54%;

- критики нынешнего режима - те, кто не одобряет деятельность Владимира Путина и не хочет его переизбрания на следующий президентский срок в 2024 году (у них самый высокий показатель - 80%).

Нарастающее требование перемен проявилось и в ответах на вопрос о том, кто в нашей стране прежде всего заинтересован в изменениях. По мнению респондентов, это в первую очередь следующие пять групп: молодежь, малоимущие слои населения, пенсионеры, средний класс и бюджетники. По всем этим категориям за прошедшие два года наметился рост в 6―8 п. п.

Перемены нужны, во-первых, тем, кто работает: людям, составляющим основу общества и экономики, - среднему классу и предпринимателям. Во-вторых - тем, у кого положение (личное, социально-экономическое) неважное или безнадежное: бюджетникам, пенсионерам, малоимущим слоям. Наконец, в переменах нуждается молодежь, которая, как считают респонденты, должна стремиться к чему-то новому. Сама молодежь, судя по результатам опроса, эту точку зрения разделяет.

Что касается лидеров "антирейтинга" - респондентов, которым перемены не нужны, то это прежде всего граждане, у которых образование ниже среднего, люди старше 55 лет, вероятно, проявляющие возрастной консерватизм в логике "как бы не было хуже", и москвичи (18%!). Можно предположить, что степень удовлетворенности уровнем и качеством жизни в Москве достаточно высокая, поэтому жители столицы не очень хотели бы что-то менять. Последние цифры еще раз подтверждают расхожее, но верное представление о том, что Москва - еще не вся Россия.

Какие перемены нужны

На открытый вопрос о том, что именно следует изменить в первую очередь, наши респонденты указывали на необходимость повышения зарплат, пенсий, общее повышение уровня жизни в стране. Это около четверти всех ответов. С подобного рода требованиями перекликаются довольно распространенные пожелания снизить высокие платежи в сфере ЖКХ, контролировать цены на лекарства, продукты, предметы первой необходимости (11%). Почти столько же респондентов считают первостепенными борьбу с коррупцией (10%) и необходимость облегчить доступ к медицине (9%; по словам респондентов, к врачам становится все труднее попасть, нужно либо долго сидеть в очередях, либо платить за прием).

В целом большинство прозвучавших пожеланий так или иначе связано с необходимостью решать социально-экономические проблемы. Это та самая повестка, которая особенно заметно проявила себя, после того как граждане страны оценили задачу восстановления престижа и величия России как решенную. Россия уже стала "великой", пришла пора сосредоточиться на внутренних проблемах: этот тренд мы зафиксировали еще в первой фазе нашего исследования летом 2017 года.

От власти ждут, что она будет "повышать пенсии", "сдерживать цены", "поднимать экономику", перераспределять доходы бюджета в пользу малоимущих. По мнению респондентов, это и есть "изменение отношения к людям" со стороны государства. Подобного рода представления о роли государства вполне патерналистские, но рациональные (это было отмечено в предыдущих наших исследованиях), особенно если учитывать неблестящее состояние экономики России и обещания власти поддерживать должный уровень социального обеспечения. В ответах респондентов проявляются проблемы относительно бедного российского населения. Респонденты не концентрируются на том, что именно и как нужно делать, чтобы наступили положительные изменения. Люди скорее говорят о том, что они хотели бы получить "на выходе", нежели о том, как этого добиться.

Похожую картину дают ответы на вопрос, в котором респондентам предлагалось расставить приоритеты в закрытом списке различных мер государственной политики. Здесь на первое место выходят меры по борьбе с инфляцией - этого хотела бы примерно половина опрошенных. Около 40% выступают за повышение качества медицинского обслуживания и услуг ЖКХ.

Как и в открытом вопросе, различные меры по демократизации политической системы набирают меньшее количество голосов. Не более 10% назвали в числе приоритетов обеспечение свободных и честных выборов, независимости судов; расширение демократических прав и свобод. В первую очередь этого хотели бы самые молодые, самые образованные и жители крупнейших городов, то есть наиболее модернизированные слои населения. Но и здесь такие меры отмечаются как необходимые лишь в полтора раза чаще, чем в среднем по выборке, то есть набирают не более 15%.

Ответы на оба вопроса естественным образом перекликаются с представлениями людей о наиболее острых социальных проблемах. На протяжении последних двадцати лет участники регулярных социологических измерений неизменно указывали на два предмета беспокойства: рост цен (59% в августе 2019 года) и общую бедность населения (42% тогда же), хотя в последние годы острота этих двух проблем постепенно снижается5. Обеспокоенность коррупцией сегодня достигает максимальных значений за все время измерений. По мере того как нарастают экономические проблемы и падает авторитет власти, претензии к истеблишменту становятся все более артикулированными. Роскошь, которой окружили себя чиновники, сотрудники госкорпораций, пресловутое "окружение президента", начинает раздражать все большее число людей.

Стабильно острыми проблемами, по мнению россиян, остаются рост безработицы, доступ к медицинскому обслуживанию, расслоение на бедных и богатых, а также плохая экологическая обстановка. В последнее время экологические проблемы в России все чаще начинают переплетаться в сознании россиян с экономическими и социальными. Симптоматична в этом смысле проблема переработки отходов, символами которой стали конфликты вокруг свалок в Подмосковье и архангельского мусорного полигона на станции Шиес. В одной точке соединяются беспокойство людей по поводу загрязнения окружающей среды, недовольство распределением дорогостоящих заказов на переработку мусора среди одиозных представителей российской элиты, а также шок наименее обеспеченных слоев населения от многократного повышения тарифов на вывоз мусора.

Требования политических изменений

Характерно, что в нашем исследовании (в отличие от 2017 года, когда задавался похожий открытый вопрос о приоритетах изменений) пожелания смены правительства, Думы, отставки премьер-министра и даже президента звучали довольно отчетливо. Все вместе они собрали 13% ответов на упоминавшийся открытый вопрос и оказались на втором месте среди других вариантов. Это однозначный индикатор тех изменений, которые произошли в общественных настроениях всего за два года. После принятия несправедливой, по мнению большинства населения, пенсионной реформы и на фоне продолжающегося падения реальных доходов претензии к российской власти звучат сегодня все чаще и громче6.

Более того, когда респондентам была предложена альтернатива, более половины согласились с тем, что перемены в нашей стране возможны "только при условии серьезных изменений политической системы". Лишь треть опрошенных выбрала вариант перемен "в рамках нынешней политической системы". Подобное распределение не говорит о полной готовности людей к смене власти. Однако оно означает, что внутри общества продолжает нарастать недовольство положением дел в стране. И эти настроения все чаще будут прорываться наружу, в том числе в виде различных протестных акций.

Нарастающее общественное напряжение отражается во многих ответах респондентов. Например, в ответах на вопрос о том, кто в нашей стране больше всего не заинтересован в переменах, за минувшие два года произошел заметный рост по следующим трем категориям:

• чиновники и бюрократия (с 56 до 69%),
• олигархи и большой бизнес (с 52 до 67%),
• Владимир Путин и его окружение (с 15 до 25%).

Недовольство российского общества концентрируется сегодня главным образом на чиновниках и большом бизнесе: по мнению респондентов, они находятся в привилегированном положении и не разделяют с обычными людьми тяготы экономической ситуации. Напротив, по общему убеждению, они продолжают обогащаться именно за счет населения, в то время как большинство людей живут все хуже и хуже.

Владимир Путин, как мы видим, тоже постепенно - и заметным образом! - перемещается в фокус общественного недовольства. И хотя механизм разгрузки первого лица от ответственности продолжает частично работать, а винят в проблемах прежде всего бюрократию, премьера, отдельных министров, олигархов, - все чаще прямые претензии начинают звучать и в адрес президента, он встает в один ряд с другими представителями власти.

Это очень важное изменение. После инкорпорации Крыма Путин долгие годы оставался символом и флагом страны, своего рода политическим богом. Но после 2018 года его "божественная" сущность стала уменьшаться в размерах, ее стал вытеснять живой человек, который не очень нравится населению. Это уже не бог, а полубог, у которого есть и человеческая составляющая. И чем она больше, тем ниже рейтинги Путина (электоральный, доверия и одобрения деятельности).

Кто может предложить план перемен

По сравнению с исследованием двухгодичной давности снизилось число респондентов, которые считают, что никто из политиков не может предложить план перемен. Но уменьшилось оно в первую очередь за счет увеличения числа затруднившихся с ответом.

Владимир Путин по-прежнему возглавляет список политиков-модернизаторов, но скорее по инерции: его рейтинг как человека, способного изменить ситуацию в стране к лучшему, испытывает заметную эрозию. За Путиным с большим отрывом следуют два лидера парламентской системной оппозиции - Владимир Жириновский и Геннадий Зюганов. Вплотную к ним приблизился Павел Грудинин - политик, завоевавший симпатии части россиян в 2017―2018 годах. Тогда он стал кандидатом в президенты от коммунистов, заняв нишу нового политического лица и популиста, которая в иной ситуации могла бы принадлежать Алексею Навальному. Сам же Навальный замыкает пятерку лидеров вместе с самым популярным членом правительства, министром обороны Сергеем Шойгу - у них равное число голосов.

Как и в исследовании 2017 года, этот список напоминает "турнирную таблицу" политиков, пользующихся доверием россиян. Однако за два года он претерпел заметные изменения. На его состав и итоговые места повлияли события последнего времени: продолжающееся падение уровня жизни, отраженное в упомянутых списках острых социальных проблем и приоритетов для правительства; пенсионная реформа и летние протесты в Москве в поддержку независимых политиков, не допущенных властями на выборы в Мосгордуму.

Очевидным образом снижается авторитет официальных властных фигур. За два года в этом рейтинге Владимир Путин потерял 9%, сдали позиции Сергей Шойгу, Дмитрий Медведев, Сергей Лавров. Оппозиционные политики, напротив, немного укрепили свои позиции, среди них появились новые фигуры. Вместе с Павлом Грудининым в первую десятку вошел один из лидеров московских протестов, оппозиционный политик Илья Яшин: он набрал очки прежде всего за счет респондентов-москвичей. Если власть и дальше будет наращивать репрессивность своих действий против оппозиции, популярность выталкиваемых из легального поля политиков станет только расти, а возможно, на нем появятся и новые конкурентные фигуры. Спрос на новые лица и альтернативные если не программы, то хотя бы слова становится все более заметным.

В Москве, где политическая жизнь более насыщенная, а информационное поле плотнее, граждане оказываются в большей степени ангажированы политически: люди обнаруживают способность назвать имена политиков, среди которых все чаще оказываются независимые фигуры (то же самое происходит на фокус-группах).

Так, сразу после имени Владимира Путина москвичи называют Алексея Навального (второе место в Москве вместе с Геннадием Зюгановым; сопоставимые показатели у Павла Грудинина и Владимира Жириновского). Илья Яшин - оппозиционный политик, глава муниципального собрания Красносельского района столицы и один из самых ярких лидеров московских протестов - оказался в столице на четвертом месте, и это очевидное следствие событий минувшего лета. Алексей Кудрин - на шестом. В десятку московских лидеров также попал еще один молодой оппозиционный политик, проявивший себя на московских муниципальных выборах 2017 года, а также во время летних протестов 2019 года, - Дмитрий Гудков.

Казалось бы, столь разнообразное меню противоречит тому, что в целом москвичи довольны ситуацией в столице. Но здесь очевидна разница между оценкой уровня и качества жизни в Москве и проявляющимся недовольством общим положением дел в стране. Москвичи смелее и активнее ищут альтернативные фигуры, ситуация в столице оказывается гораздо более поляризованной, чем в целом по стране.

Чей опыт привлекателен

Тестируя представления россиян о странах, чей опыт может служить образцом для России, мы предложили респондентам закрытый список государств, воплощающих мифологию "правильного" и "неправильного" развития. Впрочем, на первое место ожидаемо вышел "свой собственный опыт". В наименьшей степени такой вариант привлекает молодежь до 25 лет и жителей городов с населением более полумиллиона (но не Москвы). За "свой опыт" прежде всего стоят респонденты с образованием ниже среднего; те, кому хватает денег только на еду; люди возрастной категории 40-54 лет - то есть те, кто, как правило, выражает недовольство текущим положением дел. Возможно, под "своим опытом" они понимают советские практики управления.

Тройка стран-лидеров, способных служить образцами для подражания, - Китай, Белоруссия и Германия. Китай воплощает любимый российский миф, альтернативный путь, о котором политики говорят много лет: сильное авторитарное государство с быстроразвивающейся экономикой, входящее сегодня, по мнению россиян, в тройку супердержав наряду с Россией и США. При этом нарушения прав граждан, ограничение свобод, цензурирование СМИ и Интернета в Китае находятся, по-видимому, за пределами сознания российского обывателя и имеют значение только для наиболее образованной прослойки российского общества. Не последнюю роль для среднего россиянина играет и то, что дружба с Китаем возведена сегодня в ранг государственной политики. Лидеры России и Китая регулярно встречаются и обмениваются комплиментами.

Белоруссия - это, в сущности, "мы", но какие-то такие правильные, не поступившиеся принципами, "экологически чистые", как белорусские продукты, образец социально ориентированной страны с сильным государственным регулированием.

Германия - еще более старый, чем китайский, миф о порядке, дисциплине, качестве, добропорядочном бюргерстве. Даже несмотря на то, что мы "можем повторить": Германия исторически является поверженным противником, который тем не менее с годами обошел нас по уровню жизни. В представлении людей эта страна - главная в Европе, самая богатая и экономически развитая. В Германии, по словам участников фокус-групп, "всё для людей". Более того, она не воспринимается как военная угроза России.

Жалкие остатки шведского и японского мифов уже не очень работают, хотя шведская модель нравится образованным, обеспеченным и москвичам.

А вот США и Украина нам не пример. Одни под нас копают, вмешиваются в наши дела, другие устраивают "майданы" и вообще находятся в состоянии гибридной войны с Россией. Америка по-прежнему воспринимается россиянами как супердержава, однако отношение к ней надолго испорчено текущей конфронтацией. Украину российская пропаганда много лет представляла как failed state ("провалившееся государство"), в результате украинский путь поддерживает лишь 1% опрошенных. Пример этой страны важен лишь для тех немногих политически активных и оппозиционно настроенных россиян, которые видели в Евромайдане модель для будущих демократических изменений в нашей стране. Для большинства населения украинские трансформации стали символом политического хаоса, экономического упадка и зависимости внешнеполитического курса страны от Америки (впрочем, после избрания Владимира Зеленского президентом Украины респонденты на фокус-группах время от времени стали говорить об этой стране как о примере мирной смены непопулярной власти).

Роль государства и характер власти

Большая часть респондентов по-прежнему, если сравнивать с данными других исследований7, настроена патерналистски. Особенно активно, с показателями более 80%, за усиление госрегулирования выступают люди возрастной категории 55+ и малоимущие, а также жители малых городов (79%). Вполне очевидно, что эти люди видят в государстве единственную надежду на выход из тяжелой социальной ситуации. Пусть оно плохое и неэффективное, но служит для них источником денег.

В наименьшей степени патерналистски настроены самые молодые, материально обеспеченные, предприниматели. За госрегулирование, на первый взгляд, парадоксальным образом активно выступают москвичи. Однако в Москве, с учетом веры в модернизационный авторитаризм мэрии, это не выглядит парадоксом.

В целом же население страны проявляет то, что мы назвали в одной из предыдущих работ "прагматическим патернализмом"8: если с государства можно что-нибудь взять - пусть дает. А свободолюбивые граждане ждут от государства-регулятора более дружественной для проявления частной инициативы среды. Если такие возможности не предоставляются, приходится действовать прагматически в соответствии с существующими обстоятельствами. Например, работать по найму, а не основывать собственное дело.

В среднем по стране две модели (власть сосредоточена в одних руках или распределена между разными институтами) имеют равное число сторонников.

Молодые, причем в двух категориях (18―24 и 25―39 лет), обеспеченные, предприниматели, москвичи поддерживают демократические методы управления страной. Бедные; люди в возрасте 55+; жители городов среднего размера; пенсионеры; люди, не пользующиеся Интернетом, - выступают за авторитарное персоналистское правление.

Личный вклад в перемены

Главное, к чему готовы наши респонденты ради изменений в будущем, - это смена профессии и переобучение (в целом по выборке почти половина респондентов; в активном возрасте до 40 лет - почти 70%). А вот все, что связано с удорожанием жизни и потенциальной утратой привычной социальной "рамки", воспринимается гражданами гораздо менее охотно. Около четверти населения готовы к частичной оплате медицинских услуг и частичному отказу от социальных льгот (в активном возрасте - до трети). К расширению платности образования готовы лишь 17%; даже в самой обеспеченной группе на такие меры согласны только четверть респондентов. Практически никто не готов к повышению тарифов ЖКХ ради улучшения качества услуг (9% по выборке в целом, значимые отличия по разным демографическим группам отсутствуют); так происходит, вероятно, потому, что в обществе распространено убеждение: цены вырастут, а качество останется на прежнем уровне.

Среди тех, кто меньше всего готов пойти на какие-либо жертвы ради улучшения качества жизни, ожидаемо лидируют россияне в возрасте 55+ и особенно 65+, а также наименее устроенные в повседневных обстоятельствах люди: малообеспеченные, с недостаточным образованием. Среди тех, кто не готов платить за улучшения из своего кармана, выделяется столица.

Похожую картину мы наблюдали и в исследовании 2017 года. И ее только отчасти можно объяснить тем, что в Москве богатство и достаток соседствуют с относительной бедностью. Фокус-группы, проводимые в Левада-Центре, показывают, что даже среди молодых и активных москвичей многие имеют вкус к различным государственным льготам и пособиям. В крупнейшем экономическом центре страны, который открывает перед своими жителями все возможности для работы и заработка, совершенно не считается зазорным ждать милости от государства. И это лишь подтверждает наш тезис о "прагматическом патернализме" россиян, особенно москвичей.

Большинство респондентов не верят в то, что они могут повлиять на ход преобразований в стране. Согласно нашим данным, таких около 60%. Прежде всего это люди в возрасте, малообеспеченные, вынужденные в своей жизни надеяться на помощь государства как источник благополучия. В этих слоях доля людей, ощущающих свое бессилие, достигает рекордных 70%. По их мнению, основным действующим лицом в экономике и политике является все то же государство, которое распоряжается ресурсами и обладает необходимыми рычагами управления и распределения национального богатства. Отсюда же три четверти сторонников государственного вмешательства в экономику, на которое в первую очередь уповают люди с низким достатком. Большинство людей просто не понимают, как еще можно решить имеющиеся экономические проблемы, не вникают в принципы работы рыночной экономики. Надежда на государство исходит в какой-то мере от отчаяния и чувства собственного бессилия, в какой-то - от непонимания имеющихся альтернатив. Наше и другие исследования показывают, что у многих российских граждан отсутствует сама идея, что своими активными действиями - участием в выборах, благотворительности, волонтерской работе, протестных акциях - они могут что-то изменить к лучшему.

И все же почти 40% респондентов говорили о том, что они могут повлиять на ход преобразований хотя бы отчасти. Прежде всего, это люди до 40 лет, благополучные, москвичи; в этих группах доля умеренных оптимистов достигает половины. Можно было бы отнести такие убеждения на счет необоснованного оптимизма и наивности самых молодых. Однако мы видим, что именно среди людей активного возраста, самых образованных и обеспеченных, больше людей с опытом различной гражданской активности. Если не считать участия в выборах, которое для значительного числа избирателей носит скорее ритуальный характер выражения доверия (недоверия) действующей власти, гражданская активность в первую очередь выражается в опыте объединения с другими людьми для совместного решения проблем.

В числе инструментов проявления гражданской позиции - подписание открытых писем и петиций, обращения с жалобами и запросами в различные инстанции. Люди видят в этой активности не столько возможность что-то серьезно изменить в стране, сколько способ отстаивать свои права, делать хоть немногое для улучшения повседневной жизни. Совокупный опыт коллективных и солидарных действий пока невелик, его имеют порядка трети населения. Но он постепенно накапливается.

***

Результаты опроса свидетельствуют о том, что общество, не стремясь к революции, тем не менее готово к переменам, прежде всего социально-экономическим, но и управленческим и политическим, и хотело бы подтолкнуть к ним государство. При этом люди не согласны, чтобы перемены происходили за их счет. Да, государство в представлении россиян - все еще главный источник перераспределения национального богатства, но делать это оно должно, по их убеждениям, более эффективно. В позициях россиян много противоречий. Люди хотят радикальных перемен, но боятся социальной платы за них. И все-таки в их коллективных представлениях есть логика: если государство много берет на себя, оно должно и много отдавать.

Если стремление к политическим изменениям будет нарастать с такой же скоростью, как в последние два года, очень скоро может обнаружиться массовый спрос на политические свободы и политический выбор. И тогда властям, чтобы сохранить приемлемый для них уровень массовой поддержки, придется менять не только методы управления, делая их более современными и технократическими. Им придется также допустить и большую степень политических свобод. Сегодня государство к этому явно не готово, оно движется пока в сторону большего авторитаризма. И в этом кроется ключевое противоречие ближайших лет: власть будет отставать в своем развитии от общества.

Публикация подготовлена при финансовой поддержке Carnegie Corporation of New York.

Примечания

На куске стекла толщиной 2 мм и размером 75x75 мм содержится 75,6 ГБ данных с фильмом "Супермен". Фото Jonathan Banks для Microsoft.

Microsoft и Warner Bros. представили новую технологию хранения фильмов, которые теперь могут быть записаны на кварцевое стекло размером 75x75 мм и толщиной 2 мм. Первым фильмом, который был использован для создания кварцевой и почти вечной копии, стал оригинальный "Супермен" 1978 года. Данная технология является частью Project Silica от Microsoft Research, в ней используются специальные лазеры и искусственный интеллект для создания элемента хранения данных в кварцевом стекле.

В новом способе хранения данных Microsoft использует последние открытия в области сверхбыстрой лазерной оптики и искусственного интеллекта для хранения данных на кварцевом стекле. Лазер кодирует данные в стекле, создавая слои трехмерных наноразмерных решеток и деформаций на разных глубинах и под разными углами. Алгоритмы машинного обучения считывают записанные данные, декодируя узоры, которые создает поляризованный свет, проходящий через кварцевое стекло.

Project Silica нацелен на хранение так называемых "холодных" данных - ценных архивов или таких данных, которые компании обязаны хранить, но к которым не нужно часто обращаться. Сюда могут входить медицинские записи, которые должны храниться в течение всей жизни пациента, финансовые отчеты, юридические контракты, информация о геологоразведке, планы градостроительства.

В компании Warner Bros. была очень заинтересована в том, чтобы помочь Microsoft протестировать подобное решение, способное снизить затраты и повысить эффективность долгосрочного хранения данных. Ведь сейчас в компании создают по три архивные копии каждой записи, хранящиеся в разных местах по всему миру: две оцифрованные копии и копия на том физическом носителе, на котором был создан фильм, серия телешоу или мультфильм.

Также для хранения фильмов, снятых сразу в цифровом виде, Warner Bros. создает третью архивную копию, записывая ее на аналоговую пленку. Итоговый материал разбивается на три цветовых компонента - голубой, пурпурный и желтый, после чего каждый из них переносится на черно-белые негативы, которые не выцветают, в отличие от цветных пленок. Если такой фильм нужно восстановить, все эти сложные шаги необходимо пройти в обратном порядке. Это дорогой процесс, и в мире осталось всего несколько кинолабораторий, которые этим занимаются.

Поэтому, в течение многих лет кинокомпания искала новую технологию хранения, с помощью которой ее архивы могли бы прослужить сотни лет, пережить наводнения и солнечные вспышки и не требовали бы поддержания определенной температуры или постоянного обновления носителей.

"Мы всегда надеялись, что когда-нибудь это станет возможным. Поэтому, когда мы узнали, что Microsoft разработала такую технологию на основе кварцевого стекла, то сразу захотели протестировать ее", - заявил директор по технологиям Warner Bros. Вики Колф.

В конце концов, идея хранить носители на стекле оказалось уже использовалась в Warner Bros. Некоторое время назад сотрудники архива кинокомпании наткнулись на старые аудиозаписи, которые хранились на стеклянных дисках. Эти диски были немного больше, чем обычные виниловые пластинки. Тогда в Warner Bros. смогла изучить эти диски и обнаружили, что там записана радиопостановка "Супермен" 1940-х годов.

Поэтому, когда в Warner Bros. обсуждали с Microsoft выбор фильма для тестирования системы хранения, то сразу стало ясно, что "Супермен" был бы подходящим первым фильмом для хранения на кварцевом стекле.


Оригинальная пленочная копия фильма "Супермен" и его кварцевая замена.

Используемое в проекте Project Silica от Microsoft Research твердое кварцевое стекло может выдержать кипячение в воде, нагревание в духовке и микроволновой печи, мытье и чистку, размагничивание и другие воздействия окружающей среды, грозящие историческим архивам и произведениям искусства. Кварцевое стекло не требует ни энергозатратного кондиционирования для поддержания постоянной температуры, ни осушения воздуха, благодаря чему снижается воздействие на окружающую среду при больших объемах хранения данных.

По словам замдиректора лаборатории Microsoft Research Cambridge, это кварцевое стекло может храниться в течение неопределенно долгого периода времени: "Мы хотели получить носитель данных, который можно положить на полку на пятьдесят, сто или тысячу лет и забыть о нем, пока он не понадобится нашим детям наших правнуков".

"Запись целого фильма "Супермен" на стекло и его успешное считывание - это важная веха, - говорит Марк Руссинович, технический директор Azure. - Я не утверждаю, что мы получили ответы на все вопросы, но похоже, что мы перешли на тот этап, когда уже можно заниматься совершенствованием и экспериментами, а не спрашивать: можем ли мы это сделать?"


Старший инженер отдела оптических исследований Джеймс Клегг загружает кварцевое стекло в аппарат для чтения информации. Фото Jonathan Banks для Microsoft.

Депутат Саратовской областной думы Николай Бондаренко намерен проводить нетрадиционные выступления на думских заседаниях. В социальных сетях он разместил сообщение с комментарием последнего заседания, на котором ему отключили микрофон. Тогда Бондаренко выхватил принесенный мегафон и начал в него кричать. Аппарат думы вызвал полицию (см.видео).

"Теперь предлагается устанавливать временный регламент перед каждой думой, по которому мне, как депутату, будет фактически запрещено выражать своё мнение! И, самое главное, за любое неповиновение тебя лишают слова, немедленно выключают микрофон и удаляют из зала...
Однако все эти тухлые попытки заткнуть нам рты, конечно, не будут иметь никакого результата, а только ещё больше разозлят нас! Если они планируют выключать мне микрофон, я вполне могу себе позволить приходить со своим", - пишет Бондаренко.

За мужество и героизм, проявленные при выполнении заданий командования, более 700 военных разведчиков удостоены звания Героя Советского Союза и Героя Российской Федерации. В современных условиях военные разведчики, опираясь на опыт своих предшественников, продолжают выполнять задачи по защите национальных интересов Российской Федерации.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг во время визита на Украину дал эксклюзивное интервью каналу "1+1", в котором заявил, что Украина будет членом НАТО. Столтенберг также добавил, что Североатлантический альянс поможет Киеву в проведении реформ и модернизации общества, что и откроет для Украины двери в НАТО.

На Украине, сначала в Одессе, а потом в Киеве, высадился мощный натовский десант. Без камуфляжа, в пиджаках и галстуках. Оружие - исключительно дипломатическое. Североатлантический совет - руководящий орган Альянса - почти в полном составе прибыл из Брюсселя чтобы продемонстрировать поддержку стране, которая борется с российской агрессией.

Социологи пока не дают однозначного ответа на вопрос, как сами украинцы относятся к НАТО, но летом 2019 года соцгруппа "Рейтинг" зафиксировала наивысший показатель поддержки членства Украины в НАТО за последние несколько лет. Опрос по всей Украине, кроме оккупированных территорий, в июне показал, что для 53% украинцев НАТО - заветная мечта, а для 29% членство в Альянсе - нежелательная советская пугалка. Не спасает даже то, что всем видно, как живут те, кто входит в этот элитный клуб, и те, кто находятся вне его.

По сравнению с 2014 годом, когда началась война, эти цифры изменились. Тогда поддержать идею вступления Украины в НАТО готовы были лишь 34%, а 43% решительно выступали против этого союза.

Однако достаточно лишь одного нашего желания, чтобы спрятаться под зонтиком коллективной безопасности, и есть ли у Украины шанс вступить в НАТО в ближайшие годы? Об этом узнал наш Андрей Цаплиенко из первых уст - от генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, который именно нам дал едиственное телевизионное интервью на Украине.

Руководитель самой большой и самой мощной военной организации в мире выглядит совсем не воинственно. Он больше похож на скромного институтского профессора, а не на брутального военного лидера. После того, как генсек выступил с трибуны Верховной рады, сразу же проследовал по парламентским коридорам к нам на интервью. В сопровождении больших благодарностей со стороны украинской власти.

Благодарить действительно есть за что: чуть ли ни в первый раз за годы войны Украина получила от руководителя Альянса чёткий ответ на вопрос о том, не закроет ли военный конфликт в Донбассе двери в НАТО для Украины.

АНДРЕЙ ЦАПЛИЕНКО, корреспондент ТСН: Ключевой вопрос - членство Украины в НАТО посредством плана действий относительно членства. Это реалистичный сценарий, или напрасные надежды? Я думаю, вы понимаете, что Россия устроила войну на Украине именно ради того, чтобы не дать нам вступить в НАТО?
ЙЕНС СТОЛТЕНБЕРГ, генеральный секретарь НАТО: Все союзники согласились, что Украина станет членом НАТО. Черногория присоединилась к НАТО лишь два года назад, Северная Македония станет членом НАТО через несколько месяцев, и мы видели это раньше - после падения Берлинской стены. Польша, страны Балтии - никто даже в мечтах представить не мог, что они будут в НАТО. Сейчас они - полноправные члены НАТО. Мы поможем вам усилить реформы, модернизировать общество, и таким образом вступить в НАТО.
АНДРЕЙ ЦАПЛИЕНКО: До сих пор ли в Альянсе задействована концепция никакой военной помощи и летального оружия для Украины? Так же, как и так называемая концепция нейтральной Украины как буферной зоны между Россией и ЕС?
ЙЕНС СТОЛТЕНБЕРГ: Поставка военного оборудования не является функцией НАТО. Однако отдельные члены Альянса поставляют вам военную технику. Например, Соединённые Штаты предоставили вам джавелины. то есть, НАТо предоставляет оказывает значительную поддержку Украине через отдельных своих членов. В Одессу для демонстрации нашей поддержки Украины прибыли четыре корабля НАТО. Отдельные союзники по НАТО, такие, как Соединённые Штаты, Канада, Британия, Литва, проводят тренировки украинских вооружённых сил.

Я уже знаю, что НАТО даёт 40 миллионов евро на модернизацию наших систем контроля и управления, и подталкивает нас к реформе Службы безопасности - одному из условий для вступления в Североатлантического блока. Но есть ли у нас шанс получить план действий относительно членства - дорожную карту, которая позволит Украине пройти испытание относительно членства в НАТО? Насколько далеко натовцы готовы зайти в отношениях с Украиной учитывая открытое агрессивное отношение к такому сближению со стороны России?

АНДРЕЙ ЦАПЛИЕНКО: Позвольте мне спросить прямо: не оставит ли НАТО Украину серой зоной между Россией и Европой?
ЙЕНС СТОЛТЕНБЕРГ: Украина - это партнёр. У НАТО в мире есть 40 стран-партнёров. Для некоторых стран партнёрство - это первый шаг к членству. но для всех стран партнёрство - это отношения с НАТО на постоянной основе. Следует понимать, что есть большая дистанция между статусом "никаких отношений" и "полноценное членство". Поэтому работая над тем, чтобы предоставить Украине полноценное членство, мы должны подумать, что мы можем сделать вместе.

Особенно поддержка Альянса чувствуется на море. За последние годы натовские корабли заходят в Одессу чуть ли не каждый месяц. Это сдерживает российскую агрессию в Чёрном и Азовском морях, поскольку от кораблей НАТО зависят свобода судоходства в Керченском проливе и выживание мариупольского порта.

АНДРЕЙ ЦАПЛИЕНКО: Вы анонсировали значительную помощь, в частности, украинским военно-морским силам. Можете уточнить, что это за помощь?
ЙЕНС СТОЛТЕНБЕРГ: Мы вместе проводим учения, и также усиливаем ваши собственные возможности для тренировок военно-морских сил. Один из моментов - это подготовка украинских курсантов на кораблях НАТО по стандартам и методам НАТО. Это повышает возможности взаимодействия украинских ВМС и ВМС НАТО.
АНДРЕЙ ЦАПЛИЕНКО: Подытожим в двух словах: возьмут ли Украину в НАТО?
ЙЕНС СТОЛТЕНБЕРГ: Украина будет членом НАТО.

Ещё одно подтверждение этому мы получили буквально перед тем, как генсек сел в кресло напротив меня. Венгрия, которая сначала наложила вето на совместное заявление стран-членов НАТО относительно Украины, изменила своё мнение. не прошло и суток. Что осталось за кулисами официальных встреч мы достоверно не знаем, но мы понимаем, что мир может измениться в пользу Украны меньше, чем за 24 часа.

Американский концерн Boeing провел испытания системы аварийного спасения пилотируемого корабля CST-100 Starliner. Корабль стартовал с площадки на полигоне Уайт-Сэндс в штате Нью-Мексико, улетел в сторону и приземлился с помощью парашютов. Прямая трансляция теста велась на YouTube-канале NASA.

Boeing CST-100 Starliner - один из двух частных американских пилотируемых кораблей, которые разрабатываются по программе NASA Commercial Crew Program (второй корабль - Crew Dragon от SpaceX). Разработка собственных пилотируемых кораблей позволит США отказаться от использования российских "Союзов" как для полетов на МКС, так и в других пилотируемых миссиях. Starliner рассчитан на семь человек и способен автономно поддерживать жизнедеятельность экипажа в течение 60 часов.

И Boeing, и SpaceX столкнулись при разработке кораблей с рядом проблем, из-за чего ряд систем пришлось дорабатывать, а испытания и тестовые запуски неоднократно переносились. В том числе год обнаружилась утечка топлива после теста двигателей системы аварийного спасения (САС). Основное назначение САС - спасение экипажа в случае нештатной ситуации на стартовом столе.

Первый полноценный Starliner состоится 17 декабря 2019 года. Корабль без экипажа будет запущен к Международной космической станции.

Сегодня также появились новости и о втором корабле, разработанном в рамках программы Commercial Crew Program: SpaceX провела 13 последовательных успешных испытаний парашютной системы корабля Crew Dragon, показав таким образом безопасность переработанной парашютной системы.

Во время состоявшегося 4 ноября теста системы аварийного спасения все прошло штатно. Корабль за пять секунд разогнался до скорости порядка тысячи километров в час, отлетел в сторону от площадки, выпустил парашюты и успешно приземлился. В ближайшее время инженеры Boeing изучат данные, собранные датчиками корабля, а также, если позволит состояние оборудования, данные сервисного модуля, который отстреливается при спуске, чтобы высвободить подушки безопасности в нижней части капсулы экипажа.

Первый полноценный Starliner состоится 17 декабря 2019 года. Корабль без экипажа будет запущен к Международной космической станции.

Сегодня также появились новости и о втором корабле, разработанном в рамках программы Commercial Crew Program: SpaceX провела 13 последовательных успешных испытаний парашютной системы корабля Crew Dragon, показав таким образом безопасность переработанной парашютной системы.

Украинскую певицу Maruv признали лучшей российской исполнительницей по версии MTV Europe Music Awards. В борьбе за эту награду она опередила группу Little Big, певицу Zivert, а также рэперов Face и Noize MC. Триумфаторами премии стали Тейлор Свифт, Билли Айлиш и Шон Мендес.

Вечером 3 ноября в испанском городе Севилья прошла церемония вручения премии MTV Europe Music Awards. Главным открытием года стала 17-летняя певица Билли Айлиш, одержавшая победу в номинациях "Лучший новый артист" и "Лучшая песня" за нашумевшую композицию "Bad Guy". Об этом сообщается на официальном сайте премии.

Американская кантри-поп-исполнительница Тейлор Свифт получила статуэтку за клип к песне "Me!" и была признана лучшей певицей года в США. В номинации "Лучший артист" победу одержал 21-летний канадский певец Шон Мендес, а награду за самое яркое живое выступление завоевала южнокорейская группа BTS.

Помимо общих номинаций на премии присутствовали самые яркие представители из отдельных стран, которых выбирали путем зрительского голосования. От России за эту награду боролись группа Little Big, певица Zivert, рэперы Face и Noize MC, а также украинская исполнительница Анна Корсун, известная под псевдонимом Maruv. За неделю до церемонии она призывала подписчиков своего Instagram поддержать ее и опубликовала ссылки для голосования. В итоге украинка опередила конкурентов и поехала в Севилью в качестве лучшей певицы из России.

"Мы поздравляем не только Maruv, но и ее фанатов, которые голосовали за нее без остановки целый месяц. Из-за невероятной поддержки своих фанатов Maruv выигрывает и отправляется на церемонию MTV EMA 2019 в Севилью", - поздравили певицу в аккаунте MTV Russia.

В день церемонии награждения Maruv опубликовала в соцсети несколько историй с видами Севильи, а также показала свой наряд - на мероприятие она отправилась в обтягивающем латексном костюме, поверх которого была надета длинная блестящая майка. Экстравагантный образ дополнили сапоги на очень высоких каблуках и кожаная шляпка с "заячьими" ушами.

 

 

 

Посмотреть эту публикацию в Instagram

?utm_source=ig_embedutm_campaign=loading" rel="nofollow">@maruvofficial уже в Севилье ???????????? Прямая трансляция #MTVEMA начинается в 23:05 МСК на MTV Россия ❤️

Публикация от MTV Россия (@mtvrussia) 3 Ноя 2019 в 8:23 PST

 После триумфа Maruv украинские журналисты вспомнили, что в начале года местные власти не позволили ей поехать на "Евровидение", предложив максимально жесткие условия контракта. Комментируя новый титул артистки, журналист Денис Гороховский передал через Facebook "привет всем тем, кто травил ее и не пустил на "Евровидение", а Юрий Молчанов заявил, что Украина могла "и весной не знать позорища", обеспечив талантливой певице нормальные условия для участия в песенном конкурсе. По словам радиоведущего Макса Назарова, Maruv победила "тихонько" и "без лишнего пафоса".

Напомним, что в 2019 году певица должна была представлять Украину на "Евровидении" в Тель-Авиве, но в предложенном контракте ее не устроил пункт о запрете выступать в России и ряд других жестких требований.

"Национальный отбор 2019 года обнаружил и привлек внимание общества к системной проблеме музыкальной индустрии на Украине: к связям артистов с шоу-бизнесом на территории России, которые и на пятом году конфликта все еще остаются очень тесными. Для части общества этот факт приемлем, у остальной части он вызывает возмущение и неприятие", - говорилось в официальном сообщении национальной общественной телерадиокомпании Украины (НОТУ).

С требованиями НОТУ не согласилась вся тройка победителей национального отбора - Maruv, и группы Kazka и Freedom-jazz Girls Band.

"Наша миссия - объединить людей своей музыкой, а не сеять раздор. Поэтому на предложение НОТУ у нас есть четкий ответ: мы не поедем в 2019 году на Евровидение", - написали музыканты коллектива Kazka в Instagram.

По словам Maruv, за нарушение участником конкурса "кабальных" условиях договора предполагался штраф в размере 2 млн гривен (5,1 млн рублей).

"Я не готова выступать с лозунгами, превращая свое пребывание на конкурсе в промо-акции наших политиков, - писала Maruv в соцсети. - Какую бы миссию мне не предлагали нести, вопрос о моем участие в международном конкурсе "Евровидение-2019" снят".

В конце февраля вице-премьер-министр страны Вячеслав Кириленко призвал соотечественников отказаться от участия в главном международном песенном конкурсе в 2019 году. Политик заявил, что его страну не должен представлять исполнитель, который выступает в России или планирует это делать.

"Если на "Евровидение" от Украины поедет тот, кто гастролирует по России и даже демонстративно собирается это сделать в будущем, то туда лучше никому не ехать", - написал политик в Twitter.

Он добавил, что не хочет тратить время на объяснение того, что между этими двумя странами "не может быть дружбы". В итоге Украина официально отказалась от участия в конкурсе в 2019 году, а Maruv продолжила "дружить" с Россией, регулярно выступая на ее территории и участвуя в ток-шоу на федеральных каналах.

В Германии вовсю полыхает скандал. Несколько десятков родителей заявили, что в детских садах их дети подверглись насилию со стороны совершенно посторонних мужчин, которые приходили в группы "потискать детей". Все это, как выяснилось, делалось под эгидой международной программы "Original play" ("Оригинальные игры"), руководителем которой является американский гражданин. Игры оказались уж такие "оригинальные", что теперь несколько десятков детей лечатся от психологических травм, а пятеро заявили об изнасиловании.

Идея "Original play" в том, чтоб помочь детям через тактильное общение со взрослыми избавиться от агрессии и раскрепостится. Из описания и фотографий следует, что все это некие занятия на полу, когда дети валяются и обнимаются со взрослыми.

Даже в таком причесанном виде мне, как матери, это кажется странным. Посторонние люди будут лапать моего ребенка? Возможно, конечно, что я отсталая мать, и мы тут в России лаптем щи хлебаем. А в европах все уже давно только так и снимают стресс у детей.

Но и в Германии, где неприкосновенности детей уделяется особое внимание, родители также пришли в ужас. Тем более что на деле невербальное общение превратилось в какую-то программу "Радость педофила". В детские сады стали приходить посторонние мужчины (в основном мужчины и участвовали в программе, с чего бы?!) и тискать детей, валяться с ними по полу, обнимать их и очень своеобразно невербально общаться. На сайте программы официально указана цена за участие: 200-250 евро за посещение детского сада. Деньги в кассу и человек уже не извращенец, а совсем наоборот - участник международной программы по раскрепощению детей и снятию стресса! Сертификаты на допуск к детям выдавали руководители проекта.

Уже опубликовано видео, которое показало немецкое ТВ, где пузатый мужчина (глава проекта) валяется с мальчиком по ковру, сажает его себе на область гениталий, заставляет подпрыгивать. Если у кого после этого и пропадал стресс, то точно не у детей.

Малыши стали рассказывать дома, что "дядя засовывал мне нос в попу", трогал, щупал. Несколько детей оказалось изнасилованными. Ну и остальное "по мелочи", все самое гнусное, что только можно себе представить.

Возникает вполне закономерный вопрос: как родители допустили, что их дети будут участвовать в этом? Выясняется, что мамы и папы в каких-то случаях не были поставлены в известность, либо все это было подано под другим углом. К тому же все эти "оригинальные игры" проходили в прицерковных или общинных садиках. То есть был достаточно высокий уровень доверия к этим садам. Как только дети начали рассказывать дома про то, что происходит в садиках, родители обратились в полицию.

Однако, несмотря на количество жалоб, полиция совершенно не торопилась открывать уголовные дела, потому что "не предоставлено достаточно фактов"!

Родители обратились на ТВ, и были обнародованы шокирующие скандальные факты. В сюжете первого канала в программе "Kontraste" рассказали, что немецкие психологи в шоке: "Инструкция программы "Original play", это настоящее руководство для педофилов!".

"Наш сын рассказал нам о сексуальных и насильственных вещах, а также показал, что с ним делали, - рассказал в эфире отец одного из пострадавших, - мы говорим не только о серьезных сексуальных надругательствах, изнасилованиях, но и о насилии, унижении, садизме".

Как следует из сюжета: "Обязательным условием для "игры" обычно являются двухдневные семинары с Дональдсоном (основателем), на которые каждый может записаться. После семинаров его так называемые ученики организуют игры для незнакомцев в детских учреждениях. В Германии в "Original Play" играют в основном в Мюнхене, Регенсбурге, Дрездене, Берлине и Гамбурге, в основном в церковных детских садах или общинах".

Выяснилось, что подобные "игры" практиковали и в соседней Австрии. Но как только разразился скандал в Германии, проект "Original play" запретили и там. Но кроме Австрии и Германии проект продвигали и в других странах.

Несмотря на все факты, организатор "уникальной программы" до сих пор не арестован. Более того, он дал интервью, где отрицал все обвинения, объясняя все это эзотерикой и желанием помочь детям. Мол, глупые и не раскрепощенные родители, не понимаете вы ничего. Снисходительно посмеиваясь и потирая потные толстые ладошки, он уверен в своей безнаказанности.

Пожалуй, никогда я так не радовалась тому, что я ограниченная в своем мировоззрении мать, да еще и живущая в России. Я пока что слабо представляю, чтобы мне продвинули идею такого "контактного зоопарка" по избавлению детей от стресса. И еще мне думается, что подобные организации (а "Original Play" отлично существует и сейчас), следует запрещать уже превентивно. Все полезнее, чем пытаться запретить детскую "шипучку" шампанское.

Жителя Подмосковья Евгения Коваленко посадили в тюрьму на 7 лет за "хищение" теплотрассы и линии электропередачи, которые находятся на его участке в Ленинском районе Московской области. Инициатором уголовного дела против 55-летнего индивидуального предпринимателя стало находящееся по соседству с его участком дочернее предприятие алкогольного завода "Кристалл" - ООО "Регион Бизнес Контак". 

Скандинавские злоключения Дениса Лисова и трех его дочерей, которых он буквально похитил из приемной семьи в Швеции, благополучно завершились. Сегодня они вернулись на родину.

В зоне прилета Лисов и его дочери появились в сопровождении адвокатов, которые до последнего отстаивали интересы семьи в польском суде. Четырехлетняя Алиса и шестилетняя Серафима в России оказались впервые - они родились уже в Швеции. Старшая девочка - София - покинула родину совсем крошкой. Тем не менее она очень рада возвращению и признаётся, что ей не терпится увидеть Хабаровск.

София Лисова: "Сейчас я чувствую себя очень хорошо. Наконец-то мы приехали обратно в Россию. Уже ровно 7 лет и 7 месяцев мы не были в России, и вот наконец-то мы все вместе в России, и всей семьей. Невозможно объяснить: и волнение, и радость, и все одновременно".

В Москве Денис и дочки задержатся на несколько дней. Решили остановиться у старых знакомых, чтобы погулять по российской столице. А 5 ноября им предстоит встретиться с уполномоченным по правам ребенка Анной Кузнецовой - будет решаться вопрос о дальнейшем обустройстве семьи Лисовых в родном Хабаровске, куда они улетят на неделе.

Напомним, в 2012 году Денис и его супруга покинули родной Хабаровск и с годовалым ребенком улетели в Швецию. Обустроиться в чужой стране, где у супругов родились еще две дочки, долго не получалось. Работали полулегально, гражданство власти не давали. На этом фоне мать девочек серьезно заболела и надолго попала в клинику. Отцом с тремя детьми заинтересовались органы опеки. Они решили, что в одиночку Денис с воспитанием не справится.

Алиса, Серафима и Софья попали в приемную семью выходцев из Ливана. Там девочкам было очень некомфортно, начались проблемы со здоровьем. Отец решился на крайние меры: во время посещения он забрал детей и бежал с ними в Польшу.

В аэропорту Варшавы Дениса задержали, но лишать свободы не стали. Решения суда он дожидался, не разлучаясь с девочками, ведь родительских прав его не лишали. В статусе беженцев им отказали, но на родину отпустили, несмотря на требования Швеции. С билетами домой помогли в аппарате уполномоченного по правам ребенка Анны Кузнецовой.

С решением польского суда в Швеции не смирились. На второй родине Денису по-прежнему грозит срок за кражу собственных детей. Впрочем, о возвращении в Европу он пока речи не ведет.

Певец Руслан Алехно, который пришел на шоу "Голос" и не преодолел слепые прослушивания, в беседе с "360" заявил, что для участия в программе его уговаривали три года. В итоге он оказался на сцене перед жюри не по своей воле.

Анатолий Минкин, Татьяна Майорова

"Это была не моя воля, если честно. Последние три года меня приглашают поучаствовать и я искренне рад, что ко мне никто не повернулся",

- заявил исполнитель и особо отметил, что настоящую цель его участия он озвучить не может, потому что это закрытая информация, связанная с проектом.

Алехно признался, что не ждал от "Голоса" ничего. Он пришел только выступить. При этом, по его словам, даже одно появление на сцене отняло у него достаточно много времени.

"У меня есть свои графики, занятость и моя жизнь. И мне было тяжело в это включиться, потому что пришлось от ряда вещей отказаться из-за постоянных репетиций. Я понимал для чего нужно им, но не понимал, почему это нужно мне",

- поделился певец.

Он пояснил, что шоу "Голос" предназначено для тех, кто хочет стать артистами, кому нужен репертуар и признание публики, но после окончания проекта о победителях все забывают.

"„Голос" - это шоу. Если мы возьмем победителей, то ни одной их песни я не знаю. А у меня есть свой репертуар, свой зритель, есть концерты. Туда приходят люди, чтобы послушать мои песни. Это самое ценное",

- отметил Руслан Алехно.

Он особо подчеркнул, что рад тому, что никто из жюри к нему не повернулся, так как пришлось бы снова репетировать и проходить различные испытания. Но, по его словам, победить в шоу ему бы не дали. Так что все для артиста закончилось хорошо.

"Обидно было бы вылететь уже после слепых прослушиваний",

- подытожил исполнитель.

Выступление Руслана Алехно показали в последнем выпуске шоу "Голос". Артист исполнил песню "Подберу музыку", известную в исполнении Яака Йоалы. Однако ни один из членов жюри не повернулся на пение артиста.

03 Нояб.

Евгения ПОПКО

Кроме книг женщина везла с собой старинные ложки

Украинке не удалось вывезти через белорусскую границу старинные книги. Фото: Гомельская таможня

Гомельские таможенники пресекли незаконный вывоз за границу старинных книг и ложек в пункте пропуска "Терюха".

Так, во время проведения таможенного контроля поезда "Санкт-Петербург - Киев" у 50-летней гражданки Украины нашли старинные книги: "Новый медицинский календарь" 1892 года издания и "Екатерина II: ее происхождение, интимная жизнь и политика" 1895 года издания. Кроме книг украинка везла с собой четыре старинные серебряные ложки. На одной из ложек есть клеймо "1884",

  - сообщает Гомельская таможня.

Результаты экспертизы, проведенной в Таможенной лаборатории, подтвердили: эти предметы представляют культурную ценность. В отношении женщины составлен административный протокол.

Гражданка Украины намеревалась вывезти с территории ЕАЭС культурные ценности

02.11.2019  

Незаконный вывоз с территории Евразийского экономического союза культурных ценностей пресекли гомельские таможенники в пункте пропуска "Терюха".

Нарушение выявлено во время проведения таможенного контроля пассажирского поезда "Санкт-Петербург - Киев". При устном опросе пассажир одного из вагонов заявил об отсутствии предметов, подлежащих декларированию.

Вместе с тем, в личных вещах 50-летней гражданки Украины обнаружены книги "Новый медицинский календарь" 1892 года издания и "Екатерина II: ее происхождение, интимная жизнь и политика" 1895 года издания, а также четыре ложки из металла белого цвета. На одной из ложек на обратной стороне имеется клеймо "1884".

Данные предметы по своему внешнему виду и датам изготовления были схожи с предметами, представляющими культурную ценность. Это и подтвердили результаты экспертизы, проведенной в Таможенной лаборатории. А еще эксперт установил, что ложки изготовлены из серебряного сплава.

По данному факту Гомельской таможней начат административный процесс в соответствии с ч. 1 ст. 14.5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

По материалам Гомельской таможни

Белорусская сторона вынуждена искать ответ на размещение американских бронетанковых сил в непосредственной близости от собственных границ.

Никогда еще так демонстративно к границам Беларуси не перебрасывались войска, прокомментировал прибытие американских военных в Литву Александр Лукашенко.

Белорусский президент сегодня ознакомился с докладом, посвященным военной и политической обстановке, а также тому, какие угрозы существуют для республики. На стол главы государства легли и непосредственные предложения, как реагировать на складывающуюся ситуацию.

В рабочей встрече с белорусским лидером во Дворце Независимости принимали участие госсекретарь Совета безопасности Станислав Зась, министр обороны Андрей Равков и начальник главного разведывательного управления - замначальника Генштаба Павел Тихонов.

По мнению Александра Лукашенко, американская военная техника, размещенная в литовском городе Пабраде в 15 километрах от белорусской границы, не что иное, как "бронетанковый кулак", президент призвал не преуменьшать значение этих действий.

"Но 30 танков и 30 бронемашин - это просто смешно против белорусской армии", - цитирует главу государства БЕЛТА.


Президент Беларуси напомнил, что белорусская армия пережила четыре этапа модернизации, потому что существовало понимание того, с каким противником она может столкнуться.

"Мы к этому готовились. Поэтому 30 танков - просто смешно для нашей армии. Мы даже никаких телодвижений можем не предпринимать, чтобы противостоять", - отметил белорусский лидер.

При этом отдельное внимание он обратил на тот факт, что "никогда еще так демонстративно к нашим границам из-за океана не перебрасывались войска. Никогда такого не было".

Александр Лукашенко назвал переброску американских военных в Литву прецедентом, который вызовет ответную реакцию на демонстрацию силы.

"При этом надо понимать, что мы не должны бряцать оружием. Мы миролюбивое государство, мы не хотим воевать", - заверил президент Беларуси.

Беларусь сама себя защитит

После чего напомнил, что давал поручение подготовить план действий по адекватному реагированию на размещение у белорусских границ американских бронетанковых сил.

"Я внимательно следил за СМИ, тем, как это воспринимается нашими политологами, специалистами, журналистами, какая реакция в нашем обществе. Не скажу, что она правильная, с моей точки зрения", - поделился своей оценкой глава государства.

По его словам, он уже успел ознакомиться с данными белорусской разведки о том, какая сейчас дислокация сил североатлантического альянса в Европе и что собой представляют переброшенные США силы.

"Идет переброска. И наша разведка это фиксирует. Молодцы. От момента выгрузки в латвийском порту в Риге до следования к месту дислокации мы имеем все данные", - рассказал Александр Лукашенко.

В литовский Пабраде было переброшено, по его данным, около 600 военных и порядка 29-30 танков, также бронемашины с необходимым обслуживающим персоналом.

Белорусский президент обратил внимание, что отслеживает сопутствующую информацию, которая исходит из различных источников.

"Никакой здесь конспирологии нет. Еще раз подчеркиваю: эта бригада - не соперник нашим Вооруженным силам. Мы, откровенно говоря, можем справиться с ними даже нашими мобильными десантно-штурмовыми подразделениями, которые выполняют соответствующие функции", - уверен Александр Лукашенко.

По его мнению, белорусская сторона может самостоятельно реагировать на подобные ситуации. Поэтому не нуждается в призывах ко всему миру "встать на защиту Беларуси".

"Мы сами себя сможем защитить", - подчеркнул он.


Никакого бряцания оружием

Президент напомнил, что Беларусь на протяжении своей истории натерпелась от чужих военных конфликтов, поэтому страница военной истории для белорусов перевернута.

"Наша политика понятна: мы хотим, чтобы в этом регионе и Европе в целом - нашем общем доме - был мир. Но, видимо, кому-то неймется", - предположил глава государства.

Александр Лукашенко напомнил, что перед началом Великой Отечественной войны много говорили, что военного конфликта с нацистской Германией не будет, и подписывали договоры с гитлеровцами.

"Нас всегда нацеливали тогда не отвечать на провокации. И мы, сложив руки, имея в Украине и Беларуси колоссальные силы, потеряли Украину и Беларусь в считанные месяцы", - напомнил белорусский лидер.

Поэтому в Минске внимательно относятся к сигналам европейских и американских политиков, что там не собираются воевать с Беларусью.

"Мы это слышим, понимаем, принимаем, но, исходя из уроков прошлого, порох должны держать сухим, и на любые акции подобного рода мы должны адекватно реагировать. Никакого бряцания оружием. Ни в коем случае!" - особо подчеркнул Александр Лукашенко.

После чего добавил, что белорусская сторона не будет продуцировать фейковые новости, как это делают в некоторых странах.

"Нам эти фейки не нужны. Мы должны четко сказать людям, как мы на это будем реагировать и сколько это будет стоить. И своим соперникам тоже", - заверил глава государства.


Предупреждение литовцам

Президент отдельно напомнил о ситуации в Сирии, где все стараются держаться подальше от американских военных. По его словам, американские военные и силы НАТО, которые размещаются в Европе, представляют мощную силу.

"Но американцы должны понимать: не дай бог, какое-то столкновение, то мы, люди военные, в паспорта смотреть не будем. Кто против нас будет воевать - американцы, литовцы, немцы или еще кто-то... Мы в паспорта не смотрим", - сказал глава государства.

Александр Лукашенко отдельно предупредил литовских политиков, что в Беларуси рассматриваются различные варианты реагирования на переброску сил и средств к своим границам.

Поэтому глава государства поручил белорусским военным начать подготовку к своим учениям, которые запланировали провести в ответ на военные действия НАТО.

"Они проводят свои учения - мы, к примеру, реагируя на это, проводим свои учения или еще что-то", - предложил он.

"А литовцы должны понимать, что адекватные ответы - это одно. Но у нас достаточно сил и средств для того, чтобы ответить асимметрично, как сегодня принято у политиков говорить", - заверил президент Беларуси.


Европа второй Чернобыль не переживет

Александр Лукашенко отдельно остановился на таком факте, как непосредственная близость литовского военного полигона Пабраде (до границы Беларуси 15 километров - Sputnik) к Белорусской атомной станции.

"Поэтому надо быть здесь поаккуратнее. Не дай бог, второй Чернобыль. Европа его не переживет. Поэтому надо быть поаккуратнее", - предупредил он.

В настоящее время белорусская сторона осуществляет воздушное прикрытие атомной станции военными силами и средствами.

"Мы там создали целый противовоздушный полк с новейшим вооружением - „Тор-М2" (зенитный ракетный комплекс - Sputnik) - недавно закупили и перебросили туда. Наши военные владеют этим оружием в совершенстве", - заверил глава государства.

После чего добавил, что будет обеспечена и наземная защита БелАЭС. В Литве должны осознавать, что в случае инцидентов на атомной станции пострадают обе стороны.

"Вот это надо иметь в виду", - сказал Александр Лукашенко.


Неприемлемый урон для противника

Президент также заверил, что белорусская сторона не станет проводить масштабные закупки оружия, хотя в принципе на это денег жалеть никто не будет. Просто Беларусь не так богата нефтью, как Россия, и не печатает доллары, как США.

"У нас столько денег нет, поэтому наш главный принцип в обороне страны - неприемлемый урон для противника. Вот из этого надо исходить", - обратил внимание военных глава государства.

По его словам, любой, кто вознамерится воевать с Беларусью, должен быть сориентирован, что его ждет неприемлемый урон. При этом он не стал конкретизировать, каким образом он будет нанесен, но напомнил, что оружие у белорусской армии есть.

"Мы не бряцаем оружием. Мы готовим адекватные ответы на любые телодвижения. И то, что меня настораживает, - это прецедент. Не хотелось бы, чтобы в 15 километрах от наших границ размещались войска, неважно, какие они там", - подытожил Александр Лукашенко.

Четыре серебряные ложки и две старинные книги нашли белорусские таможенники в багаже гражданки Украины.

Депутат Верховной рады, член фракции "Слуга народа" Анна Скороход расплакалась во время заседания украинского парламента из-за того, что парламентарии не поддержали её правки к законопроекту по анбандлингу украинской газотранспортной системы

Видео инцидента опубликовано на YouTube-канале издания "Украинская правда".

"Вчера в комитете мы достигли каких-то договорённостей. Сегодня, когда я перечитала весь текст, эти договорённости не соблюдены", - сказала она, заплакав.

После этого спикер Верховной рады Дмитрий Разумков попросил её: "Не плачьте, пожалуйста".

 Ранее Верховная рада Украины в первом чтении поддержала законопроект об анбандлинге "Нафтогаза".

Бивень хорошей сохранности может стоить более 30 000 рублей за килограмм, а его вес - достигать 100 килограммов. Таким образом, одна находка может оцениваться в сумму более 3 миллионов рублей. Учитывая, что бивни часто находят парами, нетрудно понять, почему поиск ископаемых костей в России называют "лихорадкой".

На территории России слоны никогда не водились, но еще Российская империя была лидером по поставке "слоновой кости" на мировой рынок. Однако большую часть экспорта составляли не бивни мамонта, добытые из вечной мерзлоты, а моржовый клык, который входил в группу товаров, объединенных общим понятием "слоновая кость". Сегодня же Россия вновь претендует на статус "родины слонов". Более 90% всех бивней из России вывозят в Китай. Причем половину экспортируют из Москвы и Московской области, куда почти все бивни привозят из Якутии.

Бивень используют как поделочный материал. Стоимость небольшой фигурки высотой в 60 сантиметров может достигать миллиона рублей, сообщает портал "Сибирь. Реалии". Среди очень богатых людей сейчас считается престижным иметь в доме перила не из золота, а из бивня мамонта.

Кроме бивней мамонта из вечной мерзлоты в Якутии добывают еще рога шерстистого носорога. Рог носорога - одно из самых дорогих веществ на планете: один грамм стоит до 170 долларов. Он состоит из волокон рогового вещества - кератина. Кератин - это белок, содержащийся в волосах, перьях и ногтях. Это вещество используется в традиционной китайской медицине. Считается, что с его помощью можно вылечить рак или повысить мужскую потенцию. Охота на носорогов запрещена во всем мире. Их рога - товар крайне редкий. Стоимость сырья, приготовленного из одного экземпляра, может достигать 100 миллионов рублей. У "охотников за бивнями" на местонахождении Юннюген этот экземпляр купят за 3-5 миллионов рублей. Остальное - это прибыль всевозможных посредников, тех, кто сможет легализовать товар и вывезти его за границу, говорится в фильме Дениса Бевза из цикла "Хранители Сибири".

"Бивенщики" в основном берут только рога носорога и бивни мамонта. Большинство других находок вывозить на большую землю невыгодно. Цена доставки груза от местонахождения до Москвы может достигать тысячи рублей за килограмм. Уникальные останки, которые "охотники" бросают на отвалах, могли бы украсить экспозиции многих музеев.

Еще один рынок сбыта - частные коллекции. Во время "охоты" "бивенщики" нередко находят в вечной мерзлоте мумии животных прекрасной сохранности. Очень редкие из них попадают в государственные музеи России. Большинство - уходят на черный рынок, так как частные коллекционеры и зарубежные музеи готовы платить большие деньги.

Оборот рогов, бивней и мумий исчисляется десятками миллиардов рублей. В самой Якутии остается лишь малая часть этой суммы. В среднем за сезон простой рабочий на таких поисках может заработать от двухсот тысяч до полумиллиона рублей. А владельцы предприятий, имеющие лицензии на "сбор палеонтологического коллекционного материала", получают гораздо больше.

Вот только то, что происходит на местонахождениях Якутии, сбором палеонтологического материала назвать невозможно.

По реке Яна есть местонахождение Мус-Хая ("Ледяная гора"), но эту ледяную гору практически полностью размыли, так как рядом с ней расположена самая северная в мире стоянка первобытного человека - "Янская стоянка". Угрожающих масштабов достигла добыча на реке Индигирка - там полностью смывают целые холмы. И все это произошло менее чем за 10 лет.

Как говорит заведующий лабораторией "Музей мамонта им. П. А. Лазарева" Семен Григорьев, на Юннюгене уничтожается одно из самых крупных в мире местонахождений с полным набором представителей мамонтовой фауны. Там необходимо создать особо охраняемую зону, должен быть постоянно действующий пост Росприроднадзора, так как добыча костей приобрела полупромышленный масштаб.

"Юннюген - это уникальное скопление остатков ископаемых животных периода плейстоцена. Каждая из таких находок могла бы внести свой вклад в изучение древних экосистем. Но добыча мамонтового бивня там идет варварским способом: с помощью помп рабочие просто размывают мерзлоту. Через несколько лет такими темпами это место будет полностью уничтожено для науки. Поэтому необходимо создание особо охраняемой территории и постоянный мониторинг ее состояния", - говорит заведующий лабораторией функциональной геномики и протеомики микроорганизмов Института экспериментальной медицины, профессор кафедры эпидемиологии Северо-Западного государственного медуниверситета Артемий Гончаров.

"Безвозвратно потеряны многие страницы палеонтологической летописи. Масштабы разрушения - за гранью человеческого понимания", - утверждает палеонтолог, доктор геолого-минералогических наук Сергей Лещинский.

По итогам экспедиции, проведенной в урочище Юннюген Верхоянского улуса Республики Саха-Якутия, ученые Томского государственного университета (ТГУ), Северо-Западного медицинского университета (СЗГМУ, Санкт-Петербург) и Северо-Восточного федерального университета (СВФУ) выступили с инициативой создания там геологического памятника природы. Этот статус позволит спасти от уничтожения уникальное местонахождение мамонтовой фауны.

Подробнее: www.newsru.com/russia/02nov2019/mammoth.html

Украинский институт нацпамяти рассказал, как был захвачен Львов. Этому посвящён первый ролик нового проекта ИстФакт, призванного, как сообщается на сайте УИНП, сделать общедоступным изучение настоящей истории Украины.

Формат проекта - 5-минутные видеоролики в стиле "вопрос-ответ", сочетающие прямую речь ведущего и видеоряд (хроника, инфографика, анимация, карты, фотографии, видео реконструкций исторических событий, моушн-графика).

Предполагается, что проект станет дополнительным источником исторической информации для широкой общественности.

Первый эпизод называется "Листопадовий зрив" и посвящен захвату украинцами Львова 1 ноября 1918 года. Выпуски ИстФактов будет вести историк Владимир Вятрович.

В Дубае открылось самое большое 3D-печатное здание в мире, уже занесенное в книгу рекордов Гиннесcа. Стены здания возведены с помощью строительного 3D-принтера за авторством иркутской компании Apis Cor.

После нашумевшего демонстрационного проекта в Ступине, где зимой 2016-2017 года Apis Cor возвела первое отечественное 3D-печатное здание (на иллюстрации выше), об иркутской компании почти ничего не было слышно, но ребята не сидели без дела. Стартап принял участие в конкурсе NASA по разработке и демонстрации перспективных строительных аддитивных технологий для освоения Марса в одной команде с нью-йоркским архитектурным бюро SEArch+. Команда одержала победу на одном из промежуточных этапов, как раз когда дело дошло до практической 3D-печати, но в финал не прошла.

Но ничего страшного: пока NASA решает кто будет печатать на Марсе, Apis Cor взяла реванш на Земле, напечатав рекордное здание в Дубае. Для сравнения, площадь домика в Ступине составляла всего тридцать семь квадратных метров, тогда как дубайское здание охватывает уже 640 квадратных метров. Более того, это еще и первая в своем роде двухэтажная 3D-печатная конструкция общей высотой 9,5 метров. Двух и даже пятиэтажные 3D-печатные дома уже существуют, но с одной оговоркой: предыдущие проекты собирались из заранее подготовленных блоков, тогда как Apis Cor, судя по всему, напечатала здание "целиком". На руку сыграла необычная конструкция 3D-принтера, отличающегося от более распространенных портальных систем относительно малой массой, компактностью и вытекающей транспортабельностью.

В 3D-принтерах Apis Cor строительная смесь наносится головкой на телескопической штанге, установленной на поворотной платформе и регулируемой по высоте. Фактически, установка печатает стены вокруг себя. После завершения печати оборудование поднимается с помощью автомобильного крана и переносится на новое место для следующего этапа работ, либо в кузов грузовика для транспортировки. Другими словами, в этом проекте сначала напечатали первый этаж, потом уложили перекрытия, перенесли на них 3D-принтер и приступили к печати стен второго этажа. Следует полагать, что двумя этажами можно не ограничиваться.

В качестве расходного материала использовалась гипсовая смесь собственной разработки, изготовленная из местного сырья. После 3D-печати несъемной опалубки стены заполнили арматурой, а затем залили тяжелым бетоном. Расчет конструкции произвел Московский государственный строительный университет. При проектировании учитывались такие факторы, как сейсмостойкость и вертикальные нагрузки, проводился модальный анализ, рассчитывалась устойчивость к сдвигу и разрушению под воздействием горизонтальных сил и так далее.

В качестве расходного материала использовалась гипсовая смесь собственной разработки, изготовленная из местного сырья. После 3D-печати несъемной опалубки стены заполнили арматурой, а затем залили тяжелым бетоном. Расчет конструкции произвел Московский государственный строительный университет. При проектировании учитывались такие факторы, как сейсмостойкость и вертикальные нагрузки, проводился модальный анализ, рассчитывалась устойчивость к сдвигу и разрушению под воздействием горизонтальных сил и так далее.

Результат стараний - официальный рекорд Гиннесса, только зарегистрированный не на Apis Cor, а на дубайский муниципалитет, организовавший проект. Иркутские строители-печатники ни в официальной сводке муниципалитета, ни в СМИ не упоминаются вообще, хотя необычная аддитивная система отчетливо видна в видеоролике, опубликованном дубайскими властями (см. ниже), да и сама компания не скрывает причастность к проекту. К 2030 году власти Дубая намереваются довести долю новых зданий, возведенных с применением технологий 3D-печати, до 25%. На ближневосточном рынке Apis Cor придется конкурировать с рядом предприятий, включая нидерландскую CyBe Construction с ее мобильным 3D-принтером на гусеничной платформе и китайскую WinSun, построившую первое дубайское 3D-печатное здание в 2017 году.