Е.Бунтман ― Добрый вечер! Меня зовут Евгений Бунтман. И сегодня со своим особым мнением журналист Максим Шевченко. Максим, здравствуйте!

М.Шевченко ― Здравствуйте!

Е.Бунтман ― Давайте поговорим о доверии к судам. Судьи переживают, что им не доверяют. И особенно поработали над этим, конечно, СМИ и журналисты. Я процитирую с вашего позволения. Я сегодня буду много цитировать вопреки обыкновению. Судейское сообщество предложило разработать нормативный акт о том, как журналисты должны освещать работу судей и предлагали (потом это предложение отозвали, оно не вошло в окончательный вариант, но, тем не менее, это обсуждалось) ввести ответственность для СМИ и журналистам за "давление на суд и публикацию негативных материалов: скандализация правосудия, необоснованная критика" и так далее.

Почему судьи так распереживались? Они, действительно, читают, что поступают по закону и справедливости, а их травят?

М.Шевченко ― Нет. Они защищают свои корпоративные интересы. В России есть устойчивое мнение, что суд в России - это инструмент произвола и беззакония, как правило. Те дела, которые невыгодны власти, к рассмотрению не принимаются. Те дела, которые выгодны власти, даже если там нет никакого доказательной базы, обычно приводят к репрессивным приговорам.

Человек небогатый, состязаясь в арбитражном или каком-то ином суде, открытом процессе с богатым, как правило, проигрывает, если этот богатый еще связан с местной элитой или знаком даже, допустим, с главой судейского корпуса.

У нас во Владимире есть тоже прекрасный пример. Александр Шаров открыто обвиняет одного из статусных судей (это достаточно известный в политическом пространстве человек), что тот участвовал в некой мошеннической операции. И он говорит: "Рассмотрите. Если я не прав, пожалуйста, то докажите, что я не прав". Они даже не принимают это к рассмотрению. Он идет в ФСБ, в Следственный комитет, в другие какие-то места. Он даже здесь у вас стоял с пикетом. Я его знаю, это очень вменяемый, достойный человек.

И такое ощущение у большинства людей в нашей стране, не только у журналистов - у большинства граждан. Они говорят: "В суд какой смысл идти?" Ко мне приходят, например, люди. Я говорю: "Ваше дело может быть разобрано только в суде по большому счету. Только суд может вынести вердикт...".

Е.Бунтман ― Так Путин обычно говорит.

М.Шевченко ― Но это правда. Имущественная принадлежность... Я же не могу как депутат, и прокурор не может, и следователь не может. Только судья может сказать, что вот эта квартира, она ваша, допустим. Если какой-то спор по разводу. И люди, как правило, говорят: "Да знаем мы эти суды. Туда бесполезно идти". Такое мнение у людей. Поэтому напрасно они обижаются. Судьи за последние несколько десятилетий настолько утратили доверия у общества, что просто...

Помните, был Пашин, федеральный судья? Он один раз вынес вердикт не по тому, как ему приказывали. Он стал героем всей страны...

Е.Бунтман ― И бывшим судьей.

М.Шевченко ― И бывшим судьей. И на "Первом канале" вел топовую программу "Федеральный судья", где, как говорится, в виртуальной реконструкции разбирали разные уголовные дела, и он символизировал собой справедливый суд. У нас всё это превратилось в реконструкцию.

Е.Бунтман ― Так что они обижаются? Почему они обижаются?

М.Шевченко ― Они не обижаются.

Е.Бунтман ― Зачем наказывать журналистов?

М.Шевченко ― Они оказывают давление на журналистов, они строят журналистов. Это не про обиду. То есть это не то что они сами себя считают справедливыми. Это прекрасно люди понимают, что они делают, когда они бросают за решетки в тюрьмы на десятилетия невиновных.

Вот, допустим, "нальчинский процесс", Расул Кудаев. Вот судья, которая кинула его пожизненно в "Черный дельфин" невиновного человека, по которому фальсифицировано обвинение, по котором ему дали пожизненное,- вот как она к этому относилась? Как к политической задаче. Она же к этому не относилась как к юридическому вопросу, который должен быть разрешен в рамках правосудия.

Как мне сказал в отношении Кудаева один генерал: "Мы знаем, что он невиновен, но не отпускать же его?" Вот у них так всё. Так что про обиду речи нет. Это закрытая корпорация.

Е.Бунтман ― А зачем давление оказывать?

М.Шевченко ― Это запугивание журналистов.

Е.Бунтман ― А что журналисты-то сделать могут с этим?

М.Шевченко ― Написать правду, а это уже для них страшно ля любой закрытой корпорации, которая связана с так называемым государством так называемым. Потому что это всё реконструкция; здесь судейское пространство реконструировано, силовое - это реконструкция во многом. Они все руководствуются не законами, а связями, понятиями, отношениями, целесообразностью, не законно, не юридической процедурой которая стоит выше личных интересов.

Я практически не знаю такого прецедента, за прошедшие 30 лет истории России когда какое-нибудь решение в силовое сфере выносилось, исходя из чистого принципа справедливости, например, или закона, который суров, но все-таки закон. Нет, это всегда чья-то выгода или чей-то интерес. Даже когда это напоминало справедливость, это выносилось, не исходя из этой справедливости, а из чьего-то интереса.

И они просто защищают свой корпоративный... Они считают свое корпоративное пространство, они полагают совершенно справедливо, что журналисты им угрожают как всякое слово правды, всякое независимое слово правды, бесстрашное слово правды - идет угроза для сообщество, которое действует по принципам криминалитета.

Я, допустим, участвовал защитником в одном процессе. И дошло до того, что когда со стороны обвинения были свидетели, которые стали в ходе процессе говорить: "А нам следователь сказал называть этого человека криминальным авторитетом. Мы понятия не имеем, кто такой криминальный авторитет. Просто следователь сказал: "Скажи, что это криминальный авторитет, я это впишу в протокол". Судья нам сказала потом, что судебные заседания, где это говорилось, потеряны, не расшифрованы.

Е.Бунтман ― Пропавшая грамота.

М.Шевченко ― Пропавшая грамота. Когда мы сказали: "Да вы что, ребята? Мы будем жаловаться дальше, поднимем скандал..." Я их припугнул "Эхом Москвы", кстати. Это в Ставропольском крае... Я им сказал: "Я на "Эхо Москвы" опубликую ваше заявление о том, что вы потеряли стенограмму". Мгновенно нашлась, честно скажу.

Е.Бунтман ― На конкретном примере про суды и вообще, про общество. Мы об этом говорим практически каждый раз. Егор Жуков. Завтра будет приговор. 4 года для него просят. Несколько цитат. Я обещал, что будут цитаты. Мне кажется, здесь они вполне уместны, маленькие, короткие, но несколько.

Цитата первая: "Существующая в стране обстановка уничтожает любые возможности для человеческого процветания. 10% наиболее обеспеченных россиян сосредоточили в своих руках 90% благосостояния страны".

Вторая: "Наше общество разделено на два уровня непроницаемым барьером. Все деньги сконцентрированы сверху и их оттуда никто не отдаст. Снизу же, без преувеличения, осталась лишь безысходность", - вторая цитата из последнего слова Егора Жукова.

Третья: "Единственная социальная политика, которую последовательно проводит Российское государство, - это разобщение".

М.Шевченко ― Абсолютно согласен с каждым этим высказыванием. Приговор Егору Жукову считаю крайне несправедливым. Жестоким...

Е.Бунтман ― Пока нету. Завтра будет приговор. Пока - просят.

М.Шевченко ― Я считаю, что этот человек ни в чем не виновен. Он высказывает свои взгляды, отталкиваясь от некой философской традиции, которую он изучал, очевидно, от своего мировоззрения. То есть он ведет себя как гражданин, который имеет право иметь взгляды, отличные от взглядов, условно говоря, товарища следователя или гражданина начальника, или судьи.

Но получается, что в этом государстве, как только ты имеешь какие-то взгляды отличные и умеешь формулировать и высказывать их - ведь его в итоге судят даже не за участие в этих акциях гражданского активизма (я просто отказываюсь это считать митингами, я считаю, что мы, горожане, москвичи имеем право ходить по Москве где хотим, когда хотим и в каких угодно количества, кроме закрытых территорий, где режимные объекты, там, наверное, мы не можем ходить; бульвары - это точно наше пространство), - в итоге его судят за какие-то экстремистские высказывания, которые в роликах или в каких-то записях...

То есть человека судят за слово, за способность и за возможность говорить. Это абсолютно средневековая инквизиция. За это же самое судили и сожгли Джордано Бруно. За это же самое судили и сожгли Яна Гуса. Практически Жуков говорит как Ян Гус: святая простота. Только он не называет их святыми. Но, я думаю, что есть, наверное, какие-то путинисты, которые поддерживают приговор. Поэтому он также к ним... Он ссылается на Христа, на христианство, на опыт христианства, на опыт любви, опыт милосердия.

Чудовищный, вопиющий приговор. Это приговор не Жукову, это приговор этот омерзительной системе беззакония и произвола.

Е.Бунтман ― Можно ли по этому тексту, по тем фрагментам, которые я цитировал и которые вы читали, можно ли сказать, что из него вырастет, если не погубят в тюрьме, если будет тюрьма (с большой долей вероятности, какой-то духовный лидер или духовный авторитет? Не знаю, Мандела, Буковский...

М.Шевченко ― Мандела был коммунистом, Буковский был антикоммунистом. Но, в принципе, Манделу и Буковского в их тюремном противостоянии - я читал и "И поднимается ветер", естественно, Буковского, - объединяет это личное чувство свободы внутреннее, которое противостоит системе. И Буковский, несмотря на то, как его потом поливали грязью (я сейчас говорю про Буковского советского периода) - это, безусловно, книга, которую я всем рекомендую к прочтению "И поднимается ветер". Это книга о том, как человек, не испугавшийся и не сломавшийся, может противостоять самой жесткой системе. Конечно, это уже не сталинское было время. В сталинское время, естественно, он бы не смог письмами заставить всё это управление КГБ сойти с ума, когда он писал жалобы... В общем, там всё это описывается.

Е.Бунтман ― Да, это прекрасный момент, как он сводит их с ума.

М.Шевченко ― И Мандела сидел в жестких, жестоких тюрьмах, гораздо более жестоких, чем сидел Буковский, хотя Буковский писихушку прошел тоже, по-моему. В общем, я не хочу Жукову такой судьбы, честно скажу. Я просто считаю, что мы должны требовать отмены этого приговора. Егор Жуков и другие, обвиненные по этим делам и по подобным делам, абсолютно ни в чем не виновны. Люди имеют право высказываться. Если высказывание человека нам не нравится, мы можем подвергать его общественной обструкции. Я абсолютно с отвращением отношусь к твиту этого парня, который призывал за детьми охотиться росгрвардейцев, мне просто отвратительная эта позиция, когда примешивают членов семьи...

Е.Бунтман ― Ну, не то чтобы призывал...

М.Шевченко ― По крайней мере, обращал на них внимание, угрожал... Это вызывает у меня чувство отвращения просто личное. Я не считаю, что за это нужно бросать в тюрьму, честно скажу.

Е.Бунтман ― 10%, которые упоминал Жуков. Несколько сразу историй на этой неделе. История про Костина и яхта.

М.Шевченко ― Деликатно Женя так обошел...

Е.Бунтман ― Скамейку?

М.Шевченко ― Женщину. Это очень французский подход, я его всячески приветствую.

Е.Бунтман ― Обходим женщину. Медведев и самолет, который не был упомянут на сегодняшней...

М.Шевченко ― Там Медведева и самолет. Там все-таки никак не обойдешь.

Е.Бунтман ― Прекраснейшая конференция. Вот опять тот же вопрос, как с судами. Они тоже считают это травлей, или они понимают, что они делают что-то не так с этими яхтами, самолетами?..

М.Шевченко ― Женя, они не понимают, что они делают что-то не так. Они строят государство, они искренне считают, что... Я же знаю философов, которые им читали лекции и писали, и объясняли им, почему их наглый хапок в 90-е годы законен. Им сказали: "Знаете, вот эпоха модерна, когда социальные движения, гуманизм имели место, она закончилась. Ее больше нет. С крушением Советского Союза модерна, развития общества нет. Вот и Фукуяма говорит - конец истории.

А что началось? Начался личный успех человека. Не важно, как этот успех достигнут. Конечно, если ты пойман, ты вор, Не важно, как этот успех достигнут. Конечно, если ты пойман, ты вор, но если ты не пойман, ты не только не вор - ты большой, влиятельный человек. Не только ты, но твоя семя. В каком-то смысле, - сказали им, - вы не просто... Вы патриции, вы основатели совершенно новой России. Это новая родина. Ведь "патрия", слово "патриций" происходит от "основатель". Это не те плебеи, которые бегают вокруг и что-то от вас хотят. На вас особая историческая миссия. Демократия? Господи, она давно обанкротилась", - сказали им.

Е.Бунтман ― А патриции должны себя баловать...

М.Шевченко ― Патриции должны быть очень ответственными перед Родиной, должны служить и умирать в случае чего... Ну, римские патриции, правда, со временем прекратили это делать... Хотя были и те патриции, естественно, хотя Бы Цезарь и Антоний, которые умирали... в такой, насколько экстравагантной обстановке что касается Антония, но в целом. То есть им вот это сказали. Это не шутки. Сказали: "Есть новый Рим - это США. Советского Союза больше нет. Все эти утопии, господи, эти заблуждения, эти социальные учения, это учение о равенстве, которое мешало нормальному человеку, который когда-то закончил высшую комсомольскую школу, стать миллиардером...".

Е.Бунтман ― Они так же думают, когда яхты покупают?

М.Шевченко ― Конечно.

Е.Бунтман ― Вы им льстите.

М.Шевченко ― Нет, я не льщу. Но им это рассказали. Ну, во-первых, там не самые глупые люди, которые закончили... Медведев - юридический факультет...

Е.Бунтман ― Римское право, кстати.

М.Шевченко ― Да, римское право. Другие закончили Высшую школу ГКБ. Это не самое худшее образование было. Высшая партийная школа.

Ты там не найдешь, Женя, понимаешь, оппозиционеров, которые, как говорится "диалектику учили не по Гегелю". Там или дети номенклатуры или делали карьеру в номенклатуре советской, или сами являются советской номенклатурой, которая уже сильно постарела, но ничего, она своим отпрыскам дала движение вперед. Выходцы из Первого главного управления, из "Пятерочки", понимаешь, из Международного отдела ЦК. Из международного как раз поменьше, потому что там люди более искренние, честные. Из внутренних разных этих отделов ЦК. Просо криминал, который всегда был под КГБ. И так далее. Вот и всё.

Им сказали. Вот они пришли... Как у Пелевина, помнишь? Вот у меня бабки есть - а на меня на Западе все смотрят волком.

Говорят: "А ты пойми, что ты сам патриций. Ты основатель новой России грядущего, в которой нет демократии, этих тупых заблуждений. Мы правдиво говорим правду этому миру. Мы говорим, что наглый, жадный и сильный имеет право быть наглым, жадным и сильным, потому что кто же оспорит его право, если нет устаревшей процедуры псевдодемократии?

Е.Бунтман ― Эти расследования лишают их комфорта?

М.Шевченко ― Эти расследования они воспринимают как заказ кого-то другого против них. Они абсолютно не верят, что это исходит из общества как запрос общества. Они думают: "Кто этому Навальному заказал? Это же не просто так вот про Костина. А почему про Костина? А почему не про этого, например?" У них сознание работает оперативно. Они привыкли жить в пространстве брошенных светил, где брошенными светилами являются они сами, как они считают. Поэтому вот так они думают.

Это люди, которые захватили, удерживают и, удерживая, смотрят, чтобы... в принципе, это бесконечная игра в Царя горы. И плюс игра в Царя горы - это не просто скатиться с горки, а это реально огромные блага, огромный статус, тешение своей гордыни. Там нет ничего кроме гордыни.

Но ходят вокруг них разные умные люди. Мы читаем... Там вот Владислав Юрьевич, допустим, Сурков - умный человек. Толкующий его и перетолковывающий его Алексей Чесноков - очень неглупый человек. Есть другие люди. Александр Гельевич Дугин - очень умный и невероятно образованный... Одна "Ноомахия", понимаешь - я без шуток - это огромный вклад в русскую культуру. Просто они это не поймут, естественно, но эти люди их спрашивают, и они им объясняют, что "с философской точки зрении ваша нахрапистость, ваше хамство, ваше желание под себя всё подмять имеет глубочайшее значение. Это, во-первых, акт вашей воли, который вы постулируете во времени и пространстве, это позиционирование вашего духа, который, если вы еще поцелуете икону, имеет благословение, и как бы восходит к традиционалистскому некому корню, и отталкиваясь чуть ли не примордиальной традиции, восходит к высокой традиции духовной". Ну, вы сами понимаете Рене Генон и всё такое.

И еще третье - это же, конечно, реальность этого мира. Поймите, это же власть - это терки. У Трампа терки с Байденом, у Си Цзиньпина терки с Трампом. И у вас терки. Весь этот мир - это, по большому счету, огромное криминальное сообщество, в котором надо действовать по закону питерских улиц". Поэтому политический манифест: "Мы выросли на питерских улицах". Всё понятно.

Е.Бунтман ― Видимо, Навальном надо как-то примерно...

М.Шевченко ― Навальный - честный общественник, который действует, исходя из интересов общества. Для этих людей общество - это глубочайший пережиток эпохи отжившего модерна, дофукуямовское некое определение. Нет никакого общества. Есть сословия, касты. Они, естественно, высшее сословие. Мы, естественно, не укрощенное сословие говорунов, понимаешь, каких-то непонятных. Вот и всё.

А есть шудры - те, кто на них работает. Даже сословия стремятся к кастовому обществу. Потому что сословия - это такая мобильная как бы схема. Ты можешь из крестьян перейти в дворяне, условно говоря, как это было в Российской империи, если ты военный, совершаешь подвиги. Ну, как Деникин, например. Вот отец Деникина. Каста - это уже всё, это навсегда. Это уже Барвиха твоя или Пирогово защищены, как говорится, кастовой твоей принадлежностью к кшатриям, как они называют, хотя им до реальных кшатриев как до мыши до тигра-людоеда.

Е.Бунтман ― Прекрасная новость сегодня, которая связывает, как в ребусе, первую и вторую наши темы. Это про то, как суд обязал Навального удалить информацию или опровергнуть информацию об Андрее Метельском. Нужно опровергнуть фразы: "Всё, что украл в России, складывает за границу", "Построил австрийские дворцы на деньги, украденные из России", а также фразу "жулик и вор", словосочетание даже.

М.Шевченко ― Я считаю, что это правильное решение. Теперь Алексей Анатольевич получил законное право ездить в Австрию и исследовать еще раз, более детально всё, что связано с предполагаемым имуществом Андрея Метельского, а дальше - либо опровергнуть...

Е.Бунтман ― Не всё, что украл в России, складывает за границу.

М.Шевченко ― Ну, например, да. Вот он приедет, скажет: "Вот это, вот - да. А вот это - ну, вынужден извиниться - это, допустим, не он, а его престарелая мама".

Е.Бунтман ― У меня чуть-чуть времени для того, чтобы опровергнуть свою собственную информация. В прошлом нашем эфире...

М.Шевченко ― Ты меня оклеветал?

Е.Бунтман ― Нет, я оклеветал Карла Льюиса в нашем эфире.

М.Шевченко ― Я тоже удивился. Мне показалось, что он не был дисквалифицирован.

Е.Бунтман ― Да, вы были абсолютно правы. У него не отбирали никаких медалей, на допинге он не был пойман. Но меня может извинить только то, что у меня детская травма с Беном Джонсоном, рекорд которого я видел. А перед Карлом Льюисом я, конечно, должен извиниться, потому что я допустил вопиющую неточность...

М.Шевченко ― Он веселый человек, НРЗБ наверняка не обидится.

Е.Бунтман ― Главное, догонит.

М.Шевченко ― И допрыгнет тоже.

Е.Бунтман ― Садовничему продлили еще на 5 лет его ректорский мандат. Почему люди так держатся за сои места, я вот искренне не понимаю? Ладно еще судьи, у которых, может, какое-то благосостояние зависит. Ну, вот уйдет он, что изменится-то?

М.Шевченко ― Уважаемый человек, правда? Он же академик, наверное, директор вуза - Садовничий? Математик, по-моему.

Е.Бунтман ― Был серьезный математик, да.

М.Шевченко ― Я не знаю. Я, честно говоря, не хочу в это дело вмешиваться. Потому что моя позиция... вслед за позицией Умберто Эко, кстати, что дело университета - это дело внутреннее. Поэтому я сам, к сожалению, не учился...

Е.Бунтман ― Садовничего назначает Путин.

М.Шевченко ― Это неправильно. Я считаю, что ректора должен выбирать университет, прежде всего, из профессорско-преподавательского состава.

Е.Бунтман ― Но имеем то, что имеем. Это чиновник.

М.Шевченко ― У Умберто Эко была такая статья о новом Средневековье в положительном смысле, когда он сказал, что университеты возьмут на себя роль монастырей, таких хранителей знания - такая Касталия, соединив Гессе из "Игры в бисер" и свои мечты тоже. И, на мой взгляд, Московский университет тоже, если бы он стал реальным университетом европейского типа, мирового типа, то есть с самоуправлением внутренним, с правами студенческих коллективов - то, что я видел во Франции, в Сорбонне, например, или в Америке в Принстоне...

Е.Бунтман ― В Сорбонне они за это сражались.

М.Шевченко ― В Принстоне я это видел тоже. Там очень высокие права преподавателей. И, мне кажется, ректор - это все-таки выборная должность как вот у вас главный редактор "Эха Москвы" вот Алексей Алексеевич. Вы же главного редактора выбираете. Вопрос: А что Венедиктов не уходит? Он как Садовничий.

Е.Бунтман ― Его не назначает Путин.

М.Шевченко ― Конечно. Ответ: вы его выбираете. И нет никаких вопросов, что много, уже почти 30 лет Алексей Алексеевич руководит "Эха Москвы". Это ваш выбор.

Е.Бунтман ― Ну, не захотели бы, не выбрали.

М.Шевченко ― Конечно. Вас не запугивали. На вас пытались давить, наоборот, чтобы его не было. Вы по-другому решили к этому идти. Дмитрий Муратов опять возглавил "Новую газету".

А здесь, мне кажется, просто сам статус университета нарушен и искажен. Я считаю, что университет отличается от института профильного - МАИ, в котором я учился; МАИ - это военный, по большому счету вуз, где, наверное, ректора должны назначать (хотя у нас, по-моему, тоже были выборы)... А я не пойму, почему нет выборов ректора МГУ.

Е.Бунтман ― А потому что МГУ и ЛГУ (ныне СпБГУ) особый статус. Как у Москвы и Петербурга.

М.Шевченко ― Но это уничтожает их статус университета.

Е.Бунтман ― Ну ладно, у нас в МГУ и деканов нормально не выбирают, поэтому...

М.Шевченко ― Университет без внутренней свободы это не университет, а это уже какой-то колледж, если честно.

Е.Бунтман ― Где есть внутренняя свобода, там очень быстро на нее наступают. Я не знаю, следили ли вы, история с организацией, я не знаю, как это называть, СМИ DOXA в Вышке, которого лишили статуса студенческой организации за свободолюбие и вольномыслие.

М.Шевченко ― Ну, они идут по гибельному пути царской охранки и царской власти, которая тоже пыталась студентов в солдаты забривать, лишать статуса, давить, душить. Это кончилось революцией 5-го года, революцией 17-го года и тем, что практически не нашлось в какой-то момент студенчества, которое было бы лояльно по отношению к государю императору и ко всем этим баронам Фредериксам и князьям Жеваховым, которые, собственно говоря, отвечали за консервативные устои престола.

Е.Бунтман ― Ну, вот студентов мы видим - Егор Жуков упомянутый. Даниил Конон, который из МГТУ Баумана тоже выступал с хорошими словами.

М.Шевченко ― Я думаю, вот интересно, если бы Садовничего выбирали, я уверен, что его выбирали, может быть... Но я не знаю, я не хочу... Статут университета для меня должен быть неприкосновенен для внешний, иначе он просто теряет смысл как университет. Потому что если он не защищен этим статутом как внутреннее пространство пусть ошибочных, пусть каких-то еще знаний, исследований и так далее, тогда в чем его смысл как университета? Тогда он просто институт. А университет - это некое самодостаточное гуманитарное пространство научного поиска, творческого поиска и так далее. Мне так кажется.

Е.Бунтман ― А университет теряет идентичность, если, например, ректора назначает Путин и говорит: "А остальное делаете, что хотите там, внутри"?

М.Шевченко ― Я считаю, что университет может выбрать ректора. Мне непонятно, почему политическое лицо государства должно утверждать ректора научно-образовательного центра. Мне вообще это непонятно. С какой стати?

Е.Бунтман ― Ну, потому что гордость страны, я не знаю, как Эрмитаж...

М.Шевченко ― А что директора Эрмитажа тоже Путин утверждает? Я просто не в курсе. Пиотровский, он утвержден Путиным?

Е.Бунтман ― Не могу сказать экспертно, а то я навру, как с Карлом Льюисом, придется потом извиняться в следующем эфире.

М.Шевченко ― Тогда Путин должен тренера сборной России утверждать. У нас же много гордостей. Причем, непонятно - и по футболу и по хоккею... Ну, и по гандболу тогда почему бы не утвердить? Пусть тогда Путин всё на свете утверждает.

Е.Бунтман ― Хоккей уж точно - профильное.

М.Шевченко ― Вот всё, насчет чего у нас есть подозрение, что это гордость... Допустим, балет Игоря Моисеева знаменитый - гордость же?

Е.Бунтман ― Большой театр.

М.Шевченко ― Большой театр и так понятно, как говорится. Там не только президент, там целая как бы коллизия вокруг президента, практически семейная в его окружении утверждала. Это мы уже читали давным-давно эти все сплетни. Конечно, сплетни, разумеется.

Ансамбль "Березка" - вот народное достояние, правда ведь?

Е.Бунтман ― Имени Александрова.

М.Шевченко ― Нет, это другой. Хоть имени Александрова. Мы не будем говорить, потому что там погибли люди на самолете.

Е.Бунтман ― Он существует все равно.

М.Шевченко ― Всё должен утверждать Путин. Форма народного достояния - должен утверждать. Если уж постмодерн, так уж до конца. Абсурд должен быть тотален и, по крайней мере, эстетичен и изящен.

Е.Бунтман ― Про партнера по хоккею, про Лукашенко поговорим немножко. Лукашенко опять выступает с резкими словами о союзе России и Беларуси. Это каждый раз превращается в новость, но это происходит примерно раз в неделю на всевозможных внутренних мероприятиях белорусских. Говорит: "За грязную нефть не расплатились... Ведут себя безобразно... Не надо вести со мной как с мальчиком-пионером...". Ну, я так грубо немного пересказываю. У России когда-нибудь кончится терпение или это такая игра специальная?

М.Шевченко ― У какой России? Александр Григорьевич Лукашенко не с Россией ведет переговоры, а с той, скажем так, группировкой, которая от имени России говорит. Я считаю, что у России - у нас с вами, еще у огромного количества 140 миллионов граждан - никаких претензий ни к Белоруссии, ни к белорусскому народа, ни к Лукашенко нет. У нас есть разное отношение к Лукашенко. Кто считает его тираном, кто считает его прогрессивным социальным деятелем. Но вопрос нефти, газа нас с вами не занимает или вопрос калийный удобрений, правда ведь или вопрос транзита?

Мне понятно просто как бы, чего хочет Александр Григорьевич Лукашенко. Он хочет, естественно, статуса, и об этом проговаривалось неоднократно, чтобы Белоруссия была не с теми, не с теми, и играла роль определенной Швейцарии на постсоветском пространстве, то есть стать нейтральным государством.

Поэтому я подозреваю, что все эти разговоры о белорусско-российском союзе - это на самом деле просто форма добиться того, чтобы это уже всем так надоело, чтобы все сказали: "Слушайте, прекратите уже нас мучить этой хренью. Уже будьте сами по себе". И он скажет: "О, огромное спасибо! Мы с вами по себе. У нас уже подготовлены договора, документики на этот счет. Как раз и Германия готова нас признать тоже чем-то, что само по себе. Мы наследники Великого княжества Литовского...".

Е.Бунтман ― Есть другая версия, которую я позволю себе выдвинуть: Продать суверенитет, но лучше подороже.

М.Шевченко ― Нет, это оскорбительная версия. Я знаю белорусский менталитет немножко, у меня дед был чистый белорус...

Е.Бунтман ― Нет, мы не говорим про белорусский народ, про российский народ. Мы говорим конкретно про Александра Григорьевича Лукашенко.

М.Шевченко ― Кому продать суверенитет?

Е.Бунтман ― Не знаю.

М.Шевченко ― Он не хочет продавать суверенитет. Потому что он прекрасно понимает, что будет уничтожено всё, что там было сделано. Все эти достижения социального хозяйства и так далее, всё это немедленно будет захвачено кем-то отсюда и приватизировано.

Е.Бунтман ― Ну, любой союз... Медведев сегодня говорил на той самой конференции...

М.Шевченко ― Я вообще не верю в этот союз ни одной секунды, потому что я не понимаю, зачем он нужен Белоруссии.

Е.Бунтман ― Медведев говорил, что когда заключаем союз, все теряют немножко суверенитет - и Россия, и Белоруссия...

М.Шевченко ― Он не нужен просто. Для Белоруссии этот союз не нужен ни одной секунды. Он нужен, может быть, Белоруссии только потому, чтобы с поляками было удобней разговаривать и, вообще, с европейцами, что мы не сами по себе такая страна с населением 6 миллионов или 8... мы типа союз с Россией готовим.

Но на самом деле главная цель Белоруссии - это быть независимый суверенным государством со своей историей, билингвальным белорусско-русским, даже трилингвальным - с польским еще языком, я так думаю (белорусский, польский, русский - три языка), с историей, которая совершенно очевидно восходит не к Москве, а к Гедиминовичам.

Е.Бунтман ― К Речи Посполитой.

М.Шевченко ― Да. И к Великому княжеству Литовскому. И так далее. Вот и всё. Я извиняюсь, граница Литвы была под Можайском. Помните, там у Пушкина, где бежал Гришка Отрепьев? Это в они вот в Можайске, там в корчме велся разговор. А дальше уже была Литва.

Поэтому у Белоруссии есть совершенно очевидная ставка на то, чтобы ее оставили в покое и дали ей возможность играть роль посреднического государства. Но за счет того жить тогда? Вот их душат тем, что Белоруссия завязана на экспорт сельхозпродукции. Швейцария же живет не за счет этого - за счет финансовых разных дел. Это сложный процесс. Но курс, который Александр Григорьевич взял, мне кажется, правильный. Если Белоруссия станет Швейцарией постсоветского пространства, всем только от этого станет лучше.

Е.Бунтман ― То есть он взял курс на суверенитет, на повышение суверенитета.

М.Шевченко ― Да, я это полностью поддерживаю. Я считаю, что это в интересах России.

Е.Бунтман ― Трамп, возможно, будет настаивать на сокращении финансирования ООН со стороны США.

М.Шевченко ― Все упали просто. Как мы без ООН-то проживем? До сих каждый наш вздох мы сверяли как бы с речами генерального секретаря ООН...

Е.Бунтман ― Нет, но там же резолюции принимали №6858...

М.Шевченко ― Которые никто не выполняет. Насколько резолюций, конечно, они были жизненные, когда Вышинский вышел, а американцы быстренько приняли резолюцию, поэтому вторжение в Корею американских войск было под флагами ООН.

Е.Бунтман ― Миротворцы опять же.

М.Шевченко ― Миротворцы. В Ираке, по-моему, тоже ооновские были всякие...

Е.Бунтман ― Там коалиция была.

М.Шевченко ― Коалиция. По-моему, там ооновские-то же были. Тогда же Горбачев как бы воздержался при голосовании...

Е.Бунтман ― Ооновские были Руанде, ооновские были в Югославии. То есть нет никакого смысла в этой организации?

М.Шевченко ― Конечно, есть. Это огромный дипломатический смысл в ООН, потому что это площадка, которая является переговорной площадкой. Но, может быть, правда много денег тратят? Может быть, можно тратить гораздо меньше денег? Потому что я видел, как живут дипломаты, которые при ООН. Это шикарные совершенно на Манхеттене квартиры, невероятная роскошь просто. Может быть, сократить как бы штат тех... Как там у Высоцкого: "...стояло здание ужасное, издаля напоминавшее ООН", помнишь, в одной из песен? Сократить штат, сократить расходы. Может быть, и мы тоже должны сократить расходы? Пусть там будет 5 дипломатов, которые выполняют поручения парламента и президента своей страны.

Е.Бунтман ― Подвесим этот вопрос. Максим Шевченко со своим особое мнение. Спасибо большое и всего доброго!

В Минске проходят акции против "углубленной интеграции". Не обошлось без потасовки с милицией

В Минске проходят акции протеста против "углубленной интеграции с Россией". Акции не согласованы с городскими властями. Организатор одной из них Павел Северинец заявил, что протестующие останутся на Октябрьской площади до ночи.

Одна акция - "живая цепь" - организована общественной кампанией "Свежий ветер". Организаторы призвали белорусов выстроиться в "живую цепь" вдоль проспекта Независимости от Главпочтамта до Белгосцирка.

Люди - около двухсот человек, преимущественно молодежь - встали живой цепью вдоль проспекта по стороне Нацбанка. Вдоль всей Октябрьской площади на противоположной стороне дороги тоже выстроилась "живая цепь". В ней много людей с маленькими детьми, колясками, несколько человек с бело-красно-белыми флагами.

Прохожие спрашивают, что случилось: в отсутствие плакатов, видимо, не всем понятно.

Милиция никого не трогает - но предупреждает, что мероприятие незаконное и предлагает разойтись, проезжающие машины изредка сигналят. Плакатов ни у кого нет, у нескольких человек - флаги на плечах.

На Октябрьскую площадь призывал прийти на акцию Павел Северинец.

Один мужчина пришел с плакатом "Лукашенко на объединение никогда не пойдет".

На площадь начинают подходить участники "цепи". К 12.05 часам тут собралось порядка 300 человек. Люди активно обсуждают 8 декабря.

- Мне не нужна эта интеграция, эта Россия, - кричит женщина.

Павел Северинец спросил в мегафон: "Хотите ли вы углубленной интеграции? Чтобы здесь управлял Путин?

Лукашенко? Ермошина?". На все это толпа ответила: "Нет!". Политик заявил, что через 15 минут начнется акция за независимость.

Участники акции устроили перекличку: среди пришедших есть жители Гомеля, Витебска, Могилева, Бреста, Гродно и Минска.

Милиция в мегафон предупреждает о незаконности акции, о помехе для пешеходов и "убедительно просит разойтись". Толпа отвечает на это криками "Жыве Беларусь".

На площади много сотрудников в штатском, они снимают всех присутствующих на камеры.

Люди попытались подняться на ступеньки Дворца Республики, милиционеры выстроились цепью и не пустили их, случилась потасовка. Собрашившиеся скандируют: "Фа-шис-ты!". Из раций милиционеров слышен голос: "Спокойнее, спокойнее работаем".

Павел Северинец призвал всех пойти ко Дворцу профсоюзов.

Толпа двинулась туда. Северинец призвал всех поторопиться и занять ступеньки Дворца профсоюзов. Милиция, занимавшая до этого ступени Дворца Республики, услышав это, побежала на ступеньки ДК, толпа же развернулась и направилась к ступеням Дворца Республики.

Милиционеры снова заняли ступеньки Дворца Республики, участники акции попытались прорваться к лестнице, но их не пустили. Толпа скандирует "фашисты", "независимость".

Павел Северинец заявил, что протестующие останутся на площади до ночи. Иногородних он просит приютить на ночь.

(Обновляется.)

Напомним, сегодня в Сочи встречаются президенты Беларуси и России. Ожидается, что на встрече они будут обсуждать "углубленную интеграцию", спорные вопросы по газу и дорожные карты, подписание которые планируется 8 декабря. Что будет, если не подпишут, - рассказываем здесь.

Акции против "интеграции" также планируют провести белорусы в Киеве, Вильнюсе, Праге и Нью-Йорке.

Зрелищная валка и резка огромных деревьев. Опасная захватывающая работа лесорубов - арборист.

Октавио Ромеро Оропеза, генеральный директор Pemex, сообщил, что новое месторождение было обнаружено на нефтяном участке Quesqui.

Октавио Ромеро Оропеза, генеральный директор Pemex, сообщил, что новое месторождение было обнаружено на нефтяном месторождении Queschi с запасами до 700 миллионов баррелей эквивалентной сырой нефти.

"Мы можем подтвердить вам, господин президент, существование гигантского месторождения 500 миллионов баррелей сырой нефти, эквивалентной категории 3P", - сказал Октавио Ромеро Оропеза президенту Мексики Андресу Мануэлю Лопесу Обрадору.

По словам чиновника, также ведется работа по бурению скважины Quesqui 1, из которой планируется проверить дополнительный резерв в 200 млн баррелей эквивалента сырой нефти, поэтому месторождение может иметь резерв в 700 млн баррелей.

Скважина, которая закончилась бурением в июне этого года, в настоящее время способна производить четыре тысячи баррелей сырой нефти в день с потенциалом до семи тысяч 500 баррелей в день.

По оценкам Октавио Ромеро Оропеза, после эксплуатации 11 скважин на месторождении к 2020 году будет произведено около 69 тысяч баррелей сырой нефти и до 300 миллионов кубических футов газа.

К 2021 году этот прогноз увеличится до 110 тыс. баррелей сырой нефти в день и 410 млн кубометров газа и нефти соответственно.

Перевод ТС и Яндекс

Пикет вышел не особо массовым, но о своих требованиях таксисты всё же рассказали

Сегодня Нижний Новгород присоединился к волне всероссийских забастовок таксистов против политики приложений-агрегаторов, которые, по их мнению, мешают им нормально работать. По всей стране пикеты проходили с третьего по шестое декабря, но наши таксисты подключились только сейчас. И, нужно сказать, в достаточно скромном количестве: на забастовку пришли всего около 30 частных перевозчиков. Накануне они публиковали открытое письмо, в котором перечисляли свои требования.

На пикете побывали и наши корреспонденты, пообщавшиеся с таксистами и узнавшие, против чего они выступают. Как рассказал нам один из организаторов пикета Юрий Пухарев, мероприятие было проведено при участии Нижегородской общественной ассоциации водителей такси:

- Мы создали эту некоммерческую организацию для того, чтобы выразить мнение водителей, сформировать это в обращение к агрегаторам, и чтобы можно было начать диалог, а не стучаться и вести одностороннее общение. Мы уже и с коллективным письмом в таксопарк обращались, не было качественной обратной связи, есть только отписки, которые не приводят к конструктиву. Нужно уметь общаться и приходить к договорённостям, чтобы люди, которые выполняют услугу, также могли нормально жить и работать. Это плюс и для водителей, и для пассажиров. После нашего собрания мы сформируем предложение для Общественного российского совета и будем пытаться наладить диалог, - говорит таксист.

Чтобы компании его услышали, Юрий вместе с товарищами организовал некоммерческую организацию "Нижегородская общественная ассоциация водителей"

Как утверждают активисты, агрегаторы не только портят жизнь им, но в конечном счёте вредят и пассажирам, так как их работа сейчас практически ничем не регламентируется:

- Что такое агрегатор? Это просто название, которое все придумали. Но какому закону подчиняется агрегатор, нигде не прописано. Деятельность такси на данный момент регулируется 69-м федеральным законом, но все агрегаторы подчиняются закону "Об информации". Да, они чётко выполняют закон об информации, но пока работа агрегаторов не будет внесена в закон "О такси", пока не будет чётко прописана ответственность агрегаторов перед водителями и пассажирами, этот беспредел будет продолжаться, - жалуется таксист Игорь Рыбников

Игорь уже давно работает в такси и считает, что при существующей ценовой политике таксисту даже не выгодно содержать свой автомобиль

Но больше всего остального нижегородских водителей такси возмущает ценовая политика компаний, владеющих приложениями. По их словам, до четверти денег с одного заказа достаётся им, а тем, что достаётся таксисту, практически не хватает ни на содержание семьи, ни на содержание автомобиля:

- Мы возьмём среднюю поездку, которую агрегатор гарантирует в размере 160 рублей. Из чего складывается стоимость, то есть остатки на заработную плату? В районе 20% забирают агрегатор и таксопарк. 4 рубля с километра уходят на бензин. Я, как индивидуальный предприниматель, должен отдать 3,5% налогов. Это, соответственно, ещё затраты. Свой автомобиль я должен каждый день мыть. Средняя стоимость мойки составляет 350-400 рублей на автомобиль среднего класса. Если брать трудозатраты водителя, то он может выполнять 2,2 заказа в час. При 8-часовом рабочем дне это составляет 17-20 заказов в день. Соответственно, 20 рублей с заказа уходит на мойку и амортизацию автомобиля. Средняя цена на автомобиль класса "Комфорт" составляет 800 тысяч рублей. Я, как бизнес-партнёр, должен обновлять свой автомобиль раз в три года. Но сейчас, на данный момент, это не получается. В среднем с одной поездки я получаю 20-25%, остальные 75% уходят на другие затраты, - говорит Игорь.

Стоит отметить, что сами таксисты свою утреннюю забастовку не называют пикетом. По их мнению, это просто необходимый шаг для того, чтобы быть услышанными, а компании-агрегаторы пошли им навстречу и выслушали их:

- Водитель зарабатывает всё меньше и меньше, потому что стоимость услуги уменьшается. Это плюс для пассажиров, конечно же, но нужно понимать, чтобы пассажира везли качественно, нужно, чтобы и водители зарабатывали. На сегодняшний день ситуация очень плачевная, хотя тут не столько забастовка, сколько попытка и желание прийти к диалогу, - утверждает Юрий Пухарев.

Тем временем, по результатам опроса, который мы проводили накануне, нижегородских пассажиров всё более, чем устраивает. А вот самих таксистов, увы, проголосовало не так и много:

Текст: Александр Токарев

Фото: Наталья Бурухина

Как сообщается на сайте Генпрокуратуры, информационное сообщение в Офис прокурора Международного уголовного суда было подготовлено и направлено на основании статьи 15 Римского Статута адвокатами "Украинского Хельсинкского союза по правам человека" совместно с прокурорами Департамента надзора по уголовным производствам в отношении преступлений, совершенных в условиях вооруженного конфликта.

Суть сообщения состоит из фактов внесудебных казней 9 военнослужащих Вооруженных сил Украины представителями пророссийской организованной группы "Казачий союз „Область войска Донского" в ходе боев за Иловайск в 2014 году и Дебальцево в 2015 году. Сообщения будут рассматриваться Офисом прокурора Международного уголовного суда вместе с другими эпизодами серьезных нарушений международного гуманитарного права, совершенных пророссийскими силами на востоке Украины в период 2014-2019 годов.

Как сообщает Генпрокуратура Украины, уголовному суду в Гааге были предоставлены „фото- и видеодоказательства, которые прямо указывают на факт захвата украинских военных в плен, показания очевидцев убийств пленных, документы, подтверждающие смерть военнослужащих в плену".

В сообщении также освещена „практика ведения боевых действий "чужими руками", то есть привлечение Российской Федерацией к конфликту подконтрольных ей незаконных вооруженных формирований".

Международный уголовный суд также был проинформирован, что упомянутые "незаконные вооруженные формирования возможно используются Россией не только для достижения военного превосходства, но и для осуществления серьезных нарушений международного гуманитарного права".

Украина продолжает собирать доказательства ведения РФ агрессивной войны против Украины, совершения военных преступлений и преступлений против человечности в целях обеспечения неотвратимости наказания, отметили в прокуратуре.

Всего по событиям в Донбассе украинская Генрокуратура направила к Международный уголовный суд в Гааге пять сообщений. В частности, они касались ответственности за совершение военных преступлений и преступлений против человечности лидерами ДНР Игорем Гиркиным (Стрелковым), Александром Захарченко, Игорем Безлером и другими.

"Иловайский котел"

В августе-сентябре 2014 года в боях за город Иловайск в Донецкой области в так называемом "Иловайском котле" погибли, только по официальным данным, 366 украинских военных и добровольцев, 429 были ранены. Более 80 до сих пор числятся пропавшими без вести. Это были самые серьезные потери за время так называемой антитеррористической операции (АТО) киевских властей на востоке страны.

Киев утверждает, что в боях под Иловайском на стороне сепаратистов так называемой "ДНР" участвовали регулярные части армии России. В августе 2018 года в ВСУ заявили, что под Иловайском погибли около 300 бойцов вооруженных формирований самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР), а также более 200 военных российской армии.

Попавшие в окружение украинские военные позже в результате договоренностей смогли выйти из "котла", оставив Иловайск и ряд других населенных пунктов. А вот добровольцы были переданы бойцам-сепаратистам, и удерживались у них в течение нескольких месяцев. Пленные утверждают, что их пытали и привлекали к принудительному труду, и теперь они хотят, чтобы Россия была привлечена к ответственности, а также добиваются возмещения ущерба в ЕСПЧ.

Россия отрицает участие в этих боях своих военных. Однако в августе 2019 года британская исследовательская группа Forensic Architecture собрала доказательства участия военных РФ в боях под Иловайском.

Были представлены множество спутниковых снимков с российскими вооруженными автоколоннами на территории Украины. Было выявлено присутствие танков Т-72Б3, которые на тот момент использовали только Вооруженные силы России.

Утверждается, что 3 сентября 2014 года, когда бои завершились, колонна российских военных транспортных средств была замечена в 10 км к югу от Иловайска. Кроме того, в открытых источниках были обнаружены транспортные средства и военные лагеря, а в конце августа снимки с российской стороны границы показали движение конвоя, удаляющегося от Украины.

Телеведущий Иван Ургант в своем шоу пошутил над встречей премьер-министра Дмитрия Медведев с представителями телеканалов, входящих в первый и второй мультиплексы.

Поводом для шуток стало то, что в разговоре с премьером участвовали представители телеканалов, обычный контент которых не затрагивает экономику и политику. Так, вопросы Медведеву задавали 9-летняя представительница детского канала "Карусель", участница команды "Уральские пельмени" Юлия Михалкова, представлявшая канал СТС, резидент Comedy Club Тимур Батрутдинов, представлявший ТНТ, видеоблогер Анастасия Ивлеева от телеканала "Пятница".

Ургант "задал" Медведеву забавные вопросы от лица телеканалов "Охота и Рыбалка" (Нужно ли плевать на червя?), Disney (Какая у вас любимая принцесса?), "Магазин на диване" и т. д.

Максим Покровский рассказал, что причиной переезда в Америку стали не только его политические взгляды на жизнь в России.

Министерство обороны России продолжает переброску техники и материалов на север Сирии в район города Эль-Камышлы, где организована воздушная база для перебазированных с Хмеймим российских вертолетов. В Сети появилось видео российской военной колонны, следующей на новую военную базу.

На кадрах видео видно, что колонна грузовых автомобилей, растянувшаяся на приличное расстояние, идет под охраной бронетехники российской военной полиции, с воздуха колонну прикрывают вертолеты Ми-8 и Ми-35 ВКС РФ, облетающие автомобили с разных сторон на небольшой высоте. В колонне видны грузовики, везущие контейнеры, военные грузовики с закрытыми тентами кузовами, топливозаправщик и другая техника.


Минобороны усилило военное присутствие на севере Сирии, разместив в аэропорту города Эль-Камышлы группу российских военных вертолетов, перебазированных с авиабазы Хмеймим. Охрану воздушного пространства новой военной точки осуществляет ЗРПК "Панцирь-С", там же разместились российские военные полицейские со своей бронетехникой.

Ранее в аэропорт, где базируются российские вертолеты, прибыла специальная техника, необходимая для обслуживания машин и территории, а также открыт медицинский пункт и специальная комендатура, которая займется охраной.

Вертолеты с новой российской авиабазы занимаются сопровождением патрулей российской военной полиции, а также разведкой и прикрытием с воздуха совместных российско-турецких патрулей.

Об этом в эфире YouTube-канала "ITON TV" рассказал директор Украинского еврейского комитета Эдуард Долинский, передаёт корреспондент "ПолитНавигатора".

"Дело в том, что опрос, который публикуется и проводится Антидиффамационной лигой, а это самая старейшая организация по правам человека в США, он базируется на опросе жителей Украины и других стран мира. Туда включаются различные вопросы, которые показывают не количество антисемитских инцидентов в стране, а то, как простые люди относятся к своим согражданам-евреям.

Задаются вопросы, например: "Считаете ли вы, что влияние евреев в бизнесе очень сильное?", "Считаете ли вы, что евреи более лояльные к Израилю, чем к своей стране проживания?". И в этом году этот опрос показал значительный всплеск.

Для меня это не является чем-то уникальным, потому что, в принципе, мы фиксируем рост таких настроений в последние годы. Он связан с отрицательными кризисными явлениями, как в политической, так и в экономической жизни Украины в последние годы. И обычно это сопровождается усилением антисемитских настроений в обществе", - пояснил он.

Напомним, ранее Антидиффамационная лига опубликовала результаты исследования, согласно которому украинцы стали вторыми в рейтинге антисемитских настроений в Европе, уступив полякам и опередив венгров.

Избиратель на предвыборной встрече обвинил кандидата в президенты США Джо Байдена в том, что он воспользовался должностью вице-президента и устроил своего сына Хантера на хорошую должность на Украине.

Байдена обвинили в том, что он торговал "доступом к президенту" США Бараку Обаме, в результате чего смог устроить сына "работать на газовую компанию", хотя Байден-младший "ничего не знал о газе", передает РИА "Новости".

Байден в ответ назвал избирателя "толстым" и "чертовым лжецом". Он сказал, что его оппонент слишком стар, чтобы быть избирателем Байдена. Бывший вице-президент сказал, что "никто не доказал" соответствующих обвинений, связанных с работой Хантера Байдена.

Напомним, украинский бизнесмен и бывший депутат Верховной рады Александр Онищенко рассказал, что Хантер Байден снимал миллионные суммы со счетов украинской газовой компании Burisma, причем ФБР занималось сокрытием скандала.

Депутат Саратовской областной думы Николай Бондаренко перешел к критике российского правительства. Напомним, до этого от него, как правило, доставалось саратовским властям. Сегодня, 5 декабря, премьер-министр страны Дмитрий Медведев отчитался о работе правительства за год.

Бондаренко считает, что в зале была "прикормленная пресса" и назвал произошедшее "клоунадой".

Видео о современной армейской технике и работе военных инженеров. Машины для возведения понтонных мостов и переправ. Современные военные понтоны, лодки, амфибии, радары и прочее. Украина, Россия, Германия и другие европейские страны. Инженеры демонстрируют чудеса техники. Понтоны, мосты, металлическая мобильная дорога за считанные минуты. Дают дорогу там, где её нет. Оружие и Безопасность 2019

Простые числа

От редакции: представляем текст нового видеоролика Олега Комолова, экономиста, кандидата наук и члена партии РОТ ФРОНТ. Данный материал весьма полезен в просветительских и пропагандистских целях.

Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней Poccии. Как близки эти слова сердцу российского чиновничества. Ведь они дают ему в руки универсальное оправдание на случай любых неудач. Войны и голод, народные восстания и дворцовые перевороты, санкции и стихийные бедствия - за всю более чем тысячелетнюю историю российской государственности, мы вряд ли отыщем много периодов полного умиротворения.

И это обстоятельство позволяет правящему классу, не опасаясь, давать обществу любые обещания. А когда, в очередной раз, ничего не получилось, развести руками и с лицом плохого танцора свалить всё на неблагоприятные условия. А можно поступить ещё проще и вовсе не вспоминать о старых обещаниях, каждый раз придумывая новые и желательно как можно более отдалённые цели.

Когда мне было 15 лет, в ходе классного часа учительница эмоционально призывала всех непременно запомнить момент, в котором мы тогда жили. Ведь на дворе 2003-й год, Россия уже три года как встаёт с колен, а президент поставил грандиозную, но выполнимую цель - удвоить ВВП за 10 лет. С тех пор прошло уже полтора десятилетия, а до удвоения нам як до Киева рачки.

Когда стало понятно, что выдвинутый лозунг так и остался благим пожеланием, о нём быстро забыли. Как и о построенной на его основе Стратегии 2010. И придумали новый, не менее грандиозный и ещё более отдалённый план. Осенью 2008 года правительство утвердило Концепцию долгосрочного социально-экономического развития России на период до 2020 года. В простонародье ей дали название Стратегия 2020. Заложенные в стратегии цели ещё много раз воспроизводились высшими чиновниками в программных речах. Вот, например, Медведев, находясь в должности президента, коротко пересказал её на съезде Единой России в 2011 году.

Но чем ближе к назначенному сроку, тем реже авторы стратегии 2020 вспоминают о своих наполеоновских планах. А в последние годы, она и вовсе исчезла из официальной повестки. Но новый год не за горами, и окончательные итоги придётся подводить уже совсем скоро.

Давайте вспомним, какие цели социально-экономического развития России были поставлены в принятой концепции, и чего удалось достичь за 10 лет её реализации.

Первая цель - войти в пятёрку мировых лидеров по объёму валового внутреннего продукта. Честно говоря, цель очень странная, поскольку в самом 2008 году Россия уже занимала пятую строчку, опережая Германию на 100 миллиардов долларов. Далее этот разрыв постоянно сокращался, и уже с 2015 года страны поменялись местами. И это не удивительно. Последние годы Россия росла значительно медленнее среднемировых значений, несмотря на то, что мировой кризис, санкции и тарифные войны носили глобальный характер и коснулись не только нашей страны.

А ведь стратегия, которую писали уже во время мирового кризиса, обещала нам ежегодный прирост в 6,5 процентов. На деле вышло менее 1%. Как следствие, доля России в мировой экономике последовательно снижалась, упав за 10 лет почти на целый процентный пункт.

Впрочем, сам по себе размер ВВП и даже его динамика не дают достаточно оснований для оценки качества социально-экономической модели. Для этого стоит использовать другие показатели, и они тоже упоминаются в стратегии. Например, ВВП на душу населения, который можно использовать как условную меру производительности труда. По нему Россия должна была сделать настоящий рывок - более чем в 2 раза. Однако на деле рост оказался куда скромнее - лишь на 35% за 10 лет. Вроде бы тоже неплохо, но мировая экономика за то же период продвинулась значительно дальше - прирост составил 46%. В итоге по этому критерию наша страна переместилась с 52 на 56 место в мире.

Однако и ВВП на душу населения - не самый совершенный показатель. Ведь в конечном счёте экономика развивается для того, чтобы повышать качество жизни людей. Стратегия обещала нам высокие темпы роста доходов населения. В среднем около 7,5% в год. Таким образом, к 2018 году они должны были удвоиться. Но что-то пошло не так. Фактический рост реальных располагаемых доходов населения составил лишь 6,5% и продолжает падать шестой год подряд.

На этом фоне бедность в нашей стране остаётся крайне высокой. Она не только не сократилась в два раза, как того обещало государство, но и вернулась к исходным значениям, как только перестали расти нефтяные цены.

На эту ситуацию влияют множество факторов: вялые темпы экономического роста, низкая доля зарплат и высокая доля прибыли в национальном доходе, большая закредитованность населения, высокий рост цен на ряд социально значимых товаров и услуг и, конечно, повышение налогов. Рост НДС и акцизов выглядит очень странным на фоне профицитного бюджета. Но, может, растущие налоги идут на благое дело? Ведь стратегия 2020 предусматривала перераспределение бюджетной системы в пользу расходов на развитие человеческого потенциала. То есть, приоритетное финансирование здравоохранения и образования - до 11-12% ВВП.

Но и здесь всё не слава богу. Бюджетная политика за прошедшие годы осталась практически неизменной. Доля этих статей в расходной части бюджета сократилась в среднем на 1 процентный пункт. Как следствие, в реальном выражении, т.е. с поправкой на инфляцию, поддержка системы образования выросла лишь на 9%, а медицины - на 6%.

Что касается других расходных статей бюджета, то значительный прирост показала социальная политика, к которой, в частности, относится выплата пособий и пенсий разным социальным группам. Но даже её рост на 60% в реальном выражении не сумел остановить падение доходов населения и сократить уровень бедности.

Больше всего пострадало жилищно-коммунальное хозяйство, расходы на которое урезали почти вдвое. А значит, либо стоит забыть об обещании модернизировать ЖКХ, либо приготовиться к тому, что эту ношу государство взвалит на наши плечи. Ведь даже в своих медовых планах правительство планировало повышать тарифы ЖКХ выше уровня инфляции.

Ещё одна цель стратегии - обеспечить населения жильём в объёме 30 кв.м. на человека. И, по данным Росстата, этот показатель даже почти достигнут. В 2018 году в среднем на одного гражданина приходится почти 26 метров. Правда, официальная статистика и не скрывает, что считает этот показатель как среднее арифметическое, включая в жилой фонд и двухуровневые пентхаусы олигархов, и малогабаритные квартиры в пятиэтажках середины прошлого века.

О том, что на самом деле стоит за данными об обеспеченности населения жильём, говорит постоянное появление квартир всё меньшей площади. Конура в 11 квадратных метров, да ещё и ценой от 3 миллионов рублей, преподносится теперь как современное и модное решение жилищных проблем.

Особую остроту происходящему добавляют горделивые заявления бюрократии о том, что по темпам строительства современная Россия опередила даже СССР. Правда, при этом забывают обычно добавить, что многолетняя кредитная кабала за крышу над головой была для советского гражданина чем-то невероятным, навсегда ушедшим во времена царской России.

Ну, и как же без технологий. В 2008 году российское государство возглавлял Медведев. Тогда он ввёл в оборот новое модное слово "модернизация". Помните о таком? Вот я забыл. А сколько было пафоса.

Так вот и в стратегии идеям модернизации было уделено большое внимание. В частности, нам обещали значительно нарастить присутствие России на мировых рынках высокотехнологичной продукции. А вышло как-то не очень. Объём российского экспорта машин и оборудования с поправкой на долларовую инфляцию, не только не вырос в разы, но и сократился на 1 млрд долларов.

В общем, с достижением целей Стратегии 2020 как-то у нас опять не задалось. Но, может, я рано подвожу итоги? Ведь до 2020-го года есть ещё полтора месяца, и вдруг все обещанные блага посыпятся на нас как из рога изобилия под бой курантов? Но, судя по действиям властей, эти результаты они предвидели давно. Как следствие, у нас один за другим появлялись майские указы 2012-го и 2018-го года, национальные проекты до 2024 года, стратегия 2030.

Кстати, в Казахстане пошли ещё дальше и приняли стратегию 2050, отодвинув обещания светлого будущего аж до середины века. Отличная попытка, Владимир Владимирович, берите на вооружение. Ведь когда дело дойдёт до отчёта о выполненных обещаниях, спрашивать за результаты будет уже не с кого. Наверное.

"Концепция долгосрочного социально-экономического развития России на период до 2020 года" Скачать

Сегодня в ежегодном интервью "Разговор с Дмитрием Медведевым" премьер-министр подведет итоги работы правительства в этом году и обозначит задачи, стоящие перед кабинетом министров. В этом году итоговое интервью пройдет в обновленном формате - в беседе будут участвовать представители 20 телеканалов первого и второго мультиплексов. В октябре в России завершился переход на цифровое телевещание. В настоящее время граждане страны в 85 регионах принимают сигнал 20 федеральных телеканалов (первый и второй мультиплексы) только в цифровом качестве. "Разговор с Дмитрием Медведевым" выйдет в 12.00 в прямом эфире телеканалов "Россия 1", "Россия 24", ОТР, "Мир", "Мир 24", "Звезда", а также "Радио России", "Вести ФМ" и радио "Маяк".

2019-й год стал поворотным для связанной с Евгением Пригожиным "фабрики троллей". После многих лет дистанцирования бизнесмен возглавил попечительский совет медиагруппы "Патриот", которая объединила "фабричные" СМИ. Би-би-си стала первым мировым изданием, которое побывало в офисе этой медиаимперии и поговорил о с ее новоиспеченным руководителем о Пригожине, "позитивной повестке" и травле оппозиционеров.

Более 450 метров - такова высота "Лахта-центра", нового офисного центра "Газпрома" на берегу Финского залива на северо-западе Петербурга. Местные СМИ называют его то "оком Саурона" по аналогии с башней из "Властелина колец", то "самым северным небоскребом в мире".

Недалеко от его подножия раскинулся комплекс из нескольких 8-этажных зданий. Внутри - апартаменты, гостиница и офисы. "Лахта-центр" отбрасывает на него тень и часть названия: застройщик дал комплексу имя "Лахта Плаза". Одно из этих зданий полностью занимают журналисты медиагруппы "Патриот".

Вывески на здании нет, а попасть внутрь не так просто. "Лахта Плазу" окружает забор, проезд - только через КПП со шлагбаумом, фамилии гостей надо предоставлять заранее. У шлагбаума корреспондентов Би-би-си встречает сотрудница "Патриота" на машине и просит следовать за ней.

Под эгидой "Патриота" в начале октября 2019-го объединились четыре петербургских СМИ: "Федеральное агентство новостей", "Экономика сегодня", "Политика сегодня" и "Народные новости", следует из сообщения на сайте медиагруппы. Собственниками изданий в ЕГРЮЛ числятся их редакторы.

В 2017 году журнал РБК включил эти и другие сайты в так называемую "фабрику медиа" - группу из более чем десятка СМИ, связанных со знаменитой "фабрикой троллей". Неофициальным термином "фабрика троллей" принято называть организацию, сотрудники которой якобы пишут в соцсетях посты и комментарии в защиту действующей власти и критикуют оппозицию. По версии американских властей, спонсор "фабрики" - петербургский предприниматель Евгений Пригожин.

В 2018 году минфин США внес ФАН и "Экономику сегодня" в санкционный список, обвинив их в попытке вмешательства в американские выборы 2016 года и заявив, что они также принадлежат Пригожину.

Последний неоднократно отрицал связь с "фабрикой троллей", ФАНом и другими изданиями "фабрики медиа", но в октябре возглавил попечительский совет "Патриота". Его же компания "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" была инвестором по строительству "Лахта Плазы", в которой сейчас работают СМИ медиагруппы.

В "Лахта Плазе" корреспонденты Би-би-си встретились с 35-летним Николаем Столярчуком: он стал руководителем "Патриота", хотя ранее никогда не занимался медиабизнесом.

"Давайте не будем устраивать детский сад"

В большой комнате, в которую привели корреспондентов Би-би-си, стоят два кресла, стол, тумба и стенд с эмблемой медиагруппы. Во всем здании еще пахнет ремонтом.

Столярчук встречает гостей в костюме без галстука, как заправский политик, подчеркивающий неформальность встречи. Глава "Патриота" действительно пришел в медиасферу из политики - уроженец Ставрополя и юрист по профессии, он почти семь лет возглавлял малоизвестную партию "Молодая Россия".

"Молодая Россия" была создана в июне 2012 года - через месяц после массового оппозиционного митинга на Болотной площади в Москве. Партия ориентировалась на локомотив этих протестов - молодежь, но не скрывала прокремлевской позиции: на сайте "Молодой России" до сих пор красуется баннер с фотографией президента Владимира Путина и фразой Петра Столыпина "Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия".

К наивысшим достижениям партии Столярчук относит результаты выборов губернатора Орловской области в 2014 году - тогда выдвинутый "Молодой Россией" преподаватель местного университета 51-летний Юрий Антюхов набрал 3% голосов и занял третье место. "Радио Свобода" писала, что за ним могла стоять местная администрация - для создания видимости конкуренции врио губернатора Вадиму Потомскому. В конце 2018 года "Молодая Россия" была ликвидирована по иску минюста из-за недостаточного числа региональных отделений. Представитель партии в Верховный суд даже не явился, следует из соответствующего решения.

В 2019 году Столярчук вернулся к юридической практике и в качестве адвоката стал сотрудничать с Фондом защиты национальных ценностей. Летом 2019 года в Ливии за попытку вмешательства в местные выборы были арестованы двое сотрудников фонда. Один из них - петербургский политолог Максим Шугалей - мог работать на выборах на Мадагаскаре в интересах все того же Евгения Пригожина, писали Би-би-си и издание "Проект". Интересы арестованных и должен был отстаивать Столярчук.

Би-би-си: Кто позвал вас возглавить "Патриот"? И почему именно вас?

Н.С.: А меня никто не звал. Эта идея родилась у меня самого. С проблемой освещения позитивных новостей столкнулся еще во время своей политической деятельности. Очень тяжело было продвигать позитивную повестку [про партию "Молодая Россия"]. У нас не было "чернухи". У нас не было скандалов. У нас не было ура-патриотизма, поэтому нам очень тяжело было публиковаться. Я эту проблему увидел еще тогда.

Так получилось, что я несколько лет подряд оказывал бесплатные юридические консультации на форуме прессы в Москве. И там мы встретились с Евгением Львовичем Зубаревым (руководитель ФАНа. - Би-би-си). В конце 2018-2019 годов мы с ним созвонились, обсудили мою идею в деталях, начали реализовывать концепцию.

Би-би-си: Попечительский совет "Патриота" возглавил Евгений Пригожин. Вы встречались с ним лично?

Н.С.: Конечно. Мы с ним обсуждали его вхождение в попечительский совет.

Би-би-си: А чья это была инициатива, что он войдет в совет?

Н.С.: Это была наша инициатива. Мы сами к нему обратились.

Би-би-си: Почему именно к нему?

Н.С.: Его положение очень похоже на положение СМИ нашей медиагруппы. Он сам не скрывает своих патриотических взглядов, очень часто жестко высказывается в поддержку политики Российской Федерации. Находится под санкциями и не боится этого, судится в Америке по обвинениям, которые ему предъявлены. Поэтому мы решили, он будет определенным символом нашей медиагруппы.

Би-би-си: Какая его роль как главы совета?

Н.С.: Он помогает нам, ну, не финансово, прежде всего, а помогает нам общаться с другими членами попечительского совета, понимаете?

Би-би-си: Вы сказали: "...поддерживает нас не финансово прежде всего".

Н.С.: Да.

Би-би-си: "Прежде всего" означает, что финансово тоже поддерживает. То есть вы сейчас сказали, что какую-то финансовую помощь он оказывает.

Н.С.: Нет, не сказал. Я имел в виду, что прежде всего он нас поддерживает морально, подсказывает советом.

Би-би-си: Просто много совпадений. Например, комплекс, где мы находимся, строила компания "Конкорд Кейтеринг", которая принадлежит Пригожину. В связи с этим есть вопрос - является ли Пригожин инвестором группы "Патриот"?

Н.С.: Нет. Мы арендуем это здание у управляющей компании, и нам достаточно сложно было найти офис. Многие собственники отказывались под страхом санкций, когда узнавали, какие именно информационные агентства будут арендаторами. Эта управляющая компания пошла нам на встречу.

Би-би-си: Хорошо. Если не Пригожин, то кто инвестор группы "Патриот"?

Н.С. : А у нас нет сейчас каких-то глобальных инвестиций для создания медиагруппы. Средств СМИ, входящих в группу, вполне хватает.

Би-би-си: А откуда у них средства? По данным ЕГРЮЛ, в 2018 году общая выручка всех четырех изданий составила около 300 млн рублей. Эти деньги откуда генерируются? Рекламы практически нет.

Н.С. : Я с вами не согласен. У нас на ФАНе в других изданиях размещены виджеты, размещены новости партнеров. У нас есть еще рекламные контракты, мы оказываем SMM-услуги (от английского social media marketing, "маркетинг в социальных сетях". - Би-би-си). То есть это прибыльные издания.

Би-би-си (Андрей Захаров) : Два года назад я разговаривал с Евгением Львовичем Зубаревым, и он сказал, что у ФАНа и других связанных с ним изданий есть инвестор. Сейчас вы говорите, что деньги генерируются самими изданиями. Что случилось с этим инвестором?

Н.С.: Я пришел в 2019 году и про инвестора ничего не слышал. Ничего не мешает вам задать этот вопрос Евгению Львовичу. Если у группы есть какой-то инвестор там, мифический или реальный, мы эту информацию не скрываем.

Би-би-си: Но вы не знаете про инвестора?

Н.С.: У меня такой информации нет.

Би-би-си: Знаете, это кажется удивительным, что вы возглавили большую медиагруппу, не встретившись с инвесторами, которые должны были одобрить такую консолидацию этих активов.

Н.С.: Я вам сейчас говорю о том, что я лично ни с каким мифическим инвестором всей медиагруппы не встречался. Естественно, мы проводили переговоры и с владельцами, и с редакторами.

Би-би-си: То есть вы с владельцами встречались? Можете сказать, кто они?

Н.С.: Я сейчас на этот вопрос отвечать не буду по одной простой причине: информация о владельцах, о главных редакторах - открытая, я не собираюсь перечислять ее в деталях.

Би-би-си: Вы с ними встречались.

Н.С. : И что теперь? Я буду описывать весь рабочий процесс?

Би-би-си: Там три юрлица , потому что "Политика сегодня" работает по лицензии ФАНа. В каждой компании по одному собственнику. Вы не помните, с кем вы встречались, обсуждая ваш эпохальный переход в должность главы медиагруппы, правильно?

Н.С.: Я не говорю, что я не помню. Основная часть моего общения была с главными редакторами.

Би-би-си: Вы сказали, что с владельцами вы тоже общались.

Н.С.: Да, но это были разовые встречи, а не какое-то обсуждение, понимаете, широких вопросов.

Би-би-си: Так кто это был?

Н.С.: Если я вам не называю имена владельцев, это значит только одно, - что у меня задача была другая. Я не утверждаю, что я их не знаю или я их никогда в жизни не видел, я просто говорю, что этот вопрос решали, прежде всего, редакторы этих изданий, потому что они давно работают с этими людьми.

Би-би-си: Скажите, кто это - мужчины или женщины?

Н.С.: Я не намерен отвечать на этот вопрос. Давайте не будем устраивать детский сад и играть в гадалки. Это открытая информация.

Би-би-си: Это Евгений Викторович Пригожин или нет?

Н.С.: Это не был Евгений Викторович Пригожин. Я думаю, что я дал исчерпывающий ответ на ваш вопрос.

"Слова Путина не подтверждают существование „Вагнера"

Раздел „Сирия" на главной странице ФАНа стоит выше, чем, например, „Политика" или „Экономика". Видео из охваченного войной региона Столярчук называет одним из источников заработка медиагруппы - по его словам, эксклюзивные кадры покупают „ведущие российские издания".

Самый известный военкор ФАНа - бывший студент Берлинского университета Кирилл Романовский. С лета 2018 года его имя постоянно упоминается в новостях о гибели в Центральноафриканской Республике российских журналистов Орхана Джемаля, Александра Расторгуева и Кирилла Радченко. В ЦАР они были в командировке от „Центра управления расследованиями" Михаила Ходорковского, чтобы снять фильм о деятельности „частной военной компании (ЧВК) Вагнера". Спонсором этой ЧВК СМИ называют все того же Евгения Пригожина.

Трагическую роль в судьбе журналистов сыграл загадочный фиксер по имени Мартин, который должен был помочь группе на месте, но в итоге так и не встретился с ней. Как установил центр „Досье" (еще один проект Михаила Ходорковского), телефон „Мартина" был зарегистрирован на поддельный паспорт гражданки ФРГ. Контакт фиксера репортерам дал в Москве как раз Кирилл Романовский.

Номер телефона „Мартина" Романовский внес в список контактов лишь спустя два дня после того, как передал его Джемалю, Расторгуеву и Радченко, указывало „Досье". Центр также получил доступ к переписке между Романовским и Михаилом Бурчиком, которого американские власти называют одним из руководителей „фабрики троллей". В ней Романовский спрашивает, как ему рассказать о своем знакомстве с Мартином в Берлине так, чтобы это выглядело убедительно.

Би-би-си: Что вы думаете про историю с Кириллом Романовским?

Н.С.: Я, честно сказать, не влезал в нее и подробно ею не интересовался, поэтому дать вам конкретную оценку я сейчас не могу.

Би-би-си: Это же ваш сотрудник теперь, получается.

Н.С.: Я с вами согласен, но я не обязан знать подробности обо всех сотрудниках. У нас более 400 человек работает, а я не так давно здесь. Вы сами понимаете, нужно определенное время, чтобы быть готовым ответить на любой вопрос о нашей медиагруппе.

Би-би-си: Но вы же слышали до этого про эту историю?

Н.С.: Конечно, слышал. Если вы хотите мое личное мнение, то у меня сложилось впечатление, что ЦАР - достаточно опасная страна, в которой нужно передвигаться по оговоренным маршрутам, особенно в вечернее время суток. Я считаю, что со стороны людей, которые туда отправляли журналистов, надо было более тщательно подходить к организации этой поездки. И вот так вот просто разъезжать, непонятно с кем, ночью по этой стране, - это действительно опасно для жизни.

Би-би-си: Предлагая Пригожину возглавить попечительский совет „Патриота", вы думали о том, что его имя связывают с этим убийством ?

Н.С.: Его имя связывают со многими вещами.

Би-би-си: Да-да, он возможный спонсор „ЧВК Вагнера". Не могло ли все это стать причиной того, чтобы он в итоге не возглавил совет медиагруппы - потому что это убийство может бросить тень на „Патриот"?

Н.С.: Нет, мы так не думали. У нас нет доказательств, которые подтверждают его участие, поэтому мы и пригласили его быть главой попечительского совета.

Би-би-си: Как медиагруппа „Патриот" будет освещать деятельность „ЧВК Вагнера"?

Н.С.: А если вы посмотрите, то у нас есть, в том числе на ФАНе, статьи о так называемой „ЧВК Вагнера". Но мы говорим о том, что у нас нет конкретных доказательств о том, что она точно существует. Если вы их нам предоставите, мы будем вам очень благодарны и напишем об этом.

Би-би-си: А слова президента Российской Федерации - достаточное доказательство того, что она существует, или нет?

Н.С.: А вы хотите сказать, что президент подтвердил существование ЧВК?

Би-би-си: Да, он подтвердил существование „ЧВК Вагнера", отвечая на вопрос журналистки Русской службы Би-би-си.

Н.С.: Мне кажется, это ваша личная позиция, что этими словами он подтвердил.

Би-би-си: Это было после последней прямой линии президента в июне. Моя коллега Фарида Рустамова задала следующий вопрос :

"С начала войны в Сирии Россия не признает гибель там наемников из частной военной компании, которую связывают с Евгением Пригожиным. В прошлом году наши корреспонденты встретились с семьями нескольких погибших там граждан. Их семьи просят, чтобы хотя бы посмертно им давали статус участника боевых действий. В чем проблема чествовать и признавать людей, которые сражаются за интересы государства?"

А вот ответ: "Что касается частных охранных компаний, под эгидой которых действуют люди, о которых вы упомянули, они там действительно присутствуют. Это не государство российское, и они не являются участниками боевых действий, к сожалению или к счастью. Конечно, мы признаем, что, даже решая эти народно-хозяйственные вопросы, люди рискуют жизнью. Это тоже вклад в борьбу с терроризмом. Отбивать эти месторождения у кого? У ИГИЛовцев (организация, запрещенная в России. - Би-би-си). Но это не российское государство и не российская армия, поэтому мы здесь ничего не комментируем".

Я специально зачитал вопрос и ответ. На ваш взгляд , это подтверждение существования "ЧВК Вагнера"?

Н.С.: Я считаю, что нет.

Би-би-си: Почему?

Н.С.: А где здесь конкретно название компании? Где здесь информация о "ЧВК Вагнера"?

Би-би-си: Смотрите: "Что касается частных охранных компаний, под эгидой которых действуют люди, о которых вы упомянули, они там действительно присутствуют".

Н.С.: Я не считаю, что это прямое указание на эту компанию.

Би-би-си: Хорошо. Вот есть некие слова президента. Может быть, вам стоит провести расследование и понять, что он имел в виду? Он утверждал, что кто-то там есть, защищает месторождения, делает хорошее дело.

Н.С.: А мы от этого не отказываемся. Если там добровольцы или какие-то компании, у вас об этом есть доказательства и вы готовы нам их предоставить, мы с радостью проведем расследование от ФАНа. Для нас нет в этом проблем.

Би-би-си: Резюмируем: слова президента подтверждают существование "ЧВК Вагнера"?

Н.С.: Я не считаю, что эти слова подтверждают существование "ЧВК Вагнера" в конкретной стране, в конкретном количестве, конкретной организации.

"Расследование про бизнес Путина опубликуем"

На главной странице "Патриота" красуется символ медиагруппы - матрешка, схематически нарисованная в супрематическом стиле. Здесь же крупным шрифтом изложены принципы холдинга.

"Россия - великая и неделимая держава и мы должны сохранить ее такой для будущих поколений", - гласит принцип №1 (сохранена пунктуация оригинала). "На фоне развития современных технологий и интернета растет количество СМИ, в том числе антироссийских, которые продвигают негативную информацию", - так звучит принцип №2.

Вошедшие в медиагруппу СМИ решили объединиться для того, чтобы "скопом стараться донести как можно больше позитивных новостей", говорит Столярчук. Еще одна цель - "борьба с антироссийской пропагандой". "Такую борьбу выиграет не одно СМИ, не пять и не десять. Нас должно быть намного больше", - говорит он. Вступить в "Патриот" уже готовы несколько десятков региональных изданий, ведутся переговоры и с федеральными СМИ, заверяет Столярчук.

В беседе с Би-би-си глава "Патриота" постоянно использует понятие "антироссийское СМИ". С этим термином связан классификатор медиа, который ФАН запустил в мае 2019 года. В нем русскоязычные интернет-издания поделены на пять типов - иностранные, антироссийские, общественно-политические, государственные и патриотические.

К иностранным, помимо Русской службы Би-би-си, относятся "Радио Свобода" и связанные с ним проекты, "Медуза" и даже Euronews, совладельцем которого является государственный ВГТРК. В антироссийские, помимо "Новой газеты" или "МБХ Медиа", попал в том числе принадлежащий Алишеру Усманову "Коммерсант". Себя ФАН отнес к "патриотическим" медиа - вместе, например, с "Лайфом" и "АиФ".

Би-би-си: Что такое, по-вашему, "антироссийское СМИ"?

Н.С.: Антироссийское СМИ - это СМИ, которое несет негатив о России и несет пропаганду о том, что Россия является врагом, государством, которое загнивает, и режим в этой стране пора менять. Пример. В начале октября была новость о том, что бюджетникам подняли зарплату на 4%. Как эту новость позиционировали антироссийские СМИ?

Би-би-си: Как?

Н.С.: О том, что наш президент и премьер в день рождения президента прибавили себе зарплату. Мы считаем, что эта позиция - антироссийских СМИ. И если вы настолько перевираете новость о повышении зарплаты бюджетников, то, значит, вы враждебны к Российской Федерации.

Вместо того чтобы нести позитивную новость о том, что зарплату повысили бюджетникам, врачам и учителям, говорится о том, что руководство нашей страны в очередной раз повысило себе зарплату.

Би-би-си: Можно уточнить, что антироссийского в том, что президент России повысил зарплату?

Н.С.: Я не говорю, что в этом есть что-то антироссийское. В этих статьях не было ни одного упоминания о широком круге бюджетников, у которых выросла зарплата. В этих статьях было упоминание только о том, что президент, премьер и руководящие лица страны повышают себе зарплату. Я считаю, что такие статьи напрямую направлены на подрыв репутации руководства нашей страны. Если это - не враждебно настроенные статьи, если у вас такая позиция, то я с ней в корне не согласен.

Би-би-си: У вас есть цель снизить количество антироссийских СМИ? Чтобы меньше было той самой пропаганды, о которой в ы говорите?

Н.С.: Мы не собираемся кого-то уничтожать. Наша основная задача - бороться с антироссийской пропагандой и негативными новостями. Мы собираемся бороться с самим результатом, то есть с антироссийской пропагандой. Для этого мы и разработали классификатор, чтобы читатель имел возможность ознакомиться и получить краткую характеристику источников, которыми он пользуется.

Би-би-си: А что такое негативная информация? Негативная новость - что это такое?

Н.С.: По моему мнению, негативная новость - это либо фейк, либо такое освещение проблемы, когда частное подается как общее. Вы берете частную проблему, например, коррупция отдельного чиновника, или его некомпетентность, и накладываете это на всю систему управления страной. И говорите о том, что всю систему пора менять.

Мы считаем, что это негативное освещение конкретной новости. Мы стараемся это делать объективно, и при этом публиковать не только нашу точку зрения, но и оппозиционную, предоставлять информацию в полном объеме, без наших эмоций.

Би-би-си : А можно представить, что на страницах одного из изданий холдинга выходит расследование про бизнес семьи и дочерей Владимира Путина?

Н.С.: Вы считаете, что ее бизнес - это уже нарушение закона?

Би-би-си: Нет, это просто новость. Соответственно, вы такую новость опубликуете?

Н.С.: Если у нас будет подтверждение и доказательство, конечно, опубликуем. Это и есть предоставление объективной информации. Это одна из основных задач нашей медиагруппы.

Би-би-си: Давайте вспомним, как ФАН освещал протесты в Москве. Были случаи, когда действия Росгвардии вызывали критику даже самых лояльных слоев общества - например, когда сотрудник правоохранительных органов ударил девушку в печень. При этом ФАН и другие издания, насколько я следил за этим, в целом подавали протесты как действия западных марионеток. Вы говорите " объективность " , но я в публикациях не видел этого.

Н.С.: Вы не увидели в публикациях объективную оценку того, что эти митинги были несанкционированными?

Би-би-си: Я говорю о конкретном случае, о действиях Росгвардии.

Н.С.: Действия Росгвардии мы как медиагруппа не оцениваем. Действия Росгвардии у нас оценивают суды.

Би-би-си: Мне кажется, вы должны были сообщить о случаях жестокого задержания. Это речь не о том, оценивать или нет. Надо давать факты - то, о чем в ы говорите.

Н.С.: Мы и даем факты. Допустим, эта девушка, которую били по печени, подает в суд, выигрывает его, суд признает, что сотрудники Росгвардии действовали с превышением полномочий, и сотрудники наказаны. Мы дадим эту информацию.

Мы не даем информацию так же, как антироссийски настроенные СМИ, которые показывают [лишь] одну девочку, которую бьют по печени, или [лишь] одну девочку, которая сидит с конституцией. И такая же девочка может показываться в Гонконге. И там, и здесь будут говорить о том, что это борьба с режимом, потому что с конституцией она сидит на фоне сотрудников полиции или Росгвардии.

Би-би-си: Если происходит ДТП на проспекте, вы не ждете суда, который выяснит, кто виноват. Вы даете информацию о ДТП, не оценивая, "мерседес" врезался в " м осквич", или наоборот. Но в случае с митингом оппозиции вы будете ждать суда. В чем разница между ними?

Н.С.: Я не говорил, что мы будем ждать суда. Вы говорили о том, что девушку избивает жестоко росгвардеец. Мы говорим о том, что мы можем дать информацию, что на митинге кого-то задержали. Возможно, жестко задержали. Но пока мы не получили информацию о том, что там реально кого-то избили, пока у нас нет этих доказательств, мы эту информацию, в отличие от антироссийски настроенных СМИ, публиковать не будем.

"У нас авторы свободно публикуют что хотят"

Медиагруппа "Патриот" была создана в начале октября и уже вступила в открытую конфронтацию с петербургским журналистским сообществом. В ноябре издания, входящие в "Патриот", синхронно написали серию статей об анонимном письме студентки Педагогического университета имени Герцена, в котором она жаловалась на якобы имевшие место домогательства со стороны преподавателя и одновременно депутата местного парламента Бориса Вишневского. Петербургские СМИ и отделение Союза журналистов вступились за Вишневского, который многие годы сотрудничал с "Новой газетой", указывая на недостаточность доказательств.

Глава медиагруппы Николай Столярчук опубликовал несколько ответов коллегам. В одном он написал, что, по его мнению, "престарелые извращенцы, насильники и убийцы не должны избегать наказания, прикрываясь своим научными знаниями". В другом назвал оппонентов "про-двинутой" либеральной общественностью.

Би-би-си: На ФАНе часто выходят серии статей, которые многие называют травлей. Вот, например, заголовки материалов про мужа оппозиционного депутата Любов и Соболь. "Могильные забавы Мохова : м уж Соболь оказался некрофилом", "Соболь боится признать, что ее муж некрофил". А вот заголовок заметки про депутата петербургского парламента Максима Резника: "Депутат-наркоман Резник и его жена пытались ввезти в Россию партию марихуаны". Объективное СМИ может позволить такое? Все это похоже на травлю, на мой взгляд.

Н.С.: Я не согласен с этим. Мы старались давать объективную повестку. Опять же, давайте говорить о том, что, если автор придумал такое название, я не могу его заставить переформатировать это все.

Би-би-си: В смысле? ! А если он опубликует такое, что вас под суд подведет?

Н.С.: Я не вижу судебных дел со стороны людей, о которых вы говорите.

Би-би-си: Заголовки, которые я зачитал, вы считаете уместными?

Н.С.: Я вам еще раз говорю, что это позиция редакции. Я в позицию редакции не вмешиваюсь.

Би-би-си: Вы много говорили о том, что для вас очень важно проверять факты. Вы говорите: если будет судебное решение, подтверждающее, что сотрудник и Росгвардии неоправданно применили силу, то только тогда вы напиш е те об этом. А пока его нет, написать так нельзя, потому что это - оценка. Вот заголовок - "Могильные забавы Мохова : м уж Соболь оказался некрофилом". Чтобы подтвердить, что человек является некрофилом, нужно либо судебное решение, либо видео со скрытой камеры, на котором видно, что конкретно этот человек делает что-то непристойное. Есть ли у ФАН реальные доказательства - документальные, судебные, что муж Любови Соболь является некрофилом?

Н.С.: Я могу вам сказать, что мы можем спуститься в ФАН, поговорить с журналистами и с редактором и обсудить этот вопрос. Я просто не готов вам сейчас обозначить детальные доказательства именно по этим статьям.

Би-би-си: То же самое заголовок "Резник - депутат-наркоман". Используя вашу же логику: если, чтобы доказать, что было насилие, нужно решение суда, то чтобы доказать, что человек - наркоман, нужна некая официальная бумажка. Этой бумажкой является справка из наркологического диспансера. У ФАНа есть справка из наркологического диспансера, что Резник - наркоман?

Н.С.: Я не могу сейчас ответить на этот вопрос, потому что я не имею детальной информации. Мы можем обсудить это с редактором, предоставить вам все доказательства.

Я не говорю, что я лично как глава медиагруппы согласен с такими резкими заголовками для этих статей. Но я не один здесь решаю и не я определяю повестку.

Би-би-си: Вы сейчас возглавили медиагруппу. Учитывая те цели, о которых вы заявили, вы попробуете сделать так, чтобы на ФАНе стало меньше таких заголовков? Или вообще не было бы?

Н.С.: Я работаю над этим, и если вы посмотрите, у нас начинает увеличиваться позитивная повестка.

Би-би-си: У вас каждый редактор свободен. Вы говорите: я работаю. Как эта работа строится, если журналисты свободны в том, что они публикуют?

Н.С.: Я не могу давать редакторам указания. Я общаюсь с ними в том направлении, чтобы мы акцентировали больше внимания на позитивной повестке, чтобы мы увеличивали такие направления, как рубрика "Просто герой" и как "Конкурс хороших новостей России". Я стараюсь это донести до наших редакций, а не давать им какие-то указания, что "ребята, сегодня мы становимся белыми и пушистыми и начинаем об этом писать". У нас, извините, объем контента по военным действиям такой, что нам очень тяжело перекрыть его позитивной повесткой.

"Фабрика троллей - вымышленная структура"

Кампании по методичной травле оппозиционеров в соцсетях - типичная тактика "фабрики троллей". На связь ФАНа с "фабрикой" указывали американские власти. А на старте проекта его журналисты даже работали в здании на улице Савушкина, 55 в Петербурге - месте, которое мировые СМИ всегда называли "логовом троллей".

Весной 2019 года внутри ФАНа появился отдел комментирования. Черные кресла, серые стены и занавешенные окна - в таких условиях работает десяток его сотрудников. Работа отдела по описанию напоминает тактику "троллинга": сотрудники отдела оставляют комментарии под публикациями СМИ в соцсетях, используя для этого аккаунты вроде "Пётр Фан". Иногда автором сообщения числится само "Федеральное агентство новостей".

Например, 13 октября под редакционной колонкой "Ведомостей" в "ВКонтакте", посвященной искам силовиков к организаторам московских протестов, от имени ФАНа появился обстоятельный комментарий с изложением позиции издания. Его краткое содержание: "полиция понесла значительные убытки", отказ от регистрации оппозиционных кандидатов был "правомерным", подробности - в таких-то материалах ФАНа.

Руководитель ФАНа Евгений Зубарев не видит в этом признаков троллинга. В беседе с корреспондентом Би-би-си он отмечает, что сотрудники отдела пишут не анонимно, а от имени издания, работая на "непростом информационном фронте".

Какую-либо связь ФАНа с "фабрикой троллей" Зубарев отрицает. Примерно так же на вопрос о "фабрике" отвечает и Николай Столярчук.

Би-би-си: Что вы знаете о "фабрике троллей", спонсором которой называют Евгения Пригожина?

Н.С.: Я считаю, что "фабрика троллей" - это какая-то вымышленная структура. Но это мое личное мнение, у меня нет глубокой информации, я не проводил журналистские расследования и не изучал этот вопрос подробно.

Би-би-си: Почему ФАН не сделает расследование, существует ли "фабрика троллей" или нет?

Н.С.: Мы можем сделать это расследование, нас ничего не ограничивает. Просто лично я считаю, что это какое-то мифическое собрание людей, которых обвиняют в том, что они существенно повлияли на результат выборов президента [США в 2016 году].

Я считаю, достаточно сложно обеспечить такой результат при таких минимальных ресурсах, если руководствоваться статьей РБК (согласно расследованию журнала РБК, в "американском" отделе "фабрики троллей" якобы работали около 100 человек, бюджет в 2016 году составил 2,2 млн долларов. - Би-би-си). Если это реально [было так], то этих людей надо брать в лучшие компании мира и платить им огромные деньги, потому что это профи своего рынка.

Достойная самого Остапа Бендера история произошла 28 ноября на границе Ленинградской области с Финляндией. Здесь пограничники ФСБ задержали группу нарушителей, которые оказались уроженцами одной из стран Южной Азии. Мигранты были уверены, что уже находятся на территории Суоми.

- Иностранные граждане надеялись попасть в Европу через Финляндию. Они нашли в Петербурге проводника, который запросил за свои услуги 10 тысяч евро, - сообщает пресс-служба Пограничного управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

А вот здесь начинается самое интересное. Петербуржец оказался мошенником. Он решил не рисковать своей свободой, а создать видимость пересечения границы. Для этого он изготовил бутафорские пограничные столбы и поставил их в лесу в Выборгском районе Ленобласти. Туда и привел четверых своих клиентов. Дойдя до "границы" гид забрал деньги и помахал иностранцам ручкой, указав примерное направление.

Позднее несчастные мигранты, бродившие ночью в темноте где-то по выборгским болотам, попали таки в руки настоящих пограничников. Те их обогрели и внимательно выслушали. А после позвонили в полицию.

Через некоторое время был найден и сам горе-проводник. И если нелегалам грозит лишь штраф и высылка из России, то предприимчивому петербуржцу по статье "Мошенничество" светит несколько лет тюрьмы. До суда он побудет под стражей, чему его бывшие клиенты оказались очень рады. У них еще есть надежда вернуть свои деньги.

Комментарии:

Воспоминания солдата 23-й пехотной дивизии японской Императорской армии Акиро Муканачи, о боях с советскими солдатами у реки Халкин - Гол и сравнение их с американскими морскими пехотинцами.

Рассказ был опубликован в японском документальном исследовании "Бегущие за солнцем" о жизни ветеранов войны на Тихоокеанском театре военных действий и ветеранов Квантунской армии.

"О том что нам возможно предстоит иметь дело с русскими, нам сказали за часы, максимум за сутки до конфликта. Мы всё же рассчитывали на стремительное наступление. Вся наша доктрина и полевой устав, который вбивали в нас офицеры, были построены на агрессивной и стремительной манере боя, а здесь всё пошло иначе.

Мы рассчитывали на нашу авиацию, но русское командование направило против нас классных пилотов со всей страны. Черным днем стало известие о гибели нашего идола, летчика-аса Такео Фукуда. В тот день я плакал - такое это было потрясение. Через две недели от моего полка остались жалкие крохи в битве за гору Баин-Цаган. Мы смирились с мыслью умереть у подножия этой горы - русские приняли правила этой игры, мы не сдавались в плен, а они не предлагали и не ожидали от нас сдачи".

Японец рассказывает как попал в плен, вернулся на родину в 1941 и почему война с США показалась ему более благоприятным вариантом.

Совокупное состояние российских миллиардеров - только официальное - за год увеличилось на 38,4 миллиарда долларов. А численность их неуклонно растёт. При этом по данным социологических опросов, доля нищих составляет 10%. Нищие - это те, кого официально называют бедными. Это люди, которым не хватает денег на еду. А по-настоящему бедных - ещё порядка 70%. Это люди, которым не хватает текущих доходов на покупку простой бытовой техники.

Это серьёзная проблема. Это структура общества, в котором самая вульгарная социальная демагогия, как это ни ужасно признавать, является правдой. Потому что у нас так много бедных и так много сверхбогатых.

Да, сверхбогатые лично в этом не виноваты. Такова государственная политика, которая превращает Россию в налоговый рай для миллиардеров и налоговый ад для всех остальных. Такова социально-экономическая политика, которая устраивает жесточайший денежный голод и блокирует тем самым развитие.

Государство поощряет спекуляцию. И кроме спекулянтов дышать никому невозможно. Да, если вы удачливый спекулянт - у вас всё восхитительно. Но если вы хотите просто честно работать - вы в глубоком ауте.

Выход достаточно прост. С одной стороны, это прогрессивная шкала подоходного налога. О необходимости которой, ещё когда ввели плоскую шкалу, говорили олигархи - даже олигархи! Сейчас уже государственный банкир Костин говорит о её необходимости. И только правительственные либералы, которые не хотят, насколько можно судить, платить налоги в этой стране, её торпедируют.

С другой стороны, необходимо выполнить Конституцию Российской Федерации и гарантировать гражданам России прожиточный минимум. То есть обеспечить людям право на жизнь, которое до сих пор попирается в отношении 10% наших сограждан, по данным социологов.

И самое главное - необходимо развивать экономику. Необходима комплексная, а не кусочно-разрывная модернизация инфраструктуры. А для этого нужно не только стратегическое планирование, которое у нас практически уничтожено, но и дешёвый кредит. А если вы хотите дешёвый кредит для реального сектора - вам придётся ограничивать финансовые спекуляции.

В этом корень зла, в этом причина того, что российские либералы не хотят обеспечивать развитие страны. Они знают и прямо говорят, что для этого придётся ограничивать финансовые спекуляции. А они, служа глобальным спекулянтам, этого не могут по самой своей природе. Поэтому, если мы хотим, чтобы у нас было не меньше богатых, как во время революции, а меньше бедных, если мы хотим, чтобы наш народ жил нормально и по-человечески, если мы сами хотим жить нормально и по-человечески, - нам нужно не грабить богатых, а оздоравливать российское государство. Заменять либералов нормальными специалистами и переходить от реформ к нормальности. Разумеется, в рамках правового поля. Я надеюсь, что это всё ещё возможно.

Главред "Эха Москвы" Алексей Венедиктов намедни читал "историческую лекцию" в "священном" для каждого либерала "Ельцин-центре" в Екатеринбурге. И тема была соответствующая - презентация журнала "Дилетант", "посвященного" очернительству памяти о Второй мировой и Великой Отечественной войнах.

Но то ли место наложило отпечаток, то ли еще что.

В общем, Венедиктов выступал во хмелю, а потому громко выражал свои эмоции, в том числе и переругиваясь со слушателями. Вел себя, как говорится, неадекватно. Кульминацией стало его падение со сцены. Этот факт он объяснил тем, что попросту оступился. Виновато, дескать, освещение - перепутал свет и тьму. Однако тем, кто видел эту "лекцию" воочию - все понятно. Это отмечают и ставшие свидетелями безобразного поведения пользователи соцсетей. Есть и видео, которое подтверждает: главред "Эха" был весьма пьян.

Публицист Армен Гаспарян вообще отмечает, что Венедиктов в последнее время предпочитает выступать хорошенько поднабравшись.

Отмечает за ним эту склонность (скорее, болезненное пристрастие) и известный телеведущий Владимир Соловьев. Чем же вызвано такое поведение? Ведь Венедиктов по роду своей деятельности и значительному опыту работы не должен испытывать боязни аудитории, а потому пропускать перед выступлениями рюмашку-другую. Все это, как представляется, следствие проблем, которые обрушились в последнее время на медиа "мэтра".

Сын, выросший мажором, которого постоянно приходится вытаскивать из разных историй. Вступивший в действие закон об иноагентах, грозящий перекрыть источники финансирования "Эха Москвы" из-за рубежа.

В общем, "что день грядущий нам готовит". На душе смутно, муторно, не спокойно. Вот и заливает Венедиктов горюшко добрыми порциями вискаря.

Денег пока хватает.

"Запускаем новую государственную программу для тех, кто хочет вернуться на Украину, для тех, кто собирается искать лучшей доли за рубежом", - написал президент Украины в своем Facebook .

В рамках первого этапа госпрограммы будут предусмотрены доступные кредиты для собственного дела под 5%, 7% и 9% годовых.

"Возвращайтесь и оставайтесь", - добавил Зеленский.

Ранее сообщалось, что что украинцы в 2018 больше всех получили видов на жительство в странах ЕС.