Американскому Ближнему Востоку пришел конец. Региональный порядок, существовавший с 1991 года, стал одной из многих жертв американо-израильской войны с Ираном. Неспособность США и Израиля свергнуть режим в Тегеране доказала несостоятельность десятилетий санкций и насилия. Об этом пишет издание Foreign Affairs. В публикации отмечается, что неспособность США защитить своих союзников в Персидском заливе от иранских атак или сохранить открытым Ормузский пролив фатально подорвала основополагающий принцип безопасности, который оправдывал существование сети военных баз США в регионе.

- констатирует Foreign Affairs.



Развивая свою мысль, издание напоминает, что главной целью США на протяжении трех с половиной десятилетий было вовлечь своих разрозненных союзников в систему, построенную вокруг защиты Израиля, сдерживая при этом сначала Иран и Ирак, а в последнее время - Иран и его негосударственных союзников. Война, развязанная президентом Дональдом Трампом, не стала отклонением от этой стратегии, а довела ее до логического завершения, стремясь одним махом устранить иранскую угрозу силой.

- говорится в публикации.

Как отмечает издание, на первый взгляд может показаться, что война не оказала существенного влияния на альянсы, формирующие американский миропорядок. Столкнувшись с войной, которая не привела к желаемому результату, и усилившимся Ираном, страны Персидского залива могут нарастить закупки оружия и требования о новых гарантиях безопасности, создавая иллюзию преемственности.

- предупреждает FA.

При этом подчеркивается, что разоблачения, связанные с войной в Иране и предшествовавшей ей войной Израиля в секторе Газа, уже изменили расчеты союзников и противников США. Новый виток боевых действий или избрание другого американского президента не устранят раскол.

Подводя итог, FA подчеркивает: в ближайшие годы нас ждут новые разногласия. Израиль и Иран заинтересованы в том, чтобы Ближний Восток оставался в состоянии беззакония и насилия, а у Соединенных Штатов мало возможностей сдерживать кого-либо из них. Израиль надеется расширить свои де-факто границы, в том числе за счет аннексии как можно большей части исторической Палестины, и силой распространить свое влияние на обширные территории региона.

- заключает издание.

Несмотря на непрекращающиеся попытки диверсифицировать поставки, зависимость Европы от российского урана продолжает расти. При этом из-за неопределенности с российским импортом европейским производителям сложно инвестировать в новые мощности.

В отчете Sprott Asset Management, который приводит The Northern Miner, в прошлом году поставки российского урана в страны Евросоюза увеличились на 7%, услуги по его конверсии - на 9%, а обогащению - на 12%. В настоящее время доля урана из России на европейском рынке составляет 16%, в конверсии - 24%, в обогащении - 23%.

В определенный момент в Евросоюзе с некоторым удивлением обнаружили, что, несмотря на все попытки, неспособны преодолеть зависимость от России в ядерной энергетике. Несмотря на масштабные европейские планы перехода к возобновляемым источникам и развитию атомной энергетики, около четверти обогащенного урана все еще поступает из России. Кроме того, ряд европейских реакторов по-прежнему технически привязан к российскому топливу и технологиям.

Работа по созданию альтернатив с участием американских и европейских компаний может завершиться лишь к середине 2030-х годов. В отличие от российских газа и нефти, от которых Евросоюз постепенно отказывается, ядерная энергетика остается уязвимым направлением, где все попытки достичь энергетической независимости от России пока остаются неосуществимыми.

В последнее время США, Южная Корея и Украина начали активно интересоваться Северной Кореей. Особенно их волнует, какие технологии КНДР может получить от РФ в обмен на поддержку в СВО.

Например, в Вашингтоне считают, что северокорейцы очень заинтересованы в получении российских средств ПВО. Ещё летом 2025 года в Конгрессе США подробно изучались российско-северокорейские отношения и углубление военно-технического сотрудничества. Утверждалось, что Москва якобы передавала Пхеньяну технику, оборудование и боеприпасы для противовоздушной обороны, как минимум самоходные зенитные ракетно-пушечные комплексы (ЗРПК) семейства "Панцирь", а также системы РЭБ. Сейчас взаимодействие сторон в этой сфере может значительно углубиться.



РФ может помочь КНДР модернизировать ПВО, сделав её более эшелонированной и современной. Новые радары, средства цифровой обработки сигналов, автоматизированное управление и ЗУР должны укрепить боеспособность. Пхеньян испытывает в этом вопросе наибольшую заинтересованность, так как в защите воздушного пространства КНДР США и Южная Корея нащупали наибольшую уязвимость.

Ещё одним приоритетным направлением является авиация. КНДР давно мечтает обзавестись современными истребителями. Северокорейцы хотят разработать свой собственный истребитель или купить российский. Но от глубокой модернизации имеющихся МиГ-29 они также не откажутся: с новыми бортовыми РЛС, авиационными средствами поражения и наземным обслуживанием. Южнокорейские военные и разведка в 2025 году допускали содействие РФ при создании новой северокорейской авиационной ракеты класса "воздух-воздух".

Кроме того, КНДР крайне заинтересована в развитии космической отрасли. Командующий вооружёнными силами США в Корее (USFK), а также Командованием сил ООН и Объединённым командованием Республики Корея и США генерал сухопутных войск США Ксавьер Брансон (Xavier Brunson) в 2025 году говорил, что Москва расширяет передачу Пхеньяну технологий и знаний, применимых в космической, ядерной и ракетной сферах. Многое северокорейцы могут создать сами, но для них чрезвычайно ценны системы управления спутниками, оптика, связь, обработка изображений и опыт запуска, а также серийность в условиях санкций. Однако всё это очень затратно, поэтому северокорейцам гораздо дешевле будет пользоваться разведывательной информацией с российских спутников. Да и РФ это удобнее, так как не надо передавать технологии, что-то строить в другой стране фактически за свой счёт. И спутниками РФ можно пользоваться уже сейчас, а не ждать пятилетку.

Последним направлением, где у КНДР имеется большой интерес, является ракетная техника и её применяемость. Тут выгода просматривается для обеих сторон. Если на территории РФ появятся северокорейские тяжёлые твердотопливные баллистические ракеты малой дальности KN 23 и KN 30, то их смогут использовать против Украины в ходе СВО. КНДР получит уникальный опыт боевого применения, преодоления ПВО и РЭБ, демонстрируя поддержку россиян. Причём украинская разведка утверждает, что северокорейские БРМД KN 30 уже находятся на территории РФ. KN 30 может доставить мощную боеголовку массой 2,5 тонны на расстояние до 900 км. У российской ракеты к ОТРК "Искандер-М" масса БЧ составляет 500 кг.

Главное в этом объявлении - не масштаб угрозы, а её адресат: давление рассчитано на тех, кто торгует с Ираном, а не на сам Иран.



Машина, которую включили не сегодня
Санкционная кампания против Ирана работает достаточно долго, чтобы обзавестись собственной историей отказов и перезапусков. В ноябре 2018 года американский Минфин внёс в списки более семисот лиц, организаций, судов и самолётов, назвав это своим крупнейшим однодневным действием против Тегерана. Управление энергетической информации США оценило результат первого цикла так: экспорт нефти и конденсата упал с более чем 2,5 млн баррелей в сутки в 2017 году до менее 0,4 млн в среднем за 2020-й - в шесть с лишним раз. Затем поток восстановился: теневой флот, перемаркировка происхождения, параллельные расчёты, китайский рынок.

Политику "максимального давления" Белый дом восстановил 4 февраля 2025 года, заявив целью нулевой экспорт. Минфин работает под собственной вывеской - Economic Fury: 11 мая 2026 года OFAC внесло в списки двенадцать лиц и организаций, связанных с продажей нефти Корпуса стражей исламской революции в Китай. Сопоставлять эти два пакета по числу целей бессмысленно: в 2018 году разом восстанавливали всё, что было приостановлено при выходе из ядерной сделки, в мае 2026-го работали по одной конкретной нефтяной сети. Общее у них другое - оба списка составлены из имён, до которых Вашингтон дотягивается сам.

Ультиматум раньше документа
Сообщение Трампа появилось 19 августа в 18:59 по времени Восточного побережья - в Москве это уже 20 августа, без минуты два ночи. Формула ECONOMIC D-DAY принадлежит самому президенту, как и обещание "экономической войны и изоляции беспрецедентного масштаба" и "огромных экономических последствий" для любой страны, чьи банки, компании, аэропорты или ведомства продолжат поддерживать Иран.

В сообщении нет юридического акта, перечня стран, критериев нарушения и шкалы наказаний. Министр финансов Скотт Бессент сообщил CNBC 20 августа, что подробности будут представлены на пресс-конференции в понедельник, 24 августа. Обновление санкционных списков OFAC от 20 августа существует, но это смешанный пакет: контрнаркотические, антитеррористические, кубинские и иранские обозначения. Обещанного режима наказаний для третьих стран в нём нет.

Военная метафора здесь работает ровно наоборот тому, что обещает. Высадка в Нормандии была операцией, о которой противник узнавал по факту; "экономический День Д" объявлен заранее и назначен на понедельник. Запрета это пока не создаёт: обязанность возникает из опубликованных актов, а не из президентского сообщения. Зато возникает ожидание, а комплаенс живёт ожиданиями - банку, страховщику и фрахтователю дешевле выйти из иранской операции сегодня, чем объяснять её послезавтра. В том же интервью Бессент обозначил условие выбора: "Вы либо с нами, либо против нас". Ни нейтральной позиции, ни переходного периода, ни оговорки о союзном статусе в этой формуле не предусмотрено.

Где рычаг и где предел
Почти все значимые энергетические, финансовые и транспортные секторы Ирана уже накрыты американскими ограничениями. Отсюда следует арифметика принуждения: основной дополнительный эффект способны дать вторичные санкции - наказание иностранных банков, страховщиков, перевозчиков, портов, реестров и нефтеперерабатывающих заводов, - а рядом с ними более скучная работа по ужесточению исполнения уже действующих правил: новые обозначения посредников, контроль платежей, страхования, судоходства. Майкл Паркер, восемь лет проработавший в OFAC, описывает задачу кампании как расширение экономического радиуса поражения за счёт третьих стран, зависящих от доллара, и добавляет к этому существенную оговорку: вторичные санкции против иностранных финансовых институтов до сих пор оставались преимущественно угрозой, инструментом поощрения к добровольному исполнению. Как рычаг прямого действия против всего, что одновременно касается доллара и Ирана, они, по его словам, во многом остаются неисследованными.

Судя по объявлению и по устройству действующих ограничений, новый слой кампании достраивается не вокруг Ирана, а внутри чужих зданий - там, где стоят турникеты: в расчётных центрах, страховых конторах, портовых администрациях третьих стран. Осада Ирана при этом никуда не девается - блокада, первичные санкции, последствия ударов остаются на месте. Меняется другое: давить теперь берутся через посредника, и человек, которому предстоит принимать решение, сидит не в Тегеране.

Давление действует неравномерно, и причина в устройстве самого рычага. Крупный банк выбирает между ограниченной иранской операцией и корреспондентскими счётами, страхованием, флотом, активами в американской юрисдикции - выбор очевиден. Небольшой китайский независимый НПЗ, уже находящийся под санкциями и почти не связанный с американской финансовой системой, стоит перед совсем другим уравнением: терять ему нечего, наказание уже получено.

Китай в двух слоях
По оценке Kpler, в 2025 году Китай закупал в Иране в среднем 1,4 млн баррелей в сутки, и более 80% отгружаемой Ираном нефти шло туда же. Из этих двух показателей одного и того же массива грубо следует, что весь морской экспорт не превышал 1,75 млн баррелей в сутки - иранская нефтяная торговля почти целиком свелась к одному направлению. Летние цифры того же источника: 785 тыс. баррелей в сутки в июне - минимум с февраля 2023 года, около 823 тыс. в июле, 534 тыс. по неполному августовскому срезу.

Августовский предварительный срез оказался примерно на 62% ниже среднего уровня 2025 года. Соблазнительно поставить рядом дно первого "максимального давления" (менее 0,4 млн баррелей в среднем за 2020 год), но сравнение выйдет условным: у EIA это среднегодовая оценка по другому массиву, а 534 тыс. - предварительный обрывок августа. С середины июля Kpler не видит ни одного прохода супертанкера с иранской нефтью через Ормузский пролив, и это тоже надо читать с поправкой: многие суда отключают транспондеры, реальный поток выше учтённого. Снижение накладывается на войну, повреждённую инфраструктуру, морскую блокаду и санкционный риск; разделить эти факторы по открытым данным нельзя.

Показательнее физических объёмов - поведение торговцев, и здесь мы имеем дело не с официальной статистикой, а с тем, что участники рынка рассказывают журналистам. По данным Reuters, полученным от четырёх торговых источников, число предложений иранских партий в Китай на сентябрьскую и октябрьскую поставку сократилось против июльских и августовских: нефть, уже находившаяся в море, распродана, новых предложений меньше. Развернулась и цена. В начале той же недели иранскую Light предлагали с дисконтом около трёх долларов к фьючерсу ICE Brent (обычная скидка за санкционный риск), а к 21 августа отдельные партии, по словам тех же источников, шли с премией порядка двух долларов. Пять долларов на барреле разницы допускают одно правдоподобное чтение: покупатель платит уже не за риск, а за саму возможность получить груз.

Отсюда китайская развилка, которую американская кампания пока не прошла. Главные покупатели подсанкционной нефти - независимые НПЗ провинции Шаньдун, около пятой части китайских перерабатывающих мощностей, - почти все уже в списках, и новые обозначения дают убывающую отдачу. Удар по крупным китайским банкам работает несопоставимо сильнее, но означает отказ от попытки стабилизировать отношения с Пекином и приглашение к ответным мерам. Официальный Пекин 20 августа ограничился формулой Линь Цзяня о том, что санкции и давление проблему не решают, и предложением политико-дипломатического пути. О защите крупных банков и о том, кто в итоге будет держать риск, в этом ответе нет ничего.

Похожая осторожность и с эмиратским эпизодом. МИД ОАЭ объявил о приостановке всей торговли и финансовых операций с Ираном 19 августа, сославшись на региональную эскалацию и целостность международной финансовой системы. По абсолютному времени это произошло раньше вечернего поста Трампа, и причинная связь по открытым данным не прослеживается: совпадение по дате есть, исполнения ультиматума нет.

Чего именно требуют
Самое слабое место конструкции - не инструменты, а условие снятия давления. В сообщении Трампа речь о недопустимости иранского ядерного оружия; Бессент в тот же день говорит о "крахе режима" и описывает связку блокады и санкций как "двойной удар". Это две разные конечные цели, и они предъявлены Тегерану одновременно.

Ричард Голдберг, занимавшийся иранским направлением в первой администрации Трампа и работающий сейчас в Foundation for Defense of Democracies, видит в сочетании удара, войны, блокады и санкций идеальный шторм, ведущий к концу режима. Ущерб здесь реален и измерим, возражение не к нему. Возражение в том, что стратегия конца режима и стратегия ядерного соглашения требуют от противника противоположного поведения, а предъявлены ему вместе. Али Ваэз из International Crisis Group указывает на ту же трещину с другой стороны: иранское руководство считает капитуляцию перед американскими условиями опаснее санкционного ущерба, и давление без открытой двери остаётся упражнением в бесплодности. Прямого ответа на этот довод у Голдберга нет; он его обходит, полагая, что достаточная боль сама создаст выход. Томас Шеллинг, писавший об этом шестьдесят лет назад, полагал иначе.

Ключевое слово здесь "переговорная". Боль торгуется, пока противник различает способ её прекратить; экономическое давление приводило к уступкам не раз, и утверждать обратное значило бы спорить с историей. Но когда выход перестаёт просматриваться, у той же боли появляется второе свойство - она делает сопротивление единственной доступной формой поведения. Риск нынешней конструкции в этом, а не в недостатке жёсткости.

Параллель с ноябрём 2018-го напрашивается, и её стоит сразу ограничить. Тогда после объявленного масштаба Иран нашёл обходные пути и через несколько лет восстановил поставки; из этого удобно вывести, что и теперь восстановит. Но 2018 год не знал ни войны, ни повреждённой инфраструктуры, ни морской блокады, а санкции работали в одиночку. Прецедент говорит о способности санкций обваливать физический экспорт и о неспособности превращать обвал в политическую капитуляцию. О том, что происходит, когда к санкциям добавлены блокада и последствия боевых действий, он не говорит ничего.

Цена, которую платят не в Тегеране
Издержки этой кампании распределяются по карте не так, как задумано в Вашингтоне. В 2024 году через Ормузский пролив проходило около 20 млн баррелей нефти и нефтепродуктов в сутки - примерно пятая часть мирового потребления жидких углеводородов; при этом 84% проходивших через пролив сырой нефти и конденсата направлялось в Азию. Прямые американские закупки из Персидского залива составляют небольшую долю потребления США. Эскалация в этой точке давит на Иран и одновременно перекладывает часть энергетической цены на Китай, Индию, Японию, Южную Корею - то есть на партнёров и союзников Вашингтона, чьей поддержки он же и требует в своём сообщении.

Есть и обратный ход, который экономическая логика описывает плохо. Физическое удушение экспорта оставляет Тегерану немного вариантов, и один из них - попытка силой изменить условия в проливе. В таком развитии экономический инструмент перестаёт быть заменой войне и становится её следующей ступенью.

В понедельник Бессент обещал рассказать, что именно Вашингтон намерен делать. Пока же в распоряжении только прошлый опыт обращения с этим инструментом. В июле 2012 года американский Минфин закрыл китайскому Bank of Kunlun прямой доступ к корреспондентским счётам в США за операции с иранскими банками - редкий случай, когда вторичные санкции дошли до применения, а не остались угрозой. Дальше произошло то, о чём вспоминают реже: банк уцелел и ещё годами оставался основным официальным каналом расчётов между Китаем и Ираном, а сведения о сворачивании части иранских платежей относятся уже к следующему санкционному циклу, к 2018 году. Турникет опустили, и он опустился. Люди просто стали ходить другим коридором.

Израиль осуждает любые действия, направленные на подрыв памяти о холокосте и преуменьшение роли Красной армии в разгроме нацистской Германии, заявили "Известиям" в посольстве страны в РФ. Ранее в Киеве состоялось торжественное перезахоронение останков основателя Организации украинских националистов (ОУН, признана экстремистской и запрещена в РФ) Евгения Коновальца. До этого израильский МИД и мемориальный комплекс "Яд Вашем" раскритиковали предание земле останков его преемника Андрея Мельника. В ОУН придерживались жесткой ксенофобской идеологии. Зеленский, будучи этническим евреем, ради сохранения власти полностью перенял повестку ультраправых, отмечают эксперты. Нынешняя элита в Киеве стала заложником националистического дискурса, который сама же долгое время раздувала ради радикализации общества.

Реакция Израиля на перезахоронение украинских нацистов

В Киеве перезахоронили основателя и первого руководителя ОУН Евгения Коновальца. Церемония прошла с высшими государственными и воинскими почестями. Россия на это ответила однозначным осуждением. В МИД РФ церемонию назвали шабашем, отметив безмолвие Запада, который в большей своей части проигнорировал событие. Реакция на перезахоронение поступила и из Израиля. В посольстве страны в РФ дали ответ "Известиям".

- Позиция Израиля относительно важности сохранения памяти о холокосте еврейского народа, а также признания значительной роли, которую сыграла Красная армия в борьбе с нацистской Германией, четкая и последовательная. В этом контексте Израиль осуждает любые действия, направленные на осквернение или умаление памяти о холокосте еврейского народа либо преуменьшение роли Красной армии в разгроме нацистской Германии, - заявили дипломаты, отвечая на вопрос об оценке происходящего на Украине, включая чествование Коновальца.

Перезахоронение в конце мая на Украине преемника Евгения Коновальца Андрея Мельника также вызвало справедливое осуждение со стороны Израиля. Министерство иностранных дел выразило официальный протест, отметив, что "государственные почести для лидера движения, сотрудничавшего с нацистами, подрывают сохранение исторической правды и память о жертвах холокоста". Представители ведомства подчеркнули: игнорирование подобных исторических фактов неприемлемо.

Национальный мемориал холокоста "Яд Вашем" опубликовал специальное заявление, в котором выразил глубокую обеспокоенность. Эксперты центра заявили, что чествование Мельника - главаря организации, которая разделяла антисемитскую риторику нацистской Германии и содействовала преследованию еврейского населения, - наносит ущерб моральной целостности процесса сохранения памяти о холокосте.

Евгений Коновалец умер до начала Великой Отечественной - в 1938 году в Роттердаме (его ликвидировал агент НКВД Павел Судоплатов). Однако при нем начал активно формироваться идеологический фундамент антисемитизма ОУН. Сама организация под руководством Степана Бандеры и Андрея Мельника принимала активное участие в холокосте на территории Украины. В предвоенный период и летом 1941 года руководство ОУН рассматривало евреев как "опору советского режима" и этническое меньшинство, враждебное украинской государственности.

В программных документах ОУН(б), принятых на втором Большом сборе в Кракове (апрель 1941 года), утверждалось, что евреи в СССР служат "преданнейшей опорой правящего большевистского режима и авангардом московского империализма в Украине". Печатные издания и листовки ОУН активно распространяли антисемитские лозунги, призывая очистить украинские земли от "жидокоммуны".Церемонии перезахоронения останков отражают пронацистскую сущность киевского режима и копируют факельные шествия гитлеровской Германии, заявил "Известиям" бывший глава израильской службы связи "Натив", политолог Яков Кедми. По его мнению, их цель - продемонстрировать ложное единство народа на фоне провала курса Владимира Зеленского. Обещания победить Россию обернулись неудачами ВСУ, которые подрывают моральный дух украинцев. В трудный момент Киев использует простейший психологический прием - обращение к прошлому. Но поскольку государственная идеология строится на радикализме, то и героизируют там именно пособников нацизма, заключил Кедми.Чем обернутся действия Украины

Логичный на первый взгляд подрыв двусторонних отношений вряд ли произойдет, считают эксперты. Дипломатический кризис между Израилем и Украиной маловероятен, заявил "Известиям" главный редактор израильского 9 канала Роман Янушевский. Такого же мнения придерживается член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько. По его словам, национализм вызывает отторжение в Израиле, но партнерство продолжится, поскольку еврейское государство выступает ключевым ближневосточным союзником и фактически частью США в регионе. Критика со стороны израильских властей и общественников никогда не приводила к отмене поддержки Киева или введению санкций.

Израильская помощь включает поставки систем раннего оповещения о воздушных атаках Tzeva Adom, выдачу экспортных лицензий компаниям Elbit и Rafael для продажи Киеву систем борьбы с БПЛА, а также развертывание госпиталя "Кохав Меир". С 2022 года клиники страны принимают на лечение и протезирование раненых солдат ВСУ. Кроме того, Израиль передал сотни мощных генераторов, энергоустановок и специализированных систем очистки воды.

От поставок наступательного оружия Израиль категорически отказывается. Причина тому - затяжной ближневосточный конфликт, требующий сохранения всех боеприпасов, ракетных установок и радаров для собственных нужд, пояснил Безпалько. Израиль не считает украинский кризис приоритетным для передачи дефицитных вооружений, подчеркнул эксперт.

Абсурдность ситуации усугубляется тем, что на церемониях перезахоронений присутствовал лично Владимир Зеленский, имеющий еврейские корни. Глава киевского режима принял флаг с гроба лидера украинских националистов, чьи последователи массово уничтожали евреев, указали в МИД РФ.

Текущие процессы в Киеве закономерно привели к героизации лидеров ОУН, добавил Безпалько. По его словам, любая украинская элита оказывается заложником этого курса, поскольку вынуждена внедрять в массы идеи радикального национализма из-за отсутствия другой "самостийной" идеологии. Альтернативные концепции направлены на единство общерусского государства, формировавшегося веками. Чтобы удержать независимость и власть, политики в Киеве неизбежно берут на вооружение радикальную идеологию.Любопытно, что Зеленский в 2019 году позиционировал себя как "президент мира" и критиковал Петра Порошенко за агрессивный национализм. Однако ради консолидации радикальной части общества он перенял эту повестку и теперь лично участвует в чествовании лидеров ОУН. Государственная машина, запущенная в сторону радикализации, не позволяет ему свернуть с пути.Ситуацию усугубил статус Зеленского как "внесистемного кандидата" на выборах 2019 года. Отсутствие сформированной партии и сильной управленческой команды создало кадровый вакуум. В итоге Зеленский оказался уязвим перед лицом организованного, мотивированного и готового к насилию радикального меньшинства.

Украинские порты Большой Одессы уже месяц не принимают крупные торговые суда, осуществляющие коммерческие перевозки. Это следует из подсчетов ТАСС.

Простой портов Одессы, Черноморска и Южного начался 22 июля, когда мировые компании, работающие в сфере морских грузоперевозок, отказались от их использования.

Потери валютной выручки Украины в результате простоя портов Большой Одессы за месяц составляют около $2,17 млрд.

Часть грузов Украина перенаправила в дунайские порты - украинский Измаил и румынскую Констанцу, - однако этот канал позволяет восполнить лишь часть экспорта, шедшего через порты Большой Одессы. Даже при максимальной загрузке инфраструктуры Измаила его пропускная способность в год составляет не более 20 млн тонн, в штатном режиме - около 13 млн тонн, в то время как у портов Большой Одессы - более 40 млн тонн.

Имеющиеся данные о следовании судов не учитывают поставки военных грузов для ВСУ. О поражении сухогрузов, которые использовались в интересах ВСУ, регулярно сообщает Минобороны РФ.

22 августа Россия отмечает День Государственного флага - один из главных государственных праздников страны. В этом году дата особенная: исполняется ровно 35 лет с того момента, когда бело-сине-красное полотнище было официально признано национальным символом Российской Федерации.



22 августа 1991 года Чрезвычайная сессия Верховного Совета РСФСР приняла постановление "Об официальном признании и использовании Национального флага РСФСР". Документ закрепил исторический триколор - полотнище из равновеликих горизонтальных белой, лазоревой и алой полос - в качестве официального символа государства. Именно тогда над зданием в центре Москвы, на Краснопресненской набережной, впервые было торжественно поднято бело-сине-красное знамя. Сам праздник - День Государственного флага - был учреждён указом президента Бориса Ельцина 20 августа 1994 года и с тех пор отмечается ежегодно.

История российского триколора насчитывает более 300 лет. Первым носителем трёхцветного флага стал военный корабль "Орёл", построенный в царствование Алексея Михайловича, отца Петра I. Однако законодательно закрепил триколор именно Пётр Великий: 20 января 1705 года он издал указ, по которому на торговых судах надлежало поднимать бело-сине-красный флаг, а сам государь лично начертал образец с определённым порядком горизонтальных полос. Так родился символ, переживший века.

В последующие столетия флаг претерпевал изменения. При Александре II государственным стал чёрно-жёлто-белый флаг, однако в 1883 году Александр III вернул триколору статус государственного. Официальное утверждение бело-сине-красного полотнища состоялось накануне коронации Николая II в 1896 году. Тогда же три цвета получили официальное толкование: красный означал "державность", синий - цвет Богоматери, покровительницы России, белый - свободу и независимость. Цвета символизировали и единство Белой, Малой и Великой России. Сегодня наиболее распространена иная трактовка: белый - мир, чистота и совершенство; синий - вера, верность и постоянство; красный - сила, энергия и кровь, пролитая за Отечество.

В советский период более 70 лет над страной реял красный стяг. Возвращение триколора в 1991 году стало символом нового исторического пути России. Правовой статус флага был окончательно закреплён 25 декабря 2000 года, когда президент Владимир Путин подписал Федеральный конституционный закон "О Государственном флаге Российской Федерации". Закон установил, что флаг представляет собой прямоугольное полотнище из трёх равновеликих горизонтальных полос с соотношением ширины к длине 2:3.

Южная Корея намерена отправить контейнеровоз из Пусана в Европу через Арктику - в обход Суэцкого канала и вопреки недовольству Брюсселя. Тестовый рейс PanStar Acro, который займет до 45 дней, должен показать коммерческую целесообразность маршрута, но для его реализации Сеулу неизбежно придется взаимодействовать с Москвой. В то время как западные дипломаты требуют изолировать Россию, южнокорейский бизнес считает прибыль. Подробности - в материале "Известий".

Из Азии в Европу

Южная Корея собирается тестировать Северный морской путь (СМП), отправив контейнеровоз из Пусана в Европу через Арктику, сообщает Reuters. По сведениям агентства, пилотный рейс должен продемонстрировать, насколько целесообразен этот маршрут с коммерческой точки зрения.

22 августа контейнеровоз PanStar Acro отправится по маршруту, зайдет в Феликстоу в Британии, Роттердам в Нидерландах и Гданьск в Польше. Ожидается, что рейс займет от 40 до 45 дней.

Северный морской путь - кратчайший водный маршрут между европейской частью России и Дальним Востоком, который проходит по морям Северного Ледовитого океана. По сравнению с Суэцким каналом доставка грузов из Азии в Европу по СМП осуществляется почти в два раза быстрее.

В случае успеха южнокорейские власти планируют к 2030 году запустить через Арктику регулярные коммерческие перевозки.

Планы страны, как выяснило Reuters, уже вызвали недовольство на Западе из-за того, что для рейса необходимо получить разрешение на проход судна у России. Потребуются и другие консультации с Москвой. В частности, во время пребывания во внутренних морских водах РФ иностранные суда должны пользоваться услугами лоцманской, а при необходимости и ледокольной службы.

"Мы хотим изолировать Россию, мы не хотим взаимодействия с ней", - привело агентство слова одного из европейских дипломатов, прокомментировавшего ситуацию.Ограниченный набор санкций

На официальном уровне отношения России и Южной Кореи ранее назывались "стратегическим партнерством", однако реальное сотрудничество сводилось к экономике. До 2022 года страна стабильно входила в десятку крупнейших торговых партнеров РФ.

В отношениях двух сторон не было неразрешимых проблем, поэтому Сеул рассчитывает, что с завершением СВО взаимодействие вернется на прежний уровень. По словам ведущего научного сотрудника Центра корейских исследований ИДВ РАН Константина Асмолова, "в Южной Корее СВО не воспринимается как событие, которое радикально меняет характер отношений, и не позиционируется в качестве противостояния, основанного на "различии ценностей демократической Кореи" и "авторитарной России". Нет в политике страны и явной русофобии.

- С самого начала введения антироссийских санкций странами Запада Сеул нехотя "плелся в хвосте". В 2014 году южнокорейскому руководству удалось официально не вводить ограничений, однако в 2022 году пришлось демонстрировать солидарность, - пояснил эксперт.

В итоге Южная Корея присоединилась к финансовым мерам в отношении российских банков, государственных облигаций и фондов, а также к запрету на экспорт стратегических материалов в Россию. В ответ Москва внесла страну в официальный перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении РФ недружественные действия. Было заморожено большинство механизмов межправительственного взаимодействия, а также прекращено прямое авиасообщение между странами.

К 2024 году санкционный список в отношении России и Белоруссии вырос до 1402 товарных позиций. В него вошли металлорежущее оборудование, детали оптических приборов, датчики, автомобили стоимостью более $50 тыс. и оборудование для нефтегазовой промышленности.

При этом, в отличие от европейских и японских компаний, южнокорейский бизнес не торопился покинуть российский рынок. Ряду крупных фирм и вовсе удалось получить в России повышенную прибыль.

- С точки зрения официального Сеула Южная Корея выполняет минимальный набор действий, которые позволяют ей заявлять, что в вопросе антироссийских санкций она вместе с "международным сообществом", - разъяснил Асмолов. При этом южнокорейские власти надеются, что в Москве поймут позицию страны, показывающую, что республика выполнила только минимум и готова сотрудничать.

Сеул, например, как отметил российский посол Георгий Зиновьев, воздержался от поставок вооружений и военной техники киевскому режиму, "что позволило сохранить основу российско-южнокорейских отношений".

После прихода к власти президента Ли Чжэ Мёна из Южной Кореи больше не раздается антироссийская риторика, характерная для периода правления его предшественника, консерватора Юн Сок Ёля. Также возобновились отдельные контакты.

Но на официальном уровне принципиальных изменений не произошло: Сеул сохраняет антироссийские санкции, не предпринимает заметных дипломатических инициатив в отношении Москвы и лишь в ограниченном объеме поддерживает сотрудничество там, где оно необходимо самой республике.

Выгодно обеим странам

Тем не менее в Южной Корее прекрасно осознают потенциальные выгоды от использования СМП для грузоперевозок, особенно учитывая проблемы с судоходством в Ормузском проливе. Придя к власти, президент Ли Чжэ Мён сделал ставку на развитие арктического судоходства. Он не исключает превращения Пусана в мировой центр морских грузоперевозок и повышения значимости страны в глобальной экономике.

О возобновлении сотрудничества Москвы и Сеула в сфере перевозок по Северному морскому пути говорит не только корейская сторона. В апреле проработать эту возможность предлагал глава "Совкомфлота" Игорь Тонковидов. В частности, речь шла о возвращении к вопросу поставок российской компании трех танкеров-газовозов арктического класса, заказанных у южнокорейской DSME (Daewoo Shipbuilding Marine Engineering). Эти суда планировалось задействовать в проектах "Совкомфлота", в том числе в вывозе сжиженного газа с "Арктик СПГ-2". Из-за санкций контракт стоимостью $872,1 млн так и не исполнили.

Выступая на одной из сессий Петербургского транспортно-логистического форума, президент Корейско-российского делового совета Пак Чжон Хо заявил, что Сеул "во многом заинтересован в сотрудничестве с РФ", в частности в рамках Северного морского пути.

В Южной Корее уверены, что СМП способен стать хорошей альтернативой ближневосточным маршрутам. Однако создать препятствия сотрудничеству Сеула и Москвы может Брюссель. В 20-м пакете санкций Европейского союза против России, принятом в конце апреля этого года, прописан запрет на предоставление услуг по техническому обслуживанию российских танкеров для СПГ и ледоколов, а также введены рестрикции против порта в Мурманске.Южнокорейские компании опасаются попасть под санкции ЕС. PanStar Line Dot Com оказалась единственной компанией, которая подала заявку на участие в пилотном проекте. Более крупные и известные фирмы предпочли остаться в стороне, несмотря на то что официальные власти страны поддержали этот проект.СМП без России

Руководитель центра Asia Risk Research Center Олег Кирьянов считает, что администрация Ли Чжэ Мёна определилась с российским направлением: ее политика состоит не в конфронтации и не в нормализации, а в управляемом замораживании отношений.

Россия, по мнению политолога, "не исключена из расчетов Сеула, но отодвинута на периферию: сотрудничество допускается там, где необходимо Корее или не затрагивает санкции, а во всех остальных случаях Сеул считает рациональным ждать изменения международной обстановки".

- Эта линия может сохраняться долго, поэтому России нужна собственная самостоятельная и долгосрочная концепция отношений с Республикой Корея, исходящая из российских интересов и не сводимая к производной от отношений с КНДР или общего противостояния с Западом, тем более что Россия и Южная Корея всё активнее дрейфуют к противостоящим лагерям, - пояснил специалист.

Отдельно он добавил, что, встраиваясь в военно-промышленные цепочки НАТО, Сеул объективно повышает военные возможности альянса, что в Москве будет восприниматься как угроза. А если позже в республике к власти придут более антироссийски настроенные консерваторы, курс может свестись к участию в откровенно антироссийских механизмах.

В том, что касается СМП, Южная Корея проявляет большой интерес, подтвердил Олег Кирьянов. Однако этот транспортный коридор в риторике ее властей существует как бы отдельно от России.

- Чиновники регулярно говорят о перспективах маршрута и испытательных рейсах, но упоминают необходимость сотрудничества с Москвой в основном в ответ на прямые вопросы журналистов, и то зачастую в виде заверений, что это не нарушит западные санкции, - обратил внимание аналитик.

Из-за этого, по его словам, возникает парадокс: Сеул провозглашает "начало эпохи Северного морского пути", одновременно избегая политического взаимодействия с государством, без которого реализация этой задачи технически невозможна.

И даже при нынешней администрации Южной Кореи прорыва в отношениях Москвы и Сеула ждать не стоит, отметил эксперт. Поэтому и России, по мнению политолога, стоит сделать целью на ближайшие годы не форсированное потепление, а управляемую, пусть и "замороженную" стабильность.- У России и Южной Кореи нет территориальных споров или естественных причин для взаимной вражды. Нынешнее охлаждение вызвано более широким геополитическим противостоянием. Даже если быстрое восстановление партнерства сейчас невозможно, Москве и Сеулу следует сохранять механизмы, которые не позволят перейти от политического отчуждения к прямому антагонизму, иначе временный кризис рискует превратиться в устойчивую структуру отношений на десятилетия, - резюмировал Олег Кирьянов.

Турецкие власти направили в Интерпол официальную просьбу внести израильского премьера Биньямина Нетаньяху в список лиц, подлежащих международному розыску. Такую информацию 21 августа озвучил глава турецкого Минюста Ялчын Гюрлек.

Причиной для обращения стал ордер, который 14 июля оформил суд в Стамбуле. Судьи тогда приняли решение объявить в розыск Нетаньяху и командующего израильскими военно-морскими силами Афека Московича - их подозревают в геноциде. Турецкие прокуроры обвиняют этих двоих в зверствах против мирных людей, массовых убийствах, незаконном лишении свободы, издевательствах и угоне судов.

Поводом для уголовного дела стал перехват израильскими военными гуманитарной флотилии "Global Sumud" в мае 2026 года. Тогда военные остановили суда с помощью, которые шли к берегам Газы, задержали около 70 активистов, а затем выдворили их. На одном из кораблей находилась шведская экоактивистка Грета Тунберг. Организаторы флотилии заявляли, что перехват произошёл в международных водах и нарушает международное право.

Гюрлек подчеркнул, что Турция не позволит "замолчать преступления в Газе" и будет использовать все законные способы как внутри страны, так и на международном уровне.

"Красное уведомление" - это сигнал Интерпола странам-участницам о необходимости разыскать и временно задержать человека. Однако само по себе оно не является международным ордером на арест - каждая страна решает, исполнять его или нет.

К тому же устав Интерпола запрещает вмешиваться в политические и военные дела, поэтому шансы на то, что турецкий запрос одобрят, невелики. Примечательно, что Израиль вообще не признаёт Международный уголовный суд, который уже выдавал ордер на арест Нетаньяху в 2024 году.

Стало известно, что фрегат "Адмирал Касатонов" сопровождает в Балтийском море ценные корабли с углеводородами или оборудованием.

Департамент информации и печати МИД России назвал "несостоятельными в правовом плане и сумбурными по сути" предложения США об уведомлении затрагиваемых стран не менее чем за сутки до запуска баллистических ракет. Так ведомство ответило на просьбу ТАСС прокомментировать совместную инициативу США и ещё 40 государств.

Авторы документа призвали все страны, прежде всего ядерные державы, сообщать о пусках межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и космических ракет-носителей не менее чем за 24 часа. Уведомление предлагается дополнить классом носителя, временным окном, районом и планируемым направлением пуска.



Большая часть этого набора данных уже знакома участникам Гаагского кодекса поведения по предотвращению распространения баллистических ракет. Кодекс предусматривает предварительное уведомление о пусках и испытательных полётах баллистических ракет и космических носителей с указанием их класса, временного окна, района и направления. Однако участие в этом режиме добровольное, обязательства имеют политический характер, а фиксированного минимального срока в опубликованном тексте Кодекса нет.

Новой инициативу делает именно попытка установить общую 24-часовую планку и распространить её на все соответствующие государства. Сейчас такое правило действует лишь в отдельных соглашениях. В частности, договорённость СССР и США 1988 года требует уведомлять другую сторону через центры по уменьшению ядерной опасности не менее чем за 24 часа до любого пуска МБР или БРПЛ. Вместе с датой должны передаваться районы старта и падения.

Поэтому резкое заявление российского ведомства нельзя считать отказом от самой практики предупреждений. Помимо соглашения с США, Россия и Китай создали собственный механизм обмена сведениями о готовящихся и состоявшихся пусках баллистических ракет и космических ракет-носителей. Его заявленная задача - не допустить неясных и нештатных ситуаций. Российское возражение относится к попытке сделать конкретный срок универсальной политической нормой и к форме, в которой эту норму выдвинули.

Сам совместный документ не называет государство, действия которого стали поводом для инициативы. Китай появился в отдельном национальном заявлении США. Вашингтон утверждает, что перед испытанием китайской БРПЛ в Тихом океане 6 июля Пекин предупредил не все затронутые страны, а некоторые из получивших уведомление располагали максимум двумя часами. Эта оценка исходит от американской стороны и независимо не подтверждена.

Доступная цитата МИД России не раскрывает, на какую конкретно правовую норму опирается ведомство, называя призыв несостоятельным. Сам документ 41 государства сформулирован как политическое обращение, а не как международный договор: он предлагает странам придерживаться общего стандарта, но не создаёт универсальной процедуры его исполнения.

Пока система предупреждения о пусках остаётся многослойной. Добровольный Гаагский кодекс охватывает широкий круг участников и космические носители, двусторонние соглашения устанавливают более конкретные правила для отдельных государств, а навигационные оповещения защищают авиацию и судоходство в опасных районах. Инициатива США пытается связать эти контуры единым сроком в 24 часа, но реакция МИД России показывает, что согласованной международной нормой эта планка ещё не стала.

Белый дом может "опрокинуть" крупнейших держателей американского долга - Японию, Европу, монархии Залива, на это указывает американист Малек Дудаков.

"Долговой кризис накрывает Вашингтон. Законодатели в Конгрессе отчаянно требуют от Белого дома разработать хоть какой-то план действий на фоне того, как госдолг США официально пробил отметку в 40 триллионов долларов. Однако все попытки сократить бюджетные расходы остались в 2025 году", - пишет он в своем телеграм-канале.

Он напоминает, что в начале своего второго срока Дональд Трамп обещал сбалансировать американский госбюджет. За полтора года работы комиссии DOGE удалось порезать государственные траты лишь на 200 миллиардов долларов. Для сравнения - один только дефицит бюджета правительства США составляет 2 триллиона.

"А сейчас ещё казначейству США приходится выплачивать сотни миллиардов долларов импортёрам в связи с отменой тарифов. Инвесторы, напуганные финансовой обстановкой в Вашингтоне, активно распродают американские гособлигации. Ставки по ним выросли до рекордно высоких значений за почти двадцать лет. Занимать теперь становится очень дорого", - отмечает Дудаков.

Он обращает внимание на то, что американское казначейство занято попытками манипулировать долговыми рынками, но особого выхлопа это не даёт.

"Всё чаще стали рассуждать о возможности реструктуризации госдолга США, особенно если случится новый кризис. Все „трежерис" могут конвертировать в столетние облигации с минимальной доходностью. И попросту опрокинуть крупнейших держателей американского долга - Японию, Европу, монархии Залива", - описывает ситуацию эксперт.

Пока же Конгресс всё в меньшей степени настроен выделять Трампу хоть какие-то средства - в том числе на войну в Иране. Процесс согласования бюджетов в сентябре будет идти очень весело в условиях нынешнего раздрая, который только усугубляется на фоне потрясений на долговом рынке США.

Центральному разведывательному управлению США могли бы поручить ликвидировать главу киевского режима Владимира Зеленского ради мира, считает американский полковник в отставке Лоуренс Уилкерсон.

Правда, он и сам сомневается в том, что Дональд Трамп одобрит такое решение проблемы и пожертвует Зеленским.

Действительно, зачем это главе Белого дома? Хотели бы - давно уже ликвидировали. Видимо, нет большого желания...

- Это лишь частное мнение бывшего американского военного, потому что Трампу это не нужно, - уверен политолог Владимир Карасев.

- Если все же допустить такой вариант, конечно же, специалисты ЦРУ с их опытом могли бы и ликвидировать Зеленского, и выкрасть его, по аналогии, как это произошло с президентом Венесуэлы Мадуро. Но этим американцы, конечно, заниматься не будут.

Не стоит забывать, что Дональд Трамп зарабатывает для своих спонсоров из военно-промышленных корпораций большие деньги на Европе. Американские заводы, которые расположены в Западной Европе, работают, как говорится, не покладая рук. И все это вооружение затем идет на Украину Зеленскому. Поэтому какой смысл убирать его ради мифического мира?

Конечно, этого не произойдет. Потому что, в первую очередь, ни Трамп, ни Европа, ни Великобритания не заинтересованы в мире на Украине. Они на этом зарабатывают большие деньги. Даже если представить, что, допустим, будет ликвидирован Зеленский, ничего не поменяется абсолютно. Потому что Украиной управляет не он, а определенный коллектив лиц, которые находятся в Брюсселе, Лондоне и Вашингтоне.

"СП": Зеленский будет сидеть до конца? Или выборы все же возможны? Но на кого менять Зеленского?

- Если представить себе, что все-таки будут выборы, то, конечно же, не только у британцев есть свой кандидат, я имею в виду Залужного. И европейцев он, в принципе, тоже устраивает. Хотя последняя активность Федорова свидетельствует, что, возможно, он тоже рассматривает себя в качестве кандидата.

Тем более, если учесть тот факт, что в ближайшие дни экс-министр обороны должен быть в США и встречаться с одним из представителей штаба американского президента, одним из ведущих адвокатов, юристов Трампа... Знаю, что Кличко активно работает с людьми Мерца в Германии. Для мэра Киева так сложилось исторически. Поэтому, если будут выборы, каждый игрок, который управляет Украиной, будет ставить своего кандидата...

- Технически, конечно, американцы точно справились бы с такой задачей, несмотря на защиту Зеленского его службой безопасности, - не сомневается политический аналитик Кирилл Озимко.

- В арсенале ЦРУ и многолетний опыт подобных убийств, и технические средства, и агентурные сети, и многолетняя практика работы в самых сложных регионах.

"СП": Что нужно, чтобы такой приказ был отдан? Чтобы иные способы воздействия на Зеленского не работали?

- В теории, чтобы такой приказ был отдан, в Вашингтоне должно быть полное и безоговорочное признание Зеленского непреодолимым препятствием для мира.

Это значит, что Вашингтон должен прийти к выводу, что Зеленский в принципе никогда не согласится на территориальные уступки, даже если ему предложат гарантии безопасности или членство в НАТО.

Но на него пока есть другие способы воздействия. США регулярно угрожают сократить поставки оружия или ограничить разведданные, если Киев не прислушается к их советам. Есть еще экономический фактор давления.

На Зеленского это действует, но он не всегда выполняет, что ему скажут в Вашингтоне, ведь есть еще и Европа с её собственными интересами.

"СП": Как может быть обставлено устранение? Грохнут и спишут на Россию?

- Да. При принятии такого решения, скорее всего, будут максимально пытаться списать всё на Россию. ЦРУ это бы удобно. Россия - открытый и явный враг Зеленского.

Да и был бы очередной повод информационно-медийного давления на Москву, серия ложных и смехотворных "обвинений".

"СП": Что ликвидация Зеленского дает Соединенным Штатам? Уилкерсон пишет об "остановке конфликта", но разве смерть клоуна что-то изменит?

- В случае прихода на Банковую нового первого лица Вашингтон мог бы надавить на преемника, принудив подписать мир и признать новые территориальные реалии. Зеленский этого пообещал не делать, а бороться до последнего украинца за "границы 1991 года".

Смерть предшественника снимает с преемника личную ответственность за потерю территорий, он получит карт-бланш на компромисс с американцами. Мол, я не Зеленский, спасаю для киевского режима то, что осталось.

"СП": Кого могут планировать на место Зеленского? Есть ли в США консенсус на этот счет?

- О консенсусе пока не слышно и не видно. Некоторые аналитики прямо заявляют, что США и Великобритания пока не договорились, кто именно должен занять место Зеленского, и эта борьба между союзниками может затянуться. Залужный - кандидат от Британии.

Внутри Америки тоже вряд ли сформировался консенсус. Есть разные мнения аналитиков, кто может стать протеже США, и в основном говорят или про Буданова, или про Умерова. Были экзотические версии: Арестович и Юлия Свириденко. Но это маловероятно.

Добыча нефти в Литве оказалась на грани выживания. Но в Вильнюсе ставят на зеленые технологии.

"Литовская нефтяная отрасль, пережившая расцвет четверть века назад, сегодня находится на грани выживания. Еще несколько лет - и из земли будут выкачаны последние капли нефти. Поэтому взгляды нефтяников всё чаще обращаются к морю", - сообщает LRT.

Литовские геологи утверждают, что залежи нефти находятся в Балтийском море. По соседству уже годы работают российские и польские компании.

"Однако политический курс Литвы сегодня направлен в противоположную сторону - прочь от ископаемого топлива", - пишет LRT.

Minijos nafta имеет право работать на пяти месторождениях, однако на двух добыча уже остановлена - запасы почти исчерпаны. А начать добычу на новом месторождении в Кинтай компании не позволили суды.

Геолог Йонас Саткунас рассказал LRT, что основной потенциал нефтяных ресурсов находится не на суше, а под Балтийским морем.

"Если речь идет о полумиллионе тонн, то это четверть того объема, который Литва сама потребляет. Если бы мы решились выйти в море, могли бы получать такие же объёмы", - считает глава Minijos nafta Игнас Вайчелюнас.

Бывший глава Геологической службы Йонас Саткунас отмечает, что обидно наблюдать, как Россия получает прибыль, а Литва лишь остается в стороне.

"Более того, существует мнение, что оба месторождения могут быть связаны между собой. Кто может исключить вероятность того, что литовская нефть утекает на российскую сторону?" - предположил геолог.

Как отмечает LRT, в прошлом году месторождение в "польском" Балтийском море обнаружила канадская компания, работающая в Польше и его сразу назвали одним из крупнейших нефтяных открытий в Европе за последнее десятилетие и историческим событием для Польши и её энергетического сектора.

Представители нефтяной отрасли в Литве считают, что стране было бы выгоднее добывать больше собственной нефти и поставлять её на завод Orlen в Мажейкяй. Однако министерство окружающей среды страны менять политический курс не намерено.

"В программе XXI правительства стратегическое направление государства ориентировано на „зелёную" трансформацию, развитие возобновляемой энергетики и защиту экосистем", - заявила вице-министр окружающей среды Гедре Ричкуте.

"Киев ожидаемо атаковал Озон" - военкор

"Как я и предупреждал ещё в июле после первых ударов по ВБ. Никакой конспирологии в них нет. Никогда не было. Ни "конкурентных разборок", ни "чеченского следа", которым до сих пор кормит свою аудиторию один блогер-миллионник",

- прокомментировал сегодняшнюю атаку на склад маркетплейса в Чапаевске Александр Коц.

Военкор также напомнил, как в июле советник Зеленского Подоляк предупреждал, что цель ВСУ - "разрушить иллюзию мирной жизни внутри России", нанести "моментальный психологический и экономический нокаут миллионам жителей". Зачем? Тоже понятно. Нужно усилить среди граждан недовольство войной, породить "протестные настроения".

Единственное решение в такой ситуации, учитывая то, что "ПВО на всех не хватит", а "свои МОГи гражданским завтра не разрешат", - "децентрализовать большие логистические центры", считает военкор.

Юлия Витязева: Лучшая защита от украинских ударов - нанесение ударов по самой Украине такой частоты и мощности, чтобы они думали только о том, как спасти свои задницы, а не как ими нам под дверь нагадить

Лучшая защита от украинских ударов - нанесение ударов по самой Украине такой частоты и мощности, чтобы они думали только о том, как спасти свои задницы, а не как ими нам под дверь нагадить.

Все остальное - полумеры.

Если не вынести хутор, то мы всю оставшуюся жизнь будем бороться с последствиями его существования.

Посему устранять надо первопричину.

Не будет Украины - не будет проблем!

Kotsnews
✔
Киев ожидаемо атаковал Озон

Чапаевск. Логистический центр Ozon в Самарской области. Пожар, эвакуация 500 человек, пострадавшие. Склад встал на неопределённый срок.

Как я и предупреждал ещё в июле после первых ударов по ВБ. Никакой конспирологии в них нет. Никогда не было. Ни "конкурентных разборок", ни "чеченского следа", которым до сих пор кормит свою аудиторию один блогер-миллионник. Просто потому, что с миллионной аудиторией нужно звучать значительно, а "просто система" звучит скучно.

А это именно система. И озвученная вслух.

Советник Зеленского Подоляк ещё в июле признался на весь мир - в интервью Deutsche Welle и "24 Каналу". Цель, дословно, - "разрушить иллюзию мирной жизни внутри России". Нанести "моментальный психологический и экономический нокаут миллионам жителей". Не по армии - по миллионам гражданских. По тем, кто заказывает через приложение памперсы и школьные тетради. И по тем, кто их продает: "Огромное количество людей вне политики, которые просто зарабатывают".

Зачем? Чтобы недовольство войной, как он выразился, "усилилось среди граждан". Чтобы очереди за возвратом денег из сгоревшего ПВЗ превратились в очереди с транспарантами. Чтобы появились "протестные настроения".

Проще говоря - майдан. Это, разумеется, помимо экономического ущерба.

А можно было его минимизировать?

Вот, я писал еще в июле:

"Историю о выборочном характере ударов оставьте конспирологом. Хохол давно показал, что действует системно. Закончит со складами ВБ, переключится на следующую цель.

Сетки, разумеется, ни от чего не спасут, даже если их натянуть в рамках подхода "я сделал все, что мог". Металлический каркас, как на НПЗ в ОАЭ на третий месяц войны с Ираном, скорее всего будет нарушать нормы пожарной безопасности. ПВО, очевидно, на всех не хватит. Свои МОГи гражданским завтра не разрешат, а делать что-то надо было уже вчера. Ну, за исключением изменения условий оферты.

Может быть, стесняюсь спросить, децентрализовать известные большие логистические центры. Это не только маркетплейсов касается. Да, геморрой, да незапланированные затраты, но, представляется, они значительно меньше потерь ангаров с товаром".

Мне позже написали продавцы с ВБ, что этот маркетплейс после ударов по главным своим хабам перестал принимать товары на крупные склады. И начал развозить по мелким. Хочется верить, что и Озон учел риски. И другие площадки, по которым полетит потом.

В некоторых случаях, эволюция технических решений у противника идёт довольно грамотно:

Вражеское МО продемонстрировало беспилотный летательный аппарат большой дальности Ан-196 "Лютый" с ракетами.

Вероятно, фотография сделана во время подготовки БПЛА к запуску. Под крыльями можно увидеть 2 крылатые ракеты, хотя заявлено, что "Лютый" может нести до 4 таких ракет, о чем стало известно на выставке Farnborough 2026.

Ракеты называются "Катран", дальность до 200 км и скорость до 500 км/ч. Они могут использоваться в качестве ударных средств с боевой частью до 20 кг или в качестве приманок для отвлечения ПВО.

Поскольку БПЛА Ан-196 "Лютый" может нести до 150 кг полезной нагрузки, можно представить различные теоретические комбинации: 2 ракеты под крыльями и боевая часть в дроне для дальнейшей работы в роли камикадзе, или запуск 4-х ракет с возможным возвращением на базу. В настоящее время неизвестно, применялись ли уже ракеты "Катран" и какова их стоимость.

То есть по сути, функционально это переход от одноразовой платформы, с воздействием на одну цель, к платформе с возможностью поражения нескольких целей, да ещё и с функцией увеличения дроноспама при прохождении рубежей ПВО. А небольшие ракеты, к тому же гораздо сложнее поразить, и против них бесполезны пулеметные МОГи, да и сетчатые заграждения тоже не факт что смогут хотя бы немного снизить ущерб. Из-за высокой скорости, кинетическая энергия будет очень высокой и сконцентрированной на малой площади.

Есть у этой концепции и заметные минусы. Это цена, ведь малые крылатые реактивные ракеты точно будут довольно дорогими, и управление, наведение (дополнительное удорожание, сложность и низкая надёжность). С учётом высоких потерь в стае маток до выхода на рубеж пуска крылатых ракет, эти факторы станут крайне критичными для проверки на успешность такой концепции.

Зато одно можно сказать, против стран со слабой ПВО, это будет практически имба, давая возможность выносить на большой дистанции множество малоразмерных и массовых целей, вгоняя такое государство в каменный век. Ну а для отечественных ударных средств, есть более интересные предложения, но уже не для публичного обсуждения.

"Плот-47" - экспериментальная плавучая платформа для защиты портов и военно-морских баз от БПЛА и безэкипажных катеров

Разработанная в Ленинградской области система представляет собой плавучую огневую точку с оптико-электронными средствами наблюдения и дистанционно управляемым боевым модулем. Платформу доставляют в заданный район акватории, закрепляют на позиции и подключают к общей системе наблюдения и целеуказания.

Основная задача "Плота-47" - вынести рубеж обнаружения и поражения угроз дальше от берега, увеличив время реакции на приближающиеся дроны и катера. Несколько таких платформ могут использоваться совместно для прикрытия входов в гавани, причалов и объектов ТЭК.

Проект получил предварительное одобрение профильного НИИ ВМФ и пока находится на стадии экспериментального образца. Серийное производство не подтверждено. Вероятнее всего, платформа будет использоваться как элемент многоуровневой системы обороны вместе с береговыми постами, ПВО, боновыми заграждениями и другими средствами защиты.