Кто и для чего в этот раз "заземлил" Telegram в России? Официальная версия: Роскомнадзор начинает "последовательные ограничения" в отношении мессенджера, который систематически отказывается исполнять наше законодательство. Но почему так интересно совпало, что именно в это же самое время на фронте по просьбе противника вырубили "Старлинк"? И теперь на передовой наши бойцы остались без связи.

Против замедления Telegram выступили не "либералы" и не "агенты влияния". Возмущены военкоры, волонтёры, бойцы мобильных групп ПВО, губернаторы прифронтовых областей. Как вышло, что борьба за безопасность обернулась ударом по своим же? И главное: кому это выгодно?

История вопроса

Впервые Telegram попытались заблокировать в 2018 году. Тогда формальным основанием стал отказ передать нашим спецслужбам ключи шифрования. Случилось это после теракта в Петербурге, когда погибли 16 человек и более сотни пострадали. Суд решение вынес, но мессенджер продолжил работу, меняя IP-адреса. И все как-то смирились. Решение Таганского суда никто не отменял - оно пылится в архивах уже восемь лет.

Звучат претензии, что мессенджер недостаточно быстро удаляет анонимные каналы с противоправным контентом и не раскрывает данные администраторов даже по официальным запросам. Кроме того, в отличие от отечественных соцсетей, ТГ не проводит превентивную модерацию. Контент удаляется только по жалобам и то не всегда. Однако долгие годы это не мешало использовать "телегу" на всю катушку, в том числе и официальным органам государственной власти.

Первая "война с Telegram", когда Роскомнадзор блокировал миллионы IP-адресов, задевая сторонние сервисы, закончилась в целом ничем. Спустя два года, в июне 2020-го, Роскомнадзор неожиданно снял блокировку, заявив, что Дуров якобы сообщил о "готовности противодействовать терроризму и экстремизму". Мессенджер уплатил штрафы по девяти делам. Теперь эта история повторяется.

Почти 11 млн рублей придётся выплатить мессенджеру Telegram по новому решению Таганского районного суда. Один штраф, 7 млн, выписан за отказ блокировать экстремистские призывы. Второй, на 3,8 млн, - за неудалённые фейки об армии, незаконную продажу сигарет и алкоголя, а также утечку персональных данных. Но кому снова именно сейчас стала необходима война с "телегой?"

Версии, которые не работают

Версия первая: "Власть испугалась"

Чего именно? Свободного обмена мнениями? Но Telegram работал в России восемь лет - через судебную блокировку, через попытки замедления, через давление. И ничего. Если бы власть так панически боялась мессенджера, его задавили бы ещё в 2018-м.

Недавний вброс украинского Генштаба про поражение военных объектов на ракетном полигоне Капустин Яр - тоже не причина. Очевидно, что это информационная операция противника, рассчитанная на смягчение негатива по отношению к слабости Украины в глазах западных спонсоров и попытка увеличить бюджеты для своего проекта "Фламинго". Зачем же мы идём на поводу у противника, пытаясь ограничить распространение заведомо фейковой информации?

Версия вторая: "Это опасно"

Да, в Telegram есть мошенники, террористические каналы, наркотические закладки. Но отсутствие реальных мер противодействия этому злу - претензия ровно в той же степени к самому государству, которое восемь лет не могло найти инструментов влияния на платформу. Или, скажем прямо, не особо их искало, потому что Telegram был удобен. И для агитации, и для слива инсайдов, и для "оценки настроений" общества.

Например, в Белоруссии Telegram работает абсолютно штатно. Как, кстати, и запрещённый в России Instagram*. Как и все прочие "опасные" платформы. Спрашивается: если проблема действительно в неудалении запрещёнки и борьбе с мошенниками, почему белорусские силовики, где протестная активность ещё совсем недавно была весьма заметной, где из мест лишения свободы выпущены десятки самых отпетых оппозиционеров, - справляются с этими вызовами без тотального замедления, а наши - нет?

Или дело в другом?

Версия с лоббизмом МАХ: трезвый взгляд

Логика подсказывает: коммерческий бенефициар замедления Telegram - MAX. Государственный мессенджер, разрабатываемый структурами VK, который должен стать "безопасной" альтернативой. Эту версию активно продвигают оппозиционные каналы. Но давайте честно: этот вариант выглядит слишком топорным.

Нельзя всерьёз поверить, что кто-то в здравом уме решил обрушить работающий механизм Telegram ради перетока аудитории в новый мессенджер.

Как справедливо отмечают сами пользователи:

"Установка приложения не равна его активному использованию".

Люди могут скачать MAX "по разнарядке", но работать и воевать продолжат там, где удобно. Или - что страшнее - перестанут воевать эффективно.

Значит, бенефициар не коммерческий. Значит, ищем дальше.

Государство платит дважды?

Напомним, что губернаторы, мэры, депутаты, министры - все они (в большинстве своём) имеют официальные страницы в Telegram. И платят за их продвижение из бюджета. Контракты с SMM-агентствами, таргетологами, администраторами каналов заключены до конца 2026 года. Обычная статья бюджетных расходов любого региона, но в числе прочих каналов коммуникации указана и привычная всем "телега", которую ныне банят.

То есть теперь бюджетные деньги уходят в никуда? Есть и другая сторона: губернатор Белгородской области Гладков публично признаёт, что Telegram был "главным источником доведения информации" и замедление ударит по безопасности прифронтового региона.

Проблемы, судя по видеообращениям с фронта, и на ЛБС. Боец, сидящий с ПЗРК, видит пролетающий дрон. Он пишет в закрытый чат: "Борт 213, курс такой-то". Другой расчёт получает координаты и принимает меры. Вся цепочка занимает секунды. Она не требует спецсвязи, спутниковых терминалов, разрешений Генштаба. Она просто работает. И эта система - под ударом.

"Старлинк" вырубили, "телегу" тормозят: что дальше?

В начале февраля 2026 года наши военные массово лишились доступа к Starlink после жалобы украинцев Илону Маску. Когда вся нагрузка легла на соты и проводной интернет, когда каждый мегабайт на счету - кто-то наверху сознательно режет работающую артерию.

Первый министр госбезопасности ДНР, доктор политических наук, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук отметил, что в текущих реалиях фронта борьба с ТГ по сути является преступлением.

Существуют такие болезни, когда каждый орган в человеческом организме работает вроде бы неплохо, а иногда даже хорошо. Но при отсутствии взаимосвязи между органами наступает тяжёлое болезненное состояние. Не хотелось, чтобы мы оказались в такой ситуации. А история с "Телеграм" показывает, что принимающие решения в данном случае не владеют обстановкой и живут в условиях иллюзий и лживых докладов,

- убежден он.

Полковник отметил, что чиновники, отвечающие за этот вопрос, не владеют реальной информацией о том, что происходит непосредственно в окопах со связью, а живут в мире розовых пони. И решение о блокировке оказывается в чудовищной синхронизации с решениями противника.

Украинские решения по "Старлинку" и наши решения по "Телеграму" абсолютно противоестественным образом совпали. В итоге мы получили результат координации негативного удара по интересам фронта с двух как бы противоположных верхнеуровневых политических сторон,

- резюмировал Пинчук.

Главное - убрать "вредителей" от руля

И всё же кому выгодно заземлить Telegram, выставив власти в весьма невыгодном свете? Похоже, что зелёный свет этому предложению дали люди, чья компетенция в информационных технологиях заканчивается на уровне "отправить СМС".

Определённая часть депутатского корпуса и чиновничества не просто не способствует решению проблемы - она её усугубляет, агрессивно продвигая тот самый национальный мессенджер МАХ, названный, как говорят злые языки, именем главы Минцифры Максута Шадаева.

Ведомство, которое он возглавляет с 2020 года, декларировало курс на технологическую независимость, однако реализация этих задач на примере отечественного мессенджера вызывает вопросы.

Стоит вспомнить, что Максут Шадаев занимал руководящие посты в фирмах Ильи Пономарёва**, которыми владел Михаил Ходорковский**. Илья Пономарёв** ещё и крепко дружил с террористической группировкой, связанной с убийством Дарьи Дугиной. Да и Ходорковский**, мягко говоря, России и её гражданам не симпатизирует.

И сегодняшние действия главы Минцифры по борьбе пусть и с неприятной властям, но реально нужной и нашим военным, и российскому обществу "телегой" выглядят... ну, сомнительно, что ли. К тому же если учесть, что проект по отечественным спутникам, призванным заменить "Старлинки" хотя бы частично ещё к концу прошлого года (сроки перенесли; в итоге фронт остался без этих спутников), - тоже курирует ведомство уважаемого Максута Шадаева.

Впрочем, конечно же, "все совпадения случайны", так?

Михаил Делягин, депутат Госдумы России, ведущий "Первого русского" в эфире своей авторской программы "Итоги дна" высказал мнение, что решение по замедлению работы Telegram абсолютно бесспорное, абсолютно однозначное, мотивы прозрачны и элементарны:

Цель как раз и заключается в том, чтобы вызвать максимальную волну возмущения в обществе. В чём заключается стратегический замысел Запада в отношении нас? Мы сражаемся с прокси-силами финансовых спекулянтов, в интересах которых действует либерал. Финансовые спекулянты разрушают нашу экономику, в том числе управляя значительной частью социально-экономической сферы. Замысел Запада предельно прост: сейчас Европа накачивает свой военно-промышленный комплекс, они повышают долг Германии примерно в два раза, с уровня в 60% ВВП до 120%. Эти деньги направляют в том числе на модернизацию своего ВПК. К 2030 году эти деньги заканчиваются, и надо на нас нападать, потому что иначе придётся грызть друг друга,

- уверен эксперт.

Как же это связано с работой мессенджера?

К этому времени в Россию будет завезено достаточное количество религиозных фанатиков, чтобы устроить внутреннее мигрантское восстание. И это будет удар с двух сторон: удар снаружи, разрушение экономики, удар мигрантов. И при этом нужно обязательно вызверить людей так, вызвать такое негодование людей, чтобы они рассматривали государство как своего врага. С этой точки зрения, замедление работы "Телеграм" представляется совершенно бесспорным и однозначным решением,

- считает Делягин.

11 февраля 1945 года в Ливадии, завершилась "Ялтинская конференция".

Помимо председателя Совета народных комиссаров СССР Иосифа Сталина, президента США Франклина Рузвельта и премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, в работе конференции приняли участие министры иностранных дел трёх держав, а также представители генеральных штабов.
В результате обсуждения планов дальнейшего ведения войны были приняты важные решения о координации наступательных действий союзных армий в центре Германии.

Союзники утвердили разработанные европейской консультативной комиссией соглашения "О зонах оккупации Германии" и об управлении "Большим Берлином", а также "О контрольном механизме в Германии". Предусматривалось, что вся территория Германии будет разделена на оккупационные зоны. По результатам обсуждения вопроса о возмещении Германией материального ущерба, нанесённого СССР и другим странам антигитлеровской коалиции, было принято решение о создании в Москве специальной межсоюзной комиссии по репарациям.

Принятая на конференции "Декларация об освобождённой Европе" предусматривала совместные действия США, СССР и Великобритании при разрешении политических и экономических проблем освобождённой Европы в соответствии с демократическими принципами.
В Ялте было достигнуто соглашение о созыве в апреле 1945 года в Сан-Франциско конференции Объединенных Наций для выработки устава новой международной организации по поддержанию мира.

В Ялте было достигнуто соглашение о том, что Советский Союз через два-три месяца после завершения военных действий в Европе вступит в войну с Японией на условиях восстановления принадлежавших России прав на Дальнем Востоке - возвращения Южного Сахалина и передачи Курильских островов. Противоречия между СССР и его союзниками, обострившиеся после завершения войны, и смена политических лидеров уже в конце 1940-х гг. существенно снизили возможности взаимного сотрудничества.

Но выработанные на Ялтинской конференции решения стали основой послевоенного устройства мира и во многом определили последующую историю XX века.

@ "Светское Post Советское" родом из детства! (https://t.me/NasheSovetskoeDetstvo)

Посещение вице-президентом США Джей Ди Вэнсом столицы Азербайджана и его встреча с Ильхамом Алиевым должны были ознаменовать уверенное начало "новой страницы" в двусторонних отношениях. Однако в памяти еще слишком свежи прежние, отнюдь не комплиментарные заявления, пишет ТК "Афганский инсайдер".

Во время встречи в Баку Вэнс щедро выражал благодарность: азербайджанские солдаты, сражавшиеся плечом к плечу с морпехами США в Афганистане, были названы "одними из самых смелых воинов мира". Тем не менее, за комплиментами и позитивной риторикой скрывается неловкая, но неизбежная историческая реальность.

В памяти еще свежи события афганской кампании, которую сегодняшняя Америка часто вспоминает с ностальгией, а вот Ильхам Алиев ранее называл ее проявлением политического цинизма.

Президент Азербайджана открыто признавал, что санкции США 2001 года были сняты не ради продвижения демократии, а в обмен на логистическую поддержку "оккупационной деятельности". Однако как только американские войска, по жесткому выражению Алиева, "убежали из Афганистана на глазах у всего мира", рычаги давления на Баку сразу же вновь были усилены.

В Латвии решили прикинуть, насколько готовы к той самой "неизбежной войне" с Россией, о необходимости подготовки к которой более всего твердят именно прибалты. Вывод получился весьма неутешительный.

Заместитель начальника Объединенного штаба Национальных вооруженных сил Латвии бригадный генерал Эгилс Лещинскис констатировал, что силы противовоздушной обороны в нынешнем состоянии не смогут отразить атаку даже двадцати российских ударных дронов. Такое заявление генерал сделал на заседании профильной подкомиссии Сейма (парламента) с участием представителей Минобороны Латвии.Депутат от национал-консервативной политической партии "Национальное объединение "Всё для Латвии!"" Янис Домбрава поинтересовался у военачальника, смогут ли силы ПВО ВС Латвии сбить потенциальные 20 российские беспилотники типа "Герань", летящие через границу. На что Лещинскис честно ответил, что гарантии нет никакой.

Генерал напомнил, что граница Латвии с Россией и союзной РФ Белоруссией составляет более 400 километров. Взять ее под наблюдение силами ПВО, а тем более отразить столь "массовую атаку" беспилотников, невозможно. При этом он предложил подсчитать, насколько плотным должно быть размещение подразделений ПВО вдоль 400-километровой границы.Российские войска на Украине запускают до тысячи дронов-камикадзе почти непрерывными волнами, а Латвия, по словам Лещинскиса, рискует не справиться даже с двумя десятками БПЛА. При этом Рига более всех истерит о необходимости подготовки к войне с РФ, периодически угрожая блокадой Калининградской области и закрытием для России Балтийского моря.

В конце прошлого года Латвия завершила строительство заграждения на границе с Россией, его протяженность составила 280 километров. Параллельно со строительством забора ведутся работы по обустройству инфраструктуры на ключевых участках латвийско-российской границы. В рамках проектов общей стоимостью €17,9 млн будут построены патрульные дороги, понтонные настилы на заболоченных территориях, наблюдательные башни и другие объекты. Основная часть строительства должна быть завершена до конца нынешнего года.Вопрос, который невозможно не задать латвийскому руководству: какой прок от этого заграждения, когда всего-навсего 20 беспилотников могут легко преодолеть границу? Или они там действительно думают, что случись гипотетически такое, в атаку на прибалтов пойдёт исключительно российская пехота с автоматами наперевес.

Тарифы на услуги ЖКХ следует взять под особый контроль. С таким призывом выступил председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин. "Надо брать тарифы под особый контроль. И мы в связи с этим приняли решение наделить дополнительными полномочиями Федеральную антимонопольную службу", - подчеркнул он на заседании. По словам Володина, региональные энергетические комиссии необоснованно поднимают стоимость тарифов. Поэтому людей нужно защитить от чрезмерно высоких затрат. Ранее сообщалось, что ФАС проведет проверки тарифов на услуги ЖКХ в ряде регионов России. В ведомстве напомнили, что с 1 января 2026 года базовая ставка НДС увеличилась на 2%. В то же время стоимость коммунальных услуг должна подняться на 1,7%. Сами изменения не должны касаться пересмотра регулируемых тарифов.

Тысячи учителей вышли на протесты из-за низких зарплат в Германии