Правительство Японии сейчас не рассматривает возможность передачи Украине вооружений в рамках поддержки Киева. Об этом журналистам заявил генеральный секретарь кабинета министров Японии Минору Кихара.

"На данный момент правительство не рассматривает возможность передачи Украине оружия", - подчеркнул он на просьбу журналистов прокомментировать заявление премьер-министра Украины Сергея Корецкого, сделанное ранее в интервью японскому агентству Kyodo, о том, что Киев рассчитывает на поставки вооружений из Японии, включая ракеты-перехватчики для систем ПВО.

В то же время Кихара напомнил, что японская сторона уже оказывала Украине "поддержку в виде бронежилетов, автомобилей и другого снаряжения от Министерства обороны и Сил самообороны". Генсек японского кабмина пообещал, что Токио намерен и впредь "в тесном взаимодействии с международным сообществом продвигать государственно-частную поддержку восстановления Украина в целях укрепления ее социально-экономической устойчивости".

21 апреля правительство Японии официально утвердило решение о пересмотре так называемых трех принципов передачи средств обороны. Это фактически сняло ограничения на экспорт японских вооружений, в том числе тех, которые относятся к летальным.

Предполагается, что боевое оружие Япония будет поставлять только в страны, подписавшие с Токио соглашения об условиях его использования, в том числе о поддержании режима секретности в отношении военных технологий. Сейчас Япония имеет такие договоренности с 17 государствами: США, Великобританией, Австралией, Индией, Филиппинами, Францией, Германией, Малайзией, Италией, Индонезией, Вьетнамом, Таиландом, Швецией, Сингапуром, ОАЭ, Монголией и Бангладеш. Решения об экспорте оружия будет принимать Совет национальной безопасности с участием главы правительства и ряда министров. Об этом затем предполагается информировать парламент, однако от него не будет требоваться санкционирование таких сделок.

Призыв к Хантеру Байдену - сыну экс-президента США - раскрыть информацию о коррупционных схемах его семьи и американских биолабораториях на Украине "хорошо настоялся". Такую оценку своему прежнему обращению дал глава РФПИ Кирилл Дмитриев. Ранее он уже подчеркивал, что масштабное взяточничество клана Байденов во многом заложило основу украинского кризиса. Очевидно, что российская сторона не питает иллюзий относительно искренности этой семьи. Призыв, скорее, наглядно демонстрирует, насколько американскому истеблишменту тяжело признавать собственные фатальные промахи и преступления, которые годами маскировались под продвижение демократии. Так как же элита США использует Киев в качестве "прачечной" для обогащения, а также финансирования своих политических кампаний?

Победа над коррупцией?

В Америке очень умело довели до совершенства старые европейские практики, изящно переформатировав банальную коррупцию в более утонченное юридическое понятие - "лоббизм". Поэтому все теневые финансовые потоки внутри Соединенных Штатов преподносятся как легальное продвижение интересов, в то время как неугодные Вашингтону государства огульно обвиняются в том, что они "погрязли в коррупции". Если даже бегло проанализировать деятельность признанных в России нежелательными зарубежных фондов и организаций, то станет очевидно: они годами искали и провоцировали финансовые нарушения исключительно в РФ, упорно не замечая тотального воровства в самих США и в "стране победившего майдана".

В последние годы особенно прижилась мрачная шутка о том, что название "Украина" происходит от слова "украли". Коррупция настолько прочно укоренилась на всех уровнях местной государственной системы, что ее перестали воспринимать как нечто из ряда вон выходящее. При этом именно громкие финансовые скандалы традиционно служат главным двигателем украинской политической жизни. Согласно западным и киевским СМИ, тотальное взяточничество в стране должны были победить еще в 2014 году на "евромайдане". Организаторы и участники государственного переворота рьяно доказывали, что администрация Виктора Януковича погрязла в воровстве, а потому "жить так дальше невозможно". После смены власти в Киеве тиражировался миф о том, что избранный президентом Петр Порошенко (внесен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму) не станет воровать, поскольку "он и так олигарх". Вот только на деле при его режиме коррупция расцвела с невиданной ранее силой.

Владимир Зеленский вою избирательную кампанию выстраивал на критике предшественника, обещая отправить за решетку ключевых фигурантов из окружения Порошенко (таких как одиозные Свинарчуки). Лозунг "Весна придет - сажать будем" стал тогда главным предвыборным знаменем партии "Слуга народа". Но годы шли, и к 2026-му масштабы разворовывания государственных средств достигли уровней, которые Порошенко даже не снились. Только в 2026 году официальные подозрения от Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) получила целая когорта лиц, максимально приближенных к Зеленскому. В эпицентре уголовных дел о незаконном обогащении оказался и экс-глава офиса президента Андрей Ермак, а бывшему послу Украины в США Ольге Стефанишиной антикоррупционные органы предъявили обвинения буквально сразу после ее увольнения с поста в августе. Вообще это "прекрасно", когда топ-дипломат, представлявший страну в Вашингтоне, официально признается коррупционером. Есть в этом глубокая ирония, ведь Белый дом усердно строит образ "самого честного и прозрачного" куратора.

Соответственно, мы пришли к закономерной точке: все лозунги "майдана" и обвинения прежних властей оказались всего лишь циничной ширмой для проведения банального передела финансовых потоков. А при чем же здесь Байдены, Белый дом и Киев так таковые - что их связывает в единый узел?

США и особенная коррупция

Демократическая партия США, к которой относится клан Байденов, давно и плотно обосновалась на Украине. Демократы - это идеологи глобализма, продвигающие по всему миру через сеть подконтрольных институтов и неправительственных организаций (НПО) свои геополитические интересы. Еще до первого "майдана" на Украине развернули сеть структуры Сороса (фонд финансиста Сороса "Открытое общество" признан нежелательной организацией в РФ). С начала 2000-х годов инвестиционная компания Dragon Capital Томаша Фиалы начала активное освоение украинских активов, и по сей день этот фонд контролирует ведущие пропагандистские ресурсы, включая "Украинскую правду". Местный олигарх Виктор Пинчук, зять экс-президента Леонида Кучмы, долгие годы являлся одним из крупнейших доноров Фонда Клинтонов.

Вполне закономерно, что киевский режим всегда делал ставку именно на ставленников Демократической партии. Эта откровенно однобокая игра до сих пор оборачивается для Киева давлением со стороны нынешнего президента США Дональда Трампа и Республиканской партии в целом.

Настоящим апофеозом этих лоббистских схем стало появление Хантера Байдена в совете директоров украинской газодобывающей компании Burisma в 2014 году. Это назначение обнажило верхушку криминального симбиоза американских элит и украинских марионеток. За спиной младшего Байдена стоял конкретный экономический интерес: получить контроль над украинскими месторождениями сланцевого газа. Вхождение Хантера в нефтегазовый бизнес совпало по времени с тем, как его отец Джо Байден, будучи вице-президентом США, лично курировал Украину в администрации Обамы. Достоянием общественности стали аудиозаписи, на которых тогдашний президент Порошенко буквально отчитывался Байдену-старшему о повышении тарифов ЖКХ на 100%, а тот в ответ требовал уволить генпрокурора Виктора Шокина, начавшего расследование против владельца Burisma.

Военный заход

По сути, тогдашний Белый дом под руководством демократов покупал лояльность киевских властей, позволял им грабить собственную страну, а взамен заводил на Украину свои коммерческие структуры. Вашингтон легко направлял Киев по нужной тропе - так зашел и военный бизнес.

Инвестиционный фонд Хантера Байдена Rosemont Seneca стал ключевым финансовым донором для подрядчиков Пентагона, таких как компания Metabiota. Именно эта структура занималась развертыванием секретных военно-биологических лабораторий на украинской территории. Тот факт, что на Украине функционировало около 40 таких объектов, финансируемых Пентагоном, позже официально признала директор Национальной разведки Тулси Габбард. Примечательно, что в ходе сенатских допросов, инициированных республиканцем Марко Рубио, замгоссекретаря Виктория Нуланд была вынуждена прямо признать: США судорожно пытались не допустить перехода этих опасных биологических материалов под контроль России, когда туда добрались наши военные.

Таким образом, для администрации Байдена и ее союзников-глобалистов Украина превратилась в сверхприбыльный колониальный актив. Коррупция клана Байденов и разжигание войны оказались неразрывно связаны. Так, дело Burisma в 2019 году спровоцировало первую попытку импичмента Трампа, ведь демократы осознали: если правда о махинациях в Киеве всплывет наружу, вся верхушка партии окажется за решеткой, нужно было спасать свою репутацию. Способом спрятать концы в воду и защитить свой многомиллиардный бизнес для них стало доведение ситуации до горячей фазы на Украине, развязывание масштабного конфликта с Россией - война должна была списать все.

И пока американские оружейные гиганты Lockheed Martin и RTX штамповали ракеты, зарабатывая на украинской крови миллиарды, главный "кошелек" Демпартии - инвестфонд BlackRock - заключил соглашение с Владимиром Зеленским о создании "Фонда развития Украины". Под вывеской привлечения инвестиций этот американский гигант за бесценок оформил контроль над ключевыми остатками украинской экономики: стратегическими недрами, энергосетями и миллионами гектаров чернозема (через подконтрольные агрокорпорации Cargill и DuPont).

Настоялся, но промолчит

Ключевым показателем того, что американская верхушка погрязла в этих преступных схемах, стала тотальная амнистия, которую Джо Байден превентивно объявил для своей семьи перед уходом с поста президента. Помиловав Хантера Байдена за любые возможные правонарушения, начиная как раз с "майданного" 2014 года, экс-президент США от Демпартии де-факто юридически прикрыл весь период их общего украинского бизнеса.

Впрочем, в американской политической системе закон всегда действует избирательно: к примеру, влиятельный среди все тех же демократов клан Клинтонов, неоднократно оказывавшийся в эпицентре коррупционных скандалов из-за махинаций своего семейного фонда, до сих пор так и не понес никакого наказания.

И уж если задаться вопросом, готов ли сегодня Хантер Байден поведать миру о коррупции и действиях, умышленно приведших Украину к катастрофе, ответ будет однозначным: нет. На фоне нарастающего политического противостояния внутри США эта тема, безусловно, продолжит всплывать, но добровольно подыгрывать оппонентам никто не станет. Да и американские междоусобицы ведь вышли далеко за пределы Вашингтона: "коллективный Запад" перестал быть монолитным, и в ходе этой внутриэлитной ссоры наружу неизбежно вылезет слишком много грязного белья. Впрочем, после обнародования дела Джеффри Эпштейна, публикации содержимого "ноутбука Хантера Байдена" и многих других вопиющих прецедентов общественность уже мало чем можно удивить. Очередное подтверждение того, что государственные преступники являются преступниками, не станет мировой сенсацией.

Чтобы разрушить Украину, нужно провести там президентские выборы. В сложившейся ситуации, когда идут боевые действия против России, они станут причиной распада государства, расколов украинское общество.

Такое заявление журналистам сделал глава киевского режима Владимир Зеленский.

Он сказал:

Глава киевского режима отметил, что выборы на Украине были бы возможны, если бы Киев получил от западных партнёров надёжные гарантии безопасности, но никто их давать не собирается.

Зеленский заявил, что его стратегический план заключается в том, чтобы добиться прекращения военных действий. Это, по его словам, позволит сохранить независимое и суверенное государство.

Это стало первым высказыванием Зеленского после неожиданного заявления недавно уволенного министра обороны Украины Михаила Фёдорова. На прошлой неделе он предложил организовать избирательную кампанию. Оно стало первым подобным высказыванием крупного украинского политика с начала СВО.

Ранее бывший глава украинского правительства Николай Азаров заявлял, что при действующем на Украине правящем режиме любые выборы на Украине не принесут результата.

Впрочем, вряд ли нынешняя власть на Украине станет всерьёз их проводить. И даже если это случится, результаты обязательно будут подтасованы.

Недавно в посёлке Елань Волгоградской области произошла достаточно показательная история - пожилой фермер и охотник Николай Мухин стал стрелять из одноствольного охотничьего ружья по дрону, пролетавшему над его двором, после чего на мужчину составили протокол по статье о стрельбе в неположенном месте (ст. 20.13 КоАП) и изъяли оружие.

По словам самого Мухина, шум от дронов мешал ему уснуть, поэтому он позвонил в оперативные службы, чтобы сообщить о пролетающих беспилотниках, и как раз в это время один из БПЛА пролетел над его домом, после чего он начал стрелять. Выстрелы услышала диспетчер, после чего приехала полиция, составила протокол и изъяла у мужчины ружье. Ну а дальше Еланский районный суд назначил ему штраф в размере 40 тысяч рублей за стрельбу из оружия в населенных пунктах.Однако после широкой огласки данной истории в СМИ штраф фермеру был отменен - прокуратура признала, что он действовал в условиях крайней необходимости, и аннулировала его. Волгоградский областной суд 20 августа отменил решения нижестоящих инстанций и прекратил производство.

Существенная часть СМИ, политиков, военных экспертов и блогеров раскритиковали решение суда, считая его несправедливым. Губернатор Курской области Александр Хинштейн, например, назвал ситуацию "более чем странной", подчеркнув, что в условиях, когда дроны ВСУ атакуют наши территории, "нужно только приветствовать, а не наказывать таких людей".

Журналист и депутат Московской городской думы Андрей Медведев, в свою очередь, написал, что административным нарушителем стал человек, который по искреннему порыву сердца решил защитить свою родину, чем мог и как мог.

С этим сложно не согласиться. Также понятно, почему политики и общественность встали на сторону Николая Мухина - человек увидел украинский беспилотник над своим домом, попытался дозвониться в службу 112 и решил попытаться сам его сбить, а его за это наказали. Как правильно отметил Андрей Медведев, полицейские должны были не выписывать протокол и изымать законное оружие, а просто вежливо поговорить с пенсионером и попросить его по дронам больше не палить, вот и все.

Здесь, однако, возникает другой вопрос, который в эмоциональной реакции на эту историю оказался практически забыт: а действительно ли стрельба из охотничьего ружья по летящему беспилотнику является безопасным способом защиты? Где проходит граница между разумной самообороной и созданием новой угрозы для окружающих?

Дрон начиненный взрывчаткой - не тарелочка для стендовой стрельбы
В первую очередь хотелось бы отметить, что из этой истории некоторые сделали совершенно неверные выводы о том, что теперь стрелять по дронам из ружья может и должен каждый, у кого оно имеется. Совершенно не понимая того, что Николаю Мухину отменили штраф, оценив конкретную ситуацию и конкретные обстоятельства.

А между тем следует понимать, что начиненный взрывчаткой дрон - это не тарелочка для стендовой стрельбы - если он летит слишком низко, он может при попадании сдетонировать прямо над стрелком, из-за чего стрелявший может получить тяжелые ранения. Если же он летит высоко, он может сдетонировать прямо над чьим-то домом, упасть прямо на него и вызвать пожар.

Получается парадоксальная ситуация: пытаясь предотвратить опасность, стреляющий одновременно создаёт другую, которая может оказаться не менее серьезной.

Представим гипотетическую ситуацию. Человек стреляет по беспилотнику. Попадает. Беспилотник падает на соседний жилой дом, происходит пожар, погибают люди. Кто будет за это отвечать?

Что будет, если все вдруг начнут палить из ружей по пролетающим дронам и они начнут падать на жилые дома, детские площадки? Что будет, если непрофессиональные стрелки, имеющие оружие, начнут стрелять по летящему над людьми беспилотнику? Станет ли от этого на улицах городов и посёлков России безопаснее?

Это серьезные вопросы, над которыми следует задуматься.

Что делать, если над твоим домом летает дрон?
На взгляд автора, куда более важен не вопрос о том, герой ли Мухин или нарушитель, а вопрос о том, почему государство оставляет гражданина один на один с совершенно новой угрозой, не предоставляя ему понятного алгоритма действий. Украинские дроны в небе - это новая реальность, но законодательство к ней явно не подготовлено.

Человек может ночью увидеть над своим домом неизвестный беспилотник. Он не знает его типа, назначения, массы, боевой нагрузки и маршрута. Он не знает, куда он упадёт. И тогда перед ним возникает дилемма - что предпринять? Ничего не делать и, возможно, подвергнуть опасности себя и семью (кто знает, какова цель дрона) или попробовать его сбить и тем самым, возможно. создать опасность и для себя, и для соседей, и других людей.

В этой новой реальности государство должно определить понятные правила: когда гражданин вправе применять оружие, какие условия должны существовать, как оценивать непосредственную угрозу, какие меры безопасности обязательны, и что делать после выстрела.

Кстати говоря, создание "гражданских" мобильных огневых групп (МОГ) в регионах по логике властей как раз призвано создать некое местное ополчение, хотя, опять-таки, в первую очередь для защиты инфраструктурных объектов. Проблема же, обозначенная выше, никуда не девается.

Кроме того, повсеместное создание МОГ, как уже отмечал автор в материале Насколько необходимы МОГ и способны ли они заменить классическую ПВО?, не в состоянии решить проблем с налётами украинских БПЛА, поскольку они относительно эффективны только против сравнительно медленных и низколетящих целей. Если же БПЛА летят на большой скорости, или если это вообще реактивные БПЛА, например, то эффективность МОГ будет околонулевой.

Кроме того, плохо оснащенные и вооруженные, а также плохо обученные "гражданские" мобильные огневые группы (МОГ) могут также представлять опасность для окружающих, если начнут неточно палить куда попало...

Заключение
С точки зрения эмоциональной составляющей понятно, почему существенная часть общественности поддержала Николая Мухина, наказанного за то, что он пытался сбить вражеский дрон, летающий над собственным домом. И то, что областной суд признал его невиновным и отменил штраф, это тоже хорошо. Однако из этого не следует, что сама практика стрельбы по беспилотникам из охотничьих ружей должна стать нормой.

Потому что иначе мы попадаем в другую крайность. Сегодня общество говорит: "Молодец, дед, сбивай дроны". А завтра кто-нибудь точно так же начнет стрелять по дрону, промахнётся и попадёт в ребёнка на соседнем дворе. Или сбитый беспилотник рухнет на жилой дом, и ранения получат люди. И что общественность и блогеры будут говорить тогда?

История Николая Мухина важна не столько как история о несправедливо оштрафованном пенсионере, сколько как симптом гораздо более серьёзной проблемы - необходимости государства разработать более чёткий порядок действий граждан при обнаружении БПЛА и откорректировать правила обращения с оружием.

Предатель Гусман подлизывается и к Москве, и к Баку, но к Баку "несопоставимо" больше. Уволенный за открытую поддержку антироссийской линии президента Ильхама Алиева и бежавший из России бывший замдиректора ТАСС Михаил Гусман считает, что за ухудшением отношений России и Азербайдажана стоят некие таинственные силы.

Об этом он заявил азербайджанскому телеканалу CBCTV, комментируя скандал с объявлением в международный розыск трех русских политологов за критику антироссийской линии Баку, передает корреспондент .

"Есть силы, которые все делают, чтобы ухудшать отношения с Азербайджаном. А есть силы более слабые, к сожалению, которые пытаются их сохранять. Ведь Азербайджан с Россией друг от друга во веки вечные никуда не разъедутся. В этой ситуации нужно выдерживать максимально этическую тональность", - сказал Гусман.

Он считает, что такие враждебные силы есть и в Баку, и в Москве, но в России их якобы больше.

"Как заметила Мария Владимировна Захарова, и в азербайджанских СМИ бывают антироссийские нарративы. Соглашусь, бывают. Но соотношение несопоставимо", - сказал Гусман.

При этом он признал, что Россия "была и есть при любых обстоятельствах великая страна".

Еще весной Гусман призывал "жестко прикрутить языки всякой непотребной публике, которая изрыгает азербайджаноненавистную грязь".

Гусман имеет в Азербайджане недвижимость, финансовые и родственные интересы.

Обострение российско-армянских отношений на фоне активных попыток Еревана сменить вектор геополитической ориентации на западный, сохранив при этом все преимущества членства в ЕАЭС, заставляет Москву использовать новые инструменты воздействия. Одним из них вскоре может стать ограничение трудовой миграции.

В середине августа армянская пресса сообщила, что Россия дала республике месяц на то, чтобы определить, в каком интеграционном объединении она намерена участвовать - ЕС или ЕАЭС, предупредив о возможности перейти ко "второму, более жесткому этапу" ограничений. Их окончательное содержание пока не ясно. Но первой среди возможных мер в этом списке фигурирует ужесточение миграционной политики, что может привести к высылке на родину "сотен тысяч" армянских трудовых мигрантов, которые останутся без средств к существованию. Вторая возможная мера - ограничение или прекращение воздушных рейсов между двумя странами, что негативно повлияет на туристический поток, и, учитывая географическое положение Армении, не имеющей сухопутной границы с Россией, отрицательно скажется на той же миграции.

Сразу скажем: много, если не все из сказанного выше, это версии армянской прессы. Тем не менее вопрос о том, насколько сильно республика зависит от РФ в миграционной сфере, действительно возникает и требует объективного освещения.

Значение миграционных связей с Россией для Армении действительно велико. В этом отношении она во многом повторяет модель развития других "малых" стран СНГ, которые в силу небольшой емкости экономик и узости национальных рынков труда вскоре после распада СССР оказались в сильной зависимости от РФ, экономические возможности которой были и остаются на несколько порядков выше. По данным Центробанка Армении за 2025 г., объем денежных переводов физических лиц из России в республику составил 3,87 млрд долл., тогда как весь ее ВВП по итогам года достиг 29,2 млрд долл. То есть доходы от трудовой миграции в Россию эквивалентны 13,3% всей армянской экономики. Денежные переводы из других стран, где также работают армянские трудовые мигранты, были на порядок меньше. Так, из США за прошлый год физлицами переведено в Армению 733 млн долл., из Британии - 207 млн, из Швейцарии - 131 млн, из ОАЭ - 105 млн, из Германии - 100 млн долл. То есть от своих мигрантов в России Армения получила за 2025 г. денег втрое больше, чем из четырех крупнейших западных экономик.

Примечательно, что на саммите стран ЕАЭС в конце мая этого года В. Путин, говоря о последствиях возможного выхода Армении, заявил о перспективе потери ею как минимум 14% ВВП, что практически совпадает с долей денежных переводов. К армянским мигрантам, по его словам, будут применяться те же требования, что и к гражданам других стран СНГ, которые не входят в ЕАЭС, включая приобретение патентов на право работать в РФ. Пока же они в соответствии с договором о Евразийском союзе при наличии трудового договора с работодателем уравнены в своих правах с гражданами России.

Впрочем, потерями от ужесточения условий трудовой миграции ущерб, который понесет Армения, не ограничивается. В случае выхода из ЕАЭС она столкнется с ростом тарифов на железнодорожные и автомобильные перевозки и стоимости энергоносителей, включая газ, потерей рынка сбыта сельскохозяйственной продукции, доходов от туризма и т. п., что окажет негативное влияние на состояние всей экономики. Доходы от миграции могли бы эти потери сгладить, но альтернативы российскому рынку труда пока не просматривается.

На протяжении последних лет въезд армянских трудовых мигрантов в РФ был достаточно стабильным и колебался в пределах 160-170 тыс. чел. Исключением стал "ковидный" 2020 г., когда число граждан Армении, которые пересекли границу РФ и указали в качестве цели прибытия работу, сократилось почти в четыре раза - со 170,4 до 45,6 тыс. В следующем 2021 г. приток армянских трудовых мигрантов столь же резко вырос, превысив уровень 2019 г. и достигнув 179,4 тыс., что стало рекордом за все время наблюдений. В дальнейшем он незначительно колебался, несколько сократившись после начала СВО в 2022 г. (до 163,8 тыс.) и вновь увеличившись в 2023 г. (до 174,1 тыс.).

С 2024 г. наметилось сокращение притока трудовых мигрантов, вызванное ужесточением миграционной политики России после теракта в "Крокус Сити Холле" и нарастанием связанных с иммиграцией угроз внутренней безопасности. Однако масштабы падения оказались не очень значительными. В 2024 г. число въехавших в Россию армянских трудовых мигрантов снизилось по сравнению с предыдущим годом на 1,6% (до 171,3 тыс.), а в 2025 г. - еще на 9,8% (до 154,5 тыс.).

В общей сложности трудовая иммиграция из Армении за два года сократилась на 11,2%, тогда как из Таджикистана, больше всего пострадавшего от введенных Россией за это время ограничений, - на 20,6%, а из Киргизии - на 14,2%. Причем Киргизия, как и Армения, является страной-участницей ЕАЭС и приобретать патенты на право работы в РФ ее гражданам точно так же не надо. Получается, что армянская трудовая миграция даже в условиях заметного ужесточения миграционной политики России оказалась более стабильной и устойчивой, чем киргизская, что свидетельствует о прочности российско-армянских миграционных связей.

Правда, в абсолютных цифрах число въездов в РФ трудовых мигрантов из Киргизии за 2025 г. было в четыре раза больше (616,6 тыс.), чем из Армении. Если этот показатель соотнести с общей численностью населения, то у Киргизии (8,5%) он будет заметно выше, чем у Армении (5%), что говорит о более высокой "миграционной зависимости" Бишкека от Москвы. Вместе с тем по доле денежных переводов мигрантов в ВВП, которая по данным за прошлый год составила у Киргизии 15,4%, она опережает Армению не слишком значительно.

Похожую динамику можно проследить, если взять данные за первое полугодие соответствующего года. Поскольку статистика за первые два квартала 2026 г. уже доступна, ее можно сравнить с аналогичными периодами предшествующих лет. После двухкратного падения в 2020 г. (до 45,3 тыс.) в следующем 2021 г. число въездов армянских трудовых мигрантов в РФ превысило показатели 2019 г. и достигло рекорда (109 тыс.), после чего вновь опустилось на уровень последнего доковидного года. После начала СВО, повысившей спрос на трудовых мигрантов, в первом полугодии 2023 г. число въездов армянских трудовых мигрантов вновь выросло (до 103,4 тыс.) и на протяжении следующих двух лет снижалось очень незначительно, фактически стабилизировавшись на уровне чуть более 100 тыс. въездов.

Ситуация изменилась лишь в первом полугодии 2026 г., когда сказался накопительный эффект тех изменений в миграционном законодательстве РФ, которые были приняты на протяжении предыдущих лет. За январь-июнь число въездов трудовых мигрантов из Армении по сравнению с тем же периодом 2025 г. сократилось на 13,1% - до 88,6 тыс.

Если миграционную зависимость Армении от России сравнивать с другими "малыми" странами СНГ, то, судя по доле денежных переводов в ВВП, выглядит она не столь значительной. По оценке Всемирного банка, у Таджикистана этот показатель за 2024 г. составлял 45%, а у Киргизии - 24%, то есть был в два-три раза выше. Однако, учитывая сложное геополитическое положение Армении, зажатой между Азербайджаном, Ираном, Турцией и Грузией, возможностей для диверсификации направлений внешней трудовой миграции, как и экономических связей в целом, у Еревана не так много. Особенно учитывая крайне напряженную военно-политическую ситуацию в Ближневосточном регионе.

Компенсировать исчезновение российского рынка труда Армения в обозримой перспективе не сможет и в случае принятия Москвой жестких ограничительных мер в сфере трудовой миграции окажется в очень непростом положении. Поэтому такой ситуации в Ереване, вероятно, постараются избежать.

Исследования показали: чрезмерное увлечение гаджетами отрицательно сказывается на когнитивных способностях, пишет Welt. Особенно уязвимы дети: они рискуют не только получить необратимое отставание в развитии, но и целый букет недугов, включая повышенный риск болезни Альцгеймера.

Американский нейробиолог предупреждает: поколение Z может стать "первым поколением в современной истории", чьи когнитивные способности окажутся ниже, чем у предыдущего поколения. Другие исследователи также приходят к тревожным выводам - вплоть до прогноза риска болезни Альцгеймера.

Нейробиолог и специалист в области образования Джаред Хорват выступил в Сенате США с резкими заявлениями. "С тех пор, как в конце XIX века мы начали стандартизировать и измерять когнитивное развитие, каждое новое поколение превосходило своих родителей, - заявил Хорват в январе на заседании Комитета по торговле, науке и транспорту. - Поколение Z - это первое поколение в современной истории, которое показывает худшие результаты практически по всем когнитивным показателям". По его словам, снижение затрагивает базовое внимание, память, навыки чтения, письма, счета и даже общий IQ. "И все это - несмотря на то, что они учатся в школе дольше, чем мы".

Владимир Путин выступил под конец недели с разъяснениями по текущему моменту. На контрасте, можно сказать, получилось с событиями на Украине.

Там, напомню, экс-министр обороны Федоров вступил в политическую борьбу и заявил о необходимости проведения выборов. Мол, демократия за которую якобы стоял Майдан этого требует. Одновременно все ближе к Зеленскому начали ложиться снаряды антикоррупционных пушек США - НАБУ. Бардак у них там, короче. США не нравится, что Зеленский сотоварищи воруют, Европа это пока терпит, борьба за денежные потоки между зарубежными группами влияния (старыми чистыми оружейниками и новыми айтишниками) в разгаре. Разброд и шатания, неустойчивость.

А вот у нас Владимир Владимирович заявил, что уверен - "предстоящие выборы подтвердят устойчивость государства, зрелость нашей политической системы, её способность противостоять любым внешним угрозам, шантажу и агрессии, станут выражением общей воли миллионов людей, их стремления обеспечить суверенитет и безопасность России".

И напомнил, кто здесь власть: "Народ - источник власти. Конституционное право граждан выбирать своих представителей, определять путь развития своей страны незыблемо. Это основа легитимности и дееспособности демократических государственных институтов. Поэтому даже в самых сложных условиях мы не отступим от принципов народовластия, проводим и будем проводить выборы разных уровней по всей территории нашей большой страны - от Дальнего Востока до Новороссии и Донбасса. В них участвуют и бойцы на линии боевого соприкосновения".

Вот в этом и дело - у нас выборы есть и они демонстрируют устойчивость государства. А Украина... "Страна 404", "агрессивные циничные негодяи", "останки нацистского отребья", "наркоманы", "христопродавцы" и "больные русофобией друзья". Да и руководители коллективного Запада - "вырожденцы, прямые потомки и идеологические наследники фашистов", "неумные люди". Как вы уже догадались, это был набор эпитетов из выступления Дмитрия Медведева.

Медведев, кстати, заявил, что в состав России будет возвращаться всё больше территорий, которые ранее случайно оказались у Украины. "Доблестная армия России это подтверждает", - отметил он.

А Путин, после выступления, уже в интервью, заявил, что российские ответные удары являются более разрушительными, чем удары ВСУ по России и наш противник еще "получит". "Киевский режим поставил своей целью нанести ущерб нашей экономике. Что он сделал? Он сам открыл этот ящик Пандоры. Ну что же, получите ответ по вашим наиболее чувствительным отраслям экономики, которые, честно говоря, и так дышат на ладан", - сказал президент.

Он подчеркнул, что Россия готова к диалогу о мире с Украиной только на основе реалий на земле. А поступающие предложения по украинскому урегулированию являются "экзотическими" и "неприемлемыми".

Но главное вот это: "Забегать вперед и говорить о том, что могло бы быть положено в основу возможных договоренностей, пока преждевременно". То есть вообще не о чем пока разговаривать. Обнадеживает.

Между тем, на неделе всплывали планы Европы, которая явно забегает вперед и готовится воевать с Россией. Например, был обнародован план военного командования США в Европе по отражению "российской агрессии" в Прибалтике.

Если вкратце, то Прибалтика по этому плану становится новой Украиной. Просто калька какая-то. Линия боевого соприкосновения контролируется дронами, по России наносятся дальние удары ракетами и БПЛА с целью "сдерживания". В прямое боестолкновение европейские войска не вступают. Найдите десять отличий, как говорится.

А Германия взялась создавать новый арсенал дальнобойных (сотни и тысячи километров) вооружений стоимостью почти 12 млрд евро. Уже в 2027 году они хотят закупить менее дорогие крылатые ракеты, попроще, как вариант американо-израильские ракеты Anthem или украинские Flamingo. Затем к середине 30-х годов Германия планирует получить современные системы вооружений, в числе которых гиперзвуковой планирующий блок. Целью создания арсенала дальнобойных вооружений должно стать сдерживание России.

Кроме того, на неделе стало известно, что Украина впервые применила беспилотники британского производства для ударов по территории России. Целями стали НПЗ в Волгограде и Ярославле. В Минобороны Великобритании заявили, что этими атаками Лондон показывает Москве и союзникам, что "больше не нервничает" из-за возможной реакции России.

Конечно, такая наглость не осталась без ответа. Глава МИД России Лавров заявил: "Россия имеет право рассматривать прямое участие Британии в ударах по России как участие в войне со всеми вытекающими последствиями". Пусть, короче, нервничают - ожидание же всегда нервирует.

Al-Mayadeen: Иран получил приглашение присоединиться к Мекканскому соглашению