Глава Центрального разведывательного управления США Джон Рэтклифф посетил российскую столицу. Об этом сообщил ряд американских СМИ во вторник, 25 августа. Информацию о прибытии военного транспортного самолета Boeing C-17A Globemaster III во Внуково подтверждают данные систем отслеживания рейсов. Однако ни Вашингтон, ни Москва официально не комментируют присутствие директора ЦРУ.

Журналисты обратили внимание, что самолет вылетел из Риги, куда ранее прибыл с базы Эндрюс в Мэриленде. После посадки в Москве очевидцы заметили передвижение дипломатического кортежа США. Предполагалось, что рейс может доставить спецпосланников президента Трампа - Стива Уиткоффа или Джареда Кушнера, которые уже не раз вели переговоры в Москве, но, по имеющимся данным, в этот раз в столицу прибыл именно Рэтклифф.

Этот визит стал первым для главы ЦРУ в Россию за последние пять лет - предыдущий директор Уильям Бернс приезжал в Москву в ноябре 2021 года, за несколько месяцев до начала полномасштабного конфликта на Украине. Показательно, что поездка Рэтклиффа состоялась на следующий день после 35-й годовщины независимости Украины, которую отмечали в Киеве с участием европейских лидеров, но без представителей администрации Трампа.

В беседе с "МК" политолог-американист Малек Дудаков отметил, что пока рано делать окончательные выводы, однако очевидно, что приезд Рэтклиффа несет серьезную смысловую нагрузку.

По его словам, наиболее логичным собеседником для директора ЦРУ в Москве стал бы глава Службы внешней разведки России - структуры, работающей в той же сфере. Однако Дудаков не исключает, что Рэтклифф может встретиться и с участниками российской переговорной группы, которая ведет диалог с американскими спецпосланниками по украинскому урегулированию.

"Сейчас тема Украины - это номер один в наших отношениях. И Джон Рэтклифф - это тот человек, который создает нам больше всего проблем на этом направлении. Именно он курирует передачу разведданных Киеву, и именно он весной прошлого года пролоббировал возобновление этих поставок после временной паузы, вызванной напряженностью между Трампом и Зеленским", - подчеркнул эксперт.

Дудаков обратил внимание, что предоставление американской разведывательной информации позволяет украинским силам наносить удары по российским НПЗ, логистическим центрам и объектам инфраструктуры. Таким образом, Вашингтон через давление пытается усилить свои переговорные позиции и ослабить российские.

"Я думаю, нынешний визит показывает спешку, с которой администрация Трампа пытается вернуться к украинскому треку. До выборов в Конгресс осталось около 70 дней, и президент явно ищет внешнеполитическое достижение. С Ираном - не получается, с Сектором Газа - не получается, с Кубой, где Рэтклифф недавно был, - тоже. Теперь активизируют диалог с нами. Если Уиткоффу и Кушнеру не удалось о чем-то договориться, в дело ввели Рэтклиффа", - добавил политолог.

При этом Дудаков сомневается, что приезд столь ястребино настроенного представителя американской разведки приведет к дипломатическому прорыву. "Возможно, когда главный ястреб приезжает к нам, это может быть честный жесткий разговор по душам о том, что происходит. Какая-то польза от визита может быть, но я бы не стал питать излишних надежд, что после него случится прорыв. С высокой долей вероятности этого не произойдет", - резюмировал эксперт.

Как оказалось, похожий механизм уже применялся на Донбассе с 2014 года, хотя тогда речь шла о других основаниях для введения временного управления. Теперь такая конструкция появилась на федеральном уровне.

24 августа Владимир Путин подписал указ №604 "О мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры Российской Федерации". Документ позволяет правительству по поручению президента вводить временное управление в отношении объектов критической инфраструктуры, если их владельцы не приняли необходимых мер безопасности, нарушили соответствующие требования, допустили неэффективность мероприятий по защите от БПЛА либо не восстановили поврежденный объект в установленные сроки.

Многие собственники задаются вопросом: разве защита страны от вражеских атак не государственная функция? Бизнес и без того платит налоги. Из бюджета финансируются армия, силовые структуры, оборона и безопасность. Государство контролирует воздушное пространство и располагает средствами противодействия беспилотникам.

Теперь же, получается, у владельца предприятия или бизнеса появляется еще одна обязанность - обеспечить достаточную защиту собственного объекта. И если власти решат, что он с этой задачей не справился, последствия могут коснуться уже не только поврежденной крыши.

Под управление могут попасть не только здания

Юрист в области корпоративного права Данил Коновалов обращает внимание на масштаб полномочий, предусмотренных указом.

"Круг оснований, при которых государство может вмешаться в публичных интересах определен самим указом. Они довольно широкие: (1) если собственник не принял мер по защите своего объекта или такие меры оказались недостаточные или несвоевременные, (2) невыполнение требований по обеспечению иной безопасности, в том числе по указанию исполнительной власти, (3) невосстановление повреждений от БПЛА или его затягивания".

При этом речь может идти не только о самом поврежденном объекте.

"В указе прямо содержится право государственного органа не только передать во временное управление конкретный производственный объект и земельный участок, который находится под складом, но и полностью корпоративный контроль над всем юридическим лицом, включая акции и доли участия в уставном капитале".

По словам Коновалова, для государства такой механизм может оказаться даже удобнее, чем попытка получить управление непосредственно отдельным объектом:

"Подобный механизм для Росимущества будет более оперативным и более надежным, чем получение контроля над материальным объектом".

При этом временное управление не означает автоматической национализации. И это самое главное уточнение. Право собственности само по себе не прекращается, а управляющий не получает возможности просто распродать переданные ему активы. Но управлять ими в этот период будет уже государство.

Что значит "недостаточно защищал"

Беспилотник - явление вполне конкретное: он либо прилетел, либо нет. А вот эффективность защиты измерить гораздо сложнее.

"Чётких количественных критериев в указе действительно нет. Формулировки использованы нарочито оценочные ("несвоевременно", "неэффективность", "создание угрозы",", - говорит эксперт по финансовым рынкам Виктор Першиков.

В указе не сказано, сколько средств защиты должно быть на складе определенной площади, сколько атак объект обязан выдержать и при каком количестве повреждений меры безопасности признаются неэффективными.

Документ отсылает к требованиям, установленным другими нормативными актами и решениями уполномоченных органов.

Правозащитница Мария Архипова также обращает внимание на отсутствие универсальной шкалы: "Указ говорит о неэффективности мероприятий по противодействию угрозам нападения с использованием БПЛА, однако сам Указ №604 не устанавливает универсальных измеримых критериев эффективности".

И это создает вполне практическую проблему.

Если на объекте были камеры, охрана, инженерные сооружения и средства обнаружения, но беспилотник все-таки прилетел, считается ли, что собственник плохо защищал предприятие или просто не смог предотвратить военную атаку? А если владелец выполнил все предписания, но объект все равно получил повреждения, кто определит, где заканчивается его ответственность?

"Единого органа, который Указ №604 называет исключительным судьей эффективности антидроновой защиты, в документе нет", - говорит Архипова.

По ее словам, значение будут иметь результаты проверок, предписания, отраслевые нормы, обстоятельства нападения и действия собственника до и после атаки. То есть все это вещи достаточно субъективные и зависимы от решения других людей.

А кто должен защищать тех, кто защищается сам?

Признаем честно, предприниматель может поставить охрану, камеры, инженерную защиту, выполнить обязательные требования. Но он не управляет воздушным пространством и не командует средствами ПВО. Он не имеет возможности превратить свой логистический центр в военный объект.

При этом бизнес уже сталкивался с предложениями самостоятельно участвовать в финансировании дополнительной защиты предприятий. В мае глава РСПП Александр Шохин говорил о готовности бизнеса вкладываться в такую защиту, но одновременно призывал государство создать понятный механизм этого участия.

То есть налоги платит бизнес, за дополнительную защиту его тоже просят заплатить, а если защита по каким-то критериям снова окажется недостаточной, ответственность опять может оказаться на нем.

Так, новый указ добавляет собственнику еще одну зону риска - причем ту, где далеко не все зависит от самого собственника.

Могут ли под него попасть Wildberries и Ozon

Япония обладает техническим потенциалом для создания собственного ядерного оружия в течение года. Об этом 25 августа заявил ответственный секретарь оргкомитета Восточного экономического форума (ВЭФ), советник президента России Антон Кобяков.

"Даже ведутся разговоры о ядерном оружии, собрать которое Япония в состоянии примерно за один год", - отметил Кобяков в разговоре с ТАСС.

При этом, как подчеркнул советник президента, текущий политический курс Токио свидетельствует о трансформации позиции государства в рамках стратегического взаимодействия с США.

Так, он обратил внимание на реваншистскую милитаризацию страны. Кобяков указал, что японские власти, в том числе премьер-министр страны Санаэ Такаити, переходят к более активному вовлечению в региональные и глобальные военные планы Вашингтона.

Напомним, о необходимости рассмотреть возможность размещения на территории Японии американского ядерного оружия заявила премьер-министр страны Санаэ Такаити 15 ноября 2025 года.

Москва неоднократно указывала на недопустимость появления у Токио ядерного оружия. 20 декабря 2025 года заместитель главы ведомства Андрей Руденко подчеркнул, что позиция нашей страны по этому вопросу является однозначно отрицательной.

22 июля 2026 года министр обороны Японии Синдзиро Коидзуми призвал пересмотреть принципы неядерной политики страны: не производить, не приобретать и не размещать на своей территории ядерное оружие.

Минобороны РФ разместило кадры с камер оперативного контроля, на которых российские баллистические "Искандеры" и беспилотники "Герань-4 Сикер" в районе села Фёдоровка Харьковской области разносят в хлам пусковую установку с украинской ракетой большого радиуса действия "Фламинго". Причём наши военные прокомментировали удар по "потужной" (с укр. - мощной) ракете Киева, которая после прилётов вспыхнула огромным костром, креативной подписью - "Тушите свет, и так ярко".

Военные эксперты Telegram-канала "Хроники Гераней" сделали свой анализ и высчитали, что ракетное топливо, которым была заправлены ракета, после удара разлилось и загорелось. Площадь пожара, по примерным подсчётам экспертов, - 40 тысяч квадратных метров. Кроме того, эксперты отметили, что по пусковой установке били сразу две российские ракеты, а вдогонку полетели ещё семь беспилотников. Вырваться из огневой западни и уйти от попадания у "Фламинго" не было никаких шансов.

Морская блокада в действии

ВС РФ продолжают наносить удары возмездия по портовой инфраструктуре Украины в Чёрном море и на Днепре, а также жечь суда "чёрного флота НАТО", которые доставляют военные грузы для армии киевского режима. По данным Минобороны РФ, за последние сутки ударными "Геранями-4 Сикер" выведены из строя два судна. Сухогруз уничтожен в Одессе, а танкер - в порту Южный Одесской области.

Кроме того, в течение дня удары были нанесены по военным объектам в Черниговской, Сумской, Днепропетровской, Харьковской и Житомирской областях.

Доброполье сжимается в "клещах"

Вот и долгожданное сообщение от Минобороны РФ - на добропольском направлении освобождён населённый пункт Анновка, находящийся северо-восточнее Доброполья. С учётом того, что накануне были освобождены населённые пункты южнее Доброполья, и штурмовые части практически подошли к окраинам города, взятие под контроль Анновки позволяет взять гарнизон ВСУ в жёсткие "клещи".

"Анновка - это пригород Доброполья. Тут есть только административная граница, но нет реального разделения между населёнными пунктами, - объясняет военный эксперт Александр Ивановский. - Можно считать, что на этом участке линии боевого соприкосновения мы уже в Доброполье".

Минобороны РФ отмечает, что потери ВСУ в зоне ответственности группировки "Центр" за сутки составили 350 боевиков убитыми и ранеными. Это самый высокий показатель украинских потерь, который говорит о высочайшей интенсивности боевых действий на данном участке ЛБС.

"Предложения, которые до нас доводятся, носят подчас, я бы сказал, экзотический характер", - так Владимир Путин недавно охарактеризовал "мирные инициативы", которые сейчас продвигают Киев и Запад. И вот вам, пожалуйста: свежий пример подобной "экзотики".

Заявление так называемой "коалиции желающих", обнародованное после визита нового британского премьера Энди Бернема в Киев: "Коалиция продолжит подготовку к созданию многонациональных сил, которые могут быть развернуты на Украине, как только будет достигнута прочная договоренность о прекращении враждебных действий. Это будет сделано как часть энергичных политических и юридически обязывающих гарантий безопасности, нацеленных на то, чтобы обеспечить будущие безопасность и процветание Украины, как только вступит в силу соглашение о прекращении огня".

Как многократно заявлял президент РФ, Россия начала СВО для того, чтобы не допустить включения Украины в состав НАТО. Поэтому в переводе с "официального английского" на "неформальный русский" этот сигнал означает примерно следующее: хотите мира? Продолжайте хотеть его дальше! А для того, чтобы сделать этот сигнал еще более громким и отчетливым, в выпущенном пресс-службой Бернема сообщении о его встрече с Зеленском содержался помимо прочего и следующий пассаж:

"Премьер-министр сделал особый акцент на силе единства среди членов коалиции и повторил, что в прочной поддержке со стороны Соединенного Королевства не будет никаких перемен. Это было еще раз символически подчеркнуто обнародованием того, что Великобритания согласилась на то, чтобы оборонная фирма MBDA раскрыла секретную информацию о британских компонентах ракеты дальнего радиуса действия SCALP".

SCALP - это те самые ракеты Storm Shadow, которые Лондон поставлял на Украину. И акцентирование внимания на британском характере этих ракет полностью укладывается в канву того, о чем Владимир Путин недавно заявил в интервью журналисту Павлу Зарубину: "Противник пытается запугать нас и сорвать выборы. Мы не позволим ему этого сделать".

Приходится снова констатировать, что накануне наступления осени 2026 года в западной политической повестке нет планов скорого установления мира на Украине. Выводы о том, что в ней есть, можно сделать из недавней инициативы бывшего специального посланника Трампа по вопросам Украины отставного генерала Кита Келлога. Ссылаясь на то, что его супруга и дочь, являясь военнослужащими армии США, якобы участвовали в боевых действиях, он предложил Украине организовать мобилизацию женщин: "Мой ответ - да, потому что они воюют не хуже мужчин. Очень важно, чтобы женщины как часть общества шли на службу".

Конечно, Келлог уже давно является маргинальной фигурой, лишившийся всякого реального значимого политического влияния в Вашингтоне. Но его мнение - это все равно не мнение частного лица. Позиция Келлога отражает общий настрой тех сил на Западе, которые хотели бы по максимуму продлить конфликт на Украине, не взирая ни на что. Во владениях Зеленского заканчиваются мужчины, которых можно было бы отдать в лапы ТЦК? Ничего страшного! Займемся тогда женщинами! Они ведь тоже "часть общества!"

На самом деле это, конечно, совсем не тема для шуток. Но эта "не тема для шуток" очень убедительно объясняет то, почему недавно Дмитрий Песков счел необходимым заявить: "В настоящий момент в связи с позицией киевского режима каких-то предпосылок для оптимизма в плане мирного урегулирования нет". Исходя из позиций сторон, такие "предпосылки для оптимизма" могут появится только благодаря значимым достижениям на поле боя.

"Мы всегда готовы к диалогу о мире, но только на основе реалий, складывающихся на земле" - заявил несколько дней тому назад Владимир Путин. Британский премьер Энди Бернем - да и вся пресловутая "коалиция желающих" - только что подтвердили, что подобное прочтение нынешней ситуации на Украине, является практически безальтернативными. Такова реальность, из которой следует исходить.