То есть, может ускориться не прогресс, а деградация общества.

Речь идет о постепенном разрушении самого механизма формирования интеллекта, когда человек получает результат, не проходя путь, который прежде был необходим для приобретения способности насыщения когнитивной глубины.

Интеллект формируется не потреблением правильных ответов, а длительным прохождением через неопределенность, поиск информации и данных, разрешение ошибок и противоречий, причинный анализ и самостоятельную коррекцию собственной модели мира.

Именно поэтому в образовательной среде запрещают списывать. Не столько ради контроля знаний, сколько потому, что готовый ответ уничтожает образовательную функцию задачи, а ИИ - это и есть "намертво привязанная шпаргалка".

Правильный ответ является лишь конечным продуктом этого процесса. Главный результат обучения находится не на бумаге, а внутри сложного биохимического процесса в мозге в виде самостоятельного достижения результата.

Чтобы решить проблему самостоятельно, человек вынужден: понять условия, декомпозировать задачу, вспомнить необходимую информацию (активировать функцию памяти), сформировать гипотезы, выбрать правильный метод, ошибиться, обнаружить противоречие, вернуться назад, пересобрать модель и только затем получить результат.

Нейросеть способна вырезать практически всю эту когнитивную цепочку.

Технологии и научные прорывы создаются в результате экстремального насилия и невыносимого давления на все функции мозга.

ИИ дает мгновенную кнопку выхода из неопределенности, - скорее имитация выхода.

Если этот паттерн становится нормой с детства, может возникнуть интеллектуальная непереносимость усилия, когда человек теряет способность долго удерживать сложную проблему без немедленного вознаграждения.

Без усилия человек никогда не приобретет интеллект, т.е. останется на уровне пограничным с животным.

Самостоятельное понимание затратно (во всех смыслах), тяжело, медленно и психологически неприятно, а правдоподобный готовый ответ дешев, мгновенен и комфортен.

Человечество неминуемо пойдет по пути наименьшего сопротивления, т.е. высокоинтенсивное отупение.

Проблема усугубляется тем, что последствия проявляются с огромным лагом. Общество статистически выглядит умнее за счет замещения задач продуктом ИИ деятельности, но в своей основе стремительно деградирует.

Мышление не запускается в комфорте. Мышление это всегда стресс, именно поэтому никто не любит думать и панически боится интеллектуальной работы.

Нейробиологический процесс обучения требует состояния когнитивного тупика (продуктивной фрустрации). В этот момент в мозге выбрасываются норадреналин и ацетилхолин, фокусирующие внимание на ошибке, после чего через сотни итераций подбора гипотез активируется дофаминовое подкрепление. Этот стресс заставляет кору выстраивать новые синаптические связи. Когда готовое решение выдается мгновенно, фаза поиска и фрустрации обнуляется.

Человеческий мозг склонен путать узнавание с пониманием. Читая логичный, связный и стилистически выверенный ответ модели, человек испытывает ощущение ясности.

Возникает феномен "списывания отличника": списывающему кажется, что раз чужое доказательство теоремы ему понятно в процессе чтения, он владеет предметом. Однако пассивное потребление чужого структурированного вывода задействует лишь зоны распознавания образов, оставляя префронтальную кору в режиме функционального покоя. Навык конструирования мысли распадается, подменяясь навыком поверхностного серфинга по готовым концептам.

Способность решать нетривиальные задачи прямо пропорциональна числу сущностей и ограничений, которые человек способен удерживать в голове одновременно.

Перекладывая декомпозицию, сопоставление и структурирование данных на интерфейс ИИ, человек сужает собственную рабочую память до длины единичного запроса, разрушая весь мыслительный процесс.

Человек разучивается удерживать сложные, противоречивые причинно-следственные связи, превращаясь в оператора простых триггеров.

Становление эксперта в любой дисциплине подчиняется закону кумулятивного накопления скрытого опыта. Высококлассный эксперт не возникает непосредственно из университета, а является результатом решения тысяч типовых задач от начала и до конца, разрешения тысяч ошибок и пограничных ситуаций, и многолетнего накопления неформализованного опыта.

Невозможно вырастить эксперта, исключив путь, по которому формируется экспертиза.

Это значит, что по мере выхода зрелого поколения экспертов (по возрасту или в связи с отупением), новых экспертов не появится, как минимум, в сопоставимом количестве.

Раньше интернет позволил вынести наружу память: человеку уже необязательно было помнить информацию, достаточно знать, где ее найти.

LLMs идут намного дальше, вынося наружу не только память, но и поиск, анализ, синтез, аргументацию, планирование и даже формирование причинной модели.

Возникает принципиально новая ситуация: человечество впервые получает возможность пользоваться интеллектом, не приобретая интеллект.

Человек задает сложный вопрос, получает великолепно структурированное объяснение, понимает (или скорее думает, считает, что понимает, да и то не всегда) каждое предложение и принимает понимание текста за собственное понимание проблемы. Но если убрать ИИ и попросить самостоятельно воспроизвести причинную конструкцию, изменить исходные предпосылки или найти ошибку, внезапно выясняется, что интеллект существовал только в момент подключения к внешней системе.

ИИ экономит текущие человеко-часы, одновременно потенциально уничтожая инвестиции в будущую компетентность.

Получается парадоксальная ситуация: текущая производительность во многих областях растет, а скорость накопления человеческого капитала снижается, причем стремительно и неотвратимо.

Грубо говоря, при отключении доступа к ИИ, уже совсем скоро человечество превратится в тупых зомбарей, не способных решить ни одной, даже самой элементарной задачи.

Однако, отупение приводит к тому, что человечество утратит возможность верифицировать, контролировать, корректно воспроизводить результат работы ИИ, полностью оголяя свою непробиваемую некомпетентность.

Если субъект не прошел путь формирования знания снизу вверх, он лишен инструментов внутренней валидации. Для него истинно то, что выдает авторитетный алгоритмический оракул.

Общество входит в эпоху тотальной внушаемости, неспособное решать ни одной существенной задачи, теряя способность к контролю, управлению, осмыслению, рефлексии и формулировке сложных вопросов.

Это и есть полная катастрофа с далеко идущими последствиями.

Комментарий: отупление масс это абсолютно осознанная инициатива элит, которые хотят навеки оставить существующее положение вещей.

Один и вариантов генетическая коррекция, превращающая их/нас в билогически другой вид.

Другой вариант отупление масс с помощью ИИ.

В результате получим глубоко фашистское общество с непреодолимой иерархией.

Интересный канал "Вместо блумберга"

Забавный канал "Смешные картинки"

Ещё интересное - Раввин: Израиль должен убивать в США, чтобы американцы боялись евреев

Пентагон завяз в остром институциональном расколе на фоне кризисов на всех направлениях.

Очередной конфликт Дональда Трампа и киевской власти может ускорить перетряску европейского командования США, которое сейчас лишается своих главных аппаратчиков. А именно оно заведует операциями на украинском фронте.

К тому же впереди возможна эскалация с Ираном, которая станет новым стресс-тестом для Пентагона.

Дизельная сделка с Россией вызвала настоящую истерику на Украине и в Европе. Лоббисты Киева сейчас готовы идти на конфронтацию с Трампом, пытаясь использовать украинскую карту для вмешательства в предстоящие выборы в США.

Однако они играют с огнем. У Белого дома сохраняется немало рычагов давления на Украину, среди которых передача оружия через европейские страны и обмен разведданными между Пентагоном и ВСУ.

Уже больше года действует программа PURL, в рамках которой украинцам были проданы американские вооружения на сумму примерно в семь миллиардов долларов. Речь идет в первую очередь об авиабомбах, высокоточных боеприпасах для систем HIMARS и противоракетах для комплексов Patriot.

Однако команда Трампа в любой момент может ввести экспортные ограничения на отправку оружия на украинский фронт.

К тому же у Белого дома есть очевидный повод - кризисная ситуация на Ближнем Востоке, которая и не думает разрешаться. Сейчас регион завис в состоянии шаткого баланса, США и Иран ведут противостояние за контроль над Ормузским проливом.

Уже проявляется тренд на эскалацию - только за последние дни сразу три американских супертанкера были атакованы иранскими ракетами. Причем Тегеран впервые стал наносить удары по судам, не пытающимся выйти из Персидского залива.

Трамп прозрачно намекает на возможность возобновления ударов по Ирану сразу после предстоящих 3 ноября выборов в конгресс. До дня голосования войны, очевидно, не будет, учитывая ее непопулярность в американском обществе.

При этом арсеналы Пентагона остаются крайне ограниченными. Американцам вновь придется за короткий период времени спускать боекомплекты, которые они накапливали месяцами.

Так что украинские лоббисты выбрали самый неудобный для себя момент, чтобы разругаться с Белым домом. Сейчас появляется вполне объективная причина сократить поставки оружия на Украину, если понадобится переключиться на защиту собственных баз на Ближнем Востоке.

Не все такому развитию событий обрадуются. Возмущаться будут как европейцы, так и аппаратчики Пентагона, ответственные за украинское направление. Но последних ожидают чистки и отставки.

Уже были уволены многочисленные генералы и командиры, которые с 2022 года в рамках европейского командования США занимались военной подготовкой украинцев.

В ближайшее время ожидается сокращение сразу на 20% раздутого штата высшего офицерского состава Пентагона. Формальным основанием называется желание оптимизировать военную структуру и устроить дебюрократизацию, а заодно сократить госрасходы.

Однако есть и очевидный политический фактор. Многие генералы и адмиралы на своих постах де-факто превращаются в лоббистов, которые заинтересованы в том, чтобы их направления получали как можно больше средств и внимания.

Побороть это военное лобби довольно сложно. Яркий пример - та же Украина, которая продолжает получать оружие и разведданные, хоть и находится в кризисных отношениях с Трампом.

Белый дом старается устроить чистки, чтобы уже всерьез заняться реформированием присутствия в разных частях света. Европа может оказаться среди главных проигравших. Уже сейчас обсуждается возможность сокращения на 40% военного контингента США в странах континента до значений даже ниже, чем были до 2022 года.

Сейчас в Старом Свете находятся порядка 80 тысяч американских военных, часть из них уже начали выводить из Германии и Прибалтики в Штаты. Заодно Пентагону пришлось отвести все свои стратегические бомбардировщики с аэродромов Британии, откуда они взлетали для ударов по Ирану.

Недавний инцидент на английской авиабазе Фэрфорд заставил американских военных забеспокоиться о сохранности своей дорогостоящей техники.

При этом руководство Пентагона в Европе, наоборот, хочет строить там новые объекты и наращивать присутствие в Польше и Прибалтике. Подобные планы явно входят в противоречие с повесткой Белого дома, который хочет направить побольше ограниченных военных ресурсов из Старого Света на Ближний Восток и в Индо-Тихоокеанский регион.

Военный истеблишмент США надеется пересидеть Трампа, пережить любые чистки и дождаться возвращения демократов к власти. Однако если это и произойдет, то нескоро. И никто не может им гарантировать, что речь пойдет о либералах образца Джо Байдена или Хиллари Клинтон. Скажем, для условного Гэвина Ньюсома, губернатора Калифорнии, азиатское направление тоже будет очевидно приоритетнее, чем европейское.

Все эти политические баталии внутри Пентагона лишь отдаляют решение системных проблем, с которыми сейчас сталкивается американская военная машина.

Ей нужно, во-первых, научиться воевать в новых условиях, с массовым применением дронов, причем авральными темпами. И заодно начать выпускать вооружения в должном объеме, чтобы закрывать хотя бы свои нынешние потребности в боеприпасах.

И то и другое пока что представляется невыполнимым для Вооруженных сил США. Дроновую революцию в Пентагоне проспали, без собственного опыта участия в наземном конфликте высокой интенсивности научиться воевать в современных условиях американцы вряд ли смогут.

А развитию ВПК мешают структурные проблемы экономики Штатов, которая десятилетиями жила в условиях деиндустриализации, размывания технологической базы и нехватки инженерных кадров.

Недавно министр войны Пит Хегсет, отвлекшись от любимых выступлений про тестостерон, невольно упомянул еще одну болевую точку Пентагона. Это плачевное состояние обширной инфраструктуры, оставшейся в наследство со времен холодной войны. Многочисленные базы, где расквартированы американские солдаты, на протяжении десятилетий толком не модернизировались.

Еще в эпоху Байдена счетная палата США провела аудит состояния американских баз и пришла в ужас от увиденного. Казармы напоминают приюты для бездомных, военнослужащим приходится жить в тотальной антисанитарии - с тараканами, крысами и плесенью.

На отдельных базах в казармы пробираются наркоманы, где устраивают свои точки для производства запрещенных веществ. Никто этому даже не препятствует.

Теперь предлагается вместо восстановления старых баз впервые за 30 лет построить новые. Времени точно уйдет немало, как и денег. К тому же бюджет Пентагона на 2027 год так и не согласован, демократы его блокируют, не желая выделять средства на продолжение войны в Иране.

Политический раскол в Пентагоне, которому в декабре-январе грозит шатдаун, явно будет только усугубляться. И продолжать ослаблять военные позиции США во всём мире.

Российский домен Google утром 14 октября внезапно исчез из системы DNS, из-за чего пользователи перестали открывать google.ru. Спустя несколько часов адрес восстановили, однако сбой затронул и другие домены компании. Кто инициировал отключение и зачем, пока неизвестно.

Проблема возникла на уровне делегирования домена, то есть механизма, который позволяет браузерам находить серверы сайта по его адресу. В реестре google.ru получил статус REGISTERED, NOT DELEGATED, VERIFIED. Такая запись означает, что домен остаётся зарегистрированным, а сведения о владельце подтверждены, но серверы зоны .RU больше не указывают, где искать нужный сайт. В результате обычный запрос к google.ru перестал возвращать IP-адрес.

Масштаб происшествия оказался шире первоначальных сообщений. Помимо google.ru, делегирования лишились youtube.ru, blogspot.ru, gmail.ru, googl.ru и гугл.рф. Все перечисленные адреса зарегистрированы через RU-CENTER. При этом отключение российских доменов не означало прекращения работы самих сервисов Google, включая поиск, YouTube и Gmail, которые используют также международные адреса.

Проверки около 10:20 мск показали, что все пять опрошенных серверов зоны .RU возвращали для google.ru ошибку NXDOMAIN, означающую отсутствие доменного имени. Аналогичный ответ выдавал DNS Яндекса, тогда как серверы Google и Cloudflare ещё сохраняли работоспособные записи. Любопытно, что собственный сервер имён Google продолжал обслуживать домен. Проблема находилась не на стороне веб-сервера, а в цепочке поиска его адреса.

Восстановление началось примерно в 10:48 мск, когда в реестре google.ru вновь появился статус DELEGATED. Между 10:57 и 11:03 делегирование вернули нескольким другим адресам компании. К 12:24 серверы зоны .RU снова указывали на серверы имён Google, а крупные публичные DNS-сервисы начали возвращать IP-адреса google.ru. Однако у части пользователей проблемы могли сохраняться из-за старых записей в кэше DNS.

Последствия затронули не только посетителей поисковика. На сторонних сайтах могли перестать работать компоненты, загружаемые с google.ru и его поддоменов. Например, встроенный поиск Google Programmable Search Engine оказался недоступен на одном из российских технологических порталов, поскольку загружал скрипт с www.google.ru. Работу восстановили после перехода на адрес cse.google.com. Подробная хронология сбоя показывает, что возвращение доменов в реестр не сразу восстановило их доступность.

Версия об истечении регистрации не подтверждается. Домен google.ru зарегистрировали в 2004 году, а его текущий оплаченный срок заканчивается только 5 марта 2027 года. Более того, во время сбоя данные RU-CENTER продолжали указывать, что домен делегирован, хотя реестр зоны .RU показывал противоположное. Такое расхождение подтверждает изменение состояния домена на уровне реестра, но не позволяет определить, кто и по какой причине его инициировал.

Дополнительный вопрос вызывает совпадение происшествия с изменением российских правил регистрации доменов. С 1 сентября 2026 года начали действовать новые требования к идентификации администраторов доменных имён. Однако для ранее зарегистрированных адресов предусмотрены переходные условия, а оплаченный срок google.ru ещё не закончился. Оснований связывать сбой с новыми требованиями пока нет. Не подтверждена и версия о намеренной блокировке.

Отдельную интригу создаёт прежнее решение самой Google отказаться от региональных адресов поисковика. Ещё в апреле 2025 года компания объявила о постепенном переводе пользователей национальных доменов на google.com. Поисковик больше не нуждается в отдельных адресах для каждой страны, поскольку определяет регион пользователя другими способами. Однако для автоматического перенаправления старый домен должен оставаться доступным через DNS. При исчезновении делегирования браузер даже не сможет получить команду перейти на google.com.

Таким образом, российский адрес Google удалось вернуть без длительного отключения поисковой инфраструктуры, но причина происшествия остаётся невыясненной. Публичных подтверждений технической ошибки, административного вмешательства или целенаправленного ограничения пока нет. Случай показал, что даже исправно работающий глобальный интернет-сервис может внезапно потерять доступность по отдельному национальному адресу из-за изменений в доменном реестре.

Кассационный суд применил правовую позицию Верховного суда РФ по делу певицы Ларисы Долиной при рассмотрении спора о признании недействительным договора дарения квартиры между пенсионеркой и ее внуком. Об этом говорится в вынесенном решении, с которым ознакомился ТАСС.

Как следует из материалов дела, 87-летняя жительница Волгограда подарила внуку квартиру, являвшуюся ее единственным жильем. Через полтора года женщина обратилась в суд с требованием признать сделку недействительной. Она утверждала, что заблуждалась относительно природы договора и полагала, что заключает соглашение о пожизненном содержании, предусматривающее помощь в приобретении продуктов, лекарств и оплате коммунальных услуг. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования пенсионерки, признав, что договор дарения был заключен под влиянием существенного заблуждения.

Однако кассационный суд не согласился с этими выводами. Он установил, что женщина лично подписала договор дарения и участвовала в государственной регистрации перехода права собственности. Кроме того, еще за два года до договора она составила завещание в пользу внука, а также помимо дарения своей квартиры в том же году участвовала в других сделках с недвижимостью. При рассмотрении жалобы суд сослался на определение Верховного суда РФ от 16 декабря 2025 года №5-КГ25-174-К2, принятое по делу о квартире Ларисы Долиной. "Оспаривание сделки при безупречном поведении (объективной и субъективной добросовестности) по общему правилу по мотиву заблуждения не допускается", - указано в кассационном определении со ссылкой на правовую позицию Верховного суда.

Кассация подчеркнула, что заблуждение относительно мотивов совершения сделки само по себе не является достаточным основанием для признания ее недействительной. При разрешении подобных споров необходимо устанавливать существенность заблуждения, а также учитывать, могла ли другая сторона сделки его распознать. Суд также обратил внимание, что иск был подан спустя полтора года после дарения, а нижестоящие инстанции не проверили доводы ответчика о возможном влиянии третьих лиц на решение пенсионерки обратиться в суд.

В результате кассационный суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Учёные всё чаще доверяют чат-ботам самое ценное: черновики статей, код, результаты экспериментов и идеи, которые ещё никто не видел. Теперь у исследователей появился неприятный вопрос: может ли разработчик ИИ позже представить похожую находку как достижение собственной модели? Два недавних спора вокруг OpenAI и Anthropic усилили такие опасения, хотя доказательств кражи неопубликованных работ пока нет.

Первый громкий конфликт возник после того, как OpenAI объявила о решении задачи Навье-Стокса, одной из знаменитых математических задач тысячелетия. Математик Тристан Бакмастер вместе с коллегой двигался в близком направлении и во время работы пользовался Codex, куда отправлял запросы по своей ещё не опубликованной работе. После объявления OpenAI математик задался вопросом, не помогли ли его разговоры с ИИ конкурентной команде быстрее прийти к результату.

OpenAI после внутренней проверки заявила, что запросы Бакмастера за два месяца до публикации никак не могли повлиять на систему, в том числе через обучение. Компания также утверждает, что её доказательство существенно отличается от результата Бакмастера и его коллеги. Прямых свидетельств того, что OpenAI получила математические идеи из личных сеансов Codex, исследователи не представили.

Вскоре похожий спор возник в биологии. Anthropic объявила, что сотни агентов Claude просмотрели огромную базу последовательностей ДНК и нашли необычную систему ART у бактериофагов, вирусов, заражающих бактерии. В центре находки находится обратная транскриптаза, фермент, который копирует информацию из РНК в ДНК. Рядом Claude заметил повторяющиеся участки ДНК и дополнительный белок, после чего исследователи проверили находку в лаборатории.

Но биолог Марио Родригес Местре сообщил, что его группа изучала ту же молекулярную систему несколько лет. По словам учёного, во время работы он загружал в Claude черновик диссертации, рукопись будущей статьи и другие ещё не опубликованные результаты. Anthropic ответила, что модель, сделавшая находку, не обучалась на пользовательских переписках. Местре тоже не утверждает, что располагает доказательствами заимствования.

Именно неопределённость тревожит часть научного сообщества сильнее всего. Большие языковые модели стали удобными рабочими инструментами: с ними ищут литературу, пишут код, проверяют гипотезы и разбирают сложные расчёты. Во время обычного диалога исследователь может постепенно передать сервису целую цепочку ещё не опубликованных идей, причём потом почти невозможно установить, повлиял ли конкретный разговор на будущую модель или результат другого проекта.

Правила обработки таких переписок зависят от сервиса, типа аккаунта и настроек. OpenAI предупреждает, что содержимое личных аккаунтов ChatGPT и Codex может использоваться для обучения моделей, если пользователь не отключил соответствующую настройку. В корпоративных продуктах компания по умолчанию не обучает модели на запросах и ответах клиентов. Anthropic также позволяет владельцам потребительских аккаунтов выбирать, можно ли использовать их разговоры для улучшения Claude, а данные коммерческих клиентов по умолчанию в обучение не отправляет.

Пока ни история с математикой, ни случай с биологической системой не доказали, что ИИ-компания присвоила чужую неопубликованную идею. Но оба конфликта показали новую проблему научной работы: чат-бот одновременно помогает развивать гипотезу и получает доступ к материалам, которые автор ещё не готов раскрывать. Поэтому для черновиков, результатов до публикации и других ценных материалов исследователям приходится думать о конфиденциальности ещё до того, как они нажмут кнопку отправки.

Имея, помимо иных проблем, еще и вполне реальный блок на пути евроинтеграции со стороны Венгрии (и далеко не только одной Венгрии), 12 октября Зеленский подписал закон, расширяющий права национальных меньшинств на образование на родном языке.

Верховная рада поддержала документ 266 голосами, Украина получила возможность продвинуться дальше в переговорах о вступлении в Евросоюз, а в социальных сетях разверзлись бездны ада. Борцы за "мову" проклинают депутатов на все лады и демонстрируют готовность отказаться от любых вступлений - лишь бы не утратить "национальную идентичность".

Так, военный пенсионер Владимир Скоков в комментариях под постом ровенского нардепа Соломии Бобровской (она голосовала против) мощно аргументирует:

"А почему позволили в учебных заведениях и детских заведениях венгерский язык, это же мова страны-агрессора, которая в 41-44-х годах воевала и оккупировала Украину?"

Тем не менее в данном случае эти крики ненависти и боли ни на что не влияют. За решением стоит не внезапное прозрение властей, а системное давление Венгрии. Будапешт последовательно использовал свое право блокировать решения, требующие единогласия стран ЕС, и добился пересмотра норм, которые Киев годами представлял как незыблемую основу национальной политики.

И лишь когда перспектива достичь вожделенную цель оказалась под угрозой, украинское руководство за несколько дней проделало путь, по которому раньше отказывалось идти годами.

Принятый закон касается только языков "коренных народов Украины" и языков национальных меньшинств, официально признанных в Евросоюзе. Русский в этот перечень не включен. Но политический смысл решения гораздо шире: очевидно, что языковую политику можно менять.

А значит, насильственная украинизация и лингвоцид русского языка - не историческая неизбежность, а политический курс, от которого при необходимости отступают.

Следовательно, могут отступить и в рамках мирных переговоров.

Ультиматум сработал

Долгий конфликт с венграми победивший майдан начал сам, в 2017 году, когда появился новый закон об образовании. Он ограничил возможности преподавания на языках национальных меньшинств, которые остались только в начальных классах. Объяснялось это необходимостью обеспечить всем выпускникам хорошее знание государственного языка и равные возможности при поступлении в украинские университеты.

Однако для венгерской общины Закарпатья, где родной язык всегда использовался в школах, а дальше дети ехали учиться в Венгрию, это означало сокращение возможностей.

Будапешт счел такой подход нарушением прав соотечественников и превратил языковой вопрос в проблему отношений Украины с ЕС. Венгрия неоднократно блокировала или тормозила продвижение Киева по переговорному треку, добиваясь законодательных гарантий для нацменьшинств, в первую очередь для своего, а прицепом и для всех остальных.

После прихода к власти Петера Мадьяра в мае 2026 года переговоры активизировались, ввергнув "патриотически настроенную" украинскую общественность в печаль: Мадьяр оказался таким же, как и предыдущий венгерский премьер Виктор Орбан. Если не агрессивнее.

В июне стороны согласовали план из 11 пунктов, включавший урегулирование языковых разногласий. Однако Будапешту обещаний было мало: давайте закон. А когда дали, министр иностранных дел Венгрии Анита Орбан приветствовала "важный шаг украинского парламента в вопросе образовательных прав национальных меньшинств" и назвала его "положительным результатом многомесячной совместной работы и конструктивного диалога".

Оказалось, что Киев умеет быть предельно прагматичным: законопроект № 16 119 зарегистрирован 1 октября, 6 октября получил рекомендацию профильного комитета, а 12 октября проголосован и сразу подписан Владимиром Зеленским.

Несмотря на причитания таких, как Бобровская, закон не отменяет украинский как главный язык образования. Но при этом расширяет пространство для использования венгерского, болгарского, румынского и прочих языков ЕС, а также языков "коренных народов Украины" (крымских татар, караимов и крымчаков).

Главное нововведение - официальный статус школы национального меньшинства. Для этого в ней должно учиться не менее половины тех же венгров, и, по оценке парламентского комитета, претендовать на такой статус смогут 149 школ - около 1,2% от всех, что есть в стране.

Уступка, как можно понять, минимальная.

Там можно изучать национальную историю, традиции и культуру, закрыть или реорганизовать такие школы будет сложно, а главное (и самое страшное для "патриотов") - общаться на родном языке можно не только на занятиях, но и в принципе везде. Если в учебном заведении есть хотя бы один класс с обучением на языке меньшинства, появится возможность дублировать на нем вывески и отдельные документы.

По заявлению родителей документы об образовании также можно будет получить на соответствующем языке. И они же могут потребовать расширить перечень предметов, которые преподаются не на украинском.

Для контроля выполнения договоренностей создается специальная подгруппа по образованию с участием представителей организаций венгерского меньшинства Закарпатья. Венгрия сохраняет возможность поднимать вопрос на следующих этапах переговоров с ЕС.

Иными словами, закона венграм тоже мало: покажите, как он будет работать на практике.

Русский язык за скобками

Казалось бы, прорыв. Но на самом деле нет.

Соответствующие обязательства были взяты Украиной еще в 2003 году, вместе с ратификацией Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств. И естественно, первое, что приходит на ум в связи с появлением нового закона - а что будет с правами русского языка, защиту и развитие которого точно так же гарантирует Конституция Украины.

С ним все остается по-прежнему - это отдельно подчеркивали и профильный комитет парламента, и министерство образования. Однако прагматический подход, показанный в Киеве под угрозой краха всех надежд, показывает, что баланс между статусом государственного языка и правом граждан сохранять родной найти можно.

Тем более когда это касается не сотен тысяч, а 10 млн граждан, говорящих по-русски.

Народный депутат Алексей Гончаренко*, нынче записавшийся в главные оппозиционеры и вспомнивший, что он из Одессы, прямо предложил распространить аналогичный подход далее:

"Сейчас европейцы требуют от нас изменить языковое законодательство, чтобы оно соответствовало европейскому. Не сомневайтесь, что за это проголосуют. На тех же условиях пусть будет и русский. У нас огромные русскоязычные города, и люди там, поверьте, более патриотичны, чем где-либо. <...> Понятно, что украинский должен быть языком образования, культуры и науки. Так оно и есть. Если люди хотят говорить по-русски, пусть говорят".

Забавно, но примерно то же самое вещал в свое время Зеленский, когда еще был кандидатом в президенты и выступал за мир и гражданское согласие. Однако против такой очевидно логичной и справедливой политики восстает сама суть современного украинского государства.

По большому счету проблемы "нацменов" были лишь производной от лингвоцида русского языка - запреты в его отношении автоматически коснулись и всех остальных языков в стране. А его полное искоренение является полноценным смыслом бытия всего политического украинства. И потому откат в сторону европейских стандартов и законности, к которым Украина якобы стремится, сторонников дерусификации откровенно пугает.

Депутат от "Голоса" Роман Лозинский еще год назад предупреждал: "Откровенно говоря, мы живем в такой исторический момент, с таким разбросом сценариев, что у нас может оказаться не так много времени, прежде чем окно возможностей для украинизации и дерусификации начнет закрываться. Это печально, но факт".

И вот он дожил именно до такого момента. Вопрос о статусе русского языка входит в любой пакет мирных договоренностей - и больше нет ни одного повода утверждать, что убрать притеснения невозможно. Всё возможно.

А если под давлением таких же невыносимых обстоятельств это будет сделано, то и схема повторится: слов мало - дайте закон; закона недостаточно - покажите практическое применение. Следовательно, годы борьбы и потраченное на них здоровье украинизаторов окажутся пустым звуком, школ с русским языком обучения точно будет больше одного процента.

И потому они спешат закрепить результаты дерусификации, пока война и общественная мобилизация позволяют выдавать ограничения за безальтернативную необходимость.

Тем не менее украинизация оказалась обратимой.

Вопрос лишь в том, хватит ли у Киева политической воли признать, что права на родной язык не должны зависеть от геополитической конъюнктуры. Венгерский пример доказал: компромисс возможен. Продолжать же саморазрушительную языковую политику, которая мешает и внутреннему согласию, и перспективам мира, - значит сознательно выбирать худший из доступных вариантов.

Но жизнь показывает, что бесконечно это делать уже не получается.

*Внесен в список террористов и экстремистов.

Летом этого года стало известно о намерениях оборонно-промышленного концерна "Локхид Мартин" сделать более дешевую версию ракеты "Пэтриот". При этом не говорилось, за счет чего будет достигнута меньшая цена. Но вот прошло время, и стали известны подробности технического устройства этой новинки для комплекса Patriot.

Напомним, что необходимость в дешевой ракете возникла у США и Украины в связи с неготовностью американского ВПК производить перехватчики в требуемых массовых количествах. Причина - сложность ракеты и недостаток производственных мощностей.

При этом имевшийся запас ракет был сильно исчерпан в ходе военных действий. США потратились на войну с Ираном. Украина - на отражение российских ударов баллистических ракет.

Киев по поводу нехватки ракет высказывает особое возмущение до сих пор, так как кроме американских ракет ничто не может справиться с российским гиперзвуком. Запад решил выкрутиться из кризисной для него ситуации простым способом - методом Микеланджело. То есть отсечь все лишнее и сделать более дешевую и простую ракету.

Есть и другой способ - масштабировать производство и за счет этого снизить себестоимость. Правда, этот второй путь более непредсказуем и выглядит как "журавль в небе". В то время как упрощение конструкции непосредственно влияет на снижение затрат и прямо приводит к "синице в руках".

Один только вопрос мучил экспертов: на чем хотят сэкономить? Отвечаем.

Экономная ракета для дорогого "Пэтриота"

Новая ракета получила обозначение PAC-3 ACE, в то время как самая востребованная и способная сбивать гиперзвук и баллистику известна как PAC-3 MSE, а более простая из этого же поколения - PAC-3 CRI.

Как всегда американцы не преминули поиграть с символами. Ведь АСЕ означает "ас, туз". Но у американцев есть правдоподобная расшифровка - "Adapted Capability Effector". На великий могучий русский язык это громоздкое выражение переводится с большим трудом: что-то вроде "эффектор с адаптированной способностью". По поводу точности перевода можно спорить, но судя по неуклюжести исходного термина, американцы явно подгоняли название под "туза".

Насколько этот туз будет крыть карту противника - большой вопрос, ибо удешевление ракеты было сделано с размахом со знаком "минус". При этом фактически дешевка будет совсем не дешевой - в районе 2 млн. долларов. Но по сравнению с перехватчиком баллистики за 4 млн. долларов, а в версии MSE и вовсе за 7-8, - это, конечно, большой прогресс.

На новой ракете отказались от главного принципа перехватчика баллистики - "бить в лоб". Вместо кинетического принципа, когда уничтожение цели выполнялось непосредственно путем столкновения с ней и сбивания с траектории полета, на новом перехватчике будет привычная для зенитных ракет осколочно-фугасная боевая часть.

Соответственно, теперь не нужна высокая точность наведения. На базовой ракете это достигалось применением дополнительных двигателей ориентации в носовой части ракеты, в количестве аж 180 штук. Теперь попадать прямо в цель не нужно, а значит и двигатели долой. Вот уже большое удешевление.

Изменения коснутся и двигателя. Он станет более простым одноимпульсным. Двухимпульсный твердотопливный двигатель был нужен для включения дополнительного разгонного режима при выходе на перехват баллистики.

Головка самонаведения станет тоже проще, ибо большая точность новой ракете не нужна. Но программное обеспечение и система управления ракетой останутся прежними.

Также производитель заявляет о снижении дальности действия ракеты. Но это было самое предсказуемое. Такой путь ожидали многие эксперты, снижение запаса топлива - один из самых простых способов удешевления ракеты. Какова будет дальность, не сообщается. Скорее всего производитель и сам пока с этим не определился.

Вот в целом и все нехитрые изменения в конструкции ракеты. И если киевский режим думает, что он получит теперь много дешевых ракет с той же эффективностью против баллистики, то его ждет горькое разочарование.Ухищрения американских оружейников

По факту "Локхид Мартин" просто решил запихнуть старую пузатую версию ракеты PAC-2 в изящный стройный и худой корпус PAC-3. Правда, выигрыш потребитель все равно получит. Пусковая установка "Пэтриот" раньше могла вмещать только четыре ракеты PAC-2, теперь таких же, но маленьких, будет 16.

Что еще важно: в одном пусковом модуле на четыре ракеты можно будет совмещать разные версии: и дорогую - для баллистики, и дешевую - для целей попроще. В этом плане ЗРК "Пэтриот" станет гибче. Комплекс можно будет применять по широкой номенклатуре целей. Всего одна такая пусковая установка может нести четыре модуля, а значит, всего 16 ракет.

Теперь Украине осталось только дождаться этого "счастья", но это маловероятно.

Планы "Локхид Мартин" на испытания и производство новой ракеты

Хотя западный ВПК и пытается гнать вперед на всех парах, новую ракету с кличкой ACE ждать придется долго. Только на начало 2028 года запланированы первые испытания. А производство и вовсе должно стартануть только спустя 18 месяцев после окончания тестирования.

Правда, что касается производства, "Локхид Мартин" в этот раз собирается отойти от своей монополии и делегировать изготовление широкому кругу предприятий. Впрочем, это отнюдь не новая бизнес-модель "Локхид Мартин", а общая стратегия западного ВПК по наращиванию выпуска военной продукции.

В этой парадигме вполне возможно и Киев когда-нибудь тоже получит право на производство ракет "Пэтриот" у себя. Если, конечно, позволят условия мирного урегулирования конфликта, читай Россия. Но это будет разве что дешевая версия ACE, сделанная по принципу: снаружи - "дорого и богато", а внутри - "колхоз".