Польский политик, экс-депутат Сейма и Европарламента, и, как называют его польские СМИ, видный представитель польского либертарианского правого крыла Корвин-Микке призвал соотечественников осознать, что Россия в конфликте на Украине "воюет за Польшу, то есть, сражается за нас".

Об этом сообщает издание Do Rzeczy.

Политик отметил, что СМИ постоянно распространяют пропаганду о том, что Украина ведёт не столько собственную оборонительную войну, а сколько некую "войну за нас", что якобы подразумевает, что "Кремль не планировал захват Украины, а планировал вторжение в Европу".

Между тем, Януш Корвин-Микке подчеркнул, что верно обратное. По его оценкам, "Россия борется не только за собственное существование", но и "за нас".

"Война России с Украиной вступила в совершенно новую фазу, но прежде чем обсуждать ситуацию в России и Украине, давайте поговорим о роли Польши во всем этом. Дамы и господа, мы должны сначала понять, что Россия сейчас воюет за Польшу. Конечно, она этого не хочет, но в действительности Россия воюет за нас", - подчеркнул политик.

Януш Корвин-Микке решил пояснить на исторических аналогиях, что он подразумевает.

"В каком смысле? Представьте, дамы и господа, что у нас есть Тевтонский орден, и, скажем, 1260 год, и пруссаки нападают на Тевтонский орден. Пруссаки нападают и умудряются вдвое ослабить власть ордена. В конце концов, хотя пруссаки совсем не любили поляков, они воевали за Польшу, воевали за Тевтонский орден. Да или нет? Тогда орден был бы вдвое слабее, и у нас не было бы тех проблем с орденом, которые были. И точно в том же смысле Россия воюет за Польшу, ослабляя Украину", - пояснил он.

Когда-то это была страна с населением в 50 миллионов человек, напомнил политик, у которой были свои промышленные "Силезии" в виде Донбасса и Кривого Рога.

"Это была страна с превосходным сельским хозяйством, плодородными землями и промышленностью, унаследованной от Советского Союза. Она занимала шестое или седьмое место в мире по экспорту вооружений", - добавил экс-парламентарий.

Вместе с этим он отметил, что Украина "занимала 10-е место в мире по экспорту оружия; только в 2013 году "Укроборонпром" продал оружия на сумму 1,68 миллиарда долларов".

"Однако ничто не указывало на угрозу - так же, как ничто в свое время не предвещало захвата власти национал-социалистами в Германии. К сожалению, на Украине начал пробуждаться национализм. Первым значительным признаком стало провозглашение Степана Бандеры "национальным героем". Когда президент Виктор Янукович отменил прославление Бандеры, Польша немедленно помогла его свергнуть! Единственная надежда сейчас - это то, что Россия разгромит Украину", - добавил Януш Корвин-Микке.

Позднее, отвечая в соцсети Х на критику проукраинских оппонентов, он признался, что "мечтал о независимой Украине 60 лет".

"Но не об Украине, которая сильнее Польши", - подчеркнул Корвин-Микке.

Отметим, что Польша официально считается недружественным России государством, однако ее общество в отношении этого вопроса расколото. В стране есть и политические силы, которые выступают за дружественные и прагматичные отношения с РФ, и немало поляков, которые придерживаются такого же мнения, и не стесняются заявлять в соцсетях, что Россия воюет с бандеровцами и за Польшу, и не является для нее врагом.

Также некоторые поляки осведомлены, что не отнюдь не Россия первой атаковала Украину.

"Россия не была первой, кто совершил нападение; Украина 2 мая 2014 года сожгла заживо 60 человек (в Одессе - ред.) только потому, что они говорили по-русски и не хотели участвовать в Упадлине (так поляки называют Украину - ред.)", - написал, к примеру, в соцсети Piotr Gromala.

"Единственная угроза для Польши - Украина. Россия - наш союзник в борьбе с врагом Польши. Желаю России победы", - отмечал его соотечественник Tomasz Po.

"Когда русские годами говорили о существовании неонацизма на Украине, мы высмеивали это. Интересно, что именно поляки называли российского лидера Гитлером. Они даже не понимали, что наш союзник (Украина - ред.) окружен культом этой преступной и бандеровской идеологии. В нашей стране ничего не изменилось; наивность и поговорка "поляк мудр после случившегос" по-прежнему преобладают. Хотя последнее, вероятно, не совсем точно", - указывал еще один поляк Mariusz Szewczyk на странице экс-премьер-министра Польши Лешека Миллера, который также известен критическим отношением к Украине.

29 августа 1931 года в гостиничном номере в Трускавце шестью выстрелами из пистолета был убит проукраинский депутат польского сейма Тадеуш Голувко.

Уроженец Семипалатинска (сейчас г. Семей, Казахстан), выходец из семьи ссыльного польского мятежника, Голувко вернулся в Польшу и сделал неплохую политическую карьеру - вице-премьер по пропаганде, директор Института исследований по делам национальностей, руководитель Восточного отдела МИД. Он полагал, что знает хорошо русских и прекрасно разбирается в украинском вопросе и потому с головой окунулся в движение прометеизма, надеясь сделать украинских националистов союзниками Польши в её противостоянии с Советским Союзом.

Корни прометеизма уходят в XIX век, когда шляхта, мечтая о возрождении Речи Посполитой "от моря до моря", облекла свои шовинистические грёзы в образы древнегреческой мифологии, сравнивая Польшу с Прометеем. Как Прометей нёс огонь людям, так и Польша, жертвуя собой, несёт огонь свободы народам России, освобождая их от тирании московских правителей.

Профессор Ягеллонского университета Анджей Новак в интервью "Польскому радио" так описал суть прометеизма: "Есть концепции, рассчитанные на их немедленное осуществление, а есть такие, которым нужны годы, чтобы дать плоды. По моему мнению, прометеизм, по замыслу его основоположников, был долгосрочной концепцией. Прометеизм был призван поддерживать движение за независимость и центробежные тенденции на геополитическом пространстве доминирования Москвы".

Прометеизм - всецело надуманная идеология. В её основе нет ничего, кроме тоски по утраченному польскому великодержавию. Заявляя о политическом братстве народов, охваченных вниманием польских прометеистов (это народы Советского Союза), польские стратеги прекрасно понимали невозможность реализации такого братства на деле и сами же отделяли себя от Украины, Белоруссии, Молдавии и прочих республик, которые они хотели использовать в своих русофобских игрищах.

Так, Оскар Жебровский, польский историк и политический географ, предлагал условно разделить Центрально-Восточную Европу на два разнонаправленных полюса - юго-западный и северо-восточный. К юго-западу он относил Польшу, Чехословакию, Венгрию, Германию и т.д. Северо-восток включал в себя Украину (за исключением западных областей), Белоруссию, Молдавию и Россию. Разделительная линия между ними условно проводилась от Гданьска на Балтике до Одессы на Чёрном море. По Жебровскому, эта черта служила границей двух мировоззренческих парадигм, постоянно конфликтующих и конкурирующих друг с другом.

О каком искреннем братстве Варшавы с Украиной, Белоруссией, Молдавией можно говорить? Напротив, поляки помещали эти республики в один ареал с Россией, тем самым невольно подчёркивая их культурно-историческую связь с Русским миром.

В межвоенной Польше проживало почти 3,3 млн украинцев и русинов (10% населения). В некоторых воеводствах они составляли большинство. Русины и украинцы - это не отдельные народы, а две части одного и того же народа. Русины помнили о своём общерусском происхождении, украинцы - те, кто от этой памяти отрёкся и симпатизировал ОУН*.

Голувко выступал за украинизацию русинов, то есть их полное искоренение на территории Польши. Ему нужны были украинцы как ненавистники России и Советского Союза. Таких ненавистников он нашёл в лице боевиков ОУН*. Голувко предлагал дать украинцам широкую автономию, развивать украинскую культуру и ещё ряд серьёзных уступок украинскому населению. Голувко был уверен, что предлагает верный путь к единению поляков и украинцев, чтобы вместе воевать против русских.

ОУН* увидела в идеях Голувко опасность для себя. Примирение поляков с украинцами выбило бы политическую почву из-под ног национал-украинствующих главарей. Голувко убили за то, что он искал мира с украинцами, а главарям ОУН* нужна была перманентная вражда и кровь.

Французский культуролог Андре Мальро сказал: "Смерть превращает жизнь в судьбу". Посмертная слава человека зависит от того, на каком этапе жизненного пути его застала смерть. Голувко она застала в глупых попытках скрестить ежа и ужа - польский шовинизм с украинским национализмом. Жизнь доказала, что Голувко совсем не понимал украинского национализма, хотя кичился тем, что понимает. Украинский национализм его и убил, причём убил за попытки этот национализм приручить.Украинский национализм - смертельно опасная болезнь как для тех, кто им страдает, так и для тех, против кого он направлен. Голувко убили, его убийц поймали через год и повесили. Ликвидация самой идеологии украинского национализма и государственности, на нём основанной - единственно верный способ борьбы с этим злом. Этим сейчас и занимается российская армия в зоне проведения СВО.

Несмотря на готовность Москвы и Вашингтона к диалогу, реальных прорывов в двусторонних контактах до окончания конфликта на Украине ждать не стоит, сказал газете ВЗГЛЯД американист Дмитрий Дробницкий. Ранее стало известно о состоявшейся встрече глав российского и американского Минфинов Антона Силуанова и Скотта Бессента на полях саммита G20.

Из-за участившихся обстрелов Киева Верховная рада (украинский парламент), чтобы обеспечить бесперебойную работу, может перенести свои заседания в подвальные помещения. Таким образом депутаты надеются минимизировать зависимость от практически беспрерывных воздушных тревог.

По информации ряда украинских ресурсов, в подвалах здания Верховной рады уже оборудуются дополнительные помещения, поскольку сейчас там нет достаточного места, чтобы вместить всех законодателей. При этом некоторые фракции украинского парламента высказали недовольство предложенным размещением. Кроме того, рассматривается возможность перевести голосования в удаленный режим - посредством планшетов со специализированным программным обеспечением.



В то же время украинские парламентарии сетуют, что из-за постоянных воздушных тревог лишены возможности рассмотреть некоторые чрезвычайно важные и актуальные, по их мнению, законопроекты, в том числе связанные с евроинтеграционными процессами и наполнением госбюджета за счет новых заимствований у западных "партнеров".

Между тем депутат Рады Руслан Горбенко в украинском телеэфире заявил, что уже в ближайшем сентябре Киев и область вполне могут официально получить статус прифронтовых территорий. Помимо прочего, статус прифронтового региона предусматривает дополнительные льготы для бизнеса и другие преференции.

За прошлый месяц российские военные освободили значительные территории, ранее контролировавшиеся киевским режимом. Под контроль ВС РФ перешло в зоне проведения спецоперации 404 кв. км. Это очень символично для Украины - "страны 404". .



В частности, военнослужащие группировки "Восток", только за прошедшую неделю освободили около 60 квадратных километров в Запорожской и Днепропетровской областях.

Что касается освобождённых населённых пунктов, то их, согласно данным Минобороны РФ, в течение лета добавилось 91.

Больше всего сёл и посёлков перешло под российский контроль в зоне ответственности группировки "Север". В частности, недавно ими были освобождены сёла Большой Прикол и Садки в Сумской области. На данный момент от Сум наши подразделения отделяет не более 14 километров.

Также есть заметное продвижение в ДНР, Запорожской и Днепропетровской областях. Действующие на Донбассе российские подразделения уже находятся примерно в семи километрах от Краматорского аэродрома. Также ведутся ожесточённые бои за город Доброполье. Его освобождение способствует перерезанию коммуникаций снабжения Славянско-Краматорской группировки противника. Некоторые эксперты предполагают, что падения Доброполья существенно приблизит потерю врагом Славянска и Краматорска.

В значительной степени продвижению российских войск способствуют удары по объектам противника в глубоком тылу, уничтожающие украинские энергетику, логистику и ВПК.

В последние годы в узбекском политическом театре разыгрывается захватывающий спектакль с Шавкатом Мирзиёевым в главной роли. Президент Узбекистана, словно заправский актёр, мастерски меняет маски в зависимости от зрительного зала. Перед одним слушателем - гневные речи о "советском рабстве", перед другим - сладкие дифирамбы и восточная лесть.

Напомним, что в учреждённый в новейшую эпоху государственный праздник, именуемый Днём независимости Узбекистана, Мирзиёев с дрожью в голосе вещал о "достоянии нации", уничтоженном советским режимом. Зрители в зале - местные чиновники, конъюнктурные патриоты и новые историки, которым узбекская государственная пропаганда велит преподносить народу "правильную" историю прошлого. Темы хлопкового рабства и репрессий в данном контексте звучат особенно пронзительно, ведь это нынче модно и соответствует политическим трендам. И, что особенно важно, очень нравится высоким людям в Вашингтоне и Лондоне. Что же касается своих соотечественников, то главное - создать в их глазах образ себя как освободителя от "имперского гнёта". Постановка сомнительная, но для внутреннего, да и для внешнего потребления на данном историческом этапе актуальная.

А теперь вспомним ноябрь 2025 года. Вашингтон, Белый дом. Лидеры пяти центральноазиатских государств приехали на поклон к мировой держиморде. Разумеется, с подарками в виде готовности помочь всем, чем возможно, стать Америке снова великой. Официально это называлось "Саммит С5+1". Здесь Мирзиёев рассыпается в дифирамбах и комплиментах с использованием самых изощрённых приёмов восточной лести.

"В Узбекистане вас называют „президентом мира". Вы завершили восемь войн", - максимально учтиво сказал он, обращаясь к Дональду Трампу.

Правда, вскоре после этого американский президент откровенно наплевал на титул, присвоенный ему главой Узбекистана, развязав войну с Ираном. Но Мирзиёев это проглотил. А что ещё ему остаётся делать? Высказывать Трампу претензии?

Конечно же, ни в коем случае. Восточная лесть - штука тонкая и рассчитанная на перспективу. На благосклонность гегемона, на его великодушие и, возможно, на инвестиции.

Но результат получился обратный. "Президент мира" лесть принял, комплиментами проникся и тут же "загрузил" узбекского лидера по по "самые уши".

Согласно его велению, Узбекистан в течение десяти лет обязан инвестировать в американскую экономику более 100 миллиардов долларов. А ещё среди пунктов соглашения - закупка 100 тысяч тонн хлопка (!) у США. То есть Узбекистан - шестой в мире производитель хлопка-сырца - теперь будет покупать его у Америки. Что это, как не классическая дань вассала сюзерену? Вместо ожидаемых долларовых потоков в узбекскую экономику, пусть даже в обмен на природные ресурсы, - отправка кровных узбекских денег за океан. Вместо дальнейшего развития собственной едва ли не основной экспортоориентированной отрасли - импорт того, что страна испокон веков выращивает и продаёт сама. Есть экономическая целесообразность у такого шага? У Мирзиёева об этом, разумеется, никто спросить не осмелится.

А момент истины-то напрашивается. Унижение-то это надо скрыть. Но как это сделать?

А очень просто. Применить действенный и ставший модным во всех "сувенирных" республиках нарратив о том, что во всех нынешних проблемах виноват СССР. Рассказать о беспробудном "хлопковом рабстве узбеков" в советские времена. И добавить, что теперь, мол, мы больше не будем горбатиться на хлопковых полях. Будем покупать хлопок у американцев.

Только вот незадача: пока президент борется с историческими фантомами, его сограждане в реальном времени попадают в кабальные условия за рубежом. И нет, не в России, как многие успели подумать. А во вполне демократичной и цивилизованной в Южной Корее. Правозащитники бьют тревогу: мигрантов из Узбекистана "гуманные" южнокорейские работодатели заставляют подписывать бумаги с обязательством платить штраф в 2000 долларов за каждый месяц при попытке сменить опасное рабочее место. Но Мирзиёев по этому поводу молчит, "как рыба об лёд".

Оно и понятно. Рассказывать о рабстве в СССР куда сподручнее, чем о современных формах эксплуатации соотечественников за бугром. А то, не дай бог, пропадёт у них желание ехать на заработки в другие страны. Что с ними тогда делать? Работы-то у себя нет. Это ведь не советские времена, когда все до единого были при деле.

Кстати, о хлопке. Сколько еще узбекских хлопкоробов останутся без работы после того, как в страну начнёт приходить американский хлопок?

Вопрос весьма животрепещущий, но крайне неудобный. И задавать его Мирзиёеву в Узбекистане точно никто не будет.

Законопроект о введении новых антироссийских санкций памяти Линдси Грэма (внесен Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов) столкнулся с серьезными разногласиями в палате представителей США. Об этом 31 августа сообщила газета Politico.

В материале американского издания подчеркивается, что документ застрял в нижней палате парламента из-за сильной оппозиции представителей Демократической партии и отсутствия энтузиазма у членов Республиканской партии.

Лидер демократов Хаким Джеффрис заявил, что инициатива предоставляет администрации президента Дональда Трампа избыточные полномочия для введения пошлин. По мнению законодателя, Белый дом применит эти возможности не по назначению. Теперь перспективы продвижения документа остаются неопределенными, сказано в статье.

Ранее сообщалось, что этот законопроект являлся ключевым политическим проектом покойного сенатора Грэма. В конце июля на предварительном голосовании инициативу поддержали 86 сенаторов. При этом занявшая место брата в верхней палате американского парламента Дарлин Грэм в процедуре участия не принимала.

Белый дом заявил о заключении исторической сделки с Венесуэлой, которая является бесспорным мировым лидером по нефтяным запасам. США уверяют, что получили контроль над большей частью из более чем 65 миллиардов баррелей подтвержденных нефтяных запасов Венесуэлы. Эта сделка удвоит американские закрома черного золота вдвое. Причем Трамп радуется, что заполучил все это бесплатно - "без каких-либо затрат для американских налогоплательщиков". И это именно то, что "снизит цены на бензин для всех американцев на долгие годы вперед".

США еще потребовали от Венесуэлы выйти из ОПЕК и сделки ОПЕК+, хотя именно эта страна является одним из пяти сооснователей нефтяной организации в 1960 году. Потому что якобы ограничения ОПЕК мешают Венесуэле наращивать добычу, о чем пишет западная пресса.

Зачем же США контроль над венесуэльскими проектами и разрыв с ОПЕК? Трамп даже не скрывает это, а честно и прямо заявляет: чтобы снизить цены на бензин для американцев. В преддверии ноябрьских выборов это крайне актуальный вопрос. Потому что автомобилисты США - а это самая автомобилизированная страна в мире - просто рвут и мечут из-за подорожавшего топлива. Галлон в августе стоит более четырех долларов, хотя еще в 2025 году был меньше доллара.

Когда твой рейтинг как президента опускается до самого низкого уровня за весь твой второй президентский срок, еще и не такое можно пообещать. И если не разобраться, то действительно можно подумать, что вот сейчас благодаря Трампу на американский рынок польется много венесуэльского черного золота: НПЗ в Мексиканском заливе как раз заточены под такую тяжелую нефть - и стоимость бензина на американских АЗС пойдет вниз. Вот вам, дорогие американские избиратели, компенсация за провал на Ближнем Востоке: с Ираном и Ормузом ничего не получилось, цены выросли, но сделка с Венесуэлой сейчас все исправит. Но - здесь и сейчас не исправит. И очень большие сомнения, что и через десять или даже пятнадцать лет это что-то сильно изменит.

И вот почему: как бы США ни пытались спихнуть всю ответственность и вину на ОПЕК, но эта организация никак не является причиной невысокой добычи нефти в Венесуэле. Каракас освобожден от устанавливаемых ею квот и может добывать столько, сколько может. Точно такой же режим принят в отношении Ливии и Ирана - квоты на них не распространяются.

Венесуэла вообще уникальная страна. С одной стороны, ни у кого в мире больше нет таких запасов нефти, как здесь. С другой стороны, она никогда не добывала много и не была на пьедестале нефтедобычи. Ее исторический рекорд составляет всего 3,5 миллиона баррелей в сутки, тогда как мировые лидеры сегодня добывают больше десяти миллионов - это США и Россия. Более того, пик добычи у Венесуэлы был в далеком 1998 году, и с тех пор добыча до него недотягивала.

Добыча нефти в Венесуэле низка - а это чуть более одного миллиона баррелей в сутки на июль - совершенно по другой причине: себестоимость добычи в стране одна из самых высоких в мире. Вот такая ирония судьбы: в самой богатой запасами нефти стране мира - самая дорогая добыча. По экспертным оценкам, чтобы увеличить добычу в Венесуэле хотя бы вдвое - с текущих 1,25 миллиона до трех миллионов баррелей в сутки - потребуется 150 миллиардов долларов инвестиций на горизонте десяти-пятнадцати лет.

Потому что в Венесуэле либо уже выработанные месторождения нефти, либо очень сложные проекты не просто с тяжелой, а со сверхтяжелой, вязкой, плотной нефтью с высоким содержанием серы и металлов, такие как залежи битуминозных пород. Подобная нефть требует специальных технологий и огромных инвестиций. Это просто несравнимо с нефтяными проектами, например, Ирана с коммерческой точки зрения.

Себестоимость добычи нефти в венесуэльском бассейне Ориноко - а именно на эти проекты нацелены США - превышает 70-80 долларов за баррель. Это значит, что если мировые цены на нефть будут ниже, то добыча здесь становится убыточной. А где гарантия того, что инвесторы, которые вложат сотни миллиардов долларов в разработку венесуэльских месторождений, смогут их окупить, пусть даже через много лет? Шансы, что через десятилетие нефть будет стоить дорого, не так велики, все мировые эксперты нефтяного рынка ждут периода низких цен.

А США в своем заявлении говорят именно о партнерстве с частным бизнесом над нефтяными месторождениями Венесуэлы. Скорее всего, речь идет о том, что Америка как государство лишь будет выдавать право на разработку венесуэльских месторождений, а вот вкладываться в них должны будут частные инвесторы.

По словам уполномоченного президента Венесуэлы Дельси Родригес, США за 25 лет хотят довести добычу до чуть более чем полутора миллионов баррелей в сутки. Стоит напомнить, что в июле этого года добыча оценивалась в районе 1,25 миллиона баррелей. То есть речи не идет даже об удвоении текущей добычи за четверть века. Хотя США рассчитывают разработать 17 стратегических месторождений. Как такое возможно?

Вашингтон пообещал Венесуэле в рамках сделки 209 миллиардов долларов налоговых и экспортных поступлений, или около 19 долларов с каждого произведенного и проданного барреля нефти за все эти годы. Такой расчет основан на цене в 65 долларов за баррель. То есть 19 долларов идет Венесуэле, а в два с половиной раза больше - 46 долларов - в казну американцам. Хорошо еще, что разработчиков заставят платить роялти и налог на прибыль.

Проблема в том, что цена в 65 долларов за баррель для разработки венесуэльских месторождений означает нерентабельность проекта и стопроцентный убыток частному инвестору. Ни один инвестор в здравом уме на такое не согласится. Возможно, поэтому обозначается какой-то смешной рост добычи.

Так что инвесторам куда менее рискованно дождаться, пока ситуация на Ближнем Востоке нормализуется, и вложиться в разработку месторождений Ирана. Там надо вложить значительно меньше денег, времени и сил, чтобы практически гарантированно получить прибыль и окупить инвестиции. Венесуэлу даже снятие санкций США не спасает - желающие не выстраиваются в очередь. Но Белый дом, конечно, будет продолжать делать словесные интервенции.

В конце июля на сайте Минобрнауки Таджикистана была опубликована статья кандидата филологических наук Эхсона Сафарзоды "Архитектор мира", в которой предлагалось выдвинуть президента Таджикистана Эмомали Рахмона на Нобелевскую премию мира. В качестве одного из обоснований указывалось, что "выдвижение кандидатуры Лидера нации одновременно является презентацией таджикской модели миростроительства".

Слова о "таджикской модели миростроительства" - это не просто красивая фраза, а обоснованное утверждение, за которым стоит идея о том, что за 35 лет Эмомали Рахмон разработал и внедрил меры, позволившие остановить в стране гражданскую войну и установить прочный внутригосударственный мир через формирование таджикской идентичности. Таджикская идентичность - одна из распространенных тем в среде интеллектуального сообщества и властей Таджикистана.

Так, например, осенью 2025 года пресс-служба Российско-Таджикского (Славянского) университета разместила материал под названием "Роль таджикской идентичности в общественной гармонии". В нем известные слова Рахмона "Я прежде всего таджик, затем мусульманин, и я горжусь тем, что я таджик" названы "глубоким мировоззренческим и социально значимым утверждением, отражающим нормы формирования личности, государственное мышление и понимание единства нации".

Раскрывая идеи Эмомали Рахмона, РТСУ говорит о том, что "осознание и глубокое чувство принадлежности к языку, истории, культуре и ценностям своего народа... объединяет людей, укрепляет духовную мощь нации и позволяет противостоять политическим, идеологическим и культурным вызовам", а "религиозная идентичность, лишённая прочной национальной основы, часто приобретает эмоциональный и уязвимый характер, что создает почву для суеверий, экстремизма и раскола". Национальная идентичность названа в статье "одним из ключевых факторов общественной стабильности, гарантом безопасности и политической устойчивости государства" - то есть фактором той самой "таджикской модели миростроительства".

Опять же осенью 2025 года доктор философских наук Саидмурод Фаттохзода в статье "Роль Лидера нации Эмомали Рахмона в формировании национальной идентичности таджиков в период независимости" на сайте Таджикского государственного медицинского университета им ибн Сина транслирует эту же идею:

"Роль национальной идентичности является непременным фактором стабильного и устойчивого существования государства. В критических ситуациях она определяет дальнейшее выживание страны. При отсутствии сильной национальной идентичности наступает кризис в работе политических институтов".

В статье прямо указано на то, что "уважаемый Эмомали Рахмон трансформировал национальную идентичность из абстрактной культурной концепции в структурированную государственную доктрину, реализуемую посредством конкретных механизмов", через "формирование в людях чувства нации как единого целого, представленного уникальными традициями, культурой и языком".

Саидмурод Фаттохзода указал и конкретные меры Эмомали Рахмона, заключающиеся во внедрении "главных атрибутов национальной культуры в образование, воспитание молодёжи и детей, литературу и искусство". Таких атрибутов идеологическим руководством Таджикистана выделено несколько.

Во-первых, таджикский язык как основа формирования национальной идентичности таджикского общества. Как сейчас выясняется, начало формированию национальной идентичности таджиков через язык было положено более 30 лет назад. Началом этого процесса специалисты называют конституционное закрепление таджикского языка в качестве единственного государственного языка в 1994 году. Далее - введение требований по знанию таджикского языка для государственных служащих (2009−2015), а потом стандартизация и обновление учебных материалов на таджикском языке (2010−2020).

Во-вторых, исконно национальные праздники - Навруз, Мехргон, Саде. В этом вопросе государство проводит культурную стандартизация через"формирование целостной культурной политики, направленной на кодификацию и регламентацию национальных традиций, обычаев и праздников, чествованию великих мыслителей и поэтов таджикского народа, внедрение национальных элементов в систему образования и средств массовой информации".

В-третьих, "систематическое переосмысление национальной истории с особым акцентом на Саманидский период (819−999 годы) как фундаментальную эпоху таджикской государственностии, арийское происхождение таджиков как важный компонент формирования глубокой исторической самоидентификации и цивилизационной преемственности".

Таджикский государственный медицинский университет, где все это опубликовано,это, видимо, тот самый медуниверситет, чьи выпускники потом едут из Таджикистана работать в поликлиники и больницы Российской Федерации. А вот на сайте Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. акад. И.П. Павлова поисковик по запросу "Национальная идентичность" выдал "0".

На сайте Московского медуниверситета тема национальной идентичности слегка присутствует, но наравне с рядом других тем, в том числе и сомнительных с точки зрения государственного строительства - например, с темой "гендерной идентичности гомосексуалистов". И каких статей на сайте мединститута больше, надо ещё посчитать.

Данным нашим университетам явно не хватает исторического и теологического компонента, и они существенно уступают таджикским учебным учреждениям высшего образования в вопросе формирования национальной идентичности. Можно посмотреть, что в этом направлении пишется и делается в других институтах и университетах России, и сравнить с Таджикистаном.

Особое внимание в формировании национальной идентичности таджиков к Саманидскому периоду проанализировано в статье заведующего кафедрой телевидения и радиовещания факультета журналистики Таджикского национального университета, доцента Сангина Гулзода "Культура как щит государства и архитектура национального духа Таджикистана", распространенной в феврале 2026 года НИАТ "Ховар". Со ссылкой на реализуемую лидером нации Эмомали Рахмоном Концепцию "Оси времени" Сангин Гулзод указывает "на обеспечение неразрывной связи между славным прошлым эпохи Саманидов и светлым будущим независимого Таджикистана", представляя культуру и образование не как "мягкую силу", а как "стальные щиты национальной безопасности".

Важнейшая роль в процессе формирования таджикской национальной идентичности отводится системе образования и учителям, для чего всё в том же 2025 году - 17 декабря - был принят Закон Республики Таджикистан "О статусе учителя" № 2215. Согласно статьям этого знакового документа, любое неправомерное вмешательство в профессиональную деятельность учителей, их участие в хашарах (коллективных субботниках), не связанных с образованием и воспитанием, строго запрещены.

Новое законодательство Таджикистана предусматривает освобождение учителей от военной службы. Эта привилегия имеет глубокий политический и социальный смысл, рассказывает о работе властей Таджикистана Сангин Гулзод, так как "в современном мире, где войны все чаще ведутся в пространстве сознания и мысли, перо учителя не менее важно, чем оружие солдата, в защите Родины и обеспечении национальной безопасности". Учитель, как "офицер в армии просвещения", находится на передовой борьбы с предрассудками, суевериями и чуждыми идеологиями.

"Анализы международных экспертов, - пишет он, - включая Всемирный банк и ЮНЕСКО, показывают, что нехватка квалифицированных учителей в Центрально-азиатском регионе является одной из главных проблем. В этом контексте политика Таджикистана по всесторонней поддержке учителей может служить образцом для соседних стран. Первые результаты этих реформ уже видны: возрос интерес молодежи, особенно мужчин, к выбору профессии учителя, а также увеличилась конкуренция за поступление на педагогические факультеты. В долгосрочной перспективе этот процесс приведет к обновлению сектора образования и притоку новых квалифицированных кадров в школы. Комплексный анализ культурных, научных и образовательных инициатив Республики Таджикистан показывает, что под руководством Лидера нации страна реализует новую модель государственности, в которой культура и образование рассматриваются не как дополнительная социальная сфера, а как главная ось национальной безопасности и устойчивого развития".

Данные реформы запущены и приурочены к 35-летию государственной независимости Республики Таджикистан, преследуют глубокую цель возрождения исторической памяти, укрепления национальной идентичности и построения духовной связи между поколениями. В 2025 году, 16 декабря, в своём ежегодном Послании Маджлиси Оли Республики Таджикистан "Об основных направлениях внутренней и внешней политики республики" президент Республики Таджикистан Эмомали Рахмон подчеркнул необходимость укрепления исторической памяти и возрождения традиций среди молодого поколения. Эксперты отмечают, что это послание отличается от предыдущих тем, что в нём особое внимание уделено вопросам национальной идентичности и самосознания.

Так, директор Института языка и литературы имени Абуабдулло Рудаки Национальной академии наук Таджикистана Фарангис Шарифзода подчеркнула, что в современном мире и в условиях глобализации национальная идентичность является необходимым фактором выживания, стабильности, устойчивости нации и государства. Ею были отмечены уникальные инициативы президента Таджикистана Эмомали Рахмона, такие как дарение каждой семье книг Б.Г. Гафурова "Таджики" и Фирдоуси "Шахнаме", предложение о создании Центра арийской цивилизации и Международного центра Навруза. В Послании 16 декабря 2025 года Эмомали Рахмон сказал, что "предметом гордости является тот факт, что наши выдающиеся предки, то есть арийцы, оставили в наследство мировому сообществу язык и культуру, науку и искусство, богатые гуманистические обряды и традиции, в том числе Навруз, а также передовые традиции государственности, то есть вечную цивилизацию и культуру".

"Создание Международного центра Навруза в Душанбе, предложенное в Послании, преследует цель - представить древнейший арийский праздник Навруз, его историю возникновения, мировоззрение, традиции, обряды, национальные ценности для сохранения и почитания праздников наших предков. Благодаря усилиям и последовательным инициативам Президента Республики Таджикистан уважаемого Эмомали Рахмона в 2009 году праздник Навруз был рассмотрен на конференции Комитета по охране нематериального культурного наследия ЮНЕСКО в Абу-Даби (с 28 сентября по 2 октября) как культурно-историческое наследие, что заложило основу для его глобального признания. 30 сентября 2009 года Навруз был включён в Репрезентативный список нематериального культурного наследия человечества. Впоследствии, 23 февраля 2010 года, резолюцией 64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН (A/RES/64/253) было установлено ежегодно отмечать 21 марта во всём мире как „Международный день Навруза". Кроме того, в 2025 году по инициативе Республики Таджикистан традиционное наврузовское лакомство - суманак было включено в список нематериального культурного наследия человечества", - сказала Шарифзода.

Она добавила, что Навруз является древнейшим и самым известным праздником арийских народностей, берущим начало в глубокой древности и насчитывающим более шеститысячелетнюю историю. До сегодняшнего дня таджики и другие народы стран ареала Навруза отмечают его с особым величием и торжественностью. Шарифзода указывает и народы, которые относятся к ареалу арийской цивилизации и праздника Навруза - таджики, узбеки, казахи, киргизы, туркмены, а также ряд народов России- чеченцы, абхазцы, ингуши, осетины, татары, башкиры, народы Дагестана, кабардинцы, балкарцы и другие, "чьи предки, имея глубокие культурные контакты с арийскими народами, с древних времён отмечали Навруз".

Сюда же отнесены народы Ирана, Афганистана, Пакистана, Индии, курды. Кстати, официальный статус Навруза в Таджикистане был установлен еще в 1978 году. За 10 лет до празднования Крещения Руси. Само собой, в рамках всей этой деятельности по укреплению таджикской идентичности предполагается "популяризировать этнографические и культурные материалы, связанные с Наврузом и другими национальными праздниками, как символами мира, единства и мирного сосуществования народов", "развивать международное сотрудничество в сфере культурного обмена со всеми странами мира". Международный центр Навруза должен стать "площадкой для объединения стран, учёных и сообществ с целью изучения, празднования, возрождения и обновления традиций Навруза, превращения их в платформу глобального культурного диалога, укрепления международных связей и сотрудничества на основе общих ценностей".

В конечном итоге, этот международный центр, по замыслу таджикской стороны, должен стать "центром пропаганды мира, дружбы и мирного сосуществования всех народов на основе философии Навруза". Сколько различных проектов по продвижению таджикско-арийской национальной идентичности и цивилизации уже было реализовано и планируется к реализации неведомо, но уже в октябре 2026 года в столице Республики Таджикистан - городе Душанбе намечено проведение международного симпозиума под названием "Место и значение арийской цивилизации в мировой истории - от прошлого до современности".

Проведение международного симпозиума связано с тем, что президент Республики Таджикистан уважаемый Эмомали Рахмон в своём Послании Маджлиси Оли поручил Правительству страны и Исполнительному органу государственной власти города Душанбе принять необходимые меры для создания в Душанбе Конуна, то есть Центра арийской цивилизации.

Ещё 20 лет назад - в 2006 году - в Таджикистане был объявлен и торжественно отмечен Год арийской цивилизации. Этот год стал важным этапом в культурной политике страны, поскольку был направлен на возрождение и укрепление древних арийских ценностей.

"Инициатива сыграла историческую роль в возрождении материальной и духовной культуры таджиков арийского происхождения. Проведённые культурные мероприятия способствовали укреплению национальных, исторических и культурных ценностей, продвижению государственной политики в области возрождения древнего арийского наследия, активному участию государства и общества в развитии культуры и науки, а также повышению уровня национального самосознания таджикского народа. Эта инициатива отражает значимость древней арийской истории таджиков в государственной культурной политике и стала основой для новой культурной инициативы - создания Центра арийской цивилизации".

Анализ многочисленных выступлений президента Таджикстана говорит о том, что тема Навруза и арийской цивилизации является сквозной для всего периода его правления. Приведем несколько фрагментов его выступлений.

Поздравительное послание по случаю праздника Иди Курбон, июнь 2024 года:

"Мы с гордостью можем сказать, что мы арийцы, у нас история более 6000 лет, мы коренные жители и наследники этой земли".

На встрече с интеллигенцией, март 2024 года:

"Государственная независимость дала возможность цивилизаторскому таджикскому народу переиздать и предоставить творения великих сыновей нации жителям страны... Следует отметить, что празднование Нового года предков - Навруза - также получило международный статус по инициативе Таджикистана. В конце ХХ века с обретением независимости Таджикистаном экстремистски настроенные и преклоняющиеся перед чужеземцами религиозные деятели с целью захвата власти пытались под прикрытием исламских лозунгов разрушить и уничтожить молодое таджикское государство, путем навязывания чуждой культуры еще раз ввергнуть таджикский народ в подчинение других... Таджикский народ имеет более чем 6000-летнюю историю, цивилизацию и культуру. Празднование Навруза Аджама имеет более чем 6000-летнюю историю. Гордитесь тем, что вы таджик, ибо наши предки, достойные сыновья таджикского народа, внесли большой вклад в развитие человеческой культуры и цивилизации, в освещение человеческого пути к сосуществованию и солидарности. Будьте готовы к защите нашей священной земли, чтобы на ней спокойно и в безопасности жили наши славные сестры и матери. Докажите, что вы являетесь из рода и племени Кира Великого, Муканны, Спитамена, Деваштича, Темурмалика, Восе и тысяч отважных сыновей нашей Родины!".

Эмомали Рахмон, март 2017 года:

"Следует особо отметить, что праздник Навруз имеет весьма древнюю историю, является для человечества обрядом пробуждения и веселья. Именно поэтому его ценности, отвечающие интересам общества, почитаются самим обществом, иначе говоря, народом. В наврузовскую пору жизнь одерживает победу над смертью, голос над молчанием, тепло над холодом, что вдохновляет человека, прежде всего, дехканина на жизнь. Арийская цивилизация в образе Навруза подарила мировому сообществу праздник, основанный на любви, верности, мудрости, щедрости и справедливости, праздник, в котором ум и логика одерживают верх над гневом и невежеством".

Эмомали Рахмон, март 2014 года:

"Иначе говоря, Навруз, его обряды и традиции, с древности до сегодняшнего дня являются одним из наиважнейших компонентов жизни нашего народа.Поэтому, почитание Навруза, как традиции предков, является долгом и важней национальной миссией каждого из нас. Ибо арийская цивилизация представила человечеству праздник, основанный на любви, верности, разуме и являющийся символом победы разума и света над невежеством и тьмой... Современное цивилизованное общество больше чем когда-либо нуждается в гуманных традициях и конструктивном разуме. Поэтому мировой Навруз сегодня также способен сыграть действенную роль для взаимодействия, сотрудничества, мира, сосуществования, дружбы, взаимопонимания народов мира, то есть объединять человечество, и служить в качестве прекрасного инструмента диалога цивилизаций".

И хотя во многом все эти идеи призваны работать на внутреннем уровне таджикского государства, доисламская индоевропейская, арийская, национально-таджикская тема активизируется властями с целью предотвратить вовлечение таджиков в глобальные исламские течения с хиджабами и шариатским патрулем, управляемые из других государств. И Рахмон об этом неоднократно говорил и говорит.

Но с другой стороны 35 лет формирования таджикской идентичности на основе идей о 6000 лет таджикской нации, о центре ареала Навруза и арийской прародины человечества создает убежденных носителей арийско-таджикской цивилизации, часть из которых живет в России - не то временно, не то постоянно. И если в России не усиливать работу по историческому и богословскому, теологическому образованию и воспитанию граждан, если оставить их на произвол судьбы, лишенными четкой национальной идентичности, это пустое пространство быстро заполнит таджикско-арийская цивилизация с Наврузом и его ареалом, к которому создателями данной концепции отнесены не только таджики, но и узбеки, казахи, киргизы, туркмены, чеченцы, абхазцы, ингуши, осетины, татары, башкиры, народы Дагестана, кабардинцы, балкарцы, народы Ирана, Афганистана, Пакистана, Индии, курды, а также и те представители славянских и других народов России, кто пристально всматривается в индо-арийское прошлое, ищет там опору для своих жизненных ценностей.

И можно говорить о том, что с 2025 года Таджикистан усилил работу по продвижению идей арийской цивилизации с ареалом Навруза. Это, конечно, же нельзя не уважать, но надо понимать что халатность и бездействие в вопросе продвижения ценностей Русского мира, российской истории и богословия неотвратимо завершится тем, что ареал Навруза будет расширен за счет народов центральной России.

Как выяснилось, у Эмомали Рахмона и таджиков 35 последних лет реализуется структурированная государственная доктрина национальной идентичности с мощнейшим миссионерским, цивилизаторским аспектом. При этом не исключен ещё один уровень, верить в который, учитывая гостепреимство и порядочность простых таджиков, страшно, но знать стоит.

Одновременно с посланиями от властей Таджикистана об арийской цивилизации тружеников, честных, добросовестных людей в течение 35 лет независимости этого государства в Россию шёл нескончаемый поток наркотиков. Героин из Таджикистана "косил" молодежь России, чьё место потом по программам замещающей миграции стали занимать те самые таджики-арийцы с новыми для России цивилизаторскими установками. И это нельзя не учитывать.

Участие в наркотрафике могли принимать семьи высших руководителей Таджикистана. Как, например, было с Рустамом Хукумовым - сыном одного из самых влиятельных таджикских чиновников, главы Таджикской железной дороги Амонулло Хукумова. В 2010 году Рустам Хукумов был осужден Щелковским городским судом РФ по статье, связанной с торговлей наркотиками (речь шла о партии в 9 кг), на 9 лет заключения, но через год отпущен, так как "приговор в отношении Хукумова был вынесен на основании предположений и догадок и его вина таким образом не была доказана в ходе судебного следствия".

Вряд ли кто-то из большинства читающих эту статью имеет возможность контролировать таджикско-афганскую границу и деятельность кланов наркомафии, да это и не надо. Достаточно иметь в России свою структурированную государственную доктрину национальной идентичности, и она должна добросовестно внедряться всеми участниками вертикали власти - от высших должностных лиц до рядовых учителей истории и всех, кто может что-то сделать в этом направлении.

Ибо борьба в информационную эру идет уже не за ресурсы, а за сознание людей. Накануне 35-летия независимости Таджикистана, которое будет праздноваться 9 сентября, уважаемый президент Эмомали Рахмон (один из двух-трех глав государств, кто реально работает на сохранение памяти о Победе) говорит об этом предельно открыто, так как вопросы национальной идентичности и борьбы цивилизаций невозможно завуалировать, прикрыть цифрами или не замечать.

Тимофей Балыко, учитель истории

Идут 1920-е, в луизианском поместье Дерсето творится что-то странное. Частный детектив Эдвард Карнби и племянница известного художника Эмили Хартвуд приезжают разбираться. На этом почти все связи с первоисточником обрываются. Это неудивительно: в игре 1992 года маловато материала для современного сюжетного тайтла.

Над Европой нависла угроза бурного роста цен на продукты. В ответ на постоянные террористические атаки ВСУ армия России установила тотальную блокаду черноморских портов Украины. Редкие суда, рискнувшие нарушить её, подвергаются точечным ударам наших дронов-камикадзе.

Зерновой тромб в дельте Дуная

Экспорт украинских зерновых рухнул в несколько раз. По оценкам аналитиков, ежедневные потери киевского режима от морской изоляции оцениваются в 70 млн долл. Если с 1 по 21 августа прошлого года Киев вывез через море 1,73 млн тонн зерна, то в этом году цифра упала до 539 тыс. тонн.

Попытка перенаправить потоки на Дунай обернулась логистическим коллапсом. Так, по данным агентства Reuters, выдержки из которых публикует "Военное обозрение" у Сулинского канала образовалась огромная пробка.

"В районе Сулинского канала на Дунае ожидают до 70 судов, чтобы получить доступ к украинским портам для погрузки зерна на экспорт; причиной длительных задержек являются нехватка лоцманов и приоритет, отдаваемый другим грузам", - утверждает агентство со ссылкой на трейдеров.

Пропускная способность артерии составляет всего два-три корабля в сутки. Балкеры стоят неделями, сжигая по 8000 долл. ежедневно только на страховке и простое. При этом украинские порты не справляются даже с этим мизерным потоком.

Автор публикации проговорился: вперёд пропускают суда с более важными грузами, в первую очередь топливом для задыхающегося фронта. Зерно же гниёт под дождями и ждёт своей очереди, пока режим Зеленского называет это "буднями блокады", которую сам же и спровоцировал.

Европейский бумеранг: фермеры против Брюсселя

Блокада украинского экспорта больно ударила не только по бюджету Киева, но и по кошельку европейского обывателя. Логистический тромб на Дунае совпал с катастрофической засухой во Франции, уничтожившей значительную часть собственного урожая. Цены на зерно поползли вверх, потянув за собой всю цепочку производства.

Дорожающий дизель, ставший дефицитом из-за грамотно выстроенных российских экономических мер, сделал работу сельхозтехники в ЕС золотой. Европейские фермеры оказались между двух огней: собственной выгоревшей пшеницей и дешёвым украинским зерном, которое Еврокомиссия пытается любой ценой протащить в Европу.

Немецкое издание Die Welt прямо пишет о назревающем бунте: пять восточноевропейских стран (Польша, Венгрия, Румыния, Словакия и Болгария) категорически отказываются снимать эмбарго на ввоз украинской пшеницы и подсолнечника.

"Польша может жаловаться сколько угодно, но Брюссель после истечения срока действия ограничений на ввоз сельхозпродукции с Украины возобновит сухопутный импорт", - цитирует немецких журналистов источник в Еврокомиссии.

Варшава стоит перед выбором: политическая солидарность или собственные крестьяне. До 2022 года украинская пшеница была на 20% дешевле польской. Когда границы открылись, Польша захлебнулась в дешевом сырье - объём ввезенного зерна вырос там в 38 раз, а в Венгрии - в 54 раза. Местные хозяйства начали разоряться.

Теперь, когда цены на еду растут, позволить себе демпинг со стороны Киева Восточная Европа больше не может. Денег, зарезервированных Брюсселем на компенсации фермерам (около 100 млн евро), банально не хватит, чтобы заткнуть эту дыру.

Анатомия пустых полок

Проблема гораздо глубже, чем просто подорожание багета в Париже. Эксперты оценивают падение мировых поставок зерна в 2026 году в 86 млн тонн - это почти пятая часть всей мировой торговли. Из них 34 млн тонн выпадают именно из-за паралича украинского экспорта. Альтернативные маршруты же через железную дорогу и те самые дунайские заторы способны компенсировать лишь ничтожную долю этого объема.

Для самой Украины ситуация близится к критической отметке. Экспортная выручка страны на 60% зависит от сельского хозяйства. Глава компании "Укрзализныця" Александр Перцовский признаёт очевидное: даже при максимальном напряжении обходные пути позволят вывезти не более трети того объема, что раньше уходил через одесские терминалы.

Россия тем временем методично лишает киевский режим валютной выручки, необходимой для закупки западного вооружения. Удары по портовой инфраструктуре превратились в высокоточную экономическую операцию.

Пока 70 судов стоят в дельте Дуная, Москва демонстрирует Европе простую истину: нельзя бесконечно спонсировать эскалацию, не получая взамен продуктовый кризис у себя дома.

Прокомментировать военно-экономические итоги массированных ударов по логистическим узлам Украины, оценить перспективы "хлебного бунта" внутри Евросоюза и спрогнозировать дальнейшие действия ВС РФ "Свободная Пресса" попросили доктора военных наук, капитана первого ранга запаса Константина Сивкова.

"СП": Удары по портам Измаила и Николаева - это чисто военная операция или уже в большей степени экономическая война?

- Это экономическое удушение противника. Мы сейчас ведем боевые действия не столько на уничтожение ВСУ, сколько на экономическое удушение этой страны. В этом нет ничего нового. Точно так же немцы нарушали коммуникации Британии в годы Второй мировой войны.

Вот Украина против нас ведёт террористическую войну, чтобы вызвать недовольство нашего населения, спровоцировать восстание и "майдан" в России. А есть война на удушение, когда душат страну экономически - это то, что немцы делали против англичан, и то, что сейчас мы делаем на Украине. А есть ещё войны на сокрушение - такую войну СССР вёл против фашистской Германии.

"СП": Блокада Украины наложилась на засуху во Франции. Насколько серьёзна угроза реального дефицита продовольствия в ЕС этой зимой?

- Безусловно, проблемы в Европе будут. Там у них, конечно, есть и сухопутные пути, но такие коммуникации всё же ограничены. Так что по европейским странам это обязательно ударит.

"СП": Может ли назревающий в Европе экономический кризис перерасти из торговой войны в политический кризис?

- Мы давим на Европу, создавая предпосылки к серьёзным социально-политическим событиям в странах ЕС. Но и Европа же руками той же Украины ведёт гибридную войну против России.

Вот сейчас у нас в Ростовской области объявлена чрезвычайная ситуация местного значения из-за того, что украинцы ударами по нашим портам и судам нарушили судоходство в Азово-Черноморском бассейне. То есть у нас нет возможности вывезти зерно для реализации.

Это я к тому, что они тоже действуют аналогичным образом, провоцируя социально-политическую напряженность у нас. В России очень сильная пятая колонна, так называемая несистемная оппозиция, которая всегда готова устроить здесь революцию. На Украине пророссийские силы давно уничтожены. В Европе таких сил тоже нет.

"СП": Какие еще нетрадиционные рычаги давления остаются у Москвы для принуждения киевского режима к переговорам?

- Я уже много раз говорил и повторю ещё раз: нам надо действовать только в классическом варианте - сокрушить Вооруженные силы Украины, провести стратегическую наступательную операцию. Но мы выбрали пока другой путь - и против Украины, и против Запада. С моей же точки зрения, победить Украину мы сможем, только разгромив ВСУ и ликвидировав главарей киевского режима.

Отзыв редакции

Суд в Гааге предлагал родственникам бывшего командующего армией боснийских сербов Ратко Младича согласиться на его эвтаназию, а после их отказа генерала стали лишать лекарств. Об этом заявил ТАСС посол Боснии и Герцеговины в Белграде Александар Враньеш.

"Так же, как я сомневаюсь в правдивости любой информации, изложенной Гаагским трибуналом, так же я сомневаюсь и в их благих намерениях правдиво и объективно донести до общественности подробности смерти генерала Младича. Сын генерала, Дарко, еще до смерти отца публично рассказал об условиях, в которых Гаагский трибунал содержал смертельно больного генерала. Он упомянул о скандальном предложении из Гааги, в котором семье предлагалось согласиться на возможность эвтаназии. Когда они категорически отказались, то заметили, что его начали лишать лекарств от хронических заболеваний, а также стали давать [генералу] наркотический анальгетик фентанил, причем без надлежащего медицинского наблюдения. Такое обращение можно рассматривать как способ ускорения его смерти, или, другими словами, как форму убийства", - подчеркнул посол.

Младич умер в тюрьме ООН в Гааге 27 августа. Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов (инстанция, являющаяся наследницей Международного трибунала по бывшей Югославии) неоднократно отклонял запрос защиты генерала на досрочное освобождение по состоянию здоровья. Председатель правящей партии Республики Сербской "Союз независимых социал-демократов" Милорад Додик назвал его смерть в заключении умышленным убийством. Сербский президент Александар Вучич заявил, что суд в Гааге намеренно не дал Младичу умереть в Сербии, и подчеркнул, что Белград готов организовать достойные похороны генерала при желании его семьи.

Солдаты ВСУ конфликтуют со своими командирами и сводят с ними счеты с помощью оружия.

Об этом в интервью на канале киевского военного пропагандиста, командира подразделения дронов Юрия Бутусова заявил командир мотопехотного батальона 21-й бригады ВСУ Семен Салатенко. 

"Могу рассказать пример. Один. Я как раз был ротным. Молодой офицер приходил в роту, в подразделение. Это было много лет тому назад во время ссоры с военнослужащими другими, старослужащими. Те, скажем так, под влиянием определенных средств, под алкоголем, наркотиками убивают этого офицера. Убивают. А потом думают: "Его же нам ротный прислал. Давайте мы и ротного убьем". Для этого они симулируют нападение на свой наблюдательный пункт, вызывают ротного. Ротный прибывает на этот ротный опорный пункт, и во время этого они пытаются его убить", - вспоминает комбат.

По его словам, если бы не удалось тогда обезоружить бунтовщиков, то ротному пришлось бы стрелять на поражение.

"Проблема в том, что не посадили этих двух негодяев. Рассматривал дело Мариупольский суд. А где сейчас Мариуполь?", - заявил Салатенко.

В Польше резко ухудшилось отношение к беженцам с Украины, которые в ряде населенных пунктов уже составляют до 25% населения. То, что ещё недавно объявлялось "российской пропагандой", - разгул нацизма и героизация бандеровщины в Киеве, - оказалось правдой.

МИД Польши пообещал последствия, если Зеленский торжественно перезахоронит под Киевом останки Степана Бандеры и Романа Шухевича. Что может предпринять Варшава?

Во-первых, стоит обратить внимание на то, что на данный момент Польшей правит проукраинская партия Дональда Туска, но даже они вынуждены прислушиваться к общественному мнению, которое в последние время стало настолько антиукраинским, что почти ежедневно слышим про нападения на украинцев в Польше или про словесные конфликты с гражданами Украины.

ОУН-УПА, Бандера, Шухевич - для поляков это как красная тряпка для быка - и Туск это понимает, хотя, по моему мнению, для него эта тема лично не имеет никакого значения.

Несомненно, атмосфера в Польше радикально изменилась в течение последнего года, что показывают опросы общественного мнения - около 70% поляков выступают против вступления Украины в Евросоюз.

Поэтому, если Украина продолжит процесс бандеризации, а ожидать другого развития событий не стоит, Польше придется вводить ответные меры в виде блокировки Украины на ее пути в ЕС и в НАТО, а дальше - экономических санкций в виде жестких квот на импорт украинской продукции в ЕС и отмены безвизового режима между Украиной и ЕС.

И тут важный момент - инвесторов, желающих вкладывать свои деньги в Украину, у которой нет шансов вступить в ЕС, будет значительно меньше, а это повлияет на перспективы восстановления этого государства после войны.

Больно и несправедливо - подумают украинцы. Да, больно, но, как говорят в России, - за свой базар надо отвечать. У украинцев есть выбор - либо европейская Украина, либо нищая землянка УПА.

Смотря на происходящее, Зеленский строит землянку УПА, поэтому украинцам стоит привыкать к нищете и коррупции. Естественно, они потом скажут, что за их нищету отвечают подлые ляхи, но, увы, это их проблема, а не наша.

Как меняются настроения в Польше после начала кризиса вокруг ордена Белого Орла?

Еще недавно в Польше никто не мог подумать, что между Польшей и Украиной вспыхнет такой жесткий конфликт. Еще недавно на критику Украины и Зеленского наши журналисты и политики автоматически отвечали обвинениями в работе на Кремль. Еще недавно по всей Польше висели украинские флаги. Но этого больше нет.

И я лично встречаю эти изменения с улыбкой на лице, потому что, когда в 2015 году сообщал про нацистов в ВСУ или про бандеризацию - меня сразу же обвиняли в "российской пропаганде".

Сегодня большинство поляков понимают, что нацисты действительно есть, а бандеризацией Украины занимаются не какие-то маргинальные радикалы, но сам президент страны вместе с её парламентом.

Про орден Белого Орла, кажется, все уже забыли и перенесли свое внимание на другие острые польско-украинские темы - эксгумации жертв ОУН-УПА на Волыни, перезахоронения ОУНовцев, планы создания бандеровского пантеона героев и планы переноса могилы Бандеры из Мюхнена в Киев.

Еще остро стоит тема украинизации Польши. Что поляки понимают под этой формулировкой? Вот возьмем, например, Вроцлав - там уже 25% населения - украинцы. А сейчас самое интересное - когда поляки говорят украинцам, что в Польше надо знать польский язык и желательно общаться на нем, украинцы отвечают, что это шовинизм и фашизм, но, с другой стороны, по их мнению, когда на Украине избивают людей за русский язык - это не фашизм и это не шовинизм.

Стараюсь показывать эти моменты польскому обществу с помощью социальных сетей и вижу, что это работает. Все больше поляков понимают лицемерие украинцев. Даже бывает так, что когда-то проукраинские поляки начинают поддерживать обстрелы Украины.

Пример? Несколько дней назад в Киеве сгорел склад нацистского издательства Rainshouse, которое продает книгу "Украинский империализм" и флаги "Великой Украины", согласно которым восточные земли Польши должны входить в состав Украины. Конечно, для антибандеровских поляков такая новость взывает радость - ведь наконец-то кто-то наказал этих ублюдков. Что касается проукраинского лагеря в Польше - от него уже почти ничего не осталось.

Какая ситуация вокруг эксгумации останков жертв Волынской резни? Почему Киев с неохотой выдает разрешения на извлечение останков?

Киев много лет блокировал эксгумации жертв ОУН-УПА по весьма понятной причине - украинцы не хотели, чтобы их герои получили клеймо людоедов, которые массово истребляли женщин, детей и стариков.

Много лет украинцы пытались убеждать нас в том, что Волынская резня - провокация НКВД. Я лично встречался с ветеранами УПА и общался на эту тему. Они сказали мне правду - Волынская резня была делом рук ОУН-УПА.

Украина начала разрешать эксгумации только после скандала с орденом Белого Орла, чтобы спасать польско-украинские отношения. И тут сразу появилась информация о том, что в рамках раскопок на Волыни нашли массовое захоронение, в котором половина убитых - дети. Как думаете, как это повлияло на отношение к украинцам в Польше?

Некоторые поляки не выдерживают и кричат украинцам, чтобы убирались вон из Польши. Бывает, украинцы отвечают, ибо думают, что их никто не тронет, а потом оказывается, что они ошибались, и получаем очередное видео избиения украинца поляками.

Эксгумации будут - вопрос, в каком количестве и как быстро будут проходить. Если продолжить работать с такой скоростью, как сейчас, тогда тему эксгумаций доведем до конца через несколько сотен лет, а это, по мнению многих поляков, недопустимо. Жертвы УПА, как любой другой человек, имеют право на нормальные похороны и кресты на своих могилах. Если украинцы считают иначе, тогда им стоит забыть про хорошие отношения с Польшей.

Правда ли, что часть могил разграблена "черными копателями", как заявлял Качиньский?

На Волыни уже десятки лет идут массовые раскопки с целью добычи янтаря. Это не секрет, про это можете прочитать в украинских СМИ, и я эти статьи вместе с фотографиями отправлял в партию Качиньского. Я рад, что, наконец-то, Качиньский решил обратить на это внимание.

На фотографиях видны огромные территории, уничтоженные во время поиска янтаря. И дыры там на два, бывает, на три метра. Неоднократно при таких раскопках уничтожались места захоронения, например, солдат Первой мировой войны или польских пограничников 1939 года.

Существует большой риск, что так же пострадали множественные места захоронения жертв Волынской резни. Украина не сделала ничего, чтобы защищать останки этих людей.

На фоне всего происходящего - может ли Украина рассчитывать на помощь в экспорте зерна через Польшу в условиях блокады Одессы?

В Польше ходят слухи про секретные переговоры между Киевом и Варшавой по этому вопросу. Оппозиционные партии уже сейчас поднимают этот вопрос и считают, что Польша не должна соглашаться на такую же схему экспорта, какая была у нас несколько лет назад, потому что украинское зерно незаконно попадало на польский рынок.

Если Украина готова хорошо платить за транзит, и если их продукция не будет появляться на полках польских магазинов, тогда, думаю, Туск выручит Зеленского и откроет украинскому экспорту дверь в Европу.

Но в случае российских ударов по ж/д путям в Западной Украине, и эта дверь закроется. Тогда не совсем понятно, как Украина собирается продавать свою продукцию и, скорее всего, Путин будет пытаться задушить украинскую экономику, отрезая ее от остального мира.

Такой вариант весьма вероятен и чреват тем, что в Польшу и в Европу рванет очередная волна украинских беженцев, а Европа, и уж тем более Польша, не особо готовы принимать дополнительные миллионы беженцев из Украины.

Чтобы определить, какая сторона одержит победу в вооруженном конфликте, можно сравнить, оценить и проанализировать бесчисленное множество факторов. Надо понимать, что войну против России ведёт Запад в целом, Украина - всего лишь место действия, а Западная Европа - плацдарм для НАТО, ЕС и США.

В военном отношении Россия противостоит 41 стране, оказывающей прямую военную поддержку Украине - это беспрецедентный случай в мировой истории, - пишет известный швейцарский политический аналитик и эксперт по России Питер Хензелер.

Более того, Европа не считает, что находится в состоянии войны с Россией, предполагая - до начала прямого конфликта пройдут еще годы. И почему-то уверена, что Россия будет терпеливо ждать, пока та не сочтет себя готовой к войне.

В военном отношении Россия уже доказала, что является грозной силой против столь грозного противника, как НАТО. Я имею в виду доклады с передовой, которые содержат фактическую информацию, а не пропаганду.

Дело в том, что фронт на Украине рушится, и продвижение российских войск стало устойчивым и ускоряется уже несколько недель.

Последние укрепленные города, Краматорск и Славянск, постепенно окружаются русскими. Украинская противовоздушная оборона практически уничтожена, что позволяет русским напрямую бомбить фронт с воздуха.

Другой фронт - Россия как мишень для террористических атак - служит показателем ослабления России в глазах Запада.

Но эти атаки, такие как нападения на Wildberries и Ozon, а также на российскую энергетическую инфраструктуру, хотя и влияют негативно на жизнь в России, но никоим образом не могут изменить военный ход конфликта.

Более того, в результате атак на Россию и ответных ударов Москвы Украина оказалась отрезанной от внешнего мира. Одесский порт в последние недели не функционирует, а это значит, что Украина потеряла единственный эффективный маршрут для экспорта пшеницы.

Разница в отношении России и Украины к своим солдатам очевидна и весьма разительна. В России на передовую не отправляют никого, кто не хочет воевать. Каждый месяц более чем достаточно молодых людей добровольно идут на службу.

В Украине же молодых людей буквально выслеживают на улицах, в кафе, спортивных клубах и школах, и после короткой военной подготовки их отправляют на передовую умирать. Теперь Украина идет еще дальше, и вскоре на передовую будут отправлять женщин.

Российская армия делает всё возможное для своих раненых солдат. На Украине ходят слухи, что павших украинских солдат безымянными хоронят в братских могилах их же соотечественники. С одной стороны - чтобы офицеры могли продолжать получать зарплату погибших солдат (в Украине зарплата выплачивается командирами), а с другой - чтобы избежать выплаты вдовьих пенсий. Похоже, об этой реальности никто на Западе не задумывается.

Это не значит, что служба на передовой не является смертельным риском для российских солдат - она такова для всех. Однако факт в том, что российские солдаты более мотивированы, а это необходимое условие для победы. Они знают, что их военное руководство и общество делают всё возможное, чтобы защитить их.

Трудно сказать, насколько далеко Россия продвинется на запад. Не исключено и "максимальное решение", при котором останется лишь огрызок Украины - когда Россия возьмет все территории до Винницы и Житомира, а Польша, Венгрия и Румыния вернут себе свои бывшие территории.

Санкционный режим против России начался еще в 2014 году. С этого момента Россия сделала первые шаги к расширению своего сельскохозяйственного сектора. Россия не только стала самодостаточной, но ныне является из крупнейших в мире экспортеров сельскохозяйственной продукции.

В 2025 году Россия экспортировала сельскохозяйственную продукцию на сумму 41,6 миллиарда долларов в 170 стран, став мировым лидером на рынке пшеницы.

В феврале 2022 года против России был развязан шквал санкций с целью в кратчайшие сроки поставить страну на колени.

Этот план с треском провалился, и Россия не только пережила эту экономическую войну, но и сумела значительно увеличить свой экономический потенциал.

В отличие от Европы, Россия уже перешла к военной экономике. Этот переход был для России гораздо проще, чем для США и их вассалов по НАТО, поскольку все основные оборонные подрядчики находятся под контролем российского государства.

В прошлом году России удалось значительно увеличить производство вооружений, что, вероятно, еще больше увеличило отставание НАТО.

Основная проблема американского производства оружия кроется в структуре собственности оборонной промышленности.

Американский военно-промышленный комплекс заинтересован не в производстве эффективных, высококачественных систем вооружения в больших количествах, а в получении огромной прибыли. Весь мир увидел последствия этого в продолжающемся конфликте на Ближнем Востоке.

За 40 дней войны с Ираном американцы израсходовали от 50% до 80% своих запасов, в зависимости от типа боеприпасов. Им потребуется от двух до восьми лет, чтобы восполнить этот дефицит. Это свидетельствует о том, что Запад в целом совершенно не готов к успешному ведению затяжного военного конфликта.

Одно из главных преимуществ России - её самодостаточность. Энергетика: В 2024 году Россия произвела 60,3 квадриллиона БТЕ первичной энергии (Британская тепловая единица, 252 кал), но потребила всего 34,3 квадриллиона БТЕ.

Что касается продовольствия, то Россия демонстрирует следующие показатели самообеспеченности:

Зерновые - 152,4%;

Растительное масло - 260,2%;

Рыба - 125,4%;

Сахар - 107,1%.

Таким образом, Россия обладает очень высокой степенью стратегической самодостаточности.

Тем не менее, Россия также зависит от импорта, особенно из Китая. Однако, поскольку Россия тесно сотрудничает с Китаем и между этими двумя странами существует подлинный альянс, это не является поводом для беспокойства. Важно то, что Россия полностью независима от коллективного Запада.

Когда речь заходит о самодостаточности и военном потенциале, перспективы Запада выглядят мрачными: несмотря на заявления об обратном, Запад в целом зависит от источников энергии из России и Ближнего Востока, а также от редкоземельных элементов из Китая для поставок товаров, критически важных для ведения войны. И это совсем не те условия, которые необходимы для устойчивого противостояния в затяжном конфликте.

В конечном счете, однако, все в любом конфликте военные и экономические аргументы становятся решающими только тогда, когда сочетаются с самым важным фактором: готовностью вовлеченных лиц действительно встать на защиту своей страны, сражаться и отдать свои жизни.

Для этого людям необходимо знать, за что они борются - русские это знают, и Запад, со своей безудержной ненавистью к их стране, сыграл в этом важную роль. Они борются за единую, сильную, безопасную, стойкую и суверенную родину.

Главный же ингредиент западной стратегии - ненависть: ненависть к Путину, к России, к русским, ко всему русскому, включая русскую культуру. На первый взгляд, это грубая и легко реализуемая стратегия, которую уже использовали нацисты. Однако ненависть подрывает не врага, а тех, кто её сеет - западное общество. Невозможно постоянно быть против чего-то, если ты сам не знаешь, за что борешься. И в этом проблема, стоящая перед западными обществами.

Для победы в затяжном конфликте необходимы многие факторы. Помимо чистой военной мощи, важную роль играют экономические факторы и независимость от мировой торговли. Однако решающее значение имеет народ, который поддерживает свое правительство и готов следовать этим путем. По каждому из этих пунктов преимущество на стороне России. Остаётся только надеяться, что лица, принимающие решения на Западе, вовремя это осознают; только тогда можно будет предотвратить кровопролитие, беспрецедентное в истории.

У министра войны США Пита Хегсета, балансирующего между импичментом и падением рейтингов, появилось негласное оружие в информационной войне. Пентагон, который администрация президента США Дональда Трампа называет самым прозрачным ведомством в истории, втайне от американцев превратил нескольких популярных консервативных военных блогеров в гражданских чиновников. Их задача - публично защищать министра. При этом деятельность инфлюенсеров в министерстве не афишируется и не контролируется. Подробности - в материале "Известий".

Кто лучше всех похвалит

Пентагон тайно нанимает на гражданские должности военных блогеров, которые активно поддерживают позицию министра обороны Пита Хегсета и критикуют оппонентов администрации президента США Дональда Трампа. Об этом сообщает The Washington Post со ссылкой на источники и документы, оказавшиеся в распоряжении редакции.Среди назначенных - бывшие полковники ВВС и армии США Роб Манесс и Курт Шлихтер, которые после выхода в отставку прославились консервативными политическими комментариями. У первого свыше 135 тыс. подписчиков в X, у второго - около 620 тыс. При этом в документах Пентагона в их официальных почтовых адресах указано ".civ", что означает статус гражданских сотрудников.

Также в материалах министерства войны числится еще один отставной полковник армии Томас Андерсон, у которого свыше 320 тыс. подписчиков в X.

"Таким образом, некоторые блогеры получили гражданские должности, которые могут позволить им влиять на процесс принятия политических решений", - отмечается в материале.

По сведениям издания, Манесс, Шлихтер и их коллега Андерсон заняли посты специальных государственных служащих или высококвалифицированных экспертов. При этом в Пентагоне не указываются ни их должности, ни сроки работы, ни зарплаты.

"Ни Пентагон, ни сами назначенцы не раскрывают свои государственные должности, несмотря на заверения администрации Трампа о том, что министерство обороны - самое прозрачное в истории", - говорится в статье.

Считается, что группу с участием Манесса, Шлихтера и Андресона создали для проверки учебных заведений на наличие "токсичной" идеологии, как ее обычно называет Хегсет. Отчет этой комиссии пока не опубликовался.

Между тем собеседники издания рассказали, что в мае эти высокопоставленные военные участвовали в работе целевой группы Пентагона в Военном колледже армии в Карлайле (штат Пенсильвания). Они в течение нескольких дней общались со студентами и преподавателями, расспрашивая их о действиях Хегсета и председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Дэна Кейна.

Учащиеся впоследствии признавались, что не знали, насколько откровенно могут отвечать, и опасались негативных последствий, если администрации не понравятся их слова.

Кроме того, Манесс в прошлом месяце в статье для консервативного издания Daily Caller призвал команду Хегсета избавиться от "нелояльных" кадровых сотрудников. The Washington Post также опубликовала письмо экс-полковника в редакцию, в котором он защищает действия министра войны по сокращению числа офицеров, направляемых на стажировки в элитные университеты. Там он представляется отставным офицером ВВС, не упоминая о своей правительственной должности.

В свою очередь, Шлихтер - колумнист консервативного сайта Townhall, пишет и ведет подкасты на политические, иммиграционные и военные темы. 6 августа он опубликовал колонку, где назвал Трампа героем, который наконец-то дал отпор Ирану.

В начале месяца медийный военный также выложил в соцсетях видео, запечатлевшее, как Хегсет хвалит моряков авианосца "Авраам Линкольн", на котором в ходе длительного похода возникли проблемы с моральным духом. "Нам повезло, что у нас Пит Хегсет", - написал Шлихтер в X 14 августа.

Между тем Андерсон регулярно критикует журналистов, ветеранов и других противников администрации Трампа и защищает реформы министра войны. В апреле в издании The Federalist он писал, что в рядах американской армии "есть раковая опухоль и ее необходимо удалить, пока не стало слишком поздно".

На службе у государства

Пресс-секретарь Пентагона Джоэл Вальдес отказался сообщать изданию, получают ли блогеры зарплату за счет налогоплательщиков, какие именно функции они выполняют и как долго продлятся их контракты.

Специальные государственные служащие по закону могут работать не более 130 дней в году, а высококвалифицированные эксперты, согласно правительственным инструкциям 2023 года, могут трудиться полный или неполный день, с оплатой или без.

Скандал вокруг попыток Пентагона повлиять на общественное мнение разгорелся после того, как другая консервативная блогерша, Дженника Паундс, обвинила высокопоставленного чиновника Госдепартамента в попытке втянуть ее в публикацию государственных секретов. В соцсетях она выложила скриншоты переписки, в которой чиновник предлагает ей документы для публикации.

Впоследствии выяснилось, что связалась с Паундс замгоссекретаря по вопросам публичной дипломатии Сара Роджерс, кандидатуру которой Дональд Трамп выдвинул на пост главы Агентства США по глобальным медиа. Она выложила в Сеть эти документы, заявив, что "никакой ловушки не было".

Позже Паундс и Пентагон раскрыли, что она работает в минобороны в качестве специального государственного служащего. До июня у нее была аккредитация в пул Хегсета, а в июле она стала сотрудницей министерства войны. Многие пользователи при этом раскритиковали Паундс за то, что она ранее не раскрывала свое сотрудничество с правительством.

"Похоже на то, что Пентагон на ваши налоги нанимает блогеров, чтобы они распространяли партийные лозунги. Сколько еще обладателей синих галочек в X, публикующих информацию от имени федерального правительства, Дональда Трампа и Республиканской партии, на самом деле являются спецсотрудниками?" - задается вопросом бывший конгрессмен-республиканец и ветеран ВВС Адам Кинзингер.

Целый ворох проблем

Ранее Пит Хегсет работал на телеканале Fox News. После того как он стал шефом Пентагона, он стал пытаться изменить общественное мнение относительно работы министерства обороны.В прошлом году глава военного ведомства ввел новые ограничения для аккредитованных журналистов, в результате чего десятки корреспондентов лишились доступа в здание. Они были заменены на преимущественно правоконсервативный пул репортеров. В июне пресс-центр Пентагона назвали секретным помещением, недоступным для представителей СМИ.

Сейчас у министра войны и без этого скандала немало проблем. Как пишут американские издания, Пит Хегсет сталкивается с юридическими обвинениями, внутренним сопротивлением и падением рейтинга.

В апреле 2026 года группа демократов во главе с конгрессвумен Яссамин Ансари подала резолюцию, обвиняющую шефа Пентагона в совершении "тяжких преступлений и проступков". В документе перечислены шесть пунктов, включая развязывание несанкционированной войны против Ирана, халатность, приведшую к гибели военнослужащих, и нападения на гражданских лиц.

К внешнему давлению добавляется серьезный разлад внутри самого Пентагона. В апреле 2026 года разразился публичный конфликт между Хегсетом и министром армии Дэном Дрисколлом. Поводом послужили увольнения, которые министр произвел в высшем командном составе, в том числе отстранение начальника штаба Сухопутных войск, генерала Рэнди Джорджа.

Эти чистки стали частью кампании по замене высокопоставленных военных на более лояльных. С начала 2025 года своих постов лишились председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Чарльз Браун, глава военно-морских сил Лиза Франкетти и ряд других офицеров, не угодивших новой администрации.

К имиджевым потерям добавляются и юридические поражения. В августе 2026 года федеральный суд признал незаконными санкции, введенные администрацией Трампа и лично Хегсетом против компании Anthropic, разработчика ИИ-моделей. Причиной стало требование компании не использовать их технологии для создания полностью автономного оружия и систем массовой слежки.

Хегсет назвал Anthropic радикальной левой, пробудившейся компанией и риском для цепочки поставок, однако судья постановила, что это была лишь попытка "наказать и отомстить критикам правительства" без реальных оснований для угрозы нацбезопасности.

На фоне этих событий рейтинг Хегсета, по данным опросов, стал одним из самых низких в администрации. Однако, как пишут СМИ, у главы Пентагона остаются сильные позиции в среде MAGA-сторонников, которые ценят его жесткую риторику и лояльность Трампу. В конце августа NBC сообщила, что министр обсуждает с соратниками возможность участия в президентских выборах 2028 года, считая, что его стиль схож с трамповским.

Сам Хегсет уже опроверг эти слухи, назвав их на сто процентов ложными, и заявил, что его единственный долг - "укрепить оборонное ведомство". Однако недавний визит шефа Пентагона в Айову, ключевой штат для начала президентской гонки, где он агитировал за избрание республиканских кандидатов в конгресс, лишь подлил масла в огонь спекуляций. Похоже, что, даже если глава министерства войны и не думает о Белом доме, он явно озабочен построением собственного политического будущего.Главное - преданность Трампу

Американский журналист и политический обозреватель Маргарет Салливан считает, что Пит Хегсет - "несерьезный военачальник", поскольку не раз вводил общественность в заблуждение, призывал к насилию и конфликтовал с прессой.

"Он идеально подходил на роль телеведущего на канале Fox News, но на посту министра обороны - или министра войны, как выразился бы его начальник Дональд Трамп, - он оказался катастрофой. Первое - это война США с Ираном, которая оказалась ошибкой", - считает политолог.

Вторым наиболее опасным фактом в сложившейся ситуации, по ее мнению, стало то, что шеф Пентагона не рассказывает о реальном положении дел на фронте, в том числе и президенту.

"Он регулярно вводит граждан в заблуждение своими показными пресс-конференциями и публичными заявлениями. В прошлом месяце Хегсет заявил, что иранские ракетные и беспилотные программы "в подавляющем большинстве случаев уничтожаются". Но более заслуживающие доверия источники - например, оценка американской разведки - утверждают обратное", - указывает специалист.

Кроме того, как отмечает аналитик, Хегсет пытается постоянно контролировать имидж Пентагона, а также свой собственный.

"Несмотря на - или, возможно, именно из-за - своего опыта работы в СМИ на телеканале Fox, Хегсет зарекомендовал себя как яростного врага легитимной прессы. Своими кровожадными высказываниями, непоколебимой преданностью Трампу и ужасающей неспособностью справиться с этим важнейшим моментом в мировой истории Хегсет - это именно та катастрофа, которую любой здравомыслящий человек мог предвидеть", - резюмирует Маргарет Салливан.

Глава Европейского центрального банка (ЕЦБ) Кристин Лагард заявила, что модель роста Европы разрушается. По ее словам, Старый Свет не будет развиваться без глобальной торговли, дешевых энергоресурсов и гарантий безопасности со стороны США. Лагард отметила, что ни один из этих трех факторов больше не будет обеспечивать Европе ее былое развитие. Почему это произошло и какие ошибки совершил Брюссель - в материале "Известий".

О чем говорила Лагард

• Лагард выступила с кратким докладом на заседании Международного делового совета Всемирного экономического форума и рассказала о стремительном ослабевании модели роста Европы, которая была сформирована после Второй мировой войны. Глава Европейского центробанка указала, что прежде процветание Европы определялось тремя факторами: расширяющейся глобальной торговлей, сильной промышленностью с дешевой энергией и мировым порядком под защитой США. Теперь Европа лишается всех трех опор, из-за чего ей придется отказаться от прежней модели развития.

• В связи с этим Лагард также напомнила, что Европа в значительной степени упустила первую цифровую революцию - под этим обычно подразумевают бурное развитие интернета, персональных компьютеров, смартфонов, поисковых систем и социальных сетей. Основные экономические бенефициары этой революции оказались в основном за пределами Старого Света, в США и Китае. Она предостерегла, что сейчас Европа рискует повторить этот опыт со второй цифровой революцией, то есть с развитием искусственного интеллекта (ИИ).

• По словам Лагард, у Европы есть два критичных барьера, которые не позволяют ей создать условия для распространения инвестиций в ИИ. Первым является фрагментация единого рынка региона, при которой фирмы слишком сильно конкурируют друг с другом внутри национальных границ и не могут масштабироваться. Вторым барьером является фрагментация рынков капитала. Лагард отметила, что европейские компании получают финансирование на ранний рост, но не привлекают достаточно средств по прошествии пяти лет, из-за чего 12% европейских быстрорастущих компаний переехали за пределы ЕС.

Глобальная торговля

• Европа пока остается внутри мировой торговли, доля Евросоюза оценивается примерно в 12,6% мирового импорта товаров, а в мировой торговле услугами - около 25%. Однако глобальная коммерция перестает работать как автоматический двигатель европейского роста. Европа сделала ставку на экспортно-ориентированную экономику, и этому способствовало то, что в 1990-2010-х годах торговые барьеры снижались, а потребительские рынки росли по всему миру. Но целый ряд факторов теперь мешают Европе идти тем же путем.

• Первый звонок прозвучал во время финансового кризиса 2008-2009 годов. Он существенно замедлил мировой товарооборот, который рос на дроблении производства между странами и расширении цепочек поставок. До этого Европа могла предложить технологии, которые позволяли открывать заводы в любой точке мира, где есть дешевые рабочая сила и ресурсы. После кризиса такая модель стала слишком рискованной, и расширять производства стало сложнее.

• Также долгое время Европа смотрела на Китай как на свой главный рынок сбыта, который за счет собственного роста наращивал и потребление европейских товаров и технологий. Но к 2020-м положение Китая изменилось. Он осваивал производство всё более дорогих товаров, которые раньше импортировал, и превратился в производственную площадку, конкурирующую с Европой. Сама Лагард отметила, что если в начале 2000-х страны еврозоны конкурировали с Китаем в 25% отраслей, то сейчас эта доля выросла до 40%.• Еще один удар нанесла пандемия коронавируса. Закрытие границ и целых производств ударило по самой конструкции глобализации, на которую полагалась Европа. На время локдаунов спрос вырос на электронику и потребительские товары, чей рынок захватил Китай, а на станки, оборудование и машины, в чем была сильна Европа, - падал. А уже спустя два года Брюссель стал вводить санкции против России и резко сокращать экономические связи, что вылилось в более чем трехкратное сокращение экспорта в РФ. При этом Евросоюз не ограничился формальным ограничением торговли, но и продолжил вводить вторичные санкции в отношении стран, которые перепродавали европейские товары в Россию.

• Наконец, свою роль сыграло и возвращение торговых барьеров, от которых мир стремился избавиться в XX веке. Brexit в 2016 году запустил тренд на возникновение политических сил, которые выступают за деглобализацию и экономическую самостоятельность, которую следует поддерживать тарифами и торговыми ограничениями. Этот процесс достиг своего пика с повторным избранием президентом США Дональда Трампа, который объявил тарифы своим главным внешнеэкономическим инструментом. Хотя не все страны мира хотят отказываться от глобализации, Европе теперь приходится иметь в виду, что любое соглашение о свободном рынке больше не является бессрочным, а это ломает планы развития Брюсселя, выстроенные на десятилетия вперед.

Дешевая энергия

• Потерю доступа к дешевой энергии, которая делала промышленность Европы конкурентоспособной, обычно принято связывать с санкциями в отношении России. В 2022 году Евросоюз объявил курс на сокращение зависимости от российских энергоносителей, на что наложилось также сокращение трубопроводных поставок со стороны самой России и уничтожение газопроводов "Северный поток", по которым шел природный газ в Германию. Взамен Европа стала закупать более дорогой и логистически менее доступный сжиженный природный газ (СПГ) из США и Катара.

• Но еще до этого Европа совершила ряд действий, которые также привели к удорожанию энергии и потере второй опоры, о которой говорила Лагард. Еще в 2010-х был взят курс на отказ от собственной добычи газа. В этом плане показателен пример Гронингена в Нидерландах, который служил источником природного газа для Северо-Западной Европы. Продолжительная добыча привела к тому, что вокруг месторождения стали происходить землетрясения, и власти страны отказались от его дальнейшей эксплуатации. Новые же источники природного газа не разрабатывались из экологических соображений. Компенсировать потерю собственной добычи предполагалось за счет длительных поставок газа из России.

• Экологические требования Евросоюза привели к потере еще одного источника дешевой энергии - угля. Европа взяла курс на декарбонизацию после подписания Парижского соглашения по климату в 2015 году. С тех пор одни страны уже объявили о полном отказе от угля, другие обозначили четкие сроки, когда переход на другие источники энергии завершится. Европе приходится не только отказываться от дешевого угля, но и выплачивать компенсации для ускорения этого процесса и развития возобновляемой энергетики.

• Еще одним решением, спровоцировавшим энергетический сбой в Европе, стал отказ ФРГ от атомной энергетики. Несмотря на то, что к моменту закрытия последних электростанций уже было известно о потере российского газа, этот процесс был доведен до конца. Германии - промышленной опоре Европы - пришлось полагаться на энергию солнца и ветра, а также экстренно вкладываться в строительство терминалов для приема СПГ, чтобы заместить прежние источники, обеспечивавшие немецкой индустрии лидерские позиции.

• Хотя отказ от российских энергоносителей преподносился в Европе как восстановление энергетической независимости, она так и не добилась необходимого эффекта, так как взамен стала полагаться на поставки из других стран, которые тоже подвержены геополитическим рискам. Это проявилось во время войны США с Ираном, которая привела к временной блокировке Ормузского пролива и потере поставок СПГ из Катара. Европа не избавилась от энергетической уязвимости, и это продолжает подрывать ее экономический потенциал.

Защита со стороны США

• Потеря гарантий безопасности со стороны США в том виде, в котором они действовали со времен Второй мировой войны, действительно является фактором, влияющим на экономическое развитие Европы. Десятилетиями американцы обеспечивали европейские государства тем, что было для тех слишком дорого создавать самостоятельно: ядерный "зонтик", военно-воздушные и военно-морские силы, стратегическая разведка, спутниковая инфраструктура, противоракетная оборона. Европейские государства могли направлять намного большую долю ресурсов на социальную сферу и инфраструктуру, а это обеспечивало отдачу в экономике. Они имели возможность строить цепочки поставок по принципу максимальной эффективности, не закладывая в каждое решение большой геополитический риск.

• Этот порядок стал наглядно рушиться с началом второго срока Трампа. Однако нельзя утверждать, что именно он запустил процесс деформации трансатлантических отношений и застал тем самым Европу врасплох. В течение холодной войны США действительно были крайне заинтересованы в том, чтобы держать над Европой оборонительный зонтик, но с ее окончанием эта необходимость стала отпадать. Рано или поздно американские политики пришли бы к выводу, что они тратят непозволительно много средств на защиту Европы, чем она пользуется для того, чтобы придать своей экономической модели геополитическую устойчивость.

• Разрыв между вкладом Европы и США в трансатлантическую безопасность стал бросаться в глаза еще в начале XXI века. В 2006 году министры обороны стран НАТО впервые договорились тратить на безопасность 2% от ВВП своих стран, задолго до того, как такое же требование, только в гораздо более жесткой форме, стал озвучивать Трамп. О том, что США рано или поздно потеряют терпение, предупреждал еще в 2011 году министр обороны Роберт Гейтс.

• Американские политики впервые убедились в том, что Европа недобросовестно пользуется их защитой, в том же 2011-м по итогам вторжения в Ливию. В той операции лидерство на себя взяло НАТО, однако участие в ней принимали до половины членов альянса, а непосредственно в боевых действиях - около трети. У США возникло закономерное удивление, почему союзники, требующие равноправного отношения к себе, не оказали помощь против сравнительно слабого противника.

• На тихое раздражение, о котором сигнализировали американские администрации до Трампа, наложился и другой крайне важный геополитический процесс - усиление конкуренции США с Китаем. Вашингтон постепенно смещал внимание с Европы на Азиатско-Тихоокеанский регион (о том, как в этом регионе сталкиваются интересы разных стран, мы рассказывали здесь). В этой ситуации содержание защитного зонтика в Старом Свете всё сильнее воспринималось американскими избирателями как анахронизм. Это и почувствовал Трамп, начав оказывать давление на союзников еще во время своего первого срока.

• И хотя тогда европейские политики, такие как канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон, соглашались со справедливостью требования больше тратить на оборону, реальные шаги предприняты не были. Не отрезвил европейцев и уход США из Афганистана в 2021 году, который показал, как рушится безопасность, если американцы больше не готовы ее гарантировать. Европа продолжала надеяться, что защита со стороны США будет вечной, как и китайский спрос на ее товары и дешевые энергоносители из России, но ошиблась в каждом из этих трех предположений.

Дональду Трампу даже на второй срок своего президентства не удалось взять под контроль спецслужбы и американский ВПК, наживающийся на поставках оружия на Украину.

Об этом в интервью телеведущему Такеру Карлсону заявил экс-директор Национального контртеррористического центра США Джо Кент. 

"Он так и не получил полный контроль над ЦРУ, нашим разведывательным аппаратом и военно-промышленным комплексом.

ВПК наживался на оружии, которое мы отправляли в Украину, и теперь это аукнулось нам, когда мы вступили в обычную войну с Ираном. Но в то время это была дойная корова для военно-промышленного комплекса.

Кроме того, после войны с терроризмом и вывода войск из Афганистана ЦРУ, как вы понимаете, искало новую миссию. И они её нашли - Байден дал им её, развязав опосредованную войну на Украине.

И вот из-за того, что президент не вмешался и, я бы сказал, не стал контролировать каждый шаг в процессе сворачивания помощи, чтобы усадить украинцев за стол переговоров, всё это просто продолжалось...

Он пришёл и сказал, что хочет переговоров, но не стал активно сворачивать все наступательные возможности, которые мы предоставляем украинцам. И русские это увидели.

Путин сказал: "Ладно, президент, может, и сменился, но люди в тёмных костюмах по-прежнему у руля". Потому что он видит, что, хотя пришёл Трамп, который использует совсем другую риторику, чем Байден, и, возможно, действует из лучших побуждений, в конечном счёте, реалии на поле боя на Украине не изменились.

Итак, Путин просто сказал: "Ну ладно, мне, в общем-то, всё равно. Может, это новый человек. Может, он и хочет каких-то переговоров, но мы не будем менять свою позицию". Это вопрос выживания его страны. Значит, он будет продолжать в том же духе.

И я думаю, что президент Трамп был очень разочарован тем, что Путин не изменил своего поведения автоматически. Но Путин не изменил своего поведения, потому что мы не изменили разведывательный аппарат, который поддерживал Украину и вёл наступление на Россию", - заявил Кент.