Учёные всё чаще доверяют чат-ботам самое ценное: черновики статей, код, результаты экспериментов и идеи, которые ещё никто не видел. Теперь у исследователей появился неприятный вопрос: может ли разработчик ИИ позже представить похожую находку как достижение собственной модели? Два недавних спора вокруг OpenAI и Anthropic усилили такие опасения, хотя доказательств кражи неопубликованных работ пока нет.

Первый громкий конфликт возник после того, как OpenAI объявила о решении задачи Навье-Стокса, одной из знаменитых математических задач тысячелетия. Математик Тристан Бакмастер вместе с коллегой двигался в близком направлении и во время работы пользовался Codex, куда отправлял запросы по своей ещё не опубликованной работе. После объявления OpenAI математик задался вопросом, не помогли ли его разговоры с ИИ конкурентной команде быстрее прийти к результату.

OpenAI после внутренней проверки заявила, что запросы Бакмастера за два месяца до публикации никак не могли повлиять на систему, в том числе через обучение. Компания также утверждает, что её доказательство существенно отличается от результата Бакмастера и его коллеги. Прямых свидетельств того, что OpenAI получила математические идеи из личных сеансов Codex, исследователи не представили.

Вскоре похожий спор возник в биологии. Anthropic объявила, что сотни агентов Claude просмотрели огромную базу последовательностей ДНК и нашли необычную систему ART у бактериофагов, вирусов, заражающих бактерии. В центре находки находится обратная транскриптаза, фермент, который копирует информацию из РНК в ДНК. Рядом Claude заметил повторяющиеся участки ДНК и дополнительный белок, после чего исследователи проверили находку в лаборатории.

Но биолог Марио Родригес Местре сообщил, что его группа изучала ту же молекулярную систему несколько лет. По словам учёного, во время работы он загружал в Claude черновик диссертации, рукопись будущей статьи и другие ещё не опубликованные результаты. Anthropic ответила, что модель, сделавшая находку, не обучалась на пользовательских переписках. Местре тоже не утверждает, что располагает доказательствами заимствования.

Именно неопределённость тревожит часть научного сообщества сильнее всего. Большие языковые модели стали удобными рабочими инструментами: с ними ищут литературу, пишут код, проверяют гипотезы и разбирают сложные расчёты. Во время обычного диалога исследователь может постепенно передать сервису целую цепочку ещё не опубликованных идей, причём потом почти невозможно установить, повлиял ли конкретный разговор на будущую модель или результат другого проекта.

Правила обработки таких переписок зависят от сервиса, типа аккаунта и настроек. OpenAI предупреждает, что содержимое личных аккаунтов ChatGPT и Codex может использоваться для обучения моделей, если пользователь не отключил соответствующую настройку. В корпоративных продуктах компания по умолчанию не обучает модели на запросах и ответах клиентов. Anthropic также позволяет владельцам потребительских аккаунтов выбирать, можно ли использовать их разговоры для улучшения Claude, а данные коммерческих клиентов по умолчанию в обучение не отправляет.

Пока ни история с математикой, ни случай с биологической системой не доказали, что ИИ-компания присвоила чужую неопубликованную идею. Но оба конфликта показали новую проблему научной работы: чат-бот одновременно помогает развивать гипотезу и получает доступ к материалам, которые автор ещё не готов раскрывать. Поэтому для черновиков, результатов до публикации и других ценных материалов исследователям приходится думать о конфиденциальности ещё до того, как они нажмут кнопку отправки.

Имея, помимо иных проблем, еще и вполне реальный блок на пути евроинтеграции со стороны Венгрии (и далеко не только одной Венгрии), 12 октября Зеленский подписал закон, расширяющий права национальных меньшинств на образование на родном языке.

Верховная рада поддержала документ 266 голосами, Украина получила возможность продвинуться дальше в переговорах о вступлении в Евросоюз, а в социальных сетях разверзлись бездны ада. Борцы за "мову" проклинают депутатов на все лады и демонстрируют готовность отказаться от любых вступлений - лишь бы не утратить "национальную идентичность".

Так, военный пенсионер Владимир Скоков в комментариях под постом ровенского нардепа Соломии Бобровской (она голосовала против) мощно аргументирует:

"А почему позволили в учебных заведениях и детских заведениях венгерский язык, это же мова страны-агрессора, которая в 41-44-х годах воевала и оккупировала Украину?"

Тем не менее в данном случае эти крики ненависти и боли ни на что не влияют. За решением стоит не внезапное прозрение властей, а системное давление Венгрии. Будапешт последовательно использовал свое право блокировать решения, требующие единогласия стран ЕС, и добился пересмотра норм, которые Киев годами представлял как незыблемую основу национальной политики.

И лишь когда перспектива достичь вожделенную цель оказалась под угрозой, украинское руководство за несколько дней проделало путь, по которому раньше отказывалось идти годами.

Принятый закон касается только языков "коренных народов Украины" и языков национальных меньшинств, официально признанных в Евросоюзе. Русский в этот перечень не включен. Но политический смысл решения гораздо шире: очевидно, что языковую политику можно менять.

А значит, насильственная украинизация и лингвоцид русского языка - не историческая неизбежность, а политический курс, от которого при необходимости отступают.

Следовательно, могут отступить и в рамках мирных переговоров.

Ультиматум сработал

Долгий конфликт с венграми победивший майдан начал сам, в 2017 году, когда появился новый закон об образовании. Он ограничил возможности преподавания на языках национальных меньшинств, которые остались только в начальных классах. Объяснялось это необходимостью обеспечить всем выпускникам хорошее знание государственного языка и равные возможности при поступлении в украинские университеты.

Однако для венгерской общины Закарпатья, где родной язык всегда использовался в школах, а дальше дети ехали учиться в Венгрию, это означало сокращение возможностей.

Будапешт счел такой подход нарушением прав соотечественников и превратил языковой вопрос в проблему отношений Украины с ЕС. Венгрия неоднократно блокировала или тормозила продвижение Киева по переговорному треку, добиваясь законодательных гарантий для нацменьшинств, в первую очередь для своего, а прицепом и для всех остальных.

После прихода к власти Петера Мадьяра в мае 2026 года переговоры активизировались, ввергнув "патриотически настроенную" украинскую общественность в печаль: Мадьяр оказался таким же, как и предыдущий венгерский премьер Виктор Орбан. Если не агрессивнее.

В июне стороны согласовали план из 11 пунктов, включавший урегулирование языковых разногласий. Однако Будапешту обещаний было мало: давайте закон. А когда дали, министр иностранных дел Венгрии Анита Орбан приветствовала "важный шаг украинского парламента в вопросе образовательных прав национальных меньшинств" и назвала его "положительным результатом многомесячной совместной работы и конструктивного диалога".

Оказалось, что Киев умеет быть предельно прагматичным: законопроект № 16 119 зарегистрирован 1 октября, 6 октября получил рекомендацию профильного комитета, а 12 октября проголосован и сразу подписан Владимиром Зеленским.

Несмотря на причитания таких, как Бобровская, закон не отменяет украинский как главный язык образования. Но при этом расширяет пространство для использования венгерского, болгарского, румынского и прочих языков ЕС, а также языков "коренных народов Украины" (крымских татар, караимов и крымчаков).

Главное нововведение - официальный статус школы национального меньшинства. Для этого в ней должно учиться не менее половины тех же венгров, и, по оценке парламентского комитета, претендовать на такой статус смогут 149 школ - около 1,2% от всех, что есть в стране.

Уступка, как можно понять, минимальная.

Там можно изучать национальную историю, традиции и культуру, закрыть или реорганизовать такие школы будет сложно, а главное (и самое страшное для "патриотов") - общаться на родном языке можно не только на занятиях, но и в принципе везде. Если в учебном заведении есть хотя бы один класс с обучением на языке меньшинства, появится возможность дублировать на нем вывески и отдельные документы.

По заявлению родителей документы об образовании также можно будет получить на соответствующем языке. И они же могут потребовать расширить перечень предметов, которые преподаются не на украинском.

Для контроля выполнения договоренностей создается специальная подгруппа по образованию с участием представителей организаций венгерского меньшинства Закарпатья. Венгрия сохраняет возможность поднимать вопрос на следующих этапах переговоров с ЕС.

Иными словами, закона венграм тоже мало: покажите, как он будет работать на практике.

Русский язык за скобками

Казалось бы, прорыв. Но на самом деле нет.

Соответствующие обязательства были взяты Украиной еще в 2003 году, вместе с ратификацией Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств. И естественно, первое, что приходит на ум в связи с появлением нового закона - а что будет с правами русского языка, защиту и развитие которого точно так же гарантирует Конституция Украины.

С ним все остается по-прежнему - это отдельно подчеркивали и профильный комитет парламента, и министерство образования. Однако прагматический подход, показанный в Киеве под угрозой краха всех надежд, показывает, что баланс между статусом государственного языка и правом граждан сохранять родной найти можно.

Тем более когда это касается не сотен тысяч, а 10 млн граждан, говорящих по-русски.

Народный депутат Алексей Гончаренко*, нынче записавшийся в главные оппозиционеры и вспомнивший, что он из Одессы, прямо предложил распространить аналогичный подход далее:

"Сейчас европейцы требуют от нас изменить языковое законодательство, чтобы оно соответствовало европейскому. Не сомневайтесь, что за это проголосуют. На тех же условиях пусть будет и русский. У нас огромные русскоязычные города, и люди там, поверьте, более патриотичны, чем где-либо. <...> Понятно, что украинский должен быть языком образования, культуры и науки. Так оно и есть. Если люди хотят говорить по-русски, пусть говорят".

Забавно, но примерно то же самое вещал в свое время Зеленский, когда еще был кандидатом в президенты и выступал за мир и гражданское согласие. Однако против такой очевидно логичной и справедливой политики восстает сама суть современного украинского государства.

По большому счету проблемы "нацменов" были лишь производной от лингвоцида русского языка - запреты в его отношении автоматически коснулись и всех остальных языков в стране. А его полное искоренение является полноценным смыслом бытия всего политического украинства. И потому откат в сторону европейских стандартов и законности, к которым Украина якобы стремится, сторонников дерусификации откровенно пугает.

Депутат от "Голоса" Роман Лозинский еще год назад предупреждал: "Откровенно говоря, мы живем в такой исторический момент, с таким разбросом сценариев, что у нас может оказаться не так много времени, прежде чем окно возможностей для украинизации и дерусификации начнет закрываться. Это печально, но факт".

И вот он дожил именно до такого момента. Вопрос о статусе русского языка входит в любой пакет мирных договоренностей - и больше нет ни одного повода утверждать, что убрать притеснения невозможно. Всё возможно.

А если под давлением таких же невыносимых обстоятельств это будет сделано, то и схема повторится: слов мало - дайте закон; закона недостаточно - покажите практическое применение. Следовательно, годы борьбы и потраченное на них здоровье украинизаторов окажутся пустым звуком, школ с русским языком обучения точно будет больше одного процента.

И потому они спешат закрепить результаты дерусификации, пока война и общественная мобилизация позволяют выдавать ограничения за безальтернативную необходимость.

Тем не менее украинизация оказалась обратимой.

Вопрос лишь в том, хватит ли у Киева политической воли признать, что права на родной язык не должны зависеть от геополитической конъюнктуры. Венгерский пример доказал: компромисс возможен. Продолжать же саморазрушительную языковую политику, которая мешает и внутреннему согласию, и перспективам мира, - значит сознательно выбирать худший из доступных вариантов.

Но жизнь показывает, что бесконечно это делать уже не получается.

*Внесен в список террористов и экстремистов.

Летом этого года стало известно о намерениях оборонно-промышленного концерна "Локхид Мартин" сделать более дешевую версию ракеты "Пэтриот". При этом не говорилось, за счет чего будет достигнута меньшая цена. Но вот прошло время, и стали известны подробности технического устройства этой новинки для комплекса Patriot.

Напомним, что необходимость в дешевой ракете возникла у США и Украины в связи с неготовностью американского ВПК производить перехватчики в требуемых массовых количествах. Причина - сложность ракеты и недостаток производственных мощностей.

При этом имевшийся запас ракет был сильно исчерпан в ходе военных действий. США потратились на войну с Ираном. Украина - на отражение российских ударов баллистических ракет.

Киев по поводу нехватки ракет высказывает особое возмущение до сих пор, так как кроме американских ракет ничто не может справиться с российским гиперзвуком. Запад решил выкрутиться из кризисной для него ситуации простым способом - методом Микеланджело. То есть отсечь все лишнее и сделать более дешевую и простую ракету.

Есть и другой способ - масштабировать производство и за счет этого снизить себестоимость. Правда, этот второй путь более непредсказуем и выглядит как "журавль в небе". В то время как упрощение конструкции непосредственно влияет на снижение затрат и прямо приводит к "синице в руках".

Один только вопрос мучил экспертов: на чем хотят сэкономить? Отвечаем.

Экономная ракета для дорогого "Пэтриота"

Новая ракета получила обозначение PAC-3 ACE, в то время как самая востребованная и способная сбивать гиперзвук и баллистику известна как PAC-3 MSE, а более простая из этого же поколения - PAC-3 CRI.

Как всегда американцы не преминули поиграть с символами. Ведь АСЕ означает "ас, туз". Но у американцев есть правдоподобная расшифровка - "Adapted Capability Effector". На великий могучий русский язык это громоздкое выражение переводится с большим трудом: что-то вроде "эффектор с адаптированной способностью". По поводу точности перевода можно спорить, но судя по неуклюжести исходного термина, американцы явно подгоняли название под "туза".

Насколько этот туз будет крыть карту противника - большой вопрос, ибо удешевление ракеты было сделано с размахом со знаком "минус". При этом фактически дешевка будет совсем не дешевой - в районе 2 млн. долларов. Но по сравнению с перехватчиком баллистики за 4 млн. долларов, а в версии MSE и вовсе за 7-8, - это, конечно, большой прогресс.

На новой ракете отказались от главного принципа перехватчика баллистики - "бить в лоб". Вместо кинетического принципа, когда уничтожение цели выполнялось непосредственно путем столкновения с ней и сбивания с траектории полета, на новом перехватчике будет привычная для зенитных ракет осколочно-фугасная боевая часть.

Соответственно, теперь не нужна высокая точность наведения. На базовой ракете это достигалось применением дополнительных двигателей ориентации в носовой части ракеты, в количестве аж 180 штук. Теперь попадать прямо в цель не нужно, а значит и двигатели долой. Вот уже большое удешевление.

Изменения коснутся и двигателя. Он станет более простым одноимпульсным. Двухимпульсный твердотопливный двигатель был нужен для включения дополнительного разгонного режима при выходе на перехват баллистики.

Головка самонаведения станет тоже проще, ибо большая точность новой ракете не нужна. Но программное обеспечение и система управления ракетой останутся прежними.

Также производитель заявляет о снижении дальности действия ракеты. Но это было самое предсказуемое. Такой путь ожидали многие эксперты, снижение запаса топлива - один из самых простых способов удешевления ракеты. Какова будет дальность, не сообщается. Скорее всего производитель и сам пока с этим не определился.

Вот в целом и все нехитрые изменения в конструкции ракеты. И если киевский режим думает, что он получит теперь много дешевых ракет с той же эффективностью против баллистики, то его ждет горькое разочарование.Ухищрения американских оружейников

По факту "Локхид Мартин" просто решил запихнуть старую пузатую версию ракеты PAC-2 в изящный стройный и худой корпус PAC-3. Правда, выигрыш потребитель все равно получит. Пусковая установка "Пэтриот" раньше могла вмещать только четыре ракеты PAC-2, теперь таких же, но маленьких, будет 16.

Что еще важно: в одном пусковом модуле на четыре ракеты можно будет совмещать разные версии: и дорогую - для баллистики, и дешевую - для целей попроще. В этом плане ЗРК "Пэтриот" станет гибче. Комплекс можно будет применять по широкой номенклатуре целей. Всего одна такая пусковая установка может нести четыре модуля, а значит, всего 16 ракет.

Теперь Украине осталось только дождаться этого "счастья", но это маловероятно.

Планы "Локхид Мартин" на испытания и производство новой ракеты

Хотя западный ВПК и пытается гнать вперед на всех парах, новую ракету с кличкой ACE ждать придется долго. Только на начало 2028 года запланированы первые испытания. А производство и вовсе должно стартануть только спустя 18 месяцев после окончания тестирования.

Правда, что касается производства, "Локхид Мартин" в этот раз собирается отойти от своей монополии и делегировать изготовление широкому кругу предприятий. Впрочем, это отнюдь не новая бизнес-модель "Локхид Мартин", а общая стратегия западного ВПК по наращиванию выпуска военной продукции.

В этой парадигме вполне возможно и Киев когда-нибудь тоже получит право на производство ракет "Пэтриот" у себя. Если, конечно, позволят условия мирного урегулирования конфликта, читай Россия. Но это будет разве что дешевая версия ACE, сделанная по принципу: снаружи - "дорого и богато", а внутри - "колхоз".

В "Новом Казахстане" нашли новую угрозу национальной безопасности - мужские объятия. Пока весь мир кумекает о том, как выжить в период энергетического кризиса, вызванного войнами на Украине и Ближнем Востоке, президент Казахстана озаботился тем, что соотечественники "неправильно здороваются". Чиновники-лизоблюды тут же взяли под козырёк, а Академия образования уже создала рабочую группу, чтобы учить людей правильно здороваться прямо со школьной скамьи.

Президентская "рука" и "сердце"

"Мы так никогда не делали", - сказал Токаев о крепких мужских объятиях.

И понеслось: рабочие группы, научные рекомендации, школьные линейки с отработкой рукопожатия. Пока одни ищут "оптимальную температуру ладони", другие задаются вопросом: не актуальнее ли было заняться дорогами, зарплатами и отоплением в школах? Но нет - объятия опаснее.

Уважаемый президент аккурат солнечный день недавнего голосования по Курултаю внезапно озарился и обнаружил страшную тайну: мужчины в Казахстане обнимаются, целуются и - о ужас! - хлопают друг друга по плечу! Это возмутительно!

"Это неправильно", - вынес он вердикт.

Глава государства даже любезно продемонстрировал: мужчины должны делать так - протянуть руку и "крепко пожать". И всё.

Картина в воображении вырисовывается следующая: двое мужчин в морозной Астане с серьёзными лицами совершают "правильное" рукопожатие, после чего немедленно отскакивают на социальную дистанцию друг от друга - ни секундой дольше. Нарушителям штраф.

Президент также сказал, что если вы действительно рады встрече, можно приложить руку к сердцу.

Учёные мужи в едином порыве

Как только Токаев замолвил об этом слово, "столпы отечества" тут же принялись имитировать бурную деятельность. Старые бюрократы эпохи Назарбаева, перевоплотившиеся в верных сторонников нового президента, бросили свои "важные" дела (если таковые имелись) и создали специальную рабочую группу по разработке государственных правил здорования.

Как сообщается, за дело взялся лично вице-президент Ерлан Карин, под бдительно-чутким руководством которого Национальная академия образования Казахстана уже сформировала экспертную команду для "создания научно-методических рекомендаций по культуре приветствия среди школьников".

Даже не знаешь, право слово, как на это реагировать. Невольно хочется засмеяться. Но над инициативами президента смеяться, вроде как, аполитично. Предъявить могут за это.

"Великая" реформа

Однако в Казахстане с этим действительно всё серьёзно. За дело вместе со всеми остальными взялось Министерство образования. Вся государственная армада теперь осваивает деньги налогоплательщиков на задействование государственных академических институтов, формирование межведомственных рабочих групп, только для того, чтобы сказать детям: здороваться надо вот так.

А тем временем есть "не столь важные" дела: зарплаты учителей, отопление сельских школ, падение качества образования, безработица среди молодёжи, безудержная инфляция... Но всё это - мелочи. Главное - чтобы дети не обнимались, когда здороваются. Ибо это опасно. Объятия разрушают фундамент "Нового Казахстана".

Только вот не даёт покоя одна крамольная мыслишка. Когда режим начинает регулировать людские объятия и улыбки, он уже не довольствуется контролем над гражданским бюллетенем и кошельком - он хочет контролировать мышечную память людей. Он хочет, чтобы в момент протягивания руки они, не задумываясь, выполняли "правильное" движение. Ибо самое прочное господство - это когда управляемые добровольно, автоматически и бессознательно воспроизводят нормы правителей.

Это не этикет и не демократия. Это дисциплинарная власть.

"Благодеяние" для детей

А теперь - самое интересное: разработанные "научно-методические рекомендации культуры приветствия" придут в школы.

Казахстанские дети будут строиться на утренних линейках и демонстрировать учителям "стандартизированное рукопожатие". Оно должно быть крепким - но не слишком. Выражение лица - дружелюбным - но не слишком. Улыбаться можно - но угол наклона губ не должен превышать 15 градусов. А тех, у кого, к несчастью, обнаружат "склонность к объятиям", отправят в кабинет психологической помощи на "коррекционное воспитание традиционного этикета".

Министр образования, с чрезмерным энтузиазмом подхвативший инициативу президента, сказал так, как и подобает учтивому придворному чиновнику:

"Воспитание уважения к старшим, заботы о младших, взаимного уважения и вежливой культуры приветствия".

Переводим с услужливо-чиновничьего на обывательский: С шести лет вы должны научиться прятать искренние чувства и отдавать честь власти правильным жестом.

И напоследок

Президенту не нравятся объятия. Хорошо, это его личное предпочтение. У каждого есть нелюбимые формы телесного контакта. Но превратить личное предпочтение в государственную политику, возвести мелкий вопрос о том, "насколько сильно сжимать руку", на высоту идеологического строительства "Нового Казахстана" - это уже не комично. Это похоже на театр абсурда.

А самое забавное - что все должны делать вид, будто это серьёзно, важно и определяет будущее страны.

Детям Казахстана теперь предстоит запомнить базовый постулат: от правильности их рукопожатия зависит судьба страны и их личное будущее. Пожмут правильно - станут полноправным гражданином "Нового Казахстана". Пожмут неправильно - станут изгоем и человеком "старой эпохи", которому не место в новом обществе. Поскольку объятия, судя по нововведению Токаева, идеологически опасны для государства.

Помнится, в 30-годы прошлого столетия в Германии один пришедший к власти художник ввел для граждан собственное приветствие с выкидыванием правой руки перед собой. Чем это закончилось, все хорошо знают.

10 октября FT проинформировала: Вашингтон пообещал прекратить предоставление Незалежной разведданных, дабы заставить её отказаться от ударов по российским НПЗ. А 12 октября в 22:10 ВС РФ ударили по украинской столице баллистическими ракетами. Сирены завыли с опозданием, что на Печерских холмах связали с приостановкой обмена разведданными. Давайте попробуем разобраться, действительно ли останется Украина по этой части без помощи "партнёров".

Когда внезапно настигает понос
Надо сказать, украинцы после такой некомфортной новости забегали, словно тараканы. Поэтому отнюдь не случайно советник Владимира Зеленского по вопросам развития военных технологий Сергей Бескрестнов ("Флэш") выступил по данному поводу с необходимыми публичными разъяснениями. Очевидно, более подходящей личности для этой миссии не нашли. Советник просроченного президента заверял общество, что янки не воплотят свои намерения в жизнь, а только пугают:

Этот пост появился в 20:39 по киевскому времени, а в 22:10 того же дня прилетели российские ракеты, причём предупреждения об атаке не последовало. Они были обнаружены украинскими РЛС уже на подлёте, поскольку предварительной информации о пусках не было. Среди населения это вызвало нешуточный резонанс и рост панических настроений. В ответ на бурю в соцсетях бандеровский Центр противодействия дезинформации (есть у них и такая специализированная контора) призвал граждан не унывать:

Вот что дизель животворящий делает!
Шеф украинского внешнеполитического ведомства Андрей Сибига как ни в чём не бывало на следующий день после ракетного удара без оповещения голословно заявил: Украина продолжает получать разведданные от американской стороны. На то, что причиной напряжённости в отношениях между Киевом и Вашингтоном послужила попытка последнего снизить цены на дизтопливо перед выборами в Конгресс, которой Незалежная косвенно препятствует, он предпочёл не ссылаться.

Отметим, Зеленский по данному поводу также ничего путного своей нации не сообщил, промямлив нечто невразумительное насчёт "отсутствия предупреждения от партнёров". Также он не уточнил, следствием чего это явилось. О том, что контакты между двумя странами являются не столько инструментом совместной безопасности, сколько предметом извлечения политических и экономических выгод для Белого дома, до последнего времени на Банковой также старались умалчивать.

И если удары по российским НПЗ вредят интересам Трампа, ему по большому счёту начхать, что в результате прекращения разведывательной помощи Украина станет сильнее страдать. Однако не стоит обольщаться: президент Соединённых Штатов - представитель мировой империалистической системы. Её извечной целью является цивилизационное ослабление и/или уничтожение России. Как только рыжего Дональда "попустит", всё вернётся на круги своя. По крайней мере, после его ухода (который не за горами - время тикает быстро) точно вернётся.

Такое уже было
Так уж получилось, что на всей планете Трампу для своего пипла больше негде взять солярку, кроме как у Москвы. Может, в дальнейшем он и решит этот вопрос путём урегулирования иранского кризиса или строительства ещё одного, профильного комбината нефтепродуктов у себя на родине. Ведь Донни сам хвастался, что у него этой техасской нефти - ну просто завались. Но это потом, а сейчас ему нужно во что бы то ни стало продержаться до заветной даты 20.01.2029, пока досрочно не влепили импичмент.

Впрочем, даже если американский Гарант полезет в пузырь, украинцы не лишатся доступа к соответствующим сведениям. Не только Вашингтон снабжает их целеуказаниями, но и Брюссель. Год назад США уже приостанавливали передачу разведданных, и Украина тогда переключилась на Францию. Сейчас, даже в худшем случае, ВСУ не останутся "без глаз". Да, европейские разведданные не заменят американские, так как у США намного более разветвлённая спутниковая система. В итоге разведслужбы и ПВО/ПРО станут видеть хуже, однако слепыми не останутся.

Стоит ли говорить, что, когда российские баллистические ракеты наземного базирования атаковали Киев до того, как засекались, эффект достигался максимальный (кстати, времени на ответные действия в таких случаях меньше, чем с ракетами воздушного базирования). Речь идёт о четырёх наиболее результативных случаях, когда сигналы тревоги до прилётов в столице Украины так и не прозвучали "из-за проблем с обнаружением баллистических целей": 14.01.2023, 11.11.2023, 18.01.2025 и 11.07.2026.

Белый дом желает получить и русскую солярку, и "картотеку Фёдорова"
А теперь расшифруем, что, помимо прочего, подразумевается под извлечением выгоды американцами, о котором мы упомянули выше. Они, на минуточку, становятся обладателями уникальной информации от украинской стороны, которую начал собирать, систематизировать и архивировать бывший оборонный министр-айтишник Михаил Фёдоров.

Данный аспект нередко остаётся без внимания, когда дискуссия сводится к вопросу, чем Зеленский платит "миротворцу" за его доброту. В частности, сведения касаются эффективности российских и украинских ударов, работы отдельных видов вооружения (в том числе американских) в реальной боевой обстановке, практического применения ИИ в военных целях и т.д. Так что это двусторонний процесс, то есть реальный обмен информацией.

Если бы он был односторонним, Соединённые Штаты отказали бы в предоставлении данных, но пока они его лишь временно "приостановили". В противном случае потеря украинского массива сведений, носящих прикладной характер, лишит Пентагон ценной аналитики. И Трамп, как верховный главнокомандующий, это прекрасно осознаёт. Посему остаётся подождать и узнать, как надолго его хватит. А пока "нелегитимный" констатировал:

Модели искусственного интеллекта Anthropic Claude стали генерировать столько программного кода, что существующая инфраструктура разработки в компании перестала справляться с нагрузкой. Решением проблемы стала собственная система контроля версий Scion.

Для Anthropic написание кода перестало быть узким местом, ограничивающим темпы работы компании; главная проблема сместилась в сторону управления кодом после его создания: контроль версий, системы сборки и непрерывной интеграции. Если в мае в среде разработки Anthropic было около 2500 слияний в день, то к сентябрю этот показатель достиг 30 000. Темпы разработки только нарастают, "и устранение любого препятствия немедленно приводит к дальнейшему увеличению объёма создаваемого кода", отметили в компании. В Anthropic разработали собственную систему контроля версий Scion на базе монорепозитория; процесс миграции занял пять месяцев.

Высокая продуктивность Claude в написании кода не только породила проблему, но и послужила подсказкой к её решению - потребовались масштабируемые инструменты инфраструктуры. Помимо Scion, ИИ создал интерфейс для код-ревью Antique, средство поиска по коду и систему управления правами доступа к исходному коду. Реализованный в Git децентрализованный подход оптимален для большинства репозиториев; но в самой компании основная ветка репозитория имеет размер около 100 Гбайт, а сжатая рабочая копия - около четверти этого объёма. Каждый день производятся более 25 млн операций по извлечению кода, и при обычном подходе к загрузке объём трафика Git превысил бы 600 Пбайт в сутки.

Систему Scion разработали с учётом потребностей ИИ-агентов, поэтому значительную часть работы пришлось переложить с клиентской на серверную часть. Запросы к системе осуществляются через API, благодаря чему внутренние инструменты обходятся без локального репозитория - потребность в синхронизации снижается, а требования к скорости работы сервера, напротив, повышаются.

Работу над системой Scion начали в январе, и когда внутри компании появился доступ к модели Claude Mythos Preview, инженеры Anthropic поручили ей переписать первоначальный конвейер переноса данных из Git в Scion - та создала версию, которая потребляла в 20 раз меньше памяти и работала вчетверо быстрее. Инженеры компании спокойно относятся к тому, что ИИ стал писать код лучше их. Сейчас их задача - контролировать работу ИИ и пресекать её инициативы, которые нарушают заданные ограничения.

Выпускать Scion как проект с открытым исходным кодом в Anthropic не планируют, но допускают, что с похожей проблемой могут столкнуться в обозримом будущем и другие организации, поэтому компания решила поделиться своим подходом.

Джакарта будет развивать сотрудничество с Москвой в сфере закупки новых систем вооружений. Об этом заявил председатель Совета представителей регионов Индонезии Султан Бахтиар Наджамудин на пленарном заседании Совета Федерации.

"Стратегическое партнерство расширяется в торговой и инвестиционных областях, а также в сфере обороны, в том числе развивается сотрудничество в области закупки систем вооружений", - отметил он.

13 апреля президент РФ Владимир Путин принял в Кремле своего индонезийского коллегу Прабово Субианто. В ходе встречи российский лидер заявил, что стратегический характер отношений двух стран прежде всего проявляется в экономике, в 2025 году товарооборот между государствами вырос на 12,5%. Прабово Субианто в свою очередь отметил положительный вклад России в мировые геополитические процессы. Он выразил признательность Путину и правительству РФ за поддержку, оказываемую Москвой Джакарте.

Старший прокурор Штефан Шмидт заявил по итогам первого судебного заседания в Гамбурге, что магистрали "Северный поток" и "Северный поток - 2" являлись гражданской инфраструктурой и не могли считаться законной военной целью.