Власти Тайваня направят всем жителям острова разовую выплату благодаря рекордному развитию экономики, обеспеченному растущим мировым спросом на искусственный интеллект. Это будет уже третье всеобщее вознаграждение за последние четыре года. На острове фактически реализуется концепция базового безусловного дохода, которую пытались принять в отдельных странах мира, но смогли реализовать только на Аляске. Как в мире относятся к идее выплачивать населению средства без каких-либо условий - в материале "Известий".

Дебаты на Тайване

• Президент Тайваня Лай Циндэ объявил о планах включить в бюджет на 2027 год универсальные денежные выплаты для всех жителей острова. Вознаграждение составит 10 тыс. тайваньских долларов ($314). На эту цель будет выделено 235,7 млрд тайваньских долларов ($7,401 млрд), то есть около 6% от прогнозируемых на следующий год доходов госбюджета. В администрации президента не уточнили ни способ распределения, ни сроки выплат, но отметили, что жители острова смогут свободно решать, на что направить выделенные деньги.

• Выделение средств обосновали сильным экономическим ростом, который переживает Тайвань благодаря бурному развитию искусственного интеллекта и растущему спросу на полупроводники. Ожидается, что в 2026 году ВВП острова вырастет на 11,05%, что станет самым высоким показателем за последние 39 лет. По итогам I полугодия экономика Тайваня выросла на 14,15%. Однако, по словам Лая, выгода от роста ощущается только в узком наборе высокотехнологичных секторов, из-за чего остальным жителям Тайваня должна полагаться компенсация.

• Для Тайваня это уже не первый случай, когда правительство осуществляет единовременные безусловные выплаты всему населению. Во время финансового кризиса 2008 года и пандемии коронавируса оно выдавало ваучеры на потребление, а в 2023 и 2025 годах перешло к выплате "живых" денег в размере 6 тыс. и 10 тыс. тайваньских долларов ($195 и $300 на тот момент), чтобы поддержать население на фоне последствий пандемии и неопределенности из-за тарифной политики США. Получить те выплаты могли не только коренные жители Тайваня, но и обладатели вида на жительство и супруги резидентов.

• Инициатива властей неоднократно сталкивалась с критикой. В 2025 году Демократическая прогрессивная партия обвиняла правивший на тот момент "Гоминьдан" в подкупе голосов избирателей с помощью выплат. Сейчас, спустя год, уже перешедший в оппозицию "Гоминьдан" обвиняет власти в двойных стандартах. Обе партии при этом утверждали, что выплаты не являются эффективным инструментом для поддержания широких слоев населения и не помогают экономике стать более сбалансированной.

• В экономике Тайваня действительно существует существенный крен в сторону IT-промышленности, который провоцирует социальное неравенство. ВВП на душу населения превышает $40 тыс., что сопоставимо с уровнем Испании, но при этом средняя зарплата на острове составляет 70% от испанской. Успех полупроводниковой сферы ведет к росту экспортной выручки и поступлениям в бюджет, но также переукрепляет курс тайваньского доллара, увеличивает стоимость жизни и разгоняет цены на жилье выше инфляции. Повлиять на ситуацию могла бы государственная поддержка традиционных отраслей и вложения в инфраструктуру взамен раздачи денег населению.

Безусловный базовый доход

• Выплаты на Тайване схожи по своему характеру с безусловным базовым доходом (ББД) - экономико-социальной концепцией, предполагающей, что государство должно проводить определенные выплаты каждому члену общества независимо от уровня дохода и занятости. Отличие заключается в том, что ББД предполагает регулярность выплат и должен быть зафиксирован в правовом поле, в то время как Тайвань осуществляет выплаты единовременно и согласует каждый транш заново.

• Сторонники введения ББД видят в нем инструмент борьбы с бедностью, так как он дает людям возможность обеспечить себе базовое выживание. Также выплаты позволяют разгрузить бюрократический аппарат, так как замена социальных пособий на безусловное вознаграждение позволит избавить людей от необходимости проходить проверки и выполнять требования для получения средств. Гарантия определенного дохода позволяет людям чувствовать себя свободнее на рынке труда и смелее выбирать профессию, а также дает возможность попробовать свои силы в бизнесе или посвятить время неоплачиваемым занятиям, таким как ведение домашнего хозяйства, образование или творчество.

• В последние годы идея введения ББД находит больше понимания из-за трансформации мировой экономики. Внедрение искусственного интеллекта, развитие робототехники и повсеместная автоматизация производства ведут к тому, что потребность в рабочих руках падает, а это несет в себе риски безработицы и социального неравенства. Наличие ББД должно равномерно перераспределить экономические блага, чтобы доход от инновационной экономики получали не только те, кто непосредственно ее формирует, а более широкие слои населения.

• При этом концепция ББД вызывает и активную критику, в первую очередь из-за финансовой стороны вопроса. Государству необходимо нести огромные расходы, чтобы обеспечить справедливые выплаты, и этого сложно добиться без растущей экономики и повышения налогов. Противники ББД утверждают, что его введение снизит трудовую активность населения, поощрит безделье и приведет к потере навыков и опыта. Те, кто откажется от работы из-за выплат, всё равно будут беднее, чем экономически активное население, и к тому же им придется столкнуться с разогнанной лишним притоком денег инфляцией.

Похожие эксперименты

• Многие страны мира уже пытались ввести у себя определенные варианты ББД либо временно, либо на постоянной основе. Так, в Германии в 2024 году завершился трехлетний эксперимент, в рамках которого 122 имевших работу человека дополнительно получали по €1200. Исследование показало, что они продолжали трудиться, при этом они чаще меняли работу и получали дополнительное образование.

• В то же время финский эксперимент, проходивший в 2017-2018 годах, привел к иным результатам. В нем участвовали 2000 безработных, которые получали дополнительно €560 в месяц. Как в контрольной группе, которая не получала выплат, почти половина из них так и остались без работы, а в среднем они работали всего на шесть дней в году больше. При этом участники эксперимента отмечали, что улучшили психологическое здоровье благодаря вознаграждению.

• В 2016 году Швейцария была близка к тому, чтобы ввести ББД для всех граждан. В стране прошел референдум, на котором предлагалось ввести ежемесячные выплаты в 2500 франков ($3000) всем взрослым и 625 франков ($770) детям. Взамен предлагалось отменить существовавшие выплаты и разово повысить налоги. Инициативу при этом не поддержали ни политические партии, ни правительство страны. В итоге 77% участников референдума выступили против введения ББД.

• Наиболее работоспособным и долговечным примером реализации ББД является американский штат Аляска. С 1982 года он направляет 25% прибыли от добычи нефти в Постоянный фонд Аляски, дивиденды которого каждый год распределяются между жителями штата. Право на выплату имеют те, кто проживает на его территории в течение календарного года, то есть около 80% населения Аляски. Размер вознаграждения меняется и зависит от дохода фонда. В 2022 году была выплачена самая большая премия в размере $3284, но затем она не превышала $2 тыс., а в последний раз жители Аляски получили чек на $1 тыс.

Бундестаг Германии принял новый закон о федеральной полиции - её самая масштабная реформа с 1994 года.

Бундесполиция получила следующие новые полномочия: распознавание лиц в реальном времени на вокзалах и в аэропортах, ИИ-анализ поведения толпы, проверка документов без каких-либо оснований для подозрения, прослушка телефонов и применение дронов.

Крупнейшая интернет-ассоциация Европы (ECO) назвала закон "прекурсором для цифрового массового наблюдения". Фонд электронных рубежей (EFF) предупредил, что закон прямо противоречит собственному законодательству Германии, согласно которому правительство обязалось не прибегать к биометрической слежке.

Послевоенная правовая система ФРГ выстраивалась по принципу строгого разделения полиции и спецслужб - именно потому, что немцы на собственном опыте помнили, что бывает, когда полиция становится спецслужбой. Теперь это разделение демонтировано.

Издание The Berliner пишет: "Эти реформы подрывают конституционные гарантии, сформированные исторической памятью о слежке при нацистском режиме и Штази". В немецких СМИ ранее проскакивали и более жёсткие формулировки: "Подобного аппарата слежки в Германии не было со времён нацистского режима. Штази ГДР с её картотеками и соседскими стукачами выглядит на этом фоне дилетантски".

У их бывших союзников в Японии аналогичный скандал. Газета Kumamoto Nichinichi Shimbun вскрыла: подразделение полевой разведки Сухопутных сил самообороны, базирующееся в лагере Асака недалеко от Токио, годами вело слежку за собственными гражданами. Спецгруппа, состоявшая примерно из 50-60 человек, занималась составлением личных дел на гражданских лиц внутри Японии. Досье - так называемые "индивидуальные BSD" (basic source data) - содержали имена, фотографии, персональные данные, сведения о семье и финансах. Отдельная графа - "отношение к Японии и Силам самообороны".

Ранее японские суды уже выносили решения о том, что подобная деятельность незаконна. Тогда армия буквально оценивала лояльность граждан. А теперь в Японии перешли к следующему шагу - закону о борьбе со шпионажем, который, по имеющимся данным, предусматривает регистрацию лиц, финансируемых иностранными государствами, и широкую внесудебную прослушку населения.

Последний раз японская армия составляла досье на лояльность граждан при императоре Хирохито. Тогда Тайная высшая полиция - Токко - следила, арестовывала и пытала людей за их политические убеждения.

По прошествии 81 года с момента краха предыдущих режимов Берлин и Токио действуют в унисон. Послевоенный внутригосударственный порядок побеждённых агрессоров строился на принципе отсутствия инструментов массовой слежки за собственным населением, которая была одним из ключевых методов нацистов во времена концлагерей, геноцида и чудовищных экспериментов над людьми.

Последний раз сопоставимые аппараты насилия были известны как Гестапо и Токко. Это не мои сравнения, их проводят сами немцы и японцы - их эксперты и пресса. И тех, и других Токио и Берлин игнорируют. Ось зашевелилась.

Оказалось, что важны оба фактора. Все показатели, которые отслеживали исследователи, указывали в одном направлении, а разница между условиями была слишком велика, чтобы списать ее на случайность.

Для исследования набрали 106 студентов-добровольцев. Большинство участников были девушками, а средний возраст составлял 22,5 года.

Участникам предложили посетить лесную зону и место, недалеко от дороги с транспортом.

Они сидели тихо в течение пяти минут, чтобы освоиться, а затем слушали через наушники одну из двух 10-минутных записей либо пение птиц, либо шум транспорта.

Каждый студент опробовал все четыре комбинации места и звука.

После каждого 10-минутного сеанса участники проходили короткий опрос, оценивая текущий уровень стресса по шкале от нуля до десяти, а также отвечая на вопросы о положительных и отрицательных эмоциях за последние 10 минут и о том, насколько восстановительным был этот опыт.

Сильнее всего уровень стресса снижался при нахождении в лесу при прослушивании щебетания птиц.

Такое сочетание вызывало меньше негативных и больше позитивных эмоций.

А вот транспортный шум дал противоположный результат по всем показателям: самый высокий уровень стресса, больше всего негативных эмоций, меньше всего позитивных эмоций и самое низкое ощущение восстановления душевных сил.

Если совместить пение птиц вне леса или шум транспорта в лесу, получится нечто среднее. Как естественная обстановка, так и звуки птиц усиливают друг друга, поэтому их сочетание лучше, чем каждый из них по отдельности.

Также после прогулки по лесу люди чувствовали себя гораздо более отдохнувшими, чем после прослушивания пения птиц в бетонном помещении.

Пение птиц все же привносило значимый вклад в дополнение к лесу, и даже птичьи звуки вне леса получило более высокую оценку, чем шум транспорта в том же месте, хотя лес оставался более значимым фактором.

Участникам не нужно было обладать какими-либо навыками наблюдения за птицами. Ни биноклей, ни полевых справочников. Они просто сидели и слушали.

Таким образом городские леса, в которых обитают пернатые, могут стать дешевым и доступным средством для снятия стресса и психологического опыта.

Интересный канал "Вместо блумберга"

Забавный канал "Смешные картинки"

Ещё интересное - Сын Нетаньяху сменил фамилию, чтобы скрыться от мировой ненависти

Новая головная боль американского ВПК - бодание с Трампом вокруг дизайна новых авианосцев. Президент США решил выступить в роли "великого кораблестроителя" и потребовал от военных корпораций изменить дизайн уже строящихся авианосцев. Они Трампу не нравятся из-за эстетики.

В частности, американский президент хочет переместить так называемый "остров" на авианосцах - то есть надстройку, где находится командный центр. Трампу больше импонирует дизайн авианосцев предыдущего поколения Нимиц, нежели чем современных Джеральд Форд. Заодно он требует избавиться от электромагнитных катапульт для запуска истребителей.

Проблема лишь в том, что переделку авианосцев уйдут десятки миллиардов долларов и ещё годы дополнительных работ. А кораблестроительные возможности Пентагона и так переживают серьёзнейший кризис. Взять к примеру злополучный авианосец Джон Кеннеди. Работы над ним начали вестись далёкой зимой 2011 года. Предполагалось довести его до ума лет за десять, изначальный бюджет на постройку составлял 3 миллиарда долларов.

В итоге Джон Кеннеди "героически" строится уже 15 лет, расходы на него превысили 13 миллиардов долларов. Из-за бесконечных задержек Пентагон не может списать свой самый старый авианосец Нимиц, которому уже стукнул 51 год. А авианосных групп для проведения операций остро не хватает.

Поэтому авианосцы нынче проводят по году в море без ротации. И там начинаются бунты матросов. Попытки Трампа изменить дизайн будущих авианосцев ещё сильнее хаотизируют кораблестроительные процессы Пентагона. Пока военная машина США надрывается на Ближнем Востоке.

Честно говоря, не знаю, что там поёт "поп-дива"Оля Полякова, но свой последний всплеск известности она получила за эмоциональное высказывание о превращении Украины в концлагерь.

Хотя казалось бы, что могло пойти не так? Всего лишь в 2022 году Полякова рассказывала в интервью, как воюет на информационном фронте, называла русских животными, призывала запретить "российскую музыку" - хотя всю жизнь пела на русском языке.

Но самое главное - была глубоко уверена в том, что "мы не имеем больше права на вороватых политиков, на коррупционный беспредел, который творился. Мы должны будем построить совершенно новую, честную страну, в которой каждый сможет себя чувствовать безопасно".

Прошло несколько лет, в течение которых Оля менторским тоном учила аудиторию "правильно" любить родину в то время, пока каждый желающий мог убедиться, что вороватые политики и коррупционный беспредел стали явлением всепоглощающим. Что "честная страна" - это дурная шутка, а безопасно в ней не может себя чувствовать вообще никто.

Но ничто её не тревожило до нынешнего августа.

Кстати, смешно, как видный пропагандист и старый содомитВиталий Портников высокомерно пояснял глупой блондиночке, что она не понимает содержания слова "концлагерь". Поскольку это место (тут Портников привычно указывает тощей рукой на северо-восток) с пытками и репрессиями, где за лайк в социальных сетях могут дать 15 лет лишения свободы. Или убивают, потому что ты рассказываешь о коррупции высшего руководства.

Как человек, внесенный на "Миротворец" и лично познакомившийся с пыточной СБУ, я мог привести с десяток примеров, когда люди на Украине получали реальные сроки за лайки или сели по обвинению в госизмене за то, что еще задолго до войны публично призывали к миру и нормальному сотрудничеству с Россией.

Причем некоторые из сидельцев (судьба многих из которых более не известна) даже ни к чему не призывали, а просто приглашали в эфир "неправильных" гостей.

Ну, а что будет с теми, кто открыто обвинит в коррупции персонально Зеленского (а не просто его друзей, тщательно обходя молчанием центр всех мутных операций) - вопрос на самом деле риторический. Его величество, как известно, не переносит любой критики.

Любое отступление от генеральной линии партии войны (вот и наша певица гремит, что "давайте ходить строем: партия сказала - нет, нельзя. Партия сказала - да") приводит к немедленному появлению целой кучи надсмотрщиков с дубинками, которые быстро приводят несоответствие к установленной норме.

Причем дубинки могут быть вполне себе не метафорическими.

В общем, в этой системе координат Полякову всё устраивало ровно до тех пор, пока она не поехала на фестиваль в Юрмале по приглашениюЛаймы Вайкуле. И там вполне патриотично отметилась активным общением с "хорошими русскими".

Поблагодарила со сцены Аллу Пугачеву и Максима Галкина* за поддержку Украины, общалась с ними на русском языке, а главное - записала контент c Сергеем Григорьевым-Апполоновым, племянником "рыжего из Иванушек" и видным представителем ЛГБТ-движения**. Как поясняет влиятельное украинское грантовое издание, "хотя он и имеет немецкий паспорт и проживает за пределами России, он выступал в РФ после 2014 года, делает осторожные и абстрактные заявления о мире, а также дружит с рядом одиозных россиян".

В общем, "хорошо замаскированный враг", а наша звезда вдруг забыла собственные слова из того самого интервью 2022 года, где призывала побить все горшки с русскими и вычеркнуть "навсегда из нашей жизни" их поганые хиты. Нырнула в привычный бизнес-этикет.

За что и попала под огонь критики у себя дома: "свободная страна" в привычном единстве открыла тысячи вонючих ртов, из которых на голову Оли полились потоки отборного дерьма. Что, собственно, и стало причиной её внезапного и невероятного прозрения.

Причем вот еще какой забавный момент: Полякову персонально обидели - и она тут же увидела, как на улицах ТЦК забивает людей ногами, а прохожие испуганно-стыдливо отводят глаза. А вот ведущая видеобложека, которую пока всё устраивает как её гостью еще год-два назад, удивляется, мол, да не может быть, не видела такого никогда.

То есть механизм максимально простой - никто не бунтует против системы, "совка" и "лагеря для политзаключенных". Бунт возникает против того, что система посмела применить свои людоедские правила на небожительнице и звезде шоу-бизнеса.

И нет сомнений, если завтра она наступит на маникюр слепой ведущей, бравшей у Оли интервью, она тоже вдруг увидит вокруг себя невероятно красочный мир. Такое уже случалось не раз и не два, в интернетах полно вчерашних яростных националистов, расово верных бандеровцев и истовых патриотов Украины, которым сделали больно - и они тут же осознали всю преступную сущность киевского режима.

Взять хотя бы социал-националиста, террориста и бывшего заместителя командира батальона "Азов"*** Игоря Мосийчука, без устали громящего каждый день "зеленую плесень" или окончательно превратившегося в клоуна Алексея Арестовича****, некогда - штатного пропагандиста Офиса президента и звезды эфира.

Все они, берясь критиковать Украину, на самом деле говорят чистую правду - отвлекаясь от лжи по другим вопросам.

О том, как тотальный страх парализовал общество. О невозможности любым способом защитить свои обнулённые гражданские права и своё имущество. О заколоченных наглухо границах и "врагах народа". О беспределе ТЦК и забитых насмерть людях. О безудержном, патологическом воровстве, ради которого не жалко ни земли, ни людей.

И, конечно, о том, что нельзя просто сфотографироваться с кем хочешь без того, чтобы не попасть потом под каток всеобщей травли.

Но если те, кто сидит за границей, могут себе позволить практически любые вольности, то внутри концлагеря такие разговоры заканчиваются карцером. Так что смелая Оля, получив в панамку в три раза больше, чем в прошлый раз, быстренько вернулась в рамки реальности, моментально капитулировав.

Испугавшись полной потери заработков и окончательного закрытия всех дверей в красивую жизнь, певица записала покаянное видео. В нем она заискивающе извинилась, признала, что "слово слишком сильное", и поспешила заверить, что у неё нет никаких политических амбиций.

Как можно было бы записать в условном протоколе допроса, "действовала исключительно единолично, в предварительный сговор с третьими лицами либо в состав организованной преступной группы не вступала. Мои действия носили спонтанный характер, обусловленный нахождением в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительным психоэмоциональным давлением. В момент фиксации инцидента я была введена в заблуждение относительно истинных мотивов и последствий происходящего, ввиду чего не могла в полной мере отдавать себе отчет в совершаемых действиях".

В общем, в содеянном чистосердечно раскаивается и обязуется впредь подобных правонарушений не допускать. Нет никакого концлагеря - только абсолютная, ничем не ограниченная свобода заткнуться и не отсвечивать.

Что, собственно, и требовалось доказать.

В своё время на майдане Незалежности и в его окрестностях размещался огромный баннер с лозунгом "Свобода - это наша религия". Множество деятелей культуры в разные годы очень любили порассуждать, как свобода природно присуща украинцам, является частью их генокода - в отличие от русских рабов. А 21 ноября на Украине даже отмечается День Достоинства и Свободы.

Так что со своим переобуванием Поляковой надо было немного подождать. Чтобы ее собственная теория о запуганных мышах была вставлена в правильную рамку, создавая объемный контекст.

*внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов

** запрещено и признано экстремистским

***террористическая организация, запрещенная в РФ

**** внесен Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов

Взрыв произошел около четырех утра

Сирийская государственная нефтяная компания сообщила о преднамеренном подрыве газопровода, связанного с газоперерабатывающим комплексом Аль-Джабса в провинции Эль-Хасака на северо-востоке страны. Инцидент произошел около четырех часов утра во вторник.

По предварительным результатам расследования сирийская сторона квалифицировала произошедшее как диверсию. После взрыва транспортировку газа остановили, скважины изолировали, а запорную арматуру перекрыли.

"Подача газа по трубопроводу была немедленно прекращена, специалисты изолировали скважины и перекрыли клапаны", - следует из сообщения компании.

Среди работников пострадавших нет. Ремонтные подразделения приступили к восстановлению поврежденного участка, одновременно власти усиливают охрану энергетической инфраструктуры.

Кто именно устроил подрыв, на момент первоначального сообщения не установлено. Поэтому приписывать диверсию какой-либо конкретной организации без результатов расследования преждевременно.

Что представляет собой система Аль-Джабса

Здесь необходимо сделать существенное уточнение. В сообщении объект называют экспортным газопроводом, однако слово "экспортный" не следует автоматически понимать как международную магистраль, по которой сирийский газ идет непосредственно в Турцию, Ирак или Европу.

Аль-Джабса, также встречается написание Аль-Шаддади и Джбейсса применительно к энергетическому району, находится в богатой углеводородами провинции Эль-Хасака. Газоперерабатывающая инфраструктура этого района связана со сбором и подготовкой газа местных месторождений и его дальнейшей транспортировкой по сирийской системе.

Публичных достоверных данных, позволяющих представить поврежденный объект как крупный международный экспортный маршрут уровня прежних ближневосточных транзитных проектов, недостаточно. Поэтому проводить прямую линию от этой трубы к европейскому потребителю было бы некорректно.

Это важная деталь. Иначе из локального, пусть и серьезного, инфраструктурного происшествия легко получить историю о якобы остановившемся международном газовом коридоре, которого в таком виде может просто не существовать.

Сирийский газ не заменяет российские объемы

Особенно хорошо масштаб проблемы становится понятен при сравнении с историческим российским экспортом.

В 2021 году Россия поставила в страны ЕС порядка 150 млрд кубометров трубопроводного газа. После 2022 года эти объемы резко снизились, и Европа стала компенсировать их прежде всего за счет СПГ, Норвегии, сокращения потребления и других источников.

Сирия сегодня находится совершенно в другой весовой категории.

Многолетняя война в Сирии нанесла тяжелый ущерб нефтегазовой промышленности страны. Значительная часть месторождений, перерабатывающих объектов и транспортных коммуникаций длительное время находилась в условиях территориальной раздробленности, боевых действий и недостатка инвестиций.

Поэтому разговор о сирийском газе как о скорой крупной замене российскому на европейском рынке пока не подтверждается соответствующими объемами.

Даже наличие перспективных запасов решает только первую часть задачи. Газ необходимо добыть с приемлемой себестоимостью, очистить, транспортировать, заключить долгосрочные контракты и физически доставить потребителю.

Взрыв показывает главную цену сирийского газа

Инцидент на Аль-Джабсе демонстрирует одну из наиболее неприятных особенностей газовой инфраструктуры. Она линейна и уязвима.

Газопровод может иметь сотни километров надежно работающих участков, однако повреждение сравнительно небольшого отрезка способно заставить оператора остановить значительную часть системы. Именно поэтому после обнаружения разрыва персонал перекрывает клапаны и изолирует участок.

Для безопасности это обязательная мера. Для экономики она означает временную потерю транспортной мощности.

Стоимость самого ремонта может быть относительно небольшой по сравнению с ценой всей магистрали. Намного интереснее стоимость недопоставленного газа.

Если условный трубопровод транспортирует 1 млн кубометров в сутки, недельный простой означает 7 млн кубометров не прокачанного вовремя топлива. При потоке в 5 млн кубометров в сутки получается уже 35 млн кубометров за неделю.

Точные характеристики поврежденного участка Аль-Джабсы и объем остановленной прокачки в исходном сообщении не приводятся, поэтому рассчитывать фактический ущерб пока невозможно. Но принцип газовой экономики именно такой. Иногда ремонтируется несколько метров трубы, а финансовые последствия считаются миллионами кубометров.

Защищать километры труб сложнее, чем один завод

Сирийская нефтяная компания заявила об усилении мер безопасности на объектах и транспортных трубопроводах. Задача необходимая, но технически крайне сложная.

Газоперерабатывающий завод представляет собой компактный объект, вокруг которого можно создать охраняемый периметр. Магистраль или промысловый трубопровод растягивается на десятки и сотни километров.

Невозможно поставить сотрудника охраны через каждые сто метров.

Приходится использовать сочетание патрулирования, видеонаблюдения, беспилотных систем, датчиков давления и расхода, дистанционно управляемых клапанов и аналитических систем обнаружения утечек.

Все это стоит денег. Для государства, много лет восстанавливающего разрушенную инфраструктуру, дополнительные расходы на безопасность превращаются в существенную статью себестоимости энергетики.

России от этой диверсии ни тепло ни холодно

Рассматривать происшествие как непосредственную победу российских газовых интересов было бы ошибкой.

Современный мировой газовый рынок слишком велик, чтобы повреждение одного сирийского трубопровода серьезно изменило положение российских экспортеров. Тем более Сирия в настоящее время не является крупным конкурентом России на европейском газовом рынке.

Для Москвы важнее другой вывод. После сокращения российского присутствия Европа действительно ищет максимально разнообразную структуру поставок. Однако создание новых маршрутов требует времени, миллиардных вложений и политической стабильности.

Сирийский пример показывает, насколько велика разница между ресурсным потенциалом и надежным экспортом.

Газовое месторождение можно обнаружить геологической разведкой. Международный экспортный коридор приходится создавать десятилетиями.

Таким образом, подрыв трубопровода Аль-Джабса следует оценивать прежде всего как серьезный удар по восстанавливающейся сирийской газовой инфраструктуре, а не как событие, способное немедленно изменить европейский энергетический баланс. Прямой подтвержденной связи диверсии с антироссийскими санкциями нет. Косвенная связь проходит через глобальную перестройку рынка, поскольку после сокращения поставок из России Европа заинтересована в дополнительных источниках газа. Но Сирии, чтобы претендовать на сколько-нибудь заметную роль в этом процессе, мало иметь углеводороды и географически находиться сравнительно близко к Европе. Нужны работающие месторождения, защищенные трубопроводы, миллиарды инвестиций и устойчивые экспортные маршруты. Утренний взрыв в Эль-Хасаке как раз напомнил, насколько длинным остается этот путь.

Во вторник в Москве патриарх Кирилл провел молебен в ознаменование второго обретения мощей Дмитрия Донского. Останки святого были обнаружены в Архангельском соборе Московского Кремля во время противоаварийных работ. В тот же день в Киеве состоялась церемония перезахоронения главы ОУН* Евгения Коновальца, которую эксперты сравнили с магическими ритуалами Третьего рейха. По их мнению, сейчас, когда Украина поклоняется костям нацистов, Россия получает поддержку от истинных святых.

Гражданин Украины, экс-президент Грузии Михаил Саакашвили, отбывающий многолетнее заключение в Руставской тюрьме за коррупцию и злоупотребление служебным положением, обязался после освобождения освободить Абхазию от абхазов "всеми необходимыми способами", передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в Тбилиси.

Франция намерена в ближайшее время выслать двух иранских дипломатов в ответ на задержание в Иране двух сотрудников французской дипмиссии в Тегеране. Об этом сообщил министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро.

"Я заявил, что эти неприемлемые действия будут иметь последствия. В ближайшие дни два иранских дипломата будут высланы из Франции", - написал он в Telegram-канале.

Глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро заявил о задержании в Иране 19 июля двух французских дипломатов. Министр уточнил, что задержанные занимались в Иране реализацией французских программ "по поддержке гражданского общества", в частности неких иранских ученых и художников. По словам министра, их удерживали несколько часов, допрашивали и грубо обращались с одним из них. Они были отпущены на свободу и вскоре вернулись во Францию.

Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи в телефонном разговоре с Барро заявил о неприемлемости действий этих дипломатов, назвав их действия непрофессиональными. Он подчеркнул, что соблюдение законов страны пребывания и общепризнанных принципов дипломатии является "необходимым условием для продолжения работы иностранных представительств".

Оказывается, российский бизнес не стоит в стороне от казенных нужд - к середине августа 2026 года безвозмездные взносы в российский бюджет от предпринимателей составили 383,69 млрд рублей.

Таким образом, немногим более чем за семь месяцев текущего года добровольные, конечно же, взносы бизнеса превысили показатели 2025 года, когда они составили 251,3 млрд рублей, следует из данных "Электронного бюджета" - федеральной информационной системы, созданной Минфином России и Федеральным казначейством ради обеспечения большей прозрачности управления казенными деньгами.

Можно напомнить, что в марте текущего года в ходе съезда Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) из уст некоторых известных представителей бизнеса прозвучала "неожиданная" идея: а не скинуться ли нам, господа олигархи, на поддержание оскудевшей державной мошны?

Об этом факте изданию не без гордости, надо полагать, напомнил глава РСПП Александр Шохин:

"То, что российский бизнес помогает бюджету, - это факт".

Да и президент Путин тогда заявил, что взносы - дело добровольное, напомнил Шохин. О том, что у государства длинные руки, начальник "профсоюза олигархов", конечно, смолчал.

Понятное дело, перечисления в бюджет от бизнеса не исходят, что называется, от чистого сердца, а являются добровольно-принудительными, отмечает экономист, член наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров Александр Разуваев.

- Эти поступления являются вкладом большого бизнеса в СВО, о чем шла речь несколько месяцев назад. Предпринимателям поступило предложение, что называется, со всеми вытекающими последствиями. В период боевых действий источники финансирования выбирать особо не приходится, спрашивать слишком не спрашивают, а предпринимателям тоже сильно не поспорить на этот счет.

Другое дело, что такие перечисления многие делают без огласки, чтобы под санкции не попасть и неприятностей не нажить за границей.

"СП": А что движет большим бизнесом, когда он соглашается делать такого рода взносы? Ведь есть иные примеры - скажем, тот же Тиньков. Не согласился с властью, уехал, ничего не стал перечислять.

- Эти люди поставили себя вне Родины. Они решили продать активы, уехать и так далее. А те бизнесмены, которые ведут дела в России и имеют здесь активы, они жертвуют.

Даже в том случае, если какое-то несогласие с официальным курсом есть - чтобы не было проблем с властью. Хотя бы ради этого.

"СП: Бизнесмены, сделавшие перечисления, получают что-то взамен?

- От дружбы с властью всегда есть бонусы. Качество и объем бонусов - конечно, вопрос спорный, но зато проблем никаких не будет. Можно вспомнить историю 30-летней давности, которая сегодня подзабылась.

В середине 1990-х основным банком коммунистической партии был "Тверьуниверсалбанк". Перед президентскими выборами 1996 года его разорили. Правда, потом он прошёл санацию, выжил. Позднее был приобретен "БИНБАНКом".

Его акционеры даже какие-то деньги получили. Так что, в нашей стране бизнесу с властью лучше не ссориться. Есть, кстати, более свежие примеры - тот же ЮКОС.

"СП": Представители каких направлений бизнеса делают взносы в бюджет?

- Тех, где есть прибыль. Это нефтегазовый сектор, розничная торговля, конечно. Банковский сектор участвует. Есть, конечно, другие направления, но не все, как я уже сказал, афишируют такие взносы.

"СП": Из патриотических соображений не делают?

- У нас самые патриотично настроенные олигархи - это Алексей Мордашов, у которого "Северсталь", а также Владимир Богданов - "Сургутнефтегаз". Они идейные.

Причем Богданов еще во времена Ельцина проклинал прозападную либеральную власть и говорил, что в России все сферы следует выстраивать иначе, чем это делалось тогда.

Предприниматели, делающие взносы в бюджет, хотят сохранить хорошие отношения с государством, уверен политолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ Дмитрий Журавлев.

- Все понимают, что в нашей стране без дружбы с государством ничего сделать нельзя. И бизнесмены, как прагматичные люди, понимают: если они с государством не подружатся - им будет сложнее решать собственные задачи.

"СП": Выходит, на первом месте стоят интересы бизнеса. Есть ли такие, кто может делать взносы из идейных соображений?

- Мне трудно говорить о сегодняшней элите бизнеса, но в свое время был банкир Владимир Виноградов - основатель "Инкомбанка". Он действовал совершенно на идейной основе. Трудно сказать, есть ли сейчас такие люди.

"СП": Какие отрасли могут представлять бизнесмены, осуществляющие перечисления в бюджет?

- Наиболее крупный бизнес у нас сегодня либо сырьевой, либо военно-промышленный. Поэтому думаю, что здесь больше задействован сырьевой. Военно-промышленный и так глубоко завязан на отношения с государством.

Брать у военных промышленников деньги, чтоб потом на них что-то покупать у них же - это как-то слишком сложно.

"СП": Не секрет, что взносам бизнесменов предшествовали "просьбы" со стороны высшего российского руководства. Как часто государство может прибегать к таким "просьбам"?

- Пока государство уверено, что не переусердствует. В противном случае брать будет просто не с кого.

"СП": Учитывая санкционные обстоятельства, такие взносы осуществляются анонимно?

- Действительно, с одной стороны, есть фактор санкций. Но с другой, все же понимают, что крупный российский бизнес плотно взаимодействует с государством. Это понимают и за границей.

В своё время, довольно приличное количество лет назад, в одной международной организации мне сказали: "Мы хотели бы дать в долг вашему бизнесу с одним условием, что государство не участвует в его работе". Я ответил: "Где же вы такой бизнес найдете?" Так и не договорились тогда.

В Государственной думе предложили ввести специальный платёж для иностранных граждан при переводе денег из России за рубеж. Согласно инициативе, размер сбора может составить 3% от суммы каждой операции. Таким образом, предложение стало очередным шагом в серии мер, направленных на усиление контроля за миграционными процессами.Курс на ужесточение продолжается

Последние месяцы стали непростыми для миллионов трудовых мигрантов. В разных регионах России усилились проверки соблюдения миграционного законодательства. Кроме того, выросло количество рейдов, а требования к иностранным работникам и работодателям заметно ужесточились. Власти объясняют такие меры необходимостью наведения порядка и повышения уровня безопасности.

На этом фоне обсуждение нового платежа за денежные переводы выглядит логичным продолжением выбранного курса. Более того, сторонники инициативы считают, что иностранные граждане ежегодно выводят за пределы России значительные суммы. При этом такие средства не участвуют в формировании дополнительных бюджетных поступлений.Миллиарды рублей уходят за границу

По озвученным данным, только за 2026 год объём переводов мигрантов за рубеж превысил 17 миллиардов рублей. Эти средства отправляются родственникам и семьям в различные государства. В первую очередь речь идёт о странах Центральной Азии. Именно этот финансовый поток и предлагают частично обложить специальным сбором.

Авторы инициативы уверены, что дополнительный платёж позволит компенсировать нагрузку на социальную и экономическую инфраструктуру страны. Кроме того, мера может повысить прозрачность международных переводов. Также она способна усилить контроль за движением денежных средств.

Новые экзамены и новые ограничения

Параллельно власти рассматривают и другие изменения. В частности, обсуждается введение единого экзамена по русскому языку для иностранных граждан, которые планируют поступать в российские вузы. При этом проект разрабатывается при участии профильных специалистов и представителей образовательного сообщества.

Ранее Президент России Владимир Путин подписал пакет законов, ужесточающих правила пребывания и трудовой деятельности мигрантов. В результате формируется новая модель миграционной политики. Более того, контроль становится значительно жёстче, чем в предыдущие годы.

Пока инициатива о введении 3-процентного сбора остаётся предметом обсуждения. Однако сам факт её появления показывает, что тема миграции остаётся одной из ключевых в российской внутренней политике. Поэтому новые ограничения могут последовать уже в ближайшем будущем.

Нынешнее лето оказалось насыщенным на события, связанные с мучительным поиском исторической "правды" в части выставления на позор России в качестве страны-колонизатора, якобы под невыносимым гнетом которой долгие годы находились тюркские республики.

С 29 июня по 3 июля в центре Гейдара Алиева в Баку прошла Неделя тюркского мира, посвященная 100-летию первого тюркологического съезда. Ее открыл конгресс "Первый тюркологический съезд: научное и культурное наследие столетия" с участием около 120 тюркологов из более чем 20 стран мира. Как сообщили в Министерстве культуры Азербайджана, эта серия престижных мероприятий, принимаемая Баку в период его председательства в Организации тюркских государств, имеет важное значение с точки зрения переоценки научного и духовного наследия первого тюркологического съезда, состоявшегося в Баку в 1926 году, пропаганды общего тюркского культурного наследия и дальнейшего укрепления гуманитарного сотрудничества между тюркскими государствами. Как подчёркивалось в обращении президента Азербайджана Ильхама Алиева к участникам мероприятия, идеи первого тюркологического съезда и сегодня остаются одной из главных духовных и интеллектуальных опор формирования общего гуманитарного пространства тюркского мира.

В свою очередь, генеральный секретарь ОТГ Кубанычбек Омуралиев заявил, что "идеи, представленные на первом тюркологическом съезде сто лет назад, сегодня успешно воплощаются в рамках деятельности Организации тюркских государств". В данном контексте подчеркнем, что, невзирая на громкие лозунги о так называемом равноправии участников Организации, секретариат ОТГ располагается в турецком Стамбуле, а парламентская ассамблея находится на территории "младшего брата" Анкары - в Баку. Здесь, как говорится, вir millet, iki devlet - "одна нация, два государства". Правда, сейчас Турция идет дальше в своих наполеоновских амбициях, провозглашая тезис "шесть государств - одна нация" (Турция, Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан, Кыргызстан, Казахстан, ну и - до кучи - значительная часть российских и китайских территорий).

Однако и это еще не все: помимо того, что с помощью ОТГ Турция под видом "мягкой силы" продвигает такие имперские затеи, как создание армии "Великого Турана", за всем этим процессом осуществляет жесткий контроль Великобритания. Стало быть, тюркские государства становятся ни много ни мало, а игрушкой Лондона.

К слову сказать, в 1926 году в Баку в память об английской оккупации, сопровождавшейся расстрелами коммунистов, во время съезда были сожжены чучела Ллойд Джорджа, Мильерана и Вильсона и провозглашён союз коммунистов и мусульман в борьбе с западным империализмом. Присутствовавший там Герберт Уэллс пришёл в ужас от такого действа и в своей книге "Россия во мгле" попугивал соотечественников "кочевником из Туркестана, вооруженным полудюжиной кинжалов".

В целом же, согласно оценке ведущих историков, инициатива созыва первого тюркологического съезда целиком и полностью принадлежала советскому правительству Закавказья. Председателем организационной комиссии съезда стал председатель ЦИК Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики, а затем и Азербайджанской Республики Самед-ага Агамали-оглы, имя которого даже упомянули на праздновании 100-летия съезда (оно прозвучало из уст самого И. Алиева), "забыв" обозначить, что он был искренним советским патриотом, гордившимся личным знакомством с Владимиром Лениным. Неслучайно на его могильном камне в Баку на русском языке написано: "Борцу культурной революции на советском Востоке". Самед-ага Агамали-оглы часто вспоминал слова Ленина: "Латинский алфавит - первый шаг, которым вы начинаете культурную революцию среди тюрков". Именно ему советское правительство поручило организовать перевод азербайджанской, а затем тюркской письменности с арабицы на латиницу, ради чего и был, по сути, созван первый съезд.

Конечно же, съезд 1926 года был детищем советской власти, собравшим весь цвет тюркской интеллигенции СССР от Крыма до Якутии, включая казахстанских просветителей Ахмета Байтурсынова и Назира Тюрякулова, крымского ученого Бекира Чобан-заде, татарского богослова и историка Хади Атласи. И это уже не говоря о том, что в его работе непосредственное участие принимал крупнейший востоковед академик Василий Бартольд, который по просьбе турецкого правительства читал в Стамбульском университете в 1926 году лекции по истории тюрков.

Таким образом, именно советские тюрки были ключевыми идеологами, некими старшими братьями по разуму, к которым приезжали учиться турецкие представители, в том числе будущий министр иностранных дел Мехмет Фуат Кепрюлю.

В свою очередь, Мустафа Кемаль Ататюрк только лишь через пять лет проведет реформу алфавита, опираясь на успешный опыт большевиков. Более того, его отказ от пантюркистской доктрины младотурков с провозглашением "турецкого национализма" позволил ему выстроить продуктивное взаимодействие с СССР на дружеской основе. Он даже писал Ленину в 1920 году: "Турция обязуется бороться совместно с Советской Россией против империалистических правительств... и надеется на содействие Советской России в борьбе против напавших на Турцию империалистических врагов".

Очевидно, сейчас Анкара не склонна помнить подлинные исторические факты и придерживается прозападной риторики под флагом Туманного Альбиона в целях создания единого тюркского мира под эгидой ОТГ.

К тюркам относит себя и Казахстан. Но взгляды казахстанского лидера Касым-Жомарта Токаева несколько иные, чем у руководителей Турции. Он неоднократно подчёркивал роль Алтая, который "издревле почитаемый как сакральная колыбель тюркского этноса, нуждается в изучении и осмыслении с позиции нынешнего уровня мировой науки. Такая комплексная исследовательская работа необходима и для проведения масштабного международного диалога по дальнейшему сближению культур современных тюркских народов, обязанных своим происхождением овеянному легендами древнему Алтаю".

"В нынешнее время Алтай органично объединил на своих просторах Казахстан, Россию, Китай, Монголию, - подчеркнул Токаев. - Именно поэтому на недавнем саммите Шанхайской организации сотрудничества в Тяньцзине мною была обнародована инициатива запуска "Трансалтайского диалога", призванного способствовать развитию научно-гуманитарного и экономического сотрудничества в интересах наших народов".

Кстати, сейчас в Казахстане идет активная подготовка к проведению в сентябре 2026 года международного форума "Большой Алтай - прародина тюрков", который будет проведен при участии российских историков. Об этом, впрочем, президент Казахстана говорил еще в январе в ходе выступления по вопросу предстоящей конституционной реформы на V заседании национального Курултая. Правда, тогда общественность больше интересовали выборы в новый однопалатный парламент страны, которые состоятся 23 августа, а не инициативы, способствующие формированию исторически грамотного и патриотически настроенного общества и укреплению международного научного сотрудничества. Глава государства также обращал внимание на сериал о Жошы-хане и проведенное исследование истории тюркоязычных народов, отметив их вклад в популяризацию истории и культуры.

По словам лидера страны, казахстанцам необходимо окончательно избавиться от психологии "народа, получившего исторические травмы", так как "видеть во всех других народах лишь источник бед и несчастий - это значит жить прошлым".

Как пишут авторитетные эксперты, речь действительно идет о системной проблеме - сформированном комплексе "исторической жертвы", которая явно обнажилась в первые 10-15 лет постсоветского периода казахстанской государственности. Ещё в 2007 году казахстанский историк Радик Темиргалиев в своей статье "Казахи и Россия" отмечал, что "фактически во многих нынешних книгах по истории казахско-русских взаимоотношений мы знакомимся с американской точкой зрения на этот вопрос". По весьма верной оценке специалистов написание истории Казахстана в тот период происходило при участии американских исследователей, которые закладывали в свои работы идеологическую оптику, представляя казахов жертвами сначала царского, а затем и советского режимов, тем самым "решая стратегические задачи коллективного Запада - не допустить реинтеграции постсоветского пространства и возрождения независимого центра силы... Западные исследователи сеяли вражду не только между государствами (Россией и Казахстаном), но и между этническими группами внутри самой республики".

Собственно, поэтому от таких историографических оплошностей К.-Ж. Токаев и призывает отказаться, избавившись от идеологической подоплеки, поддерживающей комплекс жертвы.

Увы, эти сюжеты на конгрессе в Баку не прозвучали...

Правовые механизмы ответной компенсации на действия недружественных стран - веление времени.

В войне есть вещи, которые принято считать в километрах, количестве уничтоженной техники или выпущенных ракет. Но есть и другая арифметика, гораздо менее заметная в ежедневных сводках: разрушенные дома, повреждённые предприятия, уничтоженные автомобили, расходы на восстановление инфраструктуры, компенсации раненым и семьям погибших. И если однажды предъявить за всё это счёт, только лишь политических заявлений вроде "вы нам должны", разумеется, недостаточно.

Нужны документы, экспертизы, конкретные суммы, потерпевшие, причинно-следственные связи и доказательства по каждому отдельному эпизоду.

Именно для сбора всей этой крайне важной информации в России теперь существует Государственный регистр мониторинга ущерба, нанесённого ей недружественными странами.

В мае 2025 года Владимир Путин подписал указ № 335, которым Генеральной прокуратуре поручено собирать, проверять, учитывать и систематизировать сведения об ущербе, причинённом России, её регионам и муниципалитетам, российским гражданам и организациям иностранными государствами и связанными с ними структурами.

Отдельно учитывается вред жизни и здоровью людей, а также их имуществу. Следственному комитету вменялось в обязанность вести специальный реестр таких сведений, а уже в июне был утверждён порядок межведомственного взаимодействия при его формировании.

То есть речь идёт уже не о публицистическом подсчёте ущерба и даже не об очередном сборнике претензий к Западу. Россия создаёт централизованную доказательную базу, где каждый разрушенный объект, каждая выплаченная компенсация и каждый установленный следствием эпизод причинения ущерба в перспективе могут превратиться в конкретное имущественное требование.

И материала для этой базы, мягко говоря, хватает.

Ещё в июле 2025 года СК сообщал, что с 2014 года по фактам действий украинской стороны возбуждено более 7,5 тысячи уголовных дел. По более поздней оценке Александра Бастрыкина, только установленный судебными экспертами ущерб от преступлений, расследуемых СК в Донбассе, превышал 580 миллиардов рублей. Причём это не окончательная цифра: расследования и оценка разрушений продолжаются.

Но особенно наглядно смысл регистра становится понятен, если от огромных общих цифр перейти к конкретному российскому региону, например к Белгородской области - одной из наиболее пострадавших от действий киевского режима.

По данным региональных властей, с февраля 2022 года Белгородчина подверглась более чем 72 тысячам атак украинских беспилотников, более 14,5 тысячи раз по её территории применялась ствольная артиллерия и свыше 1,2 тысячи раз - реактивные системы залпового огня. Повреждены более 36 тысяч квартир и свыше 23 тысяч частных домов.

За каждой такой цифрой имеется вполне конкретная цена. Разбитое окно можно заменить за несколько десятков тысяч рублей. Сгоревший дом стоит уже миллионы. Дальше идут автомобили, предприятия, линии электропередачи, школы, магазины, дороги, сельскохозяйственные объекты. И это ещё без попытки перевести в деньги человеческие страдания.

Только материальную помощь за ранения и увечья различной степени тяжести к настоящему времени получили 1943 жителя Белгородской области. На эти выплаты уже направлено более 935 миллионов рублей.

Сегодня эти деньги платит Россия. Российский бюджет восстанавливает дома. Российские регионы ремонтируют повреждённую инфраструктуру. Российские налогоплательщики оплачивают компенсации пострадавшим.

И вот здесь возникает вполне закономерный вопрос: неужели окончательный счёт тоже должен остаться за ними? Особенно, в ситуации, когда значительная часть вооружений, которыми Украина ведёт боевые действия, поставляется западными странами.

Разумеется, сам факт передачи Киеву ракеты или беспилотной системы ещё не означает автоматической юридической ответственности страны-поставщика за каждый конкретный удар. Для этого и нужны расследования, доказательства происхождения оружия, обстоятельств его применения, характера цели и других данных. Именно подобная скрупулёзная работа и отличает будущий имущественный иск от политического лозунга.

Но важнейшие изменения в подходах уже произошли. Раньше Москва в основном говорила о нанесённом ущербе. Теперь она начинает его инвентаризировать. И это принципиально разные вещи.

Регистр позволяет свести в одну систему материалы Следственного комитета, прокуратуры, региональных властей и других государственных органов. Сегодня это карточка повреждённого дома в Шебекине. Завтра - экспертная оценка разрушенного предприятия. Послезавтра - сведения о раненом или погибшем гражданине и выплаченной ему или его родным компенсации. А через несколько лет всё это может стать многотомной доказательной базой с суммой, фамилиями, датами и установленными обстоятельствами каждого эпизода.

Причём считать всё это Россия начала отнюдь не в юридическом вакууме. Ещё в мае 2024 года был создан специальный порядок компенсации ущерба, причинённого России и Центробанку действиями США в отношении российских активов. Указ № 442 предусмотрел возможность обращения в российский суд для установления факта ущерба и последующей компенсации за счёт находящегося в России имущества американских лиц в установленных случаях.

Нынешний регистр значительно шире. Он охватывает не только государственное имущество, но и ущерб регионам, муниципалитетам, организациям, обычным гражданам, их здоровью и собственности. При этом финансовые санкции непосредственно в этот регистр не включены - для них существуют отдельные механизмы. Таким образом постепенно формируется инфраструктура будущих претензий.

Конечно, не стоит заниматься самообманом и представлять себе это как исполнительный лист, который завтра отправят в Киев, Лондон или Брюссель, после чего оттуда покорно перечислят сотни миллиардов рублей.

Международные имущественные споры могут идти десятилетиями, вопрос государственного иммунитета чрезвычайно сложен, а западные правительства наверняка не признают значительную часть российских требований. Более того, Украина и поддерживающие её страны сами создают механизмы для предъявления России собственных требований о возмещении ущерба.

Но ведь именно поэтому мы и не должны ограничиваться лишь возмущёнными заявлениями и стандартным выражением глубокой озабоченности. Если другая сторона годами собирает доказательства, подсчитывает собственный ущерб и заранее строит механизмы будущих взысканий, было бы крайне странно не делать то же самое самим.

Тем более что сегодняшняя западная практика обращения с российскими активами сама по себе разрушает существовавшее десятилетиями представление о практически абсолютной неприкосновенности государственной собственности за рубежом. Западные страны замораживают российские резервы, используют доходы от них и обсуждают различные схемы дальнейшего распоряжения этими средствами. Москва, в свою очередь, уже создаёт правовые механизмы ответной компенсации.

Это означает, что после завершения нынешнего конфликта спор совершенно точно не закончится просто подписанием какого-нибудь мирного документа. Начнётся война счётов. И тогда огромное значение будет иметь не только то, кто громче говорит о понесённых потерях, но и кто способен положить на стол юридически оформленную папку: вот объект, вот собственник, вот характер разрушений, вот экспертиза, вот сумма восстановления, вот пострадавшие, вот выплаченные государством деньги.

Именно такую папку Россия сегодня и собирает. В этой связи Государственный регистр мониторинга ущерба стоит воспринимать не как бюрократический архив и не как очередную ведомственную базу данных, а как тщательно продуманную подготовку к тому моменту, когда вопрос "кто за это заплатит?" перестанет быть риторическим.

Можно спорить о сроках и конкретных правовых механизмах будущего взыскания. Можно предполагать, какие иностранные активы окажутся доступны российской юрисдикции и какие требования когда-нибудь удастся реализовать за пределами страны. Но если на Западе кто-то рассчитывает на то, что разрушенные российские дома, погибшие граждане и сотни миллиардов расходов просто забудутся после окончания боевых действий, он, увы, слишком наивен.

Счёт уже составляется. Счёт без срока давности. И чем дольше продолжаются удары по российским регионам, тем длиннее он становится.

Проиранские шиитские группировки Ирака фактически выдвинули правительству страны ультиматум, потребовав вывода американских войск. Об этом говорится в совместном заявлении "Исламского сопротивления" Ирака.

Иракские союзники Ирана ответили на требование властей страны сдать оружие и самораспуститься до 30 сентября, потребовав полного и безоговорочного вывода американских войск с территории страны, а также освобождения экономической и финансовой политики от американского доминирования. Кроме того, с иракской территории должны быть выведены турецкие войска, обосновавшиеся на севере, а также распущены курдские вооружённые формирования Пешмерга, действующие на территории Иракского Курдистана.Другими словами, "Исламское сопротивление" Ирака даёт понять, что у правительства страны и без них имеется множество проблем, которые необходимо решить.

Также проиранские силы выступили с угрозами в адрес премьер-министра Ирака Али аз-Заиди, обвинив его в действиях против семей погибших членов группировок, подчёркивая, что терпение шиитских военных формирований заканчивается и они готовы ответить по принципу "око за око".

Ранее проамериканское правительство Ирака потребовало от шиитских группировок полного разоружения. Приказ пришёл прямиком из Белого дома.

Прямое участие британских ракетных войск в ударах по территории России будет рассматриваться Москвой как вступление Лондона в конфликт. Об этом 18 августа глава МИД РФ Сергей Лавров заявил в беседе с журналистом ИС "Вести" Павлом Зарубиным.

"Мы точно так же имеем право рассматривать гордо объявленное прямое участие британских ракетных войск в ударах по РФ в качестве участия в войне со всеми вытекающими последствиями", - подчеркнул министр.

Лавров напомнил, что президент России Владимир Путин ранее говорил о праве Москвы действовать в любом районе Мирового океана в случае посягательств на интересы и собственность страны.

Глава МИД также выразил сожаление в связи с позицией Великобритании, которая намерена оставаться на стороне Украины "до конца".

Ранее, помощник президента РФ Юрий Ушаков заявил, что возможный визит спецпосланника президента США Стивена Уиткоффа и зятя Дональда Трампа Джареда Кушнера в Россию требует серьезной подготовки.

Скоро сказка сказывается... Пословица справедлива для многого, но не для событий, случившихся 35 лет назад, 19-21 августа 1991-го. Тут все как раз наоборот: "дело" заняло всего три дня, давным-давно закрыто и "дело" в узком, юридическом смысле, а "сказка" не думает заканчиваться. С годами "нераскрытых тайн ГКЧП" становится, пожалуй, только больше. Но благодаря этому интервью - с Владимиром Соловьевым, старшим следователем-криминалистом СК РФ в отставке, - одной тайной все-таки станет меньше.

СПРАВКА "МК"

Соловьев Владимир Николаевич, родился в 1950 году в городе Ессентуки Ставропольского края. В 1976 году окончил юридический факультет МГУ им. Ломоносова. Работал в органах прокуратуры, затем в Следственном комитете России. Участвовал в расследовании многих резонансных дел, в том числе - дела ГКЧП, дела о событиях 3-4 октября 1993 года в Москве, дел об убийствах священника Александра Меня, журналиста "МК" Дмитрия Холодова, генерала Льва Рохлина. Возглавлял следствие по делу о гибели Николая II и его семьи - с момента его возбуждения и до ноября 2015 года. С 2020 года - в отставке.

Это интервью можно назвать продолжением беседы с Владимиром Соловьевым, опубликованной "МК" пять лет назад, в 30-летний "юбилей" августовского путча. Криминалист рассказал тогда о своем участии в расследовании дела ГКЧП, о своем общении с арестованными гэкачепистами и о том впечатлении, которое они произвели на него. Заканчивалось интервью скандалом, разразившимся после публикации немецким журналом "Шпигель" материалов дела ГКЧП.

Речь идет о номере журнала, увидевшем свет 7 октября 1991 года. Под общим заголовком "Исповеди путчистов" в нем были опубликованы стенограммы допросов министра обороны СССР Дмитрия Язова, председателя КГБ Владимира Крючкова и премьер-министра Валентина Павлова. Кроме того, по немецкому телевидению (программа Spiegel TV Magazin выходила на телеканале RTL) были показаны видеозаписи допросов членов ГКЧП. Словом, продолжение следует.

- Владимир Николаевич, пять лет назад, отвечая на вопрос, известно ли вам, кто устроил утечку, благодаря которой видеозаписи допросов гэкачепистов оказались в распоряжении немецкого журнала "Шпигель", вы сказали, что не хотели бы говорить об этом. Сейчас вы готовы ответить на этот вопрос, закончить эту историю?

- Да, я готов ответить на этот вопрос и закончить эту историю. Готовясь к нашей беседе, я прочитал довольно много воспоминаний участников тех событий. Решил освежить память, все-таки 35 лет прошло. Прочитал в том числе мемуары Павлова, Язова и Варенникова (на момент августовского путча - главнокомандующий Сухопутными войсками, заместитель министра обороны СССР. - "МК").

Все они упоминают в своих воспоминаниях историю с журналом "Шпигель". И все в один голос утверждают, что это была провокация, направленная против них. Обвиняют в этом тогдашнее руководство российской Генпрокуратуры. Но они ошибались. Руководство было совершенно ни при чем. Утечку устроил я.

- С какой целью?

- Чтобы помочь этим людям, арестованным гэкачепистам. Напомню, что это было за время. Министром обороны России был тогда Константин Кобец. Был очень недолгое время: назначен 20 августа 1991 года, 24 августа ему быстренько было присвоено звание генерал-полковника - в награду за то, поддержал Ельцина.

А уже 9 сентября 1991 года эта должность была упразднена. То есть оказался, как говорится, калифом на час. Но за этот час преданный Ельцину министр обороны РСФСР успел заявить, что всех членов ГКЧП, по его мнению, необходимо расстрелять.

Через некоторые время в том же духе - заговорщики заслуживают расстрела - высказались сам Ельцин и Силаев (председатель Совета министров РСФСР в 1990-1991 годах. - "МК"). И это не было пустой угрозой. Статья 64 Уголовного кодекса РСФСР, "Измена Родине", по которой гэкачепистам было предъявлено обвинение, была "расстрельной" статьей: максимальное предусмотренное ей наказание - смертная казнь с конфискацией имущества.

Евгений Кузьмич Лисов (заместитель генерального прокурора РФ в 1991-1993 годах. - "МК"), возглавлявший следственную бригаду по делу ГКЧП, дал в те дни интервью "Литературной газете", в котором заявил: от нас требуют не разбирательств, а быстрой кары для этих людей. То есть, по сути, сказал, что на следствие оказывается очень сильное политическое давление. И у меня появилось ощущение, что прокуратура может не выдержать этого давления.

Оно укрепилось после того, как где-то в середине сентября Степанков (генеральный прокурор России в 1991-1993 годах. - "МК"), и Лисов ни с того ни с чего приехали в "Матросскую тишину" и лично обошли камеры, где сидели гэкачеписты. После того, как пошли такие странные "телодвижения", мои предположения переросли в уверенность: дело идет к вынесению смертного приговора.

- Вам было жаль этих людей?

- Во-первых, мне действительно было их по-человечески жаль. Как я вам уже рассказывал, я с самого начала входил в состав следственной группы. Прокуратура РСФСР была тогда маленькой, людей не хватало, и нас всех бросили на дело ГКЧП. К расследованию привлекли и многих следователей из регионов, со всей России.

Всего им занимались больше ста человек. Все-таки событие было неординарное: посадили вице-президента Советского Союза, премьер-министра, министра обороны, председателя КГБ, председателя Верховного Совета СССР... Это, наверное, одно из самых крупных дел такого рода в мировой истории.

Нашему отделу, отделу криминалистики, достался пласт работы, связанный с правительством и Министерством обороны СССР. Основными моими "подопечными" были Павлов, Язов и Варенников. Каждый день с утра до вечера я проводил в "Матросской тишине", общаясь с этими людьми. Мы часами беседовали на самые разные темы. Первоначальной моей задачей было просто их разговорить, вывести из шокового состояния, в котором они находились после ареста.

Они ведь вначале вообще отказывались давать какие-либо показания. Без ложной скромности скажу, что я филигранно выполнил свою работу. Сумел найти общий язык с этими людьми. Они полностью доверяли мне. Но и они мне стали мне за эти дни, как говорится, не чужими.

То, что я узнал об этих людях, об их мотивах, заставило меня проникнуться к ним уважением и симпатией. Они действовали негодными средствами, но их помыслы были чисты: они стремились сохранить Советский Союз. Никакой коррупционной, корыстной составляющей в действиях членов ГКЧП следствие не установило.

Было и еще одно важное соображение. Бывают такие моменты в истории, когда страна находится на распутье, когда ее дальнейшая судьба зависит от того, какой путь она выберет, в какую сторону свернет. И одной из таких развилок было дело ГКЧП.

Если бы победила позиция тех, кто требовал смертной казни для гэкачепистов, то их расстрелом дело вряд ли бы ограничилось. Смертный приговор для высших должностных лиц привел бы к тому, что счеты начали сводиться и где-то внизу - на республиканском, областном, районном уровне. Пошла бы цепная реакция. Так я думал тогда и с тех пор не изменил своего мнения. Риск того, что мы могли свернуть на путь "революционного террора", как это уже не раз случалось в нашей истории, был, считаю, очень велик.

И тогда я решил: ну, хоть чем-то попробую помочь этим людям. Если все увидят, что это не какие-то монстры, не банда убийц и злодеев, как их тогда представляли, а обычные люди, со своими достоинствами и недостатками, неужели закричат: "Распни"? Мне хотелось вызвать мощный общественный отклик, резонанс, хотелось, чтобы общественное мнение о них переменилось. В каждом из них было что-то хорошее, и мне хотелось, чтобы это хорошее все увидели.

- Каким образом вы вышли на контакт со "Шпигелем"?

- Я не выходил на контакт со "Шпигелем". Дело было так. У меня был хороший приятель, журналист. Мы познакомились еще в студенческие годы, во время учебы в МГУ. Он учился на факультете журналистики, я - на юридическом. Жили в одном общежитии, на одном этаже. Дружили с первого курса. Как-то мы встретились с ним, и я поделился своим беспокойством по поводу судьбы членов ГКЧП. Рассказал о них самих.

И спросил, нет ли у него знакомых, которые могли бы вытащить это на телевидение, устроить показ фрагментов видеозаписей допросов. Он ответил, что такой знакомый у него есть. Кто это, не сказал. И мы с ним провели два вечера, отсматривая материалы. Отбирали фрагменты, которые характеризовали членов ГКЧП с хорошей, с человеческой стороны.

Например, рассказ Язова о том, как он в 17 лет пошел воевать, рассказ Варенникова о том, как он сражался под Сталинградом, как нес Знамя Победы (Валентин Варенников был начальником почетного караула, встречавшего 20 июня 1945 года доставленное в Москву из Берлина Знамя Победы. - "МК")... Всего получилось примерно минут 25-30. Каких-то тайн следствия эти фрагменты не раскрывали.

- У вас был свободный доступ к видеозаписям допросам?

- Да. Большую часть допросов, кстати, снимал как раз я. Но дело тут не только в этом. Допросы были длинные, протоколы выходили по 50-60 листов. Вначале их печатали на машинке. Адвокаты их перечитывали. Потом мы смотрели видео, сравнивали с тем, что напечатано, и не раз перепечатывали протоколы, внося правку. Это была настолько муторная, мучительная работа... Приходилось ночами сидеть и печатать.

Но когда нам дали компьютер, дело пошло гораздо веселей. Поскольку я печатал вслепую, компьютер отдали мне. И отдали все видеозаписи, поручив составление протоколов. Мне это было совсем нетрудно, я почти успевал за речью на видео. Вот, собственно, причина, по которой в моем распоряжении оказались все эти кассеты. Но проблема была в том, что у меня не было возможности переписать выбранные фрагменты и скомпоновать их в одну видеозапись, на одной кассете.

Поэтому я отдал все кассеты с сопроводительной запиской: кассета номер такая-то, с такой-то по такую-то секунду... И так далее. Мой товарищ обещал мне сразу их вернуть и проследить, чтобы переписаны только были отобранные фрагменты. Это была моя большая ошибка. Но я был абсолютно уверен в этом человеке, полностью ему доверял. У меня не было никаких сомнений.

Он действительно быстро вернул мне кассеты, через день или два. Это было в сентябре. А где-то в начале октября я включил утром радио и услышал, что в распоряжении немецкого журнала "Шпигель" оказались многочасовые видеозаписи допросов обвиняемых по делу ГКЧП. Что журнал опубликовал стенограммы допросов, а по телевидению были показаны их видеоверсии. И не короткие фрагменты, а огромные куски.

Меня как обухом по голове ударили. Я немедленно позвонил своему товарищу. Спросил: "Ты отслеживал, контролировал, что там переписывали?" Он начал оправдываться: "Да ты понимаешь, у меня не было такой возможности..." Я не стал его дальше слушать. Послал далеко и надолго. Навсегда. Сказал, что дружба наша кончилась. Никогда больше в своей жизни я с ним не встречался и не разговаривал.

- Вы можете назвать его имя?

- Нет, не хотел бы этого делать. Могу сказать только, что его уже нет в живых. О его смерти мне сообщили наши общие знакомые лет пять или шесть назад. Это был очень талантливый, остроумнейший человек. Написал и издал несколько книг. Мы были закадычными друзьями на протяжении многих лет. Но простить такой "подлянки" я не мог. Для меня это было предательством. Я ведь предупреждал, просил его: "Пойми, что показаны должны быть только вот эти кусочки. Не подведи меня..."

- Вы знали, что видеозаписи попадут в "Шпигель"?

- Нет, понятия не имел. И вообще не предполагал, что они окажутся за границей. Я думал, что это будет какое-то наше средство массовой информации. Скорее всего - телевидение: телепрограмма "600 секунд", "Взгляд", которые тогда "гремели", или что-то подобное. Тогда, осенью 1991 года, никаких проблем со свободной слова не было и в России. И у нас могли показать все, что угодно.

- Цитирую характерную публикацию на эту тему, встретившуюся на просторах Интернета: "По оценкам независимых экспертов, сотрудник российской Генпрокуратуры, допустивший утечку, заработал на этой сделке как минимум полмиллиона американских долларов".

- Да, все пишут, что эти материалы были "проданы" - либо руководством Генпрокуратуры, либо кем-то из сотрудников. Но вы, наверное, понимаете, что если бы я хотя бы копейку взял за это, то не стал бы давать вам этого интервью. Никаких корыстных мотивов у меня даже в голове не было. Не мой это стиль. Речь шла о слишком серьезных вещах, о жизни людей, чтобы думать о каких-то деньгах.

- С трудом верится, однако, что ваш бывший друг был столь же бескорыстен. Выбор в пользу известного иностранного СМИ заставляет подозревать, что видеозаписи были переданы не безвозмездно и что сумма этой сделки была весьма солидной. Вам известно что-либо об этом?

- Нет, ничего не известно. Когда мы обсуждали, обговаривали с ним все это, ни о каких деньгах не было и речи. Но когда все это случилось, когда стало ясно, что вопреки нашей договоренности были переданы не только отобранные фрагменты, а все видеозаписи, у меня действительно возникло ощущение, что сделал он это не просто так.

Это было одной из причин того, что я прекратил общение с этим человеком. Знаю, что потом он уехал за границу. Долго жил, по-моему, где-то в Швейцарии... В общем, все может быть, ничего не могу исключать. Но и утверждать тоже ничего не могу.

- Скандал получился нешуточный. Президент СССР дал поручение сразу двум прокуратурам - союзной и российской - провести расследование и выяснить, как произошла утечка материалов следствия в "Шпигель". Что вы сами почувствовали, когда увидели, что натворили, весь этот переполох?

- Я находился в состоянии, близком к состоянию аффекта. Когда понял, что произошло, то первым моим побуждением было во всем сознаться. И я пошел на работу - сдаваться.

Помню, по дороге случайно встретился в метро с одной знакомой девушкой: мы вместе посещали фотокурсы при операторском факультете ВГИК. Она попыталась говорить о наших занятиях, о фотографии. Я в ответ сказал: "Я не буду больше ходить на занятия. - А почему? - Потому что меня, наверное, скоро посадят".

Потом я решил позвонить своему лучшему другу, Олегу Рогинскому. Он в то время работал начальником отдела в МВД СССР. Великолепный следователь. Рассказал ему все. Говорю: "Олежка, ну все, я иду сдаваться. Потому что, получается, подвел людей". Он мне: "Ну, пойдешь ты, сдашься. А что ты можешь этим исправить?" "Все равно, - отвечаю, - вычислят меня. - Да никто тебя не вычислит".

И я передумал сдаваться. Человек, вы знаете, иногда подвержен слабости. Вот и мне так не захотелось садиться в тюрьму... Тем более у меня тогда было двое маленьких детей. Совсем маленьких. Думаю: ничего страшного я вроде бы не совершил. Никаких государственных тайн на этих видео не было. Вдруг действительно пронесет.

И Олег оказался прав. В прокуратуре образовали специальный отдел по надзору за расследованием дела ГКЧП. Возбудили уголовное дело по факту утечки. Под подозрение попали все, кто имел отношение к допросам гэкачепистов. Наш отдел сразу же отстранили от расследования этого дела. Нас всех допрашивали тогда. Но ничего так и не установили.

- Учитывая, что с видеокассетами работали вы и все это знали, просто удивительно, что вас не вычислили.

- Ну, не только же у меня был доступ к этим кассетам. Никаких улик против меня не было. В общем, официальное расследование ничего не дало. Но тогда мой начальник, Юрий Иванович Леканов, руководитель отдела криминалистики, сам начал искать, кто это мог сделать, через кого могла произойти утечка.

Меня он не подозревал. Я был тогда на очень хорошем счету, карьера моя развивалась, в общем-то, неплохо. Юрий Иванович в результате своего розыска пришел к выводу, что материалы передал один криминалист, работавший вместе с нами.

Я понял, что этого парня готовят к увольнению. И что из-за меня, получается, у человека будет сломана судьба. Ведь такое увольнение означало, что он фактически получит волчий билет: не сможет никуда устроиться по специальности - ни в прокуратуру, ни в милицию.

Тогда подошел к начальнику и сказал: "Юрий Иванович, не грешите ни на кого. Это сделал я". И рассказал ему всю эту историю.

- И как он отреагировал?

- Леканов был очень сдержанным человеком, но любил пошутить. Поэтому ответил в свойственной ему манере: давай, мол, делись. Но на самом деле это была не шутка. Он явно начал меня прощупывать, не взял ли я деньги. Думаю, провел на этот счет негласно хорошую проверочку. И поверил мне только тогда, когда окончательно убедился, что мотива обогащения у меня не было.

- И он вас не выдал?

- Да, он меня не выдал. Хотя легко бы мог, не поступившись, как говорится, принципами, сдать меня со всеми потрохами. И покончить тем самым с проблемами в отношении своей карьеры, которая серьезно пострадала. Его собирались сделать заместителем генерального прокурора России, но из-за этого скандала назначение не состоялось. Ну а моя карьера, можно сказать, на этом вообще завершилась.

- В том смысле, что не выбились в начальники?

- Ну да. Как был криминалистом, так криминалистом и остался. Полного доверия ко мне уже не было.

- То есть "царское дело", на которое вас тогда бросили, дело о гибели Николая II и его семьи, было своего рода ссылкой?

- В общем-то, да. Серьезным это дело никто не считал. Занимался я им, можно сказать, факультативно. От основной работы меня не освободили, а основная работа - это в среднем 250-270 дней командировок в году. Но от "царского дела" я никогда не отказывался, оно мне нравилось. Вел я его с перерывами почти четверть века, с 1991-го по 2015 год, когда передал из рук в руки нынешнему председателю Верховного суда Краснову (в то время - руководитель управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ. - "МК").

- Не боитесь, что ваше признание будет иметь негативные последствия для вас?

- Негативные последствия, конечно, будут. Ничего хорошего от этого интервью мне ждать не приходится. Боюсь, что многие мои товарищи, коллеги, которые работали со мной, изменят обо мне свое мнение в худшую сторону. Не исключаю, что могут быть и какие-то правовые последствия. Могут, в принципе, и уголовное дело против меня возбудить. Но надеюсь, этого не случится. Все-таки история очень давняя, и никому эта утечка по большому счету не навредила.

- Почему же все-таки идете на это?

- Ну а сколько можно это в себе держать? Все эти 35 лет висит подозрение над Степанковым, над Лисовым - в том, что это они организовали эту "подлую операцию", слили материалы следствия за границу. И соответственно, все эти годы на мне лежит груз моральной вины: других обвиняют в том, что сделал я. Надо действительно закончить эту историю, поставить в ней точку.

- Как вы сегодня оцениваете тот свой поступок? Совершили бы его, зная, как все обернется?

- Знали бы вы, сколько я настрадался из-за этой истории... Она преследовала меня всю жизнь. Но если бы я вернулся назад, в 1991 год, то, наверное, сделал бы то же самое. Даже если бы знал, как все обернется. Да, я совершил ошибку, доверившись человеку, на которого нельзя было полагаться, который меня, по сути, предал.

Допускаю также, что мог неправильно оценивать обстановку. Может быть, и без моего вмешательства все бы обошлось, все было бы хорошо с этими людьми, гэкачепистами. Но я действовал исходя из того мнения, которое у меня тогда сложилось: их собирались расстрелять. И по-прежнему считаю, что основания для такого вывода у меня были.

Пусть все произошло совсем не так, как я планировал, думаю, эти видео все-таки существенно повлияли на общественное мнение. Думаю, что именно этот скандал стал переломной точкой в деле ГКЧП.

Все двенадцать крупнейших банков России, входящие в список системно значимых, обеспечат клиентам доступ к новой форме национальной валюты. Об этом проинформировала директор департамента национальной платёжной системы ЦБ Алла Бакина.

По её словам, эти организации охватывают более 80 процентов платёжного рынка. С осени они начнут открывать счета цифровых рублей и проводить операции.

Ещё девять банков, признанных значимыми на рынке платежей, также готовятся к подключению. Трём кредитным организациям, получившим этот статус только в феврале, потребуется больше времени. ЦБ также пообещал помочь им завершить настройку систем до конца года.

Бакина пояснила, что цифровой рубль - это тот же безналичный рубль, но хранящийся в кошельке на платформе Центробанка. Уточняется, что использование новой формы денег остаётся полностью добровольным.