База США на Ближнем Востоке для снабжения авианосцев уничтожена Ираном. Об этом в интервью телеканалу MSNBC заявил американский политик Грэг Стэнтон.

Ведущий сообщил, что проблемы с логистикой на авианосце USS Abraham Lincoln возникли из-за того, что Иран уничтожил основную базу снабжения ВМС США в Оманском заливе, и что министр обороны Пит Хегсет решил не предавать эту информацию огласке.

"Это полный провал в управлении со стороны Пита Хегсета и президента Соединённых Штатов. Они подвергли наши войска и моряков такой опасности. Для их семей эта ситуация действительно мучительна", - сказал Стэнтон.

Ранее американские СМИ сообщали о проблемах на авианосце, таких как нехватка продовольствия и неудовлетворительное состояние психического здоровья экипажа, которые также связывались с нарушением цепочек поставок после удара по американской базе в Бахрейне.

Хотя конфликт в Иране и Ормузском проливе далек от завершения, аналитики уже спешат заявить, какие уроки из него следует извлечь. Об этом пишет американское издание Foreign Policy. В публикации отмечается, что выводы экспертов как правило очень поверхностны, а реальные причины катастрофы США на Ближнем Востоке только предстоит осознать.

- указывает FP.Издание добавляет, что это, безусловно, полезные уроки, которые помогут США подготовиться к будущим конфликтам, но отнюдь не они привели страну к неудаче в Ормузском проливе.

- говорится в публикации.

Напомним, несмотря на очень интенсивные бомбардировки, США и Израилю так и не удалось добиться смены власти в Иране, заставить его отказаться от своей ракетной программы и разблокировать Ормузский пролив.

Некоторое время назад Штаты решили отказаться от продолжения боевых действий, перейдя к стратегии экономического удушения Исламской Республики. Сейчас Вашингтон грозит санкциями всем странам, которые оказывают помощь Тегерану.

Однако экономисты и военные эксперты сильно сомневаются в том, что ключевые союзники Ирана, которыми являются Россия, Китай и КНДР, откажутся от помощи Тегерану.

Чтобы разрушить Украину, нужно провести там президентские выборы. В сложившейся ситуации, когда идут боевые действия против России, они станут причиной распада государства, расколов украинское общество.

Такое заявление журналистам сделал глава киевского режима Владимир Зеленский.

Он сказал:

Глава киевского режима отметил, что выборы на Украине были бы возможны, если бы Киев получил от западных партнёров надёжные гарантии безопасности, но никто их давать не собирается.

Зеленский заявил, что его стратегический план заключается в том, чтобы добиться прекращения военных действий. Это, по его словам, позволит сохранить независимое и суверенное государство.

Это стало первым высказыванием Зеленского после неожиданного заявления недавно уволенного министра обороны Украины Михаила Фёдорова. На прошлой неделе он предложил организовать избирательную кампанию. Оно стало первым подобным высказыванием крупного украинского политика с начала СВО.

Ранее бывший глава украинского правительства Николай Азаров заявлял, что при действующем на Украине правящем режиме любые выборы на Украине не принесут результата.

Впрочем, вряд ли нынешняя власть на Украине станет всерьёз их проводить. И даже если это случится, результаты обязательно будут подтасованы.

Недавно в посёлке Елань Волгоградской области произошла достаточно показательная история - пожилой фермер и охотник Николай Мухин стал стрелять из одноствольного охотничьего ружья по дрону, пролетавшему над его двором, после чего на мужчину составили протокол по статье о стрельбе в неположенном месте (ст. 20.13 КоАП) и изъяли оружие.

По словам самого Мухина, шум от дронов мешал ему уснуть, поэтому он позвонил в оперативные службы, чтобы сообщить о пролетающих беспилотниках, и как раз в это время один из БПЛА пролетел над его домом, после чего он начал стрелять. Выстрелы услышала диспетчер, после чего приехала полиция, составила протокол и изъяла у мужчины ружье. Ну а дальше Еланский районный суд назначил ему штраф в размере 40 тысяч рублей за стрельбу из оружия в населенных пунктах.Однако после широкой огласки данной истории в СМИ штраф фермеру был отменен - прокуратура признала, что он действовал в условиях крайней необходимости, и аннулировала его. Волгоградский областной суд 20 августа отменил решения нижестоящих инстанций и прекратил производство.

Существенная часть СМИ, политиков, военных экспертов и блогеров раскритиковали решение суда, считая его несправедливым. Губернатор Курской области Александр Хинштейн, например, назвал ситуацию "более чем странной", подчеркнув, что в условиях, когда дроны ВСУ атакуют наши территории, "нужно только приветствовать, а не наказывать таких людей".

Журналист и депутат Московской городской думы Андрей Медведев, в свою очередь, написал, что административным нарушителем стал человек, который по искреннему порыву сердца решил защитить свою родину, чем мог и как мог.

С этим сложно не согласиться. Также понятно, почему политики и общественность встали на сторону Николая Мухина - человек увидел украинский беспилотник над своим домом, попытался дозвониться в службу 112 и решил попытаться сам его сбить, а его за это наказали. Как правильно отметил Андрей Медведев, полицейские должны были не выписывать протокол и изымать законное оружие, а просто вежливо поговорить с пенсионером и попросить его по дронам больше не палить, вот и все.

Здесь, однако, возникает другой вопрос, который в эмоциональной реакции на эту историю оказался практически забыт: а действительно ли стрельба из охотничьего ружья по летящему беспилотнику является безопасным способом защиты? Где проходит граница между разумной самообороной и созданием новой угрозы для окружающих?

Дрон начиненный взрывчаткой - не тарелочка для стендовой стрельбы
В первую очередь хотелось бы отметить, что из этой истории некоторые сделали совершенно неверные выводы о том, что теперь стрелять по дронам из ружья может и должен каждый, у кого оно имеется. Совершенно не понимая того, что Николаю Мухину отменили штраф, оценив конкретную ситуацию и конкретные обстоятельства.

А между тем следует понимать, что начиненный взрывчаткой дрон - это не тарелочка для стендовой стрельбы - если он летит слишком низко, он может при попадании сдетонировать прямо над стрелком, из-за чего стрелявший может получить тяжелые ранения. Если же он летит высоко, он может сдетонировать прямо над чьим-то домом, упасть прямо на него и вызвать пожар.

Получается парадоксальная ситуация: пытаясь предотвратить опасность, стреляющий одновременно создаёт другую, которая может оказаться не менее серьезной.

Представим гипотетическую ситуацию. Человек стреляет по беспилотнику. Попадает. Беспилотник падает на соседний жилой дом, происходит пожар, погибают люди. Кто будет за это отвечать?

Что будет, если все вдруг начнут палить из ружей по пролетающим дронам и они начнут падать на жилые дома, детские площадки? Что будет, если непрофессиональные стрелки, имеющие оружие, начнут стрелять по летящему над людьми беспилотнику? Станет ли от этого на улицах городов и посёлков России безопаснее?

Это серьезные вопросы, над которыми следует задуматься.

Что делать, если над твоим домом летает дрон?
На взгляд автора, куда более важен не вопрос о том, герой ли Мухин или нарушитель, а вопрос о том, почему государство оставляет гражданина один на один с совершенно новой угрозой, не предоставляя ему понятного алгоритма действий. Украинские дроны в небе - это новая реальность, но законодательство к ней явно не подготовлено.

Человек может ночью увидеть над своим домом неизвестный беспилотник. Он не знает его типа, назначения, массы, боевой нагрузки и маршрута. Он не знает, куда он упадёт. И тогда перед ним возникает дилемма - что предпринять? Ничего не делать и, возможно, подвергнуть опасности себя и семью (кто знает, какова цель дрона) или попробовать его сбить и тем самым, возможно. создать опасность и для себя, и для соседей, и других людей.

В этой новой реальности государство должно определить понятные правила: когда гражданин вправе применять оружие, какие условия должны существовать, как оценивать непосредственную угрозу, какие меры безопасности обязательны, и что делать после выстрела.

Кстати говоря, создание "гражданских" мобильных огневых групп (МОГ) в регионах по логике властей как раз призвано создать некое местное ополчение, хотя, опять-таки, в первую очередь для защиты инфраструктурных объектов. Проблема же, обозначенная выше, никуда не девается.

Кроме того, повсеместное создание МОГ, как уже отмечал автор в материале Насколько необходимы МОГ и способны ли они заменить классическую ПВО?, не в состоянии решить проблем с налётами украинских БПЛА, поскольку они относительно эффективны только против сравнительно медленных и низколетящих целей. Если же БПЛА летят на большой скорости, или если это вообще реактивные БПЛА, например, то эффективность МОГ будет околонулевой.

Кроме того, плохо оснащенные и вооруженные, а также плохо обученные "гражданские" мобильные огневые группы (МОГ) могут также представлять опасность для окружающих, если начнут неточно палить куда попало...

Заключение
С точки зрения эмоциональной составляющей понятно, почему существенная часть общественности поддержала Николая Мухина, наказанного за то, что он пытался сбить вражеский дрон, летающий над собственным домом. И то, что областной суд признал его невиновным и отменил штраф, это тоже хорошо. Однако из этого не следует, что сама практика стрельбы по беспилотникам из охотничьих ружей должна стать нормой.

Потому что иначе мы попадаем в другую крайность. Сегодня общество говорит: "Молодец, дед, сбивай дроны". А завтра кто-нибудь точно так же начнет стрелять по дрону, промахнётся и попадёт в ребёнка на соседнем дворе. Или сбитый беспилотник рухнет на жилой дом, и ранения получат люди. И что общественность и блогеры будут говорить тогда?

История Николая Мухина важна не столько как история о несправедливо оштрафованном пенсионере, сколько как симптом гораздо более серьёзной проблемы - необходимости государства разработать более чёткий порядок действий граждан при обнаружении БПЛА и откорректировать правила обращения с оружием.

Обострение российско-армянских отношений на фоне активных попыток Еревана сменить вектор геополитической ориентации на западный, сохранив при этом все преимущества членства в ЕАЭС, заставляет Москву использовать новые инструменты воздействия. Одним из них вскоре может стать ограничение трудовой миграции.

В середине августа армянская пресса сообщила, что Россия дала республике месяц на то, чтобы определить, в каком интеграционном объединении она намерена участвовать - ЕС или ЕАЭС, предупредив о возможности перейти ко "второму, более жесткому этапу" ограничений. Их окончательное содержание пока не ясно. Но первой среди возможных мер в этом списке фигурирует ужесточение миграционной политики, что может привести к высылке на родину "сотен тысяч" армянских трудовых мигрантов, которые останутся без средств к существованию. Вторая возможная мера - ограничение или прекращение воздушных рейсов между двумя странами, что негативно повлияет на туристический поток, и, учитывая географическое положение Армении, не имеющей сухопутной границы с Россией, отрицательно скажется на той же миграции.

Сразу скажем: много, если не все из сказанного выше, это версии армянской прессы. Тем не менее вопрос о том, насколько сильно республика зависит от РФ в миграционной сфере, действительно возникает и требует объективного освещения.

Значение миграционных связей с Россией для Армении действительно велико. В этом отношении она во многом повторяет модель развития других "малых" стран СНГ, которые в силу небольшой емкости экономик и узости национальных рынков труда вскоре после распада СССР оказались в сильной зависимости от РФ, экономические возможности которой были и остаются на несколько порядков выше. По данным Центробанка Армении за 2025 г., объем денежных переводов физических лиц из России в республику составил 3,87 млрд долл., тогда как весь ее ВВП по итогам года достиг 29,2 млрд долл. То есть доходы от трудовой миграции в Россию эквивалентны 13,3% всей армянской экономики. Денежные переводы из других стран, где также работают армянские трудовые мигранты, были на порядок меньше. Так, из США за прошлый год физлицами переведено в Армению 733 млн долл., из Британии - 207 млн, из Швейцарии - 131 млн, из ОАЭ - 105 млн, из Германии - 100 млн долл. То есть от своих мигрантов в России Армения получила за 2025 г. денег втрое больше, чем из четырех крупнейших западных экономик.

Примечательно, что на саммите стран ЕАЭС в конце мая этого года В. Путин, говоря о последствиях возможного выхода Армении, заявил о перспективе потери ею как минимум 14% ВВП, что практически совпадает с долей денежных переводов. К армянским мигрантам, по его словам, будут применяться те же требования, что и к гражданам других стран СНГ, которые не входят в ЕАЭС, включая приобретение патентов на право работать в РФ. Пока же они в соответствии с договором о Евразийском союзе при наличии трудового договора с работодателем уравнены в своих правах с гражданами России.

Впрочем, потерями от ужесточения условий трудовой миграции ущерб, который понесет Армения, не ограничивается. В случае выхода из ЕАЭС она столкнется с ростом тарифов на железнодорожные и автомобильные перевозки и стоимости энергоносителей, включая газ, потерей рынка сбыта сельскохозяйственной продукции, доходов от туризма и т. п., что окажет негативное влияние на состояние всей экономики. Доходы от миграции могли бы эти потери сгладить, но альтернативы российскому рынку труда пока не просматривается.

На протяжении последних лет въезд армянских трудовых мигрантов в РФ был достаточно стабильным и колебался в пределах 160-170 тыс. чел. Исключением стал "ковидный" 2020 г., когда число граждан Армении, которые пересекли границу РФ и указали в качестве цели прибытия работу, сократилось почти в четыре раза - со 170,4 до 45,6 тыс. В следующем 2021 г. приток армянских трудовых мигрантов столь же резко вырос, превысив уровень 2019 г. и достигнув 179,4 тыс., что стало рекордом за все время наблюдений. В дальнейшем он незначительно колебался, несколько сократившись после начала СВО в 2022 г. (до 163,8 тыс.) и вновь увеличившись в 2023 г. (до 174,1 тыс.).

С 2024 г. наметилось сокращение притока трудовых мигрантов, вызванное ужесточением миграционной политики России после теракта в "Крокус Сити Холле" и нарастанием связанных с иммиграцией угроз внутренней безопасности. Однако масштабы падения оказались не очень значительными. В 2024 г. число въехавших в Россию армянских трудовых мигрантов снизилось по сравнению с предыдущим годом на 1,6% (до 171,3 тыс.), а в 2025 г. - еще на 9,8% (до 154,5 тыс.).

В общей сложности трудовая иммиграция из Армении за два года сократилась на 11,2%, тогда как из Таджикистана, больше всего пострадавшего от введенных Россией за это время ограничений, - на 20,6%, а из Киргизии - на 14,2%. Причем Киргизия, как и Армения, является страной-участницей ЕАЭС и приобретать патенты на право работы в РФ ее гражданам точно так же не надо. Получается, что армянская трудовая миграция даже в условиях заметного ужесточения миграционной политики России оказалась более стабильной и устойчивой, чем киргизская, что свидетельствует о прочности российско-армянских миграционных связей.

Правда, в абсолютных цифрах число въездов в РФ трудовых мигрантов из Киргизии за 2025 г. было в четыре раза больше (616,6 тыс.), чем из Армении. Если этот показатель соотнести с общей численностью населения, то у Киргизии (8,5%) он будет заметно выше, чем у Армении (5%), что говорит о более высокой "миграционной зависимости" Бишкека от Москвы. Вместе с тем по доле денежных переводов мигрантов в ВВП, которая по данным за прошлый год составила у Киргизии 15,4%, она опережает Армению не слишком значительно.

Похожую динамику можно проследить, если взять данные за первое полугодие соответствующего года. Поскольку статистика за первые два квартала 2026 г. уже доступна, ее можно сравнить с аналогичными периодами предшествующих лет. После двухкратного падения в 2020 г. (до 45,3 тыс.) в следующем 2021 г. число въездов армянских трудовых мигрантов в РФ превысило показатели 2019 г. и достигло рекорда (109 тыс.), после чего вновь опустилось на уровень последнего доковидного года. После начала СВО, повысившей спрос на трудовых мигрантов, в первом полугодии 2023 г. число въездов армянских трудовых мигрантов вновь выросло (до 103,4 тыс.) и на протяжении следующих двух лет снижалось очень незначительно, фактически стабилизировавшись на уровне чуть более 100 тыс. въездов.

Ситуация изменилась лишь в первом полугодии 2026 г., когда сказался накопительный эффект тех изменений в миграционном законодательстве РФ, которые были приняты на протяжении предыдущих лет. За январь-июнь число въездов трудовых мигрантов из Армении по сравнению с тем же периодом 2025 г. сократилось на 13,1% - до 88,6 тыс.

Если миграционную зависимость Армении от России сравнивать с другими "малыми" странами СНГ, то, судя по доле денежных переводов в ВВП, выглядит она не столь значительной. По оценке Всемирного банка, у Таджикистана этот показатель за 2024 г. составлял 45%, а у Киргизии - 24%, то есть был в два-три раза выше. Однако, учитывая сложное геополитическое положение Армении, зажатой между Азербайджаном, Ираном, Турцией и Грузией, возможностей для диверсификации направлений внешней трудовой миграции, как и экономических связей в целом, у Еревана не так много. Особенно учитывая крайне напряженную военно-политическую ситуацию в Ближневосточном регионе.

Компенсировать исчезновение российского рынка труда Армения в обозримой перспективе не сможет и в случае принятия Москвой жестких ограничительных мер в сфере трудовой миграции окажется в очень непростом положении. Поэтому такой ситуации в Ереване, вероятно, постараются избежать.

Такое мнение выразил немецкий журналист, корреспондент телеканала Welt Кристоф Ваннер.

"Россияне утверждают, что атаковали фуры, предназначенные для запуска украинских беспилотников. И Йоханн Вадефуль находился в Киеве именно в это время. На мой взгляд, все это должно рассматриваться как явное оскорбление Германии", - заявил он.

Журналист отметил, что высокопоставленные немецкие чиновники уже посещали Киев, однако во время их визитов только включали сигнал воздушной тревоги.

Предатель Гусман подлизывается и к Москве, и к Баку, но к Баку "несопоставимо" больше. Уволенный за открытую поддержку антироссийской линии президента Ильхама Алиева и бежавший из России бывший замдиректора ТАСС Михаил Гусман считает, что за ухудшением отношений России и Азербайдажана стоят некие таинственные силы.

Об этом он заявил азербайджанскому телеканалу CBCTV, комментируя скандал с объявлением в международный розыск трех русских политологов за критику антироссийской линии Баку, передает корреспондент .

"Есть силы, которые все делают, чтобы ухудшать отношения с Азербайджаном. А есть силы более слабые, к сожалению, которые пытаются их сохранять. Ведь Азербайджан с Россией друг от друга во веки вечные никуда не разъедутся. В этой ситуации нужно выдерживать максимально этическую тональность", - сказал Гусман.

Он считает, что такие враждебные силы есть и в Баку, и в Москве, но в России их якобы больше.

"Как заметила Мария Владимировна Захарова, и в азербайджанских СМИ бывают антироссийские нарративы. Соглашусь, бывают. Но соотношение несопоставимо", - сказал Гусман.

При этом он признал, что Россия "была и есть при любых обстоятельствах великая страна".

Еще весной Гусман призывал "жестко прикрутить языки всякой непотребной публике, которая изрыгает азербайджаноненавистную грязь".

Гусман имеет в Азербайджане недвижимость, финансовые и родственные интересы.

В минувшие выходные на румынском участке Дунай обмелел до критического уровня.

Расход воды на гидропосту у Базиаша рухнул до 1 700 кубометров в секунду. Это меньше 40 % от июльской нормы.

Такого не видели с 1996г. В некоторых местах, включая сербские и хорватские отрезки, вода отступила на сотни метров, превратив судоходную магистраль в зелёную жижу.

В русле показались ржавые остовы немецкой военной флотилии, затопленной осенью 1944-го. Чуть ниже по течению - корпус грузового судна, пошедшего ко дну аж в 1937-м.

История, которую считали навсегда похороненной под толщей воды, вдруг вылезла наружу под палящим солнцем.

Сербия получила в июле лишь 25 % от запланированного объёма топливного импорта. Причина в том, что баржи не могут загрузиться даже на треть - слишком мелко.

В Румынии, одном из ведущих зерновых экспортёров Евросоюза, застрял урожай пшеницы и ячменя, который физически не на чем вывезти. Власти ввели ограничения на орошение.

Однако главный вопрос для румынского правительства не в том, сколько зерна потеряно, а в том, хватит ли воды для охлаждения двух реакторов АЭС "Чернаводэ". Река, на которой она стоит, превратилась в ручей.

Национальная энергетическая компания Nuclearelectrica приняла решение о контролируемой остановке первого энергоблока этой атомной станции.

Не лучше ситуация и с Рейном.

В Германии, у скалы Лорелей, есть гидрологический пост - Кауб. В разгар лета навигационная глубина у Кауба просела до 63 сантиметров, то есть меньше метра.

Для грузовых барж, которые в обычное время берут на борт 2 000 тонн, это приговор.

Рейн - главная коммерческая водная артерия Западной Европы. Уголь, топливо, зерно, контейнеры, руда и многое другое. Всё это идёт по реке из порта Роттердама в промышленные регионы Германии, Франции и Швейцарии.

Когда Рейн мелеет, континент начинает задыхаться в логистической ловушке.

Если одновременно с ним мелеет ещё и Дунай, то уже не два отдельных кризиса. Это одна большая транспортная катастрофа, которая бьёт по ценам, по поставкам и в конечном счёте по карману каждого покупателя.

Уровень Рейна у Лобита на голландской границе упал ниже рекорда 1976г.

Ситуация с судоходством в 1976г до сих пор считалась в Европе эталоном кошмарного лета. Теперь это уже статистика.

Долгое время считалось, что засуха это когда нет дождей. Однако зима 2025-2026 годов в Западной Европе была на удивление влажной. Почва набрала влагу, однако потом ударила жара.

Атмосфера теплеет и начинает втягивать влагу отовсюду: из почвы, из листьев, из рек, из озёр. Всего один дополнительный градус - и воздух удерживает на 7 % больше водяного пара. А мир уже теплее доиндустриальной эпохи на 1,4 градуса.

Кажется - сущая малость. Однако именно эта разница сделала вероятность экстремального испарения в Западной Европе выше в 80 раз. В Восточной - в 40.

Мы уже живём в мире, где влажные зимы ничего не гарантируют - раскалённый воздух "выпивает" землю ещё до того, как наступает календарное лето.

Воздух греется, сушит почву, та перестаёт охлаждать воздух, воздух греется ещё сильнее, сушит ещё глубже - и так по кругу, пока не останется пыль.

В этом году весь этот кошмар начался на два месяца раньше, чем в страшном для сельского хозяйства 2022г.

Интересный канал "Вместо блумберга"

Забавный канал "Смешные картинки"

Ещё интересное - В Нью-Йорке растёт огромный лагерь бездомных, захвативший 12 кварталов

Зеленский отверг причастность Украины

Президент Украины Владимир Зеленский публично заявил, что Киев не имеет отношения к подрыву "Северного потока - 1" и "Северного потока - 2". Заявление прозвучало 23 августа на саммите стран Северной Европы и Балтии в Киеве после очередного задержания украинского гражданина по запросу Германии.

"Украина даже и не рассматривала идею этой операции", - цитирует Зеленского Bloomberg.

При этом украинский президент заявил о готовности сотрудничать со следствием.

"Надеюсь, расследование принесет результаты. Мы готовы помочь", - сказал он.

Таким образом Киев проводит четкую границу между гражданством подозреваемых и ответственностью украинского государства. Теперь германскому следствию предстоит установить, существует ли между этими обстоятельствами какая-либо юридически доказуемая связь.

У Германии уже два украинских фигуранта

Повод для нового заявления появился после задержания в Хорватии гражданина Украины Владимира З. По данным Федеральной прокуратуры Германии, подозреваемый является профессиональным водолазом и мог входить в группу, которая установила взрывчатку на газопроводах возле острова Борнхольм.

Другой гражданин Украины, Сергей К., ранее был задержан в Италии и экстрадирован в Германию. Ему предъявлены обвинения в саботаже.

В отдельных публикациях также сообщалось, что Сергей К. заявлял о работе на СБУ в период совершения диверсии. Даже если такое заявление действительно содержится в материалах дела, само по себе оно не доказывает получения приказа от украинского государства. Для суда потребуются документы, показания и другие подтверждения.

Именно поэтому нынешняя картина имеет две части. Немецкое следствие говорит о конкретных гражданах Украины. Зеленский категорически отрицает участие Украины как государства.

Взорвали три нитки из четырех

26 сентября 2022 года в Балтийском море произошли взрывы, после которых оказались повреждены обе нитки "Северного потока - 1" и одна из двух ниток "Северного потока - 2".

Первый газопровод имел проектную мощность 55 млрд кубометров в год. Второй был рассчитан еще на 55 млрд. Общая потенциальная мощность двух систем достигала 110 млрд кубометров ежегодно.

Но есть важная деталь. На момент взрывов коммерческие поставки по газопроводам уже не велись, а "Северный поток - 2" вообще не был введен в эксплуатацию.

Поэтому считать 110 млрд кубометров прямой ежегодной потерей после диверсии некорректно. Был уничтожен прежде всего огромный резерв транспортной мощности, который потенциально мог использоваться при иной политической ситуации.

Насколько важен был "Северный поток - 1"

До кризиса 2022 года эта магистраль являлась одним из основных маршрутов российского экспорта в Европу.

Bloomberg отмечает, что в 2021 году через "Северный поток - 1" прошло более трети российского газового экспорта на европейском направлении.

При мощности 55 млрд кубометров это соответствовало примерно 151 млн кубометров потенциальной среднесуточной прокачки при равномерной загрузке.

По масштабу такую инфраструктуру сложно быстро заместить морскими поставками. Одна крупная партия СПГ после регазификации дает порядка 100 млн кубометров природного газа. Для замены 55 млрд кубометров потребовалось бы ориентировочно 550 подобных партий.

Европа в итоге действительно резко увеличила импорт СПГ, но вместе с этим стала значительно теснее связана с мировыми ценами на сжиженный газ.

Подозреваемые еще не отвечают на вопрос о заказчике

Даже если немецкая прокуратура докажет участие конкретной группы водолазов, это позволит установить прежде всего непосредственных исполнителей.

Следующий вопрос значительно серьезнее. Кто разработал операцию, обеспечил ее финансирование, предоставил необходимую информацию и санкционировал атаку на дорогостоящую международную инфраструктуру.

Российская сторона последовательно утверждает, что диверсия такого масштаба требовала государственной поддержки. Москва обвиняла в причастности США и называла среди выгодоприобретателей Украину и Польшу. США и Украина подобные обвинения отвергали.

Следовательно, на сегодня речь идет о конкурирующих политических версиях и продолжающемся немецком расследовании, а не об установленной судом ответственности какого-либо государства.

Для Киева вопрос уже касается отношений с партнерами

Показательно, что Зеленский отдельно заговорил о международных отношениях.

"Сейчас для нас важно не потерять партнерские отношения со странами-участницами", - заявил украинский президент. Он добавил, что Киев открыт для совместного выяснения обстоятельств.

Фраза вполне объяснима.

Если немецкому следствию удастся доказать причастность украинских граждан, уголовное дело неизбежно станет предметом политического обсуждения внутри Германии. Если же появятся доказательства связи операции с государственными структурами, масштаб последствий будет совершенно другим.

Особенно с учетом того, что Германия остается одним из важнейших партнеров Украины.

Москве тоже нужны доказательства, а не только версии

Для России подрыв означал физическое повреждение одного из важнейших западных маршрутов газового экспорта. Москва квалифицировала произошедшее как акт международного терроризма.

Однако для окончательного юридического ответа необходима доказательная база.

Кто погружался, кто доставлял оборудование, кто платил, кто планировал и кто отдавал распоряжения - это разные уровни ответственности. Установление одного предполагаемого дайвера автоматически не устанавливает всю цепочку.

Поэтому новые задержания действительно двигают германское расследование вперед, но до окончательной картины еще далеко.

Газовый рынок уже живет в другой реальности

Пока следователи собирают доказательства, экономика не ждала результатов расследования.

Россия лишилась значительной части прежнего трубопроводного рынка ЕС и переориентирует поставки на восток, одновременно развивая СПГ. Европа расширила терминалы для приема сжиженного газа, увеличила поставки из Норвегии и закупки на глобальном рынке.

Восстановление самой трубы, если когда-либо будет признано целесообразным, уже не вернет автоматически модель 2021 года. Для этого потребовались бы новые политические договоренности между Россией и европейскими странами.

Именно поэтому сегодняшняя ценность расследования заключается уже не только в судьбе конкретного газопровода. Речь идет об ответственности за одну из наиболее масштабных диверсий против европейской энергетической инфраструктуры.

Таким образом, заявление Владимира Зеленского фиксирует официальную позицию Киева - Украина как государство отрицает какую-либо причастность к подрыву "Северных потоков" и предлагает Германии сотрудничество в расследовании. Одновременно германская прокуратура работает как минимум с двумя украинскими фигурантами, что делает вопрос политически все более чувствительным. Технический масштаб произошедшего известен - повреждены три из четырех ниток систем общей проектной мощностью 110 млрд кубометров в год. Неизвестным остается главное - ограничится ли следствие предполагаемыми непосредственными исполнителями или сможет документально установить всю цепочку организации операции. Именно от ответа на этот вопрос будет зависеть, останется дело историей нескольких водолазов или перейдет на совершенно иной уровень ответственности.

Исследования показали: чрезмерное увлечение гаджетами отрицательно сказывается на когнитивных способностях, пишет Welt. Особенно уязвимы дети: они рискуют не только получить необратимое отставание в развитии, но и целый букет недугов, включая повышенный риск болезни Альцгеймера.

Американский нейробиолог предупреждает: поколение Z может стать "первым поколением в современной истории", чьи когнитивные способности окажутся ниже, чем у предыдущего поколения. Другие исследователи также приходят к тревожным выводам - вплоть до прогноза риска болезни Альцгеймера.

Нейробиолог и специалист в области образования Джаред Хорват выступил в Сенате США с резкими заявлениями. "С тех пор, как в конце XIX века мы начали стандартизировать и измерять когнитивное развитие, каждое новое поколение превосходило своих родителей, - заявил Хорват в январе на заседании Комитета по торговле, науке и транспорту. - Поколение Z - это первое поколение в современной истории, которое показывает худшие результаты практически по всем когнитивным показателям". По его словам, снижение затрагивает базовое внимание, память, навыки чтения, письма, счета и даже общий IQ. "И все это - несмотря на то, что они учатся в школе дольше, чем мы".

Нильс Форсберг
"Семья акробатов перед директором цирка", 1878