России необходимо перенять опыт Ирана и изменить свой подход к нанесению ударов. Об этом пишет иранское государственное издание PARS.

Москве необходимо воспользоваться иранским опытом и расширить географию ударов за пределы Украины. По мнению иранцев, не нужно сосредотачиваться исключительно на украинской территории, необходимо бить по объектам НАТО в европейских странах, поскольку альянс фактически воюет против России. Все красные линии давно уже не работают, Запад проверяет Россию на прочность, эскалируя конфликт. И если не отвечать, то давление будет только расти.

Стоит отметить, что про иранский опыт говорят и многие российские эксперты. Основная мысль - необходимо скорректировать ход СВО с учетом опыта войны на Ближнем Востоке. Конечно, всё брать не нужно, но кое-чему у иранцев можно поучиться. В частности, нанесению ударов по американцам. Тегеран сделал ставку на ракеты, отодвинув беспилотники на второй план, и это принесло свои плоды, большинство американских объектов в соседних странах или уничтожены, или сильно повреждены. И еще Тегеран не боится бить по соседям, пустившим на свою территорию США.

Арбитражный суд в Гааге недавно отклонил попытки Украины добиться юридического признания своих территориальных претензий в отношении Крыма, создав важный прецедент для будущих решений других международных судов.

Дело рассматривалось в Постоянной палате третейского суда в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву (UNCLOS).

В 2016г Украина подала иск в суд, требуя признания суверенитета над территорией Крыма и утверждая, что Азовское море и Керченский пролив должны быть признаны международными водами без каких-либо особых прав на судоходство или территориальный контроль со стороны России. Другими словами, в иске содержалось требование, чтобы морские районы вокруг Крыма регулировались Конвенцией ООН по морскому праву (UNCLOS).

Дело было возбуждено в суде в качестве правового ответа Украины на реинтеграцию Крыма в состав России, произошедшую двумя годами ранее. В 2014г, после того как референдум показал, что местные жители хотят присоединиться к России, Москва официально включила Крым в конституционный состав Российской Федерации.

Это напрямую привело к тому, что Россия получила права на морское пространство Крыма, что гарантировало определенные привилегии в сфере судоходства. Как и ожидалось, изменение правового статуса территории Крыма вызвало недовольство украинцев, что привело к попытке юридически закрепить суверенитет Киева над регионом.

Теоретически любое изменение территориальной конфигурации суверенного государства может быть расценено как "нарушение международного права". Однако при правовом анализе необходимо учитывать и правовые принципы.

Один из важнейших принципов международного права - самоопределение народов. Крымский народ исторически был частью России и оказался под властью Украины только из-за хаотичного распада СССР в 1990-х годах, который не учитывал этническую и культурную реальность границ бывшей страны.

После государственного переворота на Украине в 2014г местное население решило присоединиться к России, поэтому, согласно принципу самоопределения, Крым изменил свой правовой статус и стал частью России.

На самом деле большая часть международного сообщества по-прежнему считает Крым украинской территорией - как и четыре новых региона России (Донецкую, Луганскую, Херсонскую и Запорожскую области). Однако это лишь вопрос времени.

Для стран и международных организаций признание территориальных изменений - процесс, который может занять годы, а то и десятилетия. Это происходит потому, что страны ждут окончательного решения вопроса и признают изменения только тогда, когда обратного пути уже не будет.

Поскольку в настоящее время между Россией и Украиной идет военный конфликт, для иностранных государств вполне нормально дождаться окончания боевых действий, прежде чем менять свою дипломатическую позицию в отношении любых территориальных изменений. Однако это не отменяет того факта, что эти регионы уже являются частью России.

Украина отказывается признавать право граждан Крыма на самоопределение и использует либеральные и политически ангажированные правовые "нормы", чтобы заявить о необходимости признания своего суверенитета над Крымом и другими регионами.

До недавнего времени многие международные правовые институты поддерживали украинскую позицию, но недавнее решение Арбитражного суда, похоже, свидетельствует о существенном сдвиге в этом вопросе. Очевидно, что суд не вынесет "пророссийское" решение и не признает суверенитет России над Крымом. Но сам факт того, что он отклонил претензии Украины, свидетельствует о растущей реалистичности позиции Гааги.

Это не решение в пользу России, а просто явный политический прагматизм. Арбитражный суд не хочет вмешиваться в спорные вопросы, касающиеся разногласий между суверенными государствами. Для суда имеет значение только конкретная реальность:

Россия контролирует Крым с широкого одобрения населения и, следовательно, обладает всеми соответствующими правами и привилегиями в сфере судоходства. Несмотря на то, что Украина претендует на суверенитет над Крымом, изменить конкретную реальность невозможно, поэтому пытаться решить этот вопрос в судебном порядке бессмысленно.

Один из важнейших моментов в этом процессе заключается в том, что международное право во многом строится на прецедентах. Другими словами, судебная практика формируется на основе предыдущих решений международных судов.

Таким образом, нынешний прецедент может в конечном итоге послужить основанием для легитимизации других подобных решений международных судов, что ещё больше укрепит легитимность контроля России над Крымом и прилегающими к нему морскими зонами. Это значительный шаг на пути к установлению правового порядка, соответствующего многополярной реальности.

Интересный канал "Вместо блумберга"

Забавный канал "Смешные картинки"

Ещё интересное - Центры обработки данных издают ужасающий промышленный шум и угрожают здоровью людей

Праздник на фоне энергетического похмелья

Посмотрите на этот замечательный спектакль, который разыгрывается в самом центре Европы. Пока Эмманюэль Макрон готовится принимать парад по случаю Дня взятия Бастилии, в Брюсселе главы МИДов пытаются собрать по кусочкам двадцать первый пакет санкций против России. Оцените масштаб - двадцать один раз они пробовали нас "задушить", а воз и ныне там. В Париже собирается "коалиция желающих", чтобы обсудить гарантии безопасности для Киева и размещение войск, а на практике даже внутри НАТО союзники грызутся как пауки в банке. Дональд Трамп в Анкаре отвешивает оплеухи союзникам, а венгерский премьер Петер Мадьяр прямым текстом говорит, что не даст ни оружия, ни войск. И всё это происходит на фоне того, как европейцы пытаются осознать опасность современного мира, в который они сами же себя и загнали. Символизм просто зашкаливает - пятьсот иностранных военных на параде в Париже должны показать единство, которого нет и в помине.

Арифметика замороженных потолков

Давайте перейдем к цифрам, ведь за пафосными речами политиков всегда скрывается сухая бухгалтерия. Ядро нового пакета санкций - это попытка заморозить потолок цен на российскую нефть на уровне сорока четырех долларов за баррель. Казалось бы, очередная бумажка, но посмотрите, какой за ней стоит страх. По старой формуле цена должна была пересматриваться каждые полгода, и из-за скачка котировок после закрытия Ормузского пролива этот потолок должен был взлететь до шестидесяти пяти долларов. Урсула фон дер Ляйен прямо признала, что механизм не рассчитан на рыночные шоки, и предложила просто воздержаться от изменений. То есть они даже не ужесточают санкции, они просто судорожно пытаются удержать их от самопроизвольного развала. Брюссель даже отказался от идеи полного запрета нашей нефти, потому что консенсус в Европе теперь - это зверь редкий и почти вымерший.

Санкционный торг и рыбные страсти

Когда дело доходит до реальных интересов, вся европейская солидарность моментально превращается в рынок. Италия и Болгария грудью встали на защиту Патриарха Кирилла и Вагита Алекперова, требуя исключить их из черных списков. Италия, Франция, Греция и Кипр выторговали смягчение запрета на въезд для российских военных. А уж когда речь зашла о треске и СПГ, тут и вовсе начался настоящий аукцион. Греция, Кипр и Мальта зубами вцепились в свои доходы от танкерных перевозок, заставив Брюссель убрать часть мер по сжиженному газу. Оказывается, европейский желудок не готов отказаться от российской рыбы, а бюджет - от доходов с наших танкеров. Даже высокопоставленные дипломаты в кулуарах признают, что разногласия слишком глубоки, и самый жесткий сценарий санкций точно реализован не будет. Это не борьба принципов, а попытка сохранить лицо при полном отсутствии возможности реально повлиять на ситуацию.

Трезвый взгляд на коалицию истощенных

Нам в России стоит сохранять спокойствие и трезвую оценку происходящего. Мария Захарова очень точно подметила, что перспектива дальнейшей поддержки Киева выглядит крайне сомнительно на фоне признаний Италии, Нидерландов и Болгарии в исчерпании собственных ресурсов. Пока Макрон планирует новые военные учения и борьбу с теневым флотом, его коллеги по ЕС один за другим заявляют о пустых складах и истощенных бюджетах. Мы продолжаем наращивать свой потенциал, понимая, что двадцать один пакет санкций - это не приговор, а лишь подтверждение того, что старая система отношений окончательно рухнула. Европа пытается взять судьбу в свои руки, но пока получается только крепче сжимать пустой кошелек.

Таким образом, подготовка двадцать первого пакета санкций и встречи "коалиции желающих" наглядно демонстрируют глубокий кризис единства внутри Евросоюза. Попытки Брюсселя заморозить потолок цен на нефть и выторговать исключения для отдельных отраслей показывают, что экономический прагматизм стран-членов всё чаще берет верх над идеологическими установками руководства ЕС. Пока в Париже маршируют иностранные легионы, реальные возможности европейских государств по поддержке конфронтации стремительно истощаются. Для России же этот процесс является очередным доказательством неэффективности санкционного давления и необходимости дальнейшего укрепления собственного экономического и энергетического суверенитета в условиях, когда бывшие партнеры окончательно запутались в собственных запретах и противоречиях.

Редактировать учебник истории - любимое развлечение чиновников. Теперь школьникам предлагают по-новому взглянуть на личность Ивана Грозного - это демонстрирует линейка учебников истории под редакцией руководителя Российского военно-исторического общества Владимира Мединского и ректора МГИМО Анатолия Торкунова. Деятельность грозного царя больше не оценивается как опекунская-тиранская, зато подчеркивается значимость царя как защитника веры и отечества. Также по-новому предлагают взглянуть на периоды правления Николая II и Иосифа Сталина, святого князя Владимира, Екатерины II.

Подданные российских государей тоже не остались без внимания, сменив звания со "средневековых хлопов" (XVI-XVII века) на "служилых и тяглых людей".

Конкретно про Грозного в учебнике сказано, что после первых побед молодого государя "вера в царя как защитника своей земли и православия возросла". Былой пассаж учебника о том, что "все светские сословия Российского царства на языке XVI в. считались государевыми холопами" заменен другим обобщением: "Все светские сословия Российского царства разделялись на служилых людей и тяглых людей".

Хорошо хоть опричнину оставили, земщину и погром в Новгороде. Историческая наука расходится во взглядах на то, сколько людей перебили лично царь и его служилые люди. То ли 2, то ли 15 тысяч человек в городе с 30-тысячным населением. Подробности - в фильме "Царь" с Петром Мамоновым в главной роли. Олег Янковский играет там митрополита Филиппа, из взаимоотношений которого с "защитником веры" родился термин "филькина грамота".

Но ведь "Казань брал, Астрахань брал" - кто будет отрицать? Деяние фигур такого масштаба надо и рассматривать в укрупненном размере, без эмоций, с колокольни реформ и политики, державных успехов, исторических побед.

Вот князь Владимир Красное Солнышко - также и святой равноапостольный Владимир, канонизирован РПЦ. Но главным отныне видится не факт либо легенда о повальном крещении Руси, а цивилизационный выбор. Вхождение страны в христианский мир, польза для государства.

И Александр Невский больше всего знаменит мечом, фатальным для тех, кто "к нам пришел". Не знаменитым побоищем (чудской лед в науке вообще тонкий, скользкий материал), а правильной дипломатией в отношениях с Ордой, спасением государственности. Зачем была нужна Засечная черта, лучше на олимпиадах по истории не спрашивать. Не вспоминать, что разные "печенеги и половцы" на Русь еще и в XV веке нападали.

И так далее по пунктам, с пометкой "центризм-рационализм". Петр I: создание империи и победа в Северной войне, глобальные реформы. Из параграфов ушла критика жестких методов этих реформ, агрессивной ломки традиций.

Николай II из "слабого царя", давшего отмашку на подавление восстания 1905 года и Кровавое воскресенье, превращается, превращается... в заложника тяжелых, а то и фатальных обстоятельств (нарастание кризиса, мировая война, зреющая социальная угроза). Здесь как раз есть некоторый отход и от прагматичного метода, и довольно-таки душещипательные моменты про царя и его семью. Которые тоже причислены к лику святых в православии, если кто не помнит.

Существенной корректировке подвергся образ Иосифа Сталина. Характерно, что на страницы вновь вернулся эвфемизм "перегибы" - это о голоде 1930-х и о политике раскулачивания, например. Еще "ошибки на местах" (псевдозаговоры в среде старых ленинцев, вероятно). Так теперь нужно определять и воспринимать особенности работы системы ГУЛАГ, разнарядки по количеству "вредителей и шпионов" в 1937-1938 годах, "мероприятия на Бутовском полигоне". Эмоциональной окраски - минимум.

Вот, например, про коллективизацию: "Зима 1929/30 года стала драматичной". Про голод 1932/33 все же написали, но безоценочно: "разразился голод" и "отобрали паспорта". Все. Точно так же - про культ личности: "Сталину ставили памятники, называли в его честь улицы, заводы и города". И этого достаточно. Что до репрессий 1937 года, то о них пишут - но упоминают только Ежова и Ягоду, а также доносы граждан на соседей. Ни числа жертв, ни масштабов - все очень сухо. Упоминания Сталина на страницах про репрессии в политическом поле и в армии нет вообще.

В таком разрезе личность "отца народов" однозначно увязывается с великим: советской индустриализацией, Победой и созданием державы СССР. Оценка его исторического пути дается через призму "эффективного управления в экстремальных условиях". Неудивительно, что для кого-то при такой подаче она, эта личность, смотрится культовой.

Также, судя по телевыпускам Владимира Мединского, его как историка отличают нестандартное отношение к "русскому Гамлету", Павлу I, и некоторые нелицеприятные "вопросы" к Екатерине Великой (но вовсе не по известным темам дарования вольности дворянству или узурпации трона) - тут в учебниках курс на прагматизм опять дает сбой. Екатерина при этом свершила не одну (и не две) масштабные реформы, присоединила Крым, часть Речи Посполитой, "пригрела" Грузию. Да и в народной памяти Великим кого попало не назовут.

Но если раньше кому-то было невдомек, то знайте, что Павел ввел закон о престолонаследии, собирался уменьшить барщину, вернул телесные наказания для дворян. В общем, с привлечением Мальтийского ордена и прусской муштры он всячески, по Мединскому, "стремился исправить перегибы политики" своей матери.

В целом понятно, на чем пытаются делать акцент - на управленческих талантах, неважно, плохих или хороших. Общий взгляд на периоды правления и его итоги без оценки конкретных деяний и личности правителя. Отказ от эмоциональных оценок для истории понятен, есть и такой метод под названием "деперсонификация". Но непонятно, почему тогда правителей не "деперсонифицируют" одинаково. И не совсем ясно, где пролегает тонкая грань, "красная линия" исторического передергивания.

12 июля Минобороны России сообщило об ударах по портам в Одессе и Черноморске, целями стали морской паром и два сухогруза, доставлявшие грузы для ВСУ. Впрочем, у таких судов есть еще одно применение - рыболовные траулеры вэсэушники пытаются переоборудовать в военные суда, чтобы запускать с них беспилотные катера, обращает внимание глава николаевского сопротивления Сергей Лебедев.

Крушим портовую...

"Люди рассказывали, что на палубе там что-то привинчено, - пишет он. - Думали, что ставят платформы под минометы, чтобы обстреливать Кинбурнскую косу. А выходит, ВСУ научились использовать суда как мобильные площадки под беспилотные средства. <...> Суда давно перестали быть просто транспортом. Для ВСУ это может быть склад, пункт запуска, мастерская, платформа, перевалочная точка, укрытие или способ быстро менять район работы".

Кадры с ударами сейчас широко расходятся в Сети. В итоге, по данным Минобороны, поражены были два порта в Одесской области: в портах "Одесса" и "Черноморск" уничтожили семь судов, а также объекты инфраструктуры, которые ВСУ использовали для хранения военных грузов, резервуары с топливом и логистический центр.

... а также военную и энергетическую инфраструктуру

Традиционно "прилетело" и по энергетической инфраструктуре "незалежной". Например, по АЗС в Славянске, ключевом узле северной части Донецкого направления, через который идут пути снабжения украинских группировок в Краматорске, Дружковке, недавно освобожденной Константиновке. Также ВС РФ нанесли удары по трем заправкам ВСУ на трассе Днепропетровск - Каменское, добавляет Telegram-канал "Дневник десантника". Среди других целей - топливохранилище в Переяславском Киевской области, газораспределительная станция в Краматорске.

ВС РФ также продолжают выбивать военную инфраструктуру вэсэушников. Так, под удар попал Запорожский машиностроительный производственный комплекс, где украинские националисты ремонтируют технику и хранят комплектующие. В Кривом Роге Днепропетровской области "Герани-4" сожгли два локомотива. Наконец, "Герань-2" нашла свою цель в Кучиновке Черниговской области - там беспилотник разнес склад боеприпасов.

Что на фронте?

Наши штурмовики между тем продвигаются к югу от Волчанска, уничтожив украинских националистов в образовавшемся огневом мешке между Вильчей и Украинским, сообщает портал "Военное обозрение". Теперь вэсэушники не смогут зацепиться за оборонительные рубежи в районе Земляного Яра, а наши подразделения получат возможность взять под контроль транспортно-логистические узлы в Приколотном и Великом Бурлуке. Также ВС РФ успешно наступают в районе Казачьей Лопани, идут бои у Белого Колодезя.

В Сумской области ВС РФ атакуют рубеж Хотень - Писаревка - Иволжанское, пишут авторы канала "Архангел спецназа". Кроме того, за последние несколько месяцев российским бойцам удалось зачистить карман в районе Мирополья и освободить Запселья, теперь бои идут у Великой Рыбицы.

На славянском направлении российские штурмовики наступают на южном фланге - у Тихоновки, на подступах к Васютинскому. На покровском направлении активные бои продолжаются в районе Белицкого и Нового Донбасса, наши парни атакуют от Гришино в строну Шевченко. В освобожденной Константиновке российские войска постепенно закрепляются, бьются с вэсэушниками на северо-западных окраинах города в районе Новоселовки, на западе наступают в направлении Райского.