Белый дом может "опрокинуть" крупнейших держателей американского долга - Японию, Европу, монархии Залива, на это указывает американист Малек Дудаков.

"Долговой кризис накрывает Вашингтон. Законодатели в Конгрессе отчаянно требуют от Белого дома разработать хоть какой-то план действий на фоне того, как госдолг США официально пробил отметку в 40 триллионов долларов. Однако все попытки сократить бюджетные расходы остались в 2025 году", - пишет он в своем телеграм-канале.

Он напоминает, что в начале своего второго срока Дональд Трамп обещал сбалансировать американский госбюджет. За полтора года работы комиссии DOGE удалось порезать государственные траты лишь на 200 миллиардов долларов. Для сравнения - один только дефицит бюджета правительства США составляет 2 триллиона.

"А сейчас ещё казначейству США приходится выплачивать сотни миллиардов долларов импортёрам в связи с отменой тарифов. Инвесторы, напуганные финансовой обстановкой в Вашингтоне, активно распродают американские гособлигации. Ставки по ним выросли до рекордно высоких значений за почти двадцать лет. Занимать теперь становится очень дорого", - отмечает Дудаков.

Он обращает внимание на то, что американское казначейство занято попытками манипулировать долговыми рынками, но особого выхлопа это не даёт.

"Всё чаще стали рассуждать о возможности реструктуризации госдолга США, особенно если случится новый кризис. Все „трежерис" могут конвертировать в столетние облигации с минимальной доходностью. И попросту опрокинуть крупнейших держателей американского долга - Японию, Европу, монархии Залива", - описывает ситуацию эксперт.

Пока же Конгресс всё в меньшей степени настроен выделять Трампу хоть какие-то средства - в том числе на войну в Иране. Процесс согласования бюджетов в сентябре будет идти очень весело в условиях нынешнего раздрая, который только усугубляется на фоне потрясений на долговом рынке США.

Добыча нефти в Литве оказалась на грани выживания. Но в Вильнюсе ставят на зеленые технологии.

"Литовская нефтяная отрасль, пережившая расцвет четверть века назад, сегодня находится на грани выживания. Еще несколько лет - и из земли будут выкачаны последние капли нефти. Поэтому взгляды нефтяников всё чаще обращаются к морю", - сообщает LRT.

Литовские геологи утверждают, что залежи нефти находятся в Балтийском море. По соседству уже годы работают российские и польские компании.

"Однако политический курс Литвы сегодня направлен в противоположную сторону - прочь от ископаемого топлива", - пишет LRT.

Minijos nafta имеет право работать на пяти месторождениях, однако на двух добыча уже остановлена - запасы почти исчерпаны. А начать добычу на новом месторождении в Кинтай компании не позволили суды.

Геолог Йонас Саткунас рассказал LRT, что основной потенциал нефтяных ресурсов находится не на суше, а под Балтийским морем.

"Если речь идет о полумиллионе тонн, то это четверть того объема, который Литва сама потребляет. Если бы мы решились выйти в море, могли бы получать такие же объёмы", - считает глава Minijos nafta Игнас Вайчелюнас.

Бывший глава Геологической службы Йонас Саткунас отмечает, что обидно наблюдать, как Россия получает прибыль, а Литва лишь остается в стороне.

"Более того, существует мнение, что оба месторождения могут быть связаны между собой. Кто может исключить вероятность того, что литовская нефть утекает на российскую сторону?" - предположил геолог.

Как отмечает LRT, в прошлом году месторождение в "польском" Балтийском море обнаружила канадская компания, работающая в Польше и его сразу назвали одним из крупнейших нефтяных открытий в Европе за последнее десятилетие и историческим событием для Польши и её энергетического сектора.

Представители нефтяной отрасли в Литве считают, что стране было бы выгоднее добывать больше собственной нефти и поставлять её на завод Orlen в Мажейкяй. Однако министерство окружающей среды страны менять политический курс не намерено.

"В программе XXI правительства стратегическое направление государства ориентировано на „зелёную" трансформацию, развитие возобновляемой энергетики и защиту экосистем", - заявила вице-министр окружающей среды Гедре Ричкуте.

Турецкие власти направили в Интерпол официальную просьбу внести израильского премьера Биньямина Нетаньяху в список лиц, подлежащих международному розыску. Такую информацию 21 августа озвучил глава турецкого Минюста Ялчын Гюрлек.

Причиной для обращения стал ордер, который 14 июля оформил суд в Стамбуле. Судьи тогда приняли решение объявить в розыск Нетаньяху и командующего израильскими военно-морскими силами Афека Московича - их подозревают в геноциде. Турецкие прокуроры обвиняют этих двоих в зверствах против мирных людей, массовых убийствах, незаконном лишении свободы, издевательствах и угоне судов.

Поводом для уголовного дела стал перехват израильскими военными гуманитарной флотилии "Global Sumud" в мае 2026 года. Тогда военные остановили суда с помощью, которые шли к берегам Газы, задержали около 70 активистов, а затем выдворили их. На одном из кораблей находилась шведская экоактивистка Грета Тунберг. Организаторы флотилии заявляли, что перехват произошёл в международных водах и нарушает международное право.

Гюрлек подчеркнул, что Турция не позволит "замолчать преступления в Газе" и будет использовать все законные способы как внутри страны, так и на международном уровне.

"Красное уведомление" - это сигнал Интерпола странам-участницам о необходимости разыскать и временно задержать человека. Однако само по себе оно не является международным ордером на арест - каждая страна решает, исполнять его или нет.

К тому же устав Интерпола запрещает вмешиваться в политические и военные дела, поэтому шансы на то, что турецкий запрос одобрят, невелики. Примечательно, что Израиль вообще не признаёт Международный уголовный суд, который уже выдавал ордер на арест Нетаньяху в 2024 году.

22 августа Россия отмечает День Государственного флага - один из главных государственных праздников страны. В этом году дата особенная: исполняется ровно 35 лет с того момента, когда бело-сине-красное полотнище было официально признано национальным символом Российской Федерации.



22 августа 1991 года Чрезвычайная сессия Верховного Совета РСФСР приняла постановление "Об официальном признании и использовании Национального флага РСФСР". Документ закрепил исторический триколор - полотнище из равновеликих горизонтальных белой, лазоревой и алой полос - в качестве официального символа государства. Именно тогда над зданием в центре Москвы, на Краснопресненской набережной, впервые было торжественно поднято бело-сине-красное знамя. Сам праздник - День Государственного флага - был учреждён указом президента Бориса Ельцина 20 августа 1994 года и с тех пор отмечается ежегодно.

История российского триколора насчитывает более 300 лет. Первым носителем трёхцветного флага стал военный корабль "Орёл", построенный в царствование Алексея Михайловича, отца Петра I. Однако законодательно закрепил триколор именно Пётр Великий: 20 января 1705 года он издал указ, по которому на торговых судах надлежало поднимать бело-сине-красный флаг, а сам государь лично начертал образец с определённым порядком горизонтальных полос. Так родился символ, переживший века.

В последующие столетия флаг претерпевал изменения. При Александре II государственным стал чёрно-жёлто-белый флаг, однако в 1883 году Александр III вернул триколору статус государственного. Официальное утверждение бело-сине-красного полотнища состоялось накануне коронации Николая II в 1896 году. Тогда же три цвета получили официальное толкование: красный означал "державность", синий - цвет Богоматери, покровительницы России, белый - свободу и независимость. Цвета символизировали и единство Белой, Малой и Великой России. Сегодня наиболее распространена иная трактовка: белый - мир, чистота и совершенство; синий - вера, верность и постоянство; красный - сила, энергия и кровь, пролитая за Отечество.

В советский период более 70 лет над страной реял красный стяг. Возвращение триколора в 1991 году стало символом нового исторического пути России. Правовой статус флага был окончательно закреплён 25 декабря 2000 года, когда президент Владимир Путин подписал Федеральный конституционный закон "О Государственном флаге Российской Федерации". Закон установил, что флаг представляет собой прямоугольное полотнище из трёх равновеликих горизонтальных полос с соотношением ширины к длине 2:3.

Департамент информации и печати МИД России назвал "несостоятельными в правовом плане и сумбурными по сути" предложения США об уведомлении затрагиваемых стран не менее чем за сутки до запуска баллистических ракет. Так ведомство ответило на просьбу ТАСС прокомментировать совместную инициативу США и ещё 40 государств.

Авторы документа призвали все страны, прежде всего ядерные державы, сообщать о пусках межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и космических ракет-носителей не менее чем за 24 часа. Уведомление предлагается дополнить классом носителя, временным окном, районом и планируемым направлением пуска.



Большая часть этого набора данных уже знакома участникам Гаагского кодекса поведения по предотвращению распространения баллистических ракет. Кодекс предусматривает предварительное уведомление о пусках и испытательных полётах баллистических ракет и космических носителей с указанием их класса, временного окна, района и направления. Однако участие в этом режиме добровольное, обязательства имеют политический характер, а фиксированного минимального срока в опубликованном тексте Кодекса нет.

Новой инициативу делает именно попытка установить общую 24-часовую планку и распространить её на все соответствующие государства. Сейчас такое правило действует лишь в отдельных соглашениях. В частности, договорённость СССР и США 1988 года требует уведомлять другую сторону через центры по уменьшению ядерной опасности не менее чем за 24 часа до любого пуска МБР или БРПЛ. Вместе с датой должны передаваться районы старта и падения.

Поэтому резкое заявление российского ведомства нельзя считать отказом от самой практики предупреждений. Помимо соглашения с США, Россия и Китай создали собственный механизм обмена сведениями о готовящихся и состоявшихся пусках баллистических ракет и космических ракет-носителей. Его заявленная задача - не допустить неясных и нештатных ситуаций. Российское возражение относится к попытке сделать конкретный срок универсальной политической нормой и к форме, в которой эту норму выдвинули.

Сам совместный документ не называет государство, действия которого стали поводом для инициативы. Китай появился в отдельном национальном заявлении США. Вашингтон утверждает, что перед испытанием китайской БРПЛ в Тихом океане 6 июля Пекин предупредил не все затронутые страны, а некоторые из получивших уведомление располагали максимум двумя часами. Эта оценка исходит от американской стороны и независимо не подтверждена.

Доступная цитата МИД России не раскрывает, на какую конкретно правовую норму опирается ведомство, называя призыв несостоятельным. Сам документ 41 государства сформулирован как политическое обращение, а не как международный договор: он предлагает странам придерживаться общего стандарта, но не создаёт универсальной процедуры его исполнения.

Пока система предупреждения о пусках остаётся многослойной. Добровольный Гаагский кодекс охватывает широкий круг участников и космические носители, двусторонние соглашения устанавливают более конкретные правила для отдельных государств, а навигационные оповещения защищают авиацию и судоходство в опасных районах. Инициатива США пытается связать эти контуры единым сроком в 24 часа, но реакция МИД России показывает, что согласованной международной нормой эта планка ещё не стала.

Центральному разведывательному управлению США могли бы поручить ликвидировать главу киевского режима Владимира Зеленского ради мира, считает американский полковник в отставке Лоуренс Уилкерсон.

Правда, он и сам сомневается в том, что Дональд Трамп одобрит такое решение проблемы и пожертвует Зеленским.

Действительно, зачем это главе Белого дома? Хотели бы - давно уже ликвидировали. Видимо, нет большого желания...

- Это лишь частное мнение бывшего американского военного, потому что Трампу это не нужно, - уверен политолог Владимир Карасев.

- Если все же допустить такой вариант, конечно же, специалисты ЦРУ с их опытом могли бы и ликвидировать Зеленского, и выкрасть его, по аналогии, как это произошло с президентом Венесуэлы Мадуро. Но этим американцы, конечно, заниматься не будут.

Не стоит забывать, что Дональд Трамп зарабатывает для своих спонсоров из военно-промышленных корпораций большие деньги на Европе. Американские заводы, которые расположены в Западной Европе, работают, как говорится, не покладая рук. И все это вооружение затем идет на Украину Зеленскому. Поэтому какой смысл убирать его ради мифического мира?

Конечно, этого не произойдет. Потому что, в первую очередь, ни Трамп, ни Европа, ни Великобритания не заинтересованы в мире на Украине. Они на этом зарабатывают большие деньги. Даже если представить, что, допустим, будет ликвидирован Зеленский, ничего не поменяется абсолютно. Потому что Украиной управляет не он, а определенный коллектив лиц, которые находятся в Брюсселе, Лондоне и Вашингтоне.

"СП": Зеленский будет сидеть до конца? Или выборы все же возможны? Но на кого менять Зеленского?

- Если представить себе, что все-таки будут выборы, то, конечно же, не только у британцев есть свой кандидат, я имею в виду Залужного. И европейцев он, в принципе, тоже устраивает. Хотя последняя активность Федорова свидетельствует, что, возможно, он тоже рассматривает себя в качестве кандидата.

Тем более, если учесть тот факт, что в ближайшие дни экс-министр обороны должен быть в США и встречаться с одним из представителей штаба американского президента, одним из ведущих адвокатов, юристов Трампа... Знаю, что Кличко активно работает с людьми Мерца в Германии. Для мэра Киева так сложилось исторически. Поэтому, если будут выборы, каждый игрок, который управляет Украиной, будет ставить своего кандидата...

- Технически, конечно, американцы точно справились бы с такой задачей, несмотря на защиту Зеленского его службой безопасности, - не сомневается политический аналитик Кирилл Озимко.

- В арсенале ЦРУ и многолетний опыт подобных убийств, и технические средства, и агентурные сети, и многолетняя практика работы в самых сложных регионах.

"СП": Что нужно, чтобы такой приказ был отдан? Чтобы иные способы воздействия на Зеленского не работали?

- В теории, чтобы такой приказ был отдан, в Вашингтоне должно быть полное и безоговорочное признание Зеленского непреодолимым препятствием для мира.

Это значит, что Вашингтон должен прийти к выводу, что Зеленский в принципе никогда не согласится на территориальные уступки, даже если ему предложат гарантии безопасности или членство в НАТО.

Но на него пока есть другие способы воздействия. США регулярно угрожают сократить поставки оружия или ограничить разведданные, если Киев не прислушается к их советам. Есть еще экономический фактор давления.

На Зеленского это действует, но он не всегда выполняет, что ему скажут в Вашингтоне, ведь есть еще и Европа с её собственными интересами.

"СП": Как может быть обставлено устранение? Грохнут и спишут на Россию?

- Да. При принятии такого решения, скорее всего, будут максимально пытаться списать всё на Россию. ЦРУ это бы удобно. Россия - открытый и явный враг Зеленского.

Да и был бы очередной повод информационно-медийного давления на Москву, серия ложных и смехотворных "обвинений".

"СП": Что ликвидация Зеленского дает Соединенным Штатам? Уилкерсон пишет об "остановке конфликта", но разве смерть клоуна что-то изменит?

- В случае прихода на Банковую нового первого лица Вашингтон мог бы надавить на преемника, принудив подписать мир и признать новые территориальные реалии. Зеленский этого пообещал не делать, а бороться до последнего украинца за "границы 1991 года".

Смерть предшественника снимает с преемника личную ответственность за потерю территорий, он получит карт-бланш на компромисс с американцами. Мол, я не Зеленский, спасаю для киевского режима то, что осталось.

"СП": Кого могут планировать на место Зеленского? Есть ли в США консенсус на этот счет?

- О консенсусе пока не слышно и не видно. Некоторые аналитики прямо заявляют, что США и Великобритания пока не договорились, кто именно должен занять место Зеленского, и эта борьба между союзниками может затянуться. Залужный - кандидат от Британии.

Внутри Америки тоже вряд ли сформировался консенсус. Есть разные мнения аналитиков, кто может стать протеже США, и в основном говорят или про Буданова, или про Умерова. Были экзотические версии: Арестович и Юлия Свириденко. Но это маловероятно.

Стало известно, что фрегат "Адмирал Касатонов" сопровождает в Балтийском море ценные корабли с углеводородами или оборудованием.

"Киев ожидаемо атаковал Озон" - военкор

"Как я и предупреждал ещё в июле после первых ударов по ВБ. Никакой конспирологии в них нет. Никогда не было. Ни "конкурентных разборок", ни "чеченского следа", которым до сих пор кормит свою аудиторию один блогер-миллионник",

- прокомментировал сегодняшнюю атаку на склад маркетплейса в Чапаевске Александр Коц.

Военкор также напомнил, как в июле советник Зеленского Подоляк предупреждал, что цель ВСУ - "разрушить иллюзию мирной жизни внутри России", нанести "моментальный психологический и экономический нокаут миллионам жителей". Зачем? Тоже понятно. Нужно усилить среди граждан недовольство войной, породить "протестные настроения".

Единственное решение в такой ситуации, учитывая то, что "ПВО на всех не хватит", а "свои МОГи гражданским завтра не разрешат", - "децентрализовать большие логистические центры", считает военкор.

Юлия Витязева: Лучшая защита от украинских ударов - нанесение ударов по самой Украине такой частоты и мощности, чтобы они думали только о том, как спасти свои задницы, а не как ими нам под дверь нагадить

Лучшая защита от украинских ударов - нанесение ударов по самой Украине такой частоты и мощности, чтобы они думали только о том, как спасти свои задницы, а не как ими нам под дверь нагадить.

Все остальное - полумеры.

Если не вынести хутор, то мы всю оставшуюся жизнь будем бороться с последствиями его существования.

Посему устранять надо первопричину.

Не будет Украины - не будет проблем!

Kotsnews
✔
Киев ожидаемо атаковал Озон

Чапаевск. Логистический центр Ozon в Самарской области. Пожар, эвакуация 500 человек, пострадавшие. Склад встал на неопределённый срок.

Как я и предупреждал ещё в июле после первых ударов по ВБ. Никакой конспирологии в них нет. Никогда не было. Ни "конкурентных разборок", ни "чеченского следа", которым до сих пор кормит свою аудиторию один блогер-миллионник. Просто потому, что с миллионной аудиторией нужно звучать значительно, а "просто система" звучит скучно.

А это именно система. И озвученная вслух.

Советник Зеленского Подоляк ещё в июле признался на весь мир - в интервью Deutsche Welle и "24 Каналу". Цель, дословно, - "разрушить иллюзию мирной жизни внутри России". Нанести "моментальный психологический и экономический нокаут миллионам жителей". Не по армии - по миллионам гражданских. По тем, кто заказывает через приложение памперсы и школьные тетради. И по тем, кто их продает: "Огромное количество людей вне политики, которые просто зарабатывают".

Зачем? Чтобы недовольство войной, как он выразился, "усилилось среди граждан". Чтобы очереди за возвратом денег из сгоревшего ПВЗ превратились в очереди с транспарантами. Чтобы появились "протестные настроения".

Проще говоря - майдан. Это, разумеется, помимо экономического ущерба.

А можно было его минимизировать?

Вот, я писал еще в июле:

"Историю о выборочном характере ударов оставьте конспирологом. Хохол давно показал, что действует системно. Закончит со складами ВБ, переключится на следующую цель.

Сетки, разумеется, ни от чего не спасут, даже если их натянуть в рамках подхода "я сделал все, что мог". Металлический каркас, как на НПЗ в ОАЭ на третий месяц войны с Ираном, скорее всего будет нарушать нормы пожарной безопасности. ПВО, очевидно, на всех не хватит. Свои МОГи гражданским завтра не разрешат, а делать что-то надо было уже вчера. Ну, за исключением изменения условий оферты.

Может быть, стесняюсь спросить, децентрализовать известные большие логистические центры. Это не только маркетплейсов касается. Да, геморрой, да незапланированные затраты, но, представляется, они значительно меньше потерь ангаров с товаром".

Мне позже написали продавцы с ВБ, что этот маркетплейс после ударов по главным своим хабам перестал принимать товары на крупные склады. И начал развозить по мелким. Хочется верить, что и Озон учел риски. И другие площадки, по которым полетит потом.

По его мнению, в течение следующего десятилетия люди больше не будут "управлять миром", поскольку искусственный интеллект стремится заменить собою человечество.

Маск также заявил, что вероятность уничтожения человечества нейросетями варьируется в диапазоне от 10 % до 20 %.

Он не видит реалистичных способов замедлить стремительное развитие искусственного интеллекта.

Хотя миллиардер считает, что эта технология может открыть беспрецедентную эру процветания, он предупреждает о существовании опасности от нейросетей.

По прогнозам Маска, примерно через пять лет нейросеть превзойдет совокупный интеллект человечества и обеспечит невероятный рост производительности. Только куда это приведёт?

Маск неоднократно бил тревогу по поводу искусственного интеллекта задолго до нынешнего бума в этой сфере.

В 2014г он заявил, что разработка продвинутого ИИ это всё равно что "вызвать демона".

Четыре года спустя он утверждал, что искусственный интеллект представляет большую угрозу для цивилизации, чем ядерное оружие.

Хотя его оценка катастрофического риска практически не изменилась, акцент сместился в сторону ускоренного развития возможностей нейросетей.

Вместо того, чтобы призывать к замедлению развития ИИ, Маск теперь утверждает, что развитие этой технологии уже не остановить.

По его словам, попытки остановить прогресс нецелесообразны и нежелательны, учитывая глобальную гонку за доминирование в области искусственного интеллекта.

Комментарии Маска вызвали бурную дискуссию в интернете. Сторонники Маска утверждают, что развитие ИИ невозможно остановить из-за международной конкуренции.

Однако другие задаются вопросом, оправдывают ли огромные потенциальные преимущества этой технологии даже небольшой риск цивилизационной катастрофы.

Пока компании продолжают вкладывать миллиарды долларов во все более мощные системы искусственного интеллекта, последнее предупреждение Маска служит еще одним напоминанием о том, что гонка за созданием сверхразума ускоряется и человечество может вскоре утратить контроль над ситуацией.

Интересный канал "Вместо блумберга"

Забавный канал "Смешные картинки"

Ещё интересное - Борис Джонсон называет депопуляцию белых "благословением"

В некоторых случаях, эволюция технических решений у противника идёт довольно грамотно:

Вражеское МО продемонстрировало беспилотный летательный аппарат большой дальности Ан-196 "Лютый" с ракетами.

Вероятно, фотография сделана во время подготовки БПЛА к запуску. Под крыльями можно увидеть 2 крылатые ракеты, хотя заявлено, что "Лютый" может нести до 4 таких ракет, о чем стало известно на выставке Farnborough 2026.

Ракеты называются "Катран", дальность до 200 км и скорость до 500 км/ч. Они могут использоваться в качестве ударных средств с боевой частью до 20 кг или в качестве приманок для отвлечения ПВО.

Поскольку БПЛА Ан-196 "Лютый" может нести до 150 кг полезной нагрузки, можно представить различные теоретические комбинации: 2 ракеты под крыльями и боевая часть в дроне для дальнейшей работы в роли камикадзе, или запуск 4-х ракет с возможным возвращением на базу. В настоящее время неизвестно, применялись ли уже ракеты "Катран" и какова их стоимость.

То есть по сути, функционально это переход от одноразовой платформы, с воздействием на одну цель, к платформе с возможностью поражения нескольких целей, да ещё и с функцией увеличения дроноспама при прохождении рубежей ПВО. А небольшие ракеты, к тому же гораздо сложнее поразить, и против них бесполезны пулеметные МОГи, да и сетчатые заграждения тоже не факт что смогут хотя бы немного снизить ущерб. Из-за высокой скорости, кинетическая энергия будет очень высокой и сконцентрированной на малой площади.

Есть у этой концепции и заметные минусы. Это цена, ведь малые крылатые реактивные ракеты точно будут довольно дорогими, и управление, наведение (дополнительное удорожание, сложность и низкая надёжность). С учётом высоких потерь в стае маток до выхода на рубеж пуска крылатых ракет, эти факторы станут крайне критичными для проверки на успешность такой концепции.

Зато одно можно сказать, против стран со слабой ПВО, это будет практически имба, давая возможность выносить на большой дистанции множество малоразмерных и массовых целей, вгоняя такое государство в каменный век. Ну а для отечественных ударных средств, есть более интересные предложения, но уже не для публичного обсуждения.

"Плот-47" - экспериментальная плавучая платформа для защиты портов и военно-морских баз от БПЛА и безэкипажных катеров

Разработанная в Ленинградской области система представляет собой плавучую огневую точку с оптико-электронными средствами наблюдения и дистанционно управляемым боевым модулем. Платформу доставляют в заданный район акватории, закрепляют на позиции и подключают к общей системе наблюдения и целеуказания.

Основная задача "Плота-47" - вынести рубеж обнаружения и поражения угроз дальше от берега, увеличив время реакции на приближающиеся дроны и катера. Несколько таких платформ могут использоваться совместно для прикрытия входов в гавани, причалов и объектов ТЭК.

Проект получил предварительное одобрение профильного НИИ ВМФ и пока находится на стадии экспериментального образца. Серийное производство не подтверждено. Вероятнее всего, платформа будет использоваться как элемент многоуровневой системы обороны вместе с береговыми постами, ПВО, боновыми заграждениями и другими средствами защиты.