Дрон-перехватчик "Астра-ПВО" разработали специалисты ремонтной роты 20-й общевойсковой армии группировки "Запад" для перехвата ударных дронов самолетного типа на реактивной тяге ВСУ. Об этом ТАСС рассказал представитель подразделения.

Максимальная возможная скорость дрона - свыше 500 км/ч.

"Он поднимается вертикально, как FPV-дрон. Затем при работе есть три режима, когда меняется положение камеры, - вертикальный, 45 градусов и режим ракеты. Скорость у него очень хорошая. Это огромный плюс", - сказал собеседник агентства.

"Астра-ПВО" может сбивать БПЛА как за счет кинетического воздействия, так и оснащаться боевой частью. Максимальная возможная скорость дрона - до 560 км/ч. Как отметили создатели, потенциал перехватчика в плане скорости может быть раскрыт после оснащения дрона искусственным интеллектом.

Также существует версия дрона "Астра-КЗ" для поражения техники и укреплений ВСУ с ввинчиваемым боеприпасом от РПГ. В ближайшее время планируется апробация в зоне СВО.

В Киргизии посчитали, что название озера "слишком русское" и предложили переименовать его так, чтобы в имени ничего русского не осталось. Об этом сообщает "Азиатский Экспресс".

Известный в республике юрист и правозащитник Эржан Сулайман выступил с инициативой переименовать крупнейшее озеро Киргизии, Иссык-Куль, в Kyrgyz Sea на английский лад или Kyrgyz Denizi - на турецкий.

Он задается вопросом: почему в официальном использовании до сих пор применяется русскоязычная версия "Иссык-Куль", тогда как исторически правильное киргизское название - "Ысык-Көл"? В качестве решения Сулайман предлагает не только восстановить оригинальное написание, но и полностью изменить название, чтобы оно стало более узнаваемым на международной арене и подчеркивало значимость этого крупнейшего водоема для страны.

Это предложение вызвало бурную полемику. Часть участников дискуссии полагает, что настало время отказаться от названий, которые, как они считают, были неправильно истолкованы в прошлом. Однако другие предупреждают, что такое решение потребует значительных финансовых затрат: необходимо будет внести изменения в международные документы, карты, туристические справочники, учебники и многочисленные официальные регистры.

Британские истребители F-35B с авианосца HMS Prince of Wales "перехватили" Ту-142, который выполнял, якобы, "небезопасные и непрофессиональные" маневры. Инцидент произошел 2 июля, но информация о нем стала известна только сегодня.

По мнению западных военных, Ту-142 пролетел на малой высоте и "излишне близко" к авианосцу HMS Prince of Wales, когда тот находился у северо-западного побережья Норвегии. По имеющимся данным, самолет Bear-F сбросил 10 гидроакустических буев "в непосредственной близости от авианосца", по меньшей мере один из которых был запечатлен на камеру, как видно на фотографии в начале статьи.

Сообщается, что британские силы пытались связаться с российским самолетом по международным частотам, но он не ответил.

Затем два истребителя F-35B из 809-й эскадрильи морской авиации поднялись в воздух с авианосца HMS Prince of Wales, чтобы сопроводить истребители Bear-F вдали от авианосной ударной группы.

Истребители F-35B на борту HMS Prince of Wales впервые участвуют в операции НАТО по патрулированию воздушного пространства с европейского авианосца в рамках операции "Файркрест".

В настоящее время британская авианосная ударная группа развернута у берегов Исландии под командованием НАТО.

Помимо HMS Prince of Wales, в состав группы входит эсминец типа 45 HMS Duncan, а также поддерживается заправщиком RFA Tidespring.

На борту кораблей также находятся вертолеты Merlin и Wildcat. Тем временем другие союзники по НАТО также действуют в этом регионе в рамках операции "Арктический страж", призванной "укрепить безопасность в Арктике и Северной Атлантике".

Гидроакустические буи бывают разных типов, предназначенных для различных задач, но обычно делятся на две основные категории: активные и пассивные.

Активные гидроакустические буи передают акустические импульсы в воду и улавливают эхо, отраженное от корпуса подводной лодки, в то время как пассивные гидроакустические буи просто обнаруживают и отслеживают звуки, издаваемые подводными лодками. Поскольку они требуют дополнительных возможностей передачи и обработки, активные гидроакустические буи, как правило, более сложны - и значительно дороже - чем пассивные модели.

Несмотря на свою сложность, оба типа являются одноразовыми системами, предназначенными для однократного использования.

Ту-142 может нести значительную запас гидроакустических буев. Типичная конфигурация включает 66 гидроакустических буев РГБ-75, 44 РГБ-15, 10 РГБ-25 и 15 РГБ-55, а также три противолодочные торпеды, размещенные в двух внутренних отсеках для вооружения.

В то же время сброс гидроакустических буев может быть тактикой преследования, используемой морскими патрульными самолетами и вертолетами, что представляется более вероятным в данном случае.

Советские, а затем и российские Ту-142 и другие морские патрульные самолеты на протяжении многих десятилетий следили за учениями ВМС НАТО, в том числе совершали разведывательные вылеты вблизи авианосцев ВМС США.

Однако преднамеренный сброс гидроакустических буев в непосредственной близости от авианосца, по крайней мере в последние годы, представляется относительно редким явлением.

В сентябре прошлого года, после того как российский самолет-разведчик пролетел в нескольких сотнях метров от немецкого фрегата в Балтийском море, коммодор Арьен Варнаар, командующий Постоянной морской группой НАТО № 1, заявил: "Это не первый случай, когда над палубой корабля НАТО пролетел российский самолет. Это случалось и раньше, и это не последний раз".

"Это происходит регулярно, - добавил Варнаар. - Об этом сообщают время от времени, [но] это происходит постоянно на протяжении последних лет".

Благодаря продолжительности полета более 16 часов, Ту-142 отлично подходит для таких дальних разведывательных миссий, позволяя собирать ценную разведывательную информацию и одновременно демонстрировать постоянное военное присутствие.

Сегодня ВМФ России эксплуатирует около 30 самолетов Bear-F в составе двух полков. На вооружении находятся как Ту-142МК, так и более совершенные варианты Ту-142МЗ. Полки базируются в Кипелово-Федотово в Вологодской области на северо-западе России и в Монгохто на Дальнем Востоке, обслуживая Северный и Тихоокеанский флоты соответственно.

Между тем, НАТО также внимательно следит за передвижениями России, в том числе в ключевых районах, используя собственные морские патрульные самолеты.

Интересный канал"Вместо блумберга"

Забавный канал "Смешные картинки"

Ещё интересное - Мэл Гибсон считает, что Израиль разрушает Америку

По всей видимости, Крым больше не является "стратегическим приоритетом" для нелегитимного украинского лидера Владимира Зеленского в его непрекращающейся военной кампании против России.

В недавнем заявлении он утверждал, что приоритетом его режима является "спасение жизней", а не возвращение Крыма. Любопытно слышать это, учитывая, что стратегия Украины на поле боя остается совершенно иррациональной, когда тысячи плохо подготовленных солдат отправляются на верную смерть в самоубийственных операциях.

Зеленский прокомментировал ситуацию в Крыму в интервью ведущему Fox News Шону Ханнити. Он помедлил, прежде чем ответить, сетуя на то, что в настоящее время нет плана по возвращению Крыма.

Он заявил, что Крым в настоящее время не является приоритетом для Украины, отметив, что для Киева сейчас самое важное - "не потерять людей".

Однако он сказал, что Крым в конечном итоге может быть снова включен в список приоритетов режима. Тем не менее, Зеленский сказал, что он просто "не знает", произойдет ли это в ближайшем будущем.

"Жаль. Нет. Или пока нет. Посмотрим, я не знаю", - сказал он.

Интересно наблюдать за изменением тона украинского лидера по этому вопросу, учитывая, что Украина всегда отказывалась признать Крым частью России.

Все регионы, добавленные на российскую конституционную карту, бесспорно являются частью официальной российской территории; нет никакой разницы между Крымом, Донецком или Херсоном и Москвой, Санкт-Петербургом или Казанью, например.

Крым стал первым регионом, покинувшим территорию Украины и вновь присоединившимся к России в 2014 году, вскоре после начала русофобской политики Майданской хунты.

В то время как Донецк, Луганск, Запорожье и Херсон вошли в состав России в результате референдумов 2022 года, проведенных в ходе специальной военной операции, Крым был реинтегрирован в состав России за восемь лет до того, как Россия применила военную силу на Украине (после того, как все мирные средства для разрешения гуманитарного кризиса в стране потерпели неудачу).

Для Украины абсолютно невозможно отстаивать какие-либо претензии на Крым. Очевидно, что Россия также не откажется от своего суверенитета над четырьмя регионами, реинтегрированными в 2022 году, но там Украина, по крайней мере, может попытаться в какой-то форме "вернуть" его военной силой - даже несмотря на то, что Москва все ближе подходит к полному военному освобождению новых регионов.

В Крыму же, напротив, такой вариант даже не рассматривается. Российское военное господство в регионе делает любой украинский план вторжения в Крым невыполнимым; Украине остается лишь вариант совершения террористических актов с использованием ракет большой дальности и беспилотников - действий, которые причиняют страдания мирному населению, но никак не меняют территориальный статус-кво.

Единственная возможность для Украины в конечном итоге вернуть Крым - это военная победа на поле боя: изгнание русских из новых регионов и создание передовых оборонительных линий, которые позволили бы спланировать вторжение в Крым. Однако реальность на поле боя ясно показывает, что этого не произойдет.

Украинские войска находятся на грани краха, армия страдает от острой нехватки личного состава. Политика принудительного набора позволяет Киеву оставаться активным на поле боя, но она недостаточна для проведения наступательных кампаний, поскольку такие кампании неизбежно приводят к большим потерям, а Украина не располагает возможностями для их восполнения.

Фактически, Украина движется к военному провалу. Продвижение России к ключевым городам, таким как Краматорск или Славянск, обеспечивает жизненно важный логистический контроль, перекрывая линии снабжения Украины на Донбассе и вынуждая киевские войска отступать.

Вскоре это логистическое преимущество начнет оказывать явное влияние и на соседние российские регионы, а также на ту часть украинской территории, где Россия планирует создать буферную зону. У украинцев не останется иного выбора, кроме как отступить и потерять территорию.

В этой ситуации говорить о "возвращении Крыма" просто глупо. Наиболее рациональным курсом действий для Украины, по сути, является отступление, перегруппировка и, таким образом, попытка избежать дальнейших потерь.

Спасение жизней должно быть приоритетом для любой армии, но, похоже, в Украине это не так, поскольку украинское командование упорно отправляют своих солдат в самоубийственные атаки в настоящие "мясорубки".

Вот почему, когда Зеленский говорит о "спасении жизней", он лжет. Украина не обладает таким стратегическим мышлением. Режим не щадит своих солдат, отправляя их на верную смерть. Пренебрежение человеческой жизнью является центральной чертой украинской государственной идеологии со времен переворота на Майдане.

Таким образом, Зеленский просто ищет предлог, чтобы замаскировать тот факт, что он отказывается от Крыма просто потому, что Украине невозможно его вернуть.

Неизбежно, в ближайшем будущем подобная риторика будет применена и к четырем новым регионам. Украине не останется ничего другого, как признать, что она не вернет территории, которые уже стали частью России.

Еще три года назад польские волонтеры встречали украинцев на вокзалах с горячим супом, детскими игрушками и табличками "Добро пожаловать". Сегодня на тех же улицах все чаще звучит совсем другое: "Возвращайтесь домой". Европа, открывшая двери почти семи миллионам украинцев, постепенно входит в новую фазу отношений с крупнейшей волной беженцев со времен Второй мировой. И речь уже не только о сочувствии. Все чаще - об элементарной усталости.

За четыре года почти семь миллионов украинцев переехали в страны Евросоюза. Но сочувствие постепенно уступает место раздражению и в Польше, и Германии, и Нидерландах, и в Чехии.

Теперь в Европе все чаще звучит совсем другой вопрос: когда назад?

"Украинская ... уезжай домой!"

...Еще несколько лет назад подобные слова трудно было представить на польской улице.

Катерина, переехавшая с детьми в Польшу после начала боевых действий, вспоминает, что первое впечатление от новой страны было восторженным.

- Парки, хорошие дороги, уютные кофейни. Казалось, мы попали в совершенно другой мир.

Но постепенно ощущение безопасности исчезло.

Сначала в школе избили ее шестилетнего сына. После жалобы учителям конфликт усилился.

Семья решила переехать во Вроцлав, надеясь начать жизнь заново.

Не получилось.

Однажды утром Катерина ненадолго остановила машину с украинскими номерами возле школы, чтобы высадить младшего ребенка. Почти сразу рядом затормозил другой автомобиль.

- Мужчина начал кричать, что я "украинская ...", что мне нужно возвращаться домой и нарушать правила уже там. Пока я шла с ребенком к школе, он продолжал ехать рядом и выкрикивать оскорбления.

Другой дорожный конфликт закончился почти теми же словами.

"Вы здесь никому не нужны. Живете за польские деньги".

Через два года Катерина приняла решение вернуться на Украину. Подобные истории сегодня уже не выглядят исключением.

Организация "Украинский дом", работающая в Польше, утверждает, что практически ежедневно получает обращения украинцев, столкнувшихся с угрозами, оскорблениями или физическим насилием.

По данным европейских структур, с начала боевых действий временную защиту в странах ЕС получили около семи миллионов граждан Украины. За это время они стали крупнейшей волной вынужденной миграции в ЕС. Но одновременно украинский вопрос постепенно превратился из гуманитарного в политический. Там, где еще недавно спорили об объеме и форме помощи, сегодня обсуждают расходы бюджета, дефицит жилья, нагрузку на школы и больницы, а правые партии делают украинскую тему возвращения на родину частью своей предвыборной кампании.

Польша: от объятий до взаимной усталости

Наверное, ни одна страна не изменила свое отношение к украинцам так заметно, как Польша.

Именно поляки в первые месяцы 2022 года приняли на себя основной поток беженцев. Тысячи семей бесплатно предоставляли жилье, собирали гуманитарную помощь, встречали людей на вокзалах.

Но постепенно благодарность сменилась усталостью.

Свою роль сыграли сразу несколько факторов: зерновой конфликт, протесты польских фермеров, конкуренция на рынке перевозок, рост цен и, конечно, политика.

После победы консерватора Кароля Навроцкого тема украинцев окончательно вошла во внутриполитическую повестку. Все чаще начали звучать лозунги "Поляки прежде всего".

Одновременно участились бытовые конфликты.

В октябре прошлого года в Варшаве двое мужчин с кастетами напали на украинских работников магазина. Следствие квалифицировало произошедшее как преступление на почве национальной ненависти.

Во Вроцлаве автомобиль с украинскими номерами облили краской и написали на нем: "На фронт". А всего несколько дней назад огромный резонанс вызвало нападение на молодую украинку и сопровождавшего ее мужчину. На распространенной в соцсетях видеозаписи видно, как трое нападавших избивают лежащего на земле украинца ногами, а девушку бьют кастетом по голове. Польская полиция сообщила, что расследует дело как нападение с националистическим мотивом.

Польские общественные организации говорят, что подобные истории уже перестали быть исключением.

Тренер антидискриминационной организации Nigdy Więcej Лукаш Якубовский рассказывает, что регулярно посещает школы, где украинских детей оскорбляют, отказываются принимать в игры и предлагают "ехать домой".

При этом опросы показывают: если весной 2022 года помощь украинцам поддерживали почти все поляки, то сегодня число сторонников такой политики заметно сократилось.

Германия: спор уже не о войне, а о социальных выплатах

В Германии атмосфера менее эмоциональна, чем в Польше. Здесь главная дискуссия касается не исторической памяти, а экономики.

По официальным данным, украинцы стали крупнейшей иностранной диаспорой после турецкой. Государство ежегодно тратит миллиарды евро на программы поддержки, поэтому вопрос все чаще обсуждается в парламенте и на страницах газет.

Опросы показывают: большинство немцев выступает против сохранения нынешнего объема социальных выплат в прежнем виде.

Одновременно федеральная полиция фиксирует рост преступлений против украинцев. В прошлом году увеличилось число нападений на места их проживания, чаще появляются угрозы и националистические надписи.

Но общественное настроение формируют не только цифры. В немецких интернет-дискуссиях постоянно повторяется одна мысль: люди готовы помогать тем, кто действительно оказался в беде, однако болезненно реагируют на истории о злоупотреблениях системой социальной поддержки, поездках в отпуск на Украину или демонстративно высоком уровне потребления отдельных семей.

Такие истории нельзя автоматически переносить на миллионы людей. Однако именно они быстрее всего распространяются в социальных сетях и формируют эмоциональный фон.

Нидерланды: когда главным вопросом становятся деньги

Самые ожесточенные политические споры сегодня, пожалуй, идут в Нидерландах.

Причина проста. В отличие от ряда других стран ЕС, украинцы получают здесь бесплатное жилье, медицинское обслуживание и право на работу. Поэтому регистрационные центры начали фиксировать вторичную миграцию: люди переезжают в Нидерланды уже не напрямую с Украины, а из Польши, Португалии и других европейских стран.

Мэры нескольких муниципалитетов направляли правительству письма с просьбой пересмотреть действующую систему.

Правые политики утверждают, что страна фактически стала самым привлекательным направлением внутри Евросоюза для обладателей временной защиты.

При этом большинство голландцев по-прежнему сочувствуют украинцам. Но все чаще задают вполне практические вопросы. Почему при дефиците жилья государство продолжает финансировать размещение десятков тысяч человек?

Почему муниципалитеты испытывают нехватку мест для собственных жителей? Как долго будет действовать нынешняя система? Именно подобные вопросы постепенно вытесняют эмоциональную повестку первых месяцев войны.

Чехия: сочувствие остается, терпение уменьшается

Чехия - еще один показатель того, как меняется общественное настроение.

По количеству украинцев на тысячу жителей страна занимает одно из первых мест в Европе. Согласно последнему исследованию STEM, большинство жителей считают, что республика уже приняла слишком много беженцев. При этом более половины по-прежнему выступают за сохранение временной защиты.

Получается любопытный парадокс. Сочувствие сохраняется. Но желание принимать новых украинцев постепенно уменьшается. Социологи объясняют это прежде всего экономическими опасениями. Чем хуже чувствует себя экономика ЕС, тем сильнее растет раздражение по отношению к любой крупной миграции.

Политика вместо гуманитарной помощи

Во многих странах украинский вопрос уже перестал быть исключительно вопросом помощи людям, спасающимся от боевых действий. Он превратился в инструмент политической борьбы. Во Франции националисты выводят на улицы сторонников с лозунгами против дальнейшего вовлечения страны в украинскую проблему. В Германии эту тему используют правые партии. В Нидерландах - один из главных пунктов предвыборных дискуссий. В Польше отношение к украинцам все чаще переплетается с историческими спорами и внутренней политикой.

Чем сильнее растут экономические проблемы, тем активнее политики говорят о том, что помощь должна иметь предел.

Между благодарностью и раздражением

Наверное, главный вывод после изучения европейской прессы заключается не в том, что Европа "разлюбила" украинцев. Скорее, заканчивается период безусловной солидарности с ними.

Любое общество способно быстро мобилизоваться перед лицом гуманитарной катастрофы. Гораздо сложнее жить с ее последствиями годами. Когда временное размещение превращается в долгосрочное, на первый план неизбежно выходят вопросы жилья, работы, бюджета, образования и здравоохранения.

Украинцы оказались в непростой ситуации. Многие уже нашли работу, их дети пошли в местные школы, семьи начали строить новую жизнь. Но одновременно растет число европейцев, которые задаются вопросом: где проходит граница между гуманитарной помощью и постоянной социальной поддержкой?

Именно вокруг этого вопроса сегодня и строится новая европейская дискуссия. Она уже не похожа на весну 2022 года. Тогда люди легко открывали настежь двери своих домов для пострадавших соседей. Теперь политики, социологи и сами жители пытаются понять, какой будет Европа, если значительная часть этих семи миллионов украинцев останется в ней навсегда?

Если внимательно посмотреть европейские исследования, становится заметно: чаще всего раздражение вызывает вовсе не национальность человека.

Разговор идет о деньгах.

Сколько стоят социальные программы? Почему при нехватке жилья квартиры получают приезжие? Почему часть украинцев возвращается на родину в отпуск, сохраняя статус временной защиты? Почему украинские мужчины призывного возраста спокойно проживают в Европе?

Именно эти вопросы сегодня задают избиратели своим политикам. Правые партии охотно подхватывают подобные настроения. Левые отвечают, что помощь людям, спасающимся от боевых действий, не может зависеть от результатов опросов общественного мнения.

В результате украинский вопрос становится уже не гуманитарной, а внутриполитической темой практически во всех странах ЕС.

Президент России, общаясь с моряками в День ВМФ в Санкт-Петербурге, заявил о возрождении нацизма на Украине.

"После Великой Отечественной войны часть тех, кто воевал на стороне фашистской Германии, нацистской Германии, оказались за океаном. И так называемые антироссийские, тогда антисоветские центры, очень активно использовали тех, кто воевал на стороне нацистов, а потом и их как бы преемников, потомков. Но они же воевали на стороне нацистов, - заявил Владимир Путин. - Вы знаете, да, руководствуются (нынешние правители в Киеве. - Ред.) вроде бы националистическими соображениями, как бы интересами Украины и украинского народа, но в основе лежит что? Нацистская идеология. И не случайно сегодня они возрождают эту нацистскую идеологию уже публично. Именем УПА* называют, как они считают, отличившиеся подразделения вооружённых сил, перезахоранивают нацистских преступников.

Я много раз слышал, что Украина ищет свою идентичность. Но возникает вопрос: а почему именно эта идентичность должна быть найдена на основе нацизма и неонацизма? Сейчас подхожу к главному. Этот неонацизм, который перекочевал в так называемые антироссийские, антисоветские центры, и национализм, и неонацизм очень близко друг к другу встали, переплелись. И когда нынешний режим начал опираться именно на эту часть общества и на эту идеологию, она автоматом перешла в головы тех, кто и воюет, автоматом. То есть это реально режим, основанный на идеологии неонацизма и крайнего национализма".

Услышав слова российского руководителя, западная печать бросилась на защиту киевского режима - детища Запада. Запестрели заготовленные как под копирку заголовки "Путин назвал украинское руководство нацистами". Мол, не украинское руководство - нацисты, а это просто Путин его так назвал. А по логике западной пропаганды российский руководитель придумал этот ярлык, ибо правду сказать не мог по определению.

Между тем украинский нацизм настолько конкретен, что нет никаких оснований сомневаться в его наличии. Дело не только в царящем на Украине культе ОУН-УПА* и дивизии СС "Галичина"*, но и в идеологических установках украинской самостийности как таковой.

Начнём с того, что неотъемлемой частью нацизма является расизм. Идеологии украинской самостийности расизм тоже не чужд. Это то самое "родимое пятно", которое своим безобразием сводит на нет попытки украинствующих субъектов предстать перед публикой в миловидном обличье.

Задолго до СВО в 1997, 2003 и 2008 годах на Украине выходила из печати книга "Московство" канадского украинца, гитлеровского коллаборациониста Павла Штепы. В ней читаем: "Ещё в доисторические времена в северо-восточный уголок Европы приблудился из Азии этот маленький угро-финский народец. Необозримые леса на топких почвах отгородили тот народец от всего мира так, что он отстал от культурного развития человечества на много веков". Далее автор пишет о расовой неполноценности московитов, их умственной убогости и варварстве, отказывая русским в славянском происхождении и называя их "угро-финским народцем", что, в свою очередь, отдаёт ещё и плохо скрываемым презрением к представителям финно-угорских народов.

В 2010 г. в Киеве увидело свет учебное пособие "Iсторія українського права" под реакцией неких И.А. Безклубого, И.С. Гриценко и А.А. Шевченко, в котором утверждалось, что "русский язык формировался в тесной связи с языками угро-финских народов. В отличие от литературного языка, он является очень убогим, и нехватка лексикона компенсируется нецензурной лексикой. В то же время украинский язык в любом селе, не зацепленном русификацией, поражает своим богатством и красотою". Да и сами украинцы, оказывается, "в корне отличаются от русских в генетическом, антропологическом, языковом, культурно-бытовом и духовном вопросах". В лучшую сторону, естественно.

В ХIX в. этнограф проф. Владимир Антонович скрупулезно высчитывал разницу в миллиметрах между черепом великороса и украинца ("Три национальных народных типа"). Совсем как нацисты в Третьем рейхе в 1933-1945 годах. В ХХ в. Юрий Липа (его именуют зачинателем украинской геополитики) придирчиво подсчитывал количество украинских яйцеклеток и эякуляций, исходя из численности населения Украины ("Украинская раса"), и утверждал, что ненависть к чужому должна быть главной чертой характера украинской женщины.

Националистический маньяк Никита Сриблянский, коего в нынешней "Незалежной" величают выдающимся социологом, говорил: "... когда речь идёт об Украине, мы должны оперировать одним словом - ненависть к её врагам. Где больше врагов - там ищите Украину... Любить Украину - значит, пожертвовать своей кацапской роднёй. С ненавистью можно прожить с большим восторгом, чем с чем-нибудь иным".

Родной брат знаменитого русского философа, уроженца Киева Николая Бердяева Сергей (1860-1914 гг.), будучи поэтом и "заболев" украинством, написал: "Не можна дихати грудям помiж дурнею кацапнею" ("Невозможно дышать грудью среди дурной кацапни"). При этом Сергей Бердяев был, что называется, "кацапским сыном" (род Бердяевых происходил из России, в XVI в. был жалован поместьями от Бориса Годунова), но жертвовал "кацапской роднёй" ради Украины.

Как европейский расизм не мог не трансформироваться в нацизм в силу собственной внутренней логики, так и расизм украинский, проявившись в XIX в., закономерно превратился в украинскую версию нацизма. После выхода Украины из состава СССР за эталон украинского самосознания был взят его западноукраинский вариант, т. е. тот, который максимально наполнен пронацистскими симпатиями.

Власти самостийной Украины могли обратиться к идеологическому наследию Киевской Руси. Не обратились, так как там присутствует слово Русь.

Могли опереться на остатки советской идеологии, приноровив её к текущим политическим реалиям, как поступила Белоруссия, но Советский Союз предполагал дружбу народов, а самостийная Украина создавалась для вражды, иначе её западные спонсоры перестали бы давать ей деньги.

Украинские власти могли построить новое украинство на основе сплетения в единую идеологию донбасской и крымской региональной идентичности с идентичностью остальных украинских регионов. Не построили потому, что уважение Донбасса и Крыма к памяти о Великой Отечественной войне лишило бы идеологической монополии западноукраинскую идентичность с её любовью к Гитлеру, а в силу малой численности жителей Западной Украины в общей структуре населения страны не позволило бы возобладать нацистской идеологии. Поэтому выбор пал на последнюю. Большинство (85%) населения Украины идеологически починили меньшинству - Западной Украине (15%).

Запад не придумал за всю свою историю ничего более руссоненавистнического, чем нацизм. Обращение самостийной Украины к нацизму в его украинской версии гарантировало её властям регулярные денежные поступления из США, Канады и Европы "на проведение реформ" с целью окончательно развести Украину с Россией и законсервировать такую ситуацию на максимально долгий период времени.

Сторонник самостийной Украины всегда хоть немного, но нацист. Без нацизма ему нечем обосновать необходимость существования самостийной Украины в отрыве от единокровной России. Ведь если самостийная Украина будет всегда и во всём дружественна России, у народа Украины рано или поздно возникнет недоумённый вопрос: зачем жить отдельно двум родственным народам, у которых одинаковы вера, язык, имена, фамилии, бытовые обычаи и даже гастрономические традиции? И не являются ли эти два народа на самом деле одним народом, разделённым в силу политической нелепости?

За такие настроения в обществе Запад посадит украинских политиков на голодный паёк, и чтобы этого не произошло, бонзы украинской политической сцены взращивают на Украине то, что любо Западу - местную версию нацизма.

Прорумынский режим Майи Санду настаивает на выводе из Приднестровья российского миротворческого контингента, называя его "оккупационным" только на том основании, что он находится там с момента окончания приднестровского конфликта в 1992 году.

Москва никогда не отказывалась от вывода "голубых касок", но при условии выполнения всеми конфликтующими сторонами пунктов мирного соглашения от 21 июля 1992 года, которые предусматривали создание зоны безопасности и введение подразделения Совместных миротворческих сил, в состав которых вошли военнослужащие России, Молдовы и Приднестровья. С 1998 года к миротворческой операции присоединились наблюдатели с Украины, но с 2022-го Киев приостановил их участие.

"Мандат этой операции отнюдь не исчерпан. Более того, завершение миротворческой операции прямо увязано с достижением политических договорённостей по приднестровскому урегулированию, а до этого ещё очень и очень далеко... Несмотря на то, что Кишинёв время от времени заверяет в отсутствии у него планов силового решения приднестровской проблемы, это вызывает глубокую настороженность. Мы видим, что зачастили в Кишинёв высокопоставленные эмиссары НАТО. Как на дрожжах разбухают пакеты военной и военно-технической помощи, направленной на наращивание военных возможностей, модернизацию военной инфраструктуры Молдовы", - подчеркнул заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин в интервью "Российской газете".

Задача миротворцев - не допустить размораживания приднестровского конфликта. Но Бухарест и Кишинёв стремятся как раз к повышению градуса противостояния, что делает вывод "голубых касок" невозможным.

Понимая взрывоопасность положения, глава Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) Вадим Красносельский в интервью РИА "Новости" призвал Кишинёв сесть за стол переговоров: "Нам не надо начинать с нуля, можно и нужно садиться и работать на благо наших граждан, шаг за шагом двигаясь к окончательному урегулированию. Было бы желание. И не надо никого ждать".

Депутат Верховного Совета ПМР Андрей Сафонов так прокомментировал ситуацию: "Администрация Майи Санду хочет как можно скорее отчитаться перед Брюсселем, что Молдова готова ко вступлению в ЕС вместе с Приднестровьем. Для этого ПМР, по замыслу нынешних властей в Кишиневе, должна быть максимально ослаблена, остаться без денег".

Сафонов напомнил заявление молдавского министра иностранных дел Михая Попшоя, что европейская интеграция и реинтеграция Молдовы должны идти вместе.

"Сказанное им не случайно. Расчет Кишинева прост: если Евросоюз решит всерьёз приблизить к себе Молдову, то с подчинённым Приднестровьем на это будет больше шансов, потому что позволит Брюсселю ликвидировать российское влияние в бывшей Молдавской ССР. А если Правобережье Днестра придёт на поклон в ЕС само, без Приднестровья, тогда ценность Молдовы для Евросоюза значительно снижается. Отсюда и нажим на ПМР", - отметил депутат.

Режим Зеленского выступает союзником режима Санду в противостоянии вокруг Приднестровья. "Евромайданные" власти ещё в 2014 году называли Приднестровье "враждебным для Украины образованием". До захвата власти "евромайданом" не было враждебным, а тут вдруг стало. Ясно, что Киев выполнял геополитический заказ натовских спонсоров и намеренно провоцировал рост напряжённости в регионе.

Заявления Киева о приверженности принципу территориальной целостности Молдовы равносильны признанию в том, что Киев будет содействовать реализации проекта Великой Румынии - включению в состав румынского государства Молдовы, Приднестровья и части Украины. С румынской стороны за реализацию проекта отвечает Разведывательная служба информации (РСИ). Подотчётной ей структурой является военно - аналитический центр "Кароль I" (Carol I). Руководитель и "серый кардинал" центра "Кароль I" - заместитель главы РСИ. Под его руководством центр проводит регулярные симпозиумы и заседания, посвящённые Черноморскому региону, а также вопросам консолидации усилий Румынии и евроатлантических структур (ЕС, НАТО) для достижения общих политических целей.

Современная Молдова - это государство, где официальными героями числятся румыно-фашистские деятели, как, например, союзник Гитлера маршал Антонеску, отдавший в 1941 году роковой приказ "Тречець Прутул!". ("Перейти Прут!"). Румыны до сих пор рвутся "тречець Прутул", и Приднестровье у них костью в горле. Теперь помочь им осуществить давний замысел Антонеску готова Украина, превращённая при нынешнем режиме в вассальное государство.

Выдавить российских миротворцев из Приднестровья - это превратить территорию от Атлантики до Донбасса в идеологически и политически гомогенное пространство НАТО. Продвижение российских войск на Донбассе отодвигает потенциальную линию размещения натовских и союзных им войск дальше на запад, уменьшая для них стратегическую глубину, к которой они стремятся для установления выгодного для себя баланса сил. В этом пасьянсе маленькое Приднестровье несёт на себе свою долю геополитической нагрузки.

Заявляя о Приднестровье как своей земле и о её жителях как своих согражданах, молдавские власти оказывают экономическое и политическое давление на них, дабы посеять в республике панику и недовольство действиями Тирасполя.

"Права и свободы приднестровцев сегодня Кишиневом нарушаются, и никто не гарантирует, что завтра они будут в какой-то мере соблюдать. Наоборот, есть все основания полагать, что... каток давления будет ещё жёстче", - указал в эфире телеканала "Первый Приднестровский" глава МИД ПМР Виталий Игнатьев.

Издание "Новости Приднестровья" подтверждает слова Игнатьева: "Напомним, в частности, о так называемом законе о сепаратизме, который сформулирован настолько расплывчато, что фактически позволяет привлечь к уголовной ответственности практически любого жителя Приднестровья. Нельзя не вспомнить и систематическое создание препятствий для жителей Приднестровья при прохождении пограничных формальностей в кишинёвском аэропорту, а также недопущение жителей Приднестровья к избирательным участкам. Систематическое экономическое давление Молдовы угрожает полной остановкой приднестровских предприятий и, как следствие, невозможностью исполнения государством своих обязательств".

Для приднестровцев возвращение в состав Молдовы означает попасть под пресс румынизации. Приднестровье было включено в состав советской Молдовы как отдельной республики СССР. Но раз Молдова решила превратиться в дубликат Румынии и стать её двойником, Приднестровье имеет полное право выйти из состава Молдовы. Становиться румынами приднестровцы никогда не собирались и не обязаны это делать, чтобы ни говорили Кишинёв и Киев.

Режим Зеленского при этом игнорирует интересы граждан Украины, проживающих в ПМР. Ради дружбы с Бухарестом и получения от него военной помощи Зеленский мирится с планами Румынии по румынизации славянского населения ПМР. На публике заявляя о готовности защищать интересы украинцев по всему миру, на деле Киев с лёгкостью отдаёт их на съедение.

НАТО стоит за желанием Кишинёва и Киева расправиться с Приднестровьем, что лишний раз показывает оправданность сохранения присутствия российских миротворцев на берегах Днестра.

Россия - антиамериканская страна, так как выступает за многополярность. Об этом заявила сторонница президента США Дональда Трампа, американский блогер Лора Лумер, передает Washington Post (WP).

"Россия антиамериканская, их ценности не совпадают с нашими, и они хотят многополярности, что означает конец американского превосходства, а это плохо для Америки", - подчеркнула Лумер.

По ее словам, Вашингтон "ничего не выиграет" от поддержки Москвы. Она добавила, что Россия якобы организует операции в соцсетях в целях "посеять хаос и раскол в американской политике и радикализовать людей, особенно правых".

Энергетическая арифметика Европы снова изменилась

Европейский газовый рынок продолжает преподносить сюрпризы, которые еще несколько лет назад казались практически невозможными. Пока в Брюсселе сохраняется курс на полный отказ от российских энергоносителей, статистика показывает совсем другую картину. По данным Bloomberg и бельгийского агентства Belga, в июле 2026 года весь объем сжиженного природного газа, поступившего в Бельгию морским транспортом, оказался российским.

Важно сразу сделать существенное уточнение. Речь идет исключительно о поставках СПГ. Трубопроводный природный газ Бельгия продолжала получать из Норвегии и Великобритании. Тем не менее сам факт полного отсутствия поставок сжиженного газа из других государств оказался весьма показательным.

Что произошло на мировом рынке СПГ

Главной причиной изменений стала нестабильная ситуация на Ближнем Востоке.

Военная напряженность вокруг Ирана и сложности судоходства через Ормузский пролив привели к сокращению поставок газа из государств Персидского залива. Для мирового рынка СПГ это один из важнейших маршрутов.

Когда логистика крупнейших экспортеров начинает работать с перебоями, покупатели вынуждены искать альтернативные источники топлива.

Именно в этот момент российский СПГ оказался одним из немногих доступных вариантов для европейских импортеров.

Получается довольно своеобразная ситуация. Политические заявления остаются прежними, а коммерческий рынок начинает действовать по законам спроса и предложения.

Цифры показывают интересную картину

По опубликованным данным, в июле Бельгия закупила около 400 тысяч тонн российского сжиженного природного газа.

Если перевести этот объем в привычные показатели природного газа, получится примерно 550 миллионов кубометров после регазификации.

Для понимания масштаба достаточно сравнить. Такого объема газа достаточно для обеспечения годового потребления крупного города с населением несколько сотен тысяч человек в зависимости от структуры потребления и климатических условий.

При этом общий импорт СПГ в Бельгию сократился более чем на 40 процентов по сравнению с июлем прошлого года.

Это означает, что проблема заключалась не в росте российского экспорта, а прежде всего в сокращении поставок из других регионов мира.

Почему Европа снова покупает российский газ

На первый взгляд подобная ситуация выглядит противоречиво.

Европейский союз продолжает реализовывать программу постепенного отказа от российских энергоресурсов. Уже действует запрет на заключение новых краткосрочных контрактов на поставку российского СПГ, а полный отказ планируется с начала 2027 года.

Однако газовый рынок не всегда развивается по заранее написанному политическому сценарию.

Если альтернативные поставщики временно сокращают экспорт, а спрос остается высоким, покупатели начинают приобретать доступные объемы независимо от их происхождения.

Газ невозможно заменить одними заявлениями. Его необходимо доставить, разгрузить, регазифицировать и направить конечному потребителю.

Ормузский пролив снова влияет на европейскую энергетику

Последние недели подтвердили, что события за тысячи километров от Европы способны практически мгновенно менять ситуацию на газовом рынке.

Через Ормузский пролив проходит значительная часть мирового экспорта сжиженного природного газа. Любые осложнения судоходства отражаются на стоимости перевозок, страховании судов и сроках доставки топлива.

В результате европейские покупатели вынуждены перестраивать логистику буквально в режиме реального времени.

История с Бельгией стала одним из наиболее наглядных примеров такой зависимости.

Высокие цены тоже изменили поведение покупателей

Еще одной причиной сокращения закупок СПГ стали высокие рыночные цены.

По информации Belga, европейские компании летом ограничили приобретение дополнительных партий газа для заполнения подземных хранилищ.

Экономическая логика здесь вполне понятна. Если стоимость топлива остается высокой даже летом, компании стараются минимизировать расходы и откладывают закупки в ожидании более благоприятной ситуации.

Проблема заключается в том, что подобная стратегия работает лишь до тех пор, пока цены действительно начинают снижаться.

Если же стоимость газа продолжает расти, откладывание закупок лишь увеличивает будущие расходы.

Что происходит с европейской промышленностью

Эксперт Финансового университета Валерий Андрианов считает, что энергетическая ситуация оказывает влияние не только на стоимость коммунальных услуг.

Он отметил.

"Многие предприятия просто бегут из Европы. Соответственно растут тарифы для населения".

Действительно, энергоемкие отрасли промышленности особенно чувствительны к стоимости природного газа и электроэнергии. Производство удобрений, металлургия, химическая промышленность и выпуск строительных материалов напрямую зависят от цен на энергоресурсы.

Вместе с тем влияние энергетических цен на промышленность неодинаково для разных стран и отраслей. Оно определяется целым комплексом факторов, включая производительность предприятий, государственную поддержку и общую экономическую ситуацию.

Газовая политика сталкивается с экономической реальностью

Сложившаяся ситуация вновь показывает, насколько непросто одновременно решать политические и экономические задачи.

Европейский союз продолжает курс на изменение структуры энергетического импорта. Однако мировой рынок периодически создает обстоятельства, при которых коммерческие решения принимаются исходя прежде всего из доступности топлива.

Подобные эпизоды не означают автоматического пересмотра долгосрочной политики Евросоюза. Скорее они демонстрируют, насколько сложно реализовывать масштабную энергетическую перестройку в условиях нестабильного мирового рынка.

Таким образом июльская ситуация с поставками СПГ в Бельгию стала одним из наиболее показательных примеров того, как мировые события способны быстро изменить структуру энергетического рынка. Сокращение поставок из стран Персидского залива, осложнение судоходства через Ормузский пролив и высокая стоимость газа привели к тому, что российский СПГ временно оказался единственным источником морских поставок для страны. Вместе с тем речь идет лишь об одном сегменте бельгийского газового рынка, поскольку трубопроводные поставки из Норвегии и Великобритании продолжались в обычном режиме. Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от обстановки на мировом рынке СПГ, состояния морской логистики и решений европейских государств в сфере энергетической политики.

"Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть..." Мысль, мягко говоря, не новая. Так что свежее высказывание патриарха на тему истории создания советской ядерной бомбы - она, по словам Кирилла, появилась благодаря божественному вмешательству, тоже, строго говоря, не Бог весть какое открытие. Но вот тон, выбранный предстоятелем РПЦ для такого "разговора о важном", является, безусловно, новым.

Пожалуй, никто из предшественников патриарха Кирилла не говорил столь восторженно-страстно о пусть и нашем, пусть и родном, отечественном, но все ж таки оружии массового уничтожения.

Вот прямая речь предстоятеля РПЦ - первосвятительское слово, произнесенное 1 августа этого года в стенах Свято-Троицкого Серафимо-Дивеевского женского монастыря (Нижегородская область): "Ученые, работавшие здесь, в Сарове, создали нашу русскую атомную бомбу, которая остановила замыслы врага разрушить и поработить наше Отечество. Так через труд ученых, инженеров, рабочих, трудившихся здесь, явилась благодать и милость Божия над страной нашей.

Совершенно очевидно, что неслучайно именно в этом месте велись научные исследования и инженерные работы, сохранившие наш народ и страну от страшного разрушения, в результате которого могло бы не остаться ни страны, ни народа нашего. То, что это произошло именно в том месте, где молился преподобный Серафим, - не случайность... Все это происходило в том числе и по молитвам преподобного и богоносного отца нашего Серафима Саровского.

Вот так смиренный старец через свою святость, через свою молитву содействовал тому, что народ наш и страна наша продолжают свое существование... Господь действительно творит чудеса, Он - Господин истории, и от Него зависит жизнь всего рода человеческого. То, что по Его милости через старца Серафима здесь явилось чудо Его присутствия и именно в этом месте был создан щит, защитивший нашу Родину, - все это не случайности, но части одного целого".

Нет, если воспринимать речь патриарха как спич политика-государственника, то придраться к ней совершенно невозможно. Для советского государства и его наследника, Российской Федерации, ядерный арсенал был и остается безусловным благом. Но если рассматривать первосвятительское слово под богословским углом, то логика представленной концепции несколько хромает.

Если отталкиваться от этой концепции, то тогда надо признать, что еще большую благодать и милость Господь явил американцам, создавшим атомную бомбу на четыре года раньше СССР. И если бы не некоторые из участников "Манхэттенского проекта", такие, как, например, Клаус Фукс, то отставание могло быть еще большим. Намного большим.

Вот что сообщает о роли Фукса в советском ядерном проекте официальный сайт госкорпорации "Росатом": "Глава "Манхэттенского проекта" генерал Л. Гровс горделиво заявлял, что „в Лос-Аламос (имеется в виду Лос-Аламосская национальная лаборатория, где велась разработка ядерного оружия. - "МК") и мышь не проникнет", однако помимо Клауса Фукса там трудились еще несколько советских агентов.

В январе 1945 года связь резидента с К. Фуксом была восстановлена. Он передал расчеты, размеры и чертежи "бэби", как ласково называли атомную бомбу ее создатели. В начале июня 1945 года состоялась очередная встреча резидента с Клаусом Фуксом. От него была получена подробная документальная информация по устройству атомной бомбы...

Информация, добытая научно-технической разведкой органов государственной безопасности СССР, играла важную роль в советском атомном проекте. Игорь Курчатов... в частности, отмечал, что переданные разведчиками данные "заставляют нас по многим вопросам пересмотреть свои взгляды и установить три новых для советской физики направления в работе". Ученый подчеркивал, что получаемая разведкой информация создает "технические возможности решения всей этой проблемы в значительно более короткие сроки"...

К. Фукс сообщил, что ученые Чикагского университета Энрико Ферми и Эдвард Теллер занимаются созданием еще более разрушительного оружия - водородной бомбы, и разъяснил принцип ее устройства. По заданию резидентуры в дальнейшем Клаус собрал и передал подробные сведения о конструкции боеприпаса: принципиальную схему и теоретические выкладки по его созданию..."

Короче говоря, из песни слов не выкинешь: отцы американской атомной бомбы были в значительной степени (пожалуй, даже можно сказать, в огромной) и отцами бомбы советской. История последней началась не в Сарове, а в далеком Лос-Аламосе. Где о Серафиме Саровском слыхом не слыхивали. И вообще были весьма далеки от православных святынь и святых.

Тем не менее свою ответственность перед человечеством отцы бомбы вполне сознавали. "Если атомным бомбам будет суждено пополнить арсенал средств уничтожения, то неминуемо наступит время, когда человечество проклянет слова „Лос-Аламос" и „Хиросима", - предсказывал научный руководитель проекта „Манхэттен" Роберт Оппенгеймер в октябре 1945 года. - Люди нашей планеты должны объединиться или они погибнут... Результаты нашего труда не оставляют человечеству другого выбора, кроме как создать объединенный мир, мир, основанный на законности и гуманизме".

Оппенгеймер яростно отстаивал идею международного контроля над ядерным оружием, выступал за ограничение ядерных арсеналов, настаивал на том, что энергия атома должна применялась лишь в мирных целях. В общем, никакой родительской любви к своему детищу у отца бомбы не было и в помине. Впрочем, Русская православная церковь к "нашей русской атомной бомбе" тоже до поры до времени относилась без больших симпатий. Как и к любому иному ядерному оружию.

В феврале 1986 года Священный Синод РПЦ выступил с посланием "О войне и мире в ядерный век", где предельно четко выразил отношение церкви к этому виду вооружений и к его возможному применению. Вот некоторые выдержки из этого исторического, но, думается, далеко не устаревшего документа: "Война всегда есть насилие, но иногда насилие вынужденное, направленное на пресечение зла, а вместе с тем, по широко распространенному убеждению, и справедливое...

Картина того страшного и непоправимого бедствия, которое может принести ядерная катастрофа, столь ужасающа, что к ней не может быть применимо понятие справедливость... Если даже предположить, что ядерная война будет преследовать справедливую цель, ее она не достигнет, ибо о такой цели, то есть о восстановлении порядка и мира не может идти речи там, где все разрушено и истреблено...

Если бессмысленно дискутировать о втором ядерном ударе, то о первом ударе следует со всей решительностью сказать, что он недопустим ни при каких обстоятельствах... Ядерная война несправедлива и бессмысленна. Недопустимая ни при каких условиях с естественно-моральной точки зрения, она явилась бы преступлением против человечества... Явилась бы безумным порождением греха и была бы ужасающим грехом против Бога, грехом, обязанность предотвратить который - самая жгучая и настоятельная задача Церквей и всего человечества...

Позиция ядерного устрашения порочна... Через это устрашение становится реальной опасность истребления не только человечества, но и всякой жизни на Земле... На пути разоружения первым шагом должно быть замораживания существующих уровней ядерного вооружения...

Необходимо поставить преграду гонке вооружений, остановить ее и повернуть вспять, дабы навсегда избавить мир от ядерного и иного оружия массового уничтожения... Мы, сыны и дочери Русской православной церкви, укрепляемые всесильной помощью Божией, не ослабим своих усилий по созиданию мир без оружия и войн".

Формально послание сорокалетней давности сохраняет силу: никто его не отменял. Тем не менее за прошедшие десятилетия позиция церкви сильно изменилась. Во всяком случае, изменилась позиция руководства РПЦ. Выражается это не только в провозглашении советской атомной бомбы Божьим чудом, явленным стране и миру благодаря молитвам Серафима Саровского. Для политика, повторим, восторги по поводу отечественного "ядерного щита", естественны, однако "обожествление" ОМУ христианским деятелем вряд ли можно считать делом обычным.

Но еще более удивительно и странно, что патриарх призывает паству не бояться ядерной войны. "Нагнетание страха вокруг возможных апокалиптических сценариев, чрезмерный алармизм и спекуляции на ядерную тему не полезны, с духовной точки зрения, - заявил Кирилл, выступая на XXVI Всемирном русском народном соборе. - Христиане не боятся так называемого „конца света". Мы ждем Господа Иисуса, Который придет в великой славе, уничтожит зло и будет судить все народы".

... Как вспоминал Роберт Оппенгеймер, хорошо знавший санскрит, увлекавшийся древнеиндийской философией, когда была впервые испытана ядерная бомба, ему пришли в голову слова из Бхагавадгиты: "Я стал смертью, разрушителем миров". Какие слова из каких священных книг приходят в голову патриарха Кирилла, когда он размышляет на тему войны и мира, неизвестно. Возможно, "Апокалипсис". Но не факт.

Возможно, речь тут идет уже о какой-то совершенно иной системе взглядов и ценностей, очень далеко отошедшей от "гнилого пацифизма" РПЦ советского образца. Атомном православии.

Первые удары возмездия за смерть детей, погибших от удара дрона по пляжу в Архипо-Осиповке, уже летят по украинским военным объектам. Российскими реактивными беспилотниками атаковано судно "чёрного флота НАТО" с военными грузами для Киева. "Герани" нагнали его на одесском рейде и сожгли на глазах всей Одессы. Огромный сухогруз, забитый под завязку армейским имуществом и техникой, изрыгает из своего трюмного нутра клубы чёрного дыма, которые морской бриз гонит прямо на город. Источники сообщают, что, подав сигнал SOS, команда покинула горящее судно, которое в любой момент может взорваться, так как на его борту, судя по всему, находятся боеприпасы.

Минобороны РФ подтвердило факт поражения не одного, а четырёх судов. Два были сожжены в порту Николаева во время выгрузки военного имущества и боеприпасов. А два нашли свою смерть в акватории Чёрного моря. Оба судна, перевозившие военные грузы для ВСУ, были атакованы российскими ударными реактивными беспилотниками и выведены из строя. На сухогрузах вспыхнул пожар, и они были брошены своими командами.

Кроме того, в течение дня ВС РФ наносили удары возмездия по ряду районов Украины, где российской разведкой были зафиксированы крайне важные вражеские военные цели. Под ударами - Днепропетровская, Харьковская, Сумская, Одесская, Черниговская области.

Все силы на Харьков

В Харьковской области войска группировки "Север" продолжают развивать наступление на великобурлукском направлении. Главный успех сегодняшнего дня - взятие под контроль посёлка Белый Колодец, за который шли долгие и ожесточённые бои с противником, и населённого пункта Устиновка. Информация об освобождении Белого Колодца уже несколько раз появлялась в Telegram-каналах военкоров, но каждый раз российские военные эти данные не подтверждали. В посёлке шли бои за каждый дом, порой с переменным успехом, так как в генштабе ВСУ понимали важность данного населённого пункта. Потеря Белого Колодца ставит крест на попытках ВСУ сохранить великобурлукский выступ, с которого они имели реальный шанс угрожать наступающим флангам российских войск. Теперь эта проблема снята, и решение окончательной судьбы ВСУ в районе Великого Бурлука - дело ближайшего времени. А дальше, само собой, на Харьков.

По данным Минобороны РФ, в зоне ответственности группировки "Север" потери ВСУ за истекшие сутки составили более 155 украинских военных, две бронемашины, 19 автомобилей переднего края и три артиллерийских орудия.

Бои за Красный Лиман и Святогорск

Подразделениями группировки войск (ГВ) "Запад" нанесено поражение формированиям трёх бригад ВСУ в районах населённых пунктов Святогорск, Райгородок, Маяки и Красный Лиман. Военкоры сообщают, что в Красном Лимане ещё идут бои, но организованное сопротивление противника уже подавлено. В городе среди руин сопротивляются группы боевиков, которые не смогли покинуть город с отступающими частями ВСУ. Сдаться в плен боевики боятся, так как большинство из них совершали военные преступления против мирного населения, а значит их ждёт не просто плен, а реальные сроки заключения за совершённые преступления: грабежи, убийства, мародёрство, издевательства над пленными русскими солдатами.

По мнению военных экспертов, Минобороны РФ довольно скоро сообщит о полном освобождении Красного Лимана. Потери ВСУ за сутки в зоне боёв группировки "Запад" составили более 210 боевиков, 22 единицы боевой техники и четыре крупнокалиберных артиллерийских орудия.

Экс-главком ВСУ Залужный: Украина никогда не вступит в НАТО

85 лет назад, 3 августа 1941 г. начальник Генерального штаба сухопутных войск Германии генерал-полковник Франц Гальдер сделал в своем "Военном дневнике" записи об обстановке под Ельней: "Огонь артиллерии противника невыносим, так как наша артиллерия из-за недостатка боеприпасов не оказывает противодействия... Выступ фронта у Ельни. Нужно ли отдать его противнику? Этот выступ дает нам возможность удерживать господствующие оборонительные позиции, сдача которых может оказать влияние на исход боев в районе к северу от него. Однако удержание этого плацдарма стоит нам большой крови".

Ельнинский выступ (плацдарм) немцев образовался в середине июля 1941-го в результате прорыва 2-й танковой группы Гудериана южнее Смоленска. Этот выступ глубоко вдавался в советскую оборону и угрожал Красной Армии на вяземском направлении, представлял собой удобный плацдарм для наступления на Москву. Советские войска пытались ликвидировать этот выступ.

Об обстановке на участке фронта у Ельни генерал полковник Гейнц Гудериан, командовавший 2-й танковой группой докладывал так: "Артиллерия противника применяет метод огневого вала. Предстоит большое наступление. Противник, видимо, считает, что полк "Великая Германия" и дивизия СС "Рейх" являются отборными войсками фюрера. Если эти войска будут разбиты, получится большой политический резонанс. Такая катастрофа не может быть с гарантией предотвращена силами одной лишь танковой группы".

Моторизованный пехотный полк "Великая Германия" и дивизия СС "Рейх" действительно были элитными войсками. В полк "Великая Германия" в начале войны зачислялись лишь военнослужащие, соответствовавшие следующим требованиям: возраст 18-30 лет, рост не менее 170 см, германское гражданство, арийское происхождение, отсутствие приводов в полицию. Полк имел приоритет в получении новых видов вооружения. В моторизованную дивизию СС "Рейх" (SS-Division "Reich" (mot.)) отбор военнослужащих был не менее строгим.

Сам Гальдер, как и Гудериан, допускал вероятность разгрома этих отборных войск: "Возможно, что дивизия СС "Рейх", полк "Великая Германия" и 268-я пехотная дивизия будут разбиты, в результате чего противник сможет организовать наступление крупных сил в северном направлении ранее, чем будут ликвидированы его окруженные войска у Смоленска, и раньше, чем наша пехота подтянется на участок фронта группы Гота. Исключительно важное значение приобретает вопрос о боеприпасах".

Но при этом он не считал необходимым отступать с Ельнинского плацдарма: "Я лично придерживаюсь мнения, что мы не только должны удержать этот плацдарм, но и путем организации контрбатарейной борьбы подавить артиллерию противника, стремясь расширить плацдарм".

В конце августа-начале сентября советским войскам удалось добиться серьезного вклинения в оборону противника. Немцам пришлось отступать. 6 сентября Ельня была освобождена советскими войсками, выступ ликвидирован. 18 сентября 1941 г. приказом Народного комиссара обороны СССР Иосифа Сталина четырём стрелковым дивизиям, отличившимся в сражении за Ельню, были присвоены почетные наименования "гвардейские". Пусть до разгрома "Великой Германии" и "Рейха" дело не дошло, но был одержан серьезный успех. Ельнинская наступательная операция стала одной из первых в Великой Отечественной войне, в ходе которой части РККА прорвали сильную оборону противника, разгромили его группировки и изгнали со значительной части советской территории.

Одна из самых отвратительных страниц в истории Второй Мировой войны и в истории еврейского народа - это юденраты (нем. Judenrat - "еврейский совет") - созданные в гетто из этнических евреев нацистами административные органы еврейского "самоуправления", или вернее, самоуничтожения, поскольку главной их задачей была помощь германским оккупационным властям в окончательном решении еврейского вопроса.

При юденратах функционировала еврейская полиция, у которой была своя униформа, структура подразделений, техническое оснащение. Помимо поддержания общественного порядка (в гитлеровском понимании) на территории гетто они в тесной связке с СД боролись с антифашистским подпольем, с попытками побегов. Также они совместно с немецкой военной полицией осуществляли депортацию населения гетто в концлагеря.

В настоящее время у этих персонажей появилось немало адвокатов, которые говорят, что кто-то все равно должен был следить за порядком, что для самих евреев было лучше, что в вагоны, идущие в Аушвиц или в Дахау, их загоняли не немцы или польские коллаборационисты, а соплеменники и единоверцы. Ещё защитники еврейских полицаев говорят, что многие из них помогали другим обитателям гетто.

И это чистая правда, помогали, но отнюдь не бескорыстно. Коррупция в юденратах и в полиции была просто чудовищной. За все полагалось платить взятку. Выжившие в холокосте вспоминали, что продолжительность жизни обитателя гетто напрямую зависела от количества ценностей, которые ему удалось привезти с собой и спрятать. Чтобы заняться каким-то ремеслом, оказывать услуги, держать лавочку, нужно было платить взятки. Чтобы не отправиться в газовые камеры с первым эшелоном, тоже надо было платить. В полицию и в юденраты шли вовсе не вынужденно - чтобы попасть в эти структуры, нужно было заплатить большую взятку, а потом еще и делиться с начальством. Главными привилегиями от немцев были: во-первых, неограниченная власть над соплеменниками, а во-вторых, возможность отправиться в концлагерь последними. Кстати, еврейские "активисты", как правило, и там были приставлены к делу, они становились лагерными капо и продолжали помогать нацистам уничтожать соотечественников. Многие так даже дожили до освобождения.

Как и многие другие нацистские институты, данная схема сегодня с небольшими изменениями воспроизведена на Украине, правда, не пенитенциарной, а в мобилизационной системе.

Ради того, чтобы не попасть на фронт и иметь возможность брать деньги со своих земляков, самые бессовестные жители бывшей Украины идут в ТЦК. В последнее время они все чаще неофициальным порядком нанимают для выполнения самой грязной работы "добровольных помощников". На днях о расценках для этих предателей своего народа рассказала украинский нардеп Анна Скороход.

"Мобилизационный отлов уже обрастает серыми помощниками за деньги. Полдня работы с ТЦК - 750 гривен, целый день - полторы тысячи, плюс защита от призыва и фактическая индульгенция на действия. Получается, одних покупают мелкими выплатами, чтобы они ловили других и сами не попали в тот же конвейер", - рассказала депутат.

Логика людоловов вполне понятна - нанимая других подонков для захвата и похищения людей, они сами как бы остаются в стороне и лично не совершают противоправных, даже с точки зрения украинского законодательства, действий. Если по факту совершения преступления (нанесение тяжких телесных повреждений, убийство или взятки) возбуждается уголовное дело, то военкомы как бы остаются в стороне, спихивая все на добровольных помощников, личность которых еще надо установить, поскольку ни по каким бумагам они не проходят.

Разумеется, у них нет ни малейших прав не только хватать людей, но даже спрашивать у них документы, поэтому, если они действуют без участия военкомов, то наряжаются в форму, чтобы их принимали за штатных сотрудников ТЦК. Если они действуют совместно с военкомами и полицией, то обычно наряжаются в штатское, выступая в роли "засадного полка".

Помимо "силовых" беспредельщиков на ТЦК еще работают таксисты, которые привозят клиентов в лапы людоловов, а также женщины с пониженной социальной ответственностью, которые заманивают мужчин в засады военкомов.

Следует понимать, что институт "добровольных помощников" - это не низовая инициатива самих ТЦКашников, на их использование они получили указание сверху. Сама система разработана и спущена СБУ, чтобы "вывести военкомов из-под удара", и снизить накал народной ненависти к ним, а также повысить эффективность ТЦК. Впрочем, едва ли это сработает, зато еще больше украинцев станет вполне осознанно на сторону зла.

Злая ирония заключается в том, что практика одного из инструментов холокоста, как и прочие нацистские методы, внедряется в жизнь Украины под руководством еврея Зеленского.

Один и тот же открытый математический вопрос, одна и та же модель искусственного интеллекта и почти одинаковое время работы привели сразу две независимые исследовательские группы к практически идентичному результату. Разница между отправкой статей составила всего три часа восемнадцать минут. Совпадение заставило учёных задуматься не только о возможностях новых ИИ-систем, но и о том, как теперь вообще понимать независимые открытия и кому принадлежит авторство научных идей.

Обе работы посвящены узкой области квантовой криптографии, известной как неклонируемое шифрование. Препринты уже отправлены в архив arXiv, однако рецензирование они пока не прошли.

Неклонируемое шифрование основано на фундаментальном свойстве квантовой механики. Неизвестное квантовое состояние невозможно идеально скопировать. Благодаря этому можно создать зашифрованное сообщение, которое нельзя разделить на две полноценные копии. Даже если злоумышленник позже получит ключ расшифровки, одновременно прочитать обе копии не получится.

Идея неклонируемого шифрования существует уже давно, однако практические схемы оставались далёкими от идеала. Одни требовали слишком больших вычислительных затрат, другие опирались на дополнительные предположения о безопасности. Авторы обеих новых работ утверждают, что нашли эффективную схему, которой подобные ограничения больше не нужны.

История началась несколькими неделями раньше на семинаре в Институте Саймонса, где прозвучал открытый вопрос, давно интересовавший специалистов по квантовой криптографии. После выступления сразу несколько исследователей решили попробовать найти решение самостоятельно.

Один из авторов новой работы уже пытался решить задачу несколько лет назад, но тогда успеха добиться не удалось. После семинара исследователь решил поручить поиск идеи новой модели GPT-5.6 Sol Ultra.

Работа строилась в несколько этапов. Модель запускали примерно на два часа, затем проверяли промежуточный результат, уточняли направление поиска и отправляли её работать дальше. После нескольких таких циклов система предложила доказательство и подготовила черновик статьи. Исследователю осталось проверить рассуждения, исправить неточности и привести текст в привычную научную форму.

Вторая группа использовала ту же модель совсем иначе. Вместо обычного диалога исследователи подключили GPT-5.6 Sol Ultra к собственной системе, которая помогает искусственному интеллекту одновременно предлагать разные варианты решения, критиковать их и постепенно отбрасывать слабые идеи. По словам авторов, модель сформулировала основную конструкцию и ключевые идеи доказательства, а окончательная проверка и ответственность за содержание статьи полностью остались за людьми.

Обе группы подчёркивают, что искусственный интеллект не публиковал работу самостоятельно. Исследователи проверяли каждый шаг доказательства, устраняли ошибки, переписывали текст и подтверждали корректность всех утверждений перед отправкой статьи.

Совпадение обнаружилось почти сразу. Один из аспирантов получил от коллеги черновик новой работы, но прочитать его в тот момент не смог, потому что обсуждал с научным руководителем другую статью, посвящённую той же самой задаче. После встречи стало ясно, что обе группы независимо пришли практически к одному результату.

На тот момент ни одна статья ещё не появилась в открытом доступе. Первая группа отправила препринт в arXiv утром по тихоокеанскому времени, вторая сделала это спустя три часа восемнадцать минут. После обнаружения совпадения исследователи связались друг с другом и начали обсуждать объединение двух рукописей в одну публикацию для последующей подачи на научную конференцию.

Одновременные открытия в науке случаются регулярно, особенно в быстро развивающихся областях. История знает множество примеров, когда разные группы практически одновременно приходили к одному и тому же выводу. Необычной нынешнюю ситуацию делает другое обстоятельство: обе команды использовали одну и ту же модель искусственного интеллекта.

По словам исследователей, после появления GPT-5.6 Sol Ultra подход к работе изменился буквально за несколько недель. Если раньше открытый вопрос обсуждали месяцами или годами, теперь первой реакцией всё чаще становится попытка проверить, не сможет ли решить его искусственный интеллект.

Во время подготовки статьи обнаружилась ещё одна неожиданность. Первая версия схемы, предложенная моделью, оказалась не совсем новой. Один из авторов вспомнил, что похожая конструкция уже встречалась в прежних научных работах.

Позднее выяснилось, что аналогичную схему действительно опубликовали ранее другие специалисты по квантовой криптографии. Однако новая работа не повторяет прежний результат. Главная новизна заключается в доказательстве того, что конструкция обеспечивает более сильный уровень безопасности, которого исследователи долго не могли добиться.

Специалисты, не участвовавшие в проекте, считают полученные доказательства убедительными, хотя окончательные выводы можно будет сделать только после независимого рецензирования. Одновременно всё чаще звучат вопросы о будущем научной профессии.

Особое беспокойство вызывает положение молодых исследователей. Значительная часть задач, которые раньше поручали аспирантам для подготовки диссертаций, постепенно становится доступной современным ИИ-моделям. Если тенденция сохранится, академическим руководителям придётся по-новому выстраивать обучение и искать проекты, где искусственный интеллект пока не способен заменить человека.

Обе исследовательские группы признают, что сами ещё не успели привыкнуть к новым условиям. За последние месяцы исследовательские процессы изменились настолько сильно, что привычные способы поиска идей и построения доказательств уже выглядят совсем иначе. Теперь главным навыком становится не только умение решать задачу самостоятельно, но и способность правильно организовать совместную работу человека и искусственного интеллекта.

Иран не ведет переговоров с США, Тегеран не планирует отправлять свою делегацию куда-либо в ближайшие дни или принимать кого-либо у себя. Об этом заявил официальный представитель МИД исламской республики Эсмаил Багаи.

В Тегеране отреагировали на заявление Трампа о том, что переговоры США и Ирана якобы начнутся сегодня, 3 августа, заявив, что таких планов нет. Да и вообще, Иран на сегодняшний день не ведет переговоров с американцами, единственный продолжающийся диалог проходит с Оманом и касается он судоходства в Ормузском проливе. Обсуждать с США Ормуз, о чем все время говорит Трамп, Иран не намерен.

По словам Багаи, появившиеся в прессе сообщения о том, что Катар и Пакистан отправили своих представителей для переговоров с США, возможно, и правдивы. Но не для Ирана. Тегеран свою делегацию никуда не отправляет и никого к себе не ждет.

Ранее Трамп заявил, что остановил удары по Ирану для выхода на "быструю сделку" с Ираном. Мол, ему обещали открыть Ормузский пролив в ближайшее время.

Решение Верховного суда по делу нижегородского заемщика, взявшего в июле 2022 года три кредита на общую сумму более 900 тысяч рублей и признанного банкротом после потери трудоспособности, фактически создало прецедент, при котором заемщик оказывается неправым по умолчанию, даже если банки не проверяют его данные. Об этом пишет "Царьград".

Судебная коллегия по экономическим спорам встала на сторону кредитных организаций и обязала должника выплатить 236,6 тысячи рублей, указав на его недобросовестность - он не сообщил о наличии других кредитов при подаче заявок, хотя в анкетах банков такой вопрос отсутствовал.

"Главным фактором стал не указание того, что ранее уже были оформлены другие кредиты. Он якобы "не мог не осознавать", что информация о взятых кредитах в базах данных, которыми пользуются финансовые организации, обновляется в течение нескольких дней, что как бы нивелирует аргумент, почему банки самолично не проверили данные", - отмечает обозреватель "Царьграда" Александр Бабицкий.

Юристы, комментируя решение, разошлись в оценках: Иван Миронов указал, что суд исходил из недобросовестности клиента, который "осознавал, что не собирается возвращать кредиты", а Дмитрий Кваша счел, что новых обязанностей для заемщиков решение не создает, хотя и дает преимущество банкам.

Эксперты предупреждают, что этот прецедент может иметь масштабные последствия на фоне рекордного роста кредитования: только за июнь 2026 года банки выдали населению 460 миллиардов рублей, что в 1,7 раза превышает прошлогодние показатели. Главный вопрос, по мнению аналитиков, заключается в том, что четких доказательств преднамеренной недобросовестности заемщика в деле нет, а ситуация выглядит так, будто государство встало на сторону банков, не предложив внятного правового регулирования для "серой зоны" одновременного получения нескольких кредитов.

Самолет МС-21, целиком оснащенный отечественными системами, выполнил первый полет, сообщили в Минпромторге.

"Первый серийный полностью импортозамещенный самолет МС-21-310 впервые поднялся в небо с аэродрома филиала ПАО „Яковлев" - Иркутского авиационного завода", - заявили в ведомстве.

Полет длился 83 минуты на высоте до шести тысяч метров и скорости до 600 километров в час. Летчик-испытатель Роман Таскаев подчеркнул, что судно выполнило поставленную перед ним задачу.

Замглавы министерства Геннадий Абраменков рассказал, что самолет завершил около половины программы сертификационных летных испытаний.

Затем начнутся поставки серийных машин. Иркутский авиационный завод подтвердил готовность изготовить первую партию из 18 судов.Глава Минпромторга Антон Алиханов в конце июня сообщал, что летную программу планируют закончить в первом квартале следующего года, а получить сертификат - до конца 2027-го.

МС-21 - среднемагистральный узкофюзеляжный самолет, разработанный корпорацией "Яковлев". Вместимость судна нового поколения составляет от 163 до 211 пассажиров.Сроки реализации программы МС-21 несколько раз переносили: изначально его создавали в международной кооперации, однако после введения санкций иностранные партнеры вышли из проекта, что привело к необходимости ускоренного импортозамещения.

Европейские лидеры опасаются, что евроинтеграция Киева принесет слишком большие экономические и политические риски для "единой Европы", говорится в сообщении пресс-бюро Службы внешней разведки. 

Украинская территория нужна Киеву и Брюсселю для испытаний передовых систем вооружений и отработки новых концепций ведения войны. Об этом говорится в сообщении пресс-бюро Службы внешней разведки (СВР) РФ.

В ведомстве отметили, что в Европе боятся вступления Украины в ЕС из-за политических и экономических рисков, однако Брюссель собирается предложить Киеву участие в европейской политике безопасности без права голоса, чтобы предотвратить разочарование украинцев и "антиевропейский разворот".

ТАСС собрал ключевые заявления СВР.

Планы ЕС на территорию Украины

Будущее украинского народа

Возможность членства Украины в ЕС

Гражданку Узбекистана, у которой российские правоохранительные органы в ходе рейда в Нижегородской области обнаружили флаг РФ, использовавшийся как коврик, вышлют на родину. Об этом сообщила пресс-служба Агентства миграции Узбекистана.

По ее данным, в социальных сетях были опубликованы видеоролики, демонстрирующие участие граждан Узбекистана в контрольных мероприятиях, проводимых правоохранительными органами РФ в Нижегородской области. Миграционное агентство незамедлительно взяло ситуацию под контроль. "Представительство агентства в Российской Федерации и Генеральное консульство Республики Узбекистан в Казани в сотрудничестве с соответствующими российскими государственными органами принимают необходимые меры для выяснения всех обстоятельств инцидента, а также для обеспечения прав и законных интересов граждан Узбекистана", - говорится в сообщении.

В пресс-службе указали, что работавшая в РФ гражданка Узбекистана будет отправлена в республику 6 августа.

Пресс-бюро Службы внешней разведки Российской Федерации сообщает, что, по поступающей в СВР информации, несмотря на пышные речи евробюрократов о вступлении "в светлом будущем" Украины в Евросоюз, во внутренних дискуссиях в Брюсселе европейские лидеры категорически отрицают возможность такой перспективы. Они опасаются, что евроинтеграция Киева принесет слишком большие экономические и политические риски для "единой Европы". А у самого ЕС нет ресурсов, чтобы удовлетворить завышенные запросы украинцев. Таким образом, процесс интеграции может растянуться на долгие годы.

Вместе с тем евробюрократы намерены и дальше дурить украинский народ, рассчитывая использовать его как "пушечное мясо" в противостоянии с Россией. Чтобы предотвратить разочарование украинцев и "антиевропейский разворот" Малороссии в ближайшие годы, Брюссель в июне с.г. в качестве "конфетки" предложил начать предвступительные переговоры с Украиной. Кроме того, Киеву планируется предложить участие в европейской политике безопасности, правда, без права голоса. Украинские дипломаты, конечно же, докладывают своему начальству об истинном положении дел. Однако киевский режим, понимая, что его существование полностью зависит от европейской финансовой и военной помощи, готов подыгрывать еврочиновникам в обмане собственного народа. На деле же и Киеву, и Брюсселю украинская территория нужна для испытаний передовых систем вооружений и отработки новых концепций ведения войны. Как мечтают европейские фантазеры, вдруг это поможет нанести "стратегическое поражение" России. Однако такие фантазии лишены какой-либо реальной основы. Уверены, что со временем и украинский народ прозреет и увидит, кто затянул его в кризис и где его будущее.

Официальный Казахстан уже неоднократно заявлял протесты по поводу атак на нефтепровод КТК и танкеры с казахстанской нефтью в Черном море. Однако ни разу не назвал страну, которая это делает. В то время, когда уже даже США заявили украинцам, чтобы они это прекратили, поскольку из-за этого страдают в том числе и американские интересы, казахстанские политические деятели называть конкретные имена инициаторов атак не осмеливаются, хотя прекрасно их знают. Это такая политическая эквилибристика Астаны, которая в страхе получить выговор от Запада ни одного худого слова не говорит в адрес Украины и ни одного слова поддержки в адрес Ирана или Палестины, мирные жители которых гибнут под ударами американцев и израильтян. Более того, некоторые казахстанские "умники" даже пытаются возложить вину за то, что творит Украина, на Россию.

Один из них - некий Нур Канатулы, вдруг посчитавший себя экспертом в области геополитики, имеющий, кстати, немалое количество подписчиков в социальных сетях. На днях он позволил себе выступить с пламенным опусом от имени всего Казахстана, требуя возложить вину за удары по Каспийскому трубопроводному консорциуму (КТК)... нет, не на Украину. А на Россию.

С первых строк его манифеста ощущается посыл: во всем виноват Путин. Автор грозно вопрошает: "Кто гарантирует безопасность?!" - и сам же отвечает, что, конечно же, гарантом должна быть Москва. Ведь труба идет по российской территории, значит, спрашивать нужно с русских. Логика характерная для обычных русофобов, коих за последние годы расплодилось в Казахстане огромное количество.

Однако, дочитав до середины, начинаешь замечать забавную особенность. Господин Канатулы пишет текст так, будто в Черном море танкеры топят неведомые морские чудовища, а по нефтепроводу бьют инопланетяне. Он с упорством, достойным лучшего применения, старательно избегает слова "Украина". При этом, как школьник, который "забыл" тетрадку дома, "забывает" упомянуть очевидное: уже даже за океаном - в США - официально заявили "Незалежной": "Прекратите бить по КТК, там нефть американских инвесторов".

Но нет! Для нашего героя признать, что удары наносятся с украинской стороны, а не по злому умыслу Путина, - это значит разрушить всю стройную теорию политической русофобии. Ведь если сказать, что атаки - это результат действий третьей страны, то и претензии нужно предъявлять кому-то другому. А предъявлять претензии Киеву как-то несолидно, да и грантов за это не дают.

Однако кульминация его писанины в переходе к святая святых - к членству Казахстана в ЕАЭС и ОДКБ. Оказывается, если Россия прямо сейчас не разгонит тучи над КТК своим могучим дыханием, то Казахстан должен "пересмотреть целесообразность участия" в этих союзах.

А подумал ли Канатулы о том, что даже если Казахстан под его аплодисменты выйдет из ЕАЭС и ОДКБ, Украина и не подумает прекратить бить по КТК? Киеву ведь плевать на то, какие у Астаны политические пристрастия. Ему нужно просто прервать нефтяной поток. Какие меры после этого будет предлагать Канатулы?

Но для него этот нюанс - "вопрос второй". "Вопрос первый" - это пропиарить разрыв отношений с Москвой. И неважно, что это ударит по самому Казахстану сильнее любого дрона. Ведь в таком случае республика лишится не только военных гарантий на других направлениях, но и огромного рынка сбыта, транзитных возможностей и дешевых логистических цепочек. Кстати, и нефть пойдет по российской трубе по по совершенно иным тарифам. На общих, так сказать, основаниях.

Но что такое экономика по сравнению с непреодолимым желанием заставить толпу выйти на площадь и кричать "москаляку на гиляку" на казахском языке?

Господин Канатулы пытается прикрыться флагом национальных интересов, заявляя, что все, что он написал, не является проведением "антироссийской политики". Тем не менее, явно пользуясь случаем, он предлагает сыграть в одни ворота: обвинить Россию в том, что она не может остановить чужие дроны, и на этом фундаменте инициировать разрыв отношений с ней. Будучи убежденным русофобом, он готов сжечь мосты стратегического партнерства. А дальше что? Подумать об этом ума явно не хватает.

P. S. Какого ж ляда ты с "Лукойлом" работаешь? Он ведь российский.

Офицерами 385 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации совместно с представителями иных правоохранительных органов и военного комиссариата проведено очередное рейдовое мероприятие по выявлению натурализованных граждан России, уклоняющихся от постановки на воинский учет.

В результате рейда, проведенного на продовольственных рынках города Сочи, проверено более 20 бывших иностранцев, принятых в гражданство России, среди которых выявлено лицо, уклонившееся от воинского учета. Нарушителей доставили в военный комиссариат. Кроме того, с натурализованными гражданами проведена профилактическая беседа о правах и обязанностях граждан при заключении контракта о прохождении военной службы и предоставляемых льготах такой категории военнослужащих.

В Краснодарском крае на воинский учет поставлено 5167 бывших мигрантов, принятых в российское гражданство, из которых 127 человек заключили контракты о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, сообщили в ведомстве. Кроме того, более 542 иностранных гражданина заключили контракты о прохождении службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

65 лет назад правительство Индии решило окончательно закрыть вопрос с последним наследием колониализма на индийской земле. К этому моменту флаг европейских захватчиков из Португалии реял над головами местного населения уже четыре с половиной века.

И уже зимой 1961 года Индия поставила жирную точку в многовековой колониальной истории европейцев на Индостане, заняв португальские анклавы Гоа, Даман и Диу.

Для Дели эта операция стала актом исторической справедливости и получила название "Освобождение Гоа".

В Лиссабоне же её до сих пор именуют не иначе как "вторжением". И у этого есть веские причины, ведь речь шла не просто о заморской территории, а о прямом военном ударе по стране-члену НАТО.

Португалия вступила в НАТО одной из первых, ещё в 1949 году. Вдобавок в 1951-м Лиссабон и Вашингтон подписали двусторонний договор о взаимной обороне, который, казалось, должен был стать щитом для всех португальских владений.

Однако, когда индийские танки пересекли границу Гоа, никто из союзников по НАТО, включая США, даже не пошевелился.

Весь Североатлантический альянс, провозгласивший принцип "один - за всех, и все - за одного", в критический момент сделал вид, что Португалии как бы не существует.

Почему же никто из союзников по НАТО не пришёл на помощь Лиссабону, когда индийские танки уже гремели по мостовым Гоа?

Ответ кроется в хрупком равновесии начала 1960-х. Мир балансировал на грани новой мировой войны: Берлинский кризис накалял атмосферу в Европе, в Азии (во Вьетнаме) разгорался масштабный конфликт, а США и СССР вели свою холодную партию.

Индия к тому моменту уже уверенно опиралась на поддержку Москвы - советское вето в Совете Безопасности ООН хоронило любую резолюцию, осуждающую индийские действия.

К тому же по планете прокатывалась волна деколонизации, и упрямый португальский премьер-фашист 72-летний Антониу Салазар, цеплявшийся за имперское прошлое, смотрелся на этом фоне как живой анахронизм.

Союзники по НАТО ввязываться в конфликт с региональной державой ради африканских и азиатских колоний Португалии желанием не горели. Альянс продемонстрировал прагматизм, который мало общего имеет с буквой устава.

Что же касается военной составляющей, то она была похожа не на сражение, а на приговор.

Индия сосредоточила у границ Гоа 45-тысячную группировку с танковой дивизией, авиацией и военно-морским флотом.

Им противостояли около 4 тысяч солдат, у которых фактически не было ни бронетехники, ни самолётов.

Шансов у колонизаторов не было, и это понимали даже в Лиссабоне, но Салазар упорно не желал признавать очевидное.

По свидетельству очевидцев, португальский диктатор, в прошлом поддерживавший Гитлера и Муссолини, жил в мире фантомов, где Индия всё ещё оставалась нищей британской колонией, населённой босоногими фанатиками, поклоняющимися коровам.

Любая информация о том, что в 1961 году коровопоклонники уже представляют собой мощную региональную державу, обладают танками и флотом, приводили его в бешенство.

Салазар требовал от генералов только тех докладов, которые вписывались в его картину мира. В итоге военачальники предпочитали говорить ему лишь то, что он хотел слышать, тщательно фильтруя неприятные новости.

Эта самообманная стратегия привела к курьёзным, трагикомичным решениям. Один из генералов под благовидным предлогом срочной переброски войск в Мозамбик вывел из Гоа 3,5 тысячи военнослужащих, сократив гарнизон с 7500 до 4000 человек.

Как впоследствии, уже в годы "революции гвоздик", пояснил сам генерал, это было единственное, что он мог сделать - спасти почти половину своих ребят от верной гибели, ведь ни 4, ни 7 тысяч против 45 тысяч индийцев не имели ровно никакого значения.

Салазар, однако, требовал от гарнизона держаться как минимум восемь дней. Он искренне считал эту задачу вполне реальной, поскольку представлял индийскую армию разрозненной ордой, вооружённой кремнёвыми мушкетами и лишённой элементарной дисциплины.

Также Салазар искренне верил, что этого восьмидневного срока ему хватит, чтобы запустить дипломатическую машину, пристыдить мировых лидеров и выторговать мирное решение.

По логике диктатора, стоило лишь продемонстрировать доблесть наследников Васко да Гамы, и весь мир сам приползёт в Лиссабон с предложениями о перемирии

Реальность оказалась беспощадной. Португальский гарнизон продержался ровно 36 часов - меньше, чем двое суток. Индийская авиация и танки буквально перемололи оборону, а боеприпасы и провизия, которых, по бумагам, должно было хватить на недели, иссякли за полтора дня.

Единственным для натовцев "светлым пятном" в этом разгроме стало мастерство португальского командующего, который при абсолютном превосходстве противника сумел организовать оборону так, что потери его людей составили всего 30 человек.

Когда весть о падении Гоа всё-таки достигла Салазара, его ярость не знала границ. На вопрос "Как это допустили?" генералы предпочли свалить вину на трусость гарнизона, дескать, солдаты усомнились в мудрости Отца Нации и нарушили приказ сражаться до последнего.

После возвращения из индийского плена весь офицерский состав был отдан под суд. Многие из них смогли восстановить доброе имя лишь после свержения режима в 1974 году.

Рядовым повезло больше - их не посадили, но они навсегда лишились карьерных перспектив как в армии, так и на гражданке.

Что же касается официального Лиссабона, то Португалия отказывалась признавать потерю Гоа вплоть до смерти Салазара. По конституции анклав продолжал считаться частью страны, его администрация исправно работала в столице, а чиновники исправно получали зарплату, словно заморская территория никуда не исчезала - целая теневая бюрократия существовала ради иллюзии, которую 72-летний диктатор не желал отпускать. Эта бюрократическая ширма рухнула только вместе с эпохой, когда реальность наконец победила имперские иллюзии.

Так 65 лет назад закончилась история последней европейской колонии в Индии. И так выяснилось, что союзные обязательства для НАТО - вещь условная: "один за всех" работает ровно до тех пор, пока этот "один" не начинает мешать большой игре, а от "всех" не требуется рисковать ради колониальных хотелок-анахронизмов.

Если малышей оставлять с мобильными устройствами, то это влечет за собой задержку развития речи, плохой сон, проблемы со зрением и высокий риск ожирения.

Предыдущие исследования показали, что у двухлетних детей, которые проводят больше времени за экранами, как правило, меньший словарный запас.

Этот период считается критически важным для развития человека, а экран в какой-то мере заменяет общение, игры и сон.

Хуже того, раннее использование гаджетов снижает чувство связи с родителями и родственниками, сокращает время игр со сверстниками, повышает перевозбуждение и способствует зависимости от устройств в рамках эмоциональной регуляции.

В исследовании говорится, что полученные результаты отражают общее влияние современной цифровой среды, а не ошибки отдельных родителей.

Аналитики считают, что к этому обзору следует отнестись как к серьезному предупреждению, поскольку это очень тревожный сигнал.

Ученые также призывают технологические компании перестать ориентироваться на младенцев и должны прекратить рекламировать контент для младенцев.

Другое исследование показало, что 2 % девятимесячных детей проводят за экраном более трех часов в день.

По мнению экспертов, прогулки с детьми на свежем воздухе и время, проведенное на природе, могут сократить время использования гаджетов, одновременно способствуя физическому развитию и здоровью глаз.

Они также рекомендуют не пользоваться гаджетами во время еды, что может способствовать формированию более здоровых пищевых привычек.

Нецифровые игрушки также могут помочь сократить время использования гаджетов и способствовать развитию.

Время, проведенное в физическом контакте с другими людьми, в том числе встречи, общение и игры с другими людьми, способствует лучшему социальному развитию.

Детям нужны сон, игры, движение, речь, общение с людьми вдали от гаджетов.

Для родителей, пытающихся вырастить детей в мире, где доминируют экраны, посыл исследователей очевиден.

Чем меньше времени ребенок проводит за экраном, тем лучше.

Интересный канал "Вместо блумберга"

Забавный канал"Смешные картинки"

Ещё интересное - Учитель убрал из класса все гаджеты, и у учеников резко улучшились навыки чтения

На днях премьер-министр Дании Метте Фредериксен заявила Financial Times, что "коалиция желающих" при поддержке Еврокомиссии может в течение года создать первый вне Европы центр возврата мигрантов. Причем она без зазрения совести обозначила период 2026-2027 годов, правда, не назвала страны, с которыми ведутся переговоры.

Уточняется, что само понятие return hub, или центр возврата, относится, прежде всего, к объекту в третьей стране, куда будут направлять людей, утративших право оставаться в ЕС. Такой центр может быть промежуточным пунктом перед дальнейшей отправкой на родину либо конечным местом размещения, если принимающее государство согласится предоставить человеку законное пребывание.

Заголовки о "центрах для мигрантов" могут создавать впечатление, что ЕС собирается отправлять за рубеж всех прибывающих или всех просителей убежища. Однако это не так: и в эту категорию могут входить люди, чьи заявления об убежище окончательно отклонены, иностранцы с истекшими разрешениями и другие лица, не имеющие законного основания для дальнейшего пребывания в западных странах.

Совет ЕС и Европарламент достигли предварительного соглашения о создании таких центров 1 июня с. г. 19 июня руководители 19 государств направили совместное письмо председателям Европейского совета и Еврокомиссии. Документ подписали представители Дании, Италии, Австрии, Бельгии, Болгарии, Кипра, Чехии, Эстонии, Греции, Венгрии, Латвии, Литвы, Мальты, Нидерландов, Польши, Румынии, Словакии, Словении и Швеции. Авторы призвали как можно быстрее реализовать решения с участием третьих стран, обеспечить финансовую поддержку со стороны Еврокомиссии и привлечь управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев и международную организацию по миграции.

Одновременно с этим агентство ЕС по основным правам заявило, что центры возврата не должны превращаться в "зоны без прав": для их работы необходимы исполнимое индивидуальное решение, соблюдение законодательства ЕС, соглашение с принимающей страной, законные условия содержания и независимый контроль. 16 июля комиссар Совета Европы по правам человека Майкл О'Флаэрти направил обращения к Австрии, Дании, Германии, Греции и Нидерландам, потребовав предусмотреть оценку рисков, эффективное обжалование, независимый надзор и четкое распределение ответственности за возможные нарушения. По его оценке, размещение объекта за пределами Евросоюза само по себе не освобождает европейские власти от ответственности, и, если государство организует перевод, финансирует содержание и контролирует процедуру, оно может отвечать за предсказуемые последствия для прав человека.

Абсолютно правы российские специалисты, утверждая, что подобными громкими заявлениями открывается "окно Овертона", когда идея, сначала кажущаяся немыслимой, постепенно становится нормой. По словам заместителя директора ИСИП РУДН Евгения Семибратова, саму постановку вопроса можно назвать демонстрацией высочайшего уровня цинизма со стороны Евросоюза. "Евросоюз, чтобы решить свои внутренние проблемы, хочет избавиться от пресловутых беженцев, за чью миграцию полностью в ответе. Вопрос ставится таким образом, что мы предлагаем, а вам отказываться вроде как не очень прилично... Они могут навязывать суверенным странам свои политические решения, суля какие-то плюшки - пресловутый безвиз или еще что-то... Это не дипломатия, это торг человеческими судьбами... - подчеркивает эксперт. - Ни одному нормальному человеку не пришла бы в голову мысль о том, чтобы всех европейских беженцев, говоря по-простому, сбагрить в Казахстан... Но сегодня мы эту тему обсуждаем. Неприемлемое сначала кажется эксцентричным, а потом может вполне стать нормой".

Кстати, в самом Казахстане уже прокомментировали информацию о том, что в стране якобы планируют открыть центры для размещения нелегальных мигрантов, которым отказали в убежище в странах Евросоюза. Официальный представитель МИД РК Ерлан Жетыбаев категорически опроверг слухи о возможном появлении в Казахстане европейских миграционных лагерей.

Вместе с тем во внешнеполитическом ведомстве пояснили, что диалог между Астаной и Европейским союзом действительно ведется, но касается он исключительно двух взаимных условий: упрощения визового режима для казахстанцев и соглашения о реадмиссии. Е. Жетыбаев особо подчеркнул, что реадмиссия не имеет отношения к гражданам третьих стран: Астана будет принимать обратно только своих граждан, которые выехали в Европу или находятся на территории ЕС незаконно, а рассмотрение этого соглашения - обязательное требование Брюсселя для того, чтобы снизить визовые барьеры и облегчить казахстанцам въезд в Шенгенскую зону.

Тем не менее напомним, что, по данным западных СМИ, Брюссель рассматривает именно Астану как потенциальную локацию для так называемых центров возвращения депортируемых мигрантов. Взамен европейские столицы якобы готовы предложить странам Центральной Азии крупные финансовые дотации, инвестиции и значительные визовые послабления. Однако, судя по официальной позиции МИД, Казахстан не намерен размещать на своей территории иностранных нелегалов ради экономических преференций.

Хотелось бы в это верить, учитывая, что Астана является членом ЕАЭС и ОДКБ, а всевозможные центры возврата на её территории могут служить серьезной угрозой для безопасности (и не только) всех партнёров по данным объединениям, в том числе и для России. В итоге потоки беженцев могут ринуться и на российскую территорию со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями, начиная с чёрного рынка труда и заканчивая терактами, организованными "исламистскими" террористами.

Кстати, и Астане стоит всерьёз присмотреться к предыдущему опыту подобных центров, где самым наглядным примером может послужить, пожалуй, Анкара. Как известно, именно Турция приняла на себя основной удар сирийского миграционного кризиса, согласившись в 2016 году удерживать у себя беженцев, не пуская их в Европу. Бельгия выделила на данную программу огромные средства: в рамках двух траншей было направлено 6 млрд евро, а общая сумма европейских вливаний составила примерно 12,4 млрд евро. Взамен Анкаре посулили безвизовый режим с ЕС и разморозку переговоров о вступлении в Евросоюз, кандидатом в который Турция официально числится с 1999 года. По итогам, помимо большого бесконтрольного наплыва беженцев в страну около 3,7 млн сирийцев, европейцы кинули Анкару в части договоренностей по ЕС, оставив "с носом"...

Памятуя о турецком печальном опыте, Астане стоит всё-таки подумать на предмет формирования в стране подобных колониальных центров. Тем более что ЕС работает по данной проблематике не один, а под неусыпным контролем Вашингтона. Не далее как 6 июня шеф Пентагона Пит Хегсет на мероприятии во Франции по случаю 82-й годовщины высадки союзников в Нормандии громко заявил, что страны Европы из числа союзников США "подвергаются натиску опасных идеологий", поскольку в Испанию, Италию, Грецию и Болгарию прибывают лодки с нелегальными мигрантами. "Когда в европейских столицах что-то предпримут в связи с этим вторжением? Или уже слишком поздно? Я думаю, что нет", - задал вопросы Хегсет, подчеркнув, что США поддерживают своих союзников и ожидают от них такого же отношения.

Астане тут есть о чем подумать...