Российские военные нанесли удары "Геранями-4 сикер" по семи сухогрузам, осуществлявшим доставку грузов для ВСУ в порту Николаев и на переходе морем в Черноморской операционной зоне. Об этом сообщили в Минобороны России, показав соответствующие кадры.

"Минобороны России опубликовало кадры нанесения ударов расчетами беспилотных летательных аппаратов „Герань-4 сикер" семи сухогрузов, осуществлявших доставку грузов для ВСУ в Черноморской операционной зоне. <...> Суда, доставлявшие грузы военного назначения, поражены в порту Николаев и на переходе морем в Черноморской операционной зоне", - говорится в сообщении.

В ведомстве отметили, что регулярное нанесение ударов по портам Украины и судам, задействованным в интересах ее вооруженных сил, снижает возможности ВСУ по транспортировке вооружения и военной техники.

Водители в Великобритании ежедневно воруют на автозаправках топливо на сумму около 260 тысяч долларов на фоне роста цен из-за конфликта вокруг Ирана, сообщила газета Independent со ссылкой на отчёт компании Forecourt Eye, занимающейся взысканием задолженностей за топливо.

"Из-за продолжающегося конфликта цены на заправках резко выросли, вследствие чего стоимость похищаемого топлива за тот же период увеличилась на 48% и составила в среднем 194 тысячи фунтов стерлингов (260 тысяч долларов - ред.) в день", - говорится в сообщении.

За пять месяцев количество инцидентов с неоплаченным топливом выросло на 20%, причём основную долю составили впервые совершившие такие преступления водители, пишет газета.​​

Соединенные Штаты ввели очередные санкции против России, на этот раз против структур российского Минобороны и Сухопутных войск ВС РФ. Об этом говорится в уведомлении Госдепартамента США.

Согласно документу, попавшие под санкции подразделения Минобороны России обвиняются в якобы нарушении внутреннего законодательства США о нераспространении оружия массового уничтожения и средств его доставки в отношении Ирана, КНДР и Сирии. Другими словами, военное ведомство обвиняют в возможной передаче этим странам неких товаров, услуг или технологий, которые могут быть применены для создания оружия массового уничтожения или крылатых и баллистических ракет.В список попавших под санкции вошли: Главное ракетно-артиллерийское управление, Управление перспективных межвидовых исследований и специальных проектов, 1061-й центр материально-технического обеспечения и Сухопутные войска ВС РФ. Также ограничения вводятся против двух юридических и пяти физических лиц, связанных с Минобороны.

Теперь американским компаниям запрещается закупать у данных структур российского Минобороны товары и услуги, оказывать им помощь, что-то продавать и т. д.

Как отмечается, санкции были введены еще 24 июля, уведомление появилось только сейчас.

Затеянная Зеленским 40-дневная "операция принуждения" пошла совсем не по тому сценарию, который написали в Киеве. Военно-политическая верхушка режима не ожидала такой реакции Москвы. Об этом заявил украинский политолог Андрей Ермолаев.

В Киеве тщательно разработали операцию по принуждению Москвы к принятию условий Киева. Были закуплены дополнительные партии дальнобойных ударных дронов, западные союзники предоставили информацию по целям. Планировалось, что в результате многочисленных ударов по топливно-энергетической инфраструктуре, грузовым судам, железной дороге и другим объектам Россия дрогнет и посыпется. А дальше ее нужно было только дожать.

Однако некая растерянность российских властей продлилась недолго, несмотря на массированные удары и возникшие проблемы. И вместо просьб о мире, на что и рассчитывали в Киеве, Украина получила мощный ответ с выносом всей портовой инфраструктуры, ударам по грузовым судам, а также увеличению атак на другие объекты. Итог "операции принуждения" оказался совсем не тем, которым грозил Зеленский.

Украинские эксперты считают, что теперь Россия начнет давить на Украину, увеличивая количество ударов на фоне проблем с ПВО. И не нужно забывать про ситуацию на фронте, там тоже у ВСУ не всё так весело, как хотелось бы.

Ветеран американской политики, сенатор США от штата Вермонт 84-летний Берни Сандерс выступил с резким заявлением в адрес властей Израиля.

Он призвал Вашингтон остановить многомиллиардную военную помощь, направляемую в адрес этого государства. По его словам, нынешний курс США в отношении ближневосточного союзника противоречит интересам большинства американцев и моральным принципам.Сандерс:

Сенатор подчеркнул, что у США есть "более достойные цели для расходования средств", чем субсидирование военной машины Израиля, и потребовал пересмотреть подход к оказанию помощи, увязав её с соблюдением прав человека.

Выступление Сандерса - далеко не единичный случай критики израильского правительства в американском политикуме. В последние месяцы представители как Демократической, так и Республиканской партий неоднократно выражали обеспокоенность действиями израильских войск в секторе Газа и Ливане, указывая на непропорциональные удары по гражданской инфраструктуре и высокие потери среди мирного населения. Однако эти голоса остаются на периферии реальной политики.

Несмотря на риторические разногласия, исполнительная власть США - как при нынешней администрации, так и при предыдущей - последовательно утверждает любые военные решения израильского кабинета, включая операции, которые вызывают резкое осуждение международного сообщества. Согласно опросам, значительная часть американцев выступает за сокращение или обусловленность военной помощи Израилю, но это мнение систематически игнорируется на высшем уровне. Белый дом продолжает настаивать на "нерушимой поддержке права Израиля на самооборону", фактически давая "зелёный свет" продолжению кампании, унесшей жизни десятков тысяч палестинцев.

Сандерс, известный своей левой позицией, ранее уже блокировал голосование по пакетам военной помощи Израилю, требуя включить в них гуманитарные условия. Его новое заявление вновь обостряет дискуссию о том, должна ли американская налоговая база финансировать войну, которую большинство граждан страны, по данным соцопросов, считают неоправданной. Однако, как показывает практика, критика со стороны отдельных членов конгресса редко перерастает в реальные ограничения для израильского лобби, которое сохраняет решающее влияние на внешнеполитический курс Вашингтона.

Сотрудник Борского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области вышел из здания Борского городского суда Нижегородской области и "с порога" наложил незаконный запрет на съёмку здания Суда со стороны улицы на мобильный телефон нашим журналистом.

Журналист, не подчинившись незаконному запрету, завершил всю необходимую для его целей съёмку, продемонстрировал редакционное удостоверение, выданное Редакцией СМИ Культура, и жёстко указал на незаконность нарушения прав, свобод и законных интересов профессиональных журналистов и СМИ.

В результате, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности Борского городского суда Нижегородской области занервничал и быстро удалился покурить и обдумать совершённое им деяние к столбу на расстоянии около 7-10 метров от угла здания Суда, "поставив сам себя в угол", откуда от него стали доноситься "хныкающие/скулящие" слова "Правильно я сделал, правильно я сделал...". Представляться он наотрез отказался.

Договор купли-продажи автомобиля не является основанием для отказа от конфискации машины у нетрезвого водителя, если тот фактически продолжает ею пользоваться. К такому выводу пришел Верховный суд РФ. Юристы и эксперты неоднозначно относятся к этому решению. Подробности в материале "Известий".

Прокуратура против

В мае прошлого года столичные автоинспекторы задержали Ифанова (фамилия изменена. - "Известия"), управлявшего машиной в нетрезвом виде. В ходе проверки выяснилось, что ранее он уже был лишен прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Поскольку в этом случае речь идет уже не об административном правонарушении, а об уголовном преступлении (действия Ифанова были квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ "Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость"), машина была признана вещественным доказательством и, согласно действующему законодательству, подлежала конфискации.

Преображенский районный суд Москвы назначил Ифанову наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. рублей без конфискации ТС. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что за четыре дня до совершения преступления между Ифановым и Петровым (фамилия изменена. - "Известия") был заключен договор купли-продажи данного автомобиля. Поскольку, согласно ст. 264.1 УК РФ, конфискация допускается, только если машиной в нетрезвом виде управлял сам ее владелец, суд вернул транспортное средство Петрову как собственнику, указанному в договоре. Второй кассационный суд общей юрисдикции поддержал приговор.

Заместитель генерального прокурора России направил в Верховный суд кассационное представление с требованием отменить приговор в отношении Ифанова в части дальнейшей судьбы вещественного доказательства - автомобиля, которым он управлял. В документе отмечается, что в материалах дела имеется достаточно доказательств того, что автомобиль, на котором совершено преступление, принадлежит именно Ифанову, который впоследствии, как установлено при проведении дополнительной проверки, продал это транспортное средство. При этом замгенпрокурора обратил внимание на то, что продажа машины не препятствует конфискации имущества Ифанова, поскольку ст. 104.2 УК РФ предусматривает возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна.Встать, суд идет!

Рассмотрев материалы дела, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ (ВС РФ) пришла к выводу, что нижестоящими инстанциями были допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Кроме того, ими не были приняты во внимание разъяснения Пленума Верховного суда относительно вопросов конфискации имущества в уголовном судопроизводстве.

"В случаях, когда, например, по делу о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела (показаниями свидетелей или документами, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому и (или) передачи самого транспортного средства другому участнику договора, и т.п.) и судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому, оно также подлежит конфискации", - говорится в определении Верховного суда.

ВС РФ обратил внимание на то, что осужденный Ифанов дал показания, согласно которым между ним и Петровым была достигнута договоренность о том, что автомобиль он передаст покупателю только после ремонта. Это подтвердил и сам Петров, проходивший по делу в качестве свидетеля.

"Из материалов дела следует, что автомашина до совершения преступления не была передана Петрову, то есть фактически договор не был исполнен", - установил Судебная коллегия Верховного суда.

В результате ВС РФ отменил приговор в части, касающейся конфискации ТС, и направил дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.

Прецедентом не является

Верховный суд дал нижестоящей инстанции очевидное указание относительно дальнейшей судьбы выступавшего в качестве вещественного доказательства автомобиля, считает адвокат движения "Свобода выбора" Сергей Радько. Однако при иных обстоятельствах машина, скорее всего, осталась бы у собственника, полагает юрист.

- В данной ситуации Верховный суд исходил из показаний самого обвиняемого и свидетеля, которые подтвердили, что, несмотря на договор купли-продажи, на момент преступления право собственности на автомобиль фактически не перешло к новому владельцу. Поэтому формально суд, отменив приговор в части, касающейся конфискации данного транспортного средства, прав, - заявил "Известиям" Сергей Радько.

Если бы факт отсутствия фактического перехода права собственности не установили, то конфисковать машину было бы нельзя, подчеркивает юрист. Это бы противоречило требованиям закона, согласно которому изъятие транспортного средства в доход государства по ст. 264.1 УК РФ возможно только у собственника, совершившего данное преступление, подчеркивает он.

Вопросы, связанные с конфискацией транспорта у нетрезвых водителей, требуют дополнительного законодательного уточнения, полагает член Общественной палаты, председатель Всероссийского общества автомобилистов (ВОА) Валерий Солдунов. Водители, однажды попавшиеся за ездой в состоянии опьянения, намеренно оформляют машину на другое лицо, чтобы избежать конфискации в случае повторного задержания, отмечает он. Чтобы закрыть эту лазейку, необходим правовой механизм, при котором в такой ситуации машина в любом случае была бы изъята, полагает председатель ВОА.

- И пусть уже потом преступник, севший за руль в нетрезвом виде, сам решает с владельцем машины вопрос о компенсации стоимости конфискованного авто. Возможно, такая перспектива заставит кого-то отказаться от поездки в нетрезвом виде, - заявил "Известиям" Валерий Солдунов.

С учетом того что между датой заключения сделки и задержанием нетрезвого водителя за рулем "чужого" автомобиля прошло всего четыре дня, речь, скорее всего, идет о фиктивном договоре, полагает автоэксперт, партнер аналитического агентства "Автостат" Игорь Моржаретто. Поэтому в данной ситуации конфискация машины оправдана, считает он. При этом к самой предусмотренной законом возможности изъятия автомобилей у нетрезвых водителей автоэксперт относится неоднозначно.

- С одной стороны, эта мера для кого-то служит дополнительным стоп-фактором, заставляющем отказаться от поездки в пьяном виде. С другой - есть примеры стран, где такая мера какое-то время назад действовала, но от нее в итоге отказались. Практика показала, что у конфискации автомобиля есть очень много нюансов и особенностей - их все просто невозможно предусмотреть в одном законе. В ряде случаев изъятие машины у таких водителей вступает в противоречие с вопросами права собственности и других базовых прав гражданина, - заявил "Известиям" Игорь Моржаретто.

Как суды защищают покупателей квартир

В августе 2024 года мошенники убедили певицу Ларису Долину продать квартиру в Хамовниках и перевести деньги на "безопасный счет". Жилье за 112 млн рублей тогда купила Полина Лурье.

Когда обман раскрылся, певица обратилась в суд. Первые инстанции вернули ей недвижимость, в результате чего покупательница осталась и без квартиры, и без денег. После этой истории широкое распространение получил термин "эффект Долиной". Так стали называть случаи, когда продавцы пытаются через суд вернуть недвижимость, объясняя, что заключили сделку под влиянием мошенников. Однако в декабре 2025-го Верховный суд отменил эти решения и сохранил жилье за Лурье.

На фоне таких споров положение покупателей несколько лет ухудшалось. В 2023 году суды принимали решения в их пользу в 70% случаев, в 2024-м - уже в половине, а в 2025-м - лишь в 41%. Но после того, как была опубликована позиция Верховного суда, тенденция развернулась: в 2026-м доля таких решений выросла до 85%, следует из июльского исследования Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара о рынке вторичной недвижимости ("Известия" изучили его).

При этом для всего рынка проблема пока остается небольшой. За 2025 год и I квартал 2026-го авторы исследования насчитали около 150 подобных споров. Однако даже единичные случаи подрывают доверие к праву собственности: человек рискует лишиться законно купленного жилья из-за обстоятельств, за которые отвечал продавец, отмечается в работе.

Верховный суд фактически усилил защиту добросовестных покупателей, пояснил руководитель адвокатского кабинета "Ваш адвокат" Алексей Журавлев. Но автоматической она не будет. Чтобы сохранить недвижимость, приобретателю нужно доказать, что перед сделкой он проявил должную осмотрительность: проверил жилье и не знал об основаниях для ее оспаривания.

В Минюсте "Известиям" рекомендовали обратиться за комментарием в Верховный суд. Редакция направила запрос.Что может пойти не так при покупке жилья

Несмотря на решение ВС, полной определенности у покупателей нет. Эксперты Института Гайдара называют две слабые точки. Первая - психолого-психиатрическая экспертиза. Если она показывает, что продавец в момент сделки не понимал своих действий, такой вывод крайне сложно оспорить. Поэтому он часто становится главным аргументом для признания договора недействительным.

Вторая проблема - отсутствие единых признаков добросовестности приобретателя. Суд может решить, что человек должен был заметить странности продавца. Поэтому важны все детали покупки - осмотр жилья, цена и передача ключей, поясняют авторы исследования.

В одном из приведенных в докладе споров Верховный суд опирался на выводы экспертизы о состоянии продавца. Но сыграла роль и профессия покупателя: он возглавлял агентство недвижимости, а значит, должен был обратить внимание на подозрительно низкую стоимость квартиры, сочла коллегия.

В другом случае покупательница не осмотрела жилье, затем не получила ключи и не въехала. Ее представитель не смог объяснить, как вообще состоялась эта сделка. Суд учел пожилой возраст и слабое здоровье собственницы, признанной потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве, говорится в исследовании.Авторы работы считают, что причина таких споров - не пробелы в законе, а его неодинаковое применение. Поэтому менять форму договора купли-продажи не нужно. Следует уточнить применение статьи 177 в Гражданском кодексе и закрепить единые критерии осмотрительности покупателя.

Российское законодательство можно дополнить одним из двух механизмов, которые уже применяются в Европе, считает директор Центра доказательной экспертизы Института Гайдара Екатерина Папченкова. Первый действует в Италии и Нидерландах: если покупатель был добросовестным, сделку нельзя отменить даже в том случае, когда продавец заключил ее под влиянием психического расстройства.

Другой подход используют Германия и Франция. Там договор может быть оспорен, но приобретатель сохраняет жилье до полного возврата уплаченной суммы. Продавец получает недвижимость обратно только после того как рассчитается с покупателем. В России можно закрепить один из этих вариантов, чтобы человек не рисковал одновременно лишиться и квартиры, и денег, считает эксперт.

Но телефонные мошенники - не единственный источник риска. Судебный юрист Илья Васильчук перечислил и другие причины: неспособность продавца понимать свои действия, его заблуждение, нарушения при прежних сделках с жильем, а также права наследников, прописанных граждан и несовершеннолетних владельцев долей.

Адвокат Алексей Журавлев также часто сталкивается с оспариванием сделок из-за отсутствия согласия супруга на продажу общего имущества или проблем с бывшими жильцами, которые выписались из квартиры, но сохранили право ею пользоваться.

Как обезопасить себя при покупке квартиры

Чтобы суд признал покупателя добросовестным, важно доказать, что он всё проверил. Адвокат Алексей Журавлев рекомендует пройти несколько шагов:

- Сначала нужно изучить оригиналы документов продавца: договоры приватизации, дарения или купли-продажи. Затем - заказать выписку из ЕГРН и проверить собственников, доли, ипотеку, аренду и ограничения.

- Нужно изучить историю квартиры за последние три-пять лет. Если объект перепродавали несколько раз за год или его цена ниже рыночной на 20% и более, это повод насторожиться. Игнорирование таких сигналов суд может счесть недобросовестным подходом.

- Также стоит запросить справки из психо- и наркодиспансеров, проверить паспорт владельца через "Госуслуги", а доверенность представителя - в реестре Федеральной нотариальной палаты. Архивная выписка из домовой книги покажет, кто сохранил право жить в квартире. Аресты и запреты следует искать через сервисы ФССП и Росреестра.

Директор программы ФМЦ повышения финансовой грамотности населения ИГСУ РАНХиГС Нина Гукасова рекомендует также проверить долги, исполнительные производства и судебные разбирательства продавца.

Если продавец утверждает, что не понимал своих действий, ему нужно подтвердить такое состояние именно на момент сделки медицинскими данными и экспертизой. Уклонение от нее может привести к отказу в иске, отметила эксперт.

Против покупателя могут сыграть заниженная цена, перевод денег третьим лицам, подозрительные посредники или заметное давление на владельца. Эти признаки способны показать, что человек знал об обмане. Ни одна проверка не дает полной гарантии, но собранные документы укрепят его позицию, подчеркнула Нина Гукасова.

Если договор всё же признают недействительным, стороны должны вернуть полученное: продавцу - квартиру, покупателю - деньги. Отказ в возврате средств возможен лишь в исключительных случаях, добавила она.

Таким образом, решение Верховного суда усилило позиции покупателей, но не сделало их неуязвимыми. Пока закон не гарантирует, что при отмене сделки человеку сначала вернут деньги и только потом заберут квартиру, одной записи в ЕГРН недостаточно. Покупателю приходится заранее собирать доказательства того, что он тщательно проверил и жилье, и продавца.

Российские ВКС остаются бесспорным лидером в Европе, пишет TNI. Россия располагает крупнейшими и наиболее технологичными военно-воздушными силами, что позволило ей обогнать Турцию, Великобританию и другие страны региона.

В ходе совещания с украинскими послами Владимир Зеленский поставил задачу активнее работать над отношениями с Китаем, чтобы не допустить полной поддержки Москвы со стороны Пекина. Об этом сообщает "РБК-Украина".

"Нужно искать диалог с Китаем, если не хочется, чтобы Китай полностью поддерживал россиян. Если он думает о будущем с Россией и не видит там других стран, все это нужно строить", - сказал Зеленский.

Дрон-перехватчик "Астра-ПВО" разработали специалисты ремонтной роты 20-й общевойсковой армии группировки "Запад" для перехвата ударных дронов самолетного типа на реактивной тяге ВСУ. Об этом ТАСС рассказал представитель подразделения.

Максимальная возможная скорость дрона - свыше 500 км/ч.

"Он поднимается вертикально, как FPV-дрон. Затем при работе есть три режима, когда меняется положение камеры, - вертикальный, 45 градусов и режим ракеты. Скорость у него очень хорошая. Это огромный плюс", - сказал собеседник агентства.

"Астра-ПВО" может сбивать БПЛА как за счет кинетического воздействия, так и оснащаться боевой частью. Максимальная возможная скорость дрона - до 560 км/ч. Как отметили создатели, потенциал перехватчика в плане скорости может быть раскрыт после оснащения дрона искусственным интеллектом.

Также существует версия дрона "Астра-КЗ" для поражения техники и укреплений ВСУ с ввинчиваемым боеприпасом от РПГ. В ближайшее время планируется апробация в зоне СВО.

В Киргизии посчитали, что название озера "слишком русское" и предложили переименовать его так, чтобы в имени ничего русского не осталось. Об этом сообщает "Азиатский Экспресс".

Известный в республике юрист и правозащитник Эржан Сулайман выступил с инициативой переименовать крупнейшее озеро Киргизии, Иссык-Куль, в Kyrgyz Sea на английский лад или Kyrgyz Denizi - на турецкий.

Он задается вопросом: почему в официальном использовании до сих пор применяется русскоязычная версия "Иссык-Куль", тогда как исторически правильное киргизское название - "Ысык-Көл"? В качестве решения Сулайман предлагает не только восстановить оригинальное написание, но и полностью изменить название, чтобы оно стало более узнаваемым на международной арене и подчеркивало значимость этого крупнейшего водоема для страны.

Это предложение вызвало бурную полемику. Часть участников дискуссии полагает, что настало время отказаться от названий, которые, как они считают, были неправильно истолкованы в прошлом. Однако другие предупреждают, что такое решение потребует значительных финансовых затрат: необходимо будет внести изменения в международные документы, карты, туристические справочники, учебники и многочисленные официальные регистры.

Британские истребители F-35B с авианосца HMS Prince of Wales "перехватили" Ту-142, который выполнял, якобы, "небезопасные и непрофессиональные" маневры. Инцидент произошел 2 июля, но информация о нем стала известна только сегодня.

По мнению западных военных, Ту-142 пролетел на малой высоте и "излишне близко" к авианосцу HMS Prince of Wales, когда тот находился у северо-западного побережья Норвегии. По имеющимся данным, самолет Bear-F сбросил 10 гидроакустических буев "в непосредственной близости от авианосца", по меньшей мере один из которых был запечатлен на камеру, как видно на фотографии в начале статьи.

Сообщается, что британские силы пытались связаться с российским самолетом по международным частотам, но он не ответил.

Затем два истребителя F-35B из 809-й эскадрильи морской авиации поднялись в воздух с авианосца HMS Prince of Wales, чтобы сопроводить истребители Bear-F вдали от авианосной ударной группы.

Истребители F-35B на борту HMS Prince of Wales впервые участвуют в операции НАТО по патрулированию воздушного пространства с европейского авианосца в рамках операции "Файркрест".

В настоящее время британская авианосная ударная группа развернута у берегов Исландии под командованием НАТО.

Помимо HMS Prince of Wales, в состав группы входит эсминец типа 45 HMS Duncan, а также поддерживается заправщиком RFA Tidespring.

На борту кораблей также находятся вертолеты Merlin и Wildcat. Тем временем другие союзники по НАТО также действуют в этом регионе в рамках операции "Арктический страж", призванной "укрепить безопасность в Арктике и Северной Атлантике".

Гидроакустические буи бывают разных типов, предназначенных для различных задач, но обычно делятся на две основные категории: активные и пассивные.

Активные гидроакустические буи передают акустические импульсы в воду и улавливают эхо, отраженное от корпуса подводной лодки, в то время как пассивные гидроакустические буи просто обнаруживают и отслеживают звуки, издаваемые подводными лодками. Поскольку они требуют дополнительных возможностей передачи и обработки, активные гидроакустические буи, как правило, более сложны - и значительно дороже - чем пассивные модели.

Несмотря на свою сложность, оба типа являются одноразовыми системами, предназначенными для однократного использования.

Ту-142 может нести значительную запас гидроакустических буев. Типичная конфигурация включает 66 гидроакустических буев РГБ-75, 44 РГБ-15, 10 РГБ-25 и 15 РГБ-55, а также три противолодочные торпеды, размещенные в двух внутренних отсеках для вооружения.

В то же время сброс гидроакустических буев может быть тактикой преследования, используемой морскими патрульными самолетами и вертолетами, что представляется более вероятным в данном случае.

Советские, а затем и российские Ту-142 и другие морские патрульные самолеты на протяжении многих десятилетий следили за учениями ВМС НАТО, в том числе совершали разведывательные вылеты вблизи авианосцев ВМС США.

Однако преднамеренный сброс гидроакустических буев в непосредственной близости от авианосца, по крайней мере в последние годы, представляется относительно редким явлением.

В сентябре прошлого года, после того как российский самолет-разведчик пролетел в нескольких сотнях метров от немецкого фрегата в Балтийском море, коммодор Арьен Варнаар, командующий Постоянной морской группой НАТО № 1, заявил: "Это не первый случай, когда над палубой корабля НАТО пролетел российский самолет. Это случалось и раньше, и это не последний раз".

"Это происходит регулярно, - добавил Варнаар. - Об этом сообщают время от времени, [но] это происходит постоянно на протяжении последних лет".

Благодаря продолжительности полета более 16 часов, Ту-142 отлично подходит для таких дальних разведывательных миссий, позволяя собирать ценную разведывательную информацию и одновременно демонстрировать постоянное военное присутствие.

Сегодня ВМФ России эксплуатирует около 30 самолетов Bear-F в составе двух полков. На вооружении находятся как Ту-142МК, так и более совершенные варианты Ту-142МЗ. Полки базируются в Кипелово-Федотово в Вологодской области на северо-западе России и в Монгохто на Дальнем Востоке, обслуживая Северный и Тихоокеанский флоты соответственно.

Между тем, НАТО также внимательно следит за передвижениями России, в том числе в ключевых районах, используя собственные морские патрульные самолеты.

Интересный канал"Вместо блумберга"

Забавный канал "Смешные картинки"

Ещё интересное - Мэл Гибсон считает, что Израиль разрушает Америку

По всей видимости, Крым больше не является "стратегическим приоритетом" для нелегитимного украинского лидера Владимира Зеленского в его непрекращающейся военной кампании против России.

В недавнем заявлении он утверждал, что приоритетом его режима является "спасение жизней", а не возвращение Крыма. Любопытно слышать это, учитывая, что стратегия Украины на поле боя остается совершенно иррациональной, когда тысячи плохо подготовленных солдат отправляются на верную смерть в самоубийственных операциях.

Зеленский прокомментировал ситуацию в Крыму в интервью ведущему Fox News Шону Ханнити. Он помедлил, прежде чем ответить, сетуя на то, что в настоящее время нет плана по возвращению Крыма.

Он заявил, что Крым в настоящее время не является приоритетом для Украины, отметив, что для Киева сейчас самое важное - "не потерять людей".

Однако он сказал, что Крым в конечном итоге может быть снова включен в список приоритетов режима. Тем не менее, Зеленский сказал, что он просто "не знает", произойдет ли это в ближайшем будущем.

"Жаль. Нет. Или пока нет. Посмотрим, я не знаю", - сказал он.

Интересно наблюдать за изменением тона украинского лидера по этому вопросу, учитывая, что Украина всегда отказывалась признать Крым частью России.

Все регионы, добавленные на российскую конституционную карту, бесспорно являются частью официальной российской территории; нет никакой разницы между Крымом, Донецком или Херсоном и Москвой, Санкт-Петербургом или Казанью, например.

Крым стал первым регионом, покинувшим территорию Украины и вновь присоединившимся к России в 2014 году, вскоре после начала русофобской политики Майданской хунты.

В то время как Донецк, Луганск, Запорожье и Херсон вошли в состав России в результате референдумов 2022 года, проведенных в ходе специальной военной операции, Крым был реинтегрирован в состав России за восемь лет до того, как Россия применила военную силу на Украине (после того, как все мирные средства для разрешения гуманитарного кризиса в стране потерпели неудачу).

Для Украины абсолютно невозможно отстаивать какие-либо претензии на Крым. Очевидно, что Россия также не откажется от своего суверенитета над четырьмя регионами, реинтегрированными в 2022 году, но там Украина, по крайней мере, может попытаться в какой-то форме "вернуть" его военной силой - даже несмотря на то, что Москва все ближе подходит к полному военному освобождению новых регионов.

В Крыму же, напротив, такой вариант даже не рассматривается. Российское военное господство в регионе делает любой украинский план вторжения в Крым невыполнимым; Украине остается лишь вариант совершения террористических актов с использованием ракет большой дальности и беспилотников - действий, которые причиняют страдания мирному населению, но никак не меняют территориальный статус-кво.

Единственная возможность для Украины в конечном итоге вернуть Крым - это военная победа на поле боя: изгнание русских из новых регионов и создание передовых оборонительных линий, которые позволили бы спланировать вторжение в Крым. Однако реальность на поле боя ясно показывает, что этого не произойдет.

Украинские войска находятся на грани краха, армия страдает от острой нехватки личного состава. Политика принудительного набора позволяет Киеву оставаться активным на поле боя, но она недостаточна для проведения наступательных кампаний, поскольку такие кампании неизбежно приводят к большим потерям, а Украина не располагает возможностями для их восполнения.

Фактически, Украина движется к военному провалу. Продвижение России к ключевым городам, таким как Краматорск или Славянск, обеспечивает жизненно важный логистический контроль, перекрывая линии снабжения Украины на Донбассе и вынуждая киевские войска отступать.

Вскоре это логистическое преимущество начнет оказывать явное влияние и на соседние российские регионы, а также на ту часть украинской территории, где Россия планирует создать буферную зону. У украинцев не останется иного выбора, кроме как отступить и потерять территорию.

В этой ситуации говорить о "возвращении Крыма" просто глупо. Наиболее рациональным курсом действий для Украины, по сути, является отступление, перегруппировка и, таким образом, попытка избежать дальнейших потерь.

Спасение жизней должно быть приоритетом для любой армии, но, похоже, в Украине это не так, поскольку украинское командование упорно отправляют своих солдат в самоубийственные атаки в настоящие "мясорубки".

Вот почему, когда Зеленский говорит о "спасении жизней", он лжет. Украина не обладает таким стратегическим мышлением. Режим не щадит своих солдат, отправляя их на верную смерть. Пренебрежение человеческой жизнью является центральной чертой украинской государственной идеологии со времен переворота на Майдане.

Таким образом, Зеленский просто ищет предлог, чтобы замаскировать тот факт, что он отказывается от Крыма просто потому, что Украине невозможно его вернуть.

Неизбежно, в ближайшем будущем подобная риторика будет применена и к четырем новым регионам. Украине не останется ничего другого, как признать, что она не вернет территории, которые уже стали частью России.

Еще три года назад польские волонтеры встречали украинцев на вокзалах с горячим супом, детскими игрушками и табличками "Добро пожаловать". Сегодня на тех же улицах все чаще звучит совсем другое: "Возвращайтесь домой". Европа, открывшая двери почти семи миллионам украинцев, постепенно входит в новую фазу отношений с крупнейшей волной беженцев со времен Второй мировой. И речь уже не только о сочувствии. Все чаще - об элементарной усталости.

За четыре года почти семь миллионов украинцев переехали в страны Евросоюза. Но сочувствие постепенно уступает место раздражению и в Польше, и Германии, и Нидерландах, и в Чехии.

Теперь в Европе все чаще звучит совсем другой вопрос: когда назад?

"Украинская ... уезжай домой!"

...Еще несколько лет назад подобные слова трудно было представить на польской улице.

Катерина, переехавшая с детьми в Польшу после начала боевых действий, вспоминает, что первое впечатление от новой страны было восторженным.

- Парки, хорошие дороги, уютные кофейни. Казалось, мы попали в совершенно другой мир.

Но постепенно ощущение безопасности исчезло.

Сначала в школе избили ее шестилетнего сына. После жалобы учителям конфликт усилился.

Семья решила переехать во Вроцлав, надеясь начать жизнь заново.

Не получилось.

Однажды утром Катерина ненадолго остановила машину с украинскими номерами возле школы, чтобы высадить младшего ребенка. Почти сразу рядом затормозил другой автомобиль.

- Мужчина начал кричать, что я "украинская ...", что мне нужно возвращаться домой и нарушать правила уже там. Пока я шла с ребенком к школе, он продолжал ехать рядом и выкрикивать оскорбления.

Другой дорожный конфликт закончился почти теми же словами.

"Вы здесь никому не нужны. Живете за польские деньги".

Через два года Катерина приняла решение вернуться на Украину. Подобные истории сегодня уже не выглядят исключением.

Организация "Украинский дом", работающая в Польше, утверждает, что практически ежедневно получает обращения украинцев, столкнувшихся с угрозами, оскорблениями или физическим насилием.

По данным европейских структур, с начала боевых действий временную защиту в странах ЕС получили около семи миллионов граждан Украины. За это время они стали крупнейшей волной вынужденной миграции в ЕС. Но одновременно украинский вопрос постепенно превратился из гуманитарного в политический. Там, где еще недавно спорили об объеме и форме помощи, сегодня обсуждают расходы бюджета, дефицит жилья, нагрузку на школы и больницы, а правые партии делают украинскую тему возвращения на родину частью своей предвыборной кампании.

Польша: от объятий до взаимной усталости

Наверное, ни одна страна не изменила свое отношение к украинцам так заметно, как Польша.

Именно поляки в первые месяцы 2022 года приняли на себя основной поток беженцев. Тысячи семей бесплатно предоставляли жилье, собирали гуманитарную помощь, встречали людей на вокзалах.

Но постепенно благодарность сменилась усталостью.

Свою роль сыграли сразу несколько факторов: зерновой конфликт, протесты польских фермеров, конкуренция на рынке перевозок, рост цен и, конечно, политика.

После победы консерватора Кароля Навроцкого тема украинцев окончательно вошла во внутриполитическую повестку. Все чаще начали звучать лозунги "Поляки прежде всего".

Одновременно участились бытовые конфликты.

В октябре прошлого года в Варшаве двое мужчин с кастетами напали на украинских работников магазина. Следствие квалифицировало произошедшее как преступление на почве национальной ненависти.

Во Вроцлаве автомобиль с украинскими номерами облили краской и написали на нем: "На фронт". А всего несколько дней назад огромный резонанс вызвало нападение на молодую украинку и сопровождавшего ее мужчину. На распространенной в соцсетях видеозаписи видно, как трое нападавших избивают лежащего на земле украинца ногами, а девушку бьют кастетом по голове. Польская полиция сообщила, что расследует дело как нападение с националистическим мотивом.

Польские общественные организации говорят, что подобные истории уже перестали быть исключением.

Тренер антидискриминационной организации Nigdy Więcej Лукаш Якубовский рассказывает, что регулярно посещает школы, где украинских детей оскорбляют, отказываются принимать в игры и предлагают "ехать домой".

При этом опросы показывают: если весной 2022 года помощь украинцам поддерживали почти все поляки, то сегодня число сторонников такой политики заметно сократилось.

Германия: спор уже не о войне, а о социальных выплатах

В Германии атмосфера менее эмоциональна, чем в Польше. Здесь главная дискуссия касается не исторической памяти, а экономики.

По официальным данным, украинцы стали крупнейшей иностранной диаспорой после турецкой. Государство ежегодно тратит миллиарды евро на программы поддержки, поэтому вопрос все чаще обсуждается в парламенте и на страницах газет.

Опросы показывают: большинство немцев выступает против сохранения нынешнего объема социальных выплат в прежнем виде.

Одновременно федеральная полиция фиксирует рост преступлений против украинцев. В прошлом году увеличилось число нападений на места их проживания, чаще появляются угрозы и националистические надписи.

Но общественное настроение формируют не только цифры. В немецких интернет-дискуссиях постоянно повторяется одна мысль: люди готовы помогать тем, кто действительно оказался в беде, однако болезненно реагируют на истории о злоупотреблениях системой социальной поддержки, поездках в отпуск на Украину или демонстративно высоком уровне потребления отдельных семей.

Такие истории нельзя автоматически переносить на миллионы людей. Однако именно они быстрее всего распространяются в социальных сетях и формируют эмоциональный фон.

Нидерланды: когда главным вопросом становятся деньги

Самые ожесточенные политические споры сегодня, пожалуй, идут в Нидерландах.

Причина проста. В отличие от ряда других стран ЕС, украинцы получают здесь бесплатное жилье, медицинское обслуживание и право на работу. Поэтому регистрационные центры начали фиксировать вторичную миграцию: люди переезжают в Нидерланды уже не напрямую с Украины, а из Польши, Португалии и других европейских стран.

Мэры нескольких муниципалитетов направляли правительству письма с просьбой пересмотреть действующую систему.

Правые политики утверждают, что страна фактически стала самым привлекательным направлением внутри Евросоюза для обладателей временной защиты.

При этом большинство голландцев по-прежнему сочувствуют украинцам. Но все чаще задают вполне практические вопросы. Почему при дефиците жилья государство продолжает финансировать размещение десятков тысяч человек?

Почему муниципалитеты испытывают нехватку мест для собственных жителей? Как долго будет действовать нынешняя система? Именно подобные вопросы постепенно вытесняют эмоциональную повестку первых месяцев войны.

Чехия: сочувствие остается, терпение уменьшается

Чехия - еще один показатель того, как меняется общественное настроение.

По количеству украинцев на тысячу жителей страна занимает одно из первых мест в Европе. Согласно последнему исследованию STEM, большинство жителей считают, что республика уже приняла слишком много беженцев. При этом более половины по-прежнему выступают за сохранение временной защиты.

Получается любопытный парадокс. Сочувствие сохраняется. Но желание принимать новых украинцев постепенно уменьшается. Социологи объясняют это прежде всего экономическими опасениями. Чем хуже чувствует себя экономика ЕС, тем сильнее растет раздражение по отношению к любой крупной миграции.

Политика вместо гуманитарной помощи

Во многих странах украинский вопрос уже перестал быть исключительно вопросом помощи людям, спасающимся от боевых действий. Он превратился в инструмент политической борьбы. Во Франции националисты выводят на улицы сторонников с лозунгами против дальнейшего вовлечения страны в украинскую проблему. В Германии эту тему используют правые партии. В Нидерландах - один из главных пунктов предвыборных дискуссий. В Польше отношение к украинцам все чаще переплетается с историческими спорами и внутренней политикой.

Чем сильнее растут экономические проблемы, тем активнее политики говорят о том, что помощь должна иметь предел.

Между благодарностью и раздражением

Наверное, главный вывод после изучения европейской прессы заключается не в том, что Европа "разлюбила" украинцев. Скорее, заканчивается период безусловной солидарности с ними.

Любое общество способно быстро мобилизоваться перед лицом гуманитарной катастрофы. Гораздо сложнее жить с ее последствиями годами. Когда временное размещение превращается в долгосрочное, на первый план неизбежно выходят вопросы жилья, работы, бюджета, образования и здравоохранения.

Украинцы оказались в непростой ситуации. Многие уже нашли работу, их дети пошли в местные школы, семьи начали строить новую жизнь. Но одновременно растет число европейцев, которые задаются вопросом: где проходит граница между гуманитарной помощью и постоянной социальной поддержкой?

Именно вокруг этого вопроса сегодня и строится новая европейская дискуссия. Она уже не похожа на весну 2022 года. Тогда люди легко открывали настежь двери своих домов для пострадавших соседей. Теперь политики, социологи и сами жители пытаются понять, какой будет Европа, если значительная часть этих семи миллионов украинцев останется в ней навсегда?

Если внимательно посмотреть европейские исследования, становится заметно: чаще всего раздражение вызывает вовсе не национальность человека.

Разговор идет о деньгах.

Сколько стоят социальные программы? Почему при нехватке жилья квартиры получают приезжие? Почему часть украинцев возвращается на родину в отпуск, сохраняя статус временной защиты? Почему украинские мужчины призывного возраста спокойно проживают в Европе?

Именно эти вопросы сегодня задают избиратели своим политикам. Правые партии охотно подхватывают подобные настроения. Левые отвечают, что помощь людям, спасающимся от боевых действий, не может зависеть от результатов опросов общественного мнения.

В результате украинский вопрос становится уже не гуманитарной, а внутриполитической темой практически во всех странах ЕС.

Президент России, общаясь с моряками в День ВМФ в Санкт-Петербурге, заявил о возрождении нацизма на Украине.

"После Великой Отечественной войны часть тех, кто воевал на стороне фашистской Германии, нацистской Германии, оказались за океаном. И так называемые антироссийские, тогда антисоветские центры, очень активно использовали тех, кто воевал на стороне нацистов, а потом и их как бы преемников, потомков. Но они же воевали на стороне нацистов, - заявил Владимир Путин. - Вы знаете, да, руководствуются (нынешние правители в Киеве. - Ред.) вроде бы националистическими соображениями, как бы интересами Украины и украинского народа, но в основе лежит что? Нацистская идеология. И не случайно сегодня они возрождают эту нацистскую идеологию уже публично. Именем УПА* называют, как они считают, отличившиеся подразделения вооружённых сил, перезахоранивают нацистских преступников.

Я много раз слышал, что Украина ищет свою идентичность. Но возникает вопрос: а почему именно эта идентичность должна быть найдена на основе нацизма и неонацизма? Сейчас подхожу к главному. Этот неонацизм, который перекочевал в так называемые антироссийские, антисоветские центры, и национализм, и неонацизм очень близко друг к другу встали, переплелись. И когда нынешний режим начал опираться именно на эту часть общества и на эту идеологию, она автоматом перешла в головы тех, кто и воюет, автоматом. То есть это реально режим, основанный на идеологии неонацизма и крайнего национализма".

Услышав слова российского руководителя, западная печать бросилась на защиту киевского режима - детища Запада. Запестрели заготовленные как под копирку заголовки "Путин назвал украинское руководство нацистами". Мол, не украинское руководство - нацисты, а это просто Путин его так назвал. А по логике западной пропаганды российский руководитель придумал этот ярлык, ибо правду сказать не мог по определению.

Между тем украинский нацизм настолько конкретен, что нет никаких оснований сомневаться в его наличии. Дело не только в царящем на Украине культе ОУН-УПА* и дивизии СС "Галичина"*, но и в идеологических установках украинской самостийности как таковой.

Начнём с того, что неотъемлемой частью нацизма является расизм. Идеологии украинской самостийности расизм тоже не чужд. Это то самое "родимое пятно", которое своим безобразием сводит на нет попытки украинствующих субъектов предстать перед публикой в миловидном обличье.

Задолго до СВО в 1997, 2003 и 2008 годах на Украине выходила из печати книга "Московство" канадского украинца, гитлеровского коллаборациониста Павла Штепы. В ней читаем: "Ещё в доисторические времена в северо-восточный уголок Европы приблудился из Азии этот маленький угро-финский народец. Необозримые леса на топких почвах отгородили тот народец от всего мира так, что он отстал от культурного развития человечества на много веков". Далее автор пишет о расовой неполноценности московитов, их умственной убогости и варварстве, отказывая русским в славянском происхождении и называя их "угро-финским народцем", что, в свою очередь, отдаёт ещё и плохо скрываемым презрением к представителям финно-угорских народов.

В 2010 г. в Киеве увидело свет учебное пособие "Iсторія українського права" под реакцией неких И.А. Безклубого, И.С. Гриценко и А.А. Шевченко, в котором утверждалось, что "русский язык формировался в тесной связи с языками угро-финских народов. В отличие от литературного языка, он является очень убогим, и нехватка лексикона компенсируется нецензурной лексикой. В то же время украинский язык в любом селе, не зацепленном русификацией, поражает своим богатством и красотою". Да и сами украинцы, оказывается, "в корне отличаются от русских в генетическом, антропологическом, языковом, культурно-бытовом и духовном вопросах". В лучшую сторону, естественно.

В ХIX в. этнограф проф. Владимир Антонович скрупулезно высчитывал разницу в миллиметрах между черепом великороса и украинца ("Три национальных народных типа"). Совсем как нацисты в Третьем рейхе в 1933-1945 годах. В ХХ в. Юрий Липа (его именуют зачинателем украинской геополитики) придирчиво подсчитывал количество украинских яйцеклеток и эякуляций, исходя из численности населения Украины ("Украинская раса"), и утверждал, что ненависть к чужому должна быть главной чертой характера украинской женщины.

Националистический маньяк Никита Сриблянский, коего в нынешней "Незалежной" величают выдающимся социологом, говорил: "... когда речь идёт об Украине, мы должны оперировать одним словом - ненависть к её врагам. Где больше врагов - там ищите Украину... Любить Украину - значит, пожертвовать своей кацапской роднёй. С ненавистью можно прожить с большим восторгом, чем с чем-нибудь иным".

Родной брат знаменитого русского философа, уроженца Киева Николая Бердяева Сергей (1860-1914 гг.), будучи поэтом и "заболев" украинством, написал: "Не можна дихати грудям помiж дурнею кацапнею" ("Невозможно дышать грудью среди дурной кацапни"). При этом Сергей Бердяев был, что называется, "кацапским сыном" (род Бердяевых происходил из России, в XVI в. был жалован поместьями от Бориса Годунова), но жертвовал "кацапской роднёй" ради Украины.

Как европейский расизм не мог не трансформироваться в нацизм в силу собственной внутренней логики, так и расизм украинский, проявившись в XIX в., закономерно превратился в украинскую версию нацизма. После выхода Украины из состава СССР за эталон украинского самосознания был взят его западноукраинский вариант, т. е. тот, который максимально наполнен пронацистскими симпатиями.

Власти самостийной Украины могли обратиться к идеологическому наследию Киевской Руси. Не обратились, так как там присутствует слово Русь.

Могли опереться на остатки советской идеологии, приноровив её к текущим политическим реалиям, как поступила Белоруссия, но Советский Союз предполагал дружбу народов, а самостийная Украина создавалась для вражды, иначе её западные спонсоры перестали бы давать ей деньги.

Украинские власти могли построить новое украинство на основе сплетения в единую идеологию донбасской и крымской региональной идентичности с идентичностью остальных украинских регионов. Не построили потому, что уважение Донбасса и Крыма к памяти о Великой Отечественной войне лишило бы идеологической монополии западноукраинскую идентичность с её любовью к Гитлеру, а в силу малой численности жителей Западной Украины в общей структуре населения страны не позволило бы возобладать нацистской идеологии. Поэтому выбор пал на последнюю. Большинство (85%) населения Украины идеологически починили меньшинству - Западной Украине (15%).

Запад не придумал за всю свою историю ничего более руссоненавистнического, чем нацизм. Обращение самостийной Украины к нацизму в его украинской версии гарантировало её властям регулярные денежные поступления из США, Канады и Европы "на проведение реформ" с целью окончательно развести Украину с Россией и законсервировать такую ситуацию на максимально долгий период времени.

Сторонник самостийной Украины всегда хоть немного, но нацист. Без нацизма ему нечем обосновать необходимость существования самостийной Украины в отрыве от единокровной России. Ведь если самостийная Украина будет всегда и во всём дружественна России, у народа Украины рано или поздно возникнет недоумённый вопрос: зачем жить отдельно двум родственным народам, у которых одинаковы вера, язык, имена, фамилии, бытовые обычаи и даже гастрономические традиции? И не являются ли эти два народа на самом деле одним народом, разделённым в силу политической нелепости?

За такие настроения в обществе Запад посадит украинских политиков на голодный паёк, и чтобы этого не произошло, бонзы украинской политической сцены взращивают на Украине то, что любо Западу - местную версию нацизма.

Прорумынский режим Майи Санду настаивает на выводе из Приднестровья российского миротворческого контингента, называя его "оккупационным" только на том основании, что он находится там с момента окончания приднестровского конфликта в 1992 году.

Москва никогда не отказывалась от вывода "голубых касок", но при условии выполнения всеми конфликтующими сторонами пунктов мирного соглашения от 21 июля 1992 года, которые предусматривали создание зоны безопасности и введение подразделения Совместных миротворческих сил, в состав которых вошли военнослужащие России, Молдовы и Приднестровья. С 1998 года к миротворческой операции присоединились наблюдатели с Украины, но с 2022-го Киев приостановил их участие.

"Мандат этой операции отнюдь не исчерпан. Более того, завершение миротворческой операции прямо увязано с достижением политических договорённостей по приднестровскому урегулированию, а до этого ещё очень и очень далеко... Несмотря на то, что Кишинёв время от времени заверяет в отсутствии у него планов силового решения приднестровской проблемы, это вызывает глубокую настороженность. Мы видим, что зачастили в Кишинёв высокопоставленные эмиссары НАТО. Как на дрожжах разбухают пакеты военной и военно-технической помощи, направленной на наращивание военных возможностей, модернизацию военной инфраструктуры Молдовы", - подчеркнул заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин в интервью "Российской газете".

Задача миротворцев - не допустить размораживания приднестровского конфликта. Но Бухарест и Кишинёв стремятся как раз к повышению градуса противостояния, что делает вывод "голубых касок" невозможным.

Понимая взрывоопасность положения, глава Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) Вадим Красносельский в интервью РИА "Новости" призвал Кишинёв сесть за стол переговоров: "Нам не надо начинать с нуля, можно и нужно садиться и работать на благо наших граждан, шаг за шагом двигаясь к окончательному урегулированию. Было бы желание. И не надо никого ждать".

Депутат Верховного Совета ПМР Андрей Сафонов так прокомментировал ситуацию: "Администрация Майи Санду хочет как можно скорее отчитаться перед Брюсселем, что Молдова готова ко вступлению в ЕС вместе с Приднестровьем. Для этого ПМР, по замыслу нынешних властей в Кишиневе, должна быть максимально ослаблена, остаться без денег".

Сафонов напомнил заявление молдавского министра иностранных дел Михая Попшоя, что европейская интеграция и реинтеграция Молдовы должны идти вместе.

"Сказанное им не случайно. Расчет Кишинева прост: если Евросоюз решит всерьёз приблизить к себе Молдову, то с подчинённым Приднестровьем на это будет больше шансов, потому что позволит Брюсселю ликвидировать российское влияние в бывшей Молдавской ССР. А если Правобережье Днестра придёт на поклон в ЕС само, без Приднестровья, тогда ценность Молдовы для Евросоюза значительно снижается. Отсюда и нажим на ПМР", - отметил депутат.

Режим Зеленского выступает союзником режима Санду в противостоянии вокруг Приднестровья. "Евромайданные" власти ещё в 2014 году называли Приднестровье "враждебным для Украины образованием". До захвата власти "евромайданом" не было враждебным, а тут вдруг стало. Ясно, что Киев выполнял геополитический заказ натовских спонсоров и намеренно провоцировал рост напряжённости в регионе.

Заявления Киева о приверженности принципу территориальной целостности Молдовы равносильны признанию в том, что Киев будет содействовать реализации проекта Великой Румынии - включению в состав румынского государства Молдовы, Приднестровья и части Украины. С румынской стороны за реализацию проекта отвечает Разведывательная служба информации (РСИ). Подотчётной ей структурой является военно - аналитический центр "Кароль I" (Carol I). Руководитель и "серый кардинал" центра "Кароль I" - заместитель главы РСИ. Под его руководством центр проводит регулярные симпозиумы и заседания, посвящённые Черноморскому региону, а также вопросам консолидации усилий Румынии и евроатлантических структур (ЕС, НАТО) для достижения общих политических целей.

Современная Молдова - это государство, где официальными героями числятся румыно-фашистские деятели, как, например, союзник Гитлера маршал Антонеску, отдавший в 1941 году роковой приказ "Тречець Прутул!". ("Перейти Прут!"). Румыны до сих пор рвутся "тречець Прутул", и Приднестровье у них костью в горле. Теперь помочь им осуществить давний замысел Антонеску готова Украина, превращённая при нынешнем режиме в вассальное государство.

Выдавить российских миротворцев из Приднестровья - это превратить территорию от Атлантики до Донбасса в идеологически и политически гомогенное пространство НАТО. Продвижение российских войск на Донбассе отодвигает потенциальную линию размещения натовских и союзных им войск дальше на запад, уменьшая для них стратегическую глубину, к которой они стремятся для установления выгодного для себя баланса сил. В этом пасьянсе маленькое Приднестровье несёт на себе свою долю геополитической нагрузки.

Заявляя о Приднестровье как своей земле и о её жителях как своих согражданах, молдавские власти оказывают экономическое и политическое давление на них, дабы посеять в республике панику и недовольство действиями Тирасполя.

"Права и свободы приднестровцев сегодня Кишиневом нарушаются, и никто не гарантирует, что завтра они будут в какой-то мере соблюдать. Наоборот, есть все основания полагать, что... каток давления будет ещё жёстче", - указал в эфире телеканала "Первый Приднестровский" глава МИД ПМР Виталий Игнатьев.

Издание "Новости Приднестровья" подтверждает слова Игнатьева: "Напомним, в частности, о так называемом законе о сепаратизме, который сформулирован настолько расплывчато, что фактически позволяет привлечь к уголовной ответственности практически любого жителя Приднестровья. Нельзя не вспомнить и систематическое создание препятствий для жителей Приднестровья при прохождении пограничных формальностей в кишинёвском аэропорту, а также недопущение жителей Приднестровья к избирательным участкам. Систематическое экономическое давление Молдовы угрожает полной остановкой приднестровских предприятий и, как следствие, невозможностью исполнения государством своих обязательств".

Для приднестровцев возвращение в состав Молдовы означает попасть под пресс румынизации. Приднестровье было включено в состав советской Молдовы как отдельной республики СССР. Но раз Молдова решила превратиться в дубликат Румынии и стать её двойником, Приднестровье имеет полное право выйти из состава Молдовы. Становиться румынами приднестровцы никогда не собирались и не обязаны это делать, чтобы ни говорили Кишинёв и Киев.

Режим Зеленского при этом игнорирует интересы граждан Украины, проживающих в ПМР. Ради дружбы с Бухарестом и получения от него военной помощи Зеленский мирится с планами Румынии по румынизации славянского населения ПМР. На публике заявляя о готовности защищать интересы украинцев по всему миру, на деле Киев с лёгкостью отдаёт их на съедение.

НАТО стоит за желанием Кишинёва и Киева расправиться с Приднестровьем, что лишний раз показывает оправданность сохранения присутствия российских миротворцев на берегах Днестра.

Россия - антиамериканская страна, так как выступает за многополярность. Об этом заявила сторонница президента США Дональда Трампа, американский блогер Лора Лумер, передает Washington Post (WP).

"Россия антиамериканская, их ценности не совпадают с нашими, и они хотят многополярности, что означает конец американского превосходства, а это плохо для Америки", - подчеркнула Лумер.

По ее словам, Вашингтон "ничего не выиграет" от поддержки Москвы. Она добавила, что Россия якобы организует операции в соцсетях в целях "посеять хаос и раскол в американской политике и радикализовать людей, особенно правых".