Британский экс-премьер Борис Джонсон дал на днях интервью ресурсу Free Press - одному из новостных проектов американской телекомпании CBS, продвигающей взгляды сугубо правые и консервативные. В этом интервью он, как это часто бывает с ним в последнее время, дал отповедь клеветникам, которых в этот раз, надо отдать ему должное, назвал достаточно точно. И это совсем не про Москву. Но было в этом его выступлении и еще кое-что совсем новенькое.

Сначала о клеветниках. "Европейские лидеры сказали, что мой визит в Киев (в 2022 году - авт.) стал причиной срыва переговоров.... Они сказали, что я помешал всем планам, что сделал невозможным заключение мирного соглашения. Это полная и абсолютная чушь", - заявил Джонсон. Но сказал он это явно не потому, что хотел показать, что его позиция и убеждения с тех пор изменились. Там все интервью, похоже, в том духе, что Москва неизбежно проиграет - только поднажать-не сдаваться, и победа будет за нами (Джонсоном и Зеленским). И никаких переговоров в том смысле, в котором они приемлемы для Москвы, у него в мыслях нет, как и не было. То есть, получается, против заключения мира он был, но ни во что не вмешивался.

А вот и новое. "Я помню... один высокопоставленный представитель аппарата канцлера... заявил: "Знаете, если это произойдёт, не будет ли лучше, если это просто случится быстро, и украинцы проиграют, и всё закончится?", - вспомнил 2022 год экс-премьер. В принципе не один Борис Джонсон вспоминал те времена, есть же и например, Ангела Меркель, и из-за нее все уже привыкли думать, что к началу СВО уж Германия-то точно изо всех сил готовила победный реванш Киева. Неужели все дело только в том, что Меркель сменил Шольц?

В общем, Джонсон внес новые яркие краски в картину того, как и почему Киев вдруг прекратил переговоры и пошел по пути, по которому и идет до сих пор. И это кажется очень интересным: немцы не против мира, Джонсон говорит, что тоже. Значит, остаются Макрон и Байден. Они?

О причинах, по которым экс-премьер выступил с уже дежурными опровержениями и свежими разоблачениями, мы спросили у политолога, первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина.

- В Европе происходит какая-то общая коррекция оценок тех событий, или это что-то новое вызревает в мироощущении и памяти Бориса Джонсона?

-Ну, прежде всего, что касается периода - это уже Шольц...

-Я упоминаю Меркель как компетентного мемуариста, так сказать. Германия, по ее рассказам, едва ли не главный организатор подготовки Киева к будущим победам. Но тут Джонсон припомнил вдруг про позицию ФРГ что-то новенькое...

-Это 2022 год, и у немцев, видимо, было ощущение совершеннейшей безнадёжности. По крайней мере, у их части. И, соответственно, из этого и проистекала эта формулировка, что пускай "хотя бы побыстрее закончится". Это было ощущение безнадёжности, и Джонсон, видимо, это ощущение как раз и транслирует.

Но транслирует тоже не случайно: он как бы на этом фоне подчёркивает, что он-то был против. Он-то наоборот такой большой сторонник Украины. А Германия, если посмотреть на контекст этого интервью, она, с его точки зрения, дала слабину, а он нет. Хотя я не уверен, что в Германии все разделяли ту точку зрения, такую алармистскую, что называется, о которой он говорит.

Эта история реально больше говорит о самом Джонсоне и том, что ему нужно. Он же сейчас уже в отставке. В Британии, если политик уходит с поста премьер-министра, то он туда не возвращается. В всякое может быть, например, когда ушёл Кэмерон и вернулся на пост министра иностранных дел на неположительное время. Но, опять-таки - не на пост премьера.

И Джонсон тоже сейчас не рассматривается в качестве возможного кандидата на пост премьера. Поэтому это скорее уже воспоминания. А если мы говорим как бы про мемуары, то в них политик часто, так сказать, конструируют свой образ. Это такая самопрезентация. То есть то, как он хотел бы выглядеть в глазах и современников, и особенно потомков. Вот Джонсон здесь и подчёркивает свою уверенность, а для контраста приводит пример с человеком из администрации Шольца, который в этой схеме выглядит этаким паникёром, слабаком и так далее.

Дело ведь еще и в том, что на самом деле премьерство Джонсона оказалось не очень удачным, так скажем. К нему была масса претензий, например, по поводу пандемии. И тот политический капитал, который он завоевал в связи с тем, что провёл "Брексит" (выход Британии из ЕС - авт.), он достаточно быстро растерял. И он должен был уйти в отставку по требованию собственной партии. И здесь возникает вопрос, а что можно здесь вспоминать? А что кроме "Брексита"? И вот здесь ему надо показать себя в качестве такого сторонника Украины -на контрасте с некоторыми другими европейскими политиками.

Но при этом, когда его обвиняют в том, что именно он сорвал переговорный процесс в Стамбуле, он как бы переводит стрелки на Украину. Ну, что на самом деле это, мол, была тогда позиция Украины. А он перед этим сделал всё, чтобы помочь Украине. Вот так он хочет войти в историю.

А если ты хочешь войти в историю, то, соответственно, ты должен, во-первых, рассказать что-то выходящее за рамки широко известного, чтобы обратить внимание. А во-вторых- показать себя сильным на фоне кого-то другого. Ну, в данной ситуации, на фоне континентальной Европы, от которой ушла Великобритания в результате "Брексита". Тут, кстати, Джонсон опосредовано ещё и подчёркивает: смотрите, от каких слабаков мы ушли.

-Может быть, это иллюзия, но он почему-то всё более и более яростно открещивается от роли человека, сорвавшего переговоры.

-Да, конечно.

-Но на фоне людей типа Кайи Каллас, которые с радостью даже чужие заслуги такого рода присвоили бы, он ведет себя странно. Его всё время спрашивают, а он всё время, и всё более и более раздражённо произносит слово "чушь". И что ему кажется таким уязвляющим в авторстве этого, так сказать, выдающегося исторического достижения?

-Ну, достижение достижением, но в Европе сейчас многие задумываются о цене вопроса, в том числе и в Великобритании. Всё-таки она, хотя и вышла из ЕС, но она член Североатлантического блока, она союзник европейских стран. И там задают и будут задавать и дальше вопрос о том, не был ли упущен шанс тогда в Стамбуле? Шанс договориться, шанс найти какой-то компромисс. А если был упущен, то кто виноват? Может быть, можно было бы прийти к какому-то соглашению? Вот эти вот вещи. И чем дальше, тем больше это будет обсуждаться, на самом деле, в том числе и политиками, и историками.

А опять-таки Джонсон, насколько я понимаю, заинтересован в том, чтобы остаться в истории. Но остаться не как человек, который подтолкнул ситуацию к затяжке конфликта. Так он так в истории оставаться бы не хотел. Потому что тема цены вопроса, тема рисков, тема угрозы масштабирования этого конфликта - для Европы всё это важно. В Европе всё это обсуждается и будет обсуждаться и дальше, в том числе и после окончания этого конфликта. И Джонсон здесь подчёркивает, что нет, это не его здесь ответственность.

Он - сторонник Украины, твёрдый и последовательный, в отличие от некоторых, на которых он буквально пальцем показывает. То есть на Германию. И при этом он не хочет брать на себя ответственность за цену вопроса - это уже сама Украина. И уже пальцем указывает на неё. Здесь, опять-таки, вопрос как человек хочет представить себя в глазах современников и потомков, какой образ хочет сформировать. И он сейчас занимается как раз формированием этого образа, максимально благоприятного для себя. Я вот не припоминаю случая, чтобы человек, который писал воспоминания, либо готовился к этому и конструировал свой образ, говорил о себе плохое. Могут быть выделены какие-то отдельные погрешности и так далее, но не более того.

Но дело в том, что и вне темы образов, в Европе и дальше будут задавать вопросы относительно Стамбула. Причём не избиратели - для Бориса Джонсона это уже неактуально, а эксперты, медиа. Последние это и сейчас делают часто, и он им, как вы говорите, всё более раздражённо отвечает. Здесь ведь есть прецедент, есть Тони Блэр - один из наиболее успешных лейбористских премьеров за всю историю Лейбористской партии. У него был Ирак, и ему до сих пор задают вопросы по поводу того, почему Великобритания втянулась в войну с Ираком, погибли британцы. А потом выяснилось, что не было у Саддама Хусейна того самого оружия массового поражения и так далее. И Блэру это очень серьёзно отравило его, на самом деле, очень успешное премьерство. Это не забыто и не забудется, ему в своей партии задают вопросы. И Борис Джонсон понимает, что и к нему будут вопросы, и главное, вот если брать там вопросы внешней политики, то для его сторонников "Брексит" - это хорошо, так что здесь у него позиции уверенные. А тема Украины для него двойственна. Вот там он может и самоутвердиться в мемуарах, но есть там и уязвимость. Была ли упущена возможность, компромисс? Если был, то кто отвечает за это?

И Джонсон не хочет, понятно, брать на себя ответственность, потому что это не вписывается в образ успешного политика. Если вдруг окажется, что именно он убедил, именно он уговорил, и именно он здесь крайний -можно было бы о чём-то договориться и так далее - тогда встанет вопрос, кто отвечает за последствия, которые мы видим до сих пор, и которые, на самом деле, будут и после окончания конфликта. То есть это решение имеет долгосрочный характер, в том числе для отношений между Европой и Россией и для глобальной безопасности.

И Джонсон не хочет отвечать за это.

Очередной высокопоставленный офицер НАТО, 62-летний вице-адмирал Оливье Лебас погиб, якобы оступившись в горах. Сообщается, что французский военно-морской офицер и бывший командир авианосца "Шарль де Голль", скончался в среду, 12 августа, в результате несчастного случая во время восхождения в Пиренеях.

Между тем в России не исключают, что офицер не пережил наших ударов по Одесской области, после чего его смерть легализовали несчастным случаем в горах.

Иностранные СМИ сообщают, что Лебас упал во время восхождения на вершину Спиджеолес, пик высотой 3065 метров в массиве Люшон-Оо, недалеко от франко-испанской границы. Досадная ошибка оборвала жизнь офицера, который на протяжение 35 лет в военно-морском флоте Франции занимался боевой авиацией, командовал авианосцем и занимал руководящие должности на море.

Ряд военно-политических российских каналов с большой долей скепсиса отреагировали на новость о гибели военного. Напомним, это обычная практика стран НАТО - маскировать смерть своих военнослужащих на Украине под несчастные случаи в Европе или США. "Не знал, что Пиренеи в Одессе. Ну, ок. Очередная легализация потерь, если кто не понял", - написал канал "Zergulio",

"Если меня память не подводит - это уже не первый альпинист - неудачник из старших офицеров и генералов НАТО" - подытожил Сергей Богатырев.

Судя по всему, настоящей причиной смерти офицера НАТО могли стать наши систематические атаки по военным целям Одесской области. В частности, в ночь на 12 августа российские военные, применив высокоточное оружие воздушного базирования и ударные беспилотники большой дальности, поразили в порту Одессы базу горюче-смазочных материалов, задействованную в обеспечении топливом подразделений ВСУ.

А двумя днями ранее ВС РФ в течение 45 минут наносили массированные удары по Одессе. В городе было несколько серий прилетов баллистических ракет. В Минобороны РФ позднее подтвердили, что в ночь на 9 августа российские военные ударили по морским судам и портовой инфраструктуре Украины, которая используется в интересах ВСУ.

Париж вместе с Лондоном давно грезят идей отправить на Украину свои воинские контингенты. В этой связи французские военные наверняка уже проводят рекогносцировку мест будущего базирования своих войск. Одна из таких поездок вполне могла окончиться печально для французского военного.

Министерство обороны России пообещало украинским военным будущей зимой "заморозку". Но вовсе не по линии боевого соприкосновения, а как в культовом сериале "Игра престолов", в том смысле, что "зима близко". Готовьтесь к худшему.

"Зимой вам будет "заморозка", - говорится в сообщении ведомства в официальных каналах в мессенджерах. Сообщение идет под картинкой, на которой изображены три летящих в небе ударных беспилотника-камикадзе "Герань" с надписью "как снег на голову".

Очевидно, что читается это как отказ от заморозки по линии фронта, к чему постоянно призывает Киев, и угроза погрузить Украину в блэкаут без отопления зимой.

Можно было бы счесть это очередным жестким троллингом противника (прием, который Украина прекрасно освоила, понимая значение когнитивной войны). Мы тоже, мол, не лыком шиты и в эту игру можно играть вдвоем. Но одновременно вышло интервью главы МИД России Сергея Лаврова.

Лавров заявил, что Россия не опустится до террористических методов Киева, но сделает свои подходы жестче. Они будут направлены на "разрушение всего, что подпитывает военную машину Украины со стороны Запада".

"Мы это уже делаем, и они уже начинают стонать. И неслучайно все больше и больше голосов из разных точек нашего общего пространства призывают немедленно остановиться. Так не получится", - отметил министр.

Он заявил, что останавливаться надо тогда, "когда есть долгосрочное, надёжное, устойчивое урегулирование". А "если мы сейчас вдруг остановились бы на линии соприкосновения, то мы по сути дела позволили бы перечеркнуть подвиг наших дедов и прадедов, которые победили нацизм". И "речь идёт о нашей ответственности за тысячелетнюю историю Российского государства".

Остановить Россию, которая на пятом году СВО за два месяца заблокировала порты Одессы и начала уничтожать стратегически важные мосты и другие важнейшие объекты Украины, сейчас пытаются все активнее. Агентство "Рейтер", например, сообщило, что Украина попросила Россию остановить взаимные атаки по гражданским объектам в Чёрном море. Как раз из-за того, что ВС РФ парализовали работу украинских морских портов и фактически лишили страну выхода к морю. Вспоминать о том, что это Украина начала поражать наши гражданские суда, блокируя Крым, там не стали.

Так вот ответ Минобороны и МИД России получился однозначным - останавливаться Россия не собирается, "зима близко". По крайней мере сейчас это выглядит именно так. Но и исключать проявление гуманизма, особенно по просьбе "уважаемых партнеров", нельзя.

Например, прошлой зимой Россия регулярно атаковала дронами и ракетами тепловую энергетику в Киеве и других городах. Украина реально замерзала, дело шло едва ли не коллапсу тепловой энергетики. В конце января по просьбе Дональда Трампа Владимир Путин согласился на несколько дней прекратить удары по энергетическим объектам из-за очень сильных морозов и жизнь у них наладилась.

Бои на харьковском направлении идут по нарастающей. И сейчас даже военные эксперты не могут сказать, где самый важный участок фронта. Наступление на Харьков идёт практически вдоль главной трассы Белгород - Харьков. Бои идут за контроль над Казачьей Лопанью с дальнейшим выходом к Слатино. Освобождение Кудиевки является частью этого плана. Главная задача на этом участке линии боевого соприкосновения, как считает военный эксперт Геннадий Алёхин, - выход на линию Слатино - Великие и Малые Проходы - Липцы. Именно отсюда начнётся наступление на Харьков с севера.

Бои на великобурлукском участке и ликвидация плацдарма у Великого Бурлука, где сейчас укрепились формирования ВСУ, дадут возможность прорваться к Старому Салтову и форсировать реку Северский Донец. Это всё перспективная задача группировки войск "Север". При этом войска группировки "Запад", после того как решат полностью задачи на купянском участке, могут принять участие в блокировании Харькова с юго-востока. В зону их задач может войти наступление на Чугуев.

По данным Минобороны РФ, за минувшую неделю ВСУ понесли большие потери. Так в зоне ответственности группировки "Север", включая участок в Сумской области, было уничтожено около 1600 боевиков, а войсками группировки "Запад" за этот же период с 8 по 14 августа уничтожено более 1500 украинских солдат и офицеров.

Огненная блокада черноморских портов Украины

ВС РФ продолжают день изо дня наносить удары возмездия по военным целям в Причерноморье. За последнюю неделю ударными беспилотниками "Герань" и "Бандероль" поражено 15 морских судов различного класса. Часть из них, пять патрульных катеров, относились непосредственно к военно-морскому флоту Украины, а семь сухогрузов, танкер и два буксира являлись судами так называемого "чёрного флота НАТО", который занимался доставкой боеприпасов, военной техники, артиллерии и прочего армейского имущества для обеспечения войск киевского режима.

В вечерней сводке Минобороны РФ сообщило, что в течение дня высокоточным оружием и БПЛА были нанесены удары возмездия по портам Одесса и Южный. Уничтожены резервуары с топливом и склады с вооружением.

Прорывная семидневка

Вторая неделя августа стала одной из самых результативных семидневок этого лета. Представители Минобороны РФ официально подтвердили освобождение восьми населённых пунктов: трёх в Харьковской области, четырёх в ДНР и одного в Запорожской области.

Общие потери ВСУ за период с 8 по 14 августа составили более 9500 боевиков убитыми и ранеными.

Глава МИД Таиланда заявил о заинтересованности бизнеса в инвестициях в Россию

Марочко: система ЖКХ Украины может не пережить зиму