Европейский прыжок в пустоту

Ну что, допрыгались? Как мы и предсказывали, великая европейская мечта о независимости от русского газа обернулась банальным рабством. Только теперь хозяин сидит не за стеной, а за океаном, и плевать он хотел на ваши замерзающие дома и пустые кошельки. Европейские лидеры с таким восторгом рубили связи с Россией, что забыли одну простую вещь - в диком капитализме нет друзей, есть только выгода. Вы думали, что американские молекулы свободы будут согревать вас по дружбе? Дядя Сэм пришел за вашими последними центами, и он не остановится, пока не вытрясет все до копейки. Теперь даже самые заядлые оптимисты в Европе начинают что-то подозревать.

Американская подножка для европейской промышленности

Глава греческой фирмы Atlantic SEE LNG Trade Александрос Эксарху прямо заявил, что заключать долгосрочные газовые сделки с США стало на порядок сложнее. Оказывается, американские поставщики стали крайне неохотно заключать долгосрочные ценовые соглашения. А почему? Да потому что азиатский рынок платит больше! Пока Брюссель рисовал красивые плакаты про солидарность, американские танкеры тихо развернулись в сторону Пекина и Нью-Дели. Поставлять СПГ в этот регион стало для американских экспортеров гораздо выгоднее, чем в страны Евросоюза. Это же классика американской внешней политики - пообещать защиту, заставить разрушить свой старый и надежный дом, а потом продать дрова по цене золота. И если у соседа кошелек толще, то вы останетесь на морозе. Как констатировал Эксарху - "американские поставщики стали неохотно заключать долгосрочные ценовые соглашения".

Восемьдесят процентов рабства вместо суверенитета

Аналитики Института экономики энергетики и финансового анализа выдали прогноз, от которого волосы дыбом должны встать у любого здравомыслящего человека. К 2028 году американцы будут обеспечивать восемьдесят процентов всего европейского импорта сжиженного газа. Это не независимость, это полная и безоговорочная капитуляция. При таком раскладе американские поставщики фактически смогут диктовать покупателям из Евросоюза любые условия. Вы хотели уйти от Газпрома, который десятилетиями держал слово и соблюдал контракты даже в самые сложные времена? Пожалуйста! Теперь вы будете стоять в очереди и умолять Вашингтон не задирать цену еще выше, пока они будут выкручивать вам руки. Это не будет способствовать укреплению энергетической безопасности региона - к такому мнению пришли специалисты. Какая может быть безопасность, когда ваша голова уже находится в пасти у голодного волка.

Трамп и право сильного на мировом рынке

А чтобы окончательно развеять ваши иллюзии, на сцену вновь выходит Дональд Трамп. Он не стесняется в выражениях и прямо пишет в своих социальных сетях о планах взять под полный контроль рынок нефти и газа Ирана. Он обещает добиться этого в не столь отдаленном будущем. "Возьмём на себя полный контроль над их нефтяными и газовыми рынками, как это было с Венесуэлой" - написал Трамп. Вот она, истинная демократия в действии! Захватить, контролировать и распределять ресурсы исключительно в свою пользу. И если кто-то в Европе думает, что с ними в Вашингтоне будут церемониться или учитывать их интересы, то эти люди живут в мире розовых единорогов. Для американской администрации вы - просто рынок сбыта, который обязан платить и не задавать лишних вопросов. Пока вы радуетесь своей мнимой свободе, за вашей спиной уже делят ваши рынки и ваши деньги.

Таким образом, мы видим закономерный и печальный финал европейской энергетической авантюры. Отказавшись от надежного и проверенного временем партнерства с Россией, Европа добровольно надела на себя удавку американского СПГ. Теперь за каждый кубометр свободного газа придется платить двойную цену, постоянно конкурируя с Азией и надеясь на милость заокеанских корпораций. Это горький урок для тех, кто променял прагматизм и здравый смысл на пустые лозунги. Россия же спокойно смотрит на этот хаос, понимая, что реальные ресурсы всегда найдут своего покупателя, а вот подорванное доверие восстановить будет практически невозможно. Пока Брюссель считает убытки и боится грядущей зимы, мы строим новые маршруты и укрепляем свой суверенитет, потому что в современном мире выживает лишь тот, у кого есть своя энергия и своя непоколебимая воля. Глядя на то, как Америка хладнокровно кидает своих вассалов, начинаешь еще больше ценить нашу русскую прямоту и надежность. Конец этой истории предсказуем, но жалеть тех, кто сам выбрал этот путь, мы не станем.

Европейские правозащитные организации в печали и недоумении. В странах ЕС наблюдается заметное снижение количества положительных решений по запросам о предоставлении политического убежища гражданам России.

Так, в одной лишь Германии, ранее весьма охотно принимавшей у себя российских релокантов в 2025 году, доля одобренных заявок упала до 3,9% (против 16-21% в 2021-2023 годах). При этом общее число поданных россиянам прошений в странах ЕС сократилось на 19%.

Как пишет иноагент Deutsche Welle**, ссылаясь на данные НКО Connection e.V и Telegram-канала inTransit, в минувшем году зафиксировано резкое падение числа просителей убежища из РФ (3640 за 11 месяцев против 9028 в 2023 году).

"В целом количество заявлений на убежище в ФРГ сократилось на 51%. Доля положительных решений по гражданам РФ за первые 11 месяцев 2025 года составила менее 7%, при этом по некоторым группам - лишь 3,9%. Общая тенденция в ЕС: количество заявлений о предоставлении убежища от россиян продолжает снижаться, что связано с ужесточением миграционной политики", - отмечает иноагент DW.

По мнению правозащитников, причиной столь резко повысившейся избирательности европейского гостеприимства стало завершение в России частичной мобилизации и, как следствие, отсутствие риска для жизни соискателей убежища.

И вроде бы звучит логично, если бы не тот факт, что действительно объявленная в 2023 году в РФ частичная мобилизация в этом же году и закончилась, а сокращение одобренных в Европе заявок на предоставление политического убежища произошло только в 2025-м. Нестыковочка.

По сути, реальными причинами для отказа стало сокращение "кормовой базы" для релокантов. Экономический кризис серьёзно ударил по и без того отощавшему кошельку европейцев и так как в пропагандистских целях использовать вновь прибывших уже не получается, большинству из них дают от ворот поворот.

Нынче в той же Германии привечают лишь тех, кто может оказаться полезен в рамках русофобской кампании, проводимой в Европе. Именно поэтому известным оппозиционным деятелям, журналистам, блогерам и правозащитникам, зарекомендовавшим себя на Западе в качестве "борцов за демократию", гуманитарные визы продолжают выдавать без всяких проволочек, а обычные "убежанты" из числа политических "ноунеймов" больше не в чести.

Говоря о той самой пропагандисткой составляющей, которая в последние годы приобрела в ФРГ особый размах, можно назвать целый перечень мероприятий, проведённых при непосредственном участии "политических беженцев" из России только за последние пару месяцев.

Так, в январе 2026 года в Лейпцигском университете при поддержке нежелательной в России организации Amnesty International* состоялась акция "Вечер писем политзаключённым", в рамках которой "антивоенный активист" Илья Зернов выступил с тематическим докладом.

В конце января (29.01.2026) на площадке Reforum Space, руководимой бывшим главой запрещённой в РФ "Открытой России"* террористом и экстремистом Александром Соловьевым, прошёл открытый показ документального фильма украинского режиссера Юрия Речинского Dear beautiful beloved, рассказывающий об украинских волонтерах, оказывающих помощь пожилым людям, пострадавшим от "российской агрессии", а также о работе группы украинских судебных медиков в условиях "постоянных угроз со стороны России".

2 февраля на сайте иноагента Deutsche Welle было опубликовано интервью научного руководителя московского "Левада-Центра" Льва Гудкова*, признанного в России иноагентом. В своей беседе с журналистом, который, кстати сказать, довольно умело задавал "почётному борцу с режимом" наводящие вопросы, Гудков рассказал, что в России-де растет психологическая усталость от войны, а её граждане, то есть мы с вами, "испытывают моральный дискомфорт из-за страхов перед неопределенностью, не желая при этом знать об ужасах, происходящих на фронте".

"Я бы сказал и не хотят знать, поскольку это неприятно. Это неприятные знания, которые вызывают необходимость отвечать себе на те же вопросы: зачем эта война, какова степень ответственности каждого за нее. Эта проблематика вытесняется из сознания", - подчеркнул либеральный активист.

По словам Гудкова, российское общество "зомбировано госпропагандой, дезорганизовано и бессильно в вопросах влияния на внутреннюю политику". Примечательно, что примерно те же нарративы были опубликованы в докладе "Левада-Центра" на сайте немецкого сахаровского общества.

Ещё одно заметное в либеральной среде событие произошло 3 февраля, когда издание "BILD на русском" пригласило на свой канал в YouTube террориста и экстремиста Михаила Ходорковского**, в ходе интервью в очередной раз обвинившего Россию в проведении имперской политики.

5 февраля влиятельная немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung опубликовала мнение научного сотрудника нежелательного в России Берлинского центра Карнеги по изучению России и Европы Александры Прокопенко, сообщившей что на самом деле российская элита не поддерживает СВО, а мечтает о том, чтобы "её дети стали частью глобальной социально-экономической системы, успешно реализованной в странах Персидского залива".

Коллега Прокопенко по центру Карнеги, признанный в РФ иноагентом политолог Александр Баунов, 11 февраля представлял в Берлине снятый по его одноимённой книге документальный фильм "Конец режима", посвящённый падению тоталитарных режимов в Испании, Португалии и Греции.

При этом состоявшаяся сразу после премьеры панельная дискуссия касалась отчего-то России, а её главными спикерами, помимо, разумеется, самого Баунова, стали известный своей нетрадиционной ориентацией и негативным отношением к СВО режиссёр Игорь Садреев, а также журналистка Елена Барышева, работающая в русской редакцииDeutsche Welle* в качестве ведущей политического ток-шоу "В самую точку", главными темами которого неизменно становятся Россия, Украина и Белоруссия.

Говоря о прочих антироссийских перформансах, активно проводимых в странах Европы, стоит упомянуть беглого экс-главреда запрещённой в РФ "Медузы" иноагента Илью Красильника, занятого через открытый в Латвии фонд сбором средств для "пострадавших от российской агрессии на Украине", а также оказанием консультативной помощи россиянам, украинцам и белорусам, в том числе по вопросам миграции и мобилизации.

И писателя Владимира Сорокина, проживающего в Берлине с 2022 года и регулярно посещающего оппозиционные русскоязычные СМИ (иноагенты телеканал "Дождь"*, "Радио Свобода"* и так далее) с пламенными речами о жесткой цензуре в России, возвращающей нас к "тоталитарным практикам фашистской Германии".

Но, пожалуй, самым важным событием, произошедшим не так давно в Европе в контексте антироссийской политики европейских властей, стало создание при ПАСЕ так называемой "платформы российских демократических сил".

В состав платформы было тщательно отобрано 15 человека из числа наиболее видных российских либералов-русофобов, одним из которых стал уехавший на Запад в результате сложного обмена между Россией и США террорист и экстремист Владимир Кара-Мурза.

"Мне кажется, что с очень большой серьёзностью и очень большой тщательностью руководство Парламентской ассамблеи Совета Европы подошло к формированию первого состава российской платформы. На мой взгляд, состав очень сбалансированный, очень репрезентативный, насколько это возможно в тех рамках, которые заданы. Нет не просто монополии, но даже перевеса у какой-то одной политической группы. С моей точки зрения, приоритетным вопросом работы платформы будет защита и поддержка российских политических заключенных. Пятеро из пятнадцати участников российской платформы в ПАСЕ - это бывшие политические заключенные. И это очень важно, потому что одно делать говорить что-то, а другое дело - чувствовать это, что называется, на собственной шкуре", - прокомментировал сей персонаж состав участников платформы.

И для того, чтобы в полной мере оценить, кого в Европе считают выразителем демократический ценностей в России, достаточно упомянуть ещё одного члена платформы - упомянутого выше Ходорковского**, чьё имя российские правоохранительные органы напрямую связывают с финансированием и организацией таких движений как "Антивоенный комитет России" (Russian antiwar committee, Великобритания) - террористическая организация, чья деятельность а равно и деятельность её структурных подразделений запрещены на территории Российской Федерации", проект "Ковчег"*** - важнейший ресурс для решивших эмигрировать из России после начала СВО на Украине, "Комитет действия" - координация деятельности в защиту граждан с антивоенной позицией, проект "Консулы" - юридическая помощь антивоенным релокантам; проект "Рассвет" - гуманитарная помощь Украине, проект "Энергия жизни" - сбор средств на закупку электростанций для Украины, а тажке проект Freedom Ukraine - финансирование ВСУ, а также признанных террористическими и запрещенных в РФ "Интернационального легиона", бригады "Азов"****, "Легиона Свободы России"****, "Русского добровольческого корпуса"****, "Сибирского батальона"****.

Откровенная диверсионно-террористическая направленность всех этих детищ Ходорковского**, как видим, не помешала гуманистам из ПАСЕ включить его в состав той самой "платформы демсил", что ещё раз раскрывает истинный смысл избирательного европейского гостеприимства в отношении российских релокантов.

* - нежелательная и террористическая организация, запрещена в России
** - признан в РФ иноагентом, включён в список экстремистов и террористов
*** - организация, выполняющее функции иностранного агента в России
**** - террористическая организация, запрещена в России

После завершения Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) информационное поле всколыхнула волна слухов о грядущих кадровых изменениях в высших эшелонах российской власти. Источники, близкие к Кремлю, называют объектами этих обсуждений ключевых фигур экономического блока - председателя правительства Михаила Мишустина и главу Центробанка Эльвиру Набиуллину. В России сложилась устойчивая традиция: когда перед страной встают вызовы нового масштаба, Кремль меняет не только курс, но и тип управленца. Дыма без огня не бывает, но насколько эти слухи могут иметь под собой основание - вопрос открытый.

Эффективный антикризисный менеджер: что сделал Мишустин

Михаил Мишустин возглавил правительство в январе 2020 года - в момент, когда страна только вступала в полосу турбулентности. Ковид, падение цен на нефть, затем санкционный шок 2022 года - его команда справлялась с этими вызовами, возможно, лучше, чем кто-либо другой на её месте. Экономика не рухнула. Продовольственные полки не опустели. Банковская система устояла. В среднем при нём экономика росла на 1,9% в год - выше, чем 1,4% в 2012-2019 годах.

Это факты, с которыми трудно спорить. Именно поэтому слухи о скорой отставке премьера, которые периодически возникают в инсайдерских каналах, вряд ли можно объяснить его явными профессиональными провалами. Руководство страны, судя по индикаторам, не разочаровано в хозяйственнике Мишустине - оно недовольно исчерпавшей себя экономической моделью, заложником которой он оказался. Премьер эффективен в рамках заданной модели, но сама модель требует пересмотра.

Мишустин со своей работой прекрасно справлялся и не допустил острого кризиса, считает член Российского общества политологов Владимир Киреев.

"То, что дроны полетели, - это последствия политических ошибок, а не хозяйственных. А то, что экономика начала сыпаться, - это вопрос задранной в 2024-2025 годах процентной ставки Центробанка. Вопрос же относительно фигуры премьера заключается в перераспределении сфер влияния среди элит. Они хотят получить новые зоны ответственности, чтобы подкрепить свои бизнесы и политические амбиции. Поэтому наверх двигаются люди - неважно, компетентные или нет, главное, что представители элитарных групп", - говорит эксперт.

Экономика: как расти, когда ресурсов больше нет

Если посмотреть на макроэкономические итоги 2025 года в деталях, становится видно, что конструкция начала давать трещины. Рост ВВП в 2025 году составил лишь 1% - в разы меньше, чем годом ранее, и это при колоссальных бюджетных вливаниях и рекордном госзаказе. Промышленный рост, по сути, держался на одном двигателе - ВПК. Остальное либо стояло на месте, либо откатывалось назад. Инвестиции в основной капитал по итогам года сократились на 2,3% - впервые за пять лет. Капитальный ремонт и замена оборудования откладывались.

Крупные предприятия отправляли персонал в вынужденные отпуска, а Росстат фиксировал рекордный с 2017 года рост задолженности по зарплате. Тем временем Центробанк держал ключевую ставку на запредельном уровне, добивая последние частные инвестиции ради борьбы с инфляцией. В результате к 2026 году экономика упёрлась в потолок - нехватка мощностей, трудовых ресурсов, перегрев в одних секторах и коллапс в других. Резервов для дальнейшего экстенсивного роста не осталось.

Директор Череповецкого литейно-механического завода (ЧЛМЗ) Владимир Боглаев отмечает, что такая ситуация является следствием выбранной экономической модели, где интересы реального производства отодвинуты на второй, а то и третий план.

"Дело в том, что выборный процесс зависит от настроений электората. Электорат в развитых странах сегодня в минимальной степени занят в производстве. В своём большинстве это сегмент оказания услуг, от торговли до парикмахерских, сферы доставки... Соответственно, для того чтобы задобрить электорат, кредитно-денежная система настроена на то, чтобы максимально обеспечить уровень жизни именно этого, максимального широкого сегмента населения. За счёт чего это можно сделать? За счёт тех, кто работает на производствах", - констатирует эксперт.

При этом негативном тренде публично премьер транслировал позитив. В отчёте перед Госдумой в феврале 2026 года он заявлял: сохранилась положительная динамика, ВВП вырос на 1% в 2025 году, а за три года - на 10%, что выше среднемировых показателей. Правительство, по его словам, активно борется с инфляцией и поддерживает семьи с детьми и участников СВО. Всё выглядело ровно и управляемо. Однако уже весной стало понятно: кризис на пороге, проблемы накапливаются, а чёткого плана их решения, который устроил бы всех, не выработано. Позитивная отчётность не отменяет структурных диспропорций.

Как уходили премьеры России

Чтобы понять, что стоит за слухами об отставке Мишустина, стоит обратиться к истории - за четверть века в Кремле сложились определённые шаблоны управления правительством.

Михаил Касьянов (включён в иноагентов, включён в перечень террористов и экстремистов), первый премьер при Владимире Путине, был отправлен в отставку в феврале 2004 года - за несколько недель до президентских выборов. Формально - для кадрового обновления. Неформально, по мнению наблюдателей, президент не хотел иметь рядом фигуру, которая могла бы стать оппонентом курсу. Михаил Фрадков, пришедший ему на смену, был классическим "техническим премьером" - технократом, не проявлявшим инициативы и действовавшим в рамках, отведённых президентом. Его правительство проработало три с половиной года. В сентябре 2007 года Фрадков сам попросил об отставке, объяснив это желанием предоставить президенту "полную свободу выбора решений". На его место пришёл Виктор Зубков - ещё один технократ, который довольно быстро уступил своё место Владимиру Путину.

С 2012 по 2020 год правительство возглавлял Дмитрий Медведев. Его кабинет часто критиковали за низкие темпы экономического роста и неспособность выполнить ключевую задачу - обеспечить рост выше среднемирового. К началу 2020 года, по оценкам политологов, чаша терпения президента переполнилась, и Медведев ушёл в отставку вслед за анонсированными конституционными поправками. На его место пришёл Мишустин - управленец-технократ, который должен был наладить хозяйственные процессы.

Политолог Илья Гращенков считает, что не стоит воспринимать сообщения как подтверждённый политический сценарий. Пока всё выглядит как типичный телеграм-инсайд, построенный на реальных экономических тревогах, но без проверяемых доказательств.

"Да, в экономике накопились серьёзные проблемы: бюджетный дефицит, замедление роста, нехватка ресурсов, повышенная нагрузка на социальные и военные расходы. Но из этого не следует, что именно Мишустин автоматически становится "жертвенной фигурой". В российской системе глава правительства - это не самостоятельный политический центр, а администратор президентского курса. Поэтому его отставка была бы не просто наказанием за экономику, а сигналом о смене всей управленческой модели", - рассуждает эксперт.

Андрей Белоусов: "военный премьер" для военного времени?

По некоторым данным, главным кандидатом на пост премьер-министра в случае отставки Михаила Мишустина источники называют действующего министра обороны Андрея Белоусова. Его кандидатура рассматривается как "логичная" в условиях долгосрочной конфронтации. Основной аргумент сторонников этого варианта - Белоусов не требует прекращения боевых действий для стабилизации экономики. Он является идеологом "военного кейнсианства", то есть модели, где государство становится главным инвестором и заказчиком, а экономика перестраивается для нужд фронта. Его опыт на посту министра обороны, где он смог встроить военный сектор в экономику и продемонстрировал жёсткий, бескомпромиссный стиль управления, рассматривается как идеальная "обкатка" перед премьерским креслом.

"Кандидатура Белоусова в таких слухах возникает не случайно. Он экономист, человек мобилизационного подхода, сейчас отвечает за военный блок и хорошо вписывается в логику "экономики длительного противостояния". Но именно поэтому его перевод в премьеры был бы очень крупным кадровым решением: пришлось бы заново перестраивать Министерство обороны и всю связку между армией, промышленностью и бюджетом. Поэтому я бы говорил осторожно: слух отражает нервозность элит вокруг состояния экономики, но не доказывает близкую отставку Мишустина. Пока это скорее инструмент давления и зондаж ожиданий, чем подтверждённый сценарий", - считает политолог Илья Гращенков.

Что с того?

Слухи об отставке Мишустина - это не столько следствие его провалов, сколько признак возможного изменения самой парадигмы управления. Вместо менеджера стабильности, который в рамках существующей модели ждёт окончания СВО и снятия санкций для возврата к привычным механизмам роста, Кремль, возможно, рассматривает фигуру управляющего войной - того, кто готов выстраивать "экономику осаждённой крепости" на годы вперёд. Однако окончательное решение остаётся за президентом, и оно будет зависеть не только от экономических показателей, но и от баланса сил внутри элит.

"Есть определённая группа - в основном из силовых структур, - которая считает, что останавливаться не надо. И в зависимости от конфигурации, кто будет на вершине Олимпа, будет принято решение: продолжать или нет. На данный момент политическое руководство считает, что надо продолжать. А премьер-министра выбирают не по причине отношения к СВО, а по причине борьбы за ресурсы. Борьба обострилась, потому что ситуация в стране усложнилась, ресурсная база сокращается. Антагонизм резко растёт. Элиты друг друга не любят не потому, что кто-то патриот, а кто-то либерал. Главное - борьба за ресурсную базу и борьба за политическое лидерство. Многие опасаются, что если к власти придёт не та группа, они могут лишиться буквально всего. Поэтому борьба идёт на максималках", - резюмирует член Российского общества политологов Владимир Киреев.

Подведём итог. Кадровая интрига вокруг поста премьер-министра - это не только вопрос личных симпатий или оценки текущей работы Михаила Мишустина. Это отражение более глубокого столкновения представлений о том, какой должна быть экономическая модель. Первая модель, с которой ассоциируется команда технократов, ориентируется на возврат к рыночным механизмам после завершения активной фазы конфликта. Вторая, персонифицируемая Андреем Белоусовым, предполагает тотальную перестройку экономики для ведения затяжной войны без оглядки на прежние либеральные догмы.

Окончательное решение, если оно последует, станет не просто кадровой перестановкой, а сигналом о долгосрочном векторе развития страны. Пока все слухи - это лишь индикатор напряжения в элитах и признак того, что старые рецепты перестали работать. В условиях же, когда Европа готовится к усилению противостояния с Россией, борьба вокруг кандидатуры премьер-министра демонстрирует отсутствие единства целеполагания в различных точках сборки отечественного политикума.