/ Лучшие новости / news2.ru

Подводный цирк с номером "Распил черепахи"!

treffmans — Fri, 08 May 2026 22:59:09 +0300

У неё глаза - Два бриллианта в три карата!

treffmans — Fri, 08 May 2026 23:07:53 +0300

фукусима?! нет, не слышал!

treffmans — Fri, 08 May 2026 22:54:05 +0300

А я всё пью, пью. А мне всё хуже и хуже...

treffmans — Fri, 08 May 2026 22:56:36 +0300

Украинцы попытались сорвать проведение акции "Бессмертный полк" в Женеве

Kalman — Fri, 08 May 2026 14:48:05 +0300

РИА Новости: украинцы попытались сорвать акцию "Бессмертный полк" в Женеве

ЖЕНЕВА, 8 мая - РИА Новости. Несколько человек с флагами Украины хотели помешать проведению акции "Бессмертный полк" напротив штаб-квартиры ООН в Женеве, передает корреспондент РИА Новости.

Вскоре после начала мероприятия на Площади Наций по периметру выстроились украинцы. Около десяти человек начали курсировать вокруг участников акции, размахивая флагами. Некоторые начали петь на украинском языке.

Как сообщили РИА Новости представители кантональной полиции, из‑за отсутствия разрешения на проведение акции украинцы не могли собираться группами - максимум по два человека.

Вскоре две представительницы украинской диаспоры вступили в перепалку с участниками "Бессмертного полка". Полиция вмешалась и оттеснила активисток, запретив им мешать проведению акции.

Как отметили пришедшие на "Бессмертный полк" соотечественники, в прошлом году представители украинской диаспоры не приходили на мероприятие, и все прошло мирно. В этом раз перед Днем Победы в Сети появились призывы помешать проведению российской акции в память о героях Второй мировой войны.

(https://ria.ru/20260508/u...)

Пермский врач рассказал, как делал операцию во время атаки БПЛА

Kalman — Fri, 08 May 2026 14:45:58 +0300

Врачи пермской больницы провели операцию на позвоночнике во время атаки дронов

ПЕРМЬ, 8 мая - РИА Новости. Врачи пермской больницы, которые не стали прерывать работу во время атаки вражеских беспилотников в четверг, делали операцию на позвоночнике, паники у них не было, рассказал РИА Новости анестезиолог-реаниматолог Константин Тихонов.

Губернатор Пермского края Дмитрий Махонин в четверг сообщал, что краевой центр подвергся атаке вражеских БПЛА, повреждены жилой дом и административное здание, был травмирован один человек. По информации главы региона, поврежден также корпус нейрохирургии, при этом хирурги не прервали операции.

"Окна операционной выходят на этот дом (поврежденный в результате атаки БПЛА - ред.), я лицом стоял к окну, сам прилет этот увидел. Шла операция по удалению межпозвоночной грыжи. Пациент в наркозе, он не реагировал, находился в медикаментозном сне. Решили продолжить, потому что нужно. Испугались, но паники не было. Операция прошла успешно", - сказал Тихонов.

По его словам, пациентке о том, что ее оперировали во время атаки БПЛА, рассказали после того, как женщина пришла в сознание.

Тихонов отметил, что работает врачом один год, до этого четыре года трудился медбратом и впервые оказался в такой нестандартной ситуации.

"Мы выключили свет (во время атаки - ред.) - лампы в операционной. Было утро, это не помешало операции. Кроме того, у хирургов есть налобный фонарик. В операционной все было в порядке, ни стекла, ни еще что-то не было повреждено", - добавил врач.

(https://ria.ru/20260508/o...)

Сводка СВО на 8 мая. Ужас гробовой тишины: тень "Орешника" накрыла Киев

Kalman — Fri, 08 May 2026 14:50:22 +0300

Тихо, как в гробу. Этими словами можно описать ситуацию на Украине. Попытавшись атаковать несколько российских городов, во время которой все вражеские беспилотники были сбиты, киевский режим замер в ожидании конца, понимая, что Россия ответит. Неизвестность настолько пугает украинцев, что в городах, не только в центре, но и на западе страны, судя по комментариям в соцсетях, разрастается паника, которая может привести к массовому исходу из городов.

В Минобороны РФ сообщили, что с 00:00 до 07:00 по московскому времени силами расчетов противовоздушной обороны (ПВО) над территорией России было перехвачено и сбито 264 беспилотника ВСУ самолетного типа.

Тень "Орешника" нависла над Украиной смертельным саваном.

Сводки из зоны СВО за ночь: в канун прекращения огня заставили ВСУ отступить

В Харьковской области на бурлукском участке линии боевого соприкосновения российские штурмовики группировки "Север" продавили оборону ВСУ в районе населенного пункта Симоновка. Военкоры сообщают, что наши парни вышли на окраины Шестеровки и Лосевки. За минувшие сутки, согласно сводкам Минобороны РФ, потери ВСУ на сумском и харьковском направлениях составили свыше 230 боевиков, 12 единиц боевой техники и два артиллерийских орудия крупного калибра.

На добропольском направлении войска группировки "Центр", наступая из района Новоалександровки, недавно освобожденной российскими войсками, взяли в "клещи" населенный пункт Васильевка. Штурм села уже идёт. Эксперт Марочко считает, что Васильевка вскоре перейдет под российский контроль. После этого начнется полноценная операция, направленная на освобождение Доброполья, который прикрывает с юга один из городов "крепостной дуги ВСУ" - Краматорск.

Пулю в лоб: боевик ВСУ застрелил наемника из Польши из-за бутылки русской водки

Военный эксперт Андрей Марочко рассказал, что в одной из бригад ВСУ украинский боевик и польский наемник в пьяном виде устроили перестрелку. Поляк обвинил украинца в том, что бандеровцы замучили до смерти его прадеда во время Волынской резни, а боевик обратного доказывать не стал, передернул затвор автомата и всадил очередь в поляка.

Стоит отметить, что наемники из Польши воюют на Украине в составе отдельных подразделений в составе ВСУ. Эксперты, судя по рассказам российских военных, которым приходилось сталкиваться с поляками в бою, считают, что в наемнических формированиях ВСУ служат кадровые военнослужащие польской армии, получающие реальный боевой опыт в войне против России.

(https://aif.ru/politics/w...)

Лавров: пощады не будет, если Запад помешает празднованию Дня Победы

Kalman — Fri, 08 May 2026 14:37:57 +0300

Лавров: пощады для западных нацистов, пытающихся сорвать День Победы, не будет

МОСКВА, 8 мая - РИА Новости. Глава МИД Сергей Лавров предупредил западные страны, что если они руками Киева сорвут День Победы, то пощады не будет.

По словам министра, противник пытается испортить святой для россиян праздник.

"Я хочу сказать со всей прямотой и со всей ответственностью: если (случится. - Прим. ред.) то, что делают сейчас через Украину возрождающиеся на Западе нацисты, пощады им не будет", - отметил Лавров на возложении венков к мемориальным доскам в здании МИД.

Он подчеркнул, что Россия должна устранить любые угрозы безопасности, исходящие с украинской территории.

В понедельник на открытии саммита Европейского политического сообщества в Ереване Владимир Зеленский заявил, что в Москву во время парада 9 мая могут прилететь дроны ВСУ.

Минобороны учло эти угрозы и предупредило, что на любые попытки сорвать торжественные мероприятия военные ответят массированным ракетным ударом по Киеву.

(https://ria.ru/20260508/l...)

Почему он смотрит на нас?

ТелегаПресс — Fri, 08 May 2026 16:06:08 +0300

Мысленно

ТелегаПресс — Fri, 08 May 2026 16:05:18 +0300

Искала соль

ТелегаПресс — Fri, 08 May 2026 16:01:21 +0300

А вы сумеете?

ТелегаПресс — Fri, 08 May 2026 16:07:40 +0300

Только привыкнешь

ТелегаПресс — Fri, 08 May 2026 16:08:44 +0300

Председатель СЖР Соловьев прокомментировал исключение из Международной федерации журналистов: "Не чувствуем себя виноватыми"

Kalman — Fri, 08 May 2026 14:55:15 +0300

Председатель СЖР Соловьев заявил об отсутствии смысла в обжаловании решения МФЖ

Союз журналистов России не будет обжаловать решение об исключении из состава Международной федерации журналистов. Об этом "МК" рассказал председатель СЖР Владимир Соловьев. Главный российский профсоюз работников СМИ развивает отношения со множеством организаций во всем мире, в то время как связи с Брюсселем давно оборваны. "Они верят в свою собственную пропаганду", - подчеркнул Соловьев.

- Смысла в каком-либо обжаловании нет, мы не чувствуем себя виноватыми, - прокомментировал председатель СЖР Владимир Соловьев решение руководства Международной федерации журналистов об исключении российской организации из своего состава, - По сути все связи с брюссельским руководством Международной федерации журналистов у нас давно оборваны. Все наши заявления они игнорируют, не поддерживают. При помощи этой организации мы права наших журналистов за рубежом защищать не можем.

При этом у СЖР огромное количество соглашений и контактов со множеством журналистских структур и организаций из разных стран мира, подчеркнул Владимир Соловьев. Одной из таких структур является международная платформа "Один пояс - один путь", объединяющая страны Глобального Юга. В этой организации гораздо больше журналистов, чем в МФЖ, отметил председатель СЖР.

- В целом Союз журналистов России открыт к сотрудничеству со всеми. Но в ближайшие годы, судя по всему, активное взаимодействие с коллегами из Брюсселя вряд ли возможно. Они верят в свою собственную пропаганду. Русофобия, которая царит в этих странах, накладывает очень сильный отпечаток на работу журналистов и журналистских организаций, к сожалению, - заявил глава СЖР и добавил, что союз планирует развивать сотрудничество с организациями из всех стран, которые базируются на близких к России профессиональных и человеческих принципах.

Эффективных инструментов защиты прав российских журналистов, находящихся на территории стран ЕС, в настоящее время нет, уточнил Соловьев. Помогать представителям наших СМИ могут только посольства и консульства. Международные журналистские и правозащитные организации России в этих вопросах не помогают. Ранее можно было рассчитывать на вмешательство и поддержку со стороны ОБСЕ, МФЖ и Европейской федерации журналистов. Например, при содействии ОБСЭ был освобожден из украинской тюрьмы Кирилл Вышинский. Сейчас обращаться в эти структуры бессмысленно, констатировал Владимир Соловьев:

- Они игнорируют наши заявления, не публикуют и стараются умалчивать о количестве наших погибших коллег в конфликте на Украине. Мы стараемся открывать глаза, уже опубликовали два больших исследований, где взяли принципы исследования гибели журналистов американского фонда защиты журналистов. По пунктам, не предъявляя никому обвинений, мы просто показали им, насколько они сами нарушают собственные принципы и рекомендации, когда говорят о наших журналистах.

Напомним, формальным поводом для решения Международной федерации журналистов об исключении СЖР из своего состава стало открытие Союзом журналистов России отделений в Запорожской и Херсонской областях в 2022 году.

Как сообщил в своем обращении на официальном сайте СЖР, эти отделения были созданы из соображений безопасности и защиты представителей СМИ, которые работают на этих территориях и нуждаются в профессиональной, организационной и правовой поддержке.

"Именно этим и должен заниматься профессиональный союз журналистов. Журналисты не исчезают с карты мира только потому, что кому-то в Брюсселе неудобно признавать их существование", - отметается в официальном заявлении СЖР.

(https://www.mk.ru/social/...)

Разница ужина

ТелегаПресс — Fri, 08 May 2026 16:07:02 +0300

Мужчина в 30 лет

ТелегаПресс — Fri, 08 May 2026 16:02:53 +0300

Не знают слова "формируем"

ТелегаПресс — Fri, 08 May 2026 16:02:12 +0300

Венецианский ад: русская культура довела Украину до истерики

Kalman — Fri, 08 May 2026 14:44:05 +0300

Взрыв в Венеции. Такой силы, что русофобы взвыли от боли и негодования. Еще бы, Россия заняла свое место на знаменитейшем мероприятии, посвященном современному искусству.

Мероприятие называется Венецианская биеннале.

Руководство биеннале в лице Пьетранджело Буттафуоко несколько месяцев назад заявило, что, поскольку с Россией у Италии есть дипотношения, это дает ему, руководству, право отправить кураторам из нашей страны приглашение для участия в форуме.

Россия не щемится с арендой павильона на биеннале: он у нее построен еще в 1914-м по проекту великого архитектора Алексея Викторовича Щусева. Эта дата и авторство Щусева дают представление, что, вообще-то, Россия никуда из европейского - и уж точно всемирного - культурного пространства исчезнуть не может.

А вот дальше началось шоу. Представление открыли стендаперы с Незалежной, которых знают как главу МИД и главу Минкульта. Они стали метаться между Римом и Брюсселем, стращая, умоляя и практически намывая пол животами, чтобы демонизировать и самого синьора Буттафуоко, и его подчиненных. У стендаперов есть свой фан-клуб, своя клака, которая очень быстро начала грозить биеннальщикам отрезать миллионные субвенции. И насылать на команду Буттафуоко и на него лично разнообразных ревизоров.

В скандале, замешенном на густой русофобии, поражает даже не ненависть к нашей стране и нашей культуре. Мы за четыре года к этим извержениям привыкли. Потрясает феерический уровень невежества. Это именно то дно, в которое, как ни старайся, уже не постучишь даже снизу.

Русско-венецианские культурные связи установлены полтысячелетия назад. Стран, что представляют эти солисты тусовки русофобов от современного искусства, не было тогда даже в проекте.

В центре Москвы - центрее просто не бывает - стоят храмы, построенные по проекту и при активном участии архитектора, которого в большой России называли Алевизом Новым. Его имя звучит на итальянском иначе: Алоизио Ламберти да Монтаньяна. Венецианец синьор да Монтаньяна по заказу русского царя построил в Кремле Архангельский собор - усыпальницу русских монархов начиная с Ивана Калиты. Так, на всякий случай напомним.

А на Петровке, которая спускается к Кремлю от бульваров, венецианец синьор да Монтаньяна воздвиг храм святителя Петра. Здание храма - часть ансамбля Высоко-Петровского монастыря.

Венеция и Россия - это Достоевский. Федор Михайлович. Написавший, что его город дожей "опьяняет". Он буквально влюбился в площадь Святого Марка, проводил там часы и дни.

Венеция и Россия - это цвет русской аристократии, покупавшей самые роскошные палаццо на Гранд-канале и с видом на мост Риальто.

Венеция и Россия - это русские аристократы духа, выдающиеся интеллектуалы Сергей Павлович Дягилев и Иосиф Александрович Бродский. Это гений русской музыки Игорь Федорович Стравинский. Люди, чьи имена - цвет русской культуры, упокоились на венецианском острове Сан-Микеле.

И вот нас - вместе с Достоевским, Дягилевым и даже с Алевизом Новым (синьором да Монтаньяна) - попытались на биеннале отменить. Запретить. Стереть следы. Выставив против русских гениев команду из киевских. В лице главы МИД Сибиги и главы Минкульта Незалежной Бережной.

Юрист с юристкой - чтобы изничтожить русский культурный код. И русский культурный след в истории Венеции.

Русский павильон тем временем, пока Сибига с Бережной и примкнувшими к ним уголовницами и политическими нимфоманками из "Пусси Райот"* протестовали, открылся.

Там - вовсе не пугающая жертв русофобской пропаганды "имперскость". Там - Русь. Певческая группа "Толока" знакомит с русским фольклорным вокалом. Русские диджеи на своих "платинах" заводят нашу электронную музыку.

Там непередаваемо прекрасные цветочные композиции, которые повествуют - да, на языке растений - о том, какие у Руси корни. Очень разные. Но очень мощные. Там звучит аккордеон. Там ничто не напоминает о всей той бредятине воспаленного мозга, который вечно производит химеры о России, Россию ненавидя.

Нам их истерическая ненависть безразлична.

И мы не нуждаемся ни в пропусках, ни в допусках. Ни в разрешениях на присутствие в Венеции. Да и везде в Европе.

Культурно и/или иначе - мы уже туда пришли. Очень давно. И мы там остались. Не временно. А навсегда.

*Группа признана экстремистской организацией, ее деятельность запрещена в России.

(https://ria.ru/20260508/u...)

Парковка у салона красоты

ТелегаПресс — Fri, 08 May 2026 16:08:14 +0300

Крокодил напрасно

ТелегаПресс — Fri, 08 May 2026 16:09:30 +0300

Телефон забыл

ТелегаПресс — Fri, 08 May 2026 11:35:18 +0300

Первобытное

ТелегаПресс — Fri, 08 May 2026 11:37:08 +0300

Кот есть кот

ТелегаПресс — Fri, 08 May 2026 11:36:11 +0300

Галилео

ТелегаПресс — Fri, 08 May 2026 11:35:42 +0300

Использование искусственного интеллекта при принятии стратегических решений

suare — Fri, 08 May 2026 09:13:29 +0300

Искусственный интеллект в стратегической политике может быть полезен не как замена государственного суждения, а как катализатор внимания, скорости и дисциплины стратегического анализа. Его оптимальное назначение - это оперативная обработка массивов данных, выявление слабых сигналов, выстраивание и оценка различных правдоподобных сценариев развития событий, проверка логических допущений и фиксирование кризисных отклонений. Там же, где речь идет об эскалации, применении силы, необратимых шагах или международно-правовой ответственности, ИИ не может пока становиться механизмом, принимающим решение, но способен значительно усилить возможности стратегического анализа, лежащего в его основании.

В российском правовом поле под ИИ понимается комплекс технологических решений, имитирующих когнитивные функции человека. В терминологию дополнительно также введены и фундаментальные модели (frontier models). На практике это означает, что под одним зонтичным термином объединены различные по своей природе инструменты - от специализированных систем компьютерного зрения до генеративных языковых и мультимодальных моделей.

Настоящий доклад систематизирует зарубежный и российский опыт применения ИИ в стратегическом контуре, фиксирует ключевые ограничения и предлагает контуры управленческой дисциплины.

1. Зарубежный и российский опыт: где ИИ уже дает результат

Современный зарубежный опыт наиболее убедителен в сферах анализа информации и прогнозирования. Программа Project Maven, запущенная Министерством обороны США в 2017 году, изначально решала задачу применения компьютерного зрения для распознавания объектов и приоритизации сигналов при обработке видеопотока с беспилотных платформ. Логика прозрачна: машина берет на себя первичную сортировку потока, а аналитик получает не весь массив данных, а отобранные сигналы. В программе прогнозирования IARPA Hybrid Forecasting Competition было показано, что наилучшие результаты дают не машина и не человек по отдельности, а гибридная схема, в которой экспертное суждение и алгоритмический расчет лаконично дополняют друг друга.

Тот же принцип работает в раннем предупреждении и логистике. Платформа EIOS Всемирной организации здравоохранения анализирует в режиме, близком к реальному времени, большие объемы открытых данных, помогая выявлять потенциальные угрозы общественному здоровью. Армия США описывает предиктивную логистику как переход от реактивного снабжения к упреждающему: алгоритмы, опираясь на исторические данные, текущие тренды и оперативные планы, заранее оценивают спрос на запасы, запчасти и услуги. В обоих случаях польза ИИ связана не со способностью "понимать мир", а со способностью быстрее человека фиксировать статистически значимые отклонения.

Отдельного рассмотрения заслуживает опыт компании Palantir Technologies, одного из наиболее известных поставщиков аналитических решений для государственных структур и силовых ведомств США. Ее платформы применяются для интеграции разнородных данных - от разведывательных сведений до перманентного анализа финансовых потоков с целью выявления скрытых связей и поддержки оперативных решений аналитика. Вместе с тем этот пример отчетливо иллюстрирует ключевой тезис, что даже наиболее совершенные аналитические платформы с ИИ не принимают решений самостоятельно. Они формируют основу ситуационной оценки, тогда как интерпретация данных и выбор стратегий остаются за экспертом.

Российская практика также формирует широкий набор прикладных инструментов. В 2025 году правительством России заявлено о внедрении ИИ в систему мониторинга национальных проектов и государственных программ: соответствующая модель в онлайн-режиме сопоставляет мероприятия и показатели с национальными целями. МЧС России использует ИИ в "Атласе опасностей и рисков". Отдельные модели за определенное время до начала ледохода оценивают сроки вскрытия льда на реках, что служит инструментом управленческого решения при подготовке к паводкам и положительным примером использования ИИ. Применяются и технологии компьютерного зрения для обработки спутниковых снимков, позволяющие в отдельных случаях устанавливать причины лесных пожаров. Это один из наиболее зрелых типов государственных применений ИИ в формате мониторинга, раннего предупреждения, классификации, приоритизации и распределения ресурсов.

Что касается сценарного анализа, то в работах RAND Corp. отмечается, что ИИ уже способен содействовать политико-военному моделированию - особенно там, где требуется быстро просчитывать множество вариантов развития событий. Одновременно те же исследователи подчеркивают и ограничения: большинство подобных "упражнений" пока недостаточно цифровизированы и не формируют полноценных обучающих массивов, а современные системы не обладают стратегическим пониманием, сопоставимым с человеческим. Иными словами, ИИ усиливает это направление, но не отменяет собственно стратегического мышления.

2. Сильные стороны и ограничения

Сильные стороны ИИ в стратегическом контуре вполне конкретны. Он расширяет "полосу внимания", ускоряет первичную сортировку входящей информации, обеспечивает единообразие рутинной обработки, помогает выявлять слабые сигналы в массивах данных и позволяет за меньшее время перебрать больше альтернатив, чем способна исключительно человеческая команда. Можно прямо связать ИИ с улучшением принятия решений, прогнозирования и выявления аномалий в государственном управлении. Однако польза не возникает автоматически - она требует исключительно качественных данных, корректной постановки задачи и отсутствия завышенных ожиданий.

Одновременно следует ясно очертить пять основных ограничений.

Первое - качество данных. RAND в обзоре ограничений ИИ для военных применений выводит устойчивую закономерность: данные для обучения и тестирования должны быть актуальными, доступными и качественными, а сами алгоритмы существенно сужают круг своей применимости. ИИ не "додумает" в отсутствие релевантных данных: данные мирного времени не подменяют данные реального кризиса или военного конфликта. Вывод: дефицит качественных данных, устаревшие информационные системы и необходимость формирования квалифицированных кадров нового образца влияют на масштабирование и риски ошибочных выводов.

Второе - прозрачность. Нейросетевые системы обладают свойствами черного ящика, что в регуляторном и политическом контуре затрудняет подотчетность, внешнюю проверку и требует обязательного человеческого контроля над результатами. Частично эту проблему компенсируют методы механистической интерпретируемости языковых моделей - анализ активаций нейросети и цепочек рассуждения (reasoning trace), однако говорить о полной прозрачности сейчас преждевременно.

Третье - человеческая психология. Систематические исследования фиксируют, что пользователи систем поддержки принятия решений склонны реже искать противоречащие данные и чаще некритично принимать машинную рекомендацию, особенно в условиях дефицита времени. Более новые работы применительно к публичному сектору отмечают избирательное следование алгоритмическим советам там, где они совпадают с уже имеющимися установками или стереотипами. Для стратегической политики это опаснее, чем для рутинной бюрократии: ошибка здесь редко бывает локальной.

Четвертое - враждебная среда и "ИИ против ИИ". Исследования по состязательному машинному обучению систематизируют специфические опасные атаки: отравление обучающих данных, атаки на приватность, перехват контроля над автономными агентными системами, управление выходами генеративных моделей. Для языковых моделей к этому добавляются инъекции промптов (prompt injection) - вредоносный текст или документ, способный вывести систему из штатного режима, такие атаки сейчас автоматизированы. В стратегическом контуре из этого следует практический вывод, что в условиях противоборства ИИ необходимо рассматривать как новую потенциальную поверхность атаки и уязвимости, а не только как инструмент усиления собственных возможностей.

Пятое - геополитическое измерение. Потенциальная зависимость от иностранных облачных мощностей и аппаратных решений, регулярных обновлений и отдельных программных библиотек - это не только технический фактор, но и вопрос устойчивости и суверенности принимаемых решений. В российском контуре эта проблематика уже формализована в перечне поручений президента России 2026 года, где обозначено приоритетное использование отечественных фундаментальных моделей генеративного ИИ в государственном управлении и на объектах критической информационной инфраструктуры.

3. Управление, ответственность и роль человека

В качестве примера представляет интерес полезный практический каркас NIST AI Risk Management Framework. Он опирается на четыре последовательные функции: govern, map, measure, manage - управление, картирование, измерение, оперативные действия.

Сначала выстраивается система управления: роли, процедуры, учет правовых требований, документированная терпимость к риску, цепочки ответственности и порядок работы с третьими сторонами. Затем следует картирование: контекст применения, целевая задача, применимые нормы, возможный вред, уязвимые группы - и принципиальное решение о целесообразности внедрения системы вообще. Далее - измерение: тесты, метрики, независимая оценка надежности, безопасности, объяснимости, а также механизм апелляции и обратной связи. И лишь затем - решения: приоритизация рисков, мониторинг после развертывания, процедуры ручного контроля и отката версий, реагирование на новые и потенциальные инциденты и при необходимости вывод системы из эксплуатации.

Отсюда следует содержательное понимание "человека в контуре решения" (human-in-the-loop). Речь идет не о символической подписи под машинным выводом, а об институционально оформленной роли, когда конкретное ответственное должностное лицо обладает правом отклонить ИИ-рекомендацию, управлять доступами к альтернативному, немашинному каналу проверки. А также использовать понятный журнал действий (что предложила система, что решил человек и почему). Это и возможность остановки, отключения и разбора отдельного возможного инцидента.

В российском контуре заслуживают внимания три основополагающих организационных сигнала. Во-первых, Минцифры России совместно с аналитическим центром при правительстве Российской Федерации оформили центр развития ИИ с задачами координации, тиражирования решений и оценки уровня внедрения. Во-вторых, в составе правительственной комиссии создана подкомиссия по развитию и внедрению технологий искусственного интеллекта. В-третьих, введен в действие порядок управления качеством государственных данных с использованием единой информационной платформы национальной системы управления данными.

4. Практические правила применения

Практическое правило может быть сформулировано просто. ИИ целесообразно применять там, где задача повторяема, данные относительно полны и актуальны, качество измеримо, ошибка быстро замечается и исправляется, а эксперт способен проверить результат быстрее, чем выполнить работу с нуля. ИИ следует применять ограниченно - как предварительный фильтр или генератор вариантов - там, где цена ошибки высока, но рекомендация еще обратима. ИИ не следует использовать как решающий механизм там, где решение уникально, необратимо, принимается в условиях кризисного сжатия времени, затрагивает применение силы, санкционные или правоограничительные меры либо существенно зависит от тонкого политического контекста, не поддающегося формализации в данных.

Для генеративных моделей правило еще строже. Их допустимо использовать для ускорения первого черновика, сопоставления сценариев, подготовки перечня вопросов и выявления лакун в рассуждении. Однако их нельзя использовать как автономный фактографический источник или как самодостаточное основание для официальной позиции. Причины хорошо известны: галлюцинации, инъекции подсказок, риск утечек данных, сложность верификации происхождения каждого фрагмента текста. Рабочий стандарт таков: генеративная модель ускоряет написание, но ответственность несет не она - ее несет автор документа.

5. Как описывать ИИ руководителям и обществу

Для политического руководства ИИ следует описывать, если можно так сказать, без маркетинга. Не "система решила", а "система выявила сигнал, ранжировала версии и предложила варианты; решение принял уполномоченный сотрудник". Не "модель умнее эксперта", а "модель быстрее просматривает массив аналогичных случаев, но не несет политической и правовой ответственности". Не "точный прогноз", а "вероятностная оценка при заданных данных и ограничениях". Такой язык не только точнее - он снижает риск чрезмерного доверия к автоматизации и облегчает последующий разбор ошибок.

Для публичной коммуникации представляется целесообразным фиксировать пять обязательных элементов, даже применительно к не самым чувствительным случаям: цель применения, тип данных и временной охват, роль человека в окончательном решении, известные ограничения, риски и механизм оспаривания или исправления ошибки.

В заключение представляется принципиально важным разграничивать два класса применений. Первый - административный: черновики, мониторинг, логистика, поиск аномалий. Второй - управленческий: кризисные сигналы, санкционные и правоограничительные решения, силовые шаги.

Для первого класса допустим более широкий экспериментальный режим. Для второго уместна вначале вспомогательная роль ИИ - с повышенными требованиями к объяснимости, с обязательной независимой верификацией. Это и есть содержательная позиция через пропорциональность возможных рисков и пути их купирования.

6. Политическое измерение работы с ИИ

Принципиальное значение в обращении с ИИ в области принятия политических решений любого рода, тем более стратегического характера, как показывает доступный опыт, имеют следующие моменты.

Независимый и высокоэрудированный ум, доказанная способность непредвзято и трезво оценивать ситуацию. Проблема в том, что называется групповым конформизмом, исходящим из коллективно принятой картины мира на основе определенной идеологии. Мы наблюдали это в СССР, то же налицо в ряду западных элит, включая американские, которые не видят себя вне своей глобальной гегемонии.

Любая идеология - серьезный ограничитель, будь то альтернативы социализм - капитализм, демократия - авторитаризм или другие продукты исключительно западной цивилизации. Необходимо широко смотреть на вещи и выходить на культурно-цивилизационные категории, что уже в полный голос заявляет о себе в мировой политике, включая нынешнюю войну Израиля и США с Ираном. Словом, необходимо комплексное осмысление всего мирового исторического опыта без клише и попыток мерить по себе. Необходимо понимать другого и представить себя на его месте, особенно ввиду различия ценностных систем и моделей развития, уже не говоря об историческом опыте.

С этим связано представление о нелинейном характере исторических процессов, о законе нежелаемых последствий принимаемых решений, о высокой вероятности отсутствия полного представления о них, что должно побуждать к соблюдению принципов умеренной политики, отказу от постановки конечных/предельных целей, отдающих "концом истории". В частности, важно сознавать наличие как банальных, легко просчитываемых стратегий, так и фатальных, укорененных в судьбах, исторической миссии и идентичности государств и народов, что требует глубокого, а не выборочного знания истории, философии и религии (проблема - как вписать свод этих обширных знаний в большие данные). На этот счет четко высказался Генри Киссинджер в одной из своих последних книг "Лидерство" (2022 год), а последняя (в соавторстве) вообще была посвящена проблематике ИИ.

Ярким примером фатальных стратегий была наша борьба с Наполеоном и Гитлером, а в наше время - реакция на украинский кризис, навязанный нам Западом и имеющий все признаки цивилизационного прокси-конфликта. То же можно сказать о нынешней борьбе Ирана, отстаивающего свою цивилизационную идентичность. Что касается выборочного подхода к истории, то один из архитекторов украинского конфликта использовал аналогию с Русско-японской войной и последующей революцией 1905 года - вне более широкой исторической картины и характера нынешней ситуации в России и мире.

Не менее опасно впасть в апологетику, сделаться жертвами собственной пропаганды, когда за скобки выводится все, включая неоспоримые факты, что не укладывается в коллективно принятый нарратив. Помимо советского, весьма убедителен американский опыт. Так, внешнеполитическая политология насквозь политизирована в том числе тем, что соответствующие команды демократов и республиканцев сменяют друг друга в высших эшелонах администрации (порядка трех тысяч политических назначенцев, противостоящих профессионалам, слово которых далеко не первое). В бюрократических вертикалях складываются существенные ограничители. Апологетика американского доминирования дает о себе знать и на страницах такого издания, как журнал Foreign Affairs, где в последние 30 лет от силы найдутся одна-две статьи в каждом номере, содержащие элементы критического мышления. В остальных под разными углами утверждается непоколебимость и безальтернативность американской гегемонии, в том числе на путях ее "тонкой настройки". На это накладывается подмеченная еще Алексисом де Токвилем (в его "Демократии в Америке" 1834 года) своего рода диктатура коллективного мнения в республиканской Америке, то есть высокая степень несвободы суждений и самоцензуры по сравнению даже с монархическими режимами.

Также приходится сознавать, что любой независимый анализ так или иначе ставит под вопрос уже принятые политические решения. И это понятно: ситуации меняются и требуют новых подходов, что всегда сопряжено с рисками, но при этом и возможностями. Это особенно верно для текущего геополитического перелома в мире, когда многие моменты из привычной определенности перестают быть таковыми. Собственно, поэтому анализ вообще не приветствовался в СССР: бал правил догматизм, хотя на нижних уровнях и могли быть свежие идеи, наверх они не доходили - было заведомо понятно, что проходит, а что нет. Не лучше дела и на Западе. Скажем, логично то, что аналитические подразделения МИД России (департамент внешнеполитического планирования) и Госдепартамента США (штаб политического планирования) подчинены непосредственно министру и госсекретарю.

Искусственный интеллект - обоюдоострый инструмент, и он может стать союзником аналитиков и лиц, формирующих решения, если будет соответственно вооружен/снаряжен и с ним будут работать хорошо подготовленные, интеллектуально честные и открытые сотрудники.

Но главное, что необходимо постоянно иметь в виду, - это то, что ИИ не функционирует в отрыве от окружающего его массива информации, который всегда будет связан с политикой и политической мыслью конкретных стран. Это значит, что мы снова возвращаемся к теме образования и глубокого знания истории и всего, что с ней связано.

Александр Яковенко

(https://ria.ru/20260507/i...)