Азербайджанские власти усиливают свою недружественную политику в отношении России, надеясь на полное изменение соотношения сил на Южном Кавказе и Средней Азии через подрыв её позиций, выступая при этом в качестве тарана и прокси англосаксов и НАТО.

И это уже подтверждается документами. Так, высокопоставленный представитель азербайджанской внешней разведки сделал сенсационное заявление, которое привлекло внимание общественности и экспертов в области безопасности. Он передал секретные документы, раскрывающие действия азербайджанских спецслужб на территории Российской Федерации.

В своем обращении, опубликованном в телеграм-канале Бориса Рожина, он отметил, что не может оставаться в стороне от того, что он называет "враждебной деятельностью" руководства Азербайджана в отношении России. Это заявление поднимает серьезные вопросы о роли Азербайджана в контексте международной политики и отношений с соседними странами.

По словам источника, Азербайджан, действуя по указке Израиля и Великобритании, активно использует свои диаспоры и подконтрольные организации в России для сбора информации, которая затем передается украинским спецслужбам. Эта информация, как утверждается, используется для организации террористических атак на российской территории. Такие действия вызывают обеспокоенность, так как они могут привести к эскалации конфликта и усилению напряженности в регионе.

Кроме того, в своем обращении представитель разведки указал на определенные шаблонные попытки оправдать антироссийскую позицию Баку. Он упомянул о распространении дезинформации, связанной с катастрофой азербайджанского самолета, закрытием отделения Россотрудничества в стране и финансированием Киева. По его мнению, эти действия являются частью более широкой стратегии, направленной на подрыв отношений между Россией и Азербайджаном. Он отметил, что в Баку существует мнение о том, что Москва недостаточно активно поддерживает Алиева и его режим.

Однако наиболее шокирующей частью его заявления стало утверждение о том, что азербайджанская разведка занимается сбором информации о методах противодействия ФСБ украинскому терроризму. Эта информация, как предполагается, будет передана Службе безопасности Украины (СБУ). Данный факт подчеркивает уровень сотрудничества между Азербайджаном и Украиной и ставит под сомнение лояльность Баку Москве.

Доклад, о котором идет речь, датирован 5 февраля 2025 года, однако, как указывает источник, политическое решение о сборе данных такого рода должно было принято еще в середине декабря 2024 года. Это предполагает, что Азербайджан, вероятно, получил запрос от Вашингтона или Киева, и на уровне министерства иностранных дел была разработана рекомендация для передачи информации президенту Алиеву. В дальнейшем указания должны были быть переданы через различные каналы, включая Совбез.

Сбор информации о методах противодействия ФСБ вызывает серьезные вопросы о том, насколько глубоко внедрены азербайджанские спецслужбы в российское пространство и какую роль они играют в контексте геополитических изменений на Кавказе и в Центральной Азии. Это поднимает вопросы о безопасности и защите информации на уровне государственных структур России.

По сути, Баку этим еще раз заявляет, что действует на стороне Киева в нынешнем конфликте, при этом даже после начала скандала открыто передаёт помощь в размере 1 миллиона долларов для восстановления энергосистемы "незалежной" Еще ранее в социальных сетях и СМИ фигурировали данные об участии посреднических компаний в продаже оружия и боеприпасов Украине.

В случае подтверждения озвученных фактов, это может привести к серьезным последствиям и повлиять на общую политическую ситуацию в регионе. А вообще подобные действия ухудшат безопасность не только в России, но в перспективе и в самом Азербайджане, учитывая его стратегическое положение и сложные отношения с соседними государствами.

Но несмотря на риски, Азербайджан продолжает активно использовать трагедию, произошедшую 25 декабря 2024 года над Казахстаном, где потерпел крушение самолет азербайджанской авиакомпании AZAL, рейсом, следовавшим в Грозный, который стал также предметом антироссийских политических спекуляций Баку, напоминающих ситуацию вокруг крушения малазийского рейса MH17.

Азербайджан, активно используя американские СМИ, настаивает на причастности России к катастрофе, выдвигая обвинения в поражении самолёта российской зенитной ракетой "Панцирь".

Прежде всего, вызывает вопросы ограниченный доступ к обломкам самолета, необходимым для проведения независимого расследования. Ведь Казахстан практически запретил доступ для специалистов из Москвы. Источник RT в российских авиационных кругах подчеркнул, что без такого доступа к этим образцам, утверждения о том, что найденные обломки являются элементами российской ракеты ПВО "Панцирь", опубликованные рядом зарубежных СМИ, остаются голословными и требуют тщательной проверки.

И действительно - предварительный отчет министерства транспорта Казахстана, хоть и констатирует внешнее воздействие как причину катастрофы, крайне скуден на детали. Упоминание о множестве повреждений различной степени тяжести не дает ясного представления о характере воздействия и его источнике. Извлеченные фрагменты направлены на дальнейшую экспертизу, результаты которой пока неизвестны.

Отсутствие подробных данных о "посторонних объектах", найденных на месте крушения, подливает масла в огонь информационной кампании Баку, который, не дождавшись окончательных выводов расследования и всех экспертиз, уже заявил о начале международных судебных тяжб против России.

Эта позиция выглядит особенно подозрительной на фоне того, что незадолго до катастрофы аэропорт Грозного подвергся атаке украинских беспилотников. Можно предположить, что подобное стечение обстоятельств используется для создания удобной версии событий. И всё это очень напоминает заранее спланированный сценарий, как и в 2014 году, когда украинская сторона приняла участие в операции западных спецслужб, осуществив запуск ракеты ПВО, а затем обвинив в преступлении Россию.

Тогда, как и сейчас, были запущены широкомасштабные информационные кампании, нацеленные на обвинение Москвы, при этом многие вопросы остались без ответов, а независимое расследование было затруднено политическими факторами и тем, что Нидерланды, как и сейчас Казахстан, отказал в доступе ко всем данным и фрагментам. При этом прямое или косвенное участие в крушении украинских БПЛА Баку и Астаной фактически отрицаются.

С уверенностью можно сделать вывод, что такая схема была разработана в недрах западных спецслужб, и, скорее всего, в британских, чтобы максимально дискредитировать Кремль, а также дать формальный повод и сигнал для активизации антироссийских действий со стороны прозападно настроенных среднеазиатских режимов. То есть провокация с авиакомпанией AZAL была осуществлена с далеко идущими целями и не столько для того, чтобы представить Баку в качестве жертвы мнимой агрессии, но и вовлечь в противостояние с Москвой еще и Астану с Ташкентом.

Интересно, что Ильхам Алиев уже не вспоминает инцидент со сбитым российским вертолетом Ми-24 и гибелью российских миротворцев в Карабахе, когда власти республики лишь ограничились формальными извинениями без каких-либо компенсаций, расследования и привлечения к ответственности тех, кто участвовал в этих убийствах.

Думаю, что эта безнаказанность и толкнула Баку на дальнейшие антироссийские действия, особенно после того как легко ему удалось завоевать Арцах.

Теперь же из-за этой мягкости и деликатности приходится расхлёбывать полной чашею то варево, которое приготовили в Баку с участием англосаксов и турок. Это и закрытие "Русского дома" в республике, и проведение судебного процесса над Иваном Светличным, которого обвиняют в госизмене, якобы из-за связей с этим же "Русским домом".

Это и отказ в выдаче экс-судьи Елены Хахалевой по запросу Генпрокуратуры РФ, и внесение депутата Государственной думы России Николая Валуева в список персон нон грата.

Еще ранее, осенью 2023 года была арестована политолог Назакет Мамедова, которую обвинили в шпионаже в пользу России только из-за того, что она поддержала СВО и посещала ЛДНР.

Очевидно, что власти Азербайджана уже тогда планировали масштабный процесс "о раскрытии российской шпионской сети", который сейчас может вполне реализоваться с участием новых фигурантов.

На повестке теперь еще и новая война против Армении уже для захвата "Западного Азербайджана", милитаризация Каспия, участие в планах перевооружения республик Центральной Азии турецкой техникой и переход на стандарты НАТО. Сейчас в Баку надеются, что эта стратегия будет одобрена в Вашингтоне и Лондоне, и тогда Азербайджан в полную силу выступит в качестве тарана для разрушения позиций России в Закавказье и в Средней Азии.

Очень метко ситуацию охарактеризовал зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин, который описал новую конфигурацию, когда Баку не нуждается в Москве и уже приступил к осуществлению своих хищнических экспансионистских планов.

"Им так выгодно, им потребности такой, как тогда, перед войной в Карабахе, в России нет, это следствие, и не надо по этому поводу удивляться. Я, конечно, не сторонник разрушения связей с кем бы то ни было, с Азербайджаном тоже - за то, чтобы они развивались, но при этом надо отдавать себе отчет о в характере наших отношений, они не союзнические, и удивление по этому поводу, мне кажется, лишний раз свидетельствует о том, что мы просто не разбираемся в происходящем", - считает депутат.

Поэтому следует ожидать по мере "выдыхания" Украины постепенного появления по сути нового фронта на южных рубежах, инициированного англосаксами, уже для создания угрозы геостратегическому маршруту "Север - Юг" и предоставления транспортного и геополитического коридора на Запад правящим элитам республик Центральной Азии.

Азербайджан наращивает обороты, обвиняя Россию во всех, практически, смертных грехах. И самолет-то компании AZAL сбили наши ПВОшники. И "Русский дом" в Баку ведет подрывную работу, возможно, являясь не той организацией, которая призвана нести этой закавказской республике мир, дружбу и... нет, не жвачку, а изрядное количество конвертируемой валюты.

Баку борзеет просто не по дням, а по часам. Стоило некоторым российским политикам предложить какие-то адекватные меры обуздания хамства Баку и лично президента Азербайджана в отношении РФ в целом и ее президента в частности, как с каспийского побережья прозвучало объявление персоной нон-грата депутата Госдумы Николая Валуева.

"Баку направил США и России уведомления о прекращении деятельности USAID и „Россотрудничества" в Азербайджане. С амерами понятно. Но вот чем „Россотрудничество" не угодило? А это всё из „дрючбы народов", сфер влияния и про пантюркизм. Беспокойство, так сказать, за чистоту отношений. Насколько известно в России нет такой структуры что-то типа Азерсотрудничества. Зато есть многочисленные, диаспоры. И эти диаспоры не про культурный обмен. Скорее про деньги. И очень большие. Крайне необходимые не только в России, но и на исторической Родине. И далеко не всегда деньги легальные, как бы так аккуратно выразиться. Не пришло ли время присмотреться к ним ещё внимательнее. К диаспорам, конечно", - написал Валуев в своём телеграм-канале (пунктуация и орфография сохранены. - прим. EADaily).

Нельзя сказать, чтобы Николай Сергеевич сильно расстроился наложенной на него "епитимьей".

"Истинные причины этого мне непонятны. Оспаривать? А смысл? Я особо не стремился в те места, поэтому оспаривание, как говорят в поговорке, овчинка выделки стоит? Да, я удивлен", - добавил он.

Ответ точно не из тех, на которые рассчитывали в Баку - там же привыкли, что Россия им по жизни должна, всегда готова субсидировать какой-нибудь проект, выделив беспроцентную, а чаще - безвозвратную ссуду. То есть, Москва всегда действовала пряником, совершенно упуская из виду, что необходимым дополнением к этой сладости является кнут. Восток - дело тонкое, как говорил товарищ Сухов. На Востоке доброе отношение чужеземца считают его слабостью, а слабых не уважают.

Заявление Марии Захаровой о том, что "обвинения Русского дома в ведении шпионской деятельности под видом продвижения культуры беспочвенны", проблемы не решает. По сути, это очередное "выражение глубокой обеспокоенности" и "огромного разочарования", к которым уже во все мире привыкли и на которые просто не обращают внимания. Даже чтобы посмеяться над пустотой высказываний - за ними ведь ничего не следует.

А вот появившиеся в прессе предложения различных российских медийных персон "почему бы нам не ответить тем же? Закрыть, например, рынок „Садовод" или передать подряд на реконструирование здания СЭВ от компании „Киевская площадь" принадлежащей азербайджанским олигархам российской достойной компании" Баку задели сильно. В тамошней прессе даже появились отклики вроде: "Да вы хоть знаете, на кого руку поднимаете? Кому принадлежит "Киевская площадь"?

Знаем - азербайджанцам Году Нисанову и Зараху Илиеву, которых российская версия Forbes подобострастно называет "королями российской недвижимости". Потому и предлагается "обратить пристальное внимание на деятельность этих лиц". Бить надо по болевым точкам, а не изображать бой с тенью, размахивая кулаками по воздуху.

Согласно распространенной в телеграмм-каналах инсайдерской информации "Владимир Путин уже подключил Дмитрия Медведева к разработке ответных мер против агрессии Азербайджана".

Источники утверждают, что Медведев, в свою очередь, привлек профильные ведомства, чтобы рассмотреть варианты реакции "на агрессивную политику со стороны Баку, которая противоречит договорам о союзническом взаимодействии между странами".

Алиев не так давно выписал чек на крупную сумму в помощь Украине. Президент Азербайджана забыл об экономических связях с Россией? Точнее, об экономической зависимости Азербайджана от нее? Это может стоить ему гораздо дороже, чем стремление продемонстрировать свою "крутость" перед широкой публикой.

Азербайджанские поставки в РФ состоят в основном из овощей и фруктов, зачастую реэкспортируемых из Турции. В то же время Россия поставляет в Азербайджан зерно, молочную продукцию, транспортные средства, оборудование, а также имеет ряд совместных производств (1400 предприятий с участием российского капитала, суммарные инвестиции около 8 млрд долларов) на основе локализованных российских технологий. Положительное сальдо товарооборота - около 2 млрд долларов в 2024 году в пользу России. 30% общего объема продовольственных закупок Азербайджана приходится на Россию. Вот здесь видится один рычаг воздействия на неблагодарных соседей.

Другой вариант ответа на антироссийскую риторику азербайджанских властей - пересмотр транспортного взаимодействия. В частности, исключение морского порта Баку из СТК "Север - Юг" и прямое соединение российской части маршрута с иранскими портами. Кроме того, возможно блокирование поставок азербайджанской нефти в Европу через транзитный порт Новороссийска, что приведет к резкому падению валютной выручки Баку - основного источника формирования бюджета. Альтернатив этому маршруту нет.

По данным ЦБ Азербайджана, за январь-сентябрь прошлого года из России азербайджанцы перевели на родину 410,7 млн долларов. И это, понятное дело, далеко не весь капитал, ушедший из России в направлении Баку - здесь не учтен тот гигантский объем налички, который перевозится собственно гастарбайтерами персонально. Буквально сумками и чемоданами. Но даже несмотря на все это, по результатам первого полугодия 2024 года доля переводов из России составила 50 процентов всех поступлений в Азербайджан. И это еще мало - год назад речь шла о 68.

Азербайджанские миллиардеры начали "душить" российскую экономику по просьбе Алиева. По информации источников, эта стратегия включает в себя сворачивание инвестиций в российские проекты, вывод капиталов из российских банков и финансовых институтов, а также создание препятствий для ведения бизнеса российским компаниям на территории Азербайджана.

"Азербайджанские миллиардеры получили негласное указание сверху максимально сократить свое присутствие в российской экономике, чтобы создать дополнительные трудности для Кремля", - сообщает источник, близкий к правительственным кругам в Баку.

Ну, что ж, с волками жить - по-волчьи выть.

По словам полковника запаса ФСБ, первого министра государственной безопасности ДНР Андрея Пинчука, "нужно правильно дружить с такими друзьями и не давать им садиться нам на шею". Пересмотреть финансовые потоки в Азербайджан.

"Земляки Алиева с большими деньгами слишком глубоко пустили корни в российское общество. А нужно добиться, чтобы в нашей стране никаких азербайджанских олигархов не было. Нужно глубоко понимать, что любой этнический бизнес, завязанный на конкретную страну, вредит нашей собственной. И когда Россия начнёт действовать, исходя из этой простой истины, с нами начнут говорить по-другому", - считает Пинчук.

Начнет ли? Сильно сомневаюсь.

Это не конец программирования.

Это конец программирования в том виде, в котором мы его знаем сегодня.

1. Первые программисты соединяли физические цепи для выполнения каждого вычисления.

2. Их сменили программисты, писавшие машинные инструкции в виде двоичного кода, который вводился по одному биту за раз с помощью переключателей на передней панели компьютера.

3. Затем программирование на языке ассемблера положило этому конец. Оно позволяло программисту использовать язык, похожий на человеческий, чтобы указать компьютеру перемещать данные в определенные области памяти и выполнять над ними вычисления.

4. Затем развитие еще более высокоуровневых компилируемых языков, таких как Fortran, COBOL и их последователей C, C++ и Java, привело к тому, что большинство программистов больше не писали ассемблерный код. Вместо этого они могли выражать свои пожелания компьютеру, используя абстракции более высокого уровня.

В конце концов, нормой стали интерпретируемые языки, которые гораздо проще отлаживать.

BASIC, один из первых, кто добился большого успеха, сначала воспринимался как игрушка, но вскоре оказалось, что он стал новой волной. Программирование стало доступно детям и предпринимателям в гаражах, а не только сотрудникам бэк-офисов крупных компаний и государственных учреждений.

Потребительские операционные системы также сыграли большую роль в истории. На заре персональных компьютеров каждому производителю компьютеров требовались инженеры-программисты, которые могли бы писать низкоуровневые драйверы, выполняющие работу по чтению и записи на схемы памяти, жесткие диски и периферийные устройства, такие как модемы и принтеры. Windows положила этому конец. Она стала успешной не только потому, что предоставляла графический пользовательский интерфейс, который значительно упростил использование компьютеров для неподготовленных людей, но также то, что Марк Андрессен, чью компанию Netscape собиралась раздавить Microsoft, пренебрежительно (и ошибочно) назвал "просто мешок драйверов". Этот мешок драйверов, скрытый за API Win32, означал, что программистам больше не нужно было писать низкоуровневый код для управления машиной. Эта задача была эффективно реализована в операционной системе. Из-за Windows и macOS, а также iOS и Android (для мобильных устройств) сегодня большинству программистов больше не нужно знать многое из того, что знали предыдущие поколения программистов.

Программистов было больше, а не меньше

Это был еще далеко не конец программирования. Программистов было больше, чем когда-либо. Сотни миллионов пользователей потребляли плоды их творчества. Классический пример эластичности спроса: поскольку создавать программное обеспечение становилось проще, его цена падала, что позволяло разработчикам создавать решения, за которые больше людей были готовы платить.

Интернет стал еще одним "концом программирования". Внезапно пользовательский интерфейс стал состоять из понятных человеку документов, отображаемых в браузере со ссылками, которые, в свою очередь, могли вызывать программы на удаленных серверах. Любой мог создать простое "приложение" с минимальными навыками программирования. "No code" стало модным словечком. Вскоре всем понадобился веб-сайт. Такие инструменты, как WordPress, позволили непрограммистам создавать веб-сайты без программирования. Однако по мере того, как возможности технологий росли, успешные веб-сайты становились все более и более сложными. Наблюдалось все большее разделение между "фронтенд" и "бэкенд" программированием. Новые интерпретируемые языки программирования, такие как Python и JavaScript, стали доминирующими. Мобильные устройства добавили новый, вездесущий фронтенд, требующий новых навыков. И снова сложность была скрыта за фреймворками, библиотеками функций и API, которые изолировали программистов от необходимости знать столько о низкоуровневой функциональности, сколько им было необходимо знать всего несколько лет назад.

Большие данные, веб-сервисы и облачные вычисления создали своего рода "операционную систему Интернета". Такие сервисы, как Apple Pay, Google Pay и Stripe, сделали возможным выполнение ранее сложных, высокорисковых корпоративных задач, таких как прием платежей, с минимальными знаниями в области программирования. Все виды глубоких и мощных функций стали доступны через простые API. Однако этот взрыв интернет-сайтов и сетевых протоколов и API, соединяющих их, в конечном итоге создал потребность в большем количестве программистов.

Программисты больше не создавали статические программные артефакты, обновляемые каждые пару лет, а непрерывно разрабатывали, интегрировали и поддерживали долгоживущие сервисы. Что еще важнее, большая часть работы в этих огромных сервисах, таких как Google Search, Google Maps, Gmail, Amazon, Facebook и Twitter, была автоматизирована в огромных масштабах. Программы были разработаны и созданы людьми, а не ИИ, но большая часть самой работы была сделана специализированными предшественниками сегодняшних ИИ общего назначения. Работники, которые выполняют большую часть тяжелой работы в этих компаниях, уже являются программами. Программисты-люди - их менеджеры. Сейчас сотни тысяч программистов выполняют такую ​​надзорную работу. Они уже живут в мире, где работа заключается в создании и управлении цифровыми коллегами.

Google, Facebook, Amazon или множество более поздних стартапов Кремниевой долины... нанимают десятки тысяч рабочих. Если вы мыслите с фабричным мышлением двадцатого века, то эти рабочие проводят свои дни, перемалывая продукты, как и их промышленные предшественники, только сегодня они производят программное обеспечение, а не физические товары. Если же вы отступите назад и посмотрите на эти компании с точки зрения 21-го века, вы поймете, что большая часть работы этих компаний - предоставление результатов поиска, новостей и информации, обновлений статуса в социальных сетях и соответствующих продуктов для покупки - выполняется программами и алгоритмами. Это настоящие рабочие, а программисты, которые их создают это их менеджеры. Тим О'Ра́йли "Управление ботами, которые управляют бизнесом" MIT Sloan Management Review, May 21, 2016

В каждой из этих волн старые навыки становились устаревшими. Все еще полезными, но уже не необходимыми, и новые становились ключом к успеху. Есть еще несколько программистов, которые пишут компиляторы, тысячи, которые пишут популярные фреймворки JavaScript и библиотеки Python, но десятки миллионов, которые пишут веб- и мобильные приложения и бэкэнд для них. Миллиарды пользователей потребляют то, что они производят.

Может ли в этот раз быть по-другому?

Внезапно оказалось, что непрограммист может просто поговорить с LLM или специализированным программным агентом на простом английском языке (или на человеческом языке по вашему выбору) и получить в ответ полезный прототип на Python (или на языке программирования по вашему выбору). Для этого даже появилось новое модное словечко: CHOP, или "чат-ориентированное программирование". Рост продвинутых моделей начинает демонстрировать ИИ, способный генерировать даже сложные программы с высоким уровнем подсказок, объясняющих задачу, которую нужно выполнить. В результате многие говорят: "На этот раз все по-другому", что ИИ полностью заменит большинство программистов-людей и, по сути, большинство работников умственного труда. Они говорят, что мы сталкиваемся с волной всепроникающей безработицы среди людей.

Я все еще не верю в это. Когда происходит прорыв, который дает передовые вычислительные мощности в руки гораздо большей группы людей, да, обычные люди могут делать то, что когда-то было прерогативой высококвалифицированных специалистов. Но тот же самый прорыв также открывает новые виды услуг и спроса на эти услуги. Он создает новые источники глубокой магии, которую понимают лишь немногие.

Магия, которая наступает сейчас, самая мощная из всех. И это значит, что мы начинаем глубокий период исследований и творчества, пытаясь понять, как заставить эту магию работать и извлечь новые преимущества из ее силы. Умные разработчики, которые примут эту технологию, будут востребованы, потому что они могут сделать гораздо больше, сосредоточившись на более высоком уровне креативности, которая добавляет ценность.

Обучение на практике

ИИ не заменит программистов, но он преобразит их работу. В конечном итоге многое из того, что делают программисты сегодня, может оказаться таким же устаревшим (для всех, кроме программистов встроенных систем), как и старый навык отладки с помощью осциллографа. Программист и провидец в области технологий Стив Йегге замечает, что будут заменены не программисты младшего и среднего звена, а те, кто цепляется за прошлое и не принимает новые инструменты и парадигмы программирования. Те, кто приобретают или изобретают новые навыки, будут пользоваться большим спросом. Младшие разработчики, которые владеют инструментами ИИ, смогут превзойти старших программистов, которые этого не делают. Йегге называет это "Смертью упрямого разработчика".

Мои идеи сформированы не только моим собственным 40-летним опытом работы в компьютерной индустрии и наблюдениями разработчиков, таких как Йегге, но и работой историка экономики Джеймса Бессена, который изучал, как первая промышленная революция разыгралась на текстильных фабриках Лоуэлла, Массачусетс, в начале 1800-х годов. Поскольку квалифицированных ремесленников заменили машины, управляемые "неквалифицированным" трудом, заработная плата людей действительно снизилась. Но Бессен заметил нечто странное, сравнив показатели заработной платы рабочих на новых промышленных фабриках с показателями бывших надомных ремесленников. Подмастерью ремесленника требовалось примерно столько же времени, чтобы достичь полной заработной платы квалифицированного подмастерья, сколько требовалось новому неквалифицированному фабричному рабочему начального уровня, чтобы достичь полной заработной платы и производительности. Рабочие в обоих режимах были фактически квалифицированными рабочими. Но у них были разные виды навыков.

Бессен обнаружил, что существуют две основные причины, по которым заработная плата оставалась на прежнем уровне или была низкой большую часть первых 50 лет промышленной революции прежде чем она взлетела и привела к повсеместному росту благосостояния. Первая заключалась в том, что владельцы фабрик копили выгоды от новой производительности, а не делились ими с рабочими. Но вторая проблема заключалась в том, что для достижения наибольшего прироста производительности потребовались десятилетия, поскольку знания о том, как лучше всего использовать новую технологию, еще не были широко распространены. Изобретателям потребовались десятилетия, чтобы сделать машины более надежными, тем, кто их использует, чтобы придумать новые виды рабочих процессов, чтобы сделать их более эффективными, чтобы создать новые виды продуктов, которые можно было бы производить с их помощью, чтобы более широкий круг предприятий принял новые технологии, а рабочим - чтобы приобрести необходимые навыки, чтобы воспользоваться ими. Рабочим нужны были новые навыки не только для использования машин, но и для их ремонта, улучшения, изобретения будущего, которое они подразумевали, но еще не сделали полностью возможным. Все это происходит посредством процесса, который Бессен называет "обучением на практике".

Недостаточно, чтобы несколько человек были впереди всех в освоении новых навыков. Бессен объясняет, что "для завода, отрасли и общества в целом важно не то, сколько времени требуется для обучения отдельного работника, а то, сколько времени требуется для создания стабильной, обученной рабочей силы" (Learning by Doing, 36). Сегодня каждая компания, которая будет затронута этой революцией (то есть каждая компания), должна подставить плечо. Нам нужна рабочая сила, владеющая ИИ. Что такое программирование, в конце концов, как не способ, которым люди заставляют компьютеры выполнять наши приказы? Тот факт, что "программирование" становится все ближе и ближе к человеческому языку, что наши машины могут понимать нас, а не нам приходится говорить с ними на их родном языке нулей и единиц или на каком-то специализированном языке программирования, должен быть поводом для празднования.

Люди будут создавать, использовать и совершенствовать больше программ, и появятся новые отрасли, чтобы управлять и развивать то, что мы создаем. Уроки истории говорят нам, что когда автоматизация делает дешевле и проще поставку продуктов, которые хотят или в которых нуждаются люди, рост спроса часто приводит к росту занятости. Только когда спрос удовлетворяется, занятость начинает падать. Мы далеки от этой точки, когда дело касается программирования.

Парадокс Джевонса снова наносит удар! По мере того, как ИИ становится все более эффективным и доступным, мы увидим, как его использование резко возрастет, превращая его в товар, которым мы просто не сможем насытиться. t.co/omEcOPhdIz

- Сатья Наделла (@satyanadella) 27 Января, 2025

Неудивительно, что профессор Уортонской школы бизнеса и евангелист ИИ Итан Моллик также является поклонником работы Бессена. Вот почему он так убедительно доказывает, что нужно "всегда привлекать ИИ", вовлекать его в каждый аспект вашей работы и исследовать "острые края" того, что работает, а что нет. Вот почему он также призывает компании использовать ИИ для расширения прав и возможностей своих работников, а не для их замены. Нужно так много узнать о том, как применять новые технологии. Лучшим исследованием для бизнеса является исследование ваших сотрудников, пользующихся ИИ для решения своих проблем и поиска новых возможностей.

Что есть программирование изменится

Сэм Шиллес, один из заместителей технического директора Microsoft, согласился с моим анализом. В недавнем разговоре он сказал мне: "Мы находимся в процессе изобретения новой парадигмы программирования вокруг систем ИИ. Когда мы перешли от настольных компьютеров к эпохе Интернета, все в стеке изменилось, хотя все уровни стека остались прежними. У нас по-прежнему есть языки, но они перешли от компилируемых к интерпретируемым. У нас по-прежнему есть команды, но они перешли от каскадной к Agile, к CI/CD. У нас по-прежнему есть базы данных, но они перешли от ACID к NoSQL. Мы перешли от одного пользователя, одного приложения, одного потока ко всему распределенному. Мы делаем то же самое с ИИ прямо сейчас".

Вот некоторые из технологий, которые собираются в новый стек ИИ. И это даже не включает в себя множество моделей ИИ, их API и их облачную инфраструктуру. И это уже устарело!

Взрыв новых инструментов, фреймворков и практик - это только начало того, как меняется программирование. Одна из проблем, отметил Шиллес, заключается в том, что у моделей нет памяти, как у людей. Даже с большими контекстными окнами им трудно делать то, что он называет "метапознанием". В результате он видит необходимость в том, чтобы люди по-прежнему предоставляли большую часть контекста, в котором работают их соразработчики ИИ.

Шиллес развил эту идею в недавнем посте. "Большие языковые модели (LLM) и другие системы ИИ пытаются автоматизировать мышление", - написал он. "Параллели с автоматизацией движения во время промышленной революции поразительны. Сегодня автоматизация все еще груба: мы выполняем когнитивный эквивалент перекачивания воды и ударов молотком - базовые задачи, такие как создание краткой версии, распознавание образов и генерация текста. Мы еще не придумали, как построить надежные двигатели для этого нового источника энергии - мы еще даже не на локомотивной стадии ИИ".

Даже стадия локомотива была в значительной степени расширением грубой силы, которую люди могли использовать для перемещения физических объектов. Существенным следующим прорывом было увеличение средств контроля над этой силой. Шиллес спрашивает: "А что, если традиционная разработка программного обеспечения здесь не совсем уместна? А что, если создание ИИ требует принципиально иных практик и систем управления? Мы пытаемся создать новые виды мышления (наш аналог движения): высокоуровневые, метакогнитивные, адаптивные системы, которые могут делать больше, чем просто повторять заранее разработанные шаблоны. Чтобы использовать их эффективно, нам нужно будет изобрести совершенно новые способы работы, новые дисциплины. Так же, как проблемы ранней паровой энергетики породили металлургию, проблемы ИИ приведут к появлению новых наук о познании, надежности и масштабируемости - областей, которые еще не полностью существуют".

Проблема внедрения технологий ИИ в бизнесе

Брет Тейлор, бывший содиректор Salesforce, бывший главный технический директор Meta и в прошлом руководитель команды, создавшей Google Maps, теперь является генеральным директором компании-разработчика ИИ-агентов Sierra, которая находится в центре разработки и внедрения технологий ИИ в бизнесе. В недавнем разговоре Брет сказал мне, что, по его мнению, ИИ-агент компании станет ее основным цифровым интерфейсом, таким же значимым, как ее веб-сайт, таким же значимым, как ее мобильное приложение, возможно, даже более. ИИ-агент компании должен будет кодировать все её ключевые бизнес-политики и процессы. Это то, что ИИ в конечном итоге сможет делать сам, но сегодня Sierra приходится назначать каждому из своих клиентов инженерную команду, которая помогает с внедрением.

"Эта последняя миля, когда вы берете крутую платформу и кучу своих бизнес-процессов и создаёте агента, на самом деле довольно сложна", - объяснил Брет. "Сейчас появляется новая роль, которую мы называем агент-инженером, разработчиком программного обеспечения, который немного похож на разработчика веб-интерфейса. Это архетип, который наиболее распространен в программном обеспечении. Если вы разработчик React, вы можете научиться создавать агентов ИИ. Какой замечательный способ переквалифицироваться и сделать свои навыки актуальными".

Кто захочет продираться через дерево телефонов службы поддержки клиентов, когда они могли бы поговорить с агентом ИИ, который действительно может решить их проблему? Но сделать этих агентов правильными будет настоящим вызовом. Сложно не программирование, сложно глубоко понимать бизнес-процессы и думать о том, как новые возможности могут их преобразовать, чтобы воспользоваться преимуществами новых возможностей. Агент, который просто воспроизводит существующие бизнес-процессы, будет таким же неловким, как веб-страница или мобильное приложение, которые просто воссоздают бумажную форму. (И да, такие все еще существуют!)

Эдди Османи, руководитель отдела пользовательского опыта Google Chrome, называет это проблемой 70%: "В то время как инженеры сообщают о значительном повышении производительности с ИИ, фактическое программное обеспечение, которое мы используем ежедневно, не кажется, становится заметно лучше". Он отмечает, что непрограммисты, работающие с инструментами генерации кода ИИ, могут выпустить отличное демо или решить простую проблему, но они застревают на последних 30% сложной программы, потому что они недостаточно знают, чтобы отладить код и направить ИИ к правильному решению. Между тем:

Когда вы смотрите, как старший инженер работает с инструментами ИИ, такими как Cursor или Copilot, это похоже на магию. Они могут создавать целые функции за считанные минуты, с тестами и документацией. Но смотрите внимательно, и вы заметите нечто важное: они не просто принимают то, что предлагает ИИ... Они применяют годы с трудом завоеванной инженерной мудрости, чтобы сформировать и ограничить вывод ИИ. ИИ ускоряет их реализацию, но их опыт - это то, что делает код поддерживаемым. Младшие инженеры часто пропускают эти важные шаги. Они принимают вывод ИИ более охотно, что приводит к тому, что я называю "карточным домиком из кода" - он выглядит завершенным, но рушится под давлением реального мира.

В этой связи Чип Хуен, автор новой книги "AI Engineering", сделал в электронном письме мне следующее проницательное наблюдение:

Я не думаю, что ИИ вводит новый тип мышления. Он показывает, что на самом деле требует мышления.

Неважно, насколько это ручная работа, если ее может выполнить только горстка наиболее образованных людей, она считается интеллектуальной. Одним из примеров является письмо, физический акт копирования слов на бумагу. В прошлом, когда грамотной была лишь небольшая часть населения, письмо считалось интеллектуальным. Люди даже гордились своей каллиграфией. В наши дни слово "письмо" больше не относится к этому физическому акту, а к более высокой абстракции упорядочивания идей в читаемом формате.

Аналогичным образом, как только физический процесс кодирования станет автоматизированным, значение слова "программирование" изменится и будет означать процесс организации идей в исполняемые программы.

Мехран Сахами, глава кафедры вычислительной техники Стэнфордского университета, выразился просто: "Компьютерная наука - это систематическое мышление, а не написание кода".

Когда ИИ-агенты начинают общаться с агентами...

...точность в правильной формулировке проблемы становится еще важнее. Агент как корпоративный фронтенд, который обеспечивает доступ ко всем бизнес-процессам компании, будет общаться не только с потребителями, но и с агентами этих потребителей и агентами других компаний.

Вся эта сторона уравнения агента гораздо более спекулятивна. Мы еще не начали разрабатывать стандарты для сотрудничества между независимыми агентами ИИ! В недавней статье о необходимости инфраструктуры агента отмечается:

Текущие инструменты в значительной степени недостаточны, поскольку они не предназначены для формирования того, как агенты взаимодействуют с существующими институтами (например, правовыми и экономическими системами) или субъектами (например, поставщиками цифровых услуг, людьми, другими агентами ИИ). Например, методы согласования по своей природе не гарантируют контрагентам, что какой-то человек будет привлечен к ответственности, когда пользователь поручает агенту выполнить незаконное действие. Чтобы заполнить этот пробел, мы предлагаем концепцию инфраструктуры агентов: технические системы и общие протоколы, внешние по отношению к агентам, которые предназначены для посредничества и влияния на их взаимодействия с их окружением и воздействия на него. Инфраструктура агентов включает в себя как новые инструменты, так и перенастройки или расширения существующих инструментов. Например, для облегчения подотчетности протоколы, связывающие пользователей с агентами, могут основываться на существующих системах аутентификации пользователей, таких как OpenID. Так же, как Интернет полагается на инфраструктуру, такую ​​как HTTPS, мы утверждаем, что инфраструктура агентов будет столь же незаменима для экосистем агентов. Мы выделяем три функции для инфраструктуры агентов: 1) присвоение действий, свойств и другой информации конкретным агентам, их пользователям или другим субъектам; 2) формирование взаимодействий агентов; и 3) обнаружение и устранение вредоносных действий агентов.

Здесь нужно решить огромные проблемы координации и проектирования. Даже самые лучшие ИИ-агенты, которых мы можем себе представить, не решат такие сложные проблемы координации без человеческого руководства. Здесь нужно столько программирования, что даже программисты с поддержкой ИИ будут заняты по крайней мере следующее десятилетие.

Короче говоря, есть целый мир нового программного обеспечения, которое нужно изобрести, и оно будет изобретено не только ИИ, но и людьми-программистами, использующими ИИ как суперсилу. И этим программистам нужно приобрести много новых навыков.

Мы находимся на раннем этапе изобретения будущего

Так много нового нужно узнать и сделать. Так что да, давайте наберемся смелости и предположим, что соразработчики ИИ делают программистов в десять раз продуктивнее. (Ваш показатель может отличаться в зависимости от того, насколько ваши разработчики стремятся освоить новые навыки.) Но давайте также предположим, что как только это произойдет, "программируемая поверхность" бизнеса, науки, нашей построенной инфраструктуры будет расти параллельно. Если будет в 20 раз больше возможностей для программирования, чтобы что-то изменить, нам все равно понадобится вдвое больше этих новых 10-кратных программистов!

Ожидания пользователей также возрастут. Компании, которые просто используют большую производительность для сокращения расходов, проиграют компаниям, которые инвестируют в освоение новых возможностей для создания лучших услуг.

Саймон Уиллисон, опытный разработчик программного обеспечения, который был в авангарде того, чтобы показать миру, как программирование может быть проще и лучше в эпоху ИИ, отмечает, что ИИ позволяет ему "быть более амбициозным" в своих проектах.

Возьмите урок из другой области, где возможности резко ворзасли: рендеринг одного кадра одного из сегодняшних фильмов о супергероях Marvel может занять столько же времени, сколько и рендеринг всего первого фильма Pixar, хотя цена и производительность CPU/GPU выиграли от закона Мура. Оказывается, киноиндустрия не довольствовалась тем, чтобы быстрее и дешевле поставлять грубую анимацию с низким разрешением. Дополнительные циклы пошли на тысячи крошечных улучшений в реалистичности меха, воды, облаков, отражений и многих-многих других пикселей разрешения. Технологическое улучшение привело к повышению качества, а не просто к более дешевой/быстрой доставке. Есть некоторые отрасли, которые стали возможны благодаря выбору более дешевого/быстрого вместо более высоких производственных значений (вспомним взрывной рост количества созданного пользователями видео в Интернете), поэтому не будет выбора или-или. Качество будет иметь свое место на рынке. Так происходит всегда.

Представьте себе десятки миллионов программистов-любителей, работающих с помощью ИИ, которые работают с такими инструментами, как Replit и Devin, или корпоративными решениями, такими как те, что предоставляются Salesforce, Palantir или Sierra. Какова вероятность того, что они наткнутся на варианты использования, которые понравятся миллионам? Некоторые из них станут предпринимателями этого следующего поколения программного обеспечения, созданного в партнерстве с ИИ. Но многие из их идей будут приняты, улучшены и масштабированы существующими профессиональными разработчиками.

Путешествие от прототипа к производству

В предпринимательстве ИИ значительно повысит возможности создания решений теми, кто ближе всего к любой проблеме. Но лучшим из этих решений все равно придется пройти оставшуюся часть пути, который Шьям Санкар, технический директор Palantir, назвал "путешествием от прототипа к производству". Санкар отметил, что ценность ИИ для предприятия заключается "в автоматизации, в автономности предприятия". Но, как он также отметил, "автоматизация ограничена крайними случаями". Он вспомнил уроки Stanley, беспилотного автомобиля, который выиграл DARPA Grand Challenge в 2005 году: он способен делать что-то выдающееся, но требует еще 20 лет разработки, чтобы полностью справиться с крайними случаями вождения в городе.

"Рабочий процесс по-прежнему важен", - утверждает Санкар, и работа программиста будет заключаться в том, чтобы понять, что может быть сделано традиционным программным обеспечением, что может быть сделано ИИ, что все еще должно быть сделано людьми, и как связать все вещи вместе, чтобы фактически выполнить рабочий процесс. Он отмечает, что "цепочка инструментов, которая позволяет вам получать обратную связь и изучать пограничные случаи, чтобы достичь цели как можно быстрее, является выигрышной цепочкой инструментов". В мире, который представляет себе Санкар, ИИ "фактически освободит разработчиков, чтобы они могли гораздо больше вникать в бизнес и быть гораздо более вовлеченными в оказываемое ими влияние". Между тем, ведущие специалисты в предметной области станут программистами с помощью помощников ИИ. Это не программисты останутся без работы. Это будут люди, на каждой должности, которые не станут программистами с помощью ИИ.

Это не конец программирования. Это начало его следующего переосмысления.

Для прибалтийских "табакки" наконец-то открылось идеальное, как им почему-то показалось, окно возможностей для мести так ненавидимой ими России. Общеизвестно, что, когда злобное ничтожество, на протяжении долгих десятилетий не получавшее ничего, кроме презрения и унижений, становится начальником, его опасность для окружающих возрастает в геометрической прогрессии.

На протяжении всей якобы суверенной истории развития Литвы, Латвии и Эстонии единственной ценностью этих карликов для канонического Запада являлась их природная исступленная русофобия, формирующая ежесекундную готовность поддержать любую инициативу, вредящую России. Даже если страдать от нее придется им самим.

Любому более или менее здравомыслящему человеку понятно, что ни в политическом, ни в экономическом, ни тем более в военном плане прибалтийские "тигры" не оказывают даже мизерного влияния на реальные расклады коллективного Запада в целом, и Европейского союза, в частности. Но весьма полезны для реализации самых грязных замыслов и провокаций.

Таким окном возможностей для "трибалтийских вымиратов" стало их принятие в ЕС, обладающий колоссальным по масштабам бюрократическим аппаратом.

Периферийные политики и захолустные госслужащие считали попадание в касту евробюрократов сияющей вершиной своего карьерного роста, а пользующиеся их откровенной глупостью "старые европейцы" с огромным удовольствием сваливали на них бумагоперекладывательные обязанности, назначая их, естественно, из чувства европейской солидарности, на должности вроде "комиссар Европейского союза по вопросам евро и социального диалога".

Однако год от года силы евробюрократов росли - и в один прекрасный момент "старые европейцы" с удивлением обнаружили, что аппарат Еврокомиссии превратился в клуб выходцев из Прибалтики. Кроме армии еврочиновников рангом пониже за Литвой, Латвией и Эстонией оказались сразу три ключевых позиции.

Должность комиссара по экономике занимает Валдис Домбровскис (экс-премьер Латвии), комиссара по обороне и космосу - Андрюс Кубилюс (экс-премьер Литвы) и, наконец, главой внешнеполитического ведомства ЕС назначена Кая Каллас (экс-премьер Эстонии).

Все эти и им подобные люди, не отличающиеся выдающимися способностями хоть в чем-то, внезапно осознали, что полученные ими реальные рычаги власти и финансовые возможности - это тот самый звездный час, когда они смогут отомстить своим обидчикам. Но самым забавным в данной ситуации является то, что их мстительные устремления направляются не только в сторону ненавидимой ими России.

В не меньшей степени они относятся и к так называемым "старым европейцам", являющимися, по сути, их боссами.

Вспомним, как буквально со старта российской специальной военной операции по демилитаризации и денацификации "территории 404" именно этой категорией еврочиновников торпедировались все попытки Германии сохранить экономические связи и политический диалог с Москвой. С каким садистским наслаждением эти люди вводили антироссийские, а, по сути, антиевропейские санкции.

В результате мы наблюдаем тихую, ползучую "прибалтизацию" Европы. Нет, действительно, на фоне краха ключевых европейских экономик и снижения политического влияния Франции и Германии, высокопоставленные еврочиновники-прибалты сделали весьма дерзкий вывод о том, что они теперь в ЕС главные.

Хотите доказательств? Их, как говорят в Одессе, есть у меня. Достаточно вспомнить, как вконец потерявшие берега депутаты сеймов Литвы и Латвии вместе с коллегами из государственного собрания Эстонии приняли самое активное участие в попытке государственного переворота в Грузии.

Однако прибалтийским боевым хомячкам американского Госдепа этого показалось мало - и парламент Эстонии отказался признать "Грузинскую мечту" законной властью Грузии, так как она - внимание - "поддерживается Российской Федерацией".

А в качестве легитимного (?!) президента они признают исключительно Саломе Зурабишвили, срок полномочий которой завершился еще в декабре 2024 года. Как говорится, полку нелигитимных прибыло. Более того, горячие эстонские депутаты потребовали от ЕС санкций в отношении избранных руководителей Грузии и решительных мер для организации новых выборов в парламент этой закавказской страны.

Естественно, что столь шизофреническая эскапада не могла не вызвать ответную реакцию грузинских властей. Глава парламента Шалва Папуашвили обвинил эстонцев в "абсурдном вмешательстве во внутриполитические процессы в Грузии", но наиболее интересным нам видится заявление грузинского правительства.

Они констатировали, что Литва и Эстония - это государства, обладающие "самым ограниченным суверенитетом в масштабах Евросоюза, да еще и имеющие правительства, действующие не в интересах собственного народа, а исключительно в соответствии с указаниями администрациями иностранного государства".

Что ж, все по делу - но с одним небольшим уточнением. Прибалты все это делают радостно и с желанием, возомнив себя неким "И.О. гендиректора по Европе".

Вы думаете, что симптомы белой горячки прибалтийских евродепутатов проявляются только в отношении Грузии? Отнюдь! Так, в случае положительных результатов переговоров между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом, они заручились поддержкой поляков, британцев и скандинавов в деле создания "северного НАТО", которое продолжит войну с Россией даже вопреки воле Вашингтона.

Еще до выборов в США ими была поставлена цель - повысить "трампоустойчивость" Североатлантического альянса.

А дальше маразм полностью вышел из-под контроля. Мозговой центр CEPA (The Center for European Policy Analysis) процитировал заявление одного из прибалтийских "экспертов", сделанное им в ноябре прошлого года: "В политическом закулисье давно по-тихому говорят о создании коалиции из Литвы, Эстонии, Латвии, Великобритании и скандинавов для защиты Украины. Настало время громко заявить об этом".

Не случайно на саммите стран Прибалтики и НАТО, прошедшем в январе 2025 года в Финляндии, при подведении итогов было озвучено следующее: "После того, как украинский кризис будет трансформирован в чисто европейский проект, Балтийское море выступит в роли следующей арены геополитического противостояния с Российской Федерацией".

Эти люди вполне себе серьезно разрабатывают планы по блокаде Калининграда и блокировке российского судоходства под предлогом "безопасности коммуникаций". Абсурдность этого балагана очевидна любому, кого не укусил прибалт. "Балтийская лужа" для Вооруженных сил России даже не тир. Это скорее "бой" между младенцем и чемпионом по боксу.

Все помнят, как в 2018 году 45-й президент США Дональд Трамп снизошел до аудиенции с главами Латвии, Литвы и Эстонии, по окончании которой назвал их "тупицами". "Поладить с Россией - это очень хорошая идея. С этим согласны почти все, кроме откровенно глупых людей", - сказал он тогда.

Сегодня злобные тупицы, возомнившие себя крутыми политиками и решившие, что настало время для исторического реванша, способны натворить много бед.

Дональд Трамп ни на секунду не сомневается в том, что прибалтийские карлики его жутко ненавидят и не менее жутко боятся, поэтому внезапно осмелевшая "могучая кучка" имеет все шансы уйти в забытье навсегда.

Сейчас мы вспоминаем одно из наиболее судьбоносных событий ХХ века - международную конференцию в Ялте, которая проходила с 4 по 11 февраля 1945 года. Т. е. ровно восемьдесят лет назад. Можно сказать, юбилей. Участниками конференции были руководители трех главных стран антигитлеровской коалиции - президент США Франклин Делано Рузвельт, британский премьер-министр Уинстон Черчилль и председатель Совнаркома СССР Иосиф Сталин. Участником конференции хотел быть также глава временного правительства Франции Де Голль, но ему было вежливо отказано.

Напомню главные вопросы, которые обсуждались в Ялте:

• координация военных усилий СССР, Великобритании и США по скорейшему разгрому фашистской Германии и ее союзников;
• вопросы совместной оккупации Германии (определение зон оккупации) и режима совместного управления Германией;
• вопросы репараций, которые должна будет платить Германия и ее союзники победителям;
• создание новой Лиги наций - Организации объединенных наций (ООН);
• определение сфер влияния трех держав-победительниц в континентальной Европе и политического статуса европейских государств;
• специальный вопрос по Польше (определение ее границ и политического статуса);
• специальный вопрос о границах и статусе послевоенной Югославии;
• вопрос создания постоянно действующего механизма взаимодействия министров иностранных дел держав-победительниц после окончания войны;
• план действий по достижению скорейшей победы над Японией.

Главная идея Ялты - создание после победы над фашизмом такого нового мирового порядка, который бы гарантировал исключение в будущем войн, по крайней мере мировых.

Участники и наблюдатели встречи в Ялте, а также историки, которые писали об этом событии, обращали внимание на то, что, конечно же, доминирующей фигурой на встрече был Иосиф Сталин. И не только потому, что, как говорится в пословице: "Дома и стены помогают". Главная причина в том, что именно Советский Союз внес и продолжал вносить основной вклад в военные победы над фашисткой Германией и ее союзницами. Даже после того, как в июне 1944 года союзники высадились в Нормандии и реально начали участвовать в войне, скорость продвижения советских войск к Берлину была несопоставимо большей, чем скорость союзников, двигавшихся к столице Германии с запада. У англосаксов были опасения, что они вообще могут опоздать к разделу "германского пирога", что территорию Третьего рейха могут полностью оккупировать советские войска.

Также обращалось и продолжает обращаться внимание на то, что в "троице" глав трех делегаций было очень тесное взаимопонимание между двумя главами - Сталиным и Рузвельтом. А вот Черчилль выглядел как "третьим лишним". Он чувствовал шкурой, что в Ялте ему придется терпеть и соглашаться с тем, с чем он внутренне был не согласен.

Любопытная запись Эллиота Рузвельта, сына 32-го президента США Франклина Рузвельта, в его мемуарах: "Английский премьер-министр был очень недоволен тем, что конференция была созвана в Ялте. Гарри Гопкинс (советник Франклина Рузвельта. - В. К.) рассказывал отцу, как Черчилль реагировал на этот выбор. "Он говорит, что мы не могли бы найти в мире худшего места, чем Ялта, даже если бы искали десять лет... Он утверждает, что эти районы кишат вшами, что там свирепствует тиф..."

Сталин не случайно настаивал на том, чтобы провести конференцию именно в Ялте. Союзники должны были воочию увидеть, какие ущербы понёс Советский Союз за годы войны с фашистами. Крым сильно пострадал. Франклин Рузвельт (несмотря на свою физическую немощь, он был в инвалидной коляске) успел в феврале побывать в Севастополе, объехать всю Ялту и ее пригороды и воочию убедиться в сильных разрушениях. Наверное, это сыграло свою роль в том, что он почти по всем вопросам соглашался со Сталиным.

Черчилль шкурой чувствовал, что после окончания Второй мировой войны начнется демонтаж Британской колониальной системы, которая создавалась на протяжении нескольких веков и которая достигла своего пика к началу ХХ века: Британия стала империей, над которой не заходило солнце. Pax Britanica: примерно четверть всей земной суши и примерно такая же часть населения Земли. И вроде бы в Ялте вопроса британских колоний не касались, но Черчилль и те, кого он представлял, хорошо понимали: сегодня обсуждается вопрос о границах и статусе государств в континентальной Европе, а завтра, когда война закончится, на повестку дня выйдет вопрос о колониях Pax Britanica. Черчилль представлял тех, кого Джон Коулман в своей книге "Комитет 300" назвал правопреемниками Британской Ост-Индской компании (БОИК). Компания прекратила существование в 1874 году, передав свою эстафету потомкам хозяев БОИК, которые организовались в "Комитет 300".

Крах Pax Britanica действительно начался. В 1947 году обрела независимость самая большая колония британской короны - Индия. Процесс распада британской колониальной системы продолжился и в основном завершился в 1960-е годы. Но он мог начаться уже в 1945 году, на следующей день после окончания Второй мировой войны.

Ведь в Ялте, как я выше отметил, обсуждался вопрос учреждения новой Лиги наций - ООН. Даже были определены место и дата начала международной конференции по учреждению ООН - Сан-Франциско, 25 апреля 1945 года. В Ялте в самом общем виде Сталин и Рузвельт говорили о том, что ООН должна представлять собой организацию, по возможности охватывающую все страны мира и что страны-члены ООН должны быть равноправными и суверенными. В переводе на понятный язык это означало, что Британии придется отказаться от своих привилегий метрополии и признать независимость примерно полусотни колоний.

Так почему деколонизация не началась в 1945 году? Вероятно по той же причине, по какой не были исполнены некоторые конкретные решения Ялты. Например, союзники стали нарушать ялтинские договоренности по вопросам репараций. Этот вопрос достаточно подробно изложен в моей книге "Россия в мире репараций" (М.: Кислород, 2015). Я, в частности, писал: "...единого союзнического механизма взимания репараций и их учета создано не было. А с созданием в 1949 году Федеративной республики Германии (на базе западных оккупационных зон) возможность получения Советским Союзом репарационных возмещений из западной части Германии окончательно исчезла" (с. 85).

Впрочем, были нарушены не только некоторые конкретные решения Ялты. Был нарушен главный замысел конференции - создание условий, не допускающих возможности повторения мировых войн. Запад (прежде всего, США и Британия) объявили Советскому Союзу холодную войну. Такая холодная война предполагала в том числе гонку вооружений, включая оружие массового поражения. Над Советским Союзом и всем человечеством завис дамоклов меч третьей мировой войны, причем несравненно более страшной, чем предыдущие две мировые войны. Многие говорят, что, мол, холодная война началась с известной речи Черчилля в Фултоне (США, штат Миссури) 5 марта 1946 года. Нет, она началась почти на год раньше. Точнее - 12 апреля 1945 года, т. е. еще до окончания Второй мировой войны.

Именно с этого момента началась ревизия Ялты-45. А что произошло 12 апреля 1945 года? Скончался 32-й американский президент Франклин Рузвельт. Тогда американские СМИ сообщили, что Франклин Рузвельт "скончался". Такая же формулировка содержится в самых разных источниках (учебниках, словарях, энциклопедиях), которые издавались на протяжении последних почти восьми десятков лет. Обратим внимание: смерть Рузвельта произошла ровно через два месяца после окончания конференции в Ялте. Случайность, совпадение или между этими событиями (Ялта и смерть президента) есть какая-то причинно-следственная связь?

Некоторые авторы утверждают, что связь имеется, что она прямая и очевидная. И что Франклин Рузвельт не просто "ушел из жизни", "скончался", а был убит.

Наверное, впервые систематическое изложение этой версии было дано в книге Эммануила М. Джозефсона "Странная смерть Франклина Д. Рузвельта" (Emanuel M. Josephson. The strange death of Franklin D. Roosevelt), увидевшей свет в 1948 году. Из книг нашего времени заслуживает внимания работа Монсеньора Билла Хэнсона "Тщательно охраняемые секреты: убийство Рузвельта, атомная бомба Японии, резня в порту Чикаго" (Monsignor Bill Hanson. Closely Guarded Secrets: The Assasination of F.D.R., Japan's Atomic Bomb, the Massacre at Port Chicago), изданная в 2000 году.

К сожалению, указанные и им подобные книги на русский язык не переведены и российскому читателю недоступны. Но есть переведенные на русский язык другие книги, в которых их авторы ссылаются на недоступные нам источники. Среди них - книга английского журналиста и писателя Дугласа Рида "Спор о Сионе" (1956). В ней содержится ссылка на упомянутую выше работу Эммануила М. Джозефсона. Книга Дугласа Рида у нас несколько раз издавалась на русском языке. Приведу фрагмент из книги Дугласа Рида, касающийся смерти Ф. Рузвельта: "Обстоятельства смерти Рузвельта настолько загадочны, что одно только полное подчинение всех средств информации заговорщикам на самом "высшем уровне" могло утаить их от американской общественности. Несмотря на долголетнюю болезнь президента, смерть, настигшая Рузвельта в его имении в Уорм-Спрингс, в штате Джорджия, куда его сопровождал Генри Моргентау [министр финансов США. - В. К.], была совершенно неожиданной. В свидетельстве о смерти, подписанном неким доктором медицины Брюнном из военно-морского госпиталя Бетесда..., причиной смерти было указано "кровоизлияние в мозг", как следствие "артериосклероза". Американские законы, как федеральные, так и отдельных штатов, предписывают вскрытие трупов в случаях неожиданной смерти, в особенности, если дело идет о должностных лицах, не говоря уже о президентах. Кроме того, по американской традиции (обычай и для других стран) тела скончавшихся президентов выставляются в открытом гробу для прощания с ними. По смерти Рузвельта не последовало ни вскрытия, ни выставления тела. Труп президента был перевезен в запечатанном гробу в другое имение Рузвельта, Гайд Парк в штате Нью-Йорк, где он был похоронен. Гроб сопровождался вооруженными солдатами, получившими приказ стрелять во всякого, кто попытается открыть гроб. После похорон, могила в Гайд Парке охранялась день и ночь в течение нескольких месяцев вооруженной стражей, явно с целью воспрепятствовать возможной эксгумации".

Сегодня число авторов, которые смерть президента Франклина Рузвельта называют "убийством", стало существенно больше, чем это было еще десять-двадцать лет назад. Нынешний 47-й президент США Дональд Трамп обещал обнародовать секретные материалы, касающиеся убийства американского президента Джона Кеннеди 22 ноября 1963 года в Далласе. Уже подписан указ по данному вопросу.

Думаю, что Дональду Трампу хорошо известно, что и 32-й президент не просто "скончался", а был убит. Но пока никаких анонсов насчет рассекречивания убийства Франклина Рузвельта Трамп не делал, указов не подписывал. А я бы рекомендовал ему это сделать. Как говорится, "соломки подстелить". Ведь американских президентов могут не только публично расстреливать, но также убивать "по-тихому", без свидетелей. Как это было сделано с Франклином Рузвельтом. Подробнее о версиях того, как был убит 32-й президент можно узнать из моей статьи "Список убитых американских президентов: в него забыли внести 32-го президента".

Сегодня наиболее пытливых авторов уже больше волнует вопрос не о том, как убили Рузвельта, а за что? Называют много причин, которые подвигли врагов американского президента на убийство. Так, Рузвельта стали подозревать в приверженности идеям социализма. Врагам президента мерещилось, что даже "Новый курс" Рузвельта - уже шаг к социализму. Также следует напомнить, что в конце Второй мировой войны сионисты вынашивали планы создания в Палестине полноценного еврейского государства, называемого "Израиль". Когда Рузвельт разобрался в этом проекте, то он понял, что ни в коем случае нельзя допустить создания такого государства (подробно об этом писал Дуглас Рид в "Споре о Сионе"). Наконец, сближение Рузвельта и Сталина по вопросам послевоенного устройства мира также насторожило тех, кого Коулман называет "Комитетом Трехсот". У последних был (и до сих пор остается) план разрушения суверенных национальных государств и создания Единого мирового государства. А "Комитет Трёхсот" будет правительством такого Единого мирового государства.

Одним словом, Сталин и Рузвельт стали реальной угрозой планам тех, кого на Ялтинской конференции представлял Уинстон Черчилль (т. е. "Комитет 300"). Хозяева Черчилля готовы были убить обоих, но со Сталиным было намного сложнее. Рузвельт был ближе к ним, намного более беззащитен, а потому американский президент ушел из жизни так скоропостижно.

Мирные инициативы президента США Дональда Трампа были бы весьма желанным событием в конце 2021-го или начале 2022 года. Однако в 2025 году они кажутся неуместными и неактуальными. Россия не развязывала войну с Западом, и Трамп, безусловно, это осознает. Наоборот, Москва провела (или, точнее, впустую потратила) около трех десятилетий, пытаясь наладить хорошие отношения с политическим противником.

Она отказалась от Восточной Германии и допустила объединение Германии в обмен на "гарантии", что НАТО не будет расширяться "ни на дюйм на восток". Однако, поскольку самый гнусный рэкетирский картель в мире просто не способен говорить правду (не говоря уже о том, чтобы держать свое слово), альянс начал действовать в разрез с обещаниями, проводя, по сути, ползучую операцию "Барбаросса 2.0", захватывая одну страну за другой и нападая на любого, кто хотя бы отдаленно сопротивлялся. Примечательно, что союзников НАТО выбирало тех же, что и его нацистские предшественники, особенно в Юго-Восточной Европе.

Но Москва все еще пыталась сохранить мир, несмотря на агрессивные действия Запада, включая переворот на Майдане в 2014 году, который привел к власти настоящих нацистов. Кремль даже согласился на посредничество Германии и Франции при подписании двух Минских соглашений. Однако и Берлин, и Париж позже хвастались тем, что "обманом" втянули русских в мирные сделки, которые позволили киевскому режиму выиграть время для подготовки к войне.

Когда Москва запросила у США гарантий того, что Украина, по крайней мере, не станет частью НАТО и не приобретет ядерное оружие, Вашингтон заявил, что "не может дать таких гарантий". Это якобы "зависит от Украины". Конечно, идея о том, что правительство, которое официально находится у руля в Киеве, является независимым, смехотворна, но гарантированная ядерная война - это совсем не повод для смеха.

Тогда Россия поняла, что у нее не осталось другого выхода, кроме прямого вмешательства, но даже в тот момент она все еще пыталась установить прочный мир. Тем не менее, политический Запад саботировал еще одну сделку, продлив организованный НАТО украинский конфликт почти на три года (вместо трех недель), что привело к сотням тысяч смертей и миллионам беженцев (большинство из которых отправились в Россию, но этой информации вы не найдете в публикациях мейнстримной пропаганды). Так что крайне маловероятно, что Москва клюнет на очередную уловку, которая только выиграет время для неонацистской хунты. В этом контексте, требования Трампа к президенту Владимиру Путину кажутся не только неуместными, но даже несколько детскими.

В ходе почти каждой своей агрессии Запад, возглавляемый США, использует сделки о прекращении огня и мирные соглашения для навязывания решений, выгодных только им самим и их ставленникам. Например, в бывшей Югославии, всякий раз, когда югославские/сербские войска наступали, НАТО настаивало на "прекращении войны". Когда это не работало, оно грозило прямым нападением на Югославию, если та не выполнит их требования. А затем это время использовалось для восстановления вооруженных группировок, включая исламских радикалов (Босния и Косово) и настоящих нацистов (Хорватия). Потом последовали "ужасные военные преступления Сербии", которые были в значительной степени сфабрикованы и скормлены западной аудитории, чтобы оправдать возобновление боевых действий (звучит знакомо, не правда ли). Один и тот же подход использовался повсеместно на протяжении десятилетий.

Но это могло бы сработать против небольших, изолированных стран, а Россия является столпом БРИКС. Идея Трампа о том, что Кремль с воплями бросится наутек из-за его угроз ввести пошлины, вызывает у русских смех. Согласно "прогнозам" мейнстримной пропагандистской машины, после трех лет санкций, самых всеобъемлющих в истории, российская экономика должна быть "разорвана в клочья". Однако этого не произошло, и экономические показатели Кремля оказались настолько устойчивыми, что сейчас экономика России примерно на 60% больше, чем у Великобритании, более чем на 15% больше, чем у Германии, и почти на 5% больше, чем у Японии. Даже печально известное ЦРУ признает это. Это, конечно, не означает, что в российской экономике нет проблем, но, если учесть обстоятельства и по сути тотальную войну Запада с евразийским гигантом, дела у России идут фантастически хорошо.

Таким образом, санкции, ужесточить которые угрожает Трамп, оказались не только неэффективными, но и фактически привели к эффекту бумеранга, разрушив многие западные экономики. Их результаты оказались катастрофическими для ЕС, особенно для Германии, промышленность которой в настоящее время фактически разваливается, поскольку цены на энергоносители продолжают стремительно расти, что приводит к массовым остановкам производства.

Тем не менее, даже если бы эти санкции сработали, Россия все равно не поддалась бы давлению. Экономические показатели просто не имели бы значения, если бы была заключена невыгодная сделка, поскольку любое решение, предполагающее сохранение власти неонацистской хунты (не говоря уже о вступлении в НАТО), приведет к эскалации. Москва не может доверять ни единому слову, произнесенному любым западным чиновником. Даже если Трамп действительно заинтересован в мире, он не будет находиться у власти вечно. Никто не может гарантировать, что следующая администрация не воспользуется новым соглашением и не навредит Кремлю снова. Именно поэтому российское руководство просто отмахнулось от угроз Трампа, заявив, что не видит здесь "никаких особо новых элементов" и "по-прежнему готово к равноправному и взаимоуважительному диалогу". Рычага давления, который Трамп пытается создать для киевского режима, просто не существует, поскольку украинские силы продолжают терпеть поражения от быстро наступающих российских военных.

Трамп понимает, что прекращение огня было бы выгодно политическому Западу, поскольку это дало бы неонацистской хунте время прийти в себя и перегруппироваться. Однако Москва тоже это знает и именно поэтому не спешит предоставлять им такую возможность. Ее силы одерживают верх во всех мыслимых отношениях, включая неуклонно растущее численное преимущество, которое в предыдущие годы почти всегда было на стороне киевского режима. Если российским военным удалось сохранить превосходство даже при численном перевесе противника, нетрудно представить, как обстоят дела теперь. Зеленский, кажется, спит и видит 200 тыс. "международных миротворцев" и в то же время говорит об американских солдатах, которые будут "сражаться бок о бок с нами". Трамп, однако, собирается отправить войска домой для обеспечения безопасности южной границы.

Такие рассуждения Зеленского довольно интересны, поскольку они весьма далеки от его смехотворных "планов победы" и законов, запрещающих переговоры с Россией "до тех пор, пока Путин находится у власти". Очевидно, что подобные заявления задуманы как очередная ловушка для Москвы, которая совершенно ясно дала понять, что никаких соглашений о прекращении огня не появится до тех пор, пока не будут приняты во внимание ее основные интересы в области национальной безопасности. На этот счет ясно высказались высокопоставленные чиновники Кремля.

"По сравнению с безнадежностью во всех аспектах предыдущего главы Белого дома, сегодня есть, пусть и небольшое, но окно возможностей", - заявил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, выступая в Институте США и Канады РАН в Москве, добавив: "Важно поэтому понимать, с чем и с кем придется иметь дело, как лучше выстраивать отношения с Вашингтоном, как максимизировать возможности, минимизировать риски".

Как упоминалось ранее, это явно значит, что, несмотря на готовность к диалогу, Россия считает свои национальные интересы единственной абсолютной ценностью и отказывается отступать "даже на дюйм", прекрасно помня, что произошло в прошлый раз, когда она уступила. Трамп сосредоточился на бесконечных внутренних проблемах, а также развернулся в сторону Азии и Ближнего Востока, и Москва знает, что ее позиция будет только укрепляться и на любых будущих переговорах у НАТО фактически не будет действующих рычагов влияния.

Ситуация в Великобритании безвыходная: денег в бюджете нет, но повышать налоги или сокращать расходы лейбористы не решатся, пишет The Telegraph. Сама партийная философия мешает решить проблему. И страна неумолимо движется к банкротству.

Среди многочисленных предвыборных обещаний Дональда Трампа, пожалуй, основополагающим было намерение осуществить реиндустриализацию Америки и возродить ее величие. Что ж, цель для руководителя страны вполне объяснимая и даже похвальная. Но любая цель предполагает средства ее достижения.

Трамп, не стесняясь, заявляет о готовности использовать стандартный для американских политиков прием - беспардонное давление на соседей по планете, при уверенности, что успех достигается силовыми методами, направленными на принуждение оппонента к подчинению. В качестве конкретных инструментов нажима названы импортные тарифы - которые призваны подорвать внешнюю торговлю строптивцев, - а также доллар, занимающий доминирующие позиции в современных международных валютно-кредитных отношениях.

Любить нельзя манкировать

"Мы собираемся потребовать от этих, как кажется, враждебных стран, дать обязательство, что они не будут создавать новую валюту БРИКС или поддерживать любую другую валюту, чтобы заменить могущественный доллар США, или же они столкнутся с пошлинами в 100% и должны будут распрощаться с возможностью продавать замечательной американской экономике. Мыслям о том, что страны БРИКС пытаются отойти от доллара, в то время как мы стоим в стороне и наблюдаем, пришел конец", - написал Трамп в сети Truth Social.

Если не обращать внимания на директивный, хамоватый стиль, то пассаж свидетельствует о слабом представлении президента США об экономическом содержании национальной валюты и мировой валютной архитектуре. Так, доллар никак не могущественный, это только наиболее распространенное в силу определенных исторических обстоятельств средство расчетов. Американская экономика, конечно, замечательная, но в мире сформировались не менее замечательные экономические области, представленные или одной страной, или их объединением. И наконец, мыслям, которые не нравятся США, может быть, конец и пришел, но только в воображении самих Штатов, видящих мир с определенного, давно устаревшего ракурса. Поэтому требовать какие-то обязательства от "враждебных стран" они не могут - по той простой причине, что требованиям "мирового командира" уже далеко не все готовы подчиняться.

Чтобы понять, в чем фундаментальная ошибка Трампа, необходимо усвоить, что национальная валюта не существует сама по себе в виде какой-то субстанции, которой можно управлять по своему усмотрению. Национальная валюта опирается на экономику страны, зависит от нее, и все ее характеристики суть производные от состояния хозяйства, позиций страны на мировом политическом и экономическом ландшафте. В этой связи полезно вспомнить, как и почему доллар США стал валютой номер один.

Вторая мировая и "мировая резервная"

История доллара в качестве мировой валюты началась в июле 1944 года. В американском местечке Бреттон-Вудс на конференцию собрались представители 44 стран антигитлеровской коалиции для обсуждения финансового устройства послевоенного мира. Основными фигурами были, естественно, США и Великобритания. В качестве наблюдателя за океан полетел и представитель СССР. От конвертируемости рубля Москва отказалась, резонно предположив, что через этот канал влияния Запад мог вмешиваться в функционирование ослабленной войной советской экономики.

Когда встал вопрос о том, какая валюта может стать резервной (то есть ведущей), выбор был невелик. Британский фунт стерлингов, выполнявший эту роль до войны, уже не годился, поскольку английская экономика понесла огромные потери. Франция погрязла в долгах и резко потеряла в "державном статусе". О немецкой марке речи не могло быть в принципе. Другие страны даже не рассматривались в силу незначительности их экономической величины. А вот вобравшая почти все мировые ресурсы американская экономика выглядела процветающей и вопросов относительно доллара не оставляла.

В первые послевоенные годы США производили 60% промышленной продукции капиталистического мира, в хранилищах было сосредоточено две трети мирового золотого запаса. Американские компании осуществляли одну треть экспорта капиталистических стран, добывали 50% угля, 64% нефти, выплавляли 53% стали, собирали 17% зерна и 63% кукурузы.

Западноевропейским странам было необходимо восстанавливать свое хозяйство. Торговля с США для них была в таких условиях безальтернативной.

Соответственно, не имели альтернативы и расчеты в долларах США, тем более что восстановление хозяйства происходило с опорой на ресурсы, поступившие в соответствии с планом Маршалла, окрашенного в цвета помощи Америки пострадавшим от военных действий странам Западной Европы. Кроме того, для поддержания авторитета резервной валюты Бреттон-Вудс постановил ее размен на золото по цене $35 за тройскую унцию и фиксированные обменные курсы конвертируемых валют, что должен был обеспечивать специально созданный Международный валютный фонд (МВФ).

Сейчас же ни одна из этих подпорок не действует.

Ковбой дряхлеет

С тех пор в мире многое изменилось. Восстановилась Западная Европа. Причем настолько, что еще пару десятилетий назад ее, в форме глубоко интегрированной экономики, считали одним из мировых центров силы. Не так давно - по историческим меркам - экономических чудес добился Китай, оспаривающий первое место в мире по объему ВВП. В составе объединения БРИКС несомненные успехи демонстрирует Россия (четвертое место в мире по величине ВВП, рассчитанного на основе паритета покупательной способности), а само объединение расценивается экспертами в качестве пространства ускоренного экономического роста, что привлекает новых членов. Сейчас на долю 10 стран объединения приходится более 35% мирового ВВП (по паритету покупательной силы). В то время как на семерку крупнейших стран "старого мира" - менее 30%.

В результате столь радикальных перемен к осени 2024 года американский ВВП сжался до менее 15% от мирового, а доля в экспорте, по оценкам ВТО, колеблется между 10 и 11%. О чем это свидетельствует, как не о снижении базы для использования доллара США в качестве мировой валюты? Оно и снижается. И это объективный процесс, который силовыми методами развернуть не удастся. Статистика подтверждает.

Надо помнить также, что, хотя доллар и стал резервной валютой, рассчитываться страны между собой могли в любой, которая устраивала обе стороны. Запретов на расчеты в национальных валютах не было, как и на применение любой другой денежной единицы, если это устаивало партнеров.

Ныне на фоне беспрецедентного расширения торгового оборота, диверсификации связей, а также непрозорливого стремления США лишать политических оппонентов права пользования "благословенным долларом" стало даже нелогично предполагать, что государства непременно должны прибегать к услугам валюты третьей страны (доллара США). В результате доля рубля в расчетах с европейскими компаниями по экспорту товаров и услуг достигает 60%, при расчетах со странами Азии по импорту превышает 40%. По данным на конец 2024 года, расчеты между Россий и Китаем на 95% велись в рублях и юанях. В мировых расчетах юань занимает 5%, сравнявшись с евро и фунтом стерлингов.

Довольно мил, но не насильно

Иными словами, в мире сформировались объективные условия для того, чтобы доллар потеснился, уступив место другим валютам. Однако необходима оговорка. В принципе, сам по себе доллар никакого негатива не содержал и был вполне удобен - востребован практически всеми, а курс стабилен. Но этими свойствами он обладает, если не используется в качестве санкционного орудия. А вот этого Трамп, видимо, и не понял.

Как только вводятся в одностороннем порядке ограничения на обслуживание банками определенных клиентов, запрет на биржевую торговлю, проведение долларовых платежей - все достоинства ранее востребованной валюты исчезают. Риски блокировки операций перечеркивают все остальные характеристики, даже привлекательные. Риск в мире денег имеет исключительно большой вес при принятии решений.

Таким образом, подобные пиратские действия служат катализатором, ускорителем процесса дедолларизации. Тем более что совпадают с объективными тенденциями. Трамп исходил из безальтернативности доллара, основываясь на формальных статистических данных. Но в экономических механизмах действуют другие законы, позволяющие найти пути преодоления сложностей.

Если смотреть поглубже, то сужение сферы доллара подрывает надежды Трампа на "консервативную" глобализацию под кураторством США. Мировая валюта (если она реально мировая) служит консолидирующим, объединяющим фактором. Когда она перестает быть таковой, перестает действовать ее глобализирующая функция и, соответственно, "неотразимость".

Пирамидальность против доллара

Еще один аспект, который нельзя оставить без внимания, - реальный риск для американской экономики представляет ее растущий долг. Пока (подчеркну, пока) американская экономика достаточно эффективна, чтобы отвечать по части своих обязательств, своевременно погашать долговые бумаги и выплачивать проценты. И это обстоятельство поддерживает высокий кредитный рейтинг американских бумаг, позволяющий успешно размещать их, привлекая средства, в том числе для погашения определенной доли обязательств по ранее выпущенным бумагам. Но "пирамидальность" нарастает и содержит реальную угрозу. И покупателей бумаг можно понять - все остальное еще хуже. Американский же суверенный рейтинг, например у рейтингового агентства SP, хотя и несколько просел, но держится на вполне почтенном уровне АА+.

Не на стороне Трампа играют и денежные администраторы США. Сам президент-миллиардер, очевидно, понимает, что реальной экономикой все-таки надо заниматься, иначе с мечтами о ренессансе былого величия придется расстаться. А для этого необходимо обеспечить экономическим субъектам возможность свободно чувствовать себя в бизнес-среде, позволяющей реализовать производственный потенциал. Еще во время первого президентского срока Трамп безуспешно пытался добиться от ФРС снижения ключевой ставки. Не удалось это и сейчас. Формально Федеральная резервная система проводит независимую денежно-кредитную политику, но ведь не настолько, чтобы идти вразрез с более общими задачами, стоящими перед страной. Что стоит за этим - слепая приверженность стереотипным методам или нечто более серьезное? Ответа на вопрос пока нет, но трамповские реформаторы ведь могут и поискать.

Конечно, о полном исчезновении доллара речи нет. Национальная валюта США будет существовать, пока функционирует американское хозяйство. Равно будет использоваться она и в трансграничных расчетах США с партнерами и между странами, сохраняющими хозяйственные отношения с американскими компаниями. Но времена безусловного доминирования доллара США уже ушли в прошлое. И размахивать санкционной дубинкой в надежде вернуть американский денежный знак на вершину валютной пирамиды не просто бесполезно, а даже, по выражению незабвенного Евгения Максимовича Примакова, контрпродуктивно.

Расставание планеты с долларом пойдет только быстрее.

С 1 января следующего года в Киргизии начнет действовать аналог российского маткапитала. Правда, воспользоваться им сможет не все население, а лишь жители труднодоступных и отдаленных районов, где проживают преимущественно киргизы.

В конце декабря прошлого года президент Киргизии Садыр Жапаров подписал указ "О единовременной выплате многодетным матерям". В соответствии с ним для женщин, имеющих более 3-х детей и постоянно проживающих в высокогорных и отдаленных труднодоступных зонах, с 1 января 2026 г. вводится единовременная выплата "Бала Береке". Ее размер будет составлять: на 4-го ребенка - 100 тыс. киргизских сомов, на 5-го - 600 тыс., на 6-го - 800 тыс., на 7-го - 1 млн, на 8-го - 1,2 млн, на 9-го - 1,5 млн, на 10-го и последующих детей - 2 млн. Курс киргизской валюты на 25 января 2025 г. установлен Банком России в размере 1,12 рублей за один сом. То есть эти выплаты примерно соответствуют их номиналу в российских рублях и даже по меркам России являются довольно значительной суммой.

Для сравнения: в России размер маткапитала за первого ребенка в 2025 г. составляет 676,4 тыс. руб., а за второго, появившегося на свет уже после того, как на первого родители маткапитал получили, - 217 тыс. руб. Если же в семье родился второй ребенок, а за первого маткапитал не получен, то его размер составит 893,8 тыс. руб. То есть, начиная с 5-го ребенка, размеры выплат в Киргизии будут сопоставимы с маткапиталом на первого ребенка в России, а с 6-го - будут существенно его превосходить.

Возникает вопрос: зачем Киргизии, которая демографических проблем не испытывает, стимулировать рождаемость? Об отсутствии этих проблем говорит не только высокий естественный прирост населения, но и массовая трудовая миграция в РФ, что свидетельствует об узости внутреннего рынка труда.

По данным Национального статкомитета Киргизии, за январь - ноябрь 2024 г. в Киргизии естественный прирост составил 102,3 тыс. чел. Годовые показатели рождаемости и смертности на протяжении последнего десятилетия остаются достаточно стабильными. Не наблюдается и заметного падения естественного прироста, который за 2011-2023 гг. в среднем составляет чуть более 120 тыс. чел. в год. Европейские страны бывшего СССР о таких показателях могут лишь мечтать. Суммарный коэффициент рождаемости, отражающий среднее число детей, рожденных женщинами репродуктивного возраста, за последние 10 лет составил около 3, что почти в полтора раза выше уровня простого замещения поколений (около 2,15). Правда, в последние годы он несколько снизился и составил 2,8, но это выше, чем, например, в Египте, Алжире или Сирии.

Постоянная эмиграция, то есть выезд на постоянное место жительства в зарубежные государства, также особой проблемы не составляет. После распада СССР из Киргизии наблюдался большой отток русского и другого некоренного населения. Однако к настоящему времени он заметно сократился. "Чистый" миграционный отток (разница между числом выбывших и прибывших), который в среднем за 2011-2021 гг. составлял 8,3 тыс. чел., на фоне высокого естественного прироста населения выглядит не слишком значительным. В "нулевые" и "десятые" годы эмиграция из Киргизии заметно снизилась, а после начала СВО вообще сменилась чистым миграционным притоком, который за 2022-2023 гг. только, по официальным данным Нацстаткомитета, составил 15,8 тыс. чел., а в реальности - гораздо больше. Так что оказать заметного влияния на численность населения республики эмиграция не могла.

Как следствие, численность населения Киргизии постоянно росла. Если на 1 января 2011 г. она составляла 5 млн 590,1 тыс. чел., то к началу 2024 г. - уже 7 млн 161,9 тыс. чел., увеличившись за это время на 28,1%. Среднегодовые темпы роста населения республики в этот период превышали 2%, что сопоставимо с демографическими показателями стран Тропической Африки и Арабского Востока.

Из Киргизии в Россию наблюдается стабильно высокий поток трудовой миграции, по объему которого она уступает лишь Таджикистану и Узбекистану. Так, за 2022 г. МВД РФ отчиталось об 1 млн 184,5 тыс. фактов постановки на миграционный учет граждан Киргизии, из которых работу в качестве цели прибытия указали 978,2 тыс. (82,6%). Поскольку республика является участником ЕАЭС, в России они могут работать без оформления и оплаты патента, на основании трудового договора с работодателем. За 2022 г. таких договоров было заключено 450,2 тыс.

Схожие показатели наблюдались и в первом полугодии 2023 г.: на миграционный учет в РФ было поставлено 467,1 тыс. киргизстанцев, 84% которых прибыли с целью работы, а трудовых договоров было заключено 207,5 тыс. Судя по числу договоров, только в легальную трудовую миграцию на территорию РФ вовлечено около 12% всего трудоспособного населения (3,9 млн на 2022 г.) Киргизии. Всего же, по данным переписи населения 2022 г., в ней участвовало около 1,1 млн чел., или 28% трудоспособного населения.

Зачем в таких условиях стимулировать рождаемость - загадка. Ответ на нее, по-видимому, связан с различиями в динамике численности двух основных народов страны - киргизов и узбеков. Если взять официальные данные переписей по национальному составу населения, то с динамикой численности титульного этноса все в порядке. В 1999-2022 гг. количество киргизов увеличилось в 1,7 раза (с 3,1 до 5,4 млн чел.), тогда как второго по численности народа страны - узбеков - только в 1,5 раза (с 0,7 до 1 млн). Аналогичные тенденции наблюдались и между переписями 2009 и 2022 г.

Но при этом численность населения южных регионов, где сконцентрировано почти все узбекское население, растет гораздо быстрее северных. В 2012-2023 гг. население Ошской, Джалал-Абадской и Баткенской областей, где проживают узбеки, выросло в 1,3 раза, а города Оша - в 1,4 раза, тогда как преимущественно киргизских по населению Иссык-Кульской, Нарынской и Таласской областей - только в 1,2 раза. Аналогичные южным регионам темпы роста населения наблюдались лишь в "столичной" Чуйской области и Бишкеке, но вызваны они в основном миграцией.

Возрастная структура узбекского населения, по данным переписи 2022 г., "моложе", чем у киргизского. Так, доля населения моложе трудоспособного возраста у киргизов составляет 35,1%, трудоспособного - 57,2%, а старше трудоспособного - 7,7%, тогда как у узбеков соотношение этих возрастных групп выглядит как 38%, 54,1% и 7,9%. То есть доля молодежи у узбеков больше, а значит, темпы рождаемости и естественного прироста у них должны быть выше, чем у киргизов.

В принципе различия в динамике численности киргизов и узбеков могут быть связаны с более интенсивной эмиграцией последних на постоянное место жительство за рубеж. Но в России, которая является главными направлением этой эмиграции, резкого увеличения числа случаев предоставления гражданам Киргизии российского гражданства, в отличие, например, от Таджикистана, в последние годы не наблюдалось. Поэтому миграционный отток вряд ли мог оказать на численность проживающих в Киргизии узбеков заметное влияние.

На выдачу киргизского варианта маткапитала именно представителям титульного этноса намекает и сам президентский указ, устанавливающий эти выплаты "многодетным матерям, постоянно проживающим в условиях высокогорья и отдаленных труднодоступных зонах Кыргызской Республики". А в условиях высокогорья в КР проживают именно киргизы, традиционный образ жизни которых подразумевает "вертикальное кочевание", когда весной и летом скот и пастухи поднимаются в горы, где много травы, а осенью и зимой спускаются в долины, где теплее и можно перезимовать. Узбеки как население земледельческое проживают в плодородных долинах. Об "этническом" характере киргизского аналога маткапитала говорит и то, что наряду с гражданами республики он положен кайрылманам - проживающим в зарубежных государствах этническим киргизам, которые участвуют в государственной программе переселения в республику.

В целом же Киргизия в своей демографической, да и миграционной политике действует как нормальное национальное государство, которое забоится о сохранении своего "этнодемографического ядра" в виде титульного этноса. В этом контексте, думается, и России ограничивать себя в использовании аналогичных практик совершенно не стоит.

Вокруг нового президента США Дональда Трампа выстраивается культ личности - вплоть до того, что политика, который почти ничего не успел сделать, хотят увековечить на горе Рашмор наряду с величайшими лидерами страны. Причины и последствия этого культа не оставляют надежд на перемены к лучшему тем, кто ждет осушения "вашингтонского болота".

Недавние публикации об ИИ-моделях компании DeepSeek посвящены, в основном, двум моментам. Первый - эти модели гораздо лучше, чем другие, показывают себя в тестах. Второй - они обходят другие модели в плане эффективности работы. Эти достижения достойны внимания, они несут определённые политические последствия (ниже мы поговорим об этом подробнее). Но дело в том, что реальная картина, включающая в себя и доступ к вычислительным ресурсам, и экспортные ограничения, и разработки в сфере ИИ, гораздо сложнее, чем это представлено во многих материалах. Вот несколько важных вопросов, которые заслуживают более пристального внимания.

1

Настоящие экспортные ограничения на ИИ-чипы вступили в силу лишь в октябре 2023 года. Заявления об их неэффективности преждевременны. Модели DeepSeek обучались на GPU Nvidia H800, которые проектировались специально для обхода изначальных экспортных ограничений, введённых в октябре 2022 года. Для решения задач DeepSeek эти устройства обеспечивают уровень производительности, сопоставимый с тем, который дают ускорители H100, доступные в США. GPU Nvidia H20 - самая современная разработка компании, которая может экспортироваться в Китай, отличается меньшей производительностью при обучении моделей. Правда, при этом ускорители H20 обладают серьёзными возможностями, проявляющимися на этапе развёртывания ИИ-систем. Эти возможности заслуживают отдельного разговора.

Хотя ускоритель H20 и имеет ограничения, касающиеся обучения, он ничем специально не ограничен при решении задач развёртывания ИИ-систем. Особенно хорошо он подходит для решения задач, требовательных к памяти, наподобие формирования ответа модели с использованием длинного контекста. Это особенно важно с учётом недавних тенденций. Среди них - вычисления, проводимые во время тестирования модели, генерирование синтетических данных и обучение с подкреплением. Всё это - задачи, которые зависят от объёма памяти больше, чем от вычислительных ресурсов. В декабре 2024 года США ввели ограничения на экспорт в Китай памяти с высокой пропускной способностью. В этой связи необходимо обратить внимание на то, что ускоритель H20 продолжает экспортироваться. Особенно это важно в свете того, что вычисления, проводимые на этапе развёртывания, становятся всё важнее для реализации возможностей ИИ-систем.

2

Экспортные ограничения, касающиеся аппаратного обеспечения, действуют с некоторой задержкой. Пока они применяются недостаточно долго для того, чтобы оказать заметное воздействие.

Не забывайте о том, что в основе всех этих рассуждений лежит предположение об абсолютной эффективности экспортных ограничений. На самом деле это не так. Мы уже видели множество обходных путей в системах контроля за полупроводниками, у нас имеются достоверные сведения о крупномасштабной контрабанде микросхем в Китай. В январе 2025 года в США появился нормативный акт Framework for Artificial Intelligence Diffusion, посвящённый регулированию распространения ИИ-технологий. И, хотя он должен помочь устранить некоторые пробелы, его практическая реализация - это задача не из лёгких.

В Китае всё ещё используются дата-центры, созданные до ограничений. Там работают десятки тысяч чипов, в то время как компании из США создают дата-центры с сотнями тысяч чипов. Реальная проверка эффективности ограничений начнётся, когда дата-центры нужно будет обновлять или расширять. Американским фирмам сделать это всё будет гораздо легче, а китайские компании, находящиеся под экспортными ограничениями США, столкнутся с серьёзными трудностями. Если для обучения моделей следующего поколения потребуется 100000 чипов - экспортные ограничения серьёзно повлияют на разработку передовых китайских ИИ-систем. Но, даже если не размышлять о вычислительных ресурсах таких масштабов, экспортные ограничения подействуют на ИИ-экосистему Китая. Это выразится в снижении возможностей разработки, в ограничении роста компаний, в создании препятствий в сферах обучения моделей на синтетических данных и обучения, в ходе которого модели взаимодействуют сами с собой.

Экспортные ограничения, пересмотренные в октябре 2023 года, и срок службы вычислительного кластера

3

Тот факт, что модель DeepSeek V3 была обучена с привлечением меньших вычислительных ресурсов, неудивителен. Алгоритмы машинного обучения всегда со временем становятся менее ресурсоёмкими. Но тот же прирост эффективности алгоритмов, который позволяет небольшим игрокам рынка, вроде DeepSeek, обращаться к определённым ресурсам ("эффект доступа"), возможно, позволит другим компаниям создавать более мощные системы на более крупных вычислительных кластерах ("эффект производительности"). К нашему счастью, компания DeepSeek обучала модель V3 на 2000 ускорителей H800, а не на 200000 ускорителей B200 (устройства последнего поколения, выпущенные Nvidia).

Инвестиции в вычисления, производительность, эффект доступа и эффект производительности

 

4

Выбор времени выпуска модели может быть стратегическим решением, но технологии - это реальность. Релиз модели R1 во время инаугурации президента Дональда Трампа, возможно, рассчитан на то, чтобы, в переломный для политики США момент, подорвать общественное доверие к лидерству США в ИИ-сфере. Нечто похожее произошло, когда компания Huawei представила новый смартфон во время визита в Китай бывшего министра торговли США Джины Раймондо. Надо отметить, что результаты бенчмарков модели DeepSeek-R1-Lite-Preview были выложены в открытый доступ ещё в ноябре.

Точно рассчитанный PR-ход китайской компании не должен заслонять два реальных факта. Это - проблемы DeepSeek, связанные с техническим прогрессом, и структурные проблемы китайской ИИ-отрасли, которые всё сильнее действуют на компанию из-за экспортных ограничений.

5

Экспортным ограничениям сложнее повлиять на отдельные сеансы обучения моделей, чем на целую ИИ-экосистему. Очень важно то, что ограничения на самые продвинутые чипы способны реально помешать развёртыванию крупномасштабных ИИ-систем (то есть - тех, которые позволяют большому количеству пользователей работать с ИИ-службами), а так же - способны замедлить развитие возможностей моделей. ИИ-компании обычно тратят 60-80% своих вычислительных ресурсов на развёртывание проектов, причём, эта ситуация возникла ещё до появления моделей, способных выполнять логические рассуждения и требовательных к вычислительным мощностям. Ограничения доступа к таким мощностям приведут к повышению затрат Китая на ИИ, затруднят массовое развёртывание ИИ-систем и снизят их возможности.

Важно то, что вычисления, проводимые в развёрнутых проектах, не ограничиваются обслуживанием пользователей. Они чрезвычайно важны для генерирования синтетических обучающих данных, для обеспечения обратной связи посредством взаимодействия моделей, для создания, масштабирования, дистилляции моделей.

Например - взгляните на этот недавний комментарий пользователя gwern. Там речь идёт о том, что вычисления, выполняемые в развёрнутых моделях, играют чрезвычайно важную роль, не ограниченную обслуживанием пользователей. Модели, наподобие o1 от OpenAI, используются при генерировании высококачественных обучающих данных для будущих моделей. Эти модели применяют для создания контуров обратной связи, когда результаты работы развёрнутых моделей используются для непосредственного улучшения возможностей и эффективности моделей, находящихся в разработке.

6

Причина успехов моделей DeepSeek, вероятно, заключается в том, что у компании раньше был доступ к значительным вычислительным мощностям. Как это ни странно, путь к использованию меньшего количества чипов (то есть - путь к "эффективности") может начинаться с периода, когда модель требует гораздо большего количества ресурсов. Компания DeepSeek пользовалась первым азиатским кластером из 10000 ускорителей A100. Сообщается о том, что она поддерживает 50000 вычислительных узлов "Hoppers" (такие вычислительные узлы могут быть основаны на устройствах Nvidia H100, H800 или H20). У неё, кроме того, был неограниченный доступ к китайским и иностранным облачным провайдерам (экспортные ограничения к ним не применялись). Вероятно, доступ к вычислительным ресурсам такого масштаба стал ключевым фактором в разработке эффективных механизмов через метод проб и ошибок, а также в обеспечении клиентского доступа к модели.

Недавние всплески использования ресурсов в других ИИ-компаниях привели к сбоям в службах, и это - несмотря на более крупные вычислительные мощности. Пока не выяснено - способна ли компания DeepSeek справляться с подобными ситуациями. Учитывая то, что вычислительные ресурсы этой компании не слишком велики, она в таких ситуациях может столкнуться с проблемами. (Сэм Альтман даже заявлял, что сейчас эта компания теряет деньги на подписке ChatGPT Pro).

Модель DeepSeek R1 демонстрирует впечатляющую эффективность, но её разработка потребовала огромных вычислительных ресурсов для генерирования синтетических данных, для дистилляции модели и для экспериментов.

7

Главным ограничением DeepSeek остаётся разрыв в вычислительных мощностях между США и Китаем, который становится всё заметнее из-за экспортных ограничений. Руководство компании открыто признало, что, несмотря на превосходство в эффективности, у неё имеется 4-кратное отставание в вычислительных ресурсах. Основатель DeepSeek Лян Вэньфэн заявил: "это означает, что нам, для достижения тех же результатов, требуется вдвое больше вычислительной мощности. Кроме того, имеется примерно 2-кратный разрыв в эффективности обработки данных, а это значит, что нам нужно вдвое больше обучающих данных и вычислительных ресурсов для достижения сравнимых результатов. Всё вместе это и требует вчетверо больше вычислительных мощностей". Он добавил: "У нас нет краткосрочных планов по сбору средств. Финансирование никогда не было нашей проблемой. Наша проблема - это эмбарго на высокопроизводительные чипы".

Один из работников компании опубликовал на X.com пост: "ничто, кроме вычислительных ресурсов, не может остановить нас на пути к сильному искусственному интеллекту общего уровня". Позже этот пост был удалён.

 

8

Ведущие американские компании держат в тайне свои лучшие разработки, поэтому общедоступные бенчмарки дают неполную картину прогресса в сфере ИИ. В то время как некоторые китайские фирмы открыто делятся своими достижениями, компании вроде Anthropic, Google и OpenAI многое скрывают. В результате прямые сравнения на основе общедоступной информации оказываются неполными. Компания DeepSeek привлекла к себе внимание отчасти из-за её открытости - она не скрывает подробностей о весах моделей и о применяемых ей методах, что отличает её от западных компаний, в которых наблюдается нарастающая тенденция к закрытости. Правда, пока неясно, даёт ли открытость какие-либо стратегические преимущества. Нам было бы интересно увидеть больше обсуждений и аналитических материалов, посвящённых этой теме.

И что теперь?

Достижения DeepSeek реальны и значительны. Мы считаем ошибочными утверждения, которые сводят успехи компании к обычной пропаганде.

Затраты на обучение моделей, о которых сообщила DeepSeek, нельзя назвать беспрецедентными, учитывая исторический тренд на повышение эффективности алгоритмов. Но для выполнения сравнений нужно тщательно анализировать обстоятельства, в которых происходили те или иные события. DeepSeek сообщает лишь о стоимости финального предобучения модели, не говоря о других важных статьях затрат. Среди них - оплата труда работников, предварительные эксперименты, сбор данных, настройка инфраструктуры. Взгляните на этот материал - там вы найдёте дискуссию о том, как применение разных методов подсчёта затрат может привести к некорректным сравнениям.

Реальное положение дел, касающееся растущей вычислительной эффективности алгоритмов, ведёт к неизбежности распространения ИИ-технологий. Одних лишь ограничений недостаточно: ограничения должны применяться вместе с мерами по повышению устойчивости и защиты общества. Речь идёт о создании структур для выявления, оценки и устранения ИИ-рисков. Сюда же относится создание надёжной защиты от потенциально вредоносных ИИ-приложений, созданных неприятелем. Правда, надо признать то, что экспортные ограничения уже подействовали на ИИ-разработки Китая, а так же то, что в будущем это действие усилится.

В то время как сами модели могут и не быть тем стратегическим барьером, которым многие их считают, воздействие ограничений вычислительных ресурсов на национальную безопасность может варьироваться от случая к случаю. В ситуациях, когда требуются крупномасштабные развёртывания ИИ-систем (вроде массового наблюдения) ограничения вычислительных ресурсов могут создавать серьёзные препятствия. А в случае с приложениями, предназначенными для индивидуального использования, ограничения играют менее значительную роль. Взаимоотношения между доступом к вычислительным ресурсам и национальной безопасностью остаются сложными, несмотря на то, что воспроизведение возможностей моделей стало проще.

И хотя распространение ИИ-разработок по миру, вероятно, продолжится независимо от ограничений (какие бы ограничения ни применялись, полностью остановить распространение технологий всегда сложно), ограничения по-прежнему будут играть важную роль в поддержании нашего технологического превосходства. Ограничения позволяют выиграть ценное время, но им должна сопутствовать политика, обеспечивающая лидерство демократических держав и их устойчивость перед противниками.

Автор оригинала: Lennart Heim, Sihao Huang

Китайский интеллект против русского "авось"

Новость о том, что китайский разработчик DeepSeek сделал собственную модель искусственного интеллекта (ИИ) за 5,6 млн долл. без доступа к передовым чипам, буквально потрясла рынок ИИ. В Поднебесной доказали: при правильной постановке задачи сделать свои модели учёные могут без многомиллиардных вложений и имея слабенькие GPU.



Разъяснение для непосвящённых и не особо продвинутых: GPU - это графический процессор, который помогает обрабатывать графические операции, такие как графика, эффекты и видео. А что с этим у нас на родине? Это особенно интересно сегодня, в свете решений по цифровизации и пресловутому ИИ - искусственному интеллекту.

Ваши авторы, вспомним и признаем свой необоснованный оптимизм, не так давно буквально пели осанну российским айтишникам - Есть ли свет в конце IT-тоннеля?.. Так вот, у нас на родине - при всесторонней поддержке государства и многомиллионных космических грантах - передовики IT- и ИИ-производства из Сбера, Яндекса, AIRI и VK реально могут похвастаться разве что тем, что попробовали новый смузи в лофт-квартале.

Когда-то Михаил Делягин эффектно назвал всю эту публику "офисным планктоном", но теперь надо говорить уже о рабочей аристократии - IT-пролетариате третьего тысячелетия. Так что же произошло, и что нас так зацепило? Просто китайская компания DeepSeek выпустила версию модели искусственного интеллекта DeepSeek-V3.

* Mea culpa (с лат. - "моя вина"), mea maxima culpa ("моя величайшая вина")[1] - формула покаяния и исповеди в религиозном обряде католиков с XI века.

Выражение происходит от первой фразы покаянной молитвы Confiteor, которая читается в Римско-католической церкви в начале мессы:

Исповедую ... что я много согрешил мыслью, словом и делом: моя вина, моя вина, моя величайшая вина.

Оригинальный текст (лат.)показать

Верующие в ходе этой молитвы, как правило, ударяют себя три раза в грудь.

По словам Адриана Фортескью, включение в Confiteor фразы mea culpa можно проследить только в XVI веке[2]. Однако латинская фраза mea culpa использовалась в религиозном контексте и раньше. В поэме Джеффри Чосера "Троил и Крессида" (XIV век) автор использует выражение, как устоявшуюся формулу покаяния и признания своей вины перед Богом.

Приблизительно в 1220 году обряд публичного покаяния в Сиене для совершивших убийство, требовал, чтобы каявшийся трижды бросился на землю, повторяя: "Mea culpa; peccavi; Domine miserere mei" ("По моей вине. Я согрешил. Господи, помилуй меня").

В обиходном контексте выражение mea culpa иногда используется в культуре некоторых западноевропейских стран в ироническом смысле.

12 марта 2000 года в юбилейный год, устраиваемый католической церковью каждые 25 лет, папа римский Иоанн Павел II впервые в истории произнёс mea culpa от имени католической церкви. Он просил прощения и признал вину членов церкви за восемь грехов: преследование евреев, раскол церкви и религиозные войны, крестовые походы и оправдывающие войну теологические догматы, презрение к меньшинствам и бедным, оправдание рабства.[3]

Семь из десяти граждан Литвы не планируют участвовать в "обороне" страны. Об этом свидетельствует результаты опроса, проведенного Spinter tyrimai.

61% населения республики даже никогда не рассматривал для себя вариант участия в "обороне". Еще 10% задумывались когда-то над такой возможностью, но отвергли ее.

Примерно каждый десятый заявил, что пока не задумывался, но, возможно, рассмотрит такой вариант в будущем. 11% размышляют над этим вопросом, но еще ничего не решили. Только 7% прямо сейчас, либо в ближайшем будущем принципиально готовы воевать за Литву.

Опрос проводился осенью 2024 года и затронул граждан в возрасте от 18 до 75 лет.

При этом, литовский парламент в прошлом году вернул всеобщий призыв на срочную воинскую службу.

"Срочка" была полностью отменена в 2008-м, но семь лет спустя ее "временно" восстановили в ограниченных масштабах - якобы для формирования военного резерва. Однако, в конце концов, официальный Вильнюс решил сделать армейскую службу обязательной для всех. Призыву подлежат молодые люди сразу после окончания школы.

Кстати, средств на всеобщий призыв у властей республики нет. В этом на днях признался советник президента Марюс Чеснулявичюс. В стране нет даже необходимой инфраструктуры для размещения и обучения призывников (не говоря уж об их обеспечении всем необходимым). Однако здесь главное - ввязаться. А потом народ просто поставят перед фактом, что он обязан за все платить.

Причем, военное руководство Литвы приходит в бешенство от того, что молодежь не желает служить НАТО. Так, экс-командующий вооруженными силами республики, а ныне депутат Сейма Арвидас Поцюс заявил недавно, что не служивших в армии литовцев нужно ограничивать в правах.

По его мнению, освобожденных от "срочки" по состоянию здоровья молодых людей стоит, например, лишать прав на управление автомобилем.

В целом, тотальная милитаризация, вопреки воле населения, превратилась в генеральный курс официального Вильнюса.

На днях командующий армией генерал Раймундас Вайкшнорас заявил о скором открытии штаба пехотной дивизии, на которой у Республики, как и на "всеобщую срочку", тоже нет денег. Делается это "наперед" - в счет повышения оборонных расходов, которое еще даже не успело произойти.

Кроме того, литовские власти отправляют корабли и вертолеты для участия в операции НАТО по патрулированию Балтийского моря, которая носит откровенно антироссийский характер.

Прибалтийские политики прекрасно понимают, что такого рода действия - равносильны игре со спичками на бочке с порохом. Но это никого в высоких вильнюсских кабинетах не смущает.

Глава МИД Литвы Кястутис Будрис недавно сообщил журналистам, что на государственном совете обороны было принято решение о повышении военных расходов до пяти-шести процентов ВВП. Он обосновал это тем, что "трудные времена требуют смелых решений и лидерства".

Но "смелое решение" о стремительном росте расходов на оборону вызвало шок даже у литовских политиков. Лидер партии "Заря Нямунаса" Ремигиюс Жемайтайтис назвал такой подход неосуществимым и нерациональным. Он заявил, что непонятно, из каких источников планируется увеличить расходы на оборону.

Правда, у представителей действующей власти уже появились свои ответы на этот вопрос. Президент Литвы Гитанас Науседа предложил потратить на военные цели золотовалютные резервы страны. А председатель Комитета национальной безопасности и обороны Гедрим Еглинскас считает, что под "военку" следует брать кредиты за рубежом. "Это цена свободы", - утверждает политик.

"Мы можем очень легко взять в долг. Особенно если речь идет о разовых расходах", - вторит ему экономист Нериюс Мачюлис.

Однако это - манипуляции. Стоящие на позиции милитаризма литовские политики и эксперты ловко умалчивают о том, что за их прожекты будет выплачивать миллиарды из своего кармана население республики. Притом, что "благодарность" от западных военно-промышленных корпораций принимающие соответствующие решения должностные лица могут получать уже "здесь и сейчас".

Если отбросить в сторону пафосную риторику о "цене свободы", никто даже не думает объяснять обычным литовцам, зачем вообще им нужна милитаризация. Хотя Вильнюс изо всех сил провоцирует Москву, та не делает ничего такого, чтобы можно было истолковать, как агрессивные намерения.

Литва пользуется "зонтиком" НАТО, хотя новые танки или самолеты вряд ли принципиально повысят ее уровень безопасности. Но местные политики осознанно уходят от любой рациональности, играя на эмоциях. И весь вопрос теперь в том, сколько будет продолжаться "ментальный поединок" с населением, которое о войне слышать не желает.

"Позицию жителей Литвы в данном случае можно хорошо понять. На дворе XXI век, и теперь не только власть говорит людям, что им делать, но и люди могут спросить у власти, что делает она. Нынешняя элита вырвала литовцев из СССР, обещая им благосостояние, как в условной Швеции, но прошло уже более тридцати лет, а им даже не пахнет", - рассказал в беседе с корреспондентом "Свободной Прессы" главный научный сотрудник Института Европы РАН, доктор экономических наук Николай Межевич.

По его словам, во многих других странах народ в подобной ситуации уже перешел бы к активным протестам. Литовцы терпят, но это не значит, что они готовы поддерживать любые инициативы официального Вильнюса.

"Наблюдая за происходящим вокруг Украины и авантюрами, вроде курской, литовцы не испытывают никакого позитива к идее милитаристских поползновений против России. Уровень националистических настроений в Литве все еще по-прежнему очень высок, но не нужно путать национализм с готовностью идти куда-то с оружием в руках.

Современная Литва вообще глубоко парадоксальна. В ЕС и НАТО ее, например, повели люди, которые сами были десятилетиями членами КПСС и осведомителями КГБ. Опираться на логику и здравый смысл в данной ситуации - бесполезно. Каждый будет спасаться, как может", - подытожил Межевич.

В последние десять лет стала необычайно популярной приписываемая Александру III фраза об отсутствии у России надёжных союзников и неизбежность предательства:

Имел ли в виду самодержец Россию или себя как царя, говорил ли вообще что-то подобное, мы уже узнаем вряд ли, но сама логика понятна. У формулы есть положительная сторона, состоящая в том, что нужно рассчитывать на собственные силы, причём вооружённые. Но есть и отрицательная - в неверии в людей, цинизме и абсолютизации конкуренции. Впрочем, в настоящий дипломатический принцип эта присказка не превратилась. У РФ есть союзники, друзья и доброжелатели, а не только враги и потенциальные предатели.Данное высказывание скорее подходит американской империалистической политике. Америке в случае чего плечо точно никто не подставит. Союзнички США сами все ждут, где и когда оступится истеричный гегемон.

С началом СВО можно говорить о новом историческом периоде. Важной его особенностью является то, что вся гниль полезла наружу, выяснилось внутреннее содержание не только людей, но и политических процессов, договорённостей, отношений и т. п.

Период проведения СВО показал, что главный союзник РФ не Китай, не Иран и даже не Белоруссия, а далёкая от европейских дел Северная Корея.

Природа северокорейской дружбы
В эпоху глобальных потрясений и переустройства миропорядка отношения между Россией и КНДР приобрели особое значение. Однако благодаря западной и прозападной пропаганде союз РФ и КНДР часто преподносится как ситуативный, возникший под давлением обстоятельств, из-за политики США и Запада в целом.

Союз Москвы и Пхеньяна - не случайность, не вынужденная мера, а закономерный результат сближения политики двух стран, которые видят друг в друге соратников в борьбе за новый мировой порядок.

В основе внешней политики Северной Кореи лежит чучхе - философия, которая утверждает самобытность, независимость и право на самостоятельность без вмешательства извне. Чучхе - это не просто внутренняя доктрина и основа международных отношений КНДР, а идеология, претендующая на универсальность.

С точки зрения чучхе, американский империализм - главный враг человечества, угрожающий суверенитету и независимости всех, кто отказывается подчиняться американскому капиталу. Америка - тот самый конец иглы, на котором смерть Кощея, то есть мирового империализма.

Именно поэтому Северная Корея, несмотря на приписываемую ей самоизоляцию, всегда поддерживала всех, кто разделяет антиимпериалистические подходы. Её многолетние и связи с Ираном, Сирией, Ливией, Вьетнамом, а также поддержка Палестины и других стран третьего мира - яркое тому подтверждение. В этом контексте Россия как противник американского господства становится естественным союзником КНДР и всех сил прогресса. Для Ким Чен Ына РФ - не просто стратегический партнёр, но и "боевой товарищ", который помогает отстаивать идеалы самодостаточности и независимости. В свою очередь, эти принципы, лежащие в основе чучхе, находят отклик и в российской внешней политике, особенно в вопросах суверенитета и противостояния давлению извне.

Но это не всё. Дело в том, что северокорейские власти, несмотря на то что могли воспринимать как враждебную политику РФ до недавнего времени (поддержка санкций, ядерного разоружения, дружеские отношения с Южной Кореей, антисеверокорейская пропаганда в СМИ), всегда видели в исторической судьбе России единственно возможный путь к самостоятельности и противостоянию с Западом. Даже при однородности экономико-политической системы с западными странами (рыночная экономика, демократия). Поэтому за всё время существования РФ со стороны Пхеньяна не прозвучало ни одного критического слова, ничего плохого про нашу страну. Чучхейцы смиренно, выдержанно ждали, пока мы наиграемся в любовь с Западом, потом - в партнёрство с Западом, чтобы наконец своим умом дойти до понимания хищнической, империалистической его сути во главе с США.

Северная Корея неоднократно заявляла, что причиной конфликта на Украине является экспансионистская политика США. В речах северокорейских лидеров подчёркивалось, что расширение НАТО на восток представляет угрозу не только для России, но и для всей мировой безопасности. Эта позиция совпадает с точкой зрения Москвы, которая рассматривает действия Запада как попытку окружить РФ недружественными режимами и военными базами, чтобы подорвать её суверенитет.

Короче говоря, руководство КНДР - не беспринципные прагматики, как их пытаются представлять, а уверенные в абсолютном превосходстве своей идеологии романтики.

Дружба Москвы и Пхеньяна - большая проблема для США
В западном и прозападном дискурсе существуют напрасные надежды на какую-то особую роль Китая в ситуации. Некоторые говорят, что северокорейская власть подконтрольна Пекину или значительно зависит от него, что Китай якобы не доволен усилением позиций РФ. На самом деле всё это довольно вялая пропагандистская демагогия. КНДР, РФ и КНР - абсолютно самостоятельные государства, политику которых определяют правящие в них силы и их лидеры. Китая не касаются отношения России и Северной Кореи, а РФ, например, отношения КНДР и КНР. Пока они не направлены друг против друга. Наоборот, чем больше согласованности в противодействии гегемонии США, тем лучше для всех незападных стран.

Для России КНДР - возможный партнёр в области военных поставок. Для Северной Кореи РФ - поставщик передовых технологий и политический союзник, способный поддержать её на международной арене. А украинский конфликт - ключевой военный опыт современности, доступ к которому может получить Корейская народная армия. Естественно, ключевое значение имеет военное сотрудничество.

Чего США на мировой арене боятся больше всего? Какая политика самая страшная, решающая, политика последнего слова? Ядерная. Поэтому в стратегии ядерной политики США (Nuclear Posture Review), выпускаемой Пентагоном раз в восемь лет, сказано, что если Америка ничего не будет делать, то к 2030 г. окажется в невыгодном положении, грозящем стратегическим поражением. А именно в состоянии сдерживания двух ядерных держав, обладающих потенциалом для уничтожения Соединённых Штатов. Договор между РФ и КНДР - это прямой путь к тому, что янки придётся сдерживать уже три державы.

Сейчас КНДР способна атаковать три крупнейших опорных пункта американской военщины в регионе: базы в Южной Корее, Японии и на Гуаме. Она также может угрожать военному присутствию США на Тайване. Однако военный потенциал КНА в последние годы сильно возрос, в том числе благодаря военно-техническому сотрудничеству с нашей страной. Если так пойдёт дальше, то через несколько лет совокупный военный потенциал (не только ракетно-ядерный) России, Китая и Северной Кореи превысит совокупный военный потенциал блока НАТО. А КНДР обретёт возможность реально "пробить" американскую ПРО.

Ракетно-ядерные, космические и гиперзвуковые технологии Ким Чен Ын уже освоил, свой "Орешник" испытал. Настрой у товарища Кима архибоевой:

Это цитата из его ответа Генсеку ООН.

Элейн Маккаскер, ранее заместитель госсекретаря обороны Пентагона, а теперь старший научный сотрудник Американского института предпринимательства выпустила в The Hill свой "анализ ситуации", свидетельствующий о безнадежной русофобии и глупости подобного рода американских аналитиков. Текст в переводе ИноСМИ дается для подтверждения диагноза.

Многие американцы по понятным причинам обеспокоены стоимостью помощи Украине. Но им следует подумать о другом - о цене поражения Киева. Анализ, проведенный Американским институтом предпринимательства, показал, что победа России над Украиной обойдется американским налогоплательщикам в 808 миллиардов долларов сверх того, что США планируют потратить на оборону в ближайшие пять лет. Это примерно в семь раз больше, чем вся помощь, выделенная Пентагону для оказания помощи Украине с момента начала российской спецоперации в 2022 году.

Такая оценка основана на сценарии, при котором США прекращают оказывать помощь Украине. В результате победа России потребует от нас адаптировать военные возможности для поддержания нашей безопасности. В исследовании используется симулятор для оценки расходов, необходимых для сдерживания и, при необходимости, разгрома России в Европе, а также для предотвращения дальнейших конфликтов со стороны осмелевших противников в Тихом океане и на Ближнем Востоке.

Без поддержки США Россия продвинется вперед в 2025 году, поскольку у Киева закончится оружие. К 2026 году Украина лишится противовоздушной обороны, что позволит России проводить непрерывные крупномасштабные бомбардировки. ВСУ продолжат воевать, но, скорее всего, к концу этого года потерпят крах, и Россия возьмет Киев, а затем продвинется к границам НАТО.

Ободренная Россия восстановит свои боевые подразделения, использует ресурсы Украины для усиления своих возможностей, разместит войска вдоль границ НАТО и будет готова к нападению за пределы Украины к 2030 году.

Сторонники идеи о том, что Америка должна "отойти от Европы" и сэкономить силы и деньги, упускают из виду глобальный характер конфликта. Хотя странам ЕС, безусловно, следует больше инвестировать в собственную оборону, история убедительно показала нам, как опасно игнорировать свои интересы в том или ином регионе.

Чтобы защитить себя - на национальном, военном и экономическом уровнях, - США должны оставаться мировой державой и инвестировать в возможности, необходимые для защиты партнеров и самих себя. Отсутствие решительности у Америки в Европе только спровоцирует агрессию и поставит под угрозу наше процветание по всему миру.

Если США допустят падение Украины, Вашингтону понадобятся более крупные, боеспособные, быстро реагирующие вооруженные силы, размещенные в большем количестве мест. Чтобы сдержать или, при необходимости, нанести поражение России, вооруженным силам США потребуется 14 новых бригадных боевых групп, еще 18 боевых кораблей, восемь дополнительных батальонов морской пехоты, еще 555 самолетов военно-воздушных сил и 266 тысяч военнослужащих.

США потребуется укрепить свое присутствие в Европе, включая подготовку объектов противовоздушной обороны, снабжения и боеприпасов. Также необходимо будет гораздо быстрее предпринимать усилия по диверсификации и расширению промышленной базы, поддерживающей наши вооруженные силы, чтобы соответствовать высоким требованиям современной войны.

Хотя в конфликте на европейском континенте в первую очередь будут участвовать сухопутные войска под прикрытием военно-воздушных сил, Вашингтону также потребуется инвестировать в военно-морской потенциал. ВМС США придется отказаться от планов по сокращению общего количества кораблей и закупить дополнительные - подводные лодки, эсминцы, фрегаты, а также корабли материально-технического обеспечения.

США также должны будут поддерживать более высокий уровень готовности базирующихся и развернутых сил, что означает дополнительную подготовку, модернизацию оборудования и запасных частей. Для этого потребуется больше спецподразделений, необходимых для сбора разведданных и уничтожения противника.

Учитывая, что Россия является опытной космической и кибернетической державой, США также потребуются более совершенная архитектура и системы управления в этих областях.

Вместо этого, если Америка и ее союзники ускорят оказание помощи, победившая Украина увидит, что Россия отступает за свои собственные границы с разгромленными и ослабленными вооруженными силами, пошатнувшейся экономикой, ослабленными партнерскими отношениями и внутренними проблемами.

Украина, напротив, стала бы энергичной и свободной, с процветающей промышленной базой и современной армией. Вашингтон смог бы сократить свое развертывание сил в Европе. Он по-прежнему сохранял бы там свое присутствие, но выделил бы больше ресурсов и внимания Тихому океану. Это не только повысило бы безопасность США, но и сэкономило бы деньги страны. Америка сталкивается с многочисленными проблемами. Нелегальная иммиграция, финансирование государственного долга и все более непредсказуемая ситуация в области глобальной безопасности - все это требует внимания и ресурсов. Но на Украине ставки особенно высоки.

Даже если оставить в стороне вопросы безопасности и моральные соображения о поддержке Киева, помощь Украине является финансово обоснованным решением для Соединенных Штатов.

Россия может снять количественные ограничения своего ядерного арсенала в условиях дальнейшего развития системы противоракетной обороны (ПРО) США. Об этом говорится в статье "Глобальная система ПРО США - серьезный вызов безопасности России" посла по особым поручениям МИД РФ Григория Машкова, опубликованной в журнале "Международная жизнь".

"В складывающихся реалиях говорить о стратегической стабильности в ее классическом двустороннем контексте уже невозможно, если мы не хотим вогнать себя в очередную иллюзию. На международной арене появилось много игроков, которые влияют на глобальный ракетный расклад. Не исключено, что в нынешних условиях конфронтации с Западом с его открытой политикой нанесения России стратегического ущерба перед нами может встать вопрос об отходе от ограничений ядерных и ракетных арсеналов в пользу их количественного и качественного наращивания", - отметил дипломат.

Он пояснил, что дальнейшее развитие глобальной системы ПРО США "ставит крест на перспективах сокращения стратегических наступательных вооружений (СНВ) и сохранения стратегической стабильности на прежних условиях".

На днях Илон Маск на своём канале в принадлежащей ему соцсети Х объявил о начале кампании "Make Europe Great Again".

"From MAGA to MEGA", - четко и недвусмысленно продекларировал один из наиболее ярких членов команды нового президента США.

И от этого, полагаю, у еэсовских глобалистов, недавно объявивших Маска чуть ли не главной угрозой европейской демократии, отныне начнёт "подгорать" ещё сильнее, чем прежде.

"Атака на наши выборы. Фейковые новости, кибервойна и разжигание ненависти - вот как Илон Маск и Владимир Путин манипулируют избирательной кампанией в Германии" - с таким слоганом на обложке вышел не так давно немецкий журнал Stern.

В редакции издания Welt и вовсе началась форменная "чистка" сотрудников после того, как на его страницах было опубликовано интервью американского миллиардера, осмелившегося к тому же призвать немецких граждан на предстоящих 23 февраля парламентских выборах голосовать за партию "Альтернатива для Германии" (AfD).

Скажу больше: в своей борьбе за превращение Евросоюза в последний оплот глобализма (после того как Трамп в США фактически объявил прогрессивной повестке тотальную войну), еврокомиссары, как бывшие, так и нынешние, перестали стесняться обвинений в отходе от демократических принципов и стремлении построить в Европе квазинацистскую, леволиберальную диктатуру, эдакий четвёртый рейх, и открыто говорят о том, что если AfD победит на выборах в бундестаг, результаты голосования будут отменены, как это уже произошло в Румынии с первым туром выборов президента. Об этом, в частности, заявил экс-еврокомиссар по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретон.

А между тем популярность "Альтернативы" продолжает расти.

"За шесть недель до выборов институт INSA провёл опрос избирателей, показавший, что правая AfD становится популярнее, и рост её популярности стал тенденцией. Четыре недели назад её рейтинги составляли 19,5%. Теперь предпочтение AfD отдали 22% респондентов, что на полпроцента больше, чем неделей ранее. ХДС/ХСС (CDU/CSU) остаётся на первом месте с 31%", - отмечает газета BILD.

По мнению управляющего директор института изучения общественного мнения Mentefactum Клауса-Петера Шёппнера, причиной привлекательности крупнейшей действительно (в отличие от блока CDU/CSU) оппозиционной политической силы стал запрос на реальные перемены от граждан страны, которые устали от настроения "так держать" и "вы меня знаете" в стиле Ангелы Меркель.

"AfD останется сильной, если CDU не добьётся поворота в экономике, на рынке труда и в сфере миграции", - предупредил Шёппнер.

Впрочем, на пути "Альтернативы" к вершинам власти продолжает стоять ярлык "ультраправой" партии и отказ всех прочих германских политических сил создавать с ней коалицию. Разрушить этот порочный круг и призвана поддержка Илона Маска, выступающего информационным тараном для продвижения интересов AfD.

Как пишет издание Politico, "Альтернатива для Германии" использует Маска, чтобы наладить контакты с Дональдом Трампом и стать более приемлемой на родине в преддверии национальных выборов. Обращаясь к идеологическим союзникам за рубежом, она рассчитывает получить легитимность, которой ей не хватает у себя дома.

Но не стоит думать, что действия представителя новой администрации США продиктованы некой благотворительностью или мальчишеским желанием позлить европейских глобалистов. Всё, на самом деле, куда серьёзнее.

Маск (читай Трамп) вовсе не планирует воевать с глобализмом только в США. Нет, цель крестового (в прямом смысле) похода антиглобалистов в том, чтобы уничтожить леволиберальную диктатуру везде, где она успела пустить свои корни. А это, прежде всего сами США и, разумеется, Европа.

Но если в Америке они могут действовать напрямую, то в ЕС вынуждены полагаться на помощь местных политических сил, выступающих с ярковыраженных антиглобалистских позиций.

AfD - одна из таких, причём имеющая высокий политический рейтинг в стране, где победа трампистов стала бы началом конца европейского глобального проекта, а возможно, и в целом Евросоюза, как результата многолетней борьбы либералов за превращение Европы в колонию трансатлантических структур.

Глобалисты это понимают, оттого так отчаянно пытаются сопротивляться агрессивной информационной кампании Илона Маска, не стесняясь в выражениях в отношении своего политического оппонента.

Так, депутат Европарламента от Франции Хлоя Ридель объявила американского предпринимателя ни много ни мало "врагом Европы".

"Человек, который утверждает, что является защитником свободы слова. Нападает ли он на Иран, Китай или Россию, где нет свободы слова? Ответ - нет. Он атакует Европу, Германию, оскорбляет уходящего канцлера и поддерживает ультраправых. Он собирается поддерживать партии, которые не только принимают его мировоззрение расовой ненависти, но и нацелены на разрушение ЕС. И Маск заинтересован в разрушении ЕС...".

В свою очередь новый премьер-министр Франции Франсуа Байру заявил, что Европа должна твердо противостоять таким деятелям, как Илон Маск, который олицетворяет "новый мировой беспорядок, угрожающий всякому равновесию и всем правилам обороны".

Если к этой истерике присовокупить обвинения, звучащие в адрес Маска и той же "Альтернативы для Германии", в якобы пророссийских настроениях и едва ли не работе на Путина, то, вероятно, можно было бы посчитать, что мы получаем нового, неожиданного союзника в борьбе с европейскими милитаризмом и русофобией, который поможет нам восстановить нармальные деловые отношения со странами ЕС.

Увы, но всё не так однозначно. Представление об AfD, как о партии неких "русофилов", бытующее в том числе и среди российских экспертов, глубоко ошибочно и базируется, по сути, на двух основных фактах: "Альтернатива" выступает за традиционные ценности, а также призывает к скорейшему завершению войны на Украине.

На этом вся её "пророссийскость", собственно говоря, и заканчивается. Но если внимательно присмотреться к вышеизложенным тезисам, то несложно заметить, что это вовсе не "нарративы Кремля", как утверждают политические противники AfD, а лозунги Трампа.

Более того, все прочие аспекты политической платформы немецких "альтернативщиков" также удивительным (на самом деле нет) образом совпадают с предвыборной программой 47-го президента США.

Пожалуй, лучше других определение происходящему дала лидер ещё одной оппозиционной партии Германии, депутат бундестага Сара Вагенкнехт.

"Нам нужны принципиальные политики, выступающие за дипломатию и мир, а не за безумное "вооружение в пользу Дональда", за которое AfD выступает точно так же, как Мерц с ракетами Taurus или "диванные воины" из партии зелёных. Нашей стране нужна настоящая компетентность, а не болтовня и лоббирование BlackRock. Нам нужна дешевая энергия вместо дешевых предвыборных обещаний. Время меньших зол закончилось. Потому что множество мелких бед привели к большой беде, в которой находится сегодня Германия. Нашей стране нужен настоящий новый старт".

Кроме того лидер партии своего имени ("Союз Сары Вагенкнехт") отметила, что существующие антироссийские санкции, за отмену которых в отличие от "Альтернативы" выступает BSW, имеют под собой исключительно американские экономические интересы и призваны дать преимущества компаниям из США.

"Бога ради - давайте больше не будем верить в эту чушь. Речь идет об экономических интересах американских компаний. Все антироссийские санкции являются программой экономического стимулирования экономики США и убийства немецких и европейских компаний", - заявила Вагенкнехт.

Стоит также отметить, что ведущие политики AfD не возражают против размещения в Германии американских ракет средней дальности не видят ничего плохого в продвижении НАТО на Восток и выступают за усиление роли США в европейских делах.

Так что на самом деле "Альтернатива для Германии" потому и стала вдруг любимицей Илона Маска, что стоит на страже американках интересов также, как это раньше делали представители традиционных немецких партий. Просто интересы эти с некоторых пор изменились, и сегодня Европа имеет дело сразу с двумя Америками - уходящей, Джо Байдена и демократов-глобалистов, и новой, Дональда Трампа с его движением MAGA, стать германской союзницей которого и призвана AfD.