МИГ-31. Вроде как и старичок, но у США нет аналога (да и ни у кого по-​моему нет)

МиГ-31 предназначен для перехвата и уничтожения воздушных целей на предельно малых, малых, средних и больших высотах в любое время суток, в простых и сложных метеоусловиях, при применении противником активных и пассивных радиолокационных помех, а также ложных тепловых целей. Группа из четырёх самолётов МиГ-31 способна контролировать воздушное пространство протяжённостью по фронту до 1100 км. Изначально предназначался для перехвата крылатых ракет во всём диапазоне высот и скоростей, а также низколетящих спутников. Полки МиГ-31 несколько лет имели статус спецназа (СпН) в составе ПВО.

2. ТУ-160 (белый лебедь).

Несмотря на то, что его часто сравнивают с B-1B, фактически машины сильно отличаются по скорости, по массогабаритным и тактике ведения боя (B-1B - бомбер а ТУ-160 ракетоносец). Не буду вдаваться в детали. Процитирую лишь Андрея Николаевича Туполева

"... Хорошо летают только красивые самолеты! ...".

И ТУ-160 это подтверждает. Не зря же его зовут "белый лебедь".

После развала СССР 19 белых лебедей осталось на авиабазе в Прилуках. Спасибо продажным украинцам, американцы постарались уничтожить этих красавцев. Цинизм был доведен до абсурда: ракетоносцы резали на глазах у пилотов. И у заслуженных офицеров слезы стояли в глазах.

3. "Ярс"

(Индекс УРА РВСН 15П165М (шахтный) и 15П155М (подвижный) по договору СНВ РС-12М2Р) - российский стратегический ракетный комплекс с твердотопливной межконтинентальной баллистической ракетой мобильного и шахтного базирования с разделяющейся головной частью.

Является модификацией ракеты комплекса "Тополь-​​М".Тактико-​​технические характеристики не раскрываются. По сути - передвижной ракетный комплекс с баллистической ракетой с ядерной боеголовкой.

Совсем не мелочь, и приятно что у наших друзей из США такого комплекса нет.

4. САУ Коалиция-​​СВ.

2С35 "Коалиция-​​СВ" - российская 152-мм самоходная гаубица армейского звена.

Не сказать что прям уникальная машина (как предыдущие), но в Армии США нет аналога. Программу по Американской 155-мм самоходная гаубица XM2001 Crusader свернули. Паладины по тактико техническим характеристикам и близко не стояли.

5. ТОС-1А "Солнцепёк"

Основной задачей системы является поддержка пехоты и бронетанковых соединений.

Предназначена для вывода из строя легкобронированной и автомобильной техники, поджога и разрушения сооружений и зданий, уничтожения живой силы противника, расположенной на открытой местности и в фортификационных сооружениях, осколками, ударной волной, создаваемыми на площади цели при массированном применении неуправляемых реактивных снарядов в термобарическом и дымозажигательном снаряжении.

6. СВП-24 (прицельно-​​навигационный комплекс)

Система расширяет спектр доступных тактических приёмов при поиске цели, выходе на цель, прицеливании и применении оружия по наземным целям. система СВП-24 "Гефест" за счет анализа данных ГЛОНАСС о взаимном расположении самолета и цели, учета величины атмосферного давления, влажности воздуха, скорости ветра, скорости полета и ряда других факторов рассчитывает курс, скорость и высоту сброса авиационного средства поражения, после чего бомбометание осуществляется в автоматическом режиме.

Также производитель утверждает, что доработка самолёта может производиться в условиях эксплуатирующей организации (ТЭЧ) за срок 7 рабочих дней.

"Использование бомбардировщиков Су-24М, оснащенных подсистемой СВП-24 „Гефест", позволило обеспечить эффективность поражения объектов противника неуправляемыми бомбами, сопоставимую с точностью применения корректируемых авиационных бомб"

Как сказал бы незабвенный Задорнов, "... Американцы использовали умные бомбы на тупых самолетах. Россияне предпочли сделать умные самолеты, чтоб проводить бомбометание тупыми бомбами...".

7. Ракетный комплекс Искандер

Основное назначение ОТРК "Искандер" - это уничтожение систем ПВО и ПРО противника, а также важнейших объектов, прикрываемых ими.

Ракеты для "Искандер-​​К" и "Искандер-​​М", хотя и запускаются с одной и той же самоходной пусковой установки, но являются принципиально разными. "Искандер-​​М" использует высотную (высота полета 50 км) сверхманёвренную (перегрузки 20-30 G) квазибаллистическую ракету со стелс-​​технологиями, сбрасываемым модулем РЭБ и ложными мишенями с целью обхода систем ПРО и поражения защищаемых ими объектов на дальности до 500 км.

Именно на ракеты Искандер ссылались американцы, когда вышли выйти из Договора о РСМД. А что, против лома нет приема.

8. Ракета Х-101 (Х-102 в исполнении с термоядерной боеголовкой)

стратегическая крылатая ракета "воздух-​​земля" с использованием технологий снижения радиолокационной заметности.

По результатам испытаний ракета имеет круговое вероятное отклонение 7 м на дальности 5500 км. Ракета способна уничтожать подвижные цели с точностью попадания до 10 м.

Американский аналог AGM-129 ACM был способен лететь на 3700 км, но снят с вооружения и в 2012 году последняя ракета была уничтожена

9. Крылатые ракеты в сверхзвуковом исполнении

про гиперзвуковые даже речи нет. Есть баллистические малой дальности.

Вот большая часть ракет которые не имеют аналога у пиндостана.

А так, Х-47М2 "Кинжал"

Х-31ПД - российская тактическая управляемая ракета класса "воздух-​​поверхность" средней дальности для таких самолётов-​​истребителей.

Калибры :

- 3М-51 "Альфа" - противокорабельная ракета со сверхзвуковой боевой ступенью .

3М-54Т - ПКР с боевой сверхзвуковой ступенью, поставка в транспортно-​​пусковом стакане - для пуска с ПЛ

Комплекс П-50 / П-700 "Гранит" 3К45

Комплекс "Гранит-​​2" 3К45-2

Комплекс П-500 "Базальт", ракета 4К77

Комплекс П-800 / 3К55 "Оникс", ракета 3М55 / К-310 "Оникс" - SS-​NX-26 / SS-N-26 STROBILE

Комплекс 3К55Э "Яхонт", ракета 3М55Э "Яхонт" - SS-N-26 STROBILE

Комплекс "Яхонт-​​А" (авиационный)

Комплекс 3К-22 "Циркон" / "Циркон-​​С", ракета 3М-22

Ракета 9М730 - крылатая ракета - прототип стратегической крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой.

П-270 "Москит" Индекс УРАВ ВМФ - 3М80

Перечислил в одном пункте. Но понимаю, что значение и сложность разработки каждого изделия превышает большинство пунктов. Туту доминирование россии является практически безоговорочным. И по сути является ключевым элементом преимущества российский вооруженных сил.

10. Малые ракетные корабли

11. Десантируемая техника.

Спасибо Бате Маргелову у России есть десантируемые войска, вместе с техникой. А у США нет.

12 Авангард

"Аванга́рд" - российский ракетный комплекс (15П771), оснащённый управляемым боевым блоком (15Ю71 или Ю-71). Основой оснащения является гиперзвуковой управляемый боевой блок, запускаемый к цели при помощи межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) УР-100Н УТТХ. Развивает скорость до 28 Махов (примерно 7,5 километра в секунду, смотри "первая космическая скорость"). Предназначен для преодоления противоракетной обороны противника.

Поставлен на боевое дежурство 27 декабря 2019 года в Ясненской ракетной дивизии.

13. Панцирь

"Панцирь" - это целое семейство зенитный ракетно-​​пушечный комплексов малого радиуса действия, размещаемый на гусеничном шасси, колесном шасси грузовика, прицепа или устанавливаемый стационарно Комплекс предназначен для защиты малоразмерных объектов от средств воздушного нападения (как пилотируемых, так и беспилотных). Кроме того комплекс способен вести борьбу с легкобронированными наземными целями, а также живой силой противника.

Хорошо отработал не только в Сирии

14. СУ-35

Су-35 - российский многоцелевой сверхманёвренный истребитель поколения 4++. Разработан в ОКБ Сухого. Серийный истребитель для ВКС.

По идее у США есть аналог, F-15. По идее есть и F-22 (который уже кстати не выпускается из-за дороговизны).

Но решил включить из-за того, что у С-35 двигатели с всеракурсным отклонением тяги. Что в свою очередь делает данный самолет уникальным, и не имеющим аналогов по маневренности. У того же Ф-22 сопла отклоняются по вертикали только. Личное мое обывательское мнение, что самолеты "невидимки" перестают быть невидимками. И куча дорогих технологий становится бессмысленной дорогой игрушкой. Тут как нельзя кстати оказывается высокая маневренность СУ-35, по показателям которой у него действительно нет равных (если не считать СУ-57)

Кстати, Британские ученые выяснили еще какую проблему у Ф-22: так как самолет очень сложный и умный, то его могут взломать российские хакеры. После взлома самолет сам подключается к интернету и начинает заказывать гречку, квас и портреты Путина. (Последнее шутка)

15. С-400

российская зенитная ракетная система большой и средней дальности, зенитный ракетный комплекс (ЗРК).

У США есть аналог в виде Patriot. но по сути, Patriot не является аналогом С400 ни даже С300. Что последние события на рынке вооружений и подтверждают. Турки их купили даже под страхом кар небесных от США,

Но самое печальное для наших оппонентов, так это то, что у России на подходе комплекс С-500, который круче даже С-400, которой нет аналогов на текущий момент.

16. МИ-26

Ми-26 - советский и российский тяжёлый многоцелевой транспортный вертолёт. Является крупнейшим в мире серийно выпускаемым транспортным вертолётом.

Может транспортировать другие вертолеты самолеты и даже американские крупнейшие вертолеты, если их надо эвакуировать.

17. Кинжал (гиперзвуковой ракетный комплекс)

Х-47М2 "Кинжал" - российский гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс. Гиперзвуковые ракеты комплекса способны поражать как стационарные объекты, так и надводные корабли: авианосцы, крейсеры, эсминцы и фрегаты.

Неожиданно оказалось, что Авианосная ударная группа беззащитна даже в океане перед российскими Кинжалами. С появлением Ониксов они были беззащитны на удалении 500 км от российских границ. А вот с кинжалами данная граница увеличилась еще на пару тысяч километров. И в принципе даже в перспективе от него защиты не ожидается.

Не имеет аналогов не только в США, но и в мире. Тут прорыв без вариантов. Первая серийное гипервуковое вооружение.

18. Тор (зенитный ракетный комплекс)

"Тор" - всепогодный тактический зенитный ракетный комплекс, предназначенный для решения задач противовоздушной и противоракетной обороны на уровне дивизионного звена.

19. Бук-М3

комплекс войсковой ПВО средней дальности. Предназначенный для борьбы с маневрирующими аэродинамическими целями, обстрела радиоконтрастных наземных целей и поражения надводных целей в условиях интенсивного противодействия как огневого, так и радиоэлектронного.

20. Подводные лодки проекта 636 "Варшавянка"

Подводные лодки модифицированного 636 проекта имеют более высокую (по сравнению с предыдущими проектами) боевую эффективность. Оптимальное сочетание акустической скрытности и дальности обнаружения целей, новейший инерциальный навигационный комплекс, современная автоматизированная информационно-​управляющая система, мощное быстродействующее торпедно-​ракетное вооружение обеспечивают мировой приоритет кораблей этого класса в области неатомного подводного кораблестроения.

В НАТО их называют черными дырами. ЧТо очень хорошо характеризует их эффективность.

21. Ракета А-235 Нудоль.

А-235 представляет собой классический вариант системы ПРО. А-235 является продолжением проекта А-135 проекта по защите Москвы. Ввиду секретности проекта, точные сведения по системе А-235 в данный момент отсутствуют, но гипотетически можно предположить, что в тактико-​​техническом задании на разработку новой системы учитываются три следующих принципа: во-​первых, система должна обладать способностью по неядерному перехвату, т. к. более ранние проекты противоракет оснащались ядерной боевой частью, что существенно сужало область их возможного применения, более того, применение противоракеты со спецзарядом фактически означало начало ядерной войны и исключало использование в рамках ограниченного вооруженного конфликта и других ситуаций подобного рода; во-​вторых, система должна быть подвижной, без жёсткой привязки к какому-​​либо объекту или центру; в-​третьих, она должна обеспечивать перехват на высоте не менее 500−750 км, то есть на низкой околоземной орбите.

Ну и многие предполагают, что Нудоль может сбивать спутники.

Наши либеральные СМИ настолько привыкли поливать сектор российских высоких технологий грязью, что у них может случится инфаркт, в случае если они прочитают данную статью. так что не вздумайте им ее показывать. Как не сложно заметить, по некоторым видам вооружений идет речь не о паритете с США, а о превосходстве российского вооружения.

Во всем мире используют метод кнута и пряника. И только в России могут еще и пряником дать по голове.

Источник статьи - aftershock.news

Вопрос поставок Киеву американских дальнобойных РСЗО, столь живо обсуждавшийся в российском информационном пространстве еще тогда, когда в США лишь высказывались соответствующие намерения, уже перешел из теоретической плоскости в сугубо практическую. HIMARS и MLRS M270 уже пополнили арсеналы укронацистов наравне с прочим смертоносным "железом", полученным от "партнеров" с Запада, и начали вершить свое черное дело, нанося безжалостные удары по намеченным целям. Прежде всего - по мирным населенным пунктам на территориях, ранее освобожденных Вооруженными силами России на Донбассе.

На сегодняшний день вопрос заключается скорее не в том, получат ли ВСУ от американцев еще более мощные и высокоточные боеприпасы, способные бить не на 70-80 километров, а на все 300, а в том, когда именно это произойдет. Во всяком случае, в Киеве открыто выражают уверенность в том, что события будут развиваться именно по такому сценарию. Увы, исходя из нынешних действий Вашингтона и риторики его высокопоставленных представителей, это не пустая похвальба. Соединенные Штаты и далее будут не только продолжать, но и наращивать военную поддержку "нэзалэжной". И, если снабжение ее вооружениями класса HIMARS не станет тем рубежом, за которым последует максимально решительная и жесткая реакция России, в будущем силам, проводящим СВО, предстоит столкнуться с намного более серьезными проблемами, чем нынче.

Вашингтон и Киев - "полное взаимопонимание"

В данном тексте я не буду касаться сугубо технических проблем и вопросов противостояния поставленным из США РСЗО - оставим этот момент компетентным военным экспертам и сосредоточимся на другой стороне проблемы. Изначально кое-кто в России возлагал надежды на то, что за океаном поостерегутся давать в лапы укронацистам столь серьезное вооружение из опасений вызвать соответствующую "ответку" российской стороны. Мол, это будет "шагом к эскалации, чреватым прямым вовлечением США в конфликт", должны же это понимать в Вашингтоне? Похоже, там из всего, что происходило с момента начала СВО и в особенности с тех пор, как Запад начал оказывать Украине полномасштабную военную поддержку, включающую поставки тяжелых вооружений, сделали совсем иные выводы. И нельзя сказать, чтобы у звездно-полосатых поганцев не было к тому вовсе никаких оснований.

Все предупреждения относительно уничтожения конвоев с натовской военной техникой и "силового" пресечения ее переброски на территорию "нэзалэжной" оказались ровно того же пошиба, что и угрозы насчет "нанесения ударов по центрам принятия решений". Это неприятная правда, но это правда. Сегодня становится ясно - то, что изначально РСЗО поставлялись исключительно с боекомплектом "ограниченного радиуса действия", было лишь "пробным шаром", проверкой реакции Москвы на эти, уже сами по себе недопустимые действия. Таковой, по сути дела, не последовало. HIMARS нанесли ряд крайне болезненных для Сил освобождения ударов - по Новой Каховке, Луганску, прочим местам. И снова прилета "Калибров" не случилось ни по Министерству обороны Украины, ни тем более по Пентагону, в самой полной мере несущему ответственность за эти варварские налеты.

Что дальше? А давайте спросим об этом у главы военного ведомства "нэзалэжной" Алексея Резникова. Накануне он в интервью Financial Times прямо заявил, что Украина вскоре получит боеприпасы к HIMARS, способные бить на 300 километров. Дословно это звучало так:

Я думаю, что это поэтапное движение. Мы даем им доказательство того, что мы можем использовать HIMARS с точностью, и мы получим еще большую и большую дальность. В результате уже в этом году мы увидим контрнаступательную кампанию и то, что она будет успешной.

При этом Резников не преминул похвалиться тем, что Украина использовала HIMARS за последние три недели для нанесения ударов по российским складам боеприпасов далеко за линией фронта, "повредив артиллерийскую машину России". Впрочем, куда больший интерес представляет другое интервью этого деятеля, в котором он подробно осветил вопрос обязательств Киева "не применять американские РСЗО для уничтожения целей на территории России". Тут, право же, стоит снова привести дословную цитату:

Мы обязывались, что высокоточное оружие мы не будем использовать по российским объектам на территории Российской Федерации. Мы повсюду это показали, даже я персонально сделал это письмом на имя моего коллеги - руководителя Пентагона, что мы будем использовать американское оружие для сдерживания врага и деоккупации временно оккупированных земель только на территории Украины.

Но самое интересное прозвучало дальше - в качестве ответа министра на вопрос, распространяется ли обязательство украинской стороны на Крым:

Я сказал министру обороны США Ллойду Остину, что у нас достаточно стратегических объектов на оккупированных россиянами украинских территориях. На что он мне ответил: "Мы тебя поняли"!

Как прикажете трактовать сей пассаж? А как хотите, так и трактуйте. В меру собственной фантазии и склонности к реализму.

Не пора ли "начинать всерьез"?!

Возможно, вам поможет в этом воспоминание о том, сколько раз в "нэзалэжной" уже озвучивались намерения нанести удары по Крымскому мосту, Черноморскому флоту России в бухтах его базирования (конкретно - в Севастополе) и другим объектам на территории полуострова. Можно сколько угодно списывать это на ничего не значащий треп диванных "военных экспертов" и отставных вояк, не имеющих отношения к принятию реальных решений, однако стоит ли заниматься самоуспокоением? Идеи, как говорится, "витают в воздухе". И, кроме того, для чего бы пану Резникову так уж приспичило получить боеприпасы с радиусом действия в 300 километров? До Херсонской области или того же Донбасса HIMARS, увы, достают и так. По крайней мере, пока. А что расположено на больших расстояниях? Правильно, территории России, включая Крым, естественно, по вопросу которого у Киева с Пентагоном имеется то самое трогательное "взаимопонимание", о котором было сказано выше. В то, что разглагольствования Резникова о грядущем "повышении дальнобойности", к огромному сожалению, не являются лишь пустыми мечтаниями, заставляет поверить ряд других заявлений, прозвучавших недавно. К примеру, член украинского парламентского комитета по вопросам нацбезопасности и обороны Федор Вениславский прямо сказал:

• Автор: Александр Неукропный, Киев
• Использованы фотографии: U.S. Army

Несмотря на то, что в последние недели нефть несколько подешевела, радоваться рано, сообщает Bloomberg. Период высоких цен на это сырье может продлиться ещё несколько месяцев или даже лет, считает автор статьи. Он объясняет, почему так происходит.

Цены на газ в Европе могут вырасти до $3,5 тыс. за 1 тыс. куб. м, прогнозируют в Торгово-промышленной палате (ТПП) РФ. Сейчас стоимость сырья составляет около $1,8 тыс. Голубое топливо, в частности, подорожало из-за забастовки работников нефтегазовой промышленности Норвегии, которая должна начаться 5 июля и способна привести к сокращению добычи на 13% в этой стране. В ТПП отметили, что паника на рынке приведет к сокращению производства в Европе и закрытию ряда предприятий. При таком сценарии у России есть возможность развивать другие газовые проекты, отмечают аналитики. В первую очередь речь идет о расширении сотрудничества в азиатском направлении и проектах "Сила Сибири", "Сахалин-1" и "Сахалин-2".

Следующая остановка

С 11 по 21 июля работа "Северного потока - 1" будет остановлена на плановый ремонт. Это вызовет много шума в информационном поле ЕС, что в моменте может спровоцировать рост цены газа до $3,5 тыс. за 1 тыс. куб. м, считает ответственный секретарь комитета по энергетической стратегии и развитию топливно-энергетического комплекса ТПП РФ Дмитрий Полохин. О приостановке работ предупреждал "Газпром", отмечая, что график работ был заблаговременно согласован с партнерами.

4 июля в Норвежской ассоциации нефтегазовой отрасли сообщили, что Норвегия может сократить поставки природного газа за рубеж из-за забастовки менеджеров на месторождениях. По оценкам организации, в итоге добыча может сократиться на 13% (292 тыс. баррелей).

В этот же день, согласно данным британской биржи ICE, впервые с марта стоимость газа в Европе превысила отметку в $1,8 тыс. за 1 тыс. кубометров.

- Десять дней без поставок газа по северному маршруту приведут к дальнейшему росту цен, также возможны претензии европейских, прежде всего немецких, компаний к "Газпрому", - отметил Дмитрий Полохин.

До этого плановый ремонт, согласованный со всеми участниками "Северного потока - 1", уже привел к сокращению поставок газа в Германию на 60%, напомнил эксперт. Как писали "Известия", немецкий концерн Siemens дважды не вернул "Газпрому" оборудование для газопровода "Северный поток - 1" после ремонта в Канаде - из-за антироссийских санкций. Сначала поставки сократились с плановых 167 млн куб. м до 100 млн. А теперь они составляют 67 млн куб. м в сутки, то есть СП-1 работает меньше чем на половину своей мощности.

- Вопрос возвращения оборудования Siemens сейчас лежит исключительно в политической плоскости - правительства Германии и Канады находятся в процессе его решения, - сказал "Известиям" аналитик ФГ "Финам" Сергей Кауфман. Учитывая заинтересованность всех сторон в восстановлении экспорта через СП-1, можно ожидать, что вопрос все-таки удастся решить в ближайшие один-два месяца.

При этом нельзя исключать паники на европейском рынке, который сейчас характеризуется повышенной тревожностью, отметил замгендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов.

- Остановка СП-1 на ремонт - плановое событие, которое происходит регулярно и о котором было известно уже давно. Учитывая это, сама остановка не должна вызвать никакой реакции на рынке. Но нельзя исключать негативный для всех сторон сценарий, в котором из-за форс-мажора остановка СП-1 может затянуться больше планируемого срока, - отметил Сергей Кауфман.

Если это произойдет, цены могут взлететь до $2,5-3 тыс., полагает эксперт.

Если с 11 по 21 июля в Европе будет жаркая погода, то тогда стоимость может превысить отметку $2,5 тыс. за 1 тыс. куб. м, а если европейские политики продолжат делать резкие заявления в адрес России, то в моменте мы можем увидеть цену выше $3,5 тыс., считает финансовый аналитик BitRiver Владислав Антонов.

"Известия" направили запрос в "Газпром", НОВАТЭК и Минэнерго.

Вынужденные условия

В случае полного прекращения поставок газа по "Северному потоку - 1" немецким компаниям придется покупать газ по спотовым ценам на бирже, а это в два-три раза выше стоимости, согласованной в долгосрочных контрактах, говорит Дмитрий Полохин. В итоге из-за роста затрат будет снижаться конкурентоспособность европейской продукции, продолжится сокращение производства, уверен эксперт.

СМИ уже сообщали, что внезапное прекращение поставок российского газа приведет к падению экономики Германии на 12,5%, а также к потере 5,6 млн рабочих мест.

Сейчас ведущие металлургические, нефтеперерабатывающие и химические предприятия Германии вынуждены сокращать производства, как, например, крупнейший в мире химический концерн BASF. Ряд компаний просят финансовой помощи у правительства ФРГ для переоборудования и перехода с газовой генерации на нефть и уголь, отметил Дмитрий Полохин.

По его словам, негативный эффект от прекращения поставок ждет и Россию: страна лишается рынка сбыта и поступлений экспортной выручки за поставки газа. Но Россия сможет развивать ряд других газовых проектов без участия Запада, отметил зампредседателя наблюдательного совета ассоциации "Надежный партнер" (объединение производителей и продавцов энергоресурсов) Дмитрий Гусев.

Хорошие перспективы есть у тех направлений, где есть конечный потребитель - Китай, согласилась ведущий аналитик "Фридом Финанс" Наталья Мильчакова.

- С начала года биржевые цены на газ в Азии выросли втрое, в то время как в ЕС топливо подорожало только вдвое. В "Газпроме" прогнозировали, что за 10 лет (до 2030 года) спрос на сырье в Китае вырастет на 50% по сравнению с 2020-м. Значит, цены тоже будут повышаться или как минимум не опускаться, - отметила эксперт.

Российский газ в Китай поставляется по газопроводу "Сила Сибири". Он выйдет на полную мощность в 38 млрд кубометров к в 2024 году. Кроме того, прорабатывается проект "Сила Сибири - 2", предполагающий строительство газопровода в Китай через территорию Монголии. Его ежегодная мощность составит 50 млрд кубометров. Еще Китай покупает российский СПГ.

Сообщалось, что поставки трубопроводного газа из России в Китай по "Силе Сибири" в 2021 году составили до 7,53 млн т ($1,5 млрд). Поставки СПГ сократились на 4,53 млн т (около $2,8 млрд).

Хорошие перспективы есть и у сахалинских нефтегазовых проектов: их основные потребители - Япония и Южная Корея, добавила Наталья Мильчакова.

Сахалин-1" и "Сахалин-2" - одни из крупнейших инвестиционных шельфовых проектов в России. После начала спецоперации России на Украине западные ExxonMobil и Shell, входившие в эти проекты, объявили об уходе из РФ. Япония же заявила о желании сохранить участие своих нацкомпаний и в "Сахалин-1", и в "Сахалин-2": они крайне важны для экономической безопасности страны. Президент РФ Владимир Путин 30 подписал указ, согласно которому все права и обязанности оператора "Сахалин Энерджи" (оператор "Сахалин-2") перейдут в собственность России.

* Идеальный шторм - это фразеологизм, вошедший в употребление после выхода на экраны в 2000 году одноименного фильма, в котором показана трагическая судьба корабля, попавшего в "сильнейший шторм в истории человечества". Кстати, фильм был снят на основе реальных событий и рассказывает о шторме 1991 года, правда называть его сильнейшим в истории не совсем точно, это художественное преувеличение, но шторм был все равно очень силен.

Так или иначе, определение "Идеальный шторм" после выхода на экраны фильма распространилось, закрепилось и с тех пор означает "ситуацию, возникшую путём такого сложения ряда неблагоприятных факторов, в результате чего их суммарный негативный эффект существенно возрастает".

В Германии ожидают, что Путин возьмёт под контроль боливийский литий, чтобы усилить сырьевую зависимость Запада от России. Думаю, что немцев волнует не литий - добывающей компании достаточно трудно сменить покупателей. Мы это видели на примере "Газпрома"

Обычно сырьё с конкретного месторождения идёт конкретному потребителю, под него же выстраивается вся логистическая инфраструктура. Переориентация с Европы на Азию заняла у "Газпрома" 20 лет, причём если бы не резкий рост китайской и индийской промышленности, вообще была бы невозможна в текущих масштабах.

При этом надо иметь в виду, что потребителей лития в мире куда меньше, чем потребителей газа. Если же купить боливийские рудники, чтобы их закрыть, то будет как не раз бывало с США: в стране быстро вызреет недовольство (безработица + потери бюджета) и либо правительство национализирует рудник, либо это сделает правительство, пришедшее ему на смену.

Просто в Германии, как и в целом на Западе, знают, что растущая китайская промышленность является одним из ведущих потребителей лития и будет наращивать его потребление.

Впрочем, Россия, расширяющая производство городского электротранспорта, также нуждается в увеличении производства лития: мощностей трёх имеющихся производителей уже не хватает, они планируют строительство новых заводов, на рынок выходят новые игроки и всем необходимо сырьё. Так что, намекая на грядущую "литиевую экспансию России", Германия просто пытается вызвать нездоровую конкуренцию между Россией и Китаем, чтобы ослабить их смертельно опасный для Запада союз.

Олаф Шольц, понукаемый своей "светофорной коалицией", сдаёт Америке обретённый при Коле и сохранённый Меркель и Шрёдером германский суверенитет, пытаясь зацепиться за ускользающую из его рук власть. Причём, чем больше сдаёт, тем меньше власти у него остаётся. На днях он уже был вынужден констатировать, что во взаимоотношениях с Россией нет пути назад.

Шольц пытался говорить от имени всего Запада. Но, как ни странно, не только у Макрона, но (как показали литовские события) даже у Еврокомиссии путь назад есть. Маленькая Венгрия и вовсе не сбивалась с пути защиты национальных (а не американских интересов). И только у шольцевской Германии пространство политического манёвра вдруг сократилось до размера байденовского кругозора.

Превращение Германии в бессловесную американскую марионетку грозит крайне опасными последствиями как самой ФРГ, так и Восточной Европе в целом. Достаточно посмотреть на современную Украину, чтобы понять, что происходит с теми, кто безоглядно следует в фарватере внешней политики США.

Киев тоже начинал с "ценностей", потом, ради этих "ценностей", которые по-настоящему можно было обрести только в семидесятиполой европейской семье, Украина отказалась от независимой внешней, а затем и внутренней политики. На следующем этапе уничтожила собственную экономику и, наконец, развязала с Россией войну, в которой ВСУ работают фабрикой по ликвидации населения Украины: старики, женщины, дети должны погибнуть, как живой щит, а трупами боеспособных мужчин пытаются завалить дороги российского наступления.

Зеленский рассчитывает, что ракеты, патроны и снаряды в закромах России закончатся раньше, чем пушечное мясо на Украине.

Германия вступила на тот же порочный путь и пройти его может очень быстро. Коллапс немецкой экономики местные промышленники и эксперты прогнозируют в период между началом 2023 и концом 2024 года. Разрушение финансовой системы Германии и ЕС уже стартовало и набирает обороты.

Что же касается войны, то Польша и Румыния концентрируют войска вблизи украинской и белорусской границ, США перебрасывают в том же направлении свои дислоцированные в Европе подразделения, одновременно переводя их пребывание на континенте с временной на постоянную основу. Литва начинает блокаду Калининграда. Латвия заявляет, что учуяла сигнал о готовности НАТО забрать у России Калининград и перебрасывает то, что называет своей армией к российской границе.

На этом фоне МИД России заявляет, что науськивающий прибалтов Лондон готовится к ядерной войне с Россией. О подготовке Запада к нападению непосредственно на российскую территорию (что будет означать начало Третьей мировой войны) заявляет заместитель Путина в Совбезе Дмитрий Медведев. Можно ли предположить, что при таком раскладе бесхребетное шольцевское правительство сумеет сохранить Германию от участия в разрушительном конфликте?

Лучшее, что они могут придумать, это заявить (если ещё будет кому заявлять и кому заявления распространять), что это Путин, расставив очередную "ловушку", заставил их организовать нападение на Россию и начать разрушительный конфликт.

Тактика России в случае нападения на неё понятна: выжечь ядерными ударами пятитысячекилометровое предполье от бывшей западной границы СССР вплоть до Атлантики. Уничтожить все пригодные для высадки войск порты на европейском побережье (включая испанские, французские и итальянские на Средиземном море), отрезать таким образом выступившие против России и не попавшие под ядерный удар остатки восточноевропейских контингентов от потенциальной поддержки из США, а также уничтожить национальное и НАТОвское командование, лишив их оперативного руководства.

После этого посмотреть, решатся ли США продолжить и расширить ядерный конфликт, и действовать по обстоятельствам.

Если США не ответят, Россия остаётся победителем и возвращает в качестве приза все западные территории бывшего СССР (если понадобится, то и ещё что-нибудь). Если попытаются ответить, то придётся на практике выяснять, у кого противоракетная оборона лучше, а боеголовки - неуязвимее.

Другого варианта просто нет. Россия не может позволить себе роскошь два десятилетия перемалывать в рамках конвенционной войны полмиллиарда зомбированных европейцев, которых американцы будут снабжать оружием и наёмниками.

Самое интересное, что американцев такой вариант тоже устраивает.

Во-первых, в конечном итоге за ними останется последнее слово в вопросе придания/не придания ядерной стычке глобального характера.

Во-вторых, Европу им не жалко, им главное, чтобы она не стала союзником России и Китая: если нельзя сохранить её в подчинении США (а проигрыш украинской кампании резко ослабит позиции США на континенте), то ядерная пустыня от Лиссабона до Варшавы, фиксирующая "боевую ничью" в борьбе за благосклонность старушки Европы, вполне пригодный для Америки выход.

В-третьих, США смогут заявить, что их "ошибки" в Хиросиме и Нагасаки не идут ни к в какое сравнение с "русским зверством". Эти их инвективы вряд ли кого-то заинтересуют в новом мире (где Китай под угрозой ядерных ударов будет устанавливать свой суверенитет над Тайванем), но моральное удовлетворение американские пропагандисты получат.

Если, конечно, США выберут опцию "проиграть, но выжить", а не "весь мир в труху". Впрочем, Германии всё равно, какой выбор сделают США. Шольц понуро ведёт её в "ловушку Путина", расставленную на Германию Байденом.

Обидно, однако. В Первую мировую войну амбициозный кайзер готов был ради германского величия вести войну до последнего немца. Но немцы уцелели. Во Вторую мировую войну одержимый идеей расы господ Гитлер готов был воевать за лебенсраум до последнего немца. Но немцы уцелели. И вот, безыйденая, ничего не желающая, кроме как досидеть до пенсии в канцлерском кресле "ливерная колбаса", понукаемая старым маразматиком, ведёт немецкий народ к бессмысленному гарантированному уничтожению, ничего не предлагая взамен.

Впрочем, народы редко гибли на пути к величию. В основном непоправимое случалось с ними после того, как они приходили в полное моральное ничтожество и готовы были закрыть глаза на любое преступление, совершаемое ради того, чтобы их завтра было не хуже сегодня и чтобы самим им ради этого напрягаться не приходилось.

Главная "ловушка Путина" - у немцев в мозгах.

Ростислав Ищенко

Цены на нефть марки Brent во второй половине 2022 года могут вырасти до $135 за баррель на фоне недостаточного предложения на мировом рынке, при этом в среднем за 2022 год нефтяные котировки оцениваются в $122 за баррель. Такой прогноз содержится в аналитическом отчете консалтингового агентства IHS Markit (входит в SP Global), с которым ознакомился ТАСС.

В настоящее время нефть Brent торгуется на уровне $110 за баррель. Однако уже в третьем квартале 2022 года котировки могут вырасти до $136,3 за баррель, полагают эксперты IHS. В целом во втором полугодии цена нефти будет держаться на уровне $135 за баррель, а в среднем по году она составит $122 за баррель, добавляют в IHS.

Причиной высоких цен, по мнению экспертов агентства, стал недостаток предложения нефти. Среди факторов, влияющих на уровень мирового производства нефти, IHS выделяет снижение добычи в России из-за санкций, маловероятность достижения соглашения по иранской ядерной сделке, что не позволит вывести на рынок иранскую нефть, а также сокращение свободных добывающих мощностей у стран ОПЕК+.

Согласно расчетам IHS, по состоянию на второй квартал 2022 года, объем свободных добывающих мощностей у стран ОПЕК + оценивается в 2,7 млн баррелей в сутки (б/с). Однако уже к концу года агентство ожидает падения показателя до 1,8 млн б/с, причем возможность наращивать добычу нефти сохранят только Саудовская Аравия и ОАЭ.

Эксперты IHS также обращают внимание на трансформацию мирового нефтяного рынка. Так, например, нефть из России, Ирана и Венесуэлы сейчас продается дешевле, чем сырье из других стран, поскольку на эту нефть меньше покупателей из-за места ее происхождения, отмечают в агентстве. По мнению IHS, это является признаком "фрагментации рынка нефти". "Тот глобальный рынок нефти, который мы знали, больше не существует", - заключают эксперты.

Экспорт морем нефтепродуктов из РФ

Россия с февраля по июнь снизила экспорт нефтепродуктов морским путем более чем на 1 млн баррелей в сутки (б/с), добавляют аналитики.

Так, в феврале российский морской экспорт нефтепродуктов составил чуть менее 3 млн б/с, тогда как в июне - 1,9 млн б/с. "Запреты на российскую нефть привели к сокращению экспорта продукции, но еще не привели к снижению экспорта нефти", - уточняется в отчете.

Экспорт нефти морем в то же время вырос с 3 млн б/с в феврале до примерно 3,6 млн б/с в июне, подсчитали эксперты компании. При этом поставки нефти в Европу снизились с 1,9 млн б/с в январе до менее 1,5 млн б/с к июню, в то время как в Китай - выросли с более 0,5 млн б/с до примерно 0,7 млн б/с, а в Индию к июню составили около 0,6 млн б/с по сравнению с незначительными объемами в феврале. Поставки нефтепродуктов в Европу снизились с 2 млн б/с в январе до 1,2 млн б/с к июню.

Эксперты считают, что эмбарго ЕС на российскую нефть приведет к снижению ее экспорта на 2,7 млн б/с к началу 2023 года. "Хотя часть нефти будет перенаправлена в другие страны, мы ожидаем, что добыча нефти в России упадет примерно до 9 млн баррелей в сутки по сравнению с 11 млн баррелей", - говорится в отчете.

Европа назвала российско-украинский конфликт своим 11 сентября. Одним из последствий станет новый энергетический порядок, который там возникнет. Определять его будут двойные императивы энергетической безопасности и борьбы с изменением климата.

"Мы проигрываем информационную войну". От этой фразы уже скулы сводит. Это твердят политологи, медиаменеджеры, телеэксперты, артисты и таксисты. И речь даже не о том - шашечки нам или ехать. Речь об ином. О том, что, вводя в параллель реальные боевые действия и медиаоформление этих боевых действий, паникеры и кликуши вольно или невольно девальвируют реальность в пользу виртуального пространства.

Да, выглядеть уже давно для многих важнее чем быть. Но одно дело, когда ты "колотишь понты" перед девочками или покупаешь "бумер", влезая в глухой кредит. И совсем другое - бесконечно выдавать "зраду" за "перемогу", заметая под ковер тысячи не погребенных хлопцев, которые весело ехали на фронт погонять москалей, а попали под утюг дальнобойной артиллерии и теперь седеют в окопах от воя ходящих прямо по головам "грачей" и "аллигаторов". Ведь рано или поздно они, пусть не все, но вернутся. И их рассказы будут сильно не совпадать с сегодняшними победными реляциями.

Что такое "информационная война", которую мы, по мнению некоторых товарищей, проигрываем? Это понятие многослойное, и слои эти часто не совпадают. Первый слой - работа с собственным населением. Второй - работа с противником, с его армией и его населением. И третий - работа на "мировую общественность" с целью привлечь симпатии мира на свою сторону. При этом во всех трех случаях есть как минимум два "подслоя" - это создание эмоционального эффекта и реальное информирование, то есть "война правдой".

В создании эффекта "Квартал 95" нас, действительно, обходит. Их картинки ярче и эмоциональней. К тому же почва там так обильно унавожена почти десятилетием массированной обработки мозгов, что, как на Кубани говорят, гайку уронишь, и та прорастет. Но нюанс в том, что, по другой пословице, дьявол - спринтер, а Бог - марафонец. То есть "война правдой" - это игра вдолгую. Зато конечный результат гораздо крепче. Главное, до него дотянуть.

Понятно, что вышесказанное очень упрощено, специалисты по информационным войнам оперируют хитросплетениями массы векторов, используют и дезинформацию, и психологию, в том числе этническую, и нейролингвистику, и еще массу всего интересного, причем часто это многоходовые комбинации с волновыми "накатами" и "откатами". Но углубляться в эти дебри мы не станем, все же это колонка, а не диссертация.

Так вот, в первом случае, при работе на свой контингент, все обстоит более или менее прилично. Дураков внутри России, кроме пресловутой "пятой колонны" и совсем уж медицинских фриков, которые в качестве информации о положении на фронтах используют выкладки с украинской стороны, катастрофически мало. При этом, в отличие от Украины, у нас получить информацию с "той стороны" никаких проблем нет. У нас СБУ не шмонает телефоны граждан в поисках тех, кто читает вражью сторону. YouTube, несмотря на все угрозы, не заблокирован, и вконец оскотинившийся Facebook* тоже пусть и не идеально, но работает. А "Телегу" вообще никто не контролирует. Даже обычный смарт-телевизор с IPTV позволяет без проблем смотреть пару сотен украинских каналов. Правда, смотреть там нечего, у них бесконечный "информационный марафон" - на всех каналах идет одна и та же программа. Ну то есть на тех каналах, что не закрыты демократическим правительством г-на Зеленского.

Во втором случае, при обращении к украинской аудитории, одержать победу в информационной войне невозможно в принципе. Во-первых, многолетняя психологическая обработка ожидаемо привела к тому, что в массе своей местное население стало просто неспособно воспринимать другую информацию. Они живут в параллельной реальности, где СБУ и мировые лидеры проводят эвакуацию "нациков" с "Азовстали", а части ВСУ уже вышли к границам с Россией, походя раздавив "сепаров" в Донбассе. При этом альтернативные каналы информации там попросту обрезаны.

Учитывая беспрецедентный уровень обработки мозгов, что-то там изменить дистанционно не представляется возможным. Болезнь в такой стадии лечится только шоковой терапией. А для этого нужен близкий контакт и принудительные процедуры. Чему свидетельство - стремительное возвращение адекватного восприятия реальности в денацифицированных городах Херсонщины. Так что эту войну мы не проиграли, потому что и не вступали в нее в силу бессмысленности.

Ну и третий слой, работа "вовне". В принципе, тут тоже все предрешено. Западный зритель почти так же, как украинский, отрезан от альтернативной информации. Получить к ней доступ может только тот, кто очень этого хочет. А кто там этого хочет? Да никто. Всем плевать и на Украину, и на Россию. Западного обывателя интересует только то, что происходит с ним самим и с его пищевым рационом, а также с регулярностью поступления денег на счет.

При этом нужно учитывать, что информационная и идеологическая обработка западного обывателя ведется гораздо более продолжительное время, чем даже на Украине, и методы там менее лобовые. Зато и результаты более устойчивые. В деле создания виртуальной реальности западные специалисты достигли совершенства. На этом поле у нас в информационной битве шансов еще меньше, чем на украинском. Для этого нужно "денацифицировать" всю Европу и США. А на это, уж простите за трезвость мысли, сил у нас пока недостаточно.

Поэтому говорить о том, что мы проиграли информационную войну на западном фронте, не имеет смысла. Запад в любом случае был бы против нас. Как был против нас всегда - и всегда приходил к нам с мечом. Короткие периоды якобы хороших отношений с Западом случались только тогда, когда ему что-то от нас было нужно. Таких друзей, как говорится, за нос и в музей.

Если и есть у нас интерес в информационной битве, то только в сражении за Восток, Африку и Латинскую Америку. И вот как раз на этом, реальном, фронте никакого поражения не наблюдается. Победы пока, правда, тоже. Но симпатии этого мира, составляющего три четверти населения планеты и львиную долю ее ресурсов, явно склоняются в нашу сторону. Но "третий мир" не готов ввязываться с Западом в реальную драку на нашей стороне. Риск слишком велик. И чтобы потянуть чашу весов на себя окончательно, нам нужно просто выиграть сражение за Украину.

А тут все решают не пресс-релизы и душещипательные ролики, а котлы, артиллерийские дуэли, бомбово-штурмовые удары и танковые прорывы. А с этим мы справляемся гораздо лучше.

* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ

В 1965 году в США вышла в свет книга "Об эскалации: метафоры и сценарии". Она была написана Германом Каном - основателем и директором одного из главных "мозговых центров" американской внешней политики - Гудзоновского института.

В этой работе была впервые представлена так называемая "Лестница эскалации конфликта", которую Кан разработал применительно к тогдашней геополитической ситуации, основным содержанием которой было противостояние двух сверхдержав - СССР и США. Автор исходил из того, что фатальная непримиримость участников этой конфронтации, в конечном счете, последовательно пройдя целый ряд ступеней на его "лестнице эскалации", может привести Человечество на грань полного уничтожения.

Сегодня ситуация в мире, на первый взгляд, совершенно иная. Нет больше противостояния антагонистических идеологий. Нет больше носителя и оплота одной из них - Советского Союза. И, казалось бы, эта "адская лестница" также утратила свою актуальность, полностью и навсегда.

Во всяком случае, так наверняка кажется многим нынешним апологетам "конца истории", которые настолько уверились в наступлении вечного царствия либерального благолепия, что даже в интернете практически невозможно найти никаких следов помянутой Лестницы, которую раньше в обязательном порядке изучали во всех гуманитарных вузах.

Но я, все-таки, взяв "лопату" побольше и копая поглубже, её обнаружил. И теперь с удовольствием предлагаю вашему вниманию не просто как достаточно редкую находку, но и как некую геостратегическую модель, полностью сохранившую, на мой взгляд, свою актуальность. Да, да, именно так! Несмотря на отсутствие Советского Союза и прочих сугубо внешних атрибутов той якобы уникальной в своем роде по степени непримиримости ситуации.

Сейчас мы как раз и займемся тем, что будем сопоставлять нынешние мировые реалии с тем, что якобы навсегда кануло в вечность.

Но для начала вот она, та самая "Лестница эскалации конфликта" от Германа Кана, которую некоторые беспочвенные оптимисты явно преждевременно поспешили списать в архив. А поскольку это именно Лестница, то читать её следует по восходящей - от первой ступеньки к последней, то есть снизу вверх.

Лестница эскалации конфликта Г.Кана

Последствия

44. Хаотическая бессмысленная войне на всеобщее уничтожение

43. Некоторые другие виды контролируемой всеобщей войны

42. Разрушительное нападение на гражданское население

41. Нарастающие обезоруживающе удары

НЕОГРАНИЧЕННАЯ ВОЙНА ПРОТИВ ГРАЖДАНСКИХ ОБЪЕКТОВ

40. Эквивалентный ответный залп

39. Ограниченная война против городов

ВОЙНА ПРОТИВ ГОРОДОВ

38. Повторная контрсиловая атака

37. Контрсиловая атака

36. Обезоруживающая атака

35. Война против военного потенциала

ОСНОВНАЯ ФАЗА ВСЕОБЩЕЙ ВОЙНЫ

34. Ограниченная контрсиловая война

33. Ограниченная война против инфраструктуры

32. Официальное объявление "всеобщей" войны

ПОРОГ ВСЕОБЩЕЙ ВОЙНЫ

31. Взаимные репрессии

30. Полная эвакуация (приблизительно 95%)

29. Демонстративное нападение на население

28. Демонстративное нападение на собственность

ДЕМОНСТРАТИВНЫЕ АТАКИ НА ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ

27. Демонстративное нападение на военных

26. Демонстративная атака на внутреннюю инфраструктуру

ПОРОГ ДЛЯ АТАКИ НА ОСНОВНЫЕ СТРУКТУРЫ ПРОТИВНИКА

25. Эвакуация (приблизительно 70%)

24. Необычные, провокационные и значительные контрмеры

23. Локальная ядерная война

СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ВОЕННЫЕ КРИЗИСЫ

22. Объявление ограниченной ядерной войны

21. Локальная ядерная война- демонстративная акция

ПОРОГ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ

20. Мирное глобальное эмбарго или блокада

19." Оправданная " контрсиловая атака

18. Зрелищное шоу или демонстрация силы

17. Ограниченная эвакуация (приблизительно 20%)

16. Ядерные "ультиматумы"

15. Преддверие ядерной войны

14. Объявление ограниченной обычной войны

ИНТЕНСИВНЫЙ КРИЗИС

13. Большая составная эскалация

12. Большая обычная война (или действия)

11. Состояние супер-готовности

10. Провокационный разрыв дипломатических отношений

НА ПОРОГЕ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ

9. Драматические военные столкновения

8. Беспокоящие акты насилия

7. "Легальные" притеснения-реторсии (ответные принудительные действия) в рамках традиционного кризиса

6. Значительная мобилизация

5. Демонстрация силы

4. Ужесточение позиций - противостояние воль

СТАДИЯ "РАСКАЧИВАНИЯ ЛОДКИ"

3. Публичные и официальные заявления

2. Политические, экономические и дипломатические жесты

ПРЕДКРИЗИСНОЕ МАНЕВРИРОВАНИЕ

1. Демонстративные или мнимые кризисы

РАЗНОГЛАСИЯ - ХОЛОДНАЯ ВОЙНА

Цитируется по работе Г.Кана: Kahn, H. (1965a). On Escalation - Metaphors and Scenarios Pall Mall Press, London,

А теперь нам остается только сопоставить эти предначертания американского теоретика конфликтологии с тем, что реально происходит в современном мире. И, таким способом, установить на какой именно ступени этой "Лестницы эскалации" находится современное Человечество, в том числе и мы с вами.

Начнем сначала:

1. Демонстративные или мнимые кризисы.

Этого "добра" в современном мире сколько угодно. Типовыми примерами такого рода являются практически все так называемые антироссийские "кризисные ситуации" формата "highley likely", то есть "нам так кажется", которые Запад производит большими сериями и превратил ныне чуть ли не в основу своей текущей политики. Здесь и легендарные "отравления "Новичком", и вездесущие "русские хакеры", которые хозяйничают даже в Белом доме, и сплошное вмешательство РФ в американские выборы, следов которого, правда, никто не обнаружил. И так далее в том де духе. То есть кановская "ступень номер один" уже давно и успешно пройдена.

Идем дальше.

3. Публичные и официальные заявления

2. Политические, экономические и дипломатические жесты

Не открою вам Америку, если скажу, что и с этими ступеньками у наших американских "партнеров" всё "полный окей". Каких только обвинительных вердиктов против России они не выдвигали за последние годы на всех мыслимых и немыслимых уровнях. Буквально вчера, например, тамошний госсекретарь Майкл Помпео - далеко не последняя фигура в американской политической иерархии, объявил Россию врагом США. Что касается "жестов" то редкий американский политик, неважно из какого он лагеря, или пентагоновский генерал обходятся без того, чтобы не повысить свой рейтинг за счет демонстрации своей решимости "разобраться" со строптивой РФ. Так что эти ступеньки уже позади.

9. Драматические военные столкновения

8. Беспокоящие акты насилия

7. "Легальные" притеснения-реторсии (ответные принудительные действия) в рамках традиционного кризиса

6. Значительная мобилизация

5. Демонстрация силы

4. Ужесточение позиций - противостояние воль

Демонстрация твердолобой непримиримости, или то, что в Кан называет "противостоянием воль" зашла сегодня так далеко, что даже во времена предыдущей "холодной войны" ничего такого не наблюдалось. Во всяком случае, в те времена СССР и США стремились наладить хоть какой-то диалог по ключевым вопросам военной безопасности, совместно находили пути выхода их острейших военно-политических кризисов (например - Карибского) и последовательно создавали договорную базу по предотвращению гонки самых опасных вооружений и ядерной войны.

Сегодня картина прямо противоположная. По инициативе Вашингтона планомерно ликвидируется вся договорно-правовая база в военно-стратегической области, созданная на протяжении десятилетий. Один за другим уничтожаются по воле США основные соглашения по военной безопасности: Договор по ПРО, Договор по ракетам средней и меньшей дальности в Европе, Договор по открытому небу. Сейчас под угрозой фундаментальный Договор о сокращении стратегических вооружений (СНВ-3).

Демонстрация силы, особенно непосредственно у границ РФ стала повседневной нормой деятельности вооруженных сил США и НАТО. Бесконечные военные маневры, развертывание "передовых сил", создание оперативных штабов и запасов оружия - все это реальности нашего времени.

Что касается "легальных притеснений", то мне просто не хочется утомлять вас перечислением бесконечных недружественных актов Запада по отношению к РФ, начиная от практически бандитских захватов российского дипломатического имущества за границей и заканчивая попытками блокировать российские газопроводы в Европе. Ну и конечно санкции, санкции и еще раз санкции, которым несть числа. Вплоть до откровенного хулиганства в виде запрета спортсменам России выступать не спортивных аренах под флагом своей стран.

Что же касается "драматических военных столкновений", то до хронической стрельбы на поражение пока, слава Богу, дело не дошло, однако все остальное, что самой грани этого, уже было. Вплоть до угрозы таранного столкновения российского военного корабля с американским эсминцем, вздумавшим проверить прочность морской границы РФ на Дальнем Востоке.

Как видим, "Лестница эскалации" Германа Кана вполне адекватна реалиям международной ситуации и через 55 лет после ее изобретения. И современный мир вполне уверенно преодолел уже целых 9 ступенек из 44-х возможных на пути к полному Армагеддону.

А из этого следует, что все теоретические построения некоторых безбрежных оптимистов о "радикально изменившемся и стремительно подобревшем мире", в котором, дескать, уже нет прежних фатальных угроз, летят к черту. Потому что фактически ничего не изменилось. И выходит, что главным "драйвером" этого неизменного противостояния являются не догматы "непримиримых идеологий", но нечто куда более существенное и неизменное. А именно существование на этой планете исторических цивилизаций, в том числе Западной и Русской, коренные интересы которых имеют свойство сталкиваться независимо от тех "измов", которые они в данный момент официально исповедуют.

А что же дальше? Какая следующая ступенька находится прямо перед нами? Если верить тому же эксперту, то следующей стадией является уже "Порог ядерной войны".

Кто-то наверняка скажет - "Да ладно вам! Кончайте нагнетать истерию! Ничего этого не будет!". Возможно и так. Вот только на чем основан такой беспочвенный оптимизм? Только на том, что пока в вашу форточку не залетела ядерная бомба? А кто сказал, что этого не случится в будущем? Особенно если дела и дальше пойдут так же неказисто, как нынче.

Во всяком случае, девять ступенек вверх по Лестнице эскалации мы уже прошли в точном соответствии с выкладками Германа Кана 55-летней давности. И думаю, что надо сказать ему спасибо уже за то, что он предупредил нас о существовании еще 35 ступеней, достижение даже не последней из которых будет означать наступление фатальных последствий для всего Человечества. Пока мы уверенно идем вверх по этим ступеням и одновременно продолжаем опускаться вниз в смысле нарастающей утраты своих шансов на дальнейшее существование на этой планете.

Юрий Селиванов, специально для News Front

27.11.2015 00:01:00

России нужна "лестница" не эскалации, а деэскалации

Ядерный фактор должен сворачивать любой конфликт уже на начальной стадии

Определился список европейских компаний, которые отказались от предложенного Россией варианта оплаты газовых поставок. Переходить на рубли не стали шесть компаний и по сути пять стран ЕС. Сроки оплаты подошли к концу. Значит, можно констатировать, что большинство европейцев все-таки приняли новые правила игры от России. Кто потеряет от этой истории, а кто, наоборот, сможет на этом заработать?

На 1 июня 2022 года число европейских компаний, которым Газпром прекратил поставки газа, выросло до шести. Причина - в отказе этих компаний проводить платежи по рублевой схеме.

Ранее с 27 апреля поставки российского газа прекращены болгарской компании "Булгаргаз" и польской PGNiG. 21 мая к этому списку присоединилась финская Gasum, которая также была основным покупателем газпромовского газа в Финляндии. Наконец, 31 мая перестали получать газ из России нидерландская GasTerra, а с 1 июня - датская компания Orsted Salg Service и компания Shell Energy Europe.

"Полагаю, что это максимальное число компаний, которые отказались переходить на расчеты на рубли. Наш институт и другие эксперты прогнозировали как раз такой список. Датское и голландское правительства еще в апреле официально запретили своим компаниям переходить на рублевую схему расчетов за газ, предложенную Россией. Поэтому ожидать других действий от этих европейских компаний было сложно. Потом к ним присоединилась и Финляндия", - говорит директор по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Громов.

По его словам,

новых "отказников" уже не должно быть, потому что все сроки оплаты за новые поставки газа прошли. Можно ожидать, что все остальные покупатели газа в Евросоюзе перешли на предложенную Россией новую схему оплаты и уже провели необходимую оплату.

Почти все компании-отказники были основными покупателями российского газа для своих стран. Особняком стоит компания Shell Energy Europe, которая является одним из многих трейдинговых компаний, которые закупают газ у Газпрома для немецкого рынка. Причем эта компания закупала у России небольшой объем - всего 1,2 млрд кубометров газа в год. Тогда как Германия - крупнейший покупатель российского газа в ЕС и покупает ежегодно более 40 млрд кубометров у Газпрома.

Сколько же газа потеряли европейцы? Болгария лишилась 3,3 млрд кубометров газа, которые покупала у Газпрома в течение года, Польша - почти 10 млрд кубометров газа, Финляндия - 1,8 млрд кубометров, Дания - 2 млрд кубометров. Нидерланды в 2020 году купили у России почти 12 млрд кубометров газа. Однако в самой нидерландской компании GasTerra уверяют, что лишатся до октября лишь 2 млрд кубометров. По данным западных СМИ, Нидерланды продолжают покупать газ у России - но только через других трейдеров.

Получается, что в сумме Газпром теряет контракты на поставку в Европу от 20 до 30 млрд кубометров газа в год. Это означает минус 13-20% от общего объема экспорта Газпрома в ЕС, который в 2021 году составил 155 млрд кубометров.

Основной удар будет нанесен по "Северному потоку - 1". Голландский, датский и британский трейдеры получали российский газ как раз по этой трубе. Это значит, что газопровод потеряет контракты на 6-15 млрд кубометров в год.

Болгария свои 3,3 млрд кубов качала через "Турецкий поток", а Польша свои 10 млрд кубов - через газопровод "Ямал - Европа", идущий через Белоруссию прямиком в Польшу. Теперь Газпром не может использовать "Ямал - Европа" из-за контрсанкций России.

До сих пор "Северный поток - 1" был загружен по максимуму и даже сверх своей проектной мощности на 10%. То есть вместо 55 млрд кубометров по трубе прокачивали почти 60 млрд кубометров газа в год.

"Конечно, эта ситуация приведет к снижению поставок по "Северному потоку". Однако радикально загрузка трубы не изменится. Скорее всего, Газпром постарается перенаправить часть уже оплаченных контрактных объемов с украинского маршрута на "Северный поток - 1". Украина фактически оставила только один канал поставок газа - через ГИС "Суджа", перекрыв другой путь. График загрузки станции "Суджа" показывает, что она не обеспечивает транспортировку всего объема заказов", - говорит Алексей Громов.

Стоимость газа на европейских биржах, конечно, сразу подскочила на негативных новостях, однако эта ситуация, с точки зрения газоснабжения той же Дании или Нидерландов, не является критической для них, указывает эксперт.

Во-первых, Нидерланды получают норвежский газ. Во-вторых, голландцы рассчитывают на приход "британского" газа по интерконнектеру. "Это совершенно не значит, что газ приходит с британских месторождений, где добыча падает. Речь идет о том, что в Британию приходит сжиженный природный газ (СПГ), который британцы могут газифицировать и направить в Нидерланды по интерконнектеру", - объясняет Громов.

Эксперт замечает, что в апреле наблюдался беспрецедентный приток СПГ в Европу (сейчас поток стал меньше), и в основном все эти дополнительные объемы приходили на терминалы Британии. Самому королевству так много СПГ не нужно было. Судя по всему, Великобритания нашла "золотую жилу", как ударить по России и заодно самой подзаработать на дорогом газе. "Речь идет о перепродаже Британией СПГ европейским партнерам и получении дополнительной прибыли. Голландцы и датчане получат этот газ по более высокой цене. Но они, судя по всему, к этому готовы", - говорит Громов.

Дания также рассчитывает на Норвегию и СПГ. Финляндия полагается на газопровод из Эстонии, по которому можно получить альтернативный газ, тот же СПГ. Кроме того, финны надеются также использовать плавучий терминал для приема СПГ сразу на своем берегу.

Что касается Польши и Болгарии, то контракты с Газпромом у них заканчивались в этом году. Варшава вообще давно мечтала отказаться от российского газа, и она планомерно к этому готовилась. Польские власти рассчитывают на свой СПГ-терминал, а также на норвежский газ, который должен прийти в страну по газопроводу Baltic Pipe. Достроят его, правда, только осенью. Понимая эти сложности, Польша активно скупала российский газ в этом году и чуть ли не единственная в Европе закачала серьезные объемы в свои подземные хранилища.

Наконец, у Польши остается возможность покупать российский газ из "Северного потока - 1" через посредника в лице Германии (реверсом по "Ямал - Европе").

Болгария смело отмела предложение Газпрома по новой схеме оплаты, потому что рассчитывает получать азербайджанский газ по интерконнектеру через Грецию. Кроме того, у Греции есть терминал по приемке СПГ, и этот сжиженный газ она опять же может поставлять по трубе болгарам.

"Понятно, что все это будет по более высоким ценам, чем газ, который поступал бы из России. Это понимают и сами болгары. Неслучайно недавно болгары запросили разъяснение у Европейской комиссии. По-видимому, они поняли, что погорячились со своим решением отказаться от российского газа. Я не исключаю, что Болгария еще вернется в пул стран, которым Россия продолжит поставлять газ", - заключает эксперт.

На прошедшей неделе произошли сразу несколько важных для российской экономики и потребительского рынка событий.

Центробанк на внеочередном заседании снизил ключевую ставку сразу до 11% (-3%). Это уже третье подряд снижение после рекордного подъема в феврале сразу до 20%, то есть, менее чем за 2 месяца ставка сократилась на 9%. Мотивы очевидны: для населения высокая ставка убивает ипотечный рынок и в целом рынок потребительского кредитования, а для производственников высокая ставка - непреодолимый барьер на пути
инвестиций в производство промышленное и аграрное, а инвестиции в обновление производственного оборудования в условиях санкционного бойкота ох как нужны, ведь необходимо замещать выпавшие импортные товары.

Кстати, об импортозамещении: теперь о нем в крайне резких тонах вслед за председателем Совфеда Матвиенко заговорил такой "ястреб" как сенатор Клишас, заявив о его полном провале. Так что регулятор просто обязан был реагировать. Приведет ли очередное снижение к росту инвестиционной активности? Посмотрим, есть на этот счет сомнения: скорее всего, бизнес, в основном, все-таки будет ожидать дальнейшего снижения ставки. Напомню, что в российских текущих условиях (мы же не Европа с ее ставками по кредитам менее 2, а то и 1%) комфортной для бизнеса, особенно малого, будет ставка не более 5-7% или даже ниже.

Еще один мотив ЦБ также связан с потребительским рынком - высокая ключевая ставка стимулирует приток средств на депозиты, а по депозитам (особенно краткосрочным) надо расплачиваться, а для оплаты процентов потребна эмиссия - вот и механизм самораскручивания инфляции.

Впрочем, инфляция, разогнавшись примерно до 18% в годовом исчислении, в мае начала сбрасывать темпы, позволяя делать прогнозы о 15% росте по итогам года. Впрочем, индекс РОМИР по товарам повседневного спроса (FMCG) с начала года пока выше 34%.

Важнейшее для потребителей решение в конце мая принял президент - об индексации на 10% с 1 июня пенсий, прожиточного минимума и МРОТ. Интересно, что буквально за неделю до этого правительство рассматривало два варианта: индексация в размере 5% или 10% и с 1 июля или с 1 августа, причем вариант с 5%-ной индексацией назывался более приемлемым, так как создает меньшую нагрузку на бюджет. Индексация на 10% существенно снизит влияние роста цен с начала года на уровень жизни населения, но, вне всякого сомнения, выброс денег на потребительский рынок отыграется на ценах.

Еще один ключевой фактор влияния на экономику и потребительский рынок - колебания курса рубля. Кстати, курс рубля к валютам еще чрезвычайно сильно влияет на наполнение бюджета в экономике, сильно зависимой от экспорта. С одной стороны, укрепление рубля аж до 56 руб. за доллар - практически вдвое после февральских панических пиков, должно было повысить потребительские возможности населения, с другой - за один и тот же объем валютной выручки бюджет получал гораздо меньше средств в рублевом выражении, а экспортеры терпели убытки. Особенно беспокоила ситуация металлургов, а металлы - второй после углеводородов источник валютной выручки. Центробанк принял сигнал экспортёров и Минфина, уже объявлено, что рублю далее крепчать не позволят.

Вообще ситуация с курсом рубля довольно интересная. Укрепление рубля не привело к существенному, пропорциональному падению цен на импортные товары, особенно на автомобили, это во-первых. Во-вторых, официальный курс рубля гораздо ближе к курсу покупки банками валюты, а не продажи - здесь мы видим непривычно большой спред (разрыв) между курсами покупки и продажи, доходящий до 20 руб. и даже выше, реально валюту в банках можно купить гораздо дороже официального курса. Скорее всего, такой спред объясняется желанием скупать валюту, залежавшуюся "под подушками" по максимально низким ценам. Обращают внимание и на введенные меры валютного контроля, хотя в мае они стали гораздо либеральнее.

В целом можно сказать, что первый санкционный шок прошел - бытовая техника и гаджеты в магазинах любые на выбор, хотя цены и подросли заметно, ассортимент в продуктовых магазинах хоть и усох и подорожал, но дефицита не заметно ни по одной товарной группе, вообще потребительский ажиотаж сошел на нет. Только что Сбер объявил о снижении ставок по ипотеке и потребкредитам, ясно, что за ним последуют и другие банки.

Означает ли все сказанное, что адаптация экономики и общества к новой экономической реальности произошла? Если говорить только о текущих делах, то адаптация есть, но все события в экономике развиваются с некоторым лагом (задержкой), у нас этот лаг примерно полугодовой, то есть, в значительно мере мы пока проходим чисто политический этап санкционной войны. Как заявила недавно глава ЦБ Эльвира Набиуллина, в основном мы поймем эффект во втором полугодии.

Тем более, многие санкции начинают работать не сразу. Иллюстрация - свежий отказ Китая принимать российские самолеты, находящиеся в лизинге, но перерегистрированные в России. Таких "чёртиков из шкатулки" будет еще много, к ним надо быть готовыми.

PS. Интересно, увидим ли мы еще Набиуллину, носящую броши? Или "новая экономическая реальность" теперь навсегда?

Мир заходится в очередной антироссийской истерике - на этот раз страна, блокируя экспорт зерна из Украины, якобы обрекает несчастный мир на голод. Но даже простой анализ цифр показывает беспочвенность всех этих обвинений.

В 2021 году Россия и Украина поставили на мировой рынок 75% подсолнечного масла, 29% - ячменя, 28% - пшеницы и 15% - кукурузы. Почти 50 стран зависят от России и Украины как минимум на 30% от потребностей в пшенице, из них 26 стран зависимы более чем на 50%.

Прошлогодний урожай зерновых на Украине был беспрецедентно высоким - аграрии собрали в общей сложности 107 млн т зерна и масличных, из которых 33 млн т (здесь и далее округляем до целых) - пшеница, 40 млн т - кукуруза, 10 млн т - ячмень. Суммарно эти показатели выше 2020 года на 22% по валовому сбору и на 23% - по урожайности.

Внутреннее потребление на Украине небольшое - порядка 4 млн т по пшенице. Неудивительно, что в 2021-2022 годах Украина вознамерилась продать 70 млн т зерна.

К тому же хранить столь значительные объемы попросту негде - суммарные мощности топ-15 владельцев элеваторов составляют меньше 21 млн т. Уточним, зарубежных владельцев. А тут еще под ногами болтаются остатки предыдущего урожая.

Кстати, насчет крупнейших элеваторов. Ни один из них не находится в зоне спецоперации, все расположены либо в центре, либо на западе, либо на юге страны. Так что русские при всем желании зерно с этих элеваторов вывезти (или, если угодно, украсть) не могли.

Всю вторую половину прошлого года соседи продавали зерно направо и налево. Дошло до того, что муку из собственного зерна пришлось закупать в... Турции - своей внезапно стало не хватать.

До 1 июля этого года, с учетом спецоперации и минирования-блокировки портов, Украина рассчитывает продать в лучшем случае 47 млн т зерна (к слову, на разблокировку в Киеве не надеются). Может ли она продать больше?

Нет. И виной тому не "злобные" русские, а пропускная способность тамошних портов, не превышающая 1,2-1,5 млн т в месяц. Причем это не мои (само собой, предвзятые) расчеты, а мнение главы "Украинской зерновой ассоциации" Николая Горбачева. Больше полутора миллионов тонн никак, даже если в конвоировании примут участие ВМФ всех стран мира.

Железная дорога? Тоже нет. Через Польшу по "железке" много не вывезешь - колея не совпадает. Что до Клайпеды, то по транзиту нужно договариваться с Лукашенко, а он желанием не горит.

Остается автотранспорт, им сейчас зерно и вывозится. За все последние месяцы Украина смогла вывезти фурами аж целый миллион тонн.

Итоги первой части этой заметки таковы.

Во-первых, Украина оказалась не готова к ошеломительному урожаю прошлого года.

Во-вторых, вместо того чтобы скрупулезно возводить инфраструктуру, потомки казаков занимались набиванием карманов, ибо жили одним днем (и в чем-то оказались правы).

В-третьих, соседи расстреляли собственные ноги, заминировав подходы к порту Одессы, в результате чего мины пустились в свободное плавание и достигли Турции.

Вторая часть повествования посвящена мировому рынку продовольствия, который без украинских поставок якобы обречен.

Неуважаемые западные непартнеры, хватит трещать - вы прекрасно знаете, что, даже если Украина свободно поставит на внешний рынок оставшиеся от плана 11 млн т пшеницы, это никого не спасет, поскольку составит чуть больше 4% от мировой потребности (на 23 февраля Украина экспортировала 18 млн т при общем объеме мирового потребления в 250 млн т).

С кукурузой и вовсе неопределенность: к началу спецоперации общий объем ее экспорта зафиксирован на отметке в 19 млн т (ежегодный экспорт кукурузы из Украины составляет 30-35 млн т) при глобальном потреблении в 200 млн т. Сколько бы из Украины ни вывезли, в любом случае это будут проценты от общей потребности.

Но и это еще не все. Эксперты Продовольственной и аграрной организации ООН (ФАО) не раз отмечали, что цены на продовольствие достигли рекордно высокого уровня еще до февраля этого года. То есть спецоперация тут ни при чем.

Так, в феврале 2022 года индекс цен на продовольствие ФАО достиг очередного потолка, на 2,2% превысив пик февраля 2011-го и взлетев на 21% к уровню 2021-го. Произошло это вовсе не из-за России, а из-за пандемийной денежной эмиссии, высоких цен на энергию, на удобрения и прочие аграрные ресурсы.

Плюс с начала конфликта 23 страны, от Казахстана до Кувейта, объявили жесткие ограничения на экспорт продуктов питания. В их число входит Индия, запретившая вывозить зерно из-за жуткой засухи. Самим не хватает, какой тут экспорт.

Что можно отнести на счет спецоперации, так это наш запрет на экспорт удобрений. В 2020 году Россия была ведущим экспортером азотных удобрений, вторым поставщиком калия и третьим экспортером фосфорных удобрений. Сейчас мировой рынок недосчитывается без малого четверти удобрений, и, если поставки не возобновятся, костлявая рука голода для многих стран приобретет реальные очертания.

Итоги второй части заметки следующие.

Во всем виноваты сами знаете кто, но нельзя же так откровенно передергивать, перекладывая с больной головы на здоровую. Сначала вы разбрасываете с вертолетов безумное количество денег, потом, на фоне зашкаливающих цен на углеводороды, ломаете через колено ценообразование на европейском газовом рынке, после вводите "санкции из ада" и под конец обвиняете Россию во всех смертных грехах.

Молодцы, возьмите с полки пирожок!

Третья часть новеллы посвящается нашим украинским братьям, какой-то частью - одному с нами народу, какой-то - нет.

Посмотрите, с каким гиканьем и улюлюканьем украинцы празднуют подписание президентом США Байденом указа о выделении Украине $40 млрд свеженапечатанной помощи. Отдавать этот "ленд-лиз" украинцам нечем. (Россия расплатилась по прежнему ленд-лизу в рамках расчета с Парижским клубом лишь 21 августа 2006 года.)

Выходит, Байден приобрел за смешные по американским меркам деньги огромную колонию с десятками миллионов аборигенов, управляемую своими же коррумпированными наместниками. Богатейшая территория, в советские времена бывшая "житницей, кузницей и здравницей", превратилась черт знает во что.

Находясь на пороге "неминуемой победы", украинские власти всеми силами пытаются вывезти зерно, чтобы оно то ли не досталось "врагу", то ли было обменено на оружие, то ли продано с прибытком в собственный карман. Последнее, кстати, наиболее вероятно.

...Знаете, почему Петр Великий не смог выкупить у турок Мазепу? Потому что гетман-изменник оказался богаче и перекупил турок на свою сторону. Предводитель нищих казаков даже давал в долг шведскому королю Карлу ХII, а после смерти гетмана при нем нашли 100 тыс. червонцев, не считая серебряной утвари и драгоценностей.

Это правда, что Зеленский - уже долларовый миллиардер?

Вице-премьер России Хуснуллин сделал заявление, которое явно не понравилось украинским властям. Он сообщил, что Запорожская АЭС отныне будет работать на Россию и в ее интересах, а производимая там электроэнергия теоретически может поставляться на Украину, но только при условии соответствующей оплаты.

"Произошла чрезвычайно интересная сцена, которая была очень обидной и оскорбительной для Украины", - пишут аналитики Baijiahao.

Вице-премьер России четко дал понять киевскому руководству, что электроэнергия - это товар, за который необходимо платить. Если украинская сторона готова вносить платежи, то ЗАЭС будет и дальше обеспечивать Украину электроэнергией. Если деньги не поступят - станция не прекратит работу, а просто переориентируется на поставки в Россию.

Стоит отметить, что ЗАЭС - крупнейшая атомная электростанция в Европе с годовой мощностью выработки электроэнергии 40 миллиардов киловатт-часов, обеспечивающая более половины атомной энергии Украины. Сейчас она перешла под контроль России.

Украина серьезно зависит от РФ в сфере энергоснабжения. Если не будет поставок российского природного газа и к тому же прекратится снабжение электроэнергией с Запорожской атомной станции, то Украина не сможет решить эту проблему.

"Однако Украина находится в пассивной позиции и не собирается приступать к переговорам", - пишут китайские аналитики.

Вместо этого Киев продолжает требовать западной помощи и разжигать пламя конфликта. По мнению китайских экспертов, Украина должна вернуться за стол переговоров, в противном случае ее развитие будет заторможено на много лет вперед, и страна окажется в крайне бедственном положении.

На весь мир раздаются призывы коллективного Запада "спасти" украинскую пшеницу. Джо Байден рвется вывезти с Украины 20 млн тонн зерна. Глава канадского МИД Мелани Джоли призывает "освободить" украинскую пшеницу и "направить ее в европейские порты".

Евросоюзовский топ-менеджер Жозеп Боррель взывает: "Мы должны помогать Украине продолжать производить и экспортировать зерно и пшеницу". Глава Европейского инвестиционного банка Вернер Хойер возмущен тем, что "Украина сидит на ошеломляющем количестве пшеницы, которую она не может экспортировать, так как у нее нет выхода к морю".

Заметьте, что западные политики все как один призывают только к вывозу пшеницы с Украины. Ни слова о проблемах с продовольствием на самой Украине! А проблемы есть, причем более чем серьезные. Цены на продукты питания на Украине росли все последние годы. Причем по вине самих украинцев. Бесконтрольный и хищнический вывоз за рубеж пшеницы, кукурузы и подсолнечного масла поощряется США и Евросоюзом.

В апреле Еврокомиссия отменила пошлины и квоты на украинский экспорт сроком на год, за ней последовала Великобритания. Зеленский оптимистично заявил, что это поможет украинской экономике. Нет, не поможет. Украинскую экономику ожидает спад минимум на 45 процентов, как прогнозируют аналитики Всемирного банка. Это будет настоящая катастрофа, причина которой вовсе не в операции Z, а в разрыве кооперационных цепочек с Россией, вздорожании и дефиците топлива из-за глобального энергетического кризиса.

А также в банальном воровстве. Два года назад выяснилось, что стратегический запас зерновых на Украине разворован под ноль. Когда в мае 2020 года Совет национальной безопасности и обороны Украины потребовал от правительства проверить состояние стратегических запасов зерна, результат аудита выявил, что от них осталось всего три процента, причем неразворованным осталось зерно низкого качества, которое непригодно для производства хлеба.

Советник министра внутренних дел Украины Михаил Апостол заявил, что стратегический запас зерна в Госрезерве страны исчез, причем виновны в этом - не падайте со стула! - мыши: "Почти 2700 вагонов зерна в Госрезерве съели мыши. Сумма ущерба более 800 миллионов гривен. Нехватка была выявлена в ходе аудита, как сообщает бывший глава Госрезерва Ярослав Погорелов. Прожорливые мыши добрались также до резерва в Чорткове в Тернопольской области. Там они опустошили склады зерновых общим объемом порядка 150 вагонов". Самое же интересное состоит в том, что прожорливые мыши съели не только зерно, но и консервы, медицинские маски, а также выпили подсолнечное масло и водку.

Эта сенсационная новость поразила воображение европейцев. Французская газета Agora Vox предположила, что украинские мыши - это пришедшие прямиком из Чернобыля сверхпрожорливые мутанты, и не на шутку встревожилась: "Если украинские мыши начали открывать зубами консервы и распивать водку, пора задуматься о будущем человечества и внимательнее присмотреться к происходящему в Чернобыле, пока у других животных не возникли похожие мутации". Заметим, что Украина продавала зерно в самый разгар пандемии, увеличив его экспорт на 20%, в то время, когда все страны мира ограничили экспорт зерновых, чтобы обеспечить снабжение внутреннего рынка.

Гнали на Запад морскими зерновозами пшеницу даже после того, как весной 2021 года эксперты украинского издания "Агробизнес сегодня" предсказали снижение урожая на Украине из-за засухи: "За последние несколько лет в стране в два раза увеличилось количество засушливых дней, средняя температура воздуха в которых превышает 30 градусов. В будущем интенсивность засухи в степных районах страны увеличится еще на 15-30%. Это неизбежно приведет к раннему созреванию яровых сельскохозяйственных культур и снизит их урожайность. Участятся суховеи и грады, причем последние будут выпадать в нехарактерные для них периоды - весной и осенью", - говорится в материале.

Неудержимая продажа за рубеж пшеницы привела к тому, что в нынешнем году Украина будет закупать в Турции муку, изготовленную из украинского зерна, проданного туркам в 2021 году. Гендиректор объединения предприятий хлебопекарной промышленности "Укрхлебпром" Александр Васильченко обвинил в сложившемся положении зерновых трейдеров, которые массово продавали за рубеж продовольственную пшеницу хорошего качества, в результате чего "на Украине наблюдается ее нехватка". По прогнозам аналитиков "Укрхлебпрома", к лету текущего года цена пшеницы вырастет в два раза. Жаль, что они не подсчитали, как высоко взлетит цена пшеницы, если Байден таки вывезет с Украины столь необходимые Америке 20 млн тонн зерна.

А пшеницы Соединенным Штатам недостает. Введенный США запрет на импорт российских минеральных удобрений привел к тому, что в Америке возник их дефицит и фермеры в массовом порядке засевают не пшеницу, а сою, которая в удобрениях не нуждается. К началу лета в США было засеяно зерновыми лишь 7% посевных площадей. Только сейчас Байден понял, что соевый хлеб американцам не понравится, и хочет накормить народ США хлебом, вывезенным с Украины. Но что будет с Украиной, если американцы добьются своего?

В "Укрхлебпроме" констатируют, что в 2022 году на Украине хлеб будет выпекаться по упрощенным рецептурам и технологиям, что вызовет ухудшение качества продукции и ее подорожание на 25-35 процентов. А если разминировать одесские порты (которые ВСУ сами и заминировали, причем сорванные штормами морские мины доплыли аж до пролива Босфор), то Байден непременно вывезет 20 млн тонн украинской пшеницы в Америку, и вот тогда на Украине наступит настоящий, а не придуманный недобитыми бандеровцами, голодомор.

Но что-то подсказывает, что, если такое несчастье, не дай Бог, случится, западные "миротворцы" обвинят в этом, как водится, Россию.

По биографии нашего собеседника можно писать роман: родился в Москве, работал бетонщиком-арматурщиком, был студентом, офицером армии Израиля, в 1973 году участвовал в войне Судного дня, окончил Хайфский университет и Колледж национальной безопасности Израиля, был дипломатом, с 1992 по 1999 год возглавлял спецслужбу "Натив". О войне и мире, о настоящем и будущем России, о сути спецоперации России по демилитаризации и денацификации Украины и о многом другом мы говорили с израильским политологом Яковом Кедми.

- Господин Кедми, сегодня самая актуальная тема - российская спецоперация. Но, очевидно, это не просто принуждение киевских властей к миру, а нечто большее. Можно ли считать это началом "горячей" фазы конфликта России с "коллективным Западом", и прежде всего - с США?

- Давайте начнём с того, что Украина с самого начала своей постсоветской независимости рассматривалась и разрабатывалась США и Западом как основная базовая площадка для разрушения России и атаки на Россию - атаки не только информационной, но и военной, и экономической, и культурной. Это началось ещё с совершенно незаконного, антиконституционного, проведённого под полным контролем Запада избрания - или, скорее, назначения - Виктора Ющенко президентом Украины в 2004 году. Тогда же Ющенко провозгласил главную политическую цель страны - вступление в НАТО. Напомню, в момент обретения Украиной независимости в 1991 году между Москвой и Киевом не было никаких проблем. Россия никак не вмешивалась в происходящее там, развивались тесные экономические отношения, рос торговый оборот, никто не мешал украинцам строить своё государство. Но уже тогда в глазах Запада Украина воспринималась не просто страной, а основным инструментом и плацдармом борьбы против России. Американцы и их западные партнёры работали там много лет и вложили куда больше пяти миллиардов долларов, о которых говорила Виктория Нуланд.Майдан и государственный переворот 2014 года, организованный и профинансированный Штатами и проведённый ими при помощи европейских стран, был только заключительным актом этого спектакля, когда к власти пришёл антироссийский, русофобский, пронацистский, по сути, режим.

- Вот парадокс - демократический Запад пестует пронацистский режим...

- Ничего парадоксального, никакая другая власть не могла бы настроить Украину против России. Для этого следовало воспитать и возродить память именно о нацистской Украине, поскольку у небандеровской Украины проблем с Россией не возникало. Результатом стала быстрая милитаризация страны, здесь появились военные базы, уже откровенно направленные против России. Стартовали процессы ускоренного вступления Украины в НАТО, хотя для строительства военных баз членство в альянсе необязательно. Те же американские базы в Румынии или в Польше существуют вне рамок НАТО, и, например, Британия совершенно спокойно могла строить свои базы на Украине вне рамок НАТО. Военная составляющая резко увеличилась, уже прямо ведя к предстоящему конфликту между Украиной и Россией. Это всё обострилось в конце прошлого года, когда Киев, задумав силой решить донбасскую проблему, сконцентрировал войска у границ ДНР и ЛНР. Стало понятно, что конфликт неизбежен, и Россия устами Путина предупредила Запад, что не позволит уничтожить донбасские республики.

- Наверное, это не случайно совпало с обострением противоречий и нарастающим конфликтом между Россией и "коллективным Западом"? Достаточно вспомнить резвое введение Вашингтоном и его сателлитами рекордного количества тотальных антироссийских санкций.

- Это началось не сегодня и не вчера. Уже к 2005 году в Москве поняли, что США развивают свою военно-политическую мощь с одной целью - переформатирования российской власти и устранения России как государства путём разделения её на несколько сравнительно небольших государств. Для американцев это становилось необходимостью по двум причинам. С одной стороны, им надо было "убрать" Россию как таковую, как растущего конкурента. Но ещё больше Вашингтон беспокоило нарастающее противостояние и неизбежный конфликт с набирающим силу Китаем. По американским оценкам, КНР после 2030 года с военной и экономической точки зрения сможет абсолютно обезопасить себя от любых попыток военного или экономического воздействия США. Американцы поняли, что у них остаётся крайне мало времени на то, чтобы остановить развитие Китая, иначе потом это будет невозможно. Но к тому времени укрепились и отношения между Китаем и Россией и стало ясно, что с военной точки зрения США не могут разделаться с Китаем до тех пор, пока существует Россия, поскольку военно-экономическое сотрудничество между Пекином и Москвой делает Китай устойчивым против любой попытки американской агрессии. И тогда в Вашингтоне решили, что сначала надо "выбить" Россию, а там можно будет расправиться и с Китаем.

- Если я вас правильно понял, грядёт большой конфликт между США и Россией?

- Этот конфликт уже идёт, и всё делается в рамках предстоящей настоящей схватки между США и Россией, и Москва предъявила США очень конкретные требования. Украина - всего лишь разминка, предварительная схватка для "разогрева", для консолидации сил за и против, для создания лучшей оперативной обстановки перед главным боем.

- Американцы отвели себе какие-то конкретные сроки, в которые надо "уложить" Россию?

- В Вашингтоне рассчитали, что им понадобится пять лет без России, чтобы задавить Китай. Был расчёт на то, что после выборов 2018 года Путин уйдёт, власть в России сменится и в Кремль придут послушные Вашингтону люди, с которыми можно будет договариваться, нейтрализовав помощь России Китаю. Но Путин остался, и американцы поняли, что и в 2024, и в 2028 году Россия не "переформатируется". А время уже поджимало, и США ускорили реализацию "украинского варианта".

- Россия была готова к такому развитию событий?

- Конечно, в Москве понимали, к чему всё идёт. Но для того чтобы выдержать конфликт с США, Россия должна была выполнить три условия. Первое - создать экономику, устойчивую к международным санкциям. Для Москвы это была жизненно важная цель: сделать экономику страны не столько прибыльной и богатой, сколько способной выдержать любое внешнее давление, в том числе и санкционное. И Россия это сделала. Сегодня мы видим, что российская экономика самодостаточна и устойчива, и её уже не способны обрушить никакие санкции.

Вторая проблема - внутренняя. После известных событий 2012 года, инсценированных и профинансированных Западом, Кремль начал постепенно укреплять власть, нейтрализуя оппозиционные элементы, - не потому, что они были оппозиционными, а потому, что они действовали в интересах внешних, враждебных России сил. Действия этой "оппозиции" направлялись внешними кураторами, и именно эти элементы "пятой колонны" были нейтрализованы. Сегодня внутренняя политическая ситуация в России совершенно устойчива.

И, наконец, третья составляющая - военная. Россия добилась к 2017 году абсолютного превосходства над США в стратегических вооружениях, в средствах доставки ядерного оружия и поражения любого потенциального противника. Это преимущество лишает Вашингтон возможности пытаться войти в прямой военный конфликт с Москвой, поскольку здесь у России есть и будет в обозримом будущем заметное преимущество.

- Хорошо, Россия реализовала все эти планы по обеспечению устойчивости. А что дальше?

- Чтобы понять, "что дальше", давайте вспомним, что сегодняшнее мироустройство было определено ещё в 1946 году американским дипломатом, экс-поверенным США в Москве Джорджем Кеннаном, занимавшимся стратегическими вопросами в Госдепартаменте. Он тогда сказал: "США вышли из Второй мировой войны в состоянии, когда 50 процентов мировых богатств сосредоточены в Америке. Но США составляют только 6,3 процента мирового населения. Наша стратегическая задача - сохранить это соотношение в будущем". На этом стояла, стоит и будет стоять политика США, хотя сегодня у них сосредоточено только 30 процентов мировых богатств. Вашингтон старается сохранить своё абсолютное экономическое, политическое и военное превосходство в мире, и США ещё способны определять "правила игры" и навязывать их всему миру. Россию это не устраивает, и она потребовала изменения этого порядка, чтобы международная политика основывалась на учёте интересов и других стран. Разумеется, Россия в этом не одинока, того же требуют и Китай, и Индия, и целый ряд стран Латинской Америки и Африки, да и в Европе далеко не все в восторге от выстроенного когда-то в Вашингтоне Pax Americana.

- Насколько реален многополюсный мир, притом что США, несмотря на все свои кризисы, остаются ведущей мировой державой?

- Да, США - сильное государство, но Pax Americana уже нет. Посмотрите, в рамках переговоров о стратегической стабильности, начавшихся по инициативе США, Россия выдвинула очень серьёзные требования - НАТО должно уйти из стран Восточной Европы, откуда должны быть убраны американские базы, НАТО должно вернуться к границам 1997 года и чтобы войска других стран никогда не размещались на территории стран альянса. Кроме того, Москва потребовала отмены принятого в 2008 году по инициативе Буша-младшего решения НАТО о том, что Грузия и Украина в перспективе будут приняты в альянс. Москва предупредила, что при невыполнении Западом этих требований Россия примет меры военно-технического характера. Именно в этот момент США ускорили процессы на Украине, чтобы представить конфликт России с США и Западом как конфликт между Москвой и Киевом. Они спровоцировали и согласовали с Киевом атаку на донбасские республики, ВСУ сосредоточили на границах ДНР и ЛНР до 140 тысяч военных против 30 тысяч бойцов луганской и донецкой народной милиции. Напомню, что концентрация частей украинской армии началась намного раньше, чем движение Российской армии на российской территории. Эти провокационные действия США и киевского режима привели к российскому военному вмешательству, которое всего на несколько часов опередило массированную украинскую атаку на Донецк и Луганск.

Почему Россия признала ЛНР и ДНР и напрямую вступила в этот конфликт? Ответ простой - в первые же часы артиллерийским огнём ВСУ уничтожила бы десятки тысяч мирных жителей ДНР и ЛНР. Тогда на территории этих республик не было Российской армии - только ополченцы.

- Выходит, у американцев получилось столкнуть Россию и Украину в прямом военном конфликте?

- Скорее, мы видим попытки Вашингтона перевести конфликт с глобального противостояния, направленного на переустройство мира, в конфликт между "огромной и зверской Россией" и мирной, белой и пушистой демократической Украиной. Именно так это и подаётся и в США, и в так называемом цивилизованном мире.

Россия была вынуждена вмешаться небольшими силами, которые оказались намного меньше, чем предполагалось. Но это не решает основную проблему - непрекращающееся противостояние между Россией и США, которое усилится, как только завершится операция на Украине.

- Как вы, военный человек, оцениваете российскую операцию на Украине и её перспективы?

- Замысел этой операции был очень грамотный, и началась она грамотно. Исходя из того, что основные боевые силы Украины были сосредоточены у границ ДНР и ЛНР, удар российских войск последовал с двух сторон. Цель - отрезать эти войска как военную силу, окружив и уничтожив их одновременным наступлением Российской армии с севера и с юга и наступлением донецкой и луганской армий. Эта основная задача Российской армии на левобережной Украине успешно выполняется. На других участках была поставлена задача выйти к Киеву, но не входить в него, занять Херсонскую область и выйти на плацдарм возле Николаева, чтобы потом оттуда начать наступление в направлении Одессы и на запад Украины. Параллельно с этим решались локальные и практические задачи - освобождение всей территории Донецкой и Луганской областей и вывод Азовского моря из-под власти Украины, установление контроля над Чернобыльской и Запорожской АЭС, чтобы предотвратить попытки диверсий, которые могли привести к огромному ущербу. Среди поставленных Москвой задач - и установление контроля над черноморским побережьем Украины, от Херсонской области до Измаила.

- Почему Российская армия не входит в блокированные города?

- Какой город, когда и каким способом брать - это вопрос третьестепенный. Есть города, имеющие оперативно-стратегическое значение, как, например, Николаев, своего рода "перекрёсток" дорог. А вот Днепропетровск, конечно, большой промышленный город, но с чисто военной точки зрения стратегического значения он не имеет, и его можно оставить "на потом". Сегодня основная цель Российской армии - освободить всю левобережную Украину и, если возможно, Днепропетровск, Николаев, Кривой Рог и Запорожье. Основная же стратегическая цель - черноморское побережье Украины. Что касается Западной Украины, это уже будет зависеть от основных политических целей, которые были поставлены. Если говорить о полной денацификации Украины и устранении нынешней власти, то надо идти до границы. В Москве наконец поняли очень важную вещь - нельзя оставлять безвластия на освобождённых Российской армией территориях. У армии другие задачи, она не может одновременно и воевать, и управлять коммунальным хозяйством. Поэтому сейчас ускорилась работа по установлению военно-гражданских администраций, полностью очищенных от пронацистских элементов. Эти органы должны обеспечить нормальную жизнь на территории, занятой российскими войсками. Другая ситуация в ДНР и ЛНР, там уже имеются свои сложившиеся администрации, сейчас возвращающие освобождённые районы под свою власть.

- Какой будет карта Украины после завершения российской операции? Многие эксперты уверены, что Украина разделится на два государства - большую пророссийскую Малороссию и маленькую прозападную Галицию.

- Где и какая будет власть, каким будет государственное устройство - зависит прежде всего от результатов военной операции, от того, где на тот момент будут находиться российские войска. Если они окажутся во Львове - одно, и совсем другое - если они остановятся, скажем, в Винницкой области. Всё зависит от результатов операции, а дальше - от того, как сложатся обстоятельства на конкретной территории. Факт, что Украины, какой она была к 24 февраля 2022 года, больше не будет.

- Как вы оцениваете идею проведения переговоров с киевским режимом? Нужны ли вообще такие переговоры, очередной раунд которых состоялся на прошлой неделе в Стамбуле и вызвал так много противоречивых мнений?

- Цель украинской стороны на этих переговорах ясна - как можно быстрее привести к прекращению военной операции России, пока в руках киевской власти остаётся ещё достаточно большая территория, и сохранить саму эту киевскую власть. Я не знаю, каковы тут цели России. С одной стороны, не очень понятно, как можно подписывать соглашение с режимом, который никогда не выполнил ни одного соглашения и нет никаких шансов на то, что этот режим окажется договороспособным сейчас. Чего тогда стоят эти переговоры? Мне неизвестна их цель, но я знаю, что порой переговоры ведутся просто "для отвода глаз", это такие "переговоры ради переговоров". В любом случае ситуация, когда руководитель российской делегации вдруг начинает излагать точку зрения украинской стороны, как это было в Стамбуле, - это вообще дипломатический нонсенс, такого я ещё не видел. Мне, как военному человеку, ещё понятно, почему войска могут перегруппировываться, но мне совсем не понятно, как можно говорить о продолжении диалога с этим режимом после окончания военных действий, если целью российской операции объявлена денацификация? С кем же тогда диалог - с нацистами? Трудно определить, какие конкретные цели преследует на этих переговорах Кремль, а гадания вряд ли можно считать конструктивным занятием. Всё зависит от того, что сейчас подразумевается под понятием "национальные интересы Российского государства" и как это проецируется на нынешнюю обстановку на Украине.

- Как в Израиле оценивают военную операцию России?

- Израиль - часть западного сообщества, тут происходит та же промывка мозгов, со всей антироссийской истерией, переходящей в антирусскую. В этом отношении Израиль ничем не отличается от Германии, Франции или США, здесь такие же СМИ и такие же пропагандистские "игры". Но правительство действует немного умнее. Оно понимает, что совсем недалеко от нас, в Сирии, находятся Вооружённые силы России. И свобода действий Израиля над сирийской территорией зависит только от согласия России, которая может буквально в течение двух минут закрыть небо для израильской авиации. А потому все связанные с Россией политические действия Израиля рассматриваются с точки зрения, насколько это может помешать нашим нормальным отношениям. Главное для Израиля сегодня - не оказаться стороной конфликта. Отсюда и сдержанность израильских властей, не желающих вопреки давлению Вашингтона и определённых кругов в самом Израиле занимать явно проукраинскую позицию и оказывать Киеву военную помощь. Но гуманитарную помощь Израиль Киеву оказывает.

- Есть две страны, политика которых напрямую влияет на ситуацию в ближневосточном регионе, - это Иран и Турция. Как складываются отношения Израиля с этими, мягко выражаясь, не очень симпатизирующими ему государствами?

- Израиль считает, что нам угрожает любое присутствие проиранских сил на территории Сирии. Вопреки желанию Израиля США, Европа и Россия, скорее всего, подпишут с Тегераном соглашения по поводу его ядерного проекта, что резко усилит влияние Ирана на Ближнем Востоке. Нам придётся с этим жить. Но это поможет нам и укрепить отношения с арабскими странами, противостоящими Ирану, - Саудовской Аравией, Египтом и княжествами Залива. Мы понимаем, что усиление влияния Ирана - факт, с которым мы ничего не можем сделать. Иран станет намного сильнее в течение нескольких лет после заключения этого соглашения - как в экономическом, так и в военном отношении. Но всё в этом мире требует равновесия. Усиление Ирана, как и усиление ирано-арабского соперничества, ставит определённые задачи перед Турцией, а это самое сильное государство на Ближнем Востоке после Израиля. Эрдоган, исходя из своих экономических и внешнеполитических интересов, пытается упорядочить и вернуть отношения с Израилем на более устойчивую позицию, чем раньше. Как бы то ни было, мы видим усиление влияния Ирана и Турции на Ближнем Востоке.

Если Россия выйдет победителем в противостоянии с США, мы увидим и усиление влияния России в ближневосточном регионе. Что касается США, то при любом развитии событий роль Вашингтона на Ближнем Востоке катастрофически снижается и будет снижаться.

- Насколько велика зависимость Израиля от США?

- Она абсолютная. Израиль не сможет проводить свою политику без поддержки США, для этого у нас недостаточно военных, экономических и внешнеполитических сил.

- Судя по всему, мы входим в не очень прекрасный новый мир, где всё меньше правил и всё больше "импровизаций". Каким будет этот мир в обозримом будущем?

- Я не любитель долгосрочных прогнозов и могу лишь предположить какой-то вектор развития событий. Очевидно, надо исходить из того, что мир уже не будет таким, каким он был даже в 2021 году. Если противостояние России и США и Китая закончится в пользу России, это будет означать, что США возвращаются к своим естественным границам и сходят с арены, лишившись роли глобального "жандарма". В этом случае мы увидим усиление влияния России, Китая и ряда других стран. Если же в противостоянии выиграют США, это будет означать конец России как государства, которое мы знаем. В слабом состоянии Россия не просуществует. Возможно, это приведёт к сильнейшему конфликту и изменениям в Китае. Может измениться вся мировая конструкция, а какой она будет - поживём - увидим.

- Заглядывая в будущее, вы можете назвать себя оптимистом?

- Я реалист, я просто стараюсь понять суть событий и явлений. И я вижу, что, в сущности, человечество развивается по восходящей. Да, всё развивается по объективным законам, но бывают моменты, когда историю двигают личности. Без Ленина иСталина не было бы Советского Союза. Без Бен-Гуриона не было бы Израиля. Мир меняется, меняется его устройство и даже сами принципы существования этого мира. Многие вещи, кажущиеся сегодня дикостью, сто лет назад были нормой. Посмотрите, каким было положение женщин ещё в середине прошлого века. Даже богатейшая и демократичнейшая Швейцария до 70-х годов не давала женщинам равные с мужчинами избирательные права! И пусть наш мир порой меняется не так, как нам хотелось бы, но человечество развивается в правильном направлении. Так что в этом смысле можете считать меня оптимистом.

Инфляция в Польше стала самой высокой за 20 лет, пишет Пшемыслав Пяста в Myśl Polska. Но польское правительство нашло, как выйти сухим из воды. Премьер-министр обвиняет в растущих ценах Путина, забывая, что текущая ситуация - результат политики популизма, которую долгие годы вело польское правительство.

"Сегодняшняя инфляция - результат не той или иной политики, а того, что многие месяцы Путин готовился к войне", - заявил в пасхальном выступлении премьер-министр Матеуш Моравецкий.

Как удобно. Значит, инфляция - это не результат полной безответственности премьер-министра и его предшественницы. И впустую потраченного периода экономической конъюнктуры. Дело не в растратах и раздаче средств. Наконец, причина проблемы не в безудержной эмиссии пустых денег. Виноват Путин, и баста.

Скорее всего, верные последователи премьер-министра воспримут такое объяснение как непреложную истину. Тем более что, безусловно, подобное повествование будет поддерживать правительственная пропаганда, для прикрытия называемая общественным телевидением. Поэтому стоит вспомнить, откуда у нас взялась инфляция и кто действительно за нее отвечает.

Для начала немного статистики. В 2015 году пришла к власти партия „Право и справедливость". Тогда общественные финансы были относительно стабильны и упорядочены. Проблемы инфляции просто не существовало, ее коэффициент в том году даже показал отрицательное значение. Потом становилось всё хуже. В ноябре 2017 года уровень инфляции составлял уже 2,7%, а в феврале 2020 года - 4,7%. Затем последовала временная „пандемическая " коррекция, быстро, однако, компенсированная высоким ростом. В конце 2021 года инфляция в Польше составляла уже 8,6%, а это означало, что она в течение года „съедала" плоды месячного труда. К сожалению, на этом не закончилось. По сведениям Главного статистического управления, в марте 2022 года инфляция ИПЦ в Польше составила 11% в годовом исчислении. Это худший результат за последние 20 лет.

Чтобы понять причины нынешней инфляции, нужно вернуться в 2016 год. Именно тогда правительство начало внедрять дорогостоящие социальные программы, которые под видом пронаталистической риторики де-факто означали массовую раздачу избирательной колбасы. Таким образом, в период невероятной экономической конъюнктуры 2015-2019 годов мы, в отличие от соседей, не создали профицита бюджета. Наоборот, радостно проели все доходы, дополнительно обременив бюджет излишне высоким дефицитом.

Последствия не заставили себя долго ждать. В 2020 году начался экономический спад, вызванный реакцией политиков на проблему COVID-19. Польское правительство последовало здесь худшим глобальным тенденциям. Хаотичные, необдуманные локдауны, внезапное и иррациональное закрытие целых отраслей экономики, а также система массового карантина не могли не ударить по польским предприятиям и государственному бюджету.

Однако гораздо хуже болезни оказалось лечение. Правительственные антиковидные программы были плохо продуманы. Поддержка предоставлялась хаотично, разным областям рынка. Неоднократно - субъектам, которые в результате локдаунов не только не потеряли, а, напротив, обогатились. И наоборот. Но, прежде всего, эти действия обходились чрезвычайно дорого. Мы не могли финансировать их излишками, наработанными в предыдущие „жирные годы", так как, напомню, правительство потратило всё (около 120 миллиардов злотых) на покупку своих избирателей. Поэтому началась массовая эмиссия пустых денег. А это, как известно, самый простой способ разбудить демонов инфляции.

Дальше - ещё глупее. Инфляцию, которую правительство само вызвало, оно решило победить с помощью „антиинфляционного щита". Такой щит, конечно, стоит денег. А раз их нет, надо допечатать. Дополнительный выпуск денежных знаков увеличивает инфляцию. Тогда мы повышаем процентные ставки. Один раз, второй, третий. В результате возрастает стоимость кредита и, следовательно, ведения бизнеса. Это снова подпитывает инфляцию и еще больше обременяет домохозяйства. Платежи по ипотечным кредитам летят вверх. Люди начинают беспокоиться. Тогда правительство использует „кредитный щит". Но он тоже стоит денег. Денег нет, потому что мы их проели. Что ж, допечатаем. И так далее, и тому подобное.

Но это еще не всё. Конфликт на Украине выбил польский политический истеблишмент из колеи. Оказалось, что, если хочется навредить ненавистным „москалям", никакое решение не может быть глупым и дорогим. Поэтому, назло Путину, мы больше не будем покупать в России энергоресурсы. Вместо этого мы купим всё то же российское сырье у посредников. Конечно, заплатим гораздо дороже. Всё по принципу „назло матери обморожу уши".

Таким образом, мы испытываем текущие экономические проблемы именно по вине польских властей, а не каких-то внешних сил. Именно из-за господина Моравецкого и его коллег мы попали в порочный круг, который ведет прямо к стагфляции. Еще есть шанс от него ускользнуть. Однако требуется мудрость и мужество для принятия непопулярных решений: немедленного сокращения бюджетных расходов и принятия жесткой денежно-кредитной политики.

Матеуш Моравецкий, человек из банковского сектора, прекрасно это понимает. Однако, подозреваю, ничего не сделает. Скорее, до конца будет делать хорошую мину при плохой игре, убеждая с телеэкрана, что наши пустые кошельки и холодильники - вина Путина. До определенного момента это даже может сработать. Однако не до конца. Уверяю вас, и пустой кошелек, и пустой холодильник - учителя гораздо более убедительные, чем самые умные речи.

Пшемыслав Пяста

Гуру либерализма Фрэнсис Фукуяма на примере Украины утверждает, что миру теперь нужен силовой национал-либерализм. Либерализм, оказывается, не может жить без государственного подавления. Отсюда рукой подать и до оправдания практики нацизма на Украине.

В каждом из этих случаев росту антилиберализма способствовал национализм. Нелиберальные лидеры, их партии и их союзники использовали националистическую риторику в стремлении к более жесткому контролю над своими обществами. Они осуждают своих оппонентов как "элиты, оторванные от жизни", как изнеженных космополитов и глобалистов. Они утверждают, что являются настоящими представителями своих стран и их истинными хранителями. Иногда нелиберальные политики изображают своих либеральных коллег просто карикатурно, как ничего не умеющих людей "не от мира сего". Часто они называют своих либеральных соперников не просто политическими противниками, а чем-то более зловещим: врагами народа.

 

Сама природа либерализма делает его восприимчивым к таким атакам. Главный фундаментальный принцип, закрепленный в либерализме, - это принцип терпимости: государство не предписывает верования, понятия идентичности человека или любые другие догмы. С момента своего тогда еще слабого появления в семнадцатом веке в качестве организующего принципа политики либерализм намеренно снижал свои политические цели с достижения "хорошей жизни", к чему всегда призывали религии, моральные доктрины или культурные традиции, на сохранение самой жизни в условиях, когда население не может договориться о том, что такое эта самая "хорошая жизнь". Эта агностическая природа либерализма создает некий духовный вакуум, поскольку люди идут своими путями и испытывают лишь слабое чувство общности. Либеральные политические порядки действительно требуют общих ценностей, таких как терпимость, стремление к компромиссу и здравому смыслу, но они не способствуют сильным эмоциональным связям, характерным для тесно сплоченных религиозных и этно-националистических сообществ. И на самом деле, либеральные общества часто поощряли бесцельную погоню человека за материальным самоудовлетворением.

 

Самой сильной стороной либерализма остается его существовавший веками прагматизм и его способность создавать разнообразие в плюралистических обществах. Тем не менее, тому разнообразию, с которым могут справиться либеральные общества, тоже существуют пределы. Если достаточное множество людей сами отвергают либеральные ценности и стремятся ограничить основные права других, или если граждане прибегают к насилию, чтобы добиться своего, то либерализм сам по себе не может поддерживать политический порядок. И если общества отходят от либеральных принципов и пытаются основывать свою национальную идентичность на категориях расы, этнической принадлежности, религии или каком-либо другом понимании "хорошей жизни", они провоцируют возвращение к потенциально кровавому конфликту. Мир, полный таких стран, неизменно будет более разделенным, более беспокойным и более жестоким.

 

Вот почему для либералов тем более важно не отказываться от идеи нации. Им следует признать, что на самом деле ничто не делает универсальность либерализма несовместимой с миром наций-государств. Национальная идентичность податлива, и ее можно формировать так, чтобы она отражала либеральные устремления и одновременно прививала широкой публике чувство общности и цели.

 

В качестве доказательства непреходящей важности национальной идентичности достаточно взглянуть на проблемы, с которыми столкнулась Россия, начав свою военную спецоперацию на Украине. Президент России Владимир Путин заявил, что Украина не имеет своей собственной национальной идентичности, отличной от России, и что страна рухнет сразу же, как только начнется операция. Вместо этого Украина упорно сопротивляется России именно потому, что ее граждане привержены идее независимой, либерально-демократической Украины. Они дали понять, что ее граждане готовы умереть за либеральные идеалы, но только тогда, когда эти идеалы укоренены в стране, которую они могут назвать своей собственной.

 

ДУХОВНЫЙ ВАКУУМ ЛИБЕРАЛИЗМА

 

Либеральные общества испытывают большие трудности с тем, чтобы представить своим гражданам позитивное видение национальной идентичности. Теория, лежащая в основе либерализма, сталкивается со сложностями в проведении четких границ вокруг сообществ и объяснении того, чем люди могут располагать внутри и вне этих границ. Это происходит потому, что либеральная теория построена на концепции универсализма. Как утверждается во Всеобщей декларации прав человека: "Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах". И далее: "Каждый человек имеет право на все права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, без каких бы то ни было различий, таких как раса, цвет кожи, пол, язык, религия, политические или иные убеждения, национальное или социальное происхождение, собственность, место рождения или чего-либо иного". Либералы теоретически озабочены нарушениями прав человека, где бы в мире они ни происходили. Многие либералы не любят окрашенных национальной обособленностью пристрастий националистов и воображают себя "гражданами мира".

 

Заявление об универсализме иногда трудно согласовать с разделением мира на национальные государства. Например, нет четкой либеральной теории о том, как проводить национальные границы, что представляет собой огромный недостаток либеральной теории, который привел к внутрилиберальным конфликтам на основе сепаратизма в таких регионах, как Каталония, Квебек и Шотландия, и разногласиям по поводу миграционной политики и отношения к беженцам. Популисты, такие как бывший президент США Дональд Трамп, очень эффективно воспользовались этим противоречием между универсалистскими устремлениями либерализма и более узкими притязаниями национализма.

 

Националисты жалуются на то, что либерализм разрушил узы национального единения и заменил их глобальным космополитизмом, который заботится о людях в далеких странах так же, как и о своих согражданах. Националисты 19 века основывали национальную идентичность на биологии и считали, что национальные сообщества основаны на общем биологическом происхождение. Это продолжает оставаться важной темой и для некоторых современных националистов, таких как премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, который определил венгерскую национальную идентичность как основанную на мадьярской этнической принадлежности.

 

Другие националисты, такие как израильский ученый Йорам Хазони, стремятся пересмотреть этно-национализм 20 века, утверждая, что нации представляют собой объединенные цивилизационные единицы, которые позволяют их членам разделять между собой прочные традиции еды, праздников, языка и тому подобного. Американский консервативный мыслитель Патрик Денин утверждал, что либерализм представляет собой форму "антикультуры", которая растворила все формы долиберальной культуры, используя власть государства для внедрения во все аспекты частной жизни народа и контроля над ними.

 

Примечательно, что Денин и другие консерваторы порвали с экономическими неолибералами и открыто обвиняли рыночный капитализм в подрыве ценностей семьи, человеческого сообщества и традиций. В результате категории 20 века, которые определяли политических левых и правых с точки зрения экономической идеологии, не вполне соответствуют современной реальности, поскольку правые группы готовы одобрять использование государственной власти для регулирования как общественной жизни, так и экономики.

 

Существует значительное совпадение в точках зрения между националистами и религиозными консерваторами. Среди главных традиций, которые хотят сохранить современные националисты, присутствуют религиозные. Например, партия "Право и справедливость" в Польше была тесно связана с Польской католической церковью и глубоко восприняла выступления последней против поддерживаемых либеральной Европой абортов и однополых браков. Точно так же религиозные консерваторы часто считают себя патриотами. Это относится, скажем, к американским евангелистам, которые составили ядро ​​движения Трампа "Сделаем Америку снова великой".

 

Следует признать, что главная идея критики либерализма консерваторами о том, что либеральные общества не обеспечивают прочного общего морального ядра, вокруг которого может быть построено человеческое сообщество, достаточно верна. Но это особенность либерализма, а не его недостаток. Вопрос для консерваторов заключается в том, существует ли реальный способ повернуть время вспять и восстановить более жесткий моральный порядок. Некоторые американские консерваторы надеются вернуться в воображаемое время, когда практически все в Соединенных Штатах были христианами. Но современные общества гораздо более разнообразны в религиозном отношении, чем во времена религиозных войн в Европе в шестнадцатом веке. Идея восстановления общей моральной традиции, определяемой религиозными верованиями, бесперспективна. Лидеры, которые надеются добиться такого рода восстановления, такие как Нарендра Моди, индийский националист-премьер-министр, призывают к угнетению и межобщинному насилию. Моди слишком хорошо это знает: он был главным министром западного штата Гуджарат, когда в 2002 году его потрясли межобщинные беспорядки, в результате которых погибли тысячи человек, в основном мусульмане. С 2014 года, когда Моди стал премьер-министром, он и его союзники стремились привязать индийскую национальную идентичность к опорным столбам индуизма и языка хинди, что кардинально отличается от светского плюрализма основателей индийского либерализма.

 

НИКУДА БЕЗ ГОСУДАРСТВА

 

Нелиберальные силы во всем мире будут продолжать использовать призывы к национализму в качестве мощного электорального оружия. У либералов может возникнуть соблазн отвергнуть эту риторику как ура-патриотическую и грубую. Но нацию своим противникам они все равно уступать не должны.

 

Либерализм с его универсалистскими претензиями может испытывать неловкость в соседстве с кажущимся ограниченным национализмом, но их можно примирить. Цели либерализма полностью совместимы с миром, разделенным на национальные государства. Все общества должны применять силу как для сохранения внутреннего порядка, так и для защиты от внешних врагов. Либеральное общество тоже делает это, создавая сильное государство, но затем ограничивая власть этого государства верховенством закона. Власть государства основана на общественном договоре между независимыми людьми, которые соглашаются отказаться от части своих прав поступать свободно, в обмен на защиту государства. Если мы имеем дело с либеральной демократией, то эта власть узаконена как всеобщим принятием закона, так и всенародными выборами.

 

Либеральные права бессмысленны, если они не могут быть обеспечены государством, которое, согласно известному определению немецкого социолога Макса Вебера, является законной монополией силы на определенной территории. Территориальная юрисдикция государства обычно соответствует территории, занимаемой группой лиц, подписавших общественный договор. Люди, живущие за пределами этой юрисдикции, тоже могут рассчитывать на уважение своих прав, но государство не всегда обязано обеспечивать им их соблюдение.

 

Таким образом, государства с четко определенной территориальной юрисдикцией остаются важными политическими игроками, поскольку они единственные могут осуществлять законное применение силы. В современном глобализованном мире власть осуществляется самыми разными институтами, от многонациональных корпораций до некоммерческих групп, от террористических организаций до наднациональных органов, таких как Европейский Союз и Организация Объединенных Наций. И никогда не была более очевидна необходимость международного сотрудничества в решении таких проблем, как глобальное потепление и борьба с пандемиями инфекционных заболеваний. Но остается фактом то, что одна конкретная форма власти, а именно способность обеспечивать соблюдение правил с помощью угрозы или фактического применения силы, остается под контролем государств-наций. Ни Европейский союз, ни Международная ассоциация воздушного транспорта не используют собственную полицию или армию для обеспечения соблюдения установленных ими правил. Такие организации по-прежнему зависят от силовых возможностей стран, которые наделили их соответствующими полномочиями. Безусловно, сегодня существует большой свод норм международного права, который во многих областях заменяет право национального уровня. Подумайте, например, о acquis communautaire (Acquis communautaire - правовая концепция в системе правовых норм ЕС - Прим. ИноСМИ) Европейского Союза, который служит своего рода общим правом для регулирования торговли и разрешения споров. Но в конечном счете, международное право по-прежнему опирается на правоприменение на национальном уровне. Когда государства-члены ЕС расходятся во мнениях по важным вопросам политики, как это было во время кризиса евро 2010 года и миграционного кризиса 2015 года, проблемы решаются не европейским законодательством, а относительной властью государств-членов. Иными словами, высшая власть по-прежнему остается прерогативой национальных государств, а это означает, что контроль над властью на этом уровне остается критически важным.

 

Таким образом, искать противоречие между либеральным универсализмом и потребностью в национальных государствах не следует. Хотя нормативная ценность прав человека может быть универсальной, правоприменительная сила таковой не является. Это дефицитный ресурс, который обязательно применяется на четко ограниченной территории. И либеральное государство имеет полное право предоставлять разные уровни прав гражданам и негражданам, потому что у него нет ресурсов или полномочий для универсальной защиты прав всех людей. Все люди на территории государства пользуются равной защитой закона, но только его граждане являются полноправными участниками общественного договора, обладающими особыми правами и обязанностями, в частности правом голоса.

 

Тот факт, что государства остаются средоточием силы принуждения, должен вызывать осторожность в отношении предложений о создании новых наднациональных органов и делегировании им такой власти. Либеральные общества накопили несколько сотен лет опыта, изучая, как ограничивать власть на национальном уровне с помощью верховенства закона и законодательных институтов и как уравновешивать власть так, чтобы ее использование отражало общие интересы. Но эти же общества понятия не имеют, как создавать такие институты на глобальном уровне, где, например, глобальный суд или законодательная власть могли бы ограничивать произвольные решения глобального чиновничества. Европейский союз является продуктом самых серьезных до сих пор усилий, направленных на то, чтобы сделать это на региональном уровне. И то в результате получилась довольно неуклюжая система, характеризующаяся чрезмерной слабостью в одних областях (фискальная политика, иностранные дела) и чрезмерной властью в других (экономическое регулирование). Но у Европы по крайней мере есть некая общая история и культурная идентичность, которых нет на глобальном уровне. Международные институты, такие как Международный суд и Международный уголовный суд, продолжают полагаться на государства в обеспечении исполнения их судебных решений.

 

Немецкий философ Иммануил Кант рисовал в своем воображении "вечный мир", при котором на Земле, заполненной либеральными государствами, международные отношения будут регулироваться посредством закона, а не с помощью силы. К сожалению, спецоперация России на Украине продемонстрировала, что мир еще не достиг этого постисторического момента и что грубая военная сила остается главным гарантом мира для либеральных стран. Поэтому маловероятно, что национальное государство исчезнет как важнейший игрок в глобальной политике.

 

"ХОРОШАЯ ЖИЗНЬ"

 

Консервативная критика либерализма содержит в своей основе разумный скептицизм в отношении того акцента, который делает либерализм на вопросах индивидуальной свободы. Либеральные общества предполагают равенство человеческого достоинства, то самого достоинства, которое основывается на способности человека делать выбор. По этой причине либералы привержены защите этой свободы как основного права человека. Но хотя свобода индивидуума и является фундаментальной либеральной ценностью, это не единственное человеческое благо, которое автоматически превосходит все другие представления о "хорошей жизни".

 

Сфера того, что считается свободой, со временем неуклонно расширялась от свободы выбора в подчинении тем или иным правилам в рамках существующих моральных рамок, до создания этих правил для себя. Но уважение к человеческой свободе предназначалось для того, чтобы управлять и смягчать конкуренцию глубоко укоренившихся убеждений, а не для того, чтобы просто вытеснять эти убеждения во всей их полноте. Не каждый человек думает, что максимизация его личной свободы является самой важной целью жизни или что разрушение любой существующей формы власти обязательно является хорошей идеей. Многие люди с удовольствием ограничивают свою свободу выбора, принимая религиозные и моральные рамки, связывающие их с другими людьми, или живя в рамках унаследованных цивилизационных традиций. Первая поправка к Конституции США предназначалась для защиты свободы вероисповедания, а не для защиты граждан от религии.

 

Успешные либеральные общества имеют свою собственную культуру и свое собственное понимание "хорошей жизни", даже если это видение может быть более тонким, чем то, что предлагают общества, связанные одной доктриной. Они не могут быть нейтральными по отношению к ценностям, которые необходимы для поддержания их существования в качестве либеральных обществ. Им необходимо уделять первоочередное внимание духу коллективизма, терпимости и активному участию в общественных делах, если они хотят быть сплоченными. Им нужно ценить инновации, предпринимательство и готовность идти на риск, если они хотят добиться экономического процветания. Общество обращенных внутрь себя личностей, заинтересованных только в максимизации своего личного потребления, вообще не будет обществом.

 

Государства важны не только потому, что они являются средоточием легитимной власти и инструментами контроля над насилием. Они также являются единственным источником общности людей. С одной стороны, либеральный универсализм бросает вызов природе человеческого общений. Ведь самые сильные узы привязанности человек испытывает к самым близким ему людям, таким как друзья и семья, а по мере расширения этого круга знакомых чувство долга по отношению к ним неизбежно ослабевает. Но на протяжении веков, наряду с тем, как человеческие общества становились больше и сложнее, границы солидарности резко расширились от семей, деревень и племен до целых стран. Однако до сих пор мало кто любит человечество в целом. Для большинства людей во всем мире страна остается крупнейшей единицей солидарности, к которой они испытывают инстинктивную лояльность. И эта лояльность становится важнейшей опорой легитимности государства и, следовательно, его способности управлять. В некоторых обществах слабая национальная идентичность может иметь катастрофические последствия, как это видно в ряде развивающихся стран, таких как Мьянма и Нигерия, и в некоторых несостоявшихся государствах, таких как Афганистан, Ливия и Сирия.

 

КОНКРЕТИКА ЛИБЕРАЛЬНОГО НАЦИОНАЛИЗМА

 

Этот аргумент может показаться похожим на аргументы Хазони, консервативного израильского ученого, который в своей книге 2018 года "Добродетель национализма" выступает за глобальный порядок, основанный на суверенитете национальных государств. Он делает важное замечание, предостерегая от склонности либеральных стран, таких как Соединенные Штаты, заходить слишком далеко в стремлении переделать остальной мир по своему образу и подобию. Но он ошибается, полагая, что существующие страны являются четко разграниченными цивилизационными единицами, и что мирный глобальный порядок можно построить, приняв их такими, какие они есть. Сегодняшние страны - это социальные конструкции, являющиеся побочным продуктом исторической борьбы, которая часто включала завоевания, насилие, насильственную ассимиляцию и преднамеренное манипулирование цивилизационными символами. Существуют лучшие и худшие формы национальной идентичности, и общества могут выбирать между ними.

 

Если национальная идентичность основана на фиксированных характеристиках, таких как раса, этническая принадлежность или религиозное наследие, то она становится потенциально не-инклюзивной категорией, нарушающей либеральный принцип равного достоинства. Хотя между потребностью в национальной идентичности и либеральным универсализмом нет обязательного противоречия, тем не менее между двумя этими принципами существует мощная потенциальная точка напряжения. Основанная на фиксированных характеристиках национальная идентичность может превратиться в агрессивный и эксклюзивный национализм, как это произошло в Европе в первой половине двадцатого века.

 

По этой причине либеральные общества не должны официально признавать группы, основанные на фиксированной идентичности, такой как раса, этническая принадлежность или религиозное наследие. Конечно, бывают, бывают и такие случаи, когда это становится неизбежным, и либеральные принципы не действуют. Во многих частях мира этнические или религиозные группы из поколения в поколение занимали одну и ту же территорию и имеют свои собственные прочные культурные и языковые традиции. На Балканах, Ближнем Востоке, в Южной Азии и Юго-Восточной Азии этническая или религиозная идентичность де-факто является существенной характеристикой большинства людей, и ассимилировать их в более широкую национальную цивилизацию практически нереально. В принципе можно организовать некую форму либеральной политики вокруг нескольких цивилизационных единиц. Индия, например, признает несколько национальных языков и в прошлом разрешала своим штатам устанавливать собственную политику в отношении систем образования и права. В таких странах, как правило, необходимо наличие федерализма и сопутствующая передача полномочий субнациональным единицам. Власть может быть формально распределена между различными группами, определяемыми их культурной идентичностью, в структуре, которую политологи называют "консоциональная демократией (политическая система, ориентированная на интересы национальных меньшинств, применимая в государстве, разделённом на сегменты по этническим, религиозным, региональным и другим признакам. Один из примеров - Северная Ирландия - Прим. ИноСМИ). Хотя это сработало достаточно хорошо в Нидерландах, эта практика оказалась катастрофической в ​​таких местах, как Босния, Ирак и Ливан, где группы идентичности оказались запертыми в безысходной борьбе без победителя. В обществах, в которых цивилизационные группы еще не превратились в самоценные единицы, лучше обращаться с гражданами как с индивидуумами, а не как 

в безысходной борьбе без победителя. В обществах, в которых цивилизационные группы еще не превратились в самоценные единицы, лучше обращаться с гражданами как с индивидуумами, а не как с членами групп идентичности.

 

Наряду с этим, есть и другие аспекты национальной идентичности, которые могут быть приняты добровольно и, следовательно, более широко распространены, такие как литературные традиции, исторические нарративы, язык, еда и спорт. Каталония, Квебек и Шотландия - все это регионы с отличными историческими и культурными традициями, и все они имеют много сторонников национализма, стремящихся к полному отделению от страны, с которой они связаны. Но нет никаких сомнений в том, что эти регионы продолжали бы оставаться либеральными обществами, уважающими права личности, даже если бы они отделились, как это произошло в Чехии и Словакии после того, как они стали отдельными странами в 1993 году.

 

Национальная идентичность представляет собой очевидную опасность, но также и определенные возможности. Это социальная конструкция, и ее можно формировать так, чтобы поддерживать либеральные ценности, а не подрывать их. Исторически сложилось так, что многие страны сформировались из разнообразного населения, испытывающего сильное чувство общности, основанное на политических принципах или идеалах, а не на детерминированных групповых категориях. Австралия, Канада, Франция, Индия и Соединенные Штаты - все это страны, которые в последние десятилетия стремились конструировать национальную идентичность на основе политических принципов, а не расы, этнической принадлежности или религии. Соединенные Штаты прошли долгий и болезненный процесс переосмысления того, что значит быть американцем, постепенно устраняя барьеры на пути к гражданству на основе класса, расы и пола, хотя этот процесс все еще не завершен и претерпел множество неудач. Во Франции выстраивание национальной идентичности началось с Декларации прав человека и гражданина Французской революции, которая установила идеал гражданства, основанный на общем языке и культуре. В середине двадцатого века Австралия и Канада были странами с преобладающим белым населением и ограничительными законами в отношении иммиграции и гражданства, такими как пресловутая политика „белой Австралии", которая не допускала иммигрантов из Азии. Однако обе эти страны реконструировали свою национальную идентичность на нерасовой основе после 1960-х годов и открылись для массовой иммиграции. Сегодня в обеих странах больше населения, родившегося за границей, причем здесь отмечается гораздо меньший уровень расовой поляризации, чем в США и возрождения белого расизма.

 

Тем не менее, нельзя недооценивать трудность формирования общей идентичности в резко разделенных демократиях. Большинство современных либеральных обществ были построены на основе исторических наций, чье понимание национальной идентичности было выковано нелиберальными методами. Франция, Германия, Япония и Южная Корея были нациями до того, как стали либеральными демократиями. Соединенные Штаты, как многие отмечали, стали государством еще до того, как стали нацией.

 

Процесс формирования американской нации в либеральных политических традициях был длительным, трудным и периодически насильственным. Даже сегодня этот процесс оспаривается как левыми, так и правыми с резко противоречащими друг другу нарративами о происхождении страны.

 

У либерализма будут серьезные проблемы, если люди будут видеть в нем не более чем механизм мирного управления разнообразием без широкого понимания национальной цели. Люди, пережившие насилие, войну и диктатуру, обычно стремятся жить в либеральном обществе, как жили европейцы в период после 1945 года. Но по мере того, как люди привыкают к мирной жизни при либеральном режиме, и воспринимают порядок как должное, они начинают тосковать по той политике, которая направит их к более высоким целям. В 1914 году в Европе почти целое столетие не было разрушительных конфликтов, но массы людей оказались счастливы отправиться на войну, несмотря на огромный материальный прогресс, достигнутый за это время.

 

Возможно, сегодня мир достиг подобной же точки в истории человечества: в нем не было масштабных межгосударственных войн в течение трех четвертей века, и тем временем наблюдался массовый рост глобального процветания, который привел к столь же масштабным социальным переменам. Европейский союз был создан как противоядие от национализма, приведшего к мировым войнам, и в этом отношении своей успешностью превзошел все ожидания. Но ситуация на Украине сулит новые беспорядки и насилие впереди. Если Путину удастся сокрушить украинскую независимость и демократию, мир вернется в эпоху агрессивного и нетерпимого национализма, напоминающую начало двадцатого века. Соединенные Штаты тоже совсем не застрахованы от такого развития истории, поскольку такие популисты, как Трамп, стремятся повторить путинские авторитарные методы.

 

В череде санкций, которые стремительным домкратом рушатся на нас изо дня в день, особенно поражает то, что Владимир Путин удачно назвал "отменой культуры". Ну, в самом деле, "Щелкунчика"-то за что?

Понятно, что западные стратегические противники торопятся быстренько расчеловечить русских по максимуму. Невозможно поверить в русских орков человеку, который хоть раз в жизни слышал русскую музыку.

Есть в этом, конечно, и некая внутренняя уязвленность. За последние лет двадцать коллективный Запад собственными же коллективными усилиями слил всю свою культуру известно куда. Мягкая сила - от авторских фильмов до бодрых комиксов, от романов до поэзии - была растрачена со свистом. Экраны и страницы заполонили какие-то непонятные гендерфлюидные особи, произошла насильственная цветокоррекция классических сюжетов, в общем, здесь уже все.

И вот на фоне этих руин красуется классическая русская культура, нахально выставляя напоказ все достоинства чисто европейского старинного искусства - совершенство формы, благородство содержания. Россия стала большей Европой, чем сама Европа. Надо было срочно что-то с этим делать.

Однако у наших стратегических противников есть и несомненный задел на будущее. Отменяя русскую культуру, они работают на перспективу.

Отвлечемся от высокого и прекрасного, взглянем на экономику. Только что министр финансов США Джанет Йеллен прочитала нотацию странам, которые "сидят на двух стульях". Это те варвары и еретики, которые пытаются сохранить торговые отношения и с Западом, и с Россией, прежде всего Индия и Китай.

На следующей неделе запланировано совещание министров финансов стран мира под эгидой МВФ и Всемирного банка. Пройдет оно, натурально, в Вашингтоне, и тон г-жи Йеллен дает понять, что оба этих уважаемых института для американцев просто мелкие лавочки, в которых они намерены распоряжаться единолично.

Какая там вообще экономика? Невидимая рука рынка давно уже держит палец на спусковом крючке, если не на ядерной кнопке. Требования г-жи Йеллен к крупнейшим экономикам мира сугубо политические. Китай, Индия, страны Африки и Южной Америки должны срочно взять под козырек и присоединиться к американским антироссийским санкциям.

Г-жа Йеллен открытым текстом требует от Китая надавить на Россию, чтобы прекратить конфликт на Украине. А если Пекин попытается воспротивиться, то американские партнеры и ему накидают полную панамку санкций.

Тут много странного на самом деле. Министр финансов такой неблагополучной страны, как США, должна была бы сосредоточиться на чудовищных проблемах своей экономики. На днях в стране зафиксировали максимум инфляции за последние полвека и конца-краю ей не видно.

И нет, это не имеет ничего общего с российской экономикой, которая десятилетиями сохраняет устойчивость, несмотря на волатильность рубля. Доллар США никогда волатильным не был. То, что происходит сегодня, приводит американцев в шок.

Может, американские элитные экономисты под водительством Йеллен предлагают какие-то новаторские способы борьбы с инфляцией? Да ну что вы! Не барское это дело. Соловей либеральной экономики, нобелевский лауреат Пол Кругман только что на голубом глазу объяснил читателям The New York Times, что рекордная инфляция вызвана - вы не поверите - неумеренным ростом американских зарплат. Разгневанные читатели пояснили ему в комментах, что это, мягко говоря, не так, что зарплата стагнирует уже лет сорок. Но Кругман комментариев не читает. Его рецепт - еще снизить зарплаты. Может, еще поменьше есть?

Зацените абсурд ситуации: министр финансов страны c 30-триллионным долгом, где в магазинах пустеют полки, где люди не знают, как пережить рост цен на бензин и хлеб, читает нотации Китаю - первой экономике мира, на минуточку - о том, как ему себя вести и что делать.

Мало этого, США - главный должник нашей планеты, а главный его кредитор - как раз КНР. У Китая долговых обязательств США набрано больше чем на триллион долларов. Но тем не менее Вашингтон требует от Пекина странного.

Причем никаких экономических рычагов воздействия на ситуацию у Штатов нет. Американцы уже сейчас страдают от ограничений китайского импорта. Ограничить его еще больше? Люди на улицы выйдут. Заморозить свой долг Китаю? Ну, все уже и так поняли, что бумажки с портретами мертвых президентов стоят меньше, чем от дохлого осла уши. Триллион долларов сумма большая, но не критическая для Китая. Тем более что рекордная инфляция доллара и так обесценивает ее прямо на глазах. Этот триллион уже на 8,5 процента меньше, чем был год назад.

Понимая все это, американские элиты накачивают оружием Тайвань и прозрачно намекают, что натравят остров на КНР - точно так же, как они натравили Украину на Россию. А потом введут очередные "адские санкции". И так, руша в хлам мировую экономику, попробуют выжить среди глобальной катастрофы.

Война должников против кредиторов - так описывают экономисты современное противостояние коллективного Запада и всего остального мира. Штаты в этой ситуации ведут себя как проигравший в карты уголовник - вместо того чтобы отдавать деньги, он рвет рубашку на груди и кричит: "Не трожь меня, я психический!"

Это все тот же неоколониализм, только прошаренный и одетый в новую риторику. Западные страны долго пытались грабить остальной мир под предлогом "глобального потепления" (кто-нибудь еще помнит, что это такое?). Потом попробовали монетизировать пандемию, "срубить бабла" на вакцинах. Сейчас вот предлогом для ограбления так называемых развивающихся стран стала спецоперация России на Украине.

Цель и содержание всех этих пресловутых санкций - остановить и обескровить экономики десятков стран. Не дать им развиваться, а то, не дай бог, они перейдут в ранг развитых. Умри ты сегодня, а я завтра - вот и все, что на разные лады долбят экономические "ястребы" в Вашингтоне.

Неслучайно с таким интересом страны мира смотрят на то, как сегодня под валом этих санкций выживает Россия. Широкое использование национальной валюты (выплата долгов рублями и перевод на рубли платежей за энергоресурсы), поддержка бизнеса и населения, резкое повышение учетной ставки, запрет торговать акциями для нерезидентов. Для других правительств все это - наглядный урок выживания.

Сегодня все зависит от того, как выдержит Россия этот нереальный прессинг. Если мы справимся, то самим естественным ходом вещей станем лидером освобождения от той военно-экономической удавки, которую Штаты со своими сателлитами накинули на шею всему миру.

У нас хорошие шансы победить и действительно возглавить движение глобального освобождения. От диктата транснациональных корпораций и обезумевшего вашингтонского политикума, от сюрреалистической отмены культуры, от обанкротившегося доллара. Причем у нас для этого есть и полагающаяся глобальной державе мягкая сила. Интернационально узнаваемые образы, лица, мелодии.

Вот тут-то нам и пригодится наш "Щелкунчик". А также Толстой с Достоевским и Прокофьев с Рахманиновым. И "в человеке все должно быть прекрасно..." И "однажды весною, в час небывало жаркого заката, в Москве, на Патриарших прудах, появились два гражданина..."

Это все надо хранить, беречь, уважать, это не просто старые мотивы или строки из прошлого, это наше оружие в информационных битвах будущего. "Наши мертвые нас не оставят в беде", - сказал по этому поводу прекрасный русский поэт.

Поэтому Запад и отменяет нашу культуру с таким неистовством. Они чувствуют угрозу. Современная глобальная битва разворачивается на всех уровнях сразу - от финансовых транзакций до маневров танковых бригад, от логистики до поэзии, от балета до космоса. Это не только материальное, но и духовное противостояние.

Отказ России сдаваться проявляется и в нежелании изменять себе, терять достоинство. Гляньте, с каким наслаждением косплеят братья-украинцы тот образ дикаря, который им навязали западные хозяева. У них всегда все великолепно было с реалити-шоу. Они в них работали до полной гибели всерьез, готовы были на любые унижения ради того, чтобы попасть в кадр. Мы им в этом однозначно проигрывали. Может, оно и к лучшему?

Сегодня с тем же пылом украинские нацисты режиссируют свои кровавые фейки, убивая своих соотечественников и живописно раскладывая мертвые тела вдоль обочин. Вот это украинская "культура" как она есть. Она обречена на овации западных контрагентов. Именно такими они хотят видеть своих подопечных - на глазах теряющих человеческий облик и все время нервно хихикающих: это мы хорошо стараемся, хозяин? Хозяин доволен?

Свежая статья в британской газете The Guardian называется "Как матерщина стала оружием сопротивления для украинцев" и расхваливает "энтузиастический пыл", с которым наши небратья вводят нецензурные выражения в свое незалежное творчество - от песен до плакатов, от видеоклипов до интернет-мемасов. Это типа хорошая, годная культура. Самое то, что надо варварам, выращиваемым под пристальным надзором британских интеллектуалов. Сами-то интеллектуалы пойдут в Ковент-Гарден на "Щелкунчика". А подопечные дикари пусть матерятся и стреляют в русских. На что еще они годятся?

Не то что мы сражаемся за какие-то артефакты прошлого. Мы планируем выиграть битву за будущее.

Виктория Никифорова

Об этом в эфире YouTube-канала "Politeka" заявил бывший замглавы СБУ Виктор Ягун, передаёт корреспондент "ПолитНавигатора"."После того, как утонула "Москва", уже прямые угрозы о том, что "Кинжал" или какие-то другие ракеты направят непосредственно на руководителей государства. Вы как разведчик, как генерал-майор СБУ, что по этому случаю думаете? Действительно ли сейчас период, когда президента и военное командование нужно беречь особенно внимательно?" - поинтересовался ведущий.

"Эта истерика не имеет под собой никакого основания. Потому что, если принимаются какие-то решения, то они не разглашаются. В связи с этим, это всё психологическая борьба в эфире.

У них нет теперь Жириновского, и они активно ищут замену этой горячей голове, которая не имеет никакой ответственности, а говорит всё, что угодно. Медведев сейчас начинает играть эту роль, потому что его не жалко. Миронов начинает заявлять в эфире все эти вещи. Мы понимаем, что это желание их первого лица.

Но проблема в том, что они воюют не с тоталитарным государством, а с демократическим. А демократическое государство, тем более, то, что прошло децентрализацию, не зависит от одного лица, даже двух, пяти. У нас каждая область может взять на себя ответственность и держать оборону, что показывает Мариуполь", - сказал Ягун.

Он уверяет, что "убийство даже первого лица, даже верхушки Украины ничего не даст".

"Система власти на Украине построена таким образом, что от одного лица не зависит пирамида, которая построена у них в России... Ещё раз говорю, что личность Зеленского - это символизм, который если будет потерян, это будет больно, но это не критически для Украины", - утверждает СБУшник

Видеосюжет о полупустых полках продуктовых супермаркетов в Германии, снятый немецким блогером, набрал мгновенно десятки тысяч просмотров. Никто не мог предположить, что с введением западных санкций, задуманных как "калечащие" (crippling) российскую экономику, случится одномоментное исчезновение с прилавков в странах Евросоюза и в Британии товаров первой необходимости, подкрепленное бурным ростом цен.

Бывший премьер-министр Польши и бывший председатель Европейского совета Дональд Туск строго-настрого предупредил соотечественников, что в случае срыва посевной на Украине и отказа России поставлять зерно недружественным государствам стоимость полукилограммовой "буханки хлеба" увеличится в четыре раза, достигнув 2,4 евро. Существуют прогнозы, что в соседней Германии аналогичный батон потянет уже на 10 евро.

"Из-за всех вышеупомянутых проблем и критической их важности для Европы, весьма вероятно, что европейским политикам и правительствам уже в самое ближайшее время придется "поступаться принципами"", - предположило иранское издание Farda.

Предсказание спорное. Запад нацелился играть в долгую, рассчитывая к концу года "порвать в клочья" российскую экономику. Задача эта заведомо невыполнима, несмотря на то что России противостоит не только заточенная на экспансию военная машина НАТО, но ведомый двумя англосаксонскими державами коллективный Запад.

У кризиса - богатая историография

По итогам марта индекс цен ФАО на зерновые, опубликованный 8 апреля, вырос на 17,1% по сравнению с февралем. Резкое повышение обусловлено всплеском цен на пшеницу и всё фуражное зерно. На Украину и Россию, указывают эксперты ФАО, в последние три года приходилось соответственно около 30% и 20% мирового экспорта пшеницы и кукурузы. Сейчас скакнули вверх цены на кукурузу (сразу на 19,1%) в месячном исчислении, за ними потянулись цены на ячмень и сорго.

Биржевые котировки, как водится, реагируют не только и не столько на реальное состояние баланса спроса-предложения, а на ожидания. Дополнительным стимулом к разогреву цен стал неутешительный урожай минувшего года в США (самые скудные запасы зерновых за последние 14 лет).

В многовекторной информационно-психологической войне против России заметное место заняли обвинения в том, что боевые действия на Украине несут угрозу глобального голода. А следовательно, сулят гибель граждан беднейших государств и неконтролируемый взрыв миграции, когда отчаявшиеся снова - после американской агрессии в Ираке - хлынут в страны "золотого миллиарда".

Выступая в ходе дискуссии "Мир на грани голода: как преодолеть нынешний продовольственный кризис?" на площадке Международного дискуссионного клуба "Валдай", Олег Кобяков, директор московского Отделения продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), подчеркнул, что конфликт России и Украины - "это не единственный фактор, это триггер для целой цепочки рисков, куда входят и санкции, которые притормозили логистические цепочки, и ранее проявившиеся кризисы".

Последний упомянутый фактор подразумевает локдауны из-за ковида, вызвавшие сбои в производственно-логистических цепочках и увеличившие число голодающих в мире с 690 до 820 миллионов. "Руководители "продовольственного кластера" ООН - исполнительный директор Всемирной продовольственной программы Дэвид Бизли, генеральный директор ФАО Цюй Дунъюй и президент Международного фонда сельскохозяйственного развития Жильбер Унбо - давно предупреждали об усугублении мирового продовольственного кризиса", - подчеркнул глава московского офиса ФАО.

При этом поставки сельскохозяйственного сырья и продовольствия из России и Украины помогали покрывать значительную долю своих потребностей более чем 50 странам. Останутся ли эти торговые сцепки без изменения в новых условиях?

Игра на выбывание

По итогам 2021 года экспорт продукции российского агропромышленного комплекса (АПК) составил в стоимостном выражении 36,8 млрд долларов. Основные покупатели сельскохозяйственной продукции из РФ - страны Евросоюза, Китай, Южная Корея и Казахстан. Крупнейшими потребителями зерна из России остаются Турция и Египет, масложировой продукции - Турция и Китай. Рыбу и морепродукты Россия поставляет в Южную Корею и в Европу.

Дальнейшее наращивание экспортного потенциала АПК находится в жесткой зависимости уже не от коммерческой, а от политической конъюнктуры. "Против России развязана самая настоящая экономическая война", - сказал премьер Михаил Мишустин. Ещё раньше президент Владимир Путин указал на попытки Запада сделать виновной Россию за собственные неверные управленческие решения. "Ошибки в экономической, энергетической, продовольственной политике развитых стран привели к резкому росту цен на продукты питания во всем мире еще два года назад. И ситуация в последние недели только усугубляется", - подчеркнул президент.

Что подразумевается? Запад вводит дискриминационные меры, блокирует доступ на рынки. Наносит санкционные удары по предприятиям России и Белоруссии, производящим минеральные удобрения, хотя собственное производство сокращается из-за банкротства компаний, не способных выдержать высоких цен на исходное сырье - природный газ, подорожавший в Европе из-за недальновидных регуляторных действий и упование на "невидимую руку" рынка.

"В текущем году на фоне глобального дефицита продовольствия нам предстоит рачительнее относиться к поставкам продовольствия за рубеж, а именно - внимательно отслеживать параметры такого экспорта в страны, которые ведут по отношению к нам явно враждебную политику", - фактически проинструктировал правительство Путин.

"Продовольственный тоталитаризм"

Проблема с голодом, недоеданием, дефицитом необходимых витаминов и питательных микронутриентов будет приобретать характер злобы дня в любом случае. Этому может способствовать выполнение решений Конференции ООН по изменению климата 2021 года в Глазго.

Инициатива сократить выбросы метана в атмосферу предполагает сокращение сектора животноводства, которое в немалой степени является источником этого парникового газа. Появились проекты ввести особый налог (акциз) на потребление коровьего мяса и молока, по аналогии с акцизами на табак и алкоголь. Схожее решение касается прекращения вырубки лесов. И авторы этих начинаний, и те делегаты в Глазго, что проголосовали за них, не удосужились оценить их последствия для стран развивающегося мира.

В недавнем докладе Валдайского клуба под названием "Изменения климата и продовольственная безопасность: ждет ли нас продовольственный тоталитаризм", резонно сказано, что "в развивающемся мире, помимо коммерческой вырубки, леса активно вырубаются на топливо для нужд населения и для расширения сельхозпроизводства - под пашню или пастбища". А отказ от продукции животноводства усугубит ситуацию с продовольствием.

В этом случае, по мнению авторов исследования, во-первых, легко "спрогнозировать столкновение интересов богатых и бедных стран", а во-вторых, как следствие, "борьба с изменением климата и борьба за глобальную продовольственную безопасность могут вступить в противоречие друг с другом".

Не исключен сценарий, говорится в докладе, что "при глобальной стратегии снижения антропогенных выбросов может возникнуть соблазн поставить запретительный барьер для входа в средний класс по стандартам западного потребления перед большинством жителей развивающегося мира".

Это предупреждение дополняется алармистским прогнозом. Если на планету начнёт надвигаться голод, можно представить ситуацию, когда "государство утратит суверенный контроль над теми излишками продовольствия, которые производятся на его территории; его изъятие и распределение в нуждающиеся страны будет производиться по решениям международных структур". Авторы согласны, что они описали "радикальную антиутопию", но задаются вопросом: "Что нужно сделать для того, чтобы продовольственный тоталитаризм не стал реальностью для человечества в недалёком будущем?"

Тень Шваба за спиной Еврокомиссии?

Британский журнал The Economist подсчитал, что в нейтральных и дружественных России государствах проживают две трети населения мира, и в эту категорию входят такие экономические державы, как Китай, Индия, Бразилия. Видимо, отталкиваясь от этого расклада сил, германский экономист Андреас Бек счел, что после введения антироссийских санкций произошла... изоляция Запада.

Почти сюрреалистические картины продуктового дефицита в сытой Европе вызывают не просто недоумение, а подозрение. Суммируем: намеренный отказ Еврокомиссии от закупок российских минеральных удобрений (США, стоит заметить, вывели их из-под своих санкций); блокирование автомобильных грузовых перевозок и закрытие портов для российских товаров; разрыв устоявшихся торговых связей.

Всё это выглядит частью запрограммированного перехода к образу жизни, прописанному в программе "Великой перезагрузки" Клауса Шваба.

Курс рубля символично укрепился до тех уровней, которые были до начала спецоперации на Украине. Причем сделал это даже после объявления новых санкций США. Почему валюта России ведет себя таким необычным образом и продолжит ли она укрепление до 50-60 рублей за доллар?

Российский рубль резко укрепился на торгах в четверг до уровней, которые в последний раз наблюдались до того, как Россия начала спецоперацию на Украине. Так, рубль вырос почти на 6%, до 75,3 по отношению к доллару после кратковременного касания 74,3 - это самый высокий уровень с 11 февраля. К концу торгов доллар упал до 75,75 рубля, евро - до 81,45 рубля.

Необычность ситуации в том, что такое символическое укрепление рубля до уровней, которые были до начала спецоперации на Украине, произошло на следующий день после введения очередных жестких санкций США, в частности, против Сбербанка и Альфа-банка. Раньше санкции вели к логичному падению курса российской валюты. Почему же сейчас все по-другому?

"Надо понимать, что устоявшаяся за много лет система ценообразования на российском биржевом валютном рынке в настоящее время нарушена и полностью перекроена. ЦБ РФ и правительство предприняли целый ряд мер, направленных на стабилизацию курса рубля, и эти меры принесли необходимый результат", - говорит старший риск-менеджер "Алго Капитал" Виталий Манжос.

В частности, введение заградительной комиссии на покупку долларов и евро на бирже в размере 12% сделало бессмысленными спекулятивные покупки на короткий и средний срок. Иностранные инвесторы все еще не могут продать рублевые активы, купить валюту и вывести капитал из страны. Также остановлена покупка валюты на внутреннем рынке в рамках бюджетного правила. Экспортеры обязаны 80% валютной выручки продавать на внутреннем рынке. Физическим лицам также стало сложнее выводить из страны валюту.

"В условиях ограничений на движение капитала и требований о продаже 80% выручки экспортерами, играть против рубля некому. Раньше рубль снижался преимущественно за счет волатильного поведения нерезидентов на внутренних площадках, к которым подключались локальные игроки, а сейчас иностранцам недоступны операции на российском рынке",

- объясняет начальник аналитического управления банка "Зенит" Владимир Евстифеев.

Кроме того, резко сократился импорт. "Импорт товаров на 220-280 млрд долларов частично попал под запрет или приостановлен, массовый выездной туризм в Европу, по сути, прекращен, а это еще 10-20 млрд долларов, дивиденды из страны вывести нельзя - это около 150-160 млрд в год. В совокупности все это многократно снизило спрос на валюту на внутреннем рынке", - говорит Александр Потавин, аналитик ФГ "Финам".

Меры ЦБ и правительства "убрали" с рынка спрос на валюту. Ее практически никто не может или не хочет покупать, потому что не за чем. Нельзя заработать на спекуляциях, нельзя купить импорт, нельзя вывезти за рубеж и т. д. На что же ориентируется курс валюты сейчас, когда ЦБ устранился? Он, по сути, отражает баланс спроса и предложения со стороны покупателей и продавцов, импортеров и экспортеров. А с начала спецоперации образовался явный перебой с импортом товаров.

"В отличие от импорта, объемы экспорта из России остаются значительными, поэтому крупнейшие компании продолжат определять стоимость рубля. На рынок в месяц поступает порядка 30 млрд долларов валюты от экспортеров, что составляет более 65% от объема торгов в паре доллар/евро на Мосбирже", - отмечает Евстифеев.

Впрочем, эти фундаментальные факторы не объясняют необычное укрепление рубля именно 7 апреля, сразу после введения санкций США против Сбербанка и Альфа-банка. На рынке звучат предположения, что Сбербанк и Альфа-банк начали спешно распродавать валютные активы (чтобы они не пострадали из-за санкций), тем самым они обеспечили дополнительный спрос на рубли, что поддержало курс российской валюты в четверг.

"Сложно судить о том, какие именно организации продают иностранную валюту на рынке", - говорит Манжос. Однако укрепление рубля в четверг может быть связано именно с массированным сбросом валюты. "Продажи доллара по курсу выше 80 рублей, которые были куплены до начала мартовских событий, все еще были рентабельными. При этом большое количество долларов было куплено на бирже загодя, по курсу более низкому, чем сейчас", - говорит Манжос.

Что же дальше будет с рублем? Если избыток предложения валюты на рынке задержится, импорт не оживет, а ограничения для капитала не отменят, то рубль может и дальше продолжить укрепление, говорит Потавин. Такими темпами рубль может вполне укрепиться до 70, а то и до 50-60 рублей за доллар. "В бюджет 2022 года заложена рублевая цена барреля нефти в размере 3,2 тыс. рублей, но в марте она была втрое выше - почти 10 тыс. рублей за баррель, даже несмотря на проблемы с продажей нефти из-за санкций и логистики. Это значит, что краткосрочно рубль может позволить себе укрепляться и до 50-60 рублей за доллар", - говорит Евстифеев.

Однако эксперты сомневаются, что ЦБ РФ позволит рублю так сильно укрепиться. Он, скорее всего, начнет действовать в сторону ослабления курса. А именно: отменять введенные ограничения на покупку валюты и вывоз капитала, и даже может решиться на снижение ключевой ставки.

Почему крепкий рубль опасен? Для населения укрепление рубля всегда благоприятно, но крепкая и дорогая нацвалюта - это не всегда благо для экспортеров, так как это делает их продукцию дороже в долларовом выражении, и они недополучают выручку и прибыль, отмечают аналитики "Фридом Финанс".

Но главное, что крепкий рубль невыгоден российскому бюджету, который может недополучить доходы, а они сейчас нужны как никогда для поддержки населения и пострадавших компаний из-за санкций. Дефицитный бюджет потребует дополнительного печатания рублей, а это разгонит и так высокую инфляцию еще сильнее.

"Поэтому на какое-то непродолжительное время курс рубля, действительно, может укрепиться, хотя бы чтобы снять психологический дискомфорт простых граждан и сдержать рост инфляции.

Но мы не ждем снижения курса рубля к доллару ощутимо ниже отметки 80", - говорит Потавин. В ближайший месяц он ждет от ЦБ РФ ослабления введенных ограничений по движению капитала. Это поднимет спрос на доллары с евро и опустит курс рубля до более комфортных значений для бюджета и правительства.

Какой курс рубля ЦБ и Минфин будут считать комфортным для бюджета, сложно сказать однозначно. Евстифеев считает, что в среднесрочной перспективе целесообразно удерживать курс выше 70 рублей за доллар. Потавин говорит об отметке не ниже 80 рублей за доллар.

"Комфортными уровнями как для производителей, так и для бюджета будет диапазон 80-90 рублей за доллар и 90-100 рублей за евро.

Но пока мнения относительно сокращения российского ВВП сильно отличаются - сокращение экономики может быть в рамках 7%, а может достичь 20%, как прогнозирует Goldman Sachs, например. Пока точных оценок нет и их сложно прогнозировать", - говорит руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев.

Манжос предполагает, что ЦБ РФ все же задал некий косвенный ориентир касательно желаемого и предполагаемого курса доллара США до середины текущего года. "Регулятор будет приобретать на внутреннем рынке физическое золото по цене 5000 рублей за грамм. В пересчете на относительно устойчивую долларовую стоимость золота (1930 долларов за унцию или 31,3 грамма) это означает, что предполагаемый курс доллара США должен приблизиться к уровню 80 рублей. Если биржевой курс доллара будет существенно выше, поставщикам будет невыгодно продавать золото Центробанку", - заключает Виталий Манжос.

Wall Street Journal пишет, что 19 февраля в Мюнхене Шольц "предпринял последнюю попытку урегулировать ситуацию между Москвой и Киевом". Он сказал Зеленскому, что Киеву следует отказаться от идеи вступления в НАТО. По мнению канцлера, Украина должна была объявить себя нейтральным государством в рамках широкого европейского соглашения в сфере безопасности между Россией и Западом. Предполагалось, что соглашение подпишут президент России Владимир Путин и президент США Джо Байден, которые совместно станут гарантами безопасности Украины. Зеленский ответил отказом.

После этого лидеры стран Европы пытались организовать саммит Путина и Байдена. В частности, об этом пытался договориться президент Франции Эммануэль Макрон. Как пишет Wall Street Journal, "в 3 часа ночи (20 февраля) француз все еще разговаривал с Путиным, обсуждая формулировку пресс-релиза о планируемом американо-российском саммите". Однако на следующий день после звонка Путина Макрону саммит якобы был отменен, передает РИА "Новости".

Как сообщает Wall Street Journal, в середине января глава ЦРУ Уильям Бернс тайно посетил Киев, где провел встречу с Зеленским и представил ему план "нападения" России. Газета считает, что эта информация значительно помогла украинским войскам в первые дни спецоперации.

Россия начала военную спецоперацию с целью денацификации и демилитаризации Украины 24 февраля. Москва не планирует оккупацию территорий Украины. Киеву выдвинут ряд политических условий, включающих признание Крыма российским, а ДНР и ЛНР - независимыми государствами. Кроме того, от Киева требуют законодательно закрепить внеблоковый статус Украины с полным запретом на размещение на ее территории военных баз НАТО и ударных систем вооружения. Киев уже согласился отказаться от вступления в НАТО.