<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>Аналитические статьи / Актуальные новости / news2.ru</title>
<link>http://news2.ru/</link> 
<description>Вы сами выбираете самые интересные и актуальные темы. Самые лучшие попадают на главную страницу.</description>
<ttl>10</ttl>
<language>ru</language>

<item>
	<title>Брать за брата: банки в США одолжили $164,8 млрд у ФРС. Погасить разгорающийся кризис надеются масштабными денежными вливаниями</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/659838/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/659000/1679114001_66_1679113471_59_generated.jpg"><p><img src="https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1920x1080/public/article-2023-03/2023-03-13T203750Z_1698528390_RC26TZ9BN8FM_RTRMADP_3_GLOBAL-BANKS%20copy.jpg?itok=u9Za-soE" /></p><p>Американские банки за минувшую неделю заняли у Федрезерва $164,8 млрд, сообщил Bloomberg. Это рекордный показатель со времен кризиса 2008 года. Тогда объем заимствований составил $111 млрд. За неделю до этого банки заняли всего $4,58 млрд. Это случилось после объявления о крахе двух американских банков - Silicon Valley Bank и Signature Bank. Какие перспективы у развития американской банковской системы, могут ли эти события повлиять на экономику мира и РФ и насколько, в свою очередь, устойчивы российские банки - в материале "Известий".</p><p><strong>Системная ошибка</strong></p><p>Silicon Valley Bank входил в топ-20 американских банков по величине активов. Банкротству не препятствовал американский минфин. Практически сразу же ФРС сообщила об экстренном запуске программы кредитования кредитных организаций (BTFP), чтобы справиться с кризисом ликвидности. Предполагается, что почти $165 млрд - только начало, звучат заявления о вливаниях $2 трлн на поддержку банковского сектора.</p><p><iframe src="//iz.ru/video/embed/1484571#inside" width="100%" height="366" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen" data-mce-fragment="1"></iframe> </p><p>Агентство Moody's уже понизило оценку банковской отрасли со стабильного до негативного, поскольку операционная среда стремительно ухудшилась. Между тем, по заверениям федеральных властей США, рядовым налогоплательщикам ничто не угрожает. Но несмотря на заявления американского президента, банковская система США находится в кризисе, считает заместитель директора Банковского института развития Юлия Макаренко.</p><p>- Если бы Silicon Valley Bank и Signature Bank обанкротились исключительно из-за собственной высокорисковой политики, то, во-первых, власти предпочли бы просанировать и спасти их - паника на рынке и среди населения не нужна никому. Да и обошлось бы дешевле, чем спасать сразу всех. А во-вторых, не приняли бы решения о кредитовании участников банковского рынка так спешно, как это произошло - в течение недели. Этими деньгами будут латать операционные дыры, чтобы не допустить "эффекта домино" и остальных игроков из топ-20. Такое поведение ФРС доказывает, что проблема все-таки системная, а значит, более серьезная. Пожертвовав несколькими банками, надеются спасти остальных, - поясняет она.</p><p><img src="https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1065xh/public/photo_item-2023-03/2023-03-13T153123Z_393908388_RC22TZ9L7TTD_RTRMADP_3_GLOBAL-MARKETS-BANKS%20copy.jpg?itok=4IQz2Czp" /></p><p>По мнению финансиста, российский Центробанк будет пристальнее изучать практику регулирования, возможно, пересмотрят ключевую ставку для минимизации рисков.</p><p>- Шаги, которые предпринимает Федрезерв США, неизбежно скажутся на экономиках других стран - сильнее всего ударив по развивающимся и зависимым от американской системы. Напомню, госдолг США превышает $31 трлн. А американские банки связаны с организациями по всему миру, - добавляет она.</p><p>Вместе с тем, говорит она, российская экономика, несмотря на попытки изолировать ее от остального мира, подвержена глобальным тенденциям.</p><p>- Хотя и в меньшей степени - это тот случай, когда "помогло несчастье", - на российскую экономику повлияет только "волна" от стран-контрагентов. А из-за санкций в отношении российских банков отечественные кредитные организации оказались также вне негативного влияния американской денежной системы, - уточняет Юлия Макаренко.</p><p><strong>Эффект бабочки</strong></p><p>Из-за длительного периода поднятия ключевой ставки как Федеральной резервной системой США, так и Европейским центральным банком наступили последствия на мировом рынке, - утверждает директор департамента корпоративных финансов ИК "ИВА Партнерс" Артем Тузов.</p><p>- Банки, которые держат существенную позицию в государственных облигациях США и европейских стран, получают убытки, если возникает необходимость продать такие облигации и отдать депозиты вкладчикам. Пока регуляторы, как ЕС, так и США, с проблемой справляются. Представлены механизмы краткосрочной ликвидности. В США, за исключением нескольких банков, сосредоточенных на работе с индустрией стартапов и криптовалют, банки чувствуют волю к преодолению кризиса, - отмечает собеседник издания.</p><p><img src="https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1065xh/public/photo_item-2023-03/2023-03-17T024400Z_223730829_RC28VZ9EPKTL_RTRMADP_3_GLOBAL-BANKS-CREDIT-SUISSE%20copy.jpg?itok=EhVGYmOE" /></p><p>По словам аналитика, в ЕС ситуация хуже: проблемы у банка Credit Suisse, одного из крупнейших в ЕС, начались еще до пандемии. С каждым годом ситуация ухудшается. Возможно, в итоге банк будет куплен другим игроком или национализирован. Тем не менее пока финансовая система США и не думает разрушаться, заключает аналитик.</p><p><strong>Купировали проблему</strong></p><p>Банкротство ряда банков США в начале марта текущего года свидетельствует о накопленных проблемах в американском банковском секторе, считает заместитель директора Института коммуникационного менеджмента НИУ ВШЭ Александр Пушко.</p><p>- В первую очередь это связано с недооценкой рисков самими банками, а также ошибками регулятора, длительное время поддерживавшего политику нулевой процентной ставки. Это в конечном счете и привело к реализации "ловушки ликвидности", - дополняет эксперт.</p><p>После известий о проблемах Silicon Valley Bank в среде его клиентов моментально возникла паника - за несколько дней из банка "вынесли" все доступные деньги, обрисовал ситуацию эксперт.</p><p><iframe src="//iz.ru/video/embed/1484598#inside" width="100%" height="366" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen" data-mce-fragment="1"></iframe> </p><p>- Необходимо отметить, что только на депозитах в банке хранилось более $170 млрд. Положение усугублялось и тем, что, по сообщениям экспертов, только 4-5% от портфеля вкладов было застраховано. Напомним, что по действующему законодательству США порог застрахованных вкладов составляет $250 тыс. Иными словами, более чем $160 млрд страховка не покрывала, и они могли быть просто потеряны, - замечает эксперт.</p><div><p><img src="https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1065xh/public/photo_item-2023-03/2023-03-16T211023Z_1067135322_RC22VZ9NB8LT_RTRMADP_3_GLOBAL-BANKS-FIRST-REPUBLIC%20copy.jpg?itok=lbiv7nJQ" /></p><p>По мнению собеседника "Известий", паника клиентов могла перекинуться и на другие банки.</p><p>- В этой ситуации ФРС и президент Байден выступили с заявлениями о том, что все деньги клиентов будут им доступны в полном объеме. Для купирования кризиса ликвидности ФРС выделило банкам льготные кредиты с целью стабилизации ситуации, - пояснил специалист.</p><p>Впрочем, текущий кризис в американской банковской системе, похоже, удалось купировать - его в очередной раз залили деньгами.</p><p>- Но метастазы уже разошлись по миру. Пострадали крупнейшие европейские банки, рыночная цена акций которых проседала на 5-12% в день, - продолжает он. - На грани краха балансирует второй по размерам швейцарский банк Credit Suisse.</p><p>По словам Александра Пушко, российскую банковскую систему эта ситуация вряд ли как-то затронет - помогла изоляция, старательно выстраиваемая недружественным Западом.</p></div><br>(<a href='https://iz.ru/1484800/sofia-smirnova/brat-za-brata-banki-v-ssha-odolzhili-1648-mlrd-u-frs'>https://iz.ru/1484800/sof...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/659000/1679114001_66_1679113471_59_generated.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 18 Mar 2023 07:18:19 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>659838</id>
	</item>

<item>
	<title>История повторяется? Ближайшее будущее энергетического порядка, спустя 50 лет после первого нефтяного кризиса: на Западе начинается внутренняя борьба за ресурсы - Томохиро Касаи (Tomohiro Kasai)</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/659772/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/659000/1679032412_65_1679031234_65_1679031057_58_1679031008_64_generated.png"><div>В результате украинского конфликта в мир вернется блоковое противостояние, центром которого будут Китай с Россией и США, пишет Mainichi Shimbun. Страны западного лагеря потеряют доступ к стратегическим ресурсам и дешевым товарам, и будет вынуждены бороться за них друг с другом.</div><div> </div><div><div>Повторится ли история? В этом году исполняется 50 лет с начала первого нефтяного кризиса, вызванного четвертой арабо-израильской войной. Сегодня мир, страдающий от стремительного роста цен на энергоносители в результате российской военной спецоперации на Украине, похоже, вновь переживает события полувековой давности. Сравнивая энергетические кризисы прошлого и настоящего, эксперты дают прогнозы развития событий.</div><div> </div></div><div><div>"Я лично помню отсутствие туалетной бумаги в магазинах и очереди на бензоколонках. Это одно из самых горьких воспоминаний моего детства".</div><div> </div></div><div><div>Судзуки (Suzuki) родился в 1962 году. Он учился в пятом классе начальной школы, когда в 1973 году разразился нефтяной кризис. Он помнит, как мать взяла его с собой за покупками и как она вздохнула, сказав: "Цены снова выросли".</div><div> </div></div><div><div>Четвертая арабо-израильская война, начавшаяся в октябре 1973 года, вызвала первый нефтяной кризис, когда шесть стран Персидского залива более чем в три раза подняли цены на черное золото.</div><div> </div></div><div><div>Мировая экономика пострадала от серьезной инфляции и рецессии. Управляющий директор Института экономики и энергетики 63-летний Кэн Кояма (Ken Koyama) поясняет ситуацию того времени: "Еще до начала ближневосточной войны спрос на нефть стремительно рос, поскольку развивалась экономика промышленно развитых стран. Из-за этоговозник дисбаланс спроса и предложения. Затем началась война, которая сразу же привела к нефтяному кризису".</div><div> </div></div><div><div>Это сильно напоминает ситуацию, которая сложилась полвека спустя: распространение нового коронавируса, начавшееся в 2020 году, остановилось, и экономическая активность по всему миру возросла.</div><div> </div><div><div><div>Спецоперация на Украине спровоцировала скачок цен на энергоносители. В марте прошлого года стоимость нефтяных фьючерсов впервые за 13 лет временно достигла отметки 130 долларов за баррель.</div><div> </div></div><div><div>В этот раз основной проблемой стало сокращение поставок российского газа. В 2021 году Россия занимала второе место в мире после США по объемам добычи голубого топлива. Оно выделяет меньше углекислого газа (CO2), чем уголь и нефть, поэтому спрос на него в условиях декарбонизации стабильно растет.</div><div> </div></div><div><div>В частности, существенно пострадала Европа, сильно зависящая от российских энергоресурсов. Несмотря на меньшую зависимость, чем у Европы, Япония также не избежала последствий уменьшения поставок.</div><div> </div></div><div><div>"Наша страна является одним из крупнейших в мире импортеров СПГ. Большая его часть покупается по ценам, связанным со стоимостью нефти. Другими словами, рост цен на черное золото приводит к увеличению стоимости импортного газа", - отмечает Кояма.</div><div> </div></div><div><div>В настоящее время СПГ является основным топливом для производства тепловой энергии, поэтому очевидно, что Япония также сильно пострадала с энергетической точки зрения.</div></div><div><div>История повторилась не только в области энергетики, но и в области финансов. На это указывает экономический обозреватель Кайити Кая (Kaiichi Kaya, 53 года): "Пятьдесят лет назад, да и сейчас, на мировых рынках наблюдался огромный денежный избыток. Добавьте к этому энергетический кризис, и вы получите очень серьезную инфляцию".</div><div> </div></div><div><div>За два года до первого нефтяного кризиса, в августе 1971 года, президент США Ричард Никсон объявил о приостановке обмена долларов на золото. Итогом стал так называемый Никсоновский шок. С переходом к системе плавающего обменного курса ограничения исчезли, и деньги стали перемещаться по всему миру, из-за чего началась эпоха финансового перенасыщения.</div><div> </div></div><div><div>В настоящее время, напротив, в промышленно развитых странах продолжается смягчение денежно-кредитной политики, необходимое для восстановления экономики, пострадавшей в результате банкротства банка Lehman Brothers в 2008 году и пандемии нового коронавируса.</div><div> </div><div><div><div>На фоне наплыва денег постепенно росли цены, а СВО усугубила ситуацию, вызвав стремительную инфляцию. "Экономические потрясения, энергетические кризисы и конфликты всегда тесно связаны", - подчеркивает Кая.</div><div> </div></div><div><div>Как отметил Судзуки в начале статьи, сегодня ситуация в Японии более серьезная. В прошлом году индекс потребительских цен (за исключением свежих продуктов питания) вырос на 2,3% по сравнению с предыдущим годом.</div><div> </div></div><div><div>Если посмотреть на 1974 год, когда произошел скачок на 23% за год, может показаться, что ситуация в пределах нормы, но Судзуки указывает на следующее:</div><div> </div></div><div><div>"Япония преодолела нефтяной кризис, и после этого экономика росла, достигнув кульминации в период „финансового пузыря" 1980-х годов. По сравнению с теми временами сейчас инфляция умеренная, но мы наблюдаем период низкого роста. Цены на товары растут понемногу, но людям кажется, что они слишком высоки".</div><div> </div></div><div><div>Заработная плата в январе снизилась на 4,1% в годовом исчислении, это рекордное падение за всю историю наблюдений. Звучат призывы к повышению заработной платы, но она все равно не успевает за ростом цен, и инфляция довольно сильно ударила по карману населения.</div><div> </div></div><div><div>Необходимо избежать нового энергетического кризиса. Инфляцию также важно держать под контролем. Однако текущая ситуация в мире, похоже, противоречит этим принципам.</div><div> </div></div><div><div>И Судзуки, и Кайя прогнозируют, что в будущем мировая экономика разделится на блоки. Ключ в руках у Китая, который во время нефтяного кризиса был развивающейся страной.</div><div> </div></div><div><div>Теперь, когда Си Цзиньпин переизбрался на третий срок, эта сверхдержава соперничает с США и временами сотрудничает с Россией. В свою очередь, президент США Джо Байден в прошлом году назвал Китай единственным конкурентом. В связи с СВО китайско-американский конфликт, похоже, обострился.</div><div> </div></div><div><div>Кая поясняет: "Глобализация позволяла получать дешевые китайские товары по всему миру. Если такая возможность исчезнет, в долгосрочной перспективе цены вырастут".</div><div> </div><div><div><div>В 1990-х годах ускорился процесс экономической глобализации, но теперь формируется структура с двумя полюсами: Запад, включая Японию, и Китай, включая Россию. Если мы вернемся к блоковой экономике, как было во времена холодной войны, цепочка поставок дестабилизируется и нарушится.</div><div> </div></div><div><div>"В будущем Европа, США и Япония будут конкурировать за дефицитные ресурсы и сельскохозяйственную продукцию. Другими словами, это напрямую связано с экономической безопасностью, которую администрация Фумио Кисиды определила в качестве одной из важнейших стратегий", - подчеркивает Судзуки.</div><div> </div></div><div><div>"Безусловно, экономическая безопасность важна для страны, чтобы защитить свой народ", - считает эксперт по энергетике Кояма. Он подчеркивает необходимость экономической безопасности, но при этом предостерегает от чрезмерного ухода в сторону политики "родина превыше всего". Это может привести к скачкам цен, что и произошло в первый нефтяной кризис и происходит сейчас.</div><div> </div></div><div><div>В то время страны и отрасли, которым угрожала наибольшая опасность, были готовы заплатить любую цену за необходимую продукцию.</div><div> </div></div><div><div>Во время нефтяного кризиса высокий рост обеспечивала японская нефтяная промышленность, а в этот раз - европейская газовая отрасль. Это приводит к удорожанию энергоносителей. А жертвами эгоистичного накопления энергии всегда становятся граждане.</div><div> </div></div><div><div>Несмотря на то, что в будущем по мере декарбонизации ожидается постепенный переход на возобновляемые источники энергии, вероятны и новые кризисы. Например, большое количество редких металлов и редкоземельных элементов используется в таких сферах возобновляемой энергетики, как электромобилестроение, ветроэнергетика и солнечная энергия, а на Китай приходится 60% мирового производства этой продукции.</div><div> </div></div><div><div>Другими словами, если глобальная фрагментация продолжится, может разразиться кризис возобновляемой энергии.</div><div> </div></div><div><div>"Я думаю, что урок, который следует извлечь из этих двух кризисов, - один из них разразился 50 лет назад, а другой наблюдается сейчас - заключается в том, чтобы как следует поддерживать международное сотрудничество. Если забыть об этом, мы столкнемся с серьезными последствиями", - говорит Кояма. Для стабильности общества необходимо антикризисное реагирование и соответствующие идеи. Перед лицом различных вызовов международное сообщество приходит к одному и тому же выводу.</div><div> </div></div><div><div><em>Автор: Томохиро Касаи (Tomohiro Kasai)</em></div></div></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20230317/energetika-261439041.html'>https://inosmi.ru/2023031...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/659000/1679032412_65_1679031234_65_1679031057_58_1679031008_64_generated.png" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 17 Mar 2023 08:23:59 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>659772</id>
	</item>

<item>
	<title>[Сторона конфликта] В Австрии рассказали, во что Боррель превращает Евросоюз. Exxpress: глава дипломатии ЕС Боррель делает из союза военную машину. "Мальбрук в поход собрался"*?</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/659557/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/659000/1678701615_98_1678701484_36_1678701147_90_1678701102_78_1678700945_52_1836352834_0:163:3072:1891_1920x0_80_0_0_485a7d40420b9f4b96ed76b87c4b90b4.jpg.webp"><div><div>"До конфликта на Украине за заказ и поставку оружия отвечали национальные государства. Теперь эту задачу взял на себя Брюссель под руководством главного дипломата Борреля. Это незаконно. ЕС подрывает национальное законодательство", - приводит издание слова главы Института оборонных технологий, экономики вооруженных сил и геополитики, профессора Маркуса Кербера.</div><div> </div></div><div><div>Exxpress напоминает, что Брюссель поставляет Украине оружие и технику через Европейский фонд мира - на сегодняшний день эта помощь оценивается в 3,6 миллиарда евро. Это подтверждает тезис о том, что Евросоюз игнорирует право стран-участниц на оборонную и внешнюю политику, говорится в статье.</div><div> </div></div><div><div>"С юридической точки зрения оборона и внешняя политика являются исключительным вопросом национальных государств. Лишь правительство страны может решить, сколько оружия она поставит, причем стороне конфликта, которая не входит в компетенцию ЕС. Боррель положил этому конец. Теперь ЕС заказывает, страны поставляют", - заявил Кербер.</div><div> </div><div><div><div>При этом он считает подход главы европейской дипломатии крайне сомнительным, так как у России теперь есть полное право заявить, что Евросоюз становится стороной конфликта.</div><div> </div></div><div><div>В комментариях недовольные политикой Брюсселя жители Австрии поддержали автора статьи.</div><div> </div></div><div><div>"Вон из этого бессмысленного ЕС, он незаконно втягивает все государства в войну", - возмутился один из читателей.</div><div> </div></div><div><div>"Невероятно, и Боррель называет себя главным дипломатом", - добавил другой.</div><div> </div></div><div><div>"Как возможно, что эти безумцы разрушают Европу? НАТОизация ЕС идет полным ходом", - подчеркнул третий.</div><div> </div></div><div><div>"Совет ЕС по иностранным делам принимает решение о совместных закупках и поставках оружия для Украины, что делает весь Евросоюз участником конфликта. Где вето Австрии? А как же наш нейтралитет?" - задались вопросом участники дискуссии.</div><div> </div></div><div><div>Западные политики постоянно говорят о том, что Украина должна победить Россию на поле боя, и наращивают поставки вооружений и военной техники. В Кремле на это заявляли, что военная помощь ничего принципиально не решит, а только затянет страдания украинского народа.</div><div> </div><div> <img src="/user_images/6141/n2_1678700942.jpg" /></div><div><img src="https://img.labirint.ru/rcimg/49222660477ae2fd44f52b99b8059246/1920x1080/comments_pic/1034/03lab7kvh1282728995.jpg?1282729071" /></div></div></div></div><br>(<a href='https://ria.ru/20230313/borrel-1857483261.html'>https://ria.ru/20230313/b...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/659000/1678701615_98_1678701484_36_1678701147_90_1678701102_78_1678700945_52_1836352834_0:163:3072:1891_1920x0_80_0_0_485a7d40420b9f4b96ed76b87c4b90b4.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 13 Mar 2023 12:46:53 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>659557</id>
	</item>

<item>
	<title>[09.12.2014] "Бумажный тигр НАТО" или перелистывая пожелтевшие за 8 лет газетные страницы...</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/659514/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/659000/1678599560_61_1678599524_23_1678598797_44_1678598650_15_generated.png"><div>Есть у китайцев такое меткое выражение - бумажный тигр. Это когда видимость значительно отрывается от реального положения дел. Украинское агентство УНИАН опубликовало сравнительный анализ военных возможностей НАТО и РФ, проведенный польским телеканалом TVN24. Из его выкладок следует, что НАТО по своим возможностям кроет Россию, как слон моську. Взять хотя бы военные бюджеты: 950 млрд долл. в год у альянса и менее 90 млрд долл. у России. Или по общей численности вооруженных сил: 3,5 млн у НАТО и 766 тыс. у РФ. Словом, на бумаге выходит, что Североатлантический альянс превосходит РФ абсолютно по всем статьям. Но так ли это в действительности? В конце концов, на бумаге Украина на февраль 2014 года по числу солдат и техники являлась шестой армией мира. Однако она почему-то оказалась разгромлена донецким ополчением, отрядами которого командовали бывшие музыканты, артисты самодеятельных театров, камнетёсы и один исторический реконструктор.</div><div> </div><div>Если свести все основные показатели армий стран, входящих в альянс, в одну электронную табличку, то картина открывается несколько иная. На первый взгляд формально все правильно. В блок входят 28 стран с суммарным населением 888 млн человек. У них на всех имеется 3,9 млн солдат, более 6 тыс. боевых самолетов, около 3,6 тыс. вертолетов, 17,8 тыс. танков, 62,6 тыс. всевозможных бронемашин, почти 15 тыс. орудий, 16 тыс. минометов, 2,6 тыс. установок залпового огня и 302 боевых корабля основных классов (включая подводные лодки). Но фишка в том, что все перечисленное вовсе не есть НАТО, потому упомянутый расчет сильно отдает шулерством.</div><div> </div><div>Взять, к примеру, Францию. Ее вооруженные силы часто включают в общий баланс. При этом оставляя за кадром тот факт, что эта страна давно вышла из военной структуры Блока и даже в самом идеальном случае поддержит его только парой "сданных в аренду" корпусных штабных основ. Т.е. из общих цифр сразу пропадают 64 млн населения, 654 тыс. солдат и офицеров, 637 танков, 6,4 тыс. бронемашин и так далее. Казалось бы, мелочь. Подумаешь, даже без 600 французских пушек у НАТО остается еще 14 тыс. стволов. Это так, если не учитывать, что подавляющее большинство перечисленного оружия находится в основном на складах и базах хранения. У Украины тоже числилось более 2,5 тыс. всяких танков. Но когда дело дошло до войны, выяснилось, что реально боеготовых из них примерно 600, и еще в относительно реальные сроки из оставшихся в строй можно поставить в самом идеале "плюс столько же". Остальные - хлам. Не стану спорить. Надеюсь, в Германии (858 ОБТ и 2002 ББМ) или в Испании (456 ОБТ и 1102 ББМ) за складским имуществом следят лучше украинцев. Но сути это не меняет.</div><div> </div><div>Сведенные в таблицу цифры вообще показывают поразительный результат. На бумаге у НАТО есть 55,6 тыс. (62 тыс. минус 6,4 тыс. французских) всевозможных боевых бронированных машин. Из них 25,3 тыс. - в США, из которых 20 тыс. стоят на складах долговременного хранения! Впрочем, ладно бы американцы. Выясняется, что наибольшее количество "запасов" ББМ - 11,5 тыс. шт. - сосредоточено на складах в странах, имеющих армии численностью менее 100 тыс. человек. Например, член НАТО - Болгария - содержит вооруженные силы всего 34.970 человек, а в наследство от Варшавского договора ей досталось 362 танка и 1596 ББМ. Так что на складах стоят там они практически все.</div><div> </div><div>Аналогичная картина в Чехии. Армия - 17.930 человек, а на бумаге "имеется" 175 ОБТ и 1013 ББМ. В общем, даже если не вдаваться в сложности логистики, снабжения запасными частями и заведомую невозможность, скажем, развернуть танковый батальон на основе советских Т-72 из каких-нибудь британских резервистов, все равно выходит, что практически все цифры по бронетехнике и артиллерии можно смело делить на четыре. Из 17,8 тыс. танков "остаются" 4,45 тыс., причем из них лишь половина находится "в войсках" и точно на ходу. Вторая половина еще на складах под толстым слоем солидола, на удаление которого требуется заметное время. Для справки: Украине для развертывания армии потребовалось 4 месяца. Да и то практически в идеальных условиях, когда ей никто не мешал.</div><div> </div><div>Впрочем, Украина наглядно продемонстрировала и другой ключевой момент. Армия это нечто большее, чем простая совокупность людей, автоматов, танков и бронемашин. Армия, прежде всего, является структурой. Так вот, в структурном смысле к НАТО относятся не все национальные ВС стран-участниц, а лишь примерно треть из них. Причем эта треть тоже делится на три очень разные категории. Примерно 15% формирований (т.е. 15% от тех 30% национальных армий, которые "приписаны к альянсу") являются так называемыми "Силами первоочередного задействования" (RNF). Они содержатся по штатам в 75-85% от военного времени и готовы приступить к выполнению боевой задачи в течение 7 суток с момента получения приказа. Еще 25% содержатся в категории "оперативной готовности" (60% от штата) и могут быть использованы через 3-4 месяца. Остальные 60% частей требуют не менее 365 суток на приведение себя в боевую готовность. Все прочие войсковые подразделения стран-участниц содержатся по штатам, предусмотренным их национальными военными программами. Учитывая непрерывное сокращение военных бюджетов, многие из них стали, по советской терминологии, "кадрированными".</div><div> </div><div>В самую первую очередь это касается восточноевропейских государств. Если из 3,6 млн действующей армии отнять 1,5 млн американцев, а также 350 тыс. французов, то остается 1,75 млн штыков. Из которых на Германию, Великобританию и Италию приходится всего 654,3 тыс. человек. Греческую и испанскую армию (156,6 и 128,2 тыс. чел. соответственно) с уверенностью "можно не считать". Равно как под большим сомнением оказывается армия Турции (510 тыс. человек). В свете последних газовых и военных соглашений Анкара вряд ли пожелает проявлять евроатлантическое единство. Вот так и выходит, что, кроме 100 тыс. "польских штыков", остальные полмиллиона солдат выставляют 19 государств с размером собственной армии от 73 тыс. (Румыния) до 4700 человек (Эстония). Ах, да, еще важно не забыть ВС Люксембурга в составе 900 человек!</div><div> </div><div>Так уж получилось, что "старое" НАТО в лице первых 12 государств слишком переусердствовало в самопиаре. Когда-то истории глянцевых буклетов на самом деле отражали действительность. В 1990 году, после падения Берлинской стены, только один бундесвер имел 7 тыс. танков, 8,9 тыс. бронемашин, 4,6 тыс. орудий. Плюс на территории Германии базировались 9,5 тыс. американских танков и 5,7 тыс. их же БМП и БТР, 2,6 тыс. артсистем и 300 боевых самолетов. Теперь ничего этого на немецкой земле нет. Практически все покинули Германию. В 2016-м домой уедет последний британский солдат. Из всех американских сил остались две бригадные основы без людей и техники и менее 100 самолетов. А собственные размеры бундесвера сократились до 185,5 тыс. человек. Это в 2,5 раза меньше турецкой армии по людям, в 5,2 раза меньше по ОБТ, в 2,2 раза меньше по ББМ. Как говорят в Одессе - вы будете смеяться - но на складах в Польше танков и бронемашин стоит больше, чем в Германии! У поляков 946 ОБТ и 2610 ББМ против 858 и 2002 у немцев.</div><div> </div><div>Ирония в том, что все восточноевропейские и прибалтийские государства стремились в НАТО, прежде всего, чтобы оказаться под оборонительным зонтиком США, Германии, Великобритании и Италии. В первую очередь, чтобы получить возможность самим не нести обременительные военные расходы. Ибо оборона - это всегда очень дорого. Уже к началу нулевых сложилась парадоксальная ситуация. Всего в альянс входят более двух десятков стран, но обороноспособность блока продолжает держаться на мечтах о военном могуществе Германии на суше и Великобритании на море. К примеру, рост агрессивности риторики и поведения руководителей некоторых государств Прибалтики по сей день основывается на убеждении, что, "если что", защищать, скажем, Вильнюс, примчатся все восемь сотен немецких "Леопардов".</div><div> </div><div>За кадром остаются кардинальные перемены, произошедшие в НАТО за минувшие 15 лет. Брюссель почти открыто признает: имеющихся у альянса сил и ресурсов хватит лишь на две категории задач. На ограниченное участие в гуманитарной операции (т.е. без войны совсем) и операции по обеспечению режима эмбарго. Да и то, во втором случае - только по отношению к небольшой и слабой стране, а вовсе не России. Даже такие задачи, как эвакуация гражданского населения, поддержка контртеррористической операции и демонстрация силы, уже не являются возможными. Как ввиду ограниченности собственных сил, так и в свете неприемлемо высокого уровня потерь. А задачи класса "операция по урегулированию кризиса" и "обеспечение немедленного вмешательства" вообще находятся за пределом возможностей блока. От слова совсем.</div><div> </div><div>Да, в прошедшее десятилетие НАТО участвовало во множестве военных операций. Ирак. Афганистан. Ближний Восток. Но в реальности везде воевали, прежде всего, США. Силы НАТО только "присутствовали". Причем делали это хитро. Германия и Великобритания, конечно, отправляли в Афганистан некоторые небольшие подразделения, но в первую очередь они эти войны, что называется, отдавали на аутсорс! Т.е. платили деньгами литовцам, латышам, эстонцам, чехам, полякам и прочим "партнерам", чтобы те могли отправить "на войну" какие-нибудь собственные контингенты. Там рота, тут взвод, здесь батальон, вот и набралось мала-мала солдат для выполнения боевых задач ВМЕСТО немцев и британцев.</div><div> </div><div>В этом нюансе и кроется ответ на вопрос, с каждым днем все больше возмущающий украинцев. Почему США и НАТО так много вкусняшек обещали прошлой зимой, а Нэнька до сих пор воюет в полном одиночестве? Все просто. Потому что на бумаге НАТО есть, а в реальности его уже практически нет. Вообще. Можно ли былое могущество возродить? Безусловно, можно. Но лишь ценой снижения европейского уровня жизни процентов так на 20-25.</div><div> </div><div>Повторюсь, армия - это очень дорого. Армия ничего не производит, зато очень много проедает. Как в прямом смысле, в виде бюджетных денег на ее содержание, так и опосредованно, в виде отрыва людей от работы в гражданском секторе, следовательно, превращения их из плательщиков налогов в налогопроедателей. Европейским странам такой вариант не интересен ни разу. Младонатовцы так вообще стремились в альянс именно для того, чтобы за свою армию не платить, чтобы их защищала чужая. Немецкая там или какая-нибудь португальская. А португальцам совершенно не интересно отказываться от своего бутерброда с маслом, чтобы идти защищать какую-нибудь Прибалтику, которую не любой европеец даже на карте сразу сможет правильно показать.</div><div> </div><div>Пора бы этот нюанс современных реалий наконец понять. И в Прибалтике, и на Украине. Тигр НАТО, он еще пока большой и красивый, но уже давно бумажный. И озабочен этот тигр в первую очередь собственными внутренними проблемами. Остальные служат лишь основой для красивой риторики на телекамеры.</div><div> </div><div><em>Александр Запольскис - независимый эксперт, специально для <strong>ИА REGNUM</strong></em></div><div> </div><div><strong><a href="https://dzen.ru/a/ZAdjJ8mciCqt42CP" rel="nofollow">Американский эксперт считает, что армия НАТО не готова сейчас воевать с мощной российской армией</a></strong><br />
<div><div><div><div><div>8 марта</div><div><div>462 прочитали</div></div></div></div></div></div><div><div><div><p>Об этом заявил известный американский военный эксперт Скотт Риттер, который сам прошёл горячие точки в морской пехоте.</p><p>Это он так ответил на вопрос ведущего: пойдёт ли Запад и США на эскалацию конфликта, так как Россия сейчас уверенно продвигается вперёд.</p><p>А судя по анализу С.Риттера, этот "мощный оборонительный альянс НАТО", только и способен воевать с такими странами, которые не смогут дать отпора.</p><p>И у них нет сейчас войск для противостояния с Россией. Они не обучены должным образом, не экипированы и не могут обслуживать свое вооружение.</p><blockquote>"Немецкие военно-воздушные силы- это шутка? 60% из их техники даже не может оторваться от земли, потому что у них нет запчастей"-заявил эксперт.</blockquote><p>И добавляет, что "они затратили 20 последних лет на то, чтобы сформировать один батальон для отправки в Литву".</p><p><img src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/8098241/pub_64076327c99c882aade3608f_6407c10c90d3b011ec2d82e1/scale_1200" /></p></div></div></div></div><p>Им пришлось уничтожить все бронетанковые бригады. А те немногие, которые есть сегодня, "они не в силах даже выйти из казарм".</p><blockquote>"То же самое и с хвалёными британскими войсками. Британская армия так мала, они не могут этого сделать и французы не могут"-отметил эксперт.</blockquote><p>Считает что и у США недостаточно войск и оружия.</p><p>А у их военнослужащих, "нет устойчивости, живучести и они не представляют эту битву".</p><p>И если их бригады вступят в бой с 18 артиллерийскими орудиями, то "они будут уничт*жены в первый же день и тогда у них просто ничего не останется". То есть резерв не поступит.</p><blockquote>"Это поле боя с необычайным количеством взрывчатого вещества, огневой мощи и мы просто к этому не готовы-Америка к этому не готова"-анализирует военный эксперт, какое сейчас положение дел на фр*нте. .</blockquote><p>А военно-воздушные силы НАТО тоже в таких условиях не могут действовать.Ведь у русских "самое совершенное ПВО" .</p><p>Это их самолёты раньше в Косово, Ираке или в Афганистане не встречали сопротивления.</p><blockquote>"А теперь мы хотим противостоять против самой мощной, сильной, продвинутой, интегрированной ПВО!</blockquote><blockquote>Все наши самолёты они сб*ли бы до того, как они добрались бы до своих целей. Мы не готовы к этому"-сообщает эксперт.</blockquote><p>И добавляет, что у НАТО, "буквально ничего нет".</p><p><img src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9555919/pub_64076327c99c882aade3608f_6407c138d4e137214a179bb1/scale_1200" /></p><p>Вот поэтому эскалации не будет со стороны Запада.</p><blockquote>"У НАТО нет ни одной армии. Они позволили своей армии деградировать до такой степени, что она буквально превратилась в бумажного тигра"-сообщает эксперт.</blockquote><p>Конечно Америка может к этому подготовиться, если приложит все силы и перераспределит эти 800 млрд долларов, которые ежегодно тратятся на оборону. Но это не так быстро делается.</p><blockquote>"И каждый американский генерал знает это. Вот почему, вся политическая риторика эскалации и всё прочее, просто бессмыслица"-отметил Риттер.</blockquote><p>Ну а таким как В.Нуланд и прочим, которые говорят о необходимости дойти до Крыма отвечает, что это просто слова. И у них нет совсем никаких ресурсов, чтобы подкрепить вот это.</p><p>И считает, что США сами загнали себя в угол. Ведь это они превратили это в прокси-конфликт. А русские хотели более мягко всё это сделать. И они пошли бы на урегулирование этого конфликта путём переговоров.</p><blockquote>"Но мы выдвигаем не реалистические предложения: такие, что Крым должен быть возвращен Укр*ине.</blockquote><blockquote>Он никогда не будет возвращён Укр*ине"-заявил он.</blockquote><p>И добавил, что и 4 новые территории, тоже никогда не вернутся.</p><p><img src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/8116983/pub_64076327c99c882aade3608f_6407c16784929771f363f67c/scale_1200" /></p><p>И если они не примут это, то конфликт будет продолжаться.</p><p>Напомнил о речи В.Путина 21 февраля этого года. Что РФ выйдет за границы России, которая включает в себя все эти новые территории, "на дальность действия самой дальнобойной системы, которую НАТО предоставит украинской армии".</p><p>И пока это 150 километров.</p><blockquote>"Мы просто обрекли Укр*ину потерять на 150 км больше того, что они уже потеряли. Это означает, что Одесса, Харьков, Днепропетровск будут Россией"-уверен эксперт.</blockquote><p>И добавляет, что если и дальше позволят этому конфликту продолжаться, значит ещё 50% Укр*ины никогда не вернутся.</p><blockquote>"И это будет разрушение страны"-резюмирует С.Риттер.</blockquote><p>Так что армия НАТО не может противостоять российской армии.</p><p><img src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9248248/pub_64076327c99c882aade3608f_64081c94c2207a6a894e8ab5/scale_1200" /></p><p>А пойти на такой шаг, как применение яд*рного ор*жия, США не собираются идти, уверен Риттер.</p><p>Поэтому все эти угрозы насчёт эскалации, это просто блеф.</p><p>Вот такая обстановка в НАТО. И об этом говорит американский военный эксперт.</p><p>А мы свои недоработки быстро выявляем, исправляем и идём вперёд. Что тоже признают в мире.</p><p>Всем здоровья, мира и добра.</p><p>Если понравилось, не забывайте ставить лайки и подписываться для развития канала.</p><p>Хорошего дня!</p><br>(<a href='https://regnum.ru/news/polit/1874722.html'>https://regnum.ru/news/po...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/659000/1678599560_61_1678599524_23_1678598797_44_1678598650_15_generated.png" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 12 Mar 2023 08:24:10 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>659514</id>
	</item>

<item>
	<title>(Аналитика) Бесогон Михалкова - "2+2?"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/659468/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p>В новом выпуске авторской программы "БесогонТВ" Никита Михалков предлагает поговорить о глобальной проблеме ментального и физического уничтожения того, что делает человека человеком. Как сегодня реализуется пресловутое "освобождение от совести", провозглашённое Гитлером? Какие алгоритмы управляют сознанием, искусно "защищая" нас от правды? Что продемонстрировал социальный эксперимент 1971 года? Почему советский коллективизм, так часто критикуемый, на деле оказался союзом уникальных индивидов, а тенденция к индивидуализму фактически разрушила личность в человеке? Защищены ли в действительности, а не формально, сегодня наши учителя и отечественное образование?</p><p><iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/ZqRVlrbXFOQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>  </p><br>
	<category>Аналитические статьи</category>
	<pubDate>Sat, 11 Mar 2023 04:35:36 +0300</pubDate>
	<author>Трушин</author>
	<id>659468</id>
	</item>

<item>
	<title>[Кто кого: 7700/день против 14400/месяц] В стремлении вооружить Украину США сталкиваются с производственными трудностями: не успевают пополнять истощающиеся запасы оружия - Мисси Райан (Missy Ryan)</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/659425/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/659000/1678441855_45_1678441440_76_1678441200_94_1678441049_79_1678440980_46_1678440901_100_1678440794_99_258882412_0:0:3073:1536_1280x0_80_0_0_2b657a1e8162754739e11e493845af11.jpg.webp"><p><strong>Конфликт на Украине обнажил неспособность американского ВПК быстро нарастить производство многих видов оружия, пишет The Washington Post. Не помог решить эту проблему и крупнейший в мире военный бюджет.</strong></p><p><strong>Скрэнтон, Пенсильвания - </strong>Резкий шипящий звук наполняет фабрику, когда новенькие артиллерийские снаряды погружают в раскаленное масло.</p><div><div>Бывший военный моряк Ричард Хансен, который курирует данное государственное предприятие по производству боеприпасов, объясняет, как жидкость температурой 815 градусов сохраняет свои химические свойства и гарантирует, что на поле боя снаряды сдетонируют как нужно. "Вот чем мы занимаемся, - сказал Хансен. - Создаем то, что убивает людей".</div><div> </div></div><div><div>Армейский завод боеприпасов в Скрэнтоне (Scranton Army Ammunition Plant, SCAAP), одно из предприятий, участвующих в производстве 155-мм артиллерийских снарядов, стал эпицентром усилий администрации Байдена по ускорению поставок оружия Украине.</div><div> </div></div><div><div>План Пентагона по расширению производства снарядов за два года знаменует прорыв в усилиях по утолению украинской жажды оружия. Но конфликт обнажает глубоко укоренившиеся проблемы, которые США должны преодолеть, чтобы эффективно производить оружие, необходимое не только для помощи союзникам, но и для собственной обороны на случай конфликта с Россией, Китаем или другой крупной державой.</div><div> </div></div><div><div>Несмотря на то, что Соединенные Штаты могут похвастаться крупнейшим в мире военным бюджетом - более 800 миллиардов долларов в год - и совершенной оборонной промышленностью, они долгое время не могли наладить эффективную разработку и производство оружия, которое позволило бы вырваться в технологические лидеры. Эти вызовы приобретают новое значение по мере возвращения в Европу неядерного вооруженного конфликта и рассмотрения Вашингтоном сценариев борьбы с великими державами.</div><div> </div></div><div><div>Общественная поддержка помощи Украине слабеет и вызывает все больше разногласий, конфликт дает повод для разговоров о необходимости разрушить то, что военные лидеры называют "уязвимостью" американского ВПК, и разработать новые средства для быстрого наращивания производства оружия в моменты кризиса. Некоторые наблюдатели обеспокоены тем, что Пентагон не пополняет истощающиеся запасы оружия страны.</div><div> </div></div><div><div>В Центре стратегических и международных исследований (CSIS) выяснили, что текущего объема производства американских заводов может быть недостаточно для предотвращения дефицита ключевых изделий, которые Штаты поставляют Украине. Даже при ускоренных темпах производства на восстановление запасов противотанковых ракет Javelin, ракет класса "земля-воздух" Stingerи других востребованных товаров военного назначения уйдет как минимум несколько лет.</div><div> </div></div><div><div>Более раннее исследование этого же аналитического центра иллюстрирует еще более повсеместную проблему: из-за медленных темпов производства для восполнения запасов уничтоженных в бою или переданных другим странам систем вооружения, таких как управляемые ракеты, пилотируемые самолеты и вооруженные беспилотники, потребуется до 15 лет.</div><div> </div></div><div><div>"Это тревожный звоночек, - заявил в интервью сенатор-демократ от штата Род Айленд Джек Рид, председатель комитета по вооруженным силам Сената США, имея в виду выявленные конфликтом производственные проблемы. - У нас должна быть такая промышленная база, которая будет способна очень быстро реагировать".</div><div> </div></div><div><div>За год конфликта на Украине американская военная помощь достигла умопомрачительных 30 миллиардов долларов, профинансировав все, начиная с очков ночного видения и заканчивая танками Abrams. Бóльшая часть вооружений идет из запасов Пентагона, остальное нужно производить.</div><div> </div></div><div><div>Официальные лица США и НАТО нахваливают эффективность иностранного оружия для украинских войск. Но усилия по наращиванию вооружений не могут не тревожить США и Европу, поскольку истощают военные запасы стран-доноров и выявляют пробелы в производительной мощи.</div><div> </div></div><div><div><strong>Из-за холодов наземные боевые действия превратились в кровопролитие с применением тяжелой артиллерии: по данным военных, украинские войска выпускают в среднем 7 700 артиллерийских снарядов в день, что значительно превышает уровень производства 155-мм снарядов в США (14 000 единиц в месяц). За первые восемь месяцев после начала спецоперации украинские войска израсходовали 13-летний запас зенитных ракет Stingerи пятилетний - "джавелинов", сообщает компания Raytheon, которая производит и то, и другое.</strong></div><div> </div></div><div><div>Председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли предсказывал, что сокращение поставок боеприпасов может потребовать дальнейшего увеличения расходов Пентагона, положив конец эпохе, при которой боеприпасы выполняют функцию "платежеспособного средства", той части оборонного бюджета, которую можно урезать в пользу более дорогих товаров, таких как танки и самолеты.</div><div> </div></div><div><div>"Конфликт на Украине показал, что наша оборонно-промышленная база находится не на том уровне, какой нужен для производства боеприпасов, - заявил на прошлой неделе заместитель министра обороны по политике Колин Кал, указав на усилия по ускорению производства артиллерийских снарядов, управляемых ракет и ряда других изделий. - Это будет иметь значение через год-другой-третий, потому что даже если конфликт на Украине утихнет (а никто не в силах предсказать вероятность этого), Украине понадобится армия, способная защитить территорию".</div><div> </div></div><div><div>Проблема не ограничивается боеприпасами и поставляемыми Украине вооружениями. По словам отставного офицера морской пехоты и эксперта по обороне CSIS Марка Кансиана (Mark Cancian), судя по темпам производства на американских заводах, на замену парка вертолетов UH-60 Black Hawk потребуется более 10 лет, а на обновление запасов современных ракет средней дальности класса "воздух-воздух"- без малого 20. Что касается авианосцев, понадобится как минимум 44 года.</div><div> </div></div><div><div>В Европе проблемы не менее серьезны. В феврале генсек НАТО Йенс Столтенберг предупредил, что время ожидания крупнокалиберного оружия увеличилось более чем втрое, то есть затребованные сегодня изделия прибудут через два года или позже. В Германии на фоне планов наращивания ВС имеющихся боеприпасов хватит, как полагают, на пару дней боевых действий, максимум - на восемь.</div><div> </div></div><div><div>Чтобы решить эти проблемы, лидеры Евросоюза изучают способы ускорения производства посредством соглашений об авансовых закупках, как во время гонки по разработке вакцины от коронавируса. На Украине нехватка боеприпасов носит экзистенциальный характер. На участках фронта вроде Артемовска, где украинские войска завязли в жестоких сражениях с российскими солдатами и наемниками, обороняющимся приходиться экономить боеприпасы, потому что в наличии их куда меньше, чем нужно.</div><div> </div><div><div><div>Собственный анализ оборонного сектора США, проведенный Пентагоном, показывает, что промышленность не соответствует производительному потенциалу Второй мировой войны, когда американские заводы выпускали самолеты и оружие, приведшие силы союзников к победе над державами Оси. Нынешние проблемы частично связаны с консолидацией в эпоху после холодной войны, когда военные расходы снизились, а численность военного персонала сократилась на треть.</div><div> </div></div><div><div>В мире, где не ожидалось серьезных конфликтов между государствами, федеральное правительство приветствовало волну сокративших сектор слияний и поглощений. В какой-то момент ежедневно ликвидировалось по 1000 рабочих мест в сфере гражданской обороны. В 1990-х США имели 51 крупного подрядчика, сегодня же таковых пять. Число производителей самолетов сократилось с восьми до трех, а 90% ракет поступают из трех источников.</div><div> </div></div><div><div>Раньше Пентагон разрабатывал оружейные программы таким образом, чтобы иметь минимум два источника производства, но со временем это превратилось в непозволительную роскошь. Чиновники искали способы сохранить конкуренцию отчасти за счет привлечения коммерческого сектора, но это срабатывало не всегда. "Мы перестали покупать больше, чем было нужно, - заявил главный исполнительный директор Совета профессиональных услуг Дэвид Берто (David Berteau). - И перестали переплачивать".</div><div> </div></div><div><div>В течение 20 лет антиповстанческих войн, последовавших за терактами 11 сентября, когда в Ираке, Сирии и Афганистане американские войска противостояли легковооруженным боевикам, игнорировать производственные проблемы было легко. Но требования к крупномасштабным неядерным конфликтам изменились.</div><div> </div></div><div><div>Эксперты в данной отрасли говорят, что непоследовательный, непредсказуемый военный спрос и краткосрочные контракты, продиктованные циклами ассигнований, еще больше препятствуют корпоративным инвестициям в дополнительные мощности. А поскольку коммерческого рынка для таких изделий, как ракеты класса "земля-воздух" или высокоточные бомбы, нет, обладающие специализированным производством компании не могут в вопросе своего существования полагаться на гражданский спрос.</div><div> </div></div><div><div>Как отмечают чиновники, замедление темпов производства также связано с тем, что современная военная техника сложнее в сборке, чем во время Второй мировой войны, когда компания Fordпроизводила по самолету в час. В настоящее время для вооружения часто требуется микроэлектроника и комплектующие от десятков или сотен предприятий. Например, истребитель-невидимка F-35 от LockheedMartin имеет 300 000 деталей, которые поступают от 1700 поставщиков.</div><div> </div></div><div><div>Главный закупщик оружия для армии США Дуг Буш (Doug Bush) назвал сыгравшей ставкой решение правительства сохранить в эксплуатации объекты, подобные скрэнтонскому, несмотря на десятилетнее отсутствие столь значительного спроса. "Это был направленный политический курс. Да, дорогостоящий, но [эти объекты] служили страховкой именно на такой случай".</div><div> </div><div><div><div>Этой весной ВС США планируют нарастить ежемесячные мощности по производству 155-мм снарядов с 14 000 до 30 000, а затем и до 90 000. Военные тратят 80 миллионов долларов на дополнительное производство ракетных двигателей Javelin, чтобы удвоить общее количество единиц до 4000 в год.</div><div> </div></div><div><div>Исследователи, однако, отмечают, что из 45 миллиардов долларов, выделенных конгрессом на производство нового оружия для Украины и восполнение собственных истощившихся запасов, Пентагон разместил контрактов всего на 7 миллиардов долларов по состоянию на февраль. Возникает вопрос: а достаточно ли быстро идет работа?</div><div> </div></div><div><div>Представители отрасли, политики и военное руководство согласны с тем, что увеличение способности быстро расширять производство необходимого оружия потребует времени и новых инвестиций. "Нужно в определенный момент объединить различные потоки наращивания производства, - сказал Буш. - И это поможет упорядочить крупномасштабный промышленный рост".</div><div> </div></div><div><div>На Капитолийском холме яростно поддерживают расходы на оборону, но теряют энтузиазм в отношении дальнейшего вооружения Украины, особенно это касается республиканцев. Один недавний опрос показал, что 40% из них считают американскую помощь чрезмерной, хотя прошлой весной таковых было всего 9%.</div><div> </div></div><div><div>Неясно, сколь высокий уровень военных расходов, которые уже составляют более 3% ВВП, американцы позволят себе в эпоху инфляции и экономического напряжения, независимо от обоснования. На недавних слушаниях представитель штата Мичиган Лиза Макклейн (Lisa C. McClain) заявила представителям Пентагона, что избиратели ее округа обеспокоены "бесконечным конфликтом" на Украине. "Они считают, что мы тратим деньги и ресурсы на борьбу где-то за рубежом, вместо того чтобы приводить в порядок собственный бюджетно-финансовый дом", - сказала она.</div><div> </div></div><div><div>На заводе в Скрэнтоне, которым управляет General Dynamics, длинные стальные заготовки подвергаются многодневной переработке и из раскаленных металлических стержней превращаются в артиллерийские снаряды, готовые к отгрузке на завод в Айове, где их начиняют взрывчаткой и отправляют на полигоны и в горячие точки. С того момента, как снаряды покидают Скрэнтон, и до приведения их в полную боеготовность может пройти два-три месяца.</div><div> </div></div><div><div>Город, где расположен завод, рассказывает о более масштабном промышленном спаде, ставшим важным элементом сегодняшней производственной неразберихи. В 19 веке его угольная и сталелитейная промышленность привлекала толпы рабочих-иммигрантов, он стал ключевым железнодорожным узлом и получил прозвище "Стимтаун" ("Электрический город") за то, что одним из первых внедрил электрические фонари.</div><div> </div></div><div><div>Но после Второй мировой войны вместе с угольной промышленностью сократилось и население города. Ранее процветавший центральный район являет взору неоднозначные результаты усилий по оживлению экономики: закрытые витрины магазинов, несколько пивных баров и кинотеатр с артхаусными фильмами.</div><div> </div></div><div><div>Президент Байден назвал свой родной город символом ослабления американской производственной мощи и посулил обернуть эту тенденцию вспять. "Очень многие высокооплачиваемые рабочие места в производственной сфере выводились за рубеж. Заводы и фабрики в стране закрывались. Когда-то процветавшие города и поселки превратились в свою бледную тень. И все это время страна лишалась чего-то еще. Гордости. Чувства собственного достоинства и ценности", - сказал он в конце января.</div><div> </div></div><div><div>С момента расцвета в 1979 году американский производственный сектор потерял более 7 миллионов рабочих мест, то есть более трети рабочей силы. Примерно столько же утратил и оборонный сектор.</div><div> </div></div><div><div>General Dynamics хоть и уверяет, что благодаря конкурентоспособной зарплате исторический завод в Скрэнтоне остается привлекательным местом работы, в стране с низким уровнем безработицы и дефицитом традиционных производственных навыков, таких как металлообработка, подходящих работников найти непросто. "Это все еще непростая задача", - сказал управляющий филиалом компании в северо-восточной Пенсильвании Тодд Смит (Todd Smith).</div><div> </div></div><div><div>Байден пиарит новые инвестиции в железнодорожную и другую инфраструктуру, которые, как надеются американские чиновники, смогут зафиксировать новую эру американской производительности. "Где, черт возьми, написано, что... Америка не может снова стать мировым лидером в производстве?" - вопрошает он.</div><div> </div></div><div><div>Мэр Скрэнтона Пейдж Коньетти (Paige Cognetti) заявила, что надеется на появление дополнительных рабочих мест на заводе в Скрэнтоне, где сейчас работает около 300 человек, и на других оборонных производствах этого района. "Это работа в профсоюзе. Стабильная работа, благодаря которой можно построить карьеру и содержать семью, - сказала она. - Все эти рабочие места имеют для нас решающее значение". Не совсем ясно, сколь значительно предприятие в Скрэнтоне, которое и так работает 24/7, а иногда и по выходным, сможет увеличить объем производства. Представители завода говорят, что с момента начала конфликта на Украине производство не ускорялось, а о планах по его наращиванию они не осведомлены.</div><div> </div></div><div><div>Ожидаемая трансформация производства может произойти недостаточно быстро для Киева, а следующий неядерный конфликт - оказаться гораздо масштабнее и смертоноснее. Спецоперация на Украине также выявила "моменты, на которые нужно обратить внимание, когда речь заходит о Тайване и Китае, поскольку налицо необходимость резкого роста, - заявил Кеа Матори (Kea Matory), директор по законодательной политике Национальной оборонно-промышленности ассоциации. - Так что для нас это шансизвлечь полезный урок".</div><div> </div></div><div><div><em>Мисси Райан пишет для TheWashingtonPost</em> <em>о дипломатии, нацбезопасности и Госдепартаменте с 2014 года, когда освещала вопросы, связанные с Пентагоном и военными проблемами. Вела репортажи из Ирака, Египта, Ливии, Ливана, Йемена, Афганистана, Пакистана, Мексики, Перу, Аргентины и Чили.</em></div></div></div><div> </div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20230309/oruzhie-261238766.html'>https://inosmi.ru/2023030...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/659000/1678441855_45_1678441440_76_1678441200_94_1678441049_79_1678440980_46_1678440901_100_1678440794_99_258882412_0:0:3073:1536_1280x0_80_0_0_2b657a1e8162754739e11e493845af11.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 10 Mar 2023 12:33:14 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>659425</id>
	</item>

<item>
	<title>[Самоликвидация] "Затяните потуже пояса!" Канцлер Шольц ведет немцев в тупик из-за украинской проблемы: политика ФРГ по Украине не только не принесет мир, но и приведет к хаосу в самой Германии</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/659348/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/659000/1678344017_13_1678343658_48_1678343619_73_1678343565_33_1678343412_68_258858819_0:0:3408:1704_1280x0_80_0_0_491974bce2130d1454bdd9aeaa169562.jpg.webp"><div><img src="https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e6/0c/0e/258858819_0:0:3408:1704_1280x0_80_0_0_491974bce2130d1454bdd9aeaa169562.jpg.webp" /></div><div> </div><div>Германия пытается добиться мира на Украине методами, которые разрушают не только эту страну, но и саму ФРГ, пишет Resalat. Накачивание Киева оружием приведет лишь к эскалации конфликта, а также еще глубже погрузит Берлин в политический, экономический и энергетический хаос.</div><div> </div><div><div>С начала вооруженного противостояния на Украине прошел год, но Берлин продолжает настаивать на политике, которая может окончиться для Германии саморазрушением.</div><div> </div><div><div><div>Политика правительства Германии за месяцы вооруженного конфликта на Украине превратилась в апофеоз политической слепоты. И без того довольно слабое коалиционное правительство канцлера Олафа Шольца (состоящее из трех партий с радикально отличающимися политическими программами - социал-демократы, свободные демократы, или Свободная демократическая партия Германии, и так называемые зеленые), даже по вопросам внутренней политики постоянно расходящееся во мнениях, в отношении же ставшего сложнейшим для Европы внешнеполитического вопроса, то есть вооруженного конфликта на Украине, так и не смогло до сих пор озвучить рациональное и убедительное для общественного мнения объяснение необходимости Германии во что бы то ни стало поддерживать Украину "до победного конца".</div><div> </div></div><div><div>Осуществление федеральным правительством одновременно политики "и войны, и мира" относительно конфликта на Украине привело к многочисленным протестам граждан Германии - и временами противостояние становится острым. Те акции, которые прошли в разных концах Германии в годовщину начала вооруженной фазы конфликта на Украине, ярко и отчетливо подтверждают эту реальность. В данном противостоянии Германия, с одной стороны, пытается быть "умеренной и мудрой". Но, с другой стороны, приняв решение об отправке на Украину танков "Леопард", она становится, таким образом, частью этого противостояния, хочет она того или нет. И, похоже, год такой "двойной политики" для Германии завершается полной неразберихой и масштабным хаосом!</div><div> </div></div><div><strong>Новые обязательства Шольца</strong></div><div> </div><div><div>Канцлер ФРГ Олаф Шольц, вдобавок к принятым обязательствам поддерживать Украину "столько, сколько нужно", недавно озвучивает новое обещание - страна должна предпринять "серьезные шаги" в области укрепления военной промышленности и начать производить как можно больше оружия. По словам федерального канцлера, производственные мощности в области изготовления боеприпасов, оборудования и снаряжения военного назначения, должны быть серьезно укреплены - чтобы справиться с "новыми вызовами безопасности", которые возникли в итоге "российской агрессии" на Украине.</div><div> </div><div><div><div>Во время выступления в бундестаге, федеральном парламенте Германии, Шольц напомнил, что правительство уже ведет переговоры с представителями оборонной промышленности о необходимости "полной смены курса", который позволит оперативнее и эффективнее производить вооружение... При этом закупки военной техники для Бундесвера и других европейских армий должны стать, по словам немецкого политика, также более планомерными и вестись более эффективно.</div><div> </div></div><div><div>Также Олаф Шольц добавил, что целью "нового курса" должно быть создание в Германии мощной промышленной базы, чтобы страна могла способствовать укреплению в Европе мира и защищать свободу и демократию на континенте. То есть, по мнению канцлера, для достижения мира нужно не способствовать переговорам сторон, а производить и закупать больше оружия и снабжать им затем одну из сторон конфликта! Не потрудившись пояснить этот алогизм, Шольц продолжал в своем выступлении рассуждать о производстве необходимого вооружения, техники, боеприпасов, что, однако, будет "непростым делом" - нужны будут долгосрочные контракты для развития производственных мощностей, а если у государства не хватит для этого ресурсов, то предстоит договариваться с представителями бизнеса о масштабных рассрочках. По словам экспертов, подобный "новый курс" не только не принесет мир на восток Европы, но и сулит Германии полное расстройство финансовой системы, вкупе с проблемами энергетического сектора, которые также никуда не исчезли.</div><div> </div></div><div><strong>Мирная политика сдерживания или воинственная политика "решительных действий"?!</strong></div><div> </div><div><div>Очевидно, что эта "новая политика" Германии, которую комментаторы уже прозвали "оружейной", не имеет ничего общего со сдерживанием. Как следует из слов Шольца, он намерен и дальше усиливать роль немцев в вооруженном противостоянии, крайне опасную не только для Германии, но и для всей Европы. Об этом говорят не только критики правительства, но и даже однопартийцы канцлера.</div><div> </div></div><div><div>Такая воинственная политика относительно конфликта на Украине и занятие двойных позиций типа "ни войны, но и ни мира без победы" заманит Шольца в сети той специфической игры, которую ведут оппоненты социал-демократов, то есть партия христианских демократов, которая на фоне кризиса пытается извлечь дивиденды для следующих выборов. На промежуточных местных выборах во многих округах социал-демократы уже потерпели очень тяжелое поражение, поскольку многие избиратели, надеявшиеся на посредническую роль Германии в украинском кризисе, поняли, что при нынешнем правительстве этим чаяниям не суждено сбыться. В итоге часть электората социал-демократов разочаровалась и начинает переходить в лагерь их оппонентов. Теперь большинство граждан Германии относится к Шольцу совсем не как к символу рациональности и мира, который еще недавно принес ему победу, но как к символу беспорядков, протестов и хаоса в стране. И эта картина в корне отличается от того имиджа, который социал-демократы создавали на прошлых общенациональных выборах, и от тех обещаний, которые они так щедро раздавали. Многие избиратели увидели, что образ победителей прошедших выборов оказался полностью фальшивым.</div><div> </div></div><div><strong>Щедрые, но пустые обещания европейских лидеров Зеленскому</strong></div><div> </div><div><div>Упомянутая речь канцлера Германии имеет явную связь с недавней поездкой президента Украины Владимира Зеленского по странам Европы и его выступлением в Брюсселе, а затем и на Мюнхенской конференции по безопасности. Речь прозвучала после того, как европейские лидеры пообещали президенту Украины ускорить процесс отправки Киеву оружия и боеприпасов. Как сообщал телеканал Euronews, генеральный секретарь Организации Североатлантического договора Йенс Столтенберг недавно предупредил, что количество боеприпасов, потребляемых украинскими войсками, намного превышает производство стран - членов НАТО, но после этого он отнюдь не обратился с призывом к враждующим сторонам о сдержанности, а призвал членов Атлантического блока срочно увеличить свои производственные мощности. При этом не лишним будет отметить, что после Второй мировой войны и до начала спецоперации России на Украине Германия всегда придерживалась стратегии отказа от военной интервенции и воздерживалась от поставок оружия воюющим странам. Причем эту линию немецкие политики в течение более чем полувека выдерживали довольно последовательно. Но буквально через три дня после начала на Украине военных действий, то есть еще в феврале прошлого года, Олаф Шольц начал нарушать это табу, поскольку инициировал принятие нового бюджета в размере 100 миллиардов евро на модернизацию германской армии. Но теперь это табу подошло к более опасным границам! За последний год Берлин отправлял в Киев различное вооружение и военную технику, от ракетных установок и бронетехники немецкого производства до боевых танков "Леопард". Очевидно, что речь канцлера ФРГ была направлена на то, чтобы как-то сгладить общее впечатление от турне Зеленского по Европе, в ходе которого он в целом не достиг почти ничего существенного, кроме заверений и обещаний европейских лидеров в "неизменной поддержке до победы".</div><div> </div><div><div><strong>"Мы знаем, что наше дело нестандартное!"</strong></div><div> </div><div><div>Но кульминационным моментом упомянутой речи канцлера Германии является признание "нестандартности" действий Берлина по вооружению Киева на фоне военного конфликта! Шольц признал, что вооруженный конфликт на Украине идет уже второй год и далек от завершения. Канцлер также заявил, что осознает "нестандартность" политического курса Германии, основанного на поставках оружия конфликтующей стороне, и "необычность" такого пути, который направлен, по его словам, на достижение мира. Шольц даже сказал, что понимает тех граждан страны, которые не поддерживают такую политику. Но при этом он продолжил заверять в "необходимости" подобного курса и так и не смог логично обосновать, в чем же эта необходимость заключается.</div><div> </div></div><div><div>Канцлер только отметил, что правительство Германии не относится к вопросам поставок оружия легкомысленно и что каждое решение является взвешенным и выверенным. Но тут же глава немецкого правительства подчеркнул, что поддержка Украины необходима для защиты "европейского миропорядка" и направлена якобы на то, чтобы НАТО не оказалось стороной конфликта.</div><div> </div></div><div><div>После этого многие обозреватели и аналитики в Германии стали утверждать, что "в упор" не видят связи между этими двумя целями, о которых говорил канцлер. Подобные заявления, утверждают они, точно не могут удовлетворить и успокоить обывателей и сторонников мира в Германии. Германия, как и Франция, две ведущие европейские державы, вели двойную игру в конфликте на Украине, как до февраля 2022 года, так и после него, и прошедший год показал, что они точно не в состоянии выиграть в этой игре! Единственное, что они показали - это способность поддерживать состояние горячей фазы конфликта, но многие наблюдатели утверждают, что и этой способности скоро наступит конец и что следует немедленно остановиться, пока не поздно. Лучше, по их мнению, выработать некий компромисс сейчас, чем довести эту игру до того, что Москва будет полностью диктовать и условия мира, и условия дальнейших действий.</div><div> </div></div><div><div>Но вместо этого европейские политики только рассуждают о необходимости мира, однако намерены добиваться этого мира методами, прямо противоположными заявленным целям! Если уж перемещаться и балансировать между миром и войной, то подобная политика тоже требует, как говорят многие европейские обозреватели, ловкости и такта, которых явно нет, по крайней мере, они начисто отсутствуют, у официальных представителей блока НАТО. Не так давно президент России Владимир Путин в своей пространной и эффектной речи по случаю годовщины победы в Сталинградской битве в Великой Отечественной войне, которую не могли не заметить и многие западные СМИ, расценил немецкую военную поддержку Киева путем отправки танков "Леопард" как один из аспектов выхода Германии на арену войны. При этом российский лидер напомнил, что немецкие танки уже были на Украине более полувека назад, и также чем для Германии закончилась эта инициатива. В завершение своего выступления российский лидер заверил, что после того, как немецкие танки вновь появятся на Украине, Россия не будет молча и безучастно это созерцать! Конечно, и президент России, и другие официальные лица не озвучили уровень той реакции, которая последует в ответ на деструктивные действия правительства Германии относительно вооруженного конфликта на Украине. Но при этом последние события прямо подтверждают, что у президента России не так много обещаний, которые далее не воплощаются в действие.</div><div> </div></div><div><div>Однако похоже на то, что Европа желает этого "воплощения" себе назло! И без каких-либо комментариев президента России ясно, что будущее немецкого коалиционного правительства (да и других европейских правительств) становится все более неясным и туманным. И какой бы ни была реакция России на этот вопрос (поставки на Украину немецких танков и вооружения), она явно не будет в интересах Социал-демократической партии, да и двух других коалиционных партий правительства Германии (Свободных демократов и Партии зеленых). Если правительство Германии не знает (либо делает вид, что не знает), каким может быть ответ России, то этот ответ знает большинство немецких аналитиков, а вслед за ними - и весь немецкий электорат. И он неминуемо даст этот ответ на следующих общенациональных выборах, до которых, правда, Германии еще тоже необходимо дожить.</div></div></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20230309/germaniya-261213738.html'>https://inosmi.ru/2023030...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/659000/1678344017_13_1678343658_48_1678343619_73_1678343565_33_1678343412_68_258858819_0:0:3408:1704_1280x0_80_0_0_491974bce2130d1454bdd9aeaa169562.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 09 Mar 2023 09:28:18 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>659348</id>
	</item>

<item>
	<title>Жак Гийемен: Кто возьмет на себя ответственность за 270 000 украинских солдат, погибших ни за что?</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/658971/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/658000/1677718517_75_273-2.webp"><p>Байден? Зеленский? Джонсон? Макрон? Шольц? Фон дер Ляйен?<br />
<br />
Вы никогда не узнаете правды, если будете слушать западные СМИ, которые управляются миллиардерами, находящимися на содержании США или национальных держав.<br />
<br />
Вашингтон в очередной раз солгал, предал и нанес удар в спину своим союзникам, дойдя до того, что сознательно принёс в жертву украинский народ, чтобы утолить свою ненависть к России, стране, которая осмелилась противостоять ему во всех областях: военной, научной и культурной, владея при этом 20% всех природных богатств планеты.<br />
<br />
Поэтому именно в Африке или Азии можно найти информацию, не продиктованную голосом американского хозяина.<br />
<br />
И эта страшная правда заключается в том, что украинская профессиональная армия полностью уничтожена, несмотря на все эйфорические заявления о скором контрнаступлении, возвращении Крыма и окончательной победе.<br />
<br />
Украинской армии больше нет, а оставшиеся обломки удерживаются только помощниками и наемниками НАТО, которые руководят измотанными, плохо обученными солдатами, отказывающимися сражаться и умирать просто так, поскольку исход этой войны известен с февраля 2022 года.<br />
<br />
Путину удалось уничтожить целую армию противника, при этом в его собственных рядах погибло в десять раз меньше людей, а жертвы среди мирного населения были минимальными. И всё это при численном превосходстве украинских военных! Я не знаю ни одной армии в мире, способной на такое. Американцы, искусные в ковровых бомбардировках, сровняют всё с землей, а затем подведут итоги. В соответствии с известной формулой "Убейте их всех, Бог узнает своих".<br />
<br />
Я никогда не смогу в достаточной степени повторить эффективность этой российской армии, которую НАТО (проигравшее все свои войны ) так долго втаптывало в грязь. Столь известная доктрина НАТО всегда терпела неудачу, столь осуждаемая российская доктрина завоевала 20% территории Украины, которую Путин никогда не отдаст. <br />
<br />
Лишь несколько столь же просвещенных, сколь и некомпетентных генералов могли поверить, что Россия с её вооружением последнего поколения собирается уступить НАТО. Помните, что Вермахт, который был на другом уровне, нежели бледная украинская армия, оставил на поле боя 6,2 миллиона солдат...<br />
<br />
Российская армия и народ просто непобедимы. Так говорил де Голль и это остаётся праводй. То, что Путин был введён в заблуждение своими спецслужбами и недооценил реакцию НАТО в феврале 2022 года, не означает, что нужно преждевременно продавать шкуру русского медведя.<br />
<br />
<strong>Но вернемся к Afrique Média, которое публикует правдивое видео</strong>:<br />
<br />
<a href="https://reseauinternational.net/les-soldats-ukrainiens-ne-veulent-plus-aller-au-front/" rel="nofollow">reseauinternational.net/les-soldats-ukrainiens-ne-veulent-plus-aller-au-front</a><br />
<br />
Цифры, полученные турецкими хакерами, не подлежат сомнению.<br />
<br />
270 000 убитых и 160 000 раненых в профессиональной армии. И, вероятно, гораздо больше, если учесть бойцов, набранных в качестве пушечного мяса во время многочисленных мобилизаций.<br />
<br />
20 000 наемников были убиты<br />
<br />
6 000 танков, 300 самолетов, 700 вертолетов были уничтожены.<br />
<br />
Это было грандиозное фиаско для НАТО.<br />
<br />
Вся победоносная пропаганда Киева о российских потерях призвана скрыть полное уничтожение украинской армии.<br />
<br />
Трагедия в том, что всё это было задумано Байденом и его приспешниками с единственной целью - ослабить Россию.<br />
<br />
Но кто теперь возьмет на себя ответственность за жертвы сотен тысяч украинских солдат, погибших ни за что? Кто скажет украинскому народу, что Россию нельзя победить? Кто скажет европейцам, что их губят санкции, которые оборачиваются против них, но обогащают российский энергетический сектор?<br />
<br />
Восхваления украинского мужества, красивые слова о международном праве, демократии и свободе, а также блеяние с утра до вечера о том, что Путин - агрессор, - всё это не избавит Байдена и его европейских приспешников от крупнейшей военной катастрофы Запада с 1945 года.<br />
<br />
Ибо в этом и заключается суть дела. Самая грозная антироссийская коалиция всех времён, побежденная этой армией "некомпетентных, вооружённых оружием советской эпохи и непригодных к войне людей". Нам придется многое проглотить!<br />
<br />
Правда в том, что на фронте украинские солдаты больше не боятся дезертировать и противостоять неонацистским отрядам, которые выполняют функции военной полиции и преграждают путь дезертирам. Люди поняли, что эта война - величайшая афёра века, в которой они гибнут исключительно за интересы Соединенных Штатов. Преступление, которое останется несмываемым пятном в истории Америки.<br />
<br />
Хватит лгать. Путин никогда не собирался брать Киев, а только свергнуть этот коррумпированный неонацистский режим, который пополняет свои счета в налоговых гаванях западными миллиардами, переданными без всякого контроля и обескровливает свой народ по приказу Байдена.<br />
<br />
В Бахмуте мы видим битву между частными военными компаниями, Моцарт против Вагнера. И именно Вагнер берет верх в этой чрезвычайно страшной и смертоносной городской войне. Бахмут, хотя и не имеет большого стратегического значения, остаётся поворотным пунктом в войне, поскольку этот город стал вызовом для обеих армий.<br />
<br />
Столкнувшись с музыкантами Вагнера, американские наемники Моцарта просто не выдерживают и обращаются в бегство!<br />
<br />
<a href="https://avia-pro.fr/news/nayomniki-amerikanskoy-chvk-mocart-ustroili-bunt-potrebovav-othoda-iz-bahmuta" rel="nofollow">avia-pro.fr/news/nayomniki-amerikanskoy-chvk-mocart-ustroili-bunt-potrebovav-othoda-iz-bahmuta</a><br />
<br />
Американцы терпят поражение от русских на украинской земле, это правда.<br />
<br />
То, что происходит на Украине, вытекает из элементарной логики. С учетом того, что русские захватили 20% территории Украины с численным перевесом со стороны украинских военных в 3 к 1, неясно, как Украина могла бы одержать победу, если бы медведь заставил всю свою оружейную промышленность работать днем и ночью.<br />
<br />
Ожидайте изменения в риторике в ближайшие недели, чтобы подготовить мнения к катастрофе и мрачной правде. Украинский народ был обескровлен напрасно, по одиозной лжи разжигателей войны. Ничего нового, это правда, но европейцы до сих пор не поняли, что Соединенные Штаты не хотят для нас ничего хорошего.<br />
<br />
Украинской армии пора понять, что её собственное правительство по приказу Байдена приносит её в жертву без всякой надежды на победу. Настоящий военный преступник - не Путин, который думал, что сможет свергнуть киевский режим без больших потерь, настоящий преступник - Байден, который запретил украинцам вести переговоры в марте 2022 года и обескровивший народ для удовлетворения своих антироссийских политических амбиций.<br />
<br />
И так много ненужных жертв во имя западных ценностей и свободного мира! Киевский народ и через тысячу лет будет помнить о западном братстве и поддержке.<br />
<br />
Жак Гийемен<br />
<br />
<em>Первоисточник: <a href="https://ripostelaique.com/qui-endossera-la-responsabilite-des-270-000-soldats-ukrainiens-morts-pour-rien.html" rel="nofollow">ripostelaique.com</a></em></p><p><em>Источник перевода: <a href="http://newsstreet.ru/blog/32449.html" rel="nofollow">newsstreet.ru</a></em></p><br>(<a href='http://newsstreet.ru/blog/32450.html'>http://newsstreet.ru/blog...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/658000/1677718517_75_273-2.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 02 Mar 2023 03:55:17 +0300</pubDate>
	<author>mic</author>
	<id>658971</id>
	</item>

<item>
	<title>[80%+] ВЦИОМ: более 80% россиян положительно оценили послание президента Федеральному собранию. Речь главы государства назвали интересной 82% участников опроса</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/658678/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/658000/1677138531_64_1677138481_80_1677138380_68_1677138350_96_qyvSxFirJIQ.jpg"><p><strong>Более 80% опрошенных россиян положительно оценили выступление президента России Владимира Путина с посланием Федеральному собранию 21 февраля. Об этом говорится в исследовании Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), опубликованном в четверг.</strong></p><p>"45% респондентов оценили свое впечатление от послания, как полностью положительное, 36% - скорее положительное. В общей сложности 81% участников опроса дали позитивные оценки (в 2019 году - 66%, 2020 - 76%, 2021 - 72%)", - отмечается в сообщении. Не понравилось выступление президента 11% опрошенных, еще 8% высказали безразличие или затруднились ответить. 82% участников опроса отметили, что вся речь главы государства была интересной.</p><p>Высказались респонденты и об актуальности затронутых в послании тем. 74% из них считают, что все вопросы были значимыми. При этом 78% отметили, что Путин говорил искренне, а 88% заявили, что все было четко и понятно.</p><p>Исследование было проведено 21 февраля в десяти городах РФ среди 129 совершеннолетних россиян.</p><p>Послание президента России, которое состоялось во вторник в Гостином дворе, стало 28-м в новейшей истории России и 18-м для Путина. Продолжительность послания составила 1 час 45 минут.</p><p><img src="/user_images/6141/n2_1677137772.jpg" /></p><p><strong>МОСКВА, 23 февраля 2023 г.</strong> <a href="https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/poslanie-prezidenta-2023-obshchestvennaja-ocenka" rel="nofollow">Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ)</a> представляет данные исследования по изучению восприятия послания Президента России В.В. Путина Федеральному Собранию. Исследование проведено по заказу Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ).</p><p>21 февраля 2023 года Владимир Путин обратился с ежегодным посланием к Федеральному Собранию России.</p><p>Во время прямой трансляции послания ВЦИОМ провел исследование в десяти городах России. Для выявления отношения респондентов к Посланию использовался метод измерения восприятия видеоматериалов. Реакции респондентов фиксировались в режиме реального времени.</p><p>Выступление Владимира Путина произвело на участников исследования преимущественно положительное впечатление. По результатам просмотра обращения Президента участники отметили важность и значимость проблем, озвученных Владимиром Путиным, лично для себя и своих семей. Выступление типично характеризовалось как интересное, речь Владимира Путина - как честная и искренняя, а его позиция - четкая и понятная. Положительные реакции доминируют над отрицательными.</p><p><em>Метод измерения восприятия видеоматериалов.</em> <em>Участники исследования смотрели прямую трансляцию и фиксировали свою реакцию на действия и высказывания Владимира Путина. Для фиксации реакций использовалось мультимедийное оборудование. После просмотра прямого эфира респонденты отвечали на вопросы формализованной анкеты. </em></p><p><em>Информация, полученная по результатам исследования, является справочной и не репрезентирует мнение всего населения РФ.</em></p><div><div><p><em>Исследование было проведено 21 февраля 2023 года во время трансляции Послания Владимира Путина Федеральному Собранию России по заказу Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ).</em></p></div><div><p>129 участниковИсследование проходило в десяти городах РФ: Москве, Санкт-Петербурге, Саратове, Волжском, Краснодаре, Ульяновске, Бийске, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Перми. В нём приняли участие 129 респондентов - граждан РФ в возрасте от 18 лет.</p></div></div><br>(<a href='https://tass.ru/obschestvo/17125569'>https://tass.ru/obschestv...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/658000/1677138531_64_1677138481_80_1677138380_68_1677138350_96_qyvSxFirJIQ.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 23 Feb 2023 10:35:54 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>658678</id>
	</item>

<item>
	<title>В чем вообще суть Болонской системы образования, которую Путин отменил в России. Объясняю простыми словами (Аналитическая статья)</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/658666/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p>Многие думают, что главное отличие Болонской системы - это когда есть всякие там <strong>бакалавры</strong>, которые учатся 4 года, вместо 5, как было принято в Советском Союзе.</p><p>На самом деле, это вовсе не так. Бакалавриат и 4-летнее обучение, а также все эти 100-бальные системы оценок и прочее - не являются отличительными особенностями "Болонки".</p><blockquote>К слову сказать, лично я полностью "За", чтобы в России сохранялась градация различных сроков обучения. Ведь одни профессии требуют действительно долгого обучения (как врачи, например), а какими-то специальностями реально можно овладеть и за 4 года.</blockquote><blockquote>Так что сохранение сроков 4-6 лет для высшего образования - это правильно. И бакалавриат, и магистратуру можно оставить (хотя, называния я бы поменял) - все это не является "достоянием" и вредом Болонской системы. А что же является?</blockquote><div><div><strong>В чем главный вред Болонской системы</strong><p>Эта система названа в честь <strong>Болонского университета</strong> в итальянском городе Болонья (соус "болоньезе" тоже оттуда):</p><p>Именно в этом университете в 1999 году министры образования из 29 стран Европы подписали <strong>Болонскую декларацию</strong>, к которой через 4 года присоединилась и Россия.</p><p>Необходимость такой декларации объясняется просто. Исторически в каждой стране сложились свои собственные стандарты образования, поэтому <strong>сложно сопоставить</strong>специалиста из России и Франции, потому что они учились по разному и их по разному оценивали.</p><p>Ну, самое элементарное: в ВУЗах СССР и России были приняты оценки по 5-бальной шкале. Все эти "Отлично", "Хорошо" и "Неуд.". И теперь представьте, что человек с таким дипломом приезжает во Францию, где какая-нибудь 24-бальная шкала (взято наугад, не знаю, какая там была система).</p><p>И вот смотрит французский работодатель на все эти "Хор." и "Неуд" в дипломе и спрашивает:</p><blockquote>- А вы вообще кто? Чему вы учились? Что знаете?</blockquote><p>Вот чтобы такого не происходило, страны Европы договорились, что:</p><ul><li>А) они приведут все свои системы высшего образования к <strong>единому стандарту</strong></li><li>Б) будут <strong>признавать дипломы</strong> друг друга. То есть с дипломом из России можно будет работать во Франции, т.к. обе страны входят в Болонскую систему.</li></ul><p><strong>В общем, если совсем коротко: суть Болонской системы в единых стандартах и признании дипломов друг друга</strong>.</p><p>Казалось бы, что в этом плохого? Это же наоборот замечательная идея. Да, очень замечательная, если мы хотим выстроить единое и равноправное европейское сообщество.</p><p>Но на деле получается так, что Болонская система - это один из инструментов неоколониализма. Причем довольно серьезный.</p><strong>1. К чему, например, приводят единые стандарты образования?</strong><p>Единый стандарт образования означает, что должны быть и более-менее <strong>одинаковые программы обучения</strong>.</p><p>И если дело касается физики или математики, то оно может еще и ничего. Но вот когда речь заходит о гуманитарных науках (истории, философии, обществознанию и т.д.) - то тут уже возникают проблемы.</p><p>Всё это - <strong>мировоззренческие дисциплины</strong>. Они формируют взгляды человека, его ценности. И теперь вы сами можете представить, как легко запудрить нашей молодежи голову, просто создавая нужные (Европе) программы обучения по той же истории (а создаются эти стандарты образования именно в Европе, а не у нас).</p><p>Сколько у нас охов и ахов по поводу того, что в учебниках истории про Сталинград написано от силы 3 абзаца, а про высадку США во Франции - целые главы?</p><p>Это и есть прямое следствие Болонской системы. Наши студенты изучают то, что изучают в целом студенты по всей Европе. А студенты в Европе изучает сами знаете какую сторону истории. Ту, где они на коне, а Россия - так, сбоку постояла.</p><strong>2. К чему приводит признание дипломов друг друга?</strong><p>К той самой "утечке мозгов". Болонская система в отношении России означает именно это.</p><p>Представьте, 2000-е годы. В России еще отголоски 90-х, это разруха, бандитизм и т.д. Промышленность в упадке. Предприятия закрываются. Какой француз с каким диплом приедет работать в Пензу? Или в Челябинск? Такие может и были, но единицы.</p><p><strong>А вот в обратную сторону</strong> это работало прекрасно. Есть диплом из Пензы или Челябинска? Можешь переехать во Францию, Германию, Италию. Твой диплом там признают и заберут с руками и ногами, если у тебя какая-то нужная им специальность (физик-ядерщик, айтишник, авиаконструктор и т.д.).</p><p>Таким образом Болонская система была и остается инструментов <strong>выкачивания</strong> из России ценных кадров.</p><p>У себя там в Европе - да, она работает просто как инструмент обмена опытом. Но по отношению к России это не обмен, это именно лишение России ценных специалистов. Миграция ценных трудовых ресурсов идет в одном направлении: <strong>ИЗ</strong> России, а не <strong>В</strong> Россию.</p><p>Всем давно известно, что во всех крутых ВУЗах России (типа МФТИ или Томского Политеха) буквально дежурят "покупатели" из европейских стран, которые предлагают лучшим выпускникам контракты на работу в Европе.</p><p>Просто представьте, какой получается абсурд: государство тратит силы и время на обучение специалиста, а пользуется этим специалистом Франция или Германия.</p><p>Это какое-то суррогатное материнство получается. Россию в прямом смысле используют, прикрываясь красивыми словами "стандартизации" и "признания дипломов".</p><p>От Болонской системы выигрывала только Европа. К нам если кто-то и ехал, то единицы.</p><p>Ну, какой авиаконструктор поедет в Россию, если еще до недавнего времени в России практически не было гражданского авиастроения? Где бы он тут работал?</p><p>Чтобы сюда приехал авиаконструктор, сначала нужны заводы. А заводы строят инженеры. А инженеров еще со студенческой поры "вербуют" и забирают специалисты из Боинга и Эйрбаса.</p><p>Получается, замкнутый круг, который нужно было как-то разорвать, и вот его разрывают. С одной стороны - возрождается гражданское авиастроение (МС-21, Ил, Суперджет и др), с другой - останавливается "утечка мозгов".</p><p>И вот так - по всем направлениям промышленности. Процесс небыстрый, но они идет. Выход из Болонской системы лишь все это ускорит. И дело, повторюсь, не в том, что у нас отменят или не отменят бакалавров, а в том, что наших студентов будут учить по нашим стандартам для нашей экономики, а не для чужой.<br />
<br />
P.S. Справедливости ради стоит заметить, что Россию и Беларусь еще в 2022 году в рамках санкций "исключили" из Болонской системы, но это больше походило на формальность, которая могла быть и отменена в любой момент.</p><p>Сейчас же мы сами выходим и меняем образовательный процесс, что является важным этапом обретения суверенитета.</p><br />
</div></div><br>(<a href='https://dzen.ru/a/Y_Xfedw2ykiZhP6k'>https://dzen.ru/a/Y_Xfedw...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
	<pubDate>Thu, 23 Feb 2023 07:31:39 +0300</pubDate>
	<author>Трушин</author>
	<id>658666</id>
	</item>

<item>
	<title>Грядёт неизбежный передел мира, и научно доказано, что для многих стран он будет катастрофой, к сожалению... (Аналитика от Кочетова Алексея)</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/658262/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p>Ещё недавно наши западные, казалось бы, партнёры с которыми мы торговали и выстраивали отношения единым фронтом, показали по отношению к России крайнюю агрессию, причём во всех сферах - начиная от экономических взаимоотношений, и заканчивая культурными ценностями.</p><p>Всё это произошло стремительно, однако открыто противостоять ядерной державе никто из них не решился.</p><p><img src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/2746214/pub_63eb89c2579ae43e46f2cd9c_63eb8ab40bc851550c869bf5/scale_2400" /></p><div><div>Вводитесь, санкции - большие и маленькие...</div></div><p>Но в чём фундаментальная причина такой агрессии? Её не объяснить лишь желанием захватить или развалить Россию как государство. Да и всему миру уже понятно, что Запад на России не остановится.</p><p>Не нужно строить иллюзий насчёт того, что что-то изменится в политике США от того, выйдет ли Россия победителем из этого противостояния или нет.</p><blockquote>Не получится с Россией - есть ещё немало стран, с которыми непременно получится. Те же Китай или Индия тоже вполне годятся на роль жертвы.</blockquote><p>То, что делают США и примкнувшие к ним страны, это закономерный и даже экономически обоснованный процесс трансформации мировой экономики, который просто необходим для перестройки как материальных ценностей, так и общества, в целом.</p><p>Многие эксперты в вопросе политики западных стран по отношению к России часто упоминают, что они преследуют определённые цели, но вот какие именно, и куда вообще глобально должны привести эти цели - зачастую не разъясняется.</p><p>Давайте складывать этот пазл самостоятельно.</p><p>Мировая экономика сейчас находится на пике своего развития, итогом которого неизбежно станет кризис. Кризисные явления уже постоянно сотрясают мир, а начиная с 2007 года, когда грянул мировой финансовой кризис, этот процесс только усугубляется. В экономике так называемых "развитых стран" совокупно накопилось столько значительных моментов, что они уже не позволяют их экономике расти, развиваться и процветать, как раньше, оставаясь ядром мировой экономики.</p><p><img src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3990339/pub_63eb89c2579ae43e46f2cd9c_63eb8d17d70e093af93cdccf/scale_2400" /></p><p>За последние 20 лет самые главные "светочи демократии" накопили огромные государственные и корпоративные долги. Долг США - это уже классика, но ведь аналогичная ситуация складывается и в Великобритании, и во Франции, и даже в Германии. Нет ни одной развитой по западным меркам экономики, которая не жила бы в долг.</p><p><img src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5289592/pub_63eb89c2579ae43e46f2cd9c_63eb8db0290c9a113c0d7b0e/scale_2400" /></p><p>И это уже не просто кризис в мировой экономике, это предел её развития. Старая модель экономического развития больше не может быть использована как средство мирового развития по причине того, что экономические ресурсы истощены настолько, что экономическая модель даёт сбои уже в самых развитых странах.</p><blockquote>Взять те же США, где законодательно дискриминировали наказание за кражу. Теперь воровство на сумму до 1000 долларов перестаёт считаться преступлением. Так называемый "шоплифтинг" (мелкие кражи в магазинах) выходит на новые масштабы.</blockquote><p>Для исправления ситуации нужны кардинальные реформы, которые во многом противоречат капиталистической модели, на которой выстраивалось экономическое могущество западных стран.</p><p>Однако никаких социальных или валютно-монетарных реформ западные элиты проводить не собираются, ибо это повлечёт для них возникновение глобальных убытков.</p><p>Параллельно с ухудшением мировой экономики началось зарождение новых центров мира. Россия и Китай стали главными претендентами на роль создателей и хранителей нового мирового порядка.</p><div><div>Западные элиты стали что-то подозревать ещё в 2007 году - после мюнхенской речи Путина.</div></div><p>Если новые центры мира сформируют новый полюс (сильный блок), который просто перераспределит финансовые и физические ресурсы в свою пользу, то западным элитам не останется ничего, кроме как бороться за остаток пирога друг с другом.</p><p>Если же повлиять на формирование новых центров мира, ликвидировав в конечном итоге главных конкурентов, то процесс экономического перехода главных экономик западных стран пройдёт куда более плавнее и без сильных потрясений как для общества, так и для стран запада в целом - разумеется, за счёт потрясений в странах третьего мира.</p><p>Главным звеном в формировании нового центра мирового влияния выступает Россия как страна с образованным населением, с реальной промышленностью, созданной в ходе советской модернизации, и с огромными неосвоенными природными ресурсами. При этом Россия является ядерной державой. Без России никакого нового центра силы не будет, и если её выбить из колеи на достаточное количество времени (например, погрузив нашу экономику в кризис), то западные страны получат полное доминирование над экономическим переходом, и смогут максимально его использовать для своего блага за счёт других, менее развитых, государств.</p><p>На Всемирном Экономическом Форуме в Давосе, прошедшем в январе 2023 года, из уст министр финансов Канады прозвучала истинная цель санкций против России - вогнать жителей России в тотальную нищету на десятилетия ради экономического подъёма стран западного мира.</p><p> </p><p>Ну и еще много чего интересно... <a href="https://dzen.ru/a/Y-uJwlea5D5G8s2c" rel="nofollow">Переходите по ссылке</a></p><p> </p><br>(<a href='https://dzen.ru/a/Y-uJwlea5D5G8s2c'>https://dzen.ru/a/Y-uJwle...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
	<pubDate>Thu, 16 Feb 2023 06:45:15 +0300</pubDate>
	<author>Трушин</author>
	<id>658262</id>
	</item>

<item>
	<title>["Схематозники"] Что ж ты, фраер, сдал назад? Как санкции на нашу нефть отменили, лишив доллар приставки "petro". Запад запер себя изнутри</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/657957/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/657000/1676005026_0_1676004930_51_1676004822_2_1676004252_18_1676004195_14_generated.jpg"><p><img src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5205780/pub_63e41b024d0ad0767c9151a6_63e41b753bf7d03f67778c56/scale_2400" /></p><p><strong>Очень тихо прошло 5 февраля, могильная тишина висела на следующий день, и на следующий... А ведь мир с трепетом ожидал грохота и скрипа страшных жерновов, мелющих экономику России в труху, ведь вступили в действия санкции, страшное эмбарго на ввоз в США, ЕС и ряд других стран русских нефтепродуктов. Плюс, потолок цен на сырую нефть сверху должен был прихлопнуть нашу Верхнюю Вольту с ядерным арсеналом.</strong></p><p>Но тут раздался тоненький писк из недр Еврокомиссии, стыдливо сообщившей два ма-а-аленьких уточнения: во-первых, потолок цен и эмбарго не будут действовать на нефтепродукты, произведенные из российской нефти за пределами России, никаких санкций за такое злостное нарушение не предусмотрено в природе. Если некая держава не присоединилась к антироссийским рестрикциям, имеет свои НПЗ ... пусть производит что угодно и продает на любой рынок, лучше европейский.</p><p>А второе уточнение вызвало гомерический хохот: из-под действия ограничений ЕС выводятся любые нефтепродукты, "смешанные с российскими". Даже разрешено под этот анекдот страховать суда, везущие "неправильную" соляру из России, для того чтобы её разбодяжить где-нибудь в море или порту. Удобно, хотя все теряют привычные барыши. Мы - из-за нервной реакции наших нефтяных баронов и госкорпораций, опустивших ценники на свою нефть до смехотворных, европейцы - из-за маржи посредников теперь будут переплачивать.</p><p>В первую очередь, за русский дизель, 40% его покупали именно у нас. Теперь будут смешивать с топливом из другой страны, и он перестанет пованивать духом ненавистного Мордора. И потолок цен на него не будет распространяться. И суда под перевозку можно фрахтовать и страховать. Кто больше всех наживётся? Правильный ответ: кто первым купит самые дешёвые на свете нефтепродукты русских с огромным дисконтом, разбодяжит их максимально дорогими со стороны.</p><p><img src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3523766/pub_63e41b024d0ad0767c9151a6_63e42070c5524a13129dfb77/scale_1200" /></p><p>Подозреваемых долго искать не нужно, всего три страны с февраля 2022-го смогли получить космические скидки от России и кратно увеличили закупки нефти: Китай, Индия, Турция. Дело дошло до смешного, в январе 2023-го доля Азии в закупках российской нефти удвоилась, превысив 80%. Причем, уже отрабатывались "иранские схемы" обхода нефтяного эмбарго, словно репетировался день 5-ое февраля.</p><p>Но манёвры оказались лишними, выпилить Россию с мирового рынка - значит, устроить катастрофу в одной части света, праздник жизни - в другой. Ни Европа, ни США во вторую категорию никак не попадают, как бы не надували щёки. Да, янки способны обеспечить себя суверенной нефтью и продуктами переработки, но как быть с огромным импортом со всего мира? Рост цен на углеводороды будет "зашит" в каждый заокеанский товар, что американскому потребителю явно не понравится.</p><p>Тем более, неожиданно проболтались англичане, громче всех кричавшие об отказе от русской нефти и нефтепродуктов, продолжая их таскать из Индии, даже не утруждая себя декоративными разбавлениями в море-окияне. Проводя так называемые "своповые взаимо-операции обмена".</p><p>Схема до изумления проста и гениальна: российский дизель передавался индийскому или ближневосточному трейдеру в обмен на любой другой товар или продукт, спокойно шёл в Англию, сделка проводилась исключительно по электронным документам. Тот же механизм работал с НПЗ в Азии, где в акционерах присутствуют наши компании. По бумагам их продукция называлась по географическому месту переработки, хотя санкции Великобритании такого не должны допускать. Но когда очень хочется - невозможное становится возможным.</p><p>А тут ещё дотошная "Financial Times", со сдержанным смешком сообщившая: Иран любезно предоставил русским часть собственного "призрачного танкерного флота", курсирующего из Персидского Залива в сторону Азии. Суда отключают транспондеры систем слежения, их порт приписки можно определить только тотальной слежкой, но даже тут ничего не докажешь, зачастую "призраки" находятся в очень запутанной собственности, числятся за офшорными компаниями, а бодяжат нефть в Сингапуре по принципу "смешать, но не взбалтывать".</p><p><img src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/8251857/pub_63e41b024d0ad0767c9151a6_63e420acd81d2d5121774aa0/scale_1200" /></p><p>Пятого февраля прошло ещё одно малозаметное для широкой публики событие, но эксперты нефтегазового рынка и биржевые трейдеры испытывали чудовищное напряжение: в Саудовской Аравии проходило заседание представителей ОПЕК+ с участием одного из главных мировых пауков инвестиционных спекуляций, банковского консорциума "Goldman Sachs". По утечкам из "кулуарных бесед" стало понятно: аналитики нефтедобывающих стран уверены: в конце марта месяца мировой рынок углеводородов начнёт испытывать дефицит предложения.</p><p>Причин много, но главные таятся в антироссийских санкциях и повышенном азиатском спросе, особенно активничают Индия с Китаем, как не в себя скупая нефтяные контракты. За 2022-ой год ни одна из русофобствующих держав не смогла договориться с монархиями Персидского Залива о вложении многомиллиардных инвестиций в расширение добычи и разведку месторождений, на что арабы развели руками и сообщили, что эталонная марка нефти "Brent" будет стоить выше ста долларов уже во втором квартале сего года. Готовьтесь.</p><p>Так ведётся жёсткий воспитательный процесс, бумеранг вернулся. Неназванные источники "Goldman Sachs" (вообще-то, министр энергетики Саудовской Аравии) прямо высказали Западу, требующего сегодня дешёвой нефти и увеличения добычи: ступайте с аллахом, вы заигрались со своим "зелёным" шабашем возобновляемых источников энергии, а выпиливание России с рынков проведено настолько беззаконно и агрессивно, что у стран ОПЕК есть уверенность - они следующие.</p><p><img src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/8251857/pub_63e41b024d0ad0767c9151a6_63e4215fe4f0723402d850b7/scale_1200" /></p><p>В принципе, ничего нового не прозвучало, западные аналитики не ведут себя, как западные политики, свою краюху отрабатывают честно. Еще неделю назад солидная аналитическая компания "Wood Mackenzie" разместила доклад, где на пальцах всем недоумкам объяснила: не ждите краха экономики России, её бюджет покряхтит от 30 долларов за бочку нефти, но такой демпинг не продлится долго, цены на русскую марку Urals вскоре станут "справедливыми", подберутся к 80-ти долларам.</p><p>А где Европа возьмёт недостающие десятки процентов русского дизеля, керосина и мазута? Да нигде, остаётся только вводить режимы жесточайшей экономии, выплачивать дотации и компенсировать выпадающие доходы собственным компаниям и налогоплательщикам. Что уже начали делать главные потребители русской солярки: Германия, Франция, Нидерланды и Греция. Громко похваляясь, как они справились этой зимой без поставок из России.</p><p>На что ехидный "Вloomberg" их попросил провести химический анализ "замещённого" топлива из Китая или Индии. Не трудно догадаться: дизельное топливо они поставляют в Европу, получив его из кратно увеличенных русских поставок нефти.</p><p>Только ценник другой получается, не как при бабушке. Ещё издание знатно оттопталось на собственной стране, оказалось: главные борцы с русской нефтью, американцы ... не думают отказываться от нашего импорта. "Вloomberg" попенял городу Нью-Йорку, что тот вышел на рекорд, ежедневно покупая сто тысяч баррелей бензина и дизеля прямиком из Индии, чьего он происхождения - всем известно.</p><p><strong>Выводы</strong></p><p>Наши экономисты, эксперты нефтегазовых рынков и финансовые аналитики четвёртый день (уверен!) ходят с блаженно-идиотскими улыбками солдата Швейка, вместо приветствия спрашивая друг друга: "а что, так можно было?". Несколько месяцев тщательно разрабатываемый "потолок цен" на русскую нефть и нефтепродукты отвалился, словно ремонт в европейской квартире делали пьяные советские стройбатовцы. Просуществовав всего двое суток.</p><p>А когда Евросоюз стыдливо сделал два исключения с "переработкой в третьих странах" и разрешил бодяжить наши неправильные энергоносители правильными, чтобы ограничения цены не действовали, многие умные люди задали простой вопрос - а что ж вы, канальи этакие, голову дурили столько времени! И следом второй, не менее эмоциональный: кто такой влиятельный призвал к порядку немного поехавшую умом на почве русофобии Старушку?</p><p><img src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3523766/pub_63e41b024d0ad0767c9151a6_63e4238be3f73b0dbc12de79/scale_1200" /></p><p>Ларчик открывается просто, есть такая нация на земле, американской называется. Очень умеющая считать деньги собственные, но что более важно - чужие. Которые тоже считает своими, поскольку имя им доллар, неважно за каким он аватаром прячется. Так же американская нация (её элита с Уолл-Стрит) убеждена со времён Аль Капоне и Диллинжера: лохи должны платить вечно только по факту своего существования. Платить американской нации, что делают сегодня облапошенные европейцы.</p><p>Искусственно деформировав многие рынки после февраля 2022-го, устроив цирк на конной тяге вокруг нефти и посмотрев на печальные результаты в собственной стране (до 8$ за галлон бензина поздней весной), умные янки решили рынок политикой дедушки Джо больше не кошмарить, а перестроить его под себя. Прекрасно понимая со времён иранских санкций: Россия не так глупа, её тёртые 90-ми годами нувориши найдут способ "схематозами" дефицитные нефтепродукты продать.</p><p>То есть, русские углеводороды никуда не денутся, в скважинах и нефтехранилищах не протухнут, обязательно заполнят огромный "серый рынок" Азии. А когда за день до 5 февраля агентство Reuters сообщило, что индийские нефтеперерабатывающие заводы уже месяц оплачивают львиную долю русской нефти ... в дирхамах Объединённых Арабских Эмиратах - терпение Уолл-Стрит лопнуло. Доллар, только доллар, тем более он давно специалистами используется с приставкой "нефте-" !</p><p><img src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3690562/pub_63e41b024d0ad0767c9151a6_63e423c813be5934868319ae/scale_1200" /></p><p>Схематозик" России, Индии и арабов может стать привлекательным для остальных членов ОПЕК+, такие расчёты выводят сотни миллиардов долларов с рынка расчётов, всемогущий ФРС перестаёт контролировать доходы и расходы стран - поставщиков энергоресурсов, монархии Персидского Залива, Россия, Китай, Индия получают великолепную лазейку соскочить с американского крючка. Мало того, что цифры в их банковских компьютерах становятся недоступны для изучения, Уолл-Стрит не сможет понять принципы ценообразования на том нефтяном рынке.</p><p>Не раскусили же лучшие западные умы "русский схематоз" с гигантским дисконтом индусам, ну не могут поставщики в убыток работать! А работают, да ещё поставки наращивают. То есть, создаётся огромная "серая зона" неподвластных американцам национальных валют, где расчёты непонятны, непрозрачны принципы ценообразования, как и долгосрочные политические договорённости. Сам факт, что Уолл-Стрит может оказаться хрестоматийным "лохом" и переплачивать лишку, в течении суток вопрос "ценовых потолков" русской нефти решил в пользу хихикающего Кремля.</p><p>Поведутся наши нефтяные нувориши на приглашение вернуться в бабушкин дом - увидим, но что-то подсказывает: "схематоз" многослойный, не без прикрытия на самом высшем политическом уровне нескольких могущественных стран, которым надоело быть колониями. А насколько жалкой выглядит Старушка после многомесячного санкционного балагана - объяснять не нужно. С кем на самом деле имеем дело...</p><br>(<a href='https://dzen.ru/a/Y-QbAk0K0HZ8kVGm'>https://dzen.ru/a/Y-QbAk0...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/657000/1676005026_0_1676004930_51_1676004822_2_1676004252_18_1676004195_14_generated.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 10 Feb 2023 07:43:15 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>657957</id>
	</item>

<item>
	<title>Медведчук: президент Украины Зеленский предал жителей страны, которым обещал мир</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/657877/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/657000/1675847449_57_1732122072_558:0:2605:2047_100x100_80_0_0_41b2397a1b42caca178e4d3a07322f50.jpg.webp"><div><div>Украинский конфликт, активно обсуждаемый в мировых СМИ, стал краеугольным камнем мировой политики и будет иметь далекоидущие последствия, но обычно серьезные аналитики не берутся точно предсказать, чем это все закончится. Однако для того чтобы понять, чем это все закончится, нужно понять, с чего все это начиналось. И тут оказывается, что многим политикам невыгодно вспоминать о многих процессах, которые предшествовали трагедии, поскольку они выставляют их в совершенно другом свете.</div><div> </div></div><div><strong>США не справились с мировым лидерством</strong></div><div><div>Распад СССР, всего социалистического блока в Европе дал США уникальный шанс на единоличное мировое лидерство, необычайно редкое и уникальное в истории явление. Вашингтон пошел по принципу строительства суперимперии, где решения будут приниматься в США, а прочим "провинциям" вменяемо беспрекословное подчинение. То есть американцы будут думать, управлять, формировать тренды и моду, а прочий мир будет следовать указаниям и трудиться под бдительным оком американского менеджмента.</div></div><div><div>Но что-то пошло не так. Попав в политическую и экономическую зависимость от США, большинство стран не столько обрели, сколько потеряли. По ним ударяли экономические кризисы, некоторые вообще погружались в гражданские войны и нищету. А ведь именно новый порядок должен был вытащить мир из бедности и кровопролития, но этого не произошло.</div><div> </div><div><div><div>Огромное количество вопросов было в постсоветском пространстве. Экономический потенциал бывших советских республик, как правило, не рос, а падал. Росли социальные проблемы, национальная нетерпимость, которой прежде не было, вооруженные конфликты, которые были прежде немыслимы. Все это вызывало ностальгию по прежним мирным временам социальной защищенности и постоянного экономического роста. Однако построенные по американским методичкам "свободные" СМИ объявили такие настроения опасной ересью и подрывом основ мирового порядка.</div></div><div><div>За 30 лет Россия из примерного ученика Вашингтона постепенно превращается в его антагониста. Но можно ли объяснить это безумием, когда, отказываясь от советов и попечительства США, страна становится сильнее, богаче и влиятельнее? Украина, наоборот, осталась самой верной проамериканскому курсу, что сделало ее в конечном итоге самой бедной страной в Европе. Получается, что сегодня Украина отчаянно сражается за свою бедность? Логичнее предположить, что вопрос намного шире. США важно всеми силами сохранить проамериканский вектор Украины, чтобы прикрыть свое политическое банкротство. Легко предположить, что после того, как Украина сменит политические ориентиры, ее примеру последуют многие страны, мировая монополия США начнет терпеть поражение. Отсюда такое внимание США к конфликту и многомиллиардная помощь за счет американского налогоплательщика.</div><div> </div><div><div><strong>ЕС не построил общеевропейский дом</strong></div><div><div>Проамериканские украинские политики никогда не скрывали, что их главной задачей является не пустить Россию в Европу, вбить клин между ЕС и Россией. Что касается самого Европейского союза, то его расширение и функционирование становилось все более формальным. Руководство Евросоюза воспитало в украинских управленцах не столько какие-либо принципы, сколько обыкновенные иждивенческие настроения. Украинский чиновник знал, что при вступлении страны в ЕС его зарплата возрастет, а где возьмутся средства на это, его совершенно не интересовало.</div></div><div><div>Европейская мечта для вновь вступающих стран была мечтой получить экономического донора, а не желанием стать равноправным партнером с ведущими европейскими странами. Евросоюз повторяет ошибку Советского Союза, когда меньшее количество республик кормило большее. В такой ситуации руководство дотационных регионов превращалось в специалистов по выбиванию денег из центра, а вот интересы тех, кто наполнял общий бюджет, всегда учитывались мало.</div></div><div><div>Естественно, брать на баланс такую большую и неустроенную страну, как Украина, ЕС не хотел. И проблема не в том, что Украина нищая страна - она-то как раз не обделена ни природными ресурсами, ни трудолюбивым народом. Проблема в том, что Евросоюз не мог справиться с управлением странами, которые уже в него вошли. Присоединение еще одной большой страны добавило бы хаоса, которого и так в избытке.</div><div> </div><div><div><div>Однако выпустить Украину из-под своего влияния ЕС тоже не собирался. Ведь если Украина войдет на орбиту обновленной России, то европейский миф разобьется так же, как американский. И это делает поборников этих мифов союзниками. Разрушение европейского мифа - начало развала ЕС, а евробюрократия лишится своего могущества навсегда.</div></div><div><div>Но почему другие страны, в частности Россию, должны беспокоить интересы евробюрократов? Если строительство новой Европы идет плохо и больше напоминает Вавилонскую башню, то почему это должны своими интересами оплачивать другие страны. Речь идет не об одной России - о ряде стран в Азии, Южной Америке и Африке, которые догоняют Европу в развитии технологий и качестве товаров.</div></div><div><div>Налицо конфликт интересов Востока и Запада, который был в самом начале холодной войны. Возникают вопросы передела рынков, пересмотр валютных расчетов и международного распределения труда. А тут еще возникает обоснованное подозрение, что американцы и европейцы не настолько умелые управляющие, чтобы другие нации и государства им подчинялись. Обычно такие вопросы решаются кулаками. А начинается все с провоцирования локальных войн, ничего нового история не придумала.</div><div> </div></div><div><strong>Украина как полигон для чужих игр</strong></div><div><div>В локальных войнах обычно используются очень родственные народы, а то и один народ: хорваты - сербы, русские - украинцы, китайцы - китайцы (Тайвань). Натравить одних на других иногда задача сложная, украинцев натравливали на русских более поколения. Сама система травли русских западными столпами демократии не только не замечается, но и негласно поощряется.</div><div> </div><div><div><div>В украинском конфликте национальный признак совершенно потерял этническое значение, уступив место политическому смыслу. Сегодня Украина в руках неукраиноязычных людей, большая часть которых к этническим украинцам не относится. Но они сделали украинский язык маркером "свой - чужой", что часто скрывает их истинные намерения.</div></div><div><div>Развитие украинской культуры и языка Запад вовсе не интересует, им нужны воины, способные драться за их интересы, а именно - за монополию в мировом лидерстве США и уничтожении всех, кто в этом сомневается. Любое сомнение в справедливости мирового господства США объявляется ересью, безумием и должно строго наказываться. Все это прикрывается заботой об украинских интересах и борьбой с поработителями-россиянами.</div></div><div><div>Единая или родственная культура используются неслучайно. Такая гибридная война может активно использовать русских против русских, против интересов российского государства - считай, против выживания и развития собственного народа. История украинских майданов показывает, как справедливые и безобидные народные требования с помощью манипуляций перерождаются в антигосударственные перевороты и кровавые расправы с оппонентами. При этом участники событий становятся заложниками ситуации, вынуждены поддерживать путчистов в дальнейшем как участники общего процесса. А сам процесс направлен против развития страны, против интересов ее народа. И далеко не все участники майданов прозревают сразу.</div></div><div><div>Украинская история показала, что информационная война начинается задолго до волнений. Она проникает в СМИ, в культуру, в образование, науку, общественную жизнь. И далеко не все участники этих процессов осознают, что являются орудием в чужих руках. И опыт таких манипуляций будет использован против России, уже используется.</div><div> </div><div><div><strong>Неонацизм как политическое оружие Запада</strong></div><div><div>Неонацизм в современной войне появляется, когда прозападные силы проигрывают. Проблема Запада заключается в том, что он сам устанавливает правила и сам же по ним выиграть не может. Возьмем демократию, которую Запад якобы всеми силами защищает на Украине. Украинский опыт показывает, что только какая-либо непрозападная сила начинает побеждать, расти в рейтингах, как прозападные силы делают все, чтобы ее запретить. В конце 2020 года "Оппозиционная платформа - За жизнь" начинает лидировать в рейтингах. В начале 2021 года без каких-либо юридических оснований начинаются преследования и репрессии в отношении ее участников, вводятся санкции, позже партия, как и многие непрозападные партии, была запрещена.</div></div><div><div>Но до этих репрессий в СМИ запускается порция радикалов, которые голословно обвиняют оппозиционных политиков, запугивают их сторонников и требуют массовых расправ. И Запад не видит в этом ни разжигания розни, ни призывов к насилию и беззаконию, как, собственно, и последующего насилия и беззакония.</div></div><div><div>Когда прозападные силы вывели своих сторонников на улицы во время Майдана, то западные СМИ подали это как героизм и отстаивание демократии. Когда то же самое сделали пророссийские силы в Одессе, то демонстрантов загнали в Дом профсоюзов и сожгли заживо. И убийство мирных демонстрантов также было объявлено победой демократии.</div><div> </div><div> </div><div><div><div>Штурмовики прозападных сил могут смело объявлять сафари на живых людей, нападать на мирные демонстрации, избивать, ставить на колени, калечить, убивать, организовывать травлю, захватывать и уничтожать имущество - никто не привлечет их к ответственности. Любая попытка населения обороняться от этих молодчиков будет расценена как агрессия и сепаратизм.</div></div><div><div>Когда прозападные СМИ имели монополию на правду на Украине, то журналисты были поставлены над законом, любые их действия оправдывались демократией и свободой слова. Когда, несмотря на давление, удается создать СМИ, где существует не только прозападная точка зрения (хотя прозападная тоже существует), то такие СМИ объявляются пропагандистскими, а журналисты - предателями. СМИ без всякого закона закрывают, а журналистов вносят во множество "расстрельных списков", подвергают травле и гонениям.</div></div><div><div>Все вышеперечисленное не выдумка и не единичные случаи, а выстроенная система давления, которую на себе так или иначе почувствовал каждый порядочный гражданин Украины. Неонацизм - это та дубина, которую прозападные силы достают, когда проигрывают. Тогда маска демократии и миротворцев в один миг спадает, а оппонента возвращают к суровой действительности политического каннибализма.</div><div> </div><div><div><strong>Зеленский предал интересы Украины в обмен на овации Запада</strong></div><div><div>Говорить о том, что украинцы не боролись с неонацизмом, с ущемлением своих прав и уничтожением своей страны, может только тот, кто ничего не знает про реальную обстановку в стране. В Донбассе люди безоружные преграждали путь танкам, в Киеве бесстрашно спасали от осквернения памятники солдатам Великой Отечественной, крича в лицо неонацистам: "Фашизм не пройдет!", в Одессе погибали в пламени, но не сдавались.</div></div><div><div>Но далеко не все понимают масштаб того, с чем пришлось столкнуться тем, кто не хотел гнуться перед заокеанскими хозяевами. На стороне прозападных сил были огромные ресурсы, могучая система пропаганды с большим опытом манипуляции и промывания мозгов, а тех, кто не ломался, ждали штурмовики-неонацисты, которые имели лицензии на отстрел неугодных.</div></div><div><div>Но даже в этой обстановке незападная оппозиция занимает второе место на выборах в 2019 году. И это при том, что Крым и Донбасс не голосуют, а Зеленский активно обещает мир и национальное примирение. В конце 2020 года социология показывает, что партия президента Зеленского "Слуга народа" потеряла свое лидерство, а сам Зеленский, вероятнее всего, будет заменен на представителя "Оппозиционной платформы - За жизнь".</div><div> </div><div><div><div>И вот тут Зеленскому понадобились враги и война. Он снял маску миротворца и переключился на военную риторику. С этого момента Украина была обречена стать горячей точкой на мировой карте. Страну бросили в огонь из-за непомерного эго человека, дорвавшегося до власти. Сегодня Запад льстит этому эго при любой возможности. Большая удача - нашелся правитель, который ради эффектной картинки готов уничтожить свою страну, зарабатывать рейтинг на крови и страданиях своих граждан. Ради оваций и красивой позы Зеленский пустил под нож мир, законность и стабильность своей страны.</div></div><div><strong>Зеленский - пятая колонна для уничтожения Украины и Европы</strong></div><div><div>Не будь Зеленский настолько самолюбив и лжив, войну можно было и надо было не допустить. Больше думай он о пользе своей страны, о судьбе ее граждан, о реальных намерениях ключевых игроков, катастрофической ситуации можно было избежать. Но он предпочел роль в чужой политической игре, не понимая, что является оружием в чужой войне. Сегодня он играет роль защитника цивилизованного Запада от "восточных варваров" и даже не против возглавить крестовый поход во имя западной демократии.</div></div><div><div>Проблема только в том, что он слишком глубоко вошел в роль и ему, скорее всего, не удастся из нее выйти. Реально он только медийное сопровождение войны, а на реальные процессы сражений он влияния не имеет. Зеленский сдал свою страну под поле боя и надеется выиграть. В том-то и дело, что выиграть хочет он лично, а страна уже проиграла.</div><div> </div><div><div><div>Но могла ли Украина выиграть, хотя бы не проиграть? Ответ на этот вопрос может быть только положительным: такая возможность была, и весьма значительная. У Зеленского был путь не допустить начала военных действий. Во-первых, у него было одобрение украинского народа, где он, как "президент мира", разгромил "президента войны" Порошенко на выборах. Во-вторых, у Зеленского была серьезная международная поддержка в лице "нормандского формата", который поддержал Минские соглашения. При этом нельзя сказать, что Зеленский отверг Минск, - наоборот, 9 декабря 2019 года он вместе с канцлером Германии Ангелой Меркель, президентом Франции Эммануэлем Макроном и президентом России Владимиром Путиным подписывает Парижское коммюнике, где все стороны объявили о приверженности Минским соглашениям. Именно тогда казалось, что конфликт пойдет на убыль, что "президент мира" Зеленский сделает то, чего не сделал его предшественник. Но после Зеленский отказывается от своей позиции, пустив под откос многолетние усилия международной дипломатии. Зеленский не только обманул своего избирателя, но и обнулил усилия европейских дипломатов.</div></div><div><div>Были ли Минские соглашения выполнимы? Разумеется, да. Просто их выполнение не устраивало ни президента Порошенко, ни сменившего его президента Зеленского, а главное - их хозяев. Дело в том, что, возвратив себе Донбасс, украинская политика сменила бы в корне свой ландшафт. Прозападным партиям пришлось бы уступить большинство в парламенте и уйти в оппозицию. Такая политическая конфигурация оставила бы Украину нейтральной мирной страной, а это противоречило интересам НАТО.</div><div> </div><div><div><div>Зеленскому нужно было заняться построением новой политической архитектуры страны, которая бы уравновешивала интересы регионов и политические амбиции ведущих партий. Это был бы путь зрелого, разумного, уверенного в себе политика. Но Зеленскому наскучила ежедневная рутина государственного управления, он не справился с наведением порядка в собственной стране, и в проблемах ему легче было обвинить Россию, чем собственную некомпетентность. Будучи лидером симпатий русскоязычных регионов, он развернул такую антироссийскую истерию на официальном уровне, что конфликт стал неизбежен. Зеленский недвусмысленно раз за разом давал понять: рядом с Россией существует государство, которое пойдет на все, лишь бы ей досадить. И для того чтобы принести соседу любой вред, украинцы пойдут на любые жертвы. Впрочем, страдания своей страны Зеленского не интересовали и не интересуют до сих пор. Он тонет в овациях на Западе, пока украинцы тонут в крови. И чем больше крови льется, тем больше оваций. Остается надеяться, что овации закончатся раньше украинской крови.</div></div><div><div>Внутри одного украинского конфликта реально заложено целых три. Первый - политический, когда все непрозападные партии не только игнорируются, но и объявляются предателями. Затем этнический, когда представителей второй по численности этнической группы страны - русских и русскоговорящих (которых вполне хватило бы на отдельную европейскую страну) - лишают родного языка, культуры, истории. Но есть и третий, религиозный. Зеленский со средневековой дикостью натравил украинское государство на единственную каноническую православную церковь, спровоцировав религиозную войну. Только в прошлом году у УПЦ отобрали 129 храмов. Это все равно что забирать храмы у католиков в Польше или Франции под предлогом того, что они имеют связи с Римом. То есть украинский конфликт - гражданский, этнический и религиозный одновременно, и ко всем этим конфликтам толкала народ украинская власть, прикрываясь западной демократией, послушно выполняя хотелки Запада.</div><div> </div><div><div><div>А какой смысл Зеленскому, президенту Украины, действовать против интересов своей страны, вопреки своим предвыборным обещаниям, против мира и стабильности в Европе? Политика НАТО соединила политику Украины и коллективного Запада воедино. Теперь поражение Украины будет поражением НАТО, хотя альянс формально не участвует в конфликте. Хорошо видно, что Зеленский отстаивает не позиции Украины, а позиции НАТО: он постоянно отказывается от мира и требует от Запада оружия для военного поражения России. Для войны у него нет ни вооружений, ни средств, ни организованного тыла - все это ложится тяжелым бременем на Европу. В чем смысл этого политического процесса?</div></div><div><div>А смысл в том, что Зеленский, независимо от того, осознает он это или нет, является пятой колонной не только для Украины, но и для Европы. Его, как своего парня из народа, протолкнули на президентский пост, и он вместо приговора своему воинственному предшественнику становится приговором своей стране. Его, как молодого и энергичного политика, внедряют в европейскую дипломатию, и он становится приговором Европе. Почему никто не замечает этой игры? Потому что это не положено. Сегодня украинцам критиковать Зеленского строго-настрого запрещено: они попадут под пресс репрессий и беззакония. А европейцам его критиковать неприлично, НАТО не разрешает. Кто не разрешает увидеть реальные механизмы конфликта, тот его и создал.</div><div> </div><div><div><strong>Что дальше?</strong></div><div><div>Украинские оппозиционные политики, журналисты, просто неравнодушные граждане сделали все, что могли, чтобы Украина не стала полем боя. Многие из них отдали за это свои жизни, здоровье, свободу. Но президент Зеленский их предал, предал ради эффектной позы, ради одобрительного похлопывания по плечу "старших товарищей", ради первых страниц иностранных изданий. Зеленский предал избирателей, которым обещал мир, предал историю своей страны, язык, на котором говорил, предал соседнюю страну, где неплохо зарабатывал на корпоративах, имел друзей и поклонников.</div></div><div><div>Овации Запада быстро закончатся, а вот украинский народ ему все это припомнит. Зеленский думает, что он победитель, а победителей не судят. Он ведет себя как победитель, говорит как победитель, позирует как победитель. Но от этого победы больше не становится. Он торопит события - очевидно, подозревая, что ему недолго наслаждаться чествованием. В его ситуации осуждение неизбежно, он слишком далеко зашел. И для продолжения банкета ему нужна война.</div><div> </div><div><div><div>И тут его желание совпадает с желанием Запада - ведь пока можно воевать украинцами, которых услужливо предоставил Зеленский. Но вопрос не так прост. У Европы и США разные интересы. Война истощает прежде всего Евросоюз, а США выигрывает от продолжения войны. Поэтому столкновение интересов США и ЕС неизбежно. И европейцам Зеленский, который доит Европу, как корову, вскоре покажется уже не таким милым и привлекательным.</div></div><div><div>А большей части света уже не таким милым и привлекательным кажется Запад в целом - золотой миллиард, который согласен пойти против всех своих же правил, скинуть маску цивилизованности, лишь бы получить выгоду и держать остальной мир в узде. И это, скорее всего, не получится, поэтому западные политики готовят граждан к трудным временам.</div></div><div><div>Так что это все не может не закончиться построением более справедливого мира, новой системы безопасности, международных отношений и торговли, многополярности и взаимного уважения. Возможно, некоторым весьма "демократичным" политикам сегодня не хочется уважать чужое мнение и чужие интересы, но завтра придется.</div><div> </div></div><div><div><em>Председатель политсовета ОПЗЖ, запрещенной на Украине, Виктор Медведчук</em></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://ria.ru/20230208/ukraina-1850358624.html'>https://ria.ru/20230208/u...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/657000/1675847449_57_1732122072_558:0:2605:2047_100x100_80_0_0_41b2397a1b42caca178e4d3a07322f50.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Wed, 08 Feb 2023 12:10:26 +0300</pubDate>
	<author>X86</author>
	<id>657877</id>
	</item>

<item>
	<title>Верховный главнокомандующий подаёт сигнал SOS: его армия терпит поражение, а фронт на грани прорыва сразу в двух критически важных точках</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/657573/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/657000/1675141970_65_1675141822_41_1675141774_48_1675141753_22_1675141712_53_1675141408_59_1675141294_60_1675141122_6_1675141038_96_zelenskij.jpg"><p>29 января нынешнего года президент Украины Владимир Зеленский с трагическим лицом поведал своим уцелевшим после года боевых действий избирателям, что ВСУ находятся в крайне тяжёлой ситуации в районе Бахмута и Угледара</p><p>Фактически верховный главнокомандующий признал, что его армия терпит поражение и фронт может быть в любое время прорван сразу в двух критически важных точках. До этого, в интервью британскому "Скай-Ньюс", Зеленский заявил, что прибытие американских танков на Украину к августу будет запоздалым (кстати, кто ему сказал, что к августу они прибудут? Они могут прибыть даже не в этом году, равно как и не прибыть вообще).</p><p>С моей точки зрения, ситуацию наиболее адекватно прокомментировал офицер разведки морской пехоты США Скотт Риттер, который оценил выступления Зеленского как сигнал Западу о скором поражении ВСУ. С американским разведчиком трудно не согласиться. ВСУ уже около полугода испытывают всё больший дефицит в тяжёлой технике и расходных материалах, снарядный голод стал перманентным. В свою очередь, это привело к утрате позиций и огромным потерям, связанным с бесплодными попытками удержать находящиеся в полуокружении города.</p><p>Вопреки расчётам украинского генштаба, потери оказалось некем восполнять. Насильственная мобилизация, конечно, идёт, но как доверять оружие десяткам тысяч людей, не желающим воевать? Они в лучшем случае при первой возможности сдадутся в плен, в худшем же неизвестно против кого могут использовать своё оружие отчаявшиеся "герои", стремящиеся любой ценой избежать отправки на верную смерть в бахмутскую и другие мясорубки, предупредительно создаваемые для ВСУ российской армией и добровольцами. То пушечное мясо, которое всё же удаётся загнать на передовую, бездарно гибнет, не успев даже ничему научиться, кадровых обстрелянных бойцов становится всё меньше, дезертировать начинают уже офицеры бригадного звена.</p><p>Это притом что пока что основные резервы ВС РФ в бою не использовались, то есть Россия имеет возможность многократно нарастить усилия на фронте, но пока предпочитает сохранять резервы для наступления "в пустоте", после того как фронт будет окончательно прорван.</p><p>Срочные, в течение ближайшего месяца, поставки западной техники в количестве 4-5 тысяч единиц (при не менее чем миллионе снарядов) могли бы помочь ВСУ на время стабилизировать фронт и использовать передышку для подготовки новых резервов. Но поставить такое количество техники и боеприпасов (тем более включая особенно нужные Украине танки, самолёты, средства ПВО и ракеты, радиусом действия 300-500 километров) Запад так быстро не может. Разве что ракеты можно развернуть к началу марта, с остальным надо ждать дольше.</p><p>Проблема Украины в том, что ждать она не может. Если фронт рухнет, а он может рухнуть в любой момент, о чём прекрасно осведомлены и Зеленский, и Залужный, то наличными резервами стабилизировать его и остановить бегущую и распадающуюся армию, связав боем входящие в прорыв российские подвижные резервы, будет практически невозможно. Без тяжёлой техники и снарядов танки не остановить, хоть какой героизм проявляй.</p><p>Тем более что наличные резервы ВСУ связаны. Они охраняют белорусскую границу (порядка 20 тысяч человек), побережье в районе Одессы и Николаева (примерно такая же группировка, включая ВМСУ), тылы донецкого фронта в районе Днепропетровска и Запорожья (от 15 до 25 тысяч человек) и Киев (до десяти тысяч, не считая войск, расположенных на белорусской границе).</p><p>Всё, что можно было снять с Западной Украины, включая пограничников, а также с участка Чернигов - Сумы - Харьков, уже брошено на фронт. Проблема пополнения действующей армии стоит настолько остро, что на 50% сокращена бронь для рабочих предприятий, работающих на оборону, и предприятий, обслуживающих критическую инфраструктуру.</p><p>Фактически на Украине проводится тотальная мобилизация. Тех, кого поймают и отправят на убой сейчас, заменить уже будет практически некем. Киев пытается даже возвращать годных к службе граждан из-за рубежа, но и с этим большие проблемы: Европа хоть и уверенно катится к уровню Украины, но пока ещё не докатилась, и облавы в торговых центрах, на улицах, а также подомовой обход украинских эмигрантов полицией и их насильственная депортация на родину пока невозможны. А время идёт и силы тают.</p><p>Понимая, что помощь не успеет, Зеленский посылает своим западным хозяевам сигнал SOS. Его заявление означает только одно: либо вы таки исхитритесь и найдёте для Украины требуемую технику немедленно, либо вы пошлёте на Украину значительный, не менее 25-30 тысяч контингент одной или нескольких стран НАТО в качестве "миротворцев" или непосредственных союзников Киева - участников боевых действий (если пошлют, то дальше европейцам надо будет уже своих спасать, так что контингент будет быстро увеличиваться), либо (если вы не готовы к прямой конфронтации с Россией) спасайте своих подопечных - вывозите верхушку режима, пока не поздно. Ибо, если фронт рухнет и наступит хаос, не факт, что кому-то удастся уехать.</p><p>Зеленский и его подельники, безусловно, предпочли бы эвакуацию. Они гораздо лучше, чем их западные покровители, видят, что не только армия, но и политические структуры режима держатся из последних сил. Нарастает тенденция к дезертирству чиновников высшего звена и депутатов. Принимаемые меры вроде исключений из правящей партии, парламентской фракции, запрета на выезд за рубеж (даже в командировку), без согласования с самим Зеленским практически всех высших должностных лиц (министров, депутатов, чиновников Кабмина и Офиса президента, глав военных и гражданских администраций, руководителей силовых структур, включая региональные подразделения и т. д. - список стремится к бесконечности) не дают никакого эффекта - массовое бегство за рубеж только начинается, но остановить эту волну не представляется возможным. В общем, Зеленский и компания оценивают свои шансы удержать фронт и сохранить власть как нулевые.</p><p>Эти панические заявления ставят и перед Западом вопрос: что делать? Отправлять технику разваливающемуся режиму, который ещё способен убивать своих внутренних врагов, но всё поставленное ему оружие, убегая, бросит, после чего оно попадёт в руки России и станет предметом изучения военных специалистов, а также экспонатами выставок и предметом глумления над западной военной беспомощностью? Или лучше действительно отправить на Украину свои войска?</p><p>Но ведь тех же снарядов и для собственно европейских армий не хватает. У кого-то они есть на пару дней, а у кого-то на пару недель боевых действий высокой интенсивности. А потом катастрофа.</p><p>И это хуже, чем брошенная украинцами западная техника, это будет разгром регулярных сил Запада в прямом противостоянии с Россией, что в принципе недопустимо с американской точки зрения, ибо навсегда похоронит какой-никакой оставшийся ещё авторитет, даже в глазах самых проамериканских режимов. Вслед за монархиями Залива бросятся менять крышу латиноамериканские наркобароны, азиатские исламисты и африканские диктаторы, даже в ЕС проамериканским извращенцам будет трудно удержать власть.</p><p>Всё говорит в пользу срочной эвакуации Зеленского и компании. Но для США и такой шаг будет признанием поражения. Они ведь только что убеждали весь мир, что с Западной помощью (если поставить танки) Украина может воевать вечно. Поэтому идеальный, с точки зрения интересов США исход - гибель украинского фюрера на руинах собственной столицы, которую он, опираясь на остатки готовых сопротивляться до конца национал-радикалов, превратит в последний бастион.</p><p>Зеленский же знает, что его не простят, и будет сопротивляться до конца, думают американцы.</p><p>А вдруг простят? Вдруг посулят после искреннего покаяния и лет десяти отсидки, работу - играть самого себя на праздничных концертах в День Победы над американским фашизмом и его сателлитами?</p><p>Москва такая непредсказуемая, а Вашингтону нельзя ошибиться, ведь если над тобой с презрением смеются, это хуже, чем ненавидят.</p><p><strong><em>Ростислав Ищенко, украинский и российский политолог, дипломат, обозреватель МИА "Россия сегодня"</em></strong></p><br>(<a href='https://big-rostov.ru/est-mnenie-2/zelenskij-podayot-signal-sos/'>https://big-rostov.ru/est...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/657000/1675141970_65_1675141822_41_1675141774_48_1675141753_22_1675141712_53_1675141408_59_1675141294_60_1675141122_6_1675141038_96_zelenskij.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 31 Jan 2023 07:57:18 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>657573</id>
	</item>

<item>
	<title>Россия возвращает себе стратегическую инициативу: новая тактика генерала Суровикина</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/656452/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/656000/1672990035_48_1672934928_2545.jpg"><div><em>Эпиграф: "Нам говорить и договариваться на Западе теперь - не с кем, не о чем, да и незачем" (Д.А. Медведев)</em></div><div><div><div><div><div><br />
<br />
Спецоперация, проводимая сейчас нами на Украине, все больше и больше начинает напоминать Великую Отечественную войну, и по срокам, и по последствиям. Я думаю, все историки, анализирующие задним числом эти события, сойдутся в этом. По срокам уже ясно, что она затянется, пусть не на четыре года, как ВОВ, но на три года точно. А по последствиям, и в этом тут никто не сомневается, она приведет к коренному слому всего существующего миропорядка, с перетасовкой сильных мира сего, до нынешнего момента восседавших на его Олимпе; существенному изменению границ в Европе; отказу от доллара как мировой резервной валюты, что приведет к слому вообще всей Бреттон-Вудской системы (точнее Ямайской валютной системы, сменившей Бреттон-Вуд в 1976 году) и возвращению к "золотому стандарту". По концовке события, начавшиеся 24 февраля 2022 года, приведут к полному переустройству уже изжившей себя существующей ныне системы международных отношений, переформатированию ООН, который коснется и изменения состава, и общего количества членов его Совбеза. Мир откажется от правил, навязываемых ему самоназначившим себя гегемоном, и вернется к более справедливому его устройству. Все это, конечно, затянется на годы, но старт этому процессу был положен именно 24 февраля 2022 года в 5 утра, когда русские танки перешли границу у условной украинской реки.<br />
<br />
Но все это будет, конечно, потом, и по украинским городам и поселкам мы еще долго будем гоняться за недобитыми бандеровцами, которые будут мстить за проигранную войну, устраивая теракты и диверсии, и наводя ужас на мирных жителей (НКВД до 1956 года гонялся по лесам за бандеровским подпольем, а последнюю активную группу ОУН КГБ ликвидировал вообще лишь в 1960 году), и тут надо отдавать себе в этом отчет. Но это будет потом, а сейчас, по аналогии с ВОВ, нас ждет Курская битва, к которой обе стороны усиленно готовятся, которая и решит исход СВО. Кто победит в этой весенней кампании, тот и выиграет битву. Надеюсь, что это будем мы. Условная битва за Москву состоялась под Мариуполем (и в нем самом) весной 2022 года, а условный Сталинград мы наблюдаем под Бахмутом (извините, под Артемовском) в данный момент. Впереди нас ждет Курская битва (не знаю где, и это хорошо, потому что точно так же над этим ломает голову и Генштаб ВСУ) и еще долгих два года слова из пяти букв, которое здесь нельзя произносить.<br />
<br />
А сейчас, пока это не произошло, самое время подвести краткие итоги прошедших 10 месяцев СВО. В этом нам поможет Колонел Кассад. В конце лета Колонел Кассад (он же военный аналитик Борис Рожин) специально для канала Vоенкор Котенок Z @voenkorKotenok поделился (как всегда кратко и по делу) своим видением полугода прохождения Специальной военной операции ВС РФ по демилитаризации и денацификации Украины. Я сохранил для себя его анализ, чтобы потом сравнить его прогнозы и оценки с действительностью. Прошло с тех пор еще 4 месяца, самое время это сделать.<br />
<br />
<strong>Военный анализ Бориса Родина</strong></div><div><br />
I.<br />
<br />
В начале марта он писал о том, что конфликт на Украине ждет неизбежная "сириизация". Не все с этим соглашались, а спустя полгода после начала СВО это стало очевидно.<br />
<br />
1. Оформились и стабилизировались фронты с городами-бастионами.<br />
<br />
2. Противник все чаще и системнее сваливается в сугубо террористические методы ведения войны.<br />
<br />
3. Размеры театра военных действий превосходят наличные силы обеих сторон, несмотря на все усилия по наращиванию группировок.<br />
<br />
4. Существенную роль играют поставки иностранного вооружения для поддержания интенсивности конфликта при невозможности полностью перекрыть каналы этих поставок.<br />
<br />
5. Высокий удельный вес роли иностранных наемников и спецслужб в организации деятельности противника.<br />
<br />
6. Неизбежные провокации в духе "Белых касок" и разыгрывание карты применения ОМП.<br />
<br />
7. Полный паралич переговорного процесса в силу желания спонсоров конфликта добиться своих целей любой ценой.<br />
<br />
8. Теракты в городах России, совершенные террористами, которые предъявляют территориальные претензии России.<br />
<br />
II.<br />
<br />
1. Здесь не прямое сравнение, Украина - это Сирия на максималках. Боевые действия на ее территории будут идти долго, разрушая то, что еще осталось от Украины. С экономической точки зрения Украину, как и Сирию, ждет катастрофа. Существенная часть ее инфраструктуры будет просто разрушена в рамках выбранного формата войны. Системно что-то будут отстраивать лишь на территориях под контролем РФ, которые Россия считает своими.<br />
<br />
2. Также можно гарантировать, что на освобожденных территориях еще длительное время будет действовать режим КТО, а внутри страны теракты со стороны нацистов будут составлять конкуренцию терактам по линии исламистов.<br />
<br />
III.<br />
<br />
1. Для России, как и для США, это война не только за контроль территории, но и борьба за конфигурацию будущего миропорядка, где выживание Украины как государства не принципиально, как и экономическое выживание Европы, которая является не актором идущих изменений, а их жертвой.<br />
<br />
2. Так же, как Сирийская война перекроила весь Ближний Восток, война на Украине перекроит существующий миропорядок. Для РФ, как и для США - это не спринт, а стайерская дистанция, к чему надо быть готовым (хотя за все общество и государства пока что нельзя этого сказать), как и к продолжению боевых действий зимой, весной и летом 2023 г. Напомню, что Пальмиру брали в марте 2016-го, Алеппо - в декабре 2016-го, Дейр-эз-Зор деблокировали в сентябре 2017-го. А Идлиб не взяли до сих пор. Это к частому вопросу о темпах и нытье "почему так медленно".<br />
<br />
3. Как и в Сирии, на Украине мы воюем не только с армией местных террористов. За их спиной, как и в Сирии, стоит наш главный враг - США и их европейские сателлиты. Поэтому конфликт и перешел в изнурительное противоборство не только на улицах Соледара или Марьинки, но и на полях экономических и политических сражений за будущий миропорядок.<br />
<br />
4. Задача РФ проста и сложна одновременно - устоять в этом противоборстве и достичь поставленных целей. Для этого предстоит приложить немалые усилия государству и обществу. Расхлябанность и недооценка угроз со стороны наших врагов, которые постоянно повышают ставки, должна встречать адекватный ответ. Вернуться на станцию отправления или нажать стоп-кран уже не получится. Взяв на себя повышенные обязательства, выступив в роли исторически-субъектной страны, у РФ просто нет выбора, кроме как идти вперед к достижению своих целей.<br />
<br />
Все выше приведенное с тг-канала военкора Юрия Котенока.<br />
<br />
<strong>Анализ последних четырех месяцев СВО. Генерал Армагеддон</strong><br />
Спустя 10 месяцев СВО можно только поаплодировать Колонелю Кассаду за адекватный анализ и удивиться его прозорливости. Будущее, как всегда, в тумане, единственно, что можно сказать точно, так это то, что на "заводские настройки" мы уже никогда не вернемся (это инфа для тех, кто еще мечтает все вернуть взад, к прежней беззаботной жизни), СВО быстро не закончится, самый оптимистичный сценарий - март 2024 года к выборам президента РФ. По исходу осенней провальной для нас кампании, закончившейся потерей Харьковской и части Херсонской областей, можно констатировать, что вновь назначенному командующему СВО генералу Суровикину, уйдя за Днепр, удалось стабилизировать фронт, отгородившись от ВСУ естественной водной преградой. И тем самым выпрямить и сократить ЛБС (линию боевого соприкосновения) до 815 км, а высвободившиеся силы перебросить на другие участки фронта, в частности на донецкое направление, связав в позиционных боях под Авдеевкой, Марьинкой и Бахмутом имеющиеся там силы противника. Кроме того, навязав ВСУ бои на истощение, Суровикин вынудил Залужного расходовать освободившиеся из-под Херсона резервы на удержание позиций под Бахмутом, перемалывая там в день по 300-500 человек только "двухсотыми" (не зря Бахмут назвали Верденом на Днепре), не позволяя тем самым задействовать эти силы на запорожском направлении (в атаке на Мелитополь).<br />
<br />
И самое главное, Суровикину удалось вернуть себе стратегическую инициативу, навязав противнику бои по всей ЛБС там, где он этого не хочет, удерживая его этим самым от наступления на самом перспективном для него запорожском направлении, кошмаря его кроме этого регулярными ударами по его критической энергоинфраструктуре, заставляя расходовать материальные ресурсы и нарушая внутреннюю логистику, готовя силы для зимнего наступления (задействовав для этого частично мобилизованный резерв). Жаловаться при этом, что противник наносит ответные удары по нашей инфраструктуре (даже в глубине российской территории) не приходится, ибо на войне как на войне. Даже Крымский мост и база ЧМФ в Севастополе являются для него вполне законными военными целями, не говоря уже про аэродромы дальней стратегической авиации - просто надо быть готовыми к этому, а не размахивать потом беспомощно руками - как он посмел?! Посмел, потому что это война! Чем отвечать будете? Особенно за стратегические бомбардировщики и Курскую атомную? Вопрос, как всегда, повис в воздухе. За наши "стратеги" мы еще Киеву адекватно не ответили, что создает опасный прецедент уже для Вашингтона. Пентагон таким образом тестирует наши возможности.<br />
<br />
При этом его подшефные в украинском Генштабе скулят о недостаточном обеспечении ВСУ. Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный недавно жаловался британскому The Economist, чего ему не хватает для освобождения Крыма.<br />
<br />
<div>Чтобы добраться до границ Крыма, на сегодняшний день нам нужно преодолеть расстояние 84 км до Мелитополя. Нам, кстати, этого достаточно, потому что Мелитополь дал бы нам полный огневой контроль сухопутного коридора, потому что из Мелитополя мы уже можем вести огонь по Крымскому перешейку, теми самими HIMARS и тому подобное.</div><br />
Он сетовал, что самое главное сейчас для Украины получить и накопить необходимое количество техники и боеприпасов. По словам Залужного украинские войска, к сожалению, пока не имеют необходимого количества снарядов для проведения масштабных операций.<br />
<br />
<div>С такими ресурсами я не могу проводить новые крупные операции, хотя мы сейчас работаем над одной. Она уже в пути, но вы ее еще не видите. Мы используем гораздо меньше снарядов.</div><br />
При этом он назвал и вполне конкретные цифры, сказав, что ВСУ для возвращения к линии 23 февраля необходимо 300 танков, 600-700 БМП и 500 гаубиц.<br />
<br />
<div>Тогда, я думаю, вполне реально выйти на рубежи 23 февраля. Но я не могу этого сделать с двумя бригадами. Я получаю то, что получаю, но меньше, чем нужно. Еще не время обращаться к украинским солдатам так, как Маннергейм обращался к финским воинам. Мы можем и должны освободить гораздо больше территории.</div><br />
В то же время в украинском Генштабе не исключают повторную попытку наступления ВС РФ уже в феврале. Для Украины, считает главнокомандующий ВСУ, главное сейчас удержать линию фронта и не сдавать позиции, поскольку освобождать территории гораздо труднее.<br />
<br />
<div>Наши войска сейчас все завязаны в боях, они истекают кровью. Они истекают кровью и их вытаскивают. Они истекают кровью и держатся исключительно благодаря мужеству, героизму и умению командиров держать ситуацию под контролем</div><br />
- заявил Залужный британскому изданию.<br />
<br />
По словам главнокомандующего ВСУ, Россия может возобновить наступление в феврале, в лучшем случае в марте, а в худшем - в январе (все будет зависеть от погодных условий, зима выдалась теплая - танки в грязи вязнут). При этом наступление может произойти не на Донбассе, а в направлении Киева со стороны Беларуси. Также Залужный не исключает и южное направление. В этом и состоит преимущество Суровикина - никто в Генштабе ВСУ не знает, куда он двинет, у него, в отличие от его визави, сразу пять-шесть направлений главного удара (а ведь будут еще и отвлекающие удары). При этом в Генштабе ВСУ опасаются мобилизационного резерва ВС РФ, по их расчетам он составляет около 1,2-1,5 млн чел.<br />
<br />
<div>Россияне готовят около 200 тысяч новых солдат. Я не сомневаюсь, что они снова пойдут на Киев</div><br />
- поделился своими опасениями Залужный.<br />
<br />
Ему вторит и подчиненный ему командующий Сухопутными войсками ВСУ генерал-полковник Александр Сырский. В интервью все тому же The Economist он сказал, что в нынешней войне с Россией боеприпасы расходуются примерно с такой скоростью, как во времена ВМВ, и скорость их пополнения имеет решающее значение.<br />
<br />
<div>Битвы выигрывает та сторона, которая быстрее доставляет снаряды к пушкам</div><br />
- цитирует генерала издание.<br />
<br />
Командующий Сухопутными войсками ВСУ так же, как и его шеф опасается мобилизационной кампании РФ. Достаточно хорошо подготовленные солдаты сейчас массово появляются вдоль всех восточных фронтов, некоторые из них прибывают "из глубины России, в том числе... из восточных районов и Урала". Это вызывает беспокойство, говорит генерал, но еще большее беспокойство вызывает обеспечение Украины оружием.<br />
<br />
<div>Русские не идиоты. Они не слабые. Тот, кто их недооценивает, обречен на поражение</div><br />
- вполне справедливо считает командующий.<br />
<br />
Генерал также пояснил, что россияне меняют тактику под руководством своего нового командующего Сергея Суровикина. По его словам, они атакуют меньшими, хорошо скоординированными пешими отрядами: это дорого стоит с точки зрения жизни солдат, но это "никогда не было наивысшим приоритетом для России". Оставим последний пассаж без комментариев, сконцентрируемся на изменении тактики боя - мы учимся на своих ошибках, перенимая лучший опыт врага (ниже я покажу это на примере ЧВК "Вагнер").<br />
<br />
На вопрос издания, как должна выглядеть для Украины победа, Сырский отметил: "Мы победили, когда враг уничтожен, и мы стоим на своих границах", однако он не уверен, что это произойдет в ближайшее время. В ближайшем будущем, по его словам, Украина будет вести "активную оборону". Уже от себя добавлю, что последнее лишь потому, что кураторы не дают оружие нападения, предпочитая ему оружие обороны. Пусть дорогое, пусть высокоточное, но все-таки обороны, ни танков, ни самолетов НАТО им не дает. Почему, об этом уже в другом тексте.<br />
<br />
<strong>Справка</strong>: Сырский родился в России и окончил Московское высшее военное командное училище (то самое знаменитое, курсанты которого принимают присягу на Красной площади). Однако, как подчеркивает издание, его собственный стиль командования резко отличается от советской и российской иерархической практики. Он проповедует натовские принципы децентрализованного командования и делает упор на особой важности морального духа.<br />
<br />
<strong>Тактика ЧВК "Вагнер": Война на истощение (прежде всего живой силы противника)</strong><br />
Оставим украинских генералов с их проблемами и обратимся к нашему грозному оружию, которое вызывает законный трепет у наших врагов. Речь идет о ЧВК "Вагнер", с которым на поле боя нос к носу желающих встретиться в ВСУ не наберется и сотни рыл (остальные массово "заболевают" и всеми силами пытаются избежать этой участи, понимая, что после этой встречи у них будет только одна дорога - на кладбище).<br />
<br />
Украинцы отмечают - у "вагнеровцев" особая штурмовая тактика, причем, судя по всему, она адаптирована под контингент, который вербуют в эту "частную армию", курируемую близким к президенту РФ бизнесменом Евгением Пригожиным (тут украинская сторона намекает на зэков, которые массово вливаются в ЧВК по последнему лагерному призыву Пригожина).<br />
<br />
Впервые о частной военной компании "Вагнер" в СМИ заговорили осенью 2015 году, спустя два года после ее создания. Если вкратце, то история "Вагнера" такова. В 2013 году российская ЧВК Moran Security Group, специализирующаяся до этого на защите торговых судов от пиратов, организовала новую компанию - "Славянский корпус", куда были набраны 267 сотрудников для охраны месторождений и нефтепроводов в Сирии (но впоследствии члены корпуса приняли активное участие и в местной гражданской войне). Командиром ЧВК стал бывший командир 700-го отдельного отряда специального назначения 2-й отдельной бригады специального назначения ГРУ Генштаба ВС РФ, подполковник в отставке Дмитрий Уткин, известный под позывным "Вагнер". Этот позывной и дал впоследствии название ЧВК, породив также и неофициальные названия - "музыканты" и "оркестранты". Изначально, по данным российских СМИ, структура создавалась для работы в Сирии и в странах Африки, но события 2014 года на Украине резко поменяли эти задачи.<br />
<br />
Что же касаемо структуры ЧВК и применяемой ею тактики боя, то тут можно сказать следующее. Если в начале СВО "Вагнер" представлял собой пехотно-штурмовое подразделение, то к настоящему времени это уже полноценный армейский корпус - со своими танками, артиллерией, системами ПВО и даже авиацией. На самолетах "Вагнера" летают исключительно военные пенсионеры из рядов ВКС, но воюют так, что действующим летчикам и не снилось - недавно подбитый экипаж вагнеровского Су-24 повторил подвиг Николая Гастелло, про подробности гибели генерал-майора Канамата Боташева вы тоже всё знаете (все трое посмертно представлены к званию Героя РФ, кстати, и основатель компании Пригожин тоже с прошлого года носит это звание). Численность ЧВК достигла уже 35-40 тыс. чел. с тенденцией увеличения, поэтому она может проводить полномасштабные наступательные операции. Что сейчас "вагнеровцы" и делают в районе Бахмута, штурмуя город и пытаясь его окружить.<br />
<br />
При этом по оценке украинские военных экспертов, тактика "вагнеровцев" отличается от действий регулярной российской армии и более опасна. Сейчас под Бахмутом они перешли к ночным рейдам - вооруженные тепловизорами рейнджеры предпринимают ночные набеги (по предварительно разведанным с БПЛА целям) на позиции ВСУ, где, как волки в отаре ягнят, тупо вырезают ножами свои жертвы. Действуют при этом очень тихо и скрытно. Это такой ужас для противостоящего им противника, от которого у того жилы стынут. Стоит ли удивляться после этого, что попасть на вагнеровский участок фронта желающих в ВСУ нет.<br />
<br />
Вот, что пишет относительно применяемой "Вагнером" тактики главный редактор украинского "Цензора" Юрий Бутусов:<br />
<br />
1) Применение круглосуточной аэроразведки, в том числе с дронов, оснащенных тепловизорами.<br />
<br />
2) Создание штурмовых групп пехоты для ночного боя, оснащенных ночной оптикой и тепловизионными прицелами, численностью до 10-20 боевиков, с лучшим уровнем подготовки и более слаженными.<br />
<br />
3) Создание групп закрепления численностью до 50 боевиков, которые должны заходить на захваченные позиции и закрепляться на них в случае успешной атаки штурмовой группы.<br />
<br />
4) Проведение предварительной артподготовки атаки.<br />
<br />
5) Непосредственное огневое сопровождение атаки с применением автоматических станковых гранатометов, подтягиваемых близко к боевым порядкам. Малый калибр АГС позволяет пехоте противника близко прижиматься к разрывам. При этом противник пытается наладить максимально плотное взаимодействие с пехотой.<br />
<br />
6) Тактика:<br />
<br />
• наблюдение с воздуха по нашим позициям, управление атакой через наблюдение с дрона;<br />
<br />
• артиллерийские налеты на позиции с целью "размягчить" оборону, выбив тяжелое вооружение;<br />
<br />
• применение противотанковых ракетных комплексов для поражения наших позиций, в том числе "Корнетов" с тепловизионным прицелом;<br />
<br />
• скрытое сближение в темное время штурмовых групп к рубежу атаки;<br />
<br />
• для сохранения бронетехники от поражения и обеспечения максимальной внезапности бронетехника не применяется для непосредственной поддержки пехоты;<br />
<br />
• плотный обстрел позиций из АГС;<br />
<br />
• при обстреле штурмовая группа сближается с нашими позициями, и пытается ворваться в окопы вместе с последними взрывами из АГС;<br />
<br />
• значительное внимание уделяется налаживанию взаимодействия между штурмовыми группами и АГСами для непосредственного огневого сопровождения атаки;<br />
<br />
• подход на захваченную позицию группы закрепления, которая сразу усиленно зарывается в землю;<br />
<br />
• бронетехника следует на расстоянии для огневой поддержки с дистанции, стараясь не подставляться под наши противотанковые ракетные комплексы;<br />
<br />
• в случае неудачной атаки россияне моментально накрывают позиции своей артиллерией;<br />
<br />
• дневные и ночные атаки могут находиться в одном направлении.<br />
<br />
7) Цель противника уменьшить потери и достигнуть внезапности, чтобы использовать вероятное отсутствие ночной аэроразведки, недостаток ночной оптики и тепловизоров у наших бойцов. Враг пытается снизить большие потери пехоты, и не допустить срыва выдвижения штурмовых групп на рубеже сосредоточения.<br />
<br />
8) Ключевым элементом русских являются дроны, через которые происходит весь цикл боевого управления.<br />
<br />
9) Бронетехника и артиллерия перестали быть средством прорыва в российской тактике, как это было на предыдущих стадиях войны. Основная нагрузка сейчас ложится на пехоту, которая должна действовать самостоятельно. Поэтому применение тактики ночных действий хоть и не приводит к уменьшению российских потерь, но позволяет добиться результатов там, где раньше значительное время дневные атаки к успеху не приводили.<br />
<br />
10) Круглосуточные пехотные атаки малых групп пехоты становятся эффективным средством противодействия и захвата отдельных позиций там, где есть проблемы в организации обороны, разведки, связи, ночного боя, индивидуальной тактической и огневой подготовки наших бойцов и подразделений (конец цитаты).<br />
<br />
Важным моментом, на который обратили внимание наши враги, является собственный алгоритм обучения мобилизованных в ЧВК, который построен не на повышении уровня подготовки (это почти невозможно сделать при ограниченных сроках на обучение), а на модернизации системы управления боем. Для украинцев стало откровением, как в ЧВК планируют штурмовые операции. При этом план наступления рисуется в обычной навигационной программе. Наступающих разделяют на штурмовые группы, у каждой из которых свой маршрут и задача, которые также прописаны в навигаторе. Таким образом, сбиться с маршрута тяжело даже неподготовленным бойцам. Движение групп контролируют беспилотники, и штаб операции получает все данные в режиме онлайн, в том числе об обстановке на объекте атаки. И при необходимости группы получают команды на остановку или продолжение движения.<br />
<br />
<div>Причем, даже попав под прицельный огонь, штурмовые группы без команды не уходят, самостоятельный отход разрешается только для раненых. Самовольный уход без команды или без ранения карают расстрелом на месте</div><br />
- отмечает Бутусов.<br />
<br />
Наступление ЧВК обычно сопровождается корректируемым через дрон минометным огнем. А если местность позволяет подойти ближе, то окопы могут брать даже без тяжелой артиллерии, с наскока, используя симбиоз АГС и минометов. При этом активно используются и ударные дроны "Ланцет". Бутусов отмечает, что бронетехника "Вагнера" обычно движется на некотором удалении, поддерживая наступающих заградительным огнем, поскольку в ЧВК ее берегут, в отличие от людей (тут у Бутусова вопросов нет - чего зэков беречь, тем более что отступление в "Вагнере" подчас и не предусмотрено). Именно так "Вагнер" и решает поставленные перед ним задачи, и именно потому желающих воевать с ним в ВСУ нет.<br />
<br />
К сказанному от себя могу лишь добавить, что нечто подобное я уже видел у штурмовиков зарекомендовавшего себя расстрелами наших пленных одиозно известного украинского спецподразделения "Кракен", которое вначале воевало на харьковском фронте, а сейчас переброшено на Донбасс в район Бахмута. Они, не стесняясь, выкладывали в инет свои набеги на наши позиции, где они вполне профессионально, вооружившись беспилотниками, на легкой броне врывались в расположение наших войск и частично вырезали их на камеру, а остальных, как баранов, брали в плен. По всему была видна рука британских учителей, натаскавших эту мразь основательно. Правда, эти "герои" работали днем. ЧВК "Вагнер" лишь переняли и творчески переработали их опыт, и ждут их для личной встречи. Напомню, что "вагнеровцы" в плен никого не берут.<br />
<br />
На этом обзор состояния дел на фронте и итогов 10 месяцев СВО закончил. Впереди нас ждут самые тяжелые месяцы этих испытаний (которые мы сами избрали для себя), и дай бог нам всем их пережить (я вот за себя совсем не уверен, учитывая то, где я нахожусь). Ну, не будем о грустном. Всем добра, ваш мистер Z.</div></div></div></div><div> </div></div><br>(<a href='https://topcor.ru/30747-rossija-vozvraschaet-sebe-strategicheskuju-iniciativu-novaja-taktika-generala-surovikina.html'>https://topcor.ru/30747-r...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/656000/1672990035_48_1672934928_2545.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 06 Jan 2023 10:27:15 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>656452</id>
	</item>

<item>
	<title>Не все спокойно на Восточном фронте: Запад погрузил мир в холодную войну 2.0, грозящую мировой войной 3.0, но готова ли Америка к этой войне? США должны умерить свои аппетиты в украинском кризисе</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/656422/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/656000/1672901776_14_png-clipart-hidden-variable-studios-privacy-policy-logo-hidden-variable-theory-tactics-miscellaneous-purple.png"><p><strong><img src="https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e6/04/01/253642617_0:369:3079:1908_1280x0_80_0_0_0419b071c6dec320450c1b85fb542e06.jpg.webp" /></strong></p><p><strong>В надежде переиграть своих соперников из России, Ирана и Китая, власти Соединенных Штатов Америки уже открыто подталкивают мир к началу Третьей Мировой. Хотя политикам США лучше было бы прислушаться к совету Киссинджера и умерить свою воинственность в вопросе украинского конфликта, пишет Bloomberg.</strong></p><div><div><em>2022 год стал годом возвращения холодной войны. Но в 2023 году Вторая холодная война может стать Третьей мировой - с Китаем в качестве арсенала автократии.</em></div><div> </div></div><div><div>Война - это ад на земле. Но если вы сомневаетесь в этом, посмотрите фильм Эдварда Бергера "На Западном фронте без перемен", новую душераздирающую экранизацию классического антивоенного романа Эриха Марии Ремарка 1929 года от канала Netflix.</div><div> </div></div><div><div>Конечно, даже маленькая война - это ад для тех, кто на нее попал. Но мировая война - это худшее из того, что мы, люди, когда-либо совершали в отношении друг друга. В запомнившейся многим статье, опубликованной в прошлом месяце, Генри Киссинджер размышлял о том, "Как избежать новой мировой войны". В 1914 году "страны Европы, недостаточно понимавшие то, как новые технологии укрепили их вооруженные силы, приступили к беспрецедентному уничтожению друг друга". Затем, после двух лет резни поставленной на "промышленную" основу, "главные участники боевых действий на Западе (Великобритания, Франция и Германия) начали искать возможности прекращения этой бойни". Но даже при посредничестве США эти попытки не удались.</div><div> </div></div><div><div>Киссинджер задал важный вопрос: "Находится ли сегодня мир в таком же „поворотном моменте" (как возможность мира в 1916 году) на Украине, поскольку зима налагает паузу на широкомасштабные военные действия там?" В это время в прошлом году я предсказал, что Россия войдет на Украину. Год спустя, вопрос заключается в том, есть ли какой-либо способ положить конец этому конфликту, или ей суждено перерасти в нечто гораздо большее?</div><div> </div></div><div><div>Как справедливо отмечает Киссинджер, две ядерные державы в настоящее время спорят о судьбе Украины. Однако США и их союзники воюют не прямо, а предоставляя Украине то, что Алекс Карп, исполнительный директор Palantir Technologies Inc., называет "мощью передовых алгоритмических военных систем". Они теперь настолько сильны, сказал он недавно Дэвиду Игнатиусу из Washington Post, что "сравнимы с применением тактического ядерного оружия против противника, имеющего только оружие обычное". Найдите минутку, чтобы обдумать последствия этого.</div><div> </div><div><div><div>Но война - это не только финансы и деньги. Это еще и мобилизация всех реальных ресурсов: каждая великая держава должна иметь возможность кормить свое население и поддерживать свою промышленность. Во времена высокой взаимозависимости (глобализации) великая держава должна сохранять способность вернуться к самодостаточности во время возможной войны. А самодостаточность делает вещи более дорогими, чем они стоят тогда, когда мир полагается на свободную торговлю и преимущества экономического сотрудничества.</div><div> </div></div><div><div>На протяжении всей истории основным источником военной мощи любого государства было технологическое превосходство в вооружении, включая разведку и средства связи. Поэтому критический вопрос заключается в следующем: без каких ключевых исходных факторов невозможно создание современной армии?</div><div> </div></div><div><div>В 1914 году это были уголь, железо и производственные мощности для серийного производства артиллерийских орудий и снарядов, а также пароходов. В 1939 году это были нефть, сталь, алюминий и производственные мощности для серийного производства артиллерии, кораблей, подводных лодок, самолетов и танков. После 1945 года было все вышеперечисленное плюс научно-технические возможности для производства ядерного оружия.</div><div> </div></div><div><div>Сегодня жизненно важными факторами является способность массового производства высококачественных полупроводников, спутников и алгоритмических систем ведения войны, которые от них зависят.</div><div> </div></div><div><div>Каковы основные уроки мировых войн ХХ века? Во-первых, это то, что сочетание у Америки технологического и финансового превосходства с огромными природными ресурсами превзойти было невозможно. Во-вторых, это то, что господствующие англоязычные империи были плохи в плане сдерживания. Великобритании дважды не удалось заставить Германию и ее союзников отказаться от ставки на мировую войну. Это произошло главным образом потому, что как либеральные, так и консервативные правительства не желали просить избирателей о жертвах в мирное время. И они потерпели фиаско в управлении государством. Результатом стали два очень дорогостоящих конфликта, которые стоили утраты такого количества человеческих жизней и материального богатства, которое значительно превзошло такие же затраты при проведении эффективной политики сдерживания. Для Британии это закончилось полным истощением и невозможностью дальше сохраняться как империи.</div><div> </div></div><div><div>США стали доминирующей англоязычной империей со времен Суэцкого кризиса 1956 года. Угрожая ядерным Армагеддоном, США успешно удержали Советский Союз от продвижения его марксистско-ленинской империи в Европе дальше пределов рек Эльбы и Дуная. Но Америка потерпела относительную неудачу в предотвращении распространения коммунизма поддерживаемыми Советским Союзом организациями и режимами в так называемом Третьем мире.</div><div> </div></div><div><div>И сегодня США по-прежнему плохо владеют искусством сдерживания. Последним объектом американского сдерживания является Тайвань, фактическая автономная демократия, которую Китай называет своей территорией.</div><div> </div></div><div><div>В октябре администрация президента Джо Байдена с опозданием опубликовала свою Стратегию национальной безопасности. Такие документы - это всегда работа огромного коллектива, но внутренний диссонанс в нем не должен быть таким очевидным, как в этом. "Эпоха после холодной войны окончательно закончилась, - заявляют авторы, - и между крупными державами идет конкуренция за то, что будет дальше". Однако тут же: "Мы не ищем конфликта или новой холодной войны". Потому что у крупных держав есть "общие проблемы", такие как изменение климата, COVID-19 и другие пандемические заболевания.</div><div> </div><div><div><div>С другой стороны, "Россия представляет непосредственную угрозу свободной и открытой международной системе, неразумно попирая сегодня основные законы международного порядка, как показала ее жестокое поведение в ходе спецоперации против Украины". Тем временем, "Китай является единственным конкурентом, имеющим не только намерение изменить международный порядок, но и все большую экономическую, дипломатическую, военную и технологическую мощь для достижения этой цели".</div><div> </div></div><div><div>Так что же предпримут США, чтобы сдержать этих соперников? Ответ звучит удивительно похоже на то, что было во времена холодной войны:</div><div> </div></div><div><div><strong>• "Мы создадим самые сильные коалиции для продвижения и защиты свободного, открытого, процветающего и безопасного мира".</strong></div></div><div><div><strong>• "Мы будем уделять первоочередное внимание сохранению прочного конкурентного преимущества над КНР при одновременном сдерживании все еще крайне опасной России".</strong></div></div><div><div><strong>• "Мы должны обеспечить, чтобы наши стратегические конкуренты не могли использовать фундаментальные американские и союзнические технологии, ноу-хау или данные для подрыва безопасности Америки и союзников".</strong></div><div> </div></div><div><div>Другими словами: создаем и поддерживаем альянсы и стараемся не допустить, чтобы другая сторона догнала вас в технологическом плане. Это стратегия прошлой холодной войны во всем, кроме названия.</div><div> </div></div><div><div>Поддержка США Украины после начала российской СВО 24 февраля, несомненно, привела к ослаблению путинского режима. Российские военные понесли потери в подготовленной живой силе и технике. Возможно, российская экономика сократилась не так сильно, как надеялся Вашингтон (всего на 3,4% в прошлом году, по данным Международного валютного фонда), но российский импорт сократился из-за западного экспортного контроля. По мере истощения запасов импортных комплектующих и оборудования, имеющихся у России, российская промышленность столкнется с глубокими сбоями, в том числе в оборонном и энергетическом секторах.</div><div> </div></div><div><div>В прошлом году Россия прекратила экспорт газа в Европу, который она не может перенаправить другим потребителям из-за отсутствия альтернативных трубопроводов. Путин думал, что газовое оружие позволит ему разделить Запад. Пока это не сработало. Россия также пыталась задушить экспорт зерна по Черному морю. Но этот рычаг не имел большой стратегической ценности, поскольку больше всего от этой блокады проиграли бедные страны Африки и Ближнего Востока.</div><div> </div></div><div><div>Конечным результатом путинской спецоперации до сих пор было превращение России в нечто вроде экономического придатка Китая, ее крупнейшего торгового партнера. А западные санкции означают, что то, что Россия экспортирует в Китай, продается со скидкой.</div><div> </div></div><div><div>Однако есть две очевидные проблемы со стратегией США. Во-первых, если системы алгоритмического оружия по мощи эквивалентны тактическому ядерному оружию, Путин в конечном итоге может быть вынужден использовать последнее, поскольку первого у него просто нет. Во-вторых, администрация Байдена, похоже, делегировала Киеву принятие решения по срокам любых мирных переговоров. Но даже те предварительные условия, которые выставили украинцы, явно абсолютно неприемлемы для Москвы.</div><div> </div></div><div><div>Таким образом, украинскому конфликту, похоже, суждено, как войне в Корее в "Первой холодной", затянуться до тех пор, пока дело не зайдет в полный тупик и не будет заключено перемирие, которое проведет новую границу между Украиной и Россией. Но следует учитывать, что проблема с затяжными военными конфликтами заключается в том, что общественность США и Европы, как правило, устает от них задолго до того, как это делает враг.</div><div> </div></div><div><div>Китай - гораздо более крепкий орешек, чем Россия. В то время как нынешняя прокси-война сама по себе отбрасывает российскую экономику и вооруженные силы в 1990-е годы, предпочтительный подход к Китаю должен состоять в сдерживании его технологического роста, особенно в отношении, по словам советника по национальной безопасности Джейка Салливана, "технологий, связанных с вычислительной техникой, включая микроэлектронику, квантовые информационные системы и искусственный интеллект, а также биотехнологии и биопроизводство".</div><div> </div></div><div><div>"Что касается экспортного контроля, - продолжил Салливан, - мы должны пересмотреть нашу давнюю установку о сохранении „относительных" преимуществ перед конкурентами в определенных ключевых технологиях. Ранее мы придерживались концепции „скользящей шкалы", согласно которому нам нужно опережать конкурентов только пару поколений. Это не та стратегическая ситуация, в которой мы находимся сегодня. Учитывая основополагающий характер некоторых технологий, таких как продвинутая логика и чипы памяти, мы должны сохранять гораздо большее преимущество".</div><div> </div></div><div><div>Санкции против России, по словам Салливана, "продемонстрировали, что контроль за экспортом технологий может быть больше, чем просто превентивным инструментом". Он может стать "новым стратегическим активом в инструментарии США и наших союзников". Между тем, США собираются увеличить свои инвестиции в отечественные полупроводники и связанные с ними аппаратные средства.</div><div> </div></div><div><div>Опыт Первой холодной войны подтверждает, что такие методы могут работать. Экспортный контроль был одной из тех причин, по которым советская экономика не могла идти в ногу с американской в области информационных технологий. Вопрос в том, сможет ли этот подход работать против Китая, который сегодня является такой же мировой мастерской, какой была Америка в 20-м веке, с гораздо более широкой и глубокой индустриальной экономикой, чем та, которой когда-либо достигал Советский Союз.</div><div> </div></div><div><div>Читатели научно-фантастического романа Лю Цысиня "Проблема трех тел" помнят, что пришельцы с планеты Трисолярис используют межгалактическое наблюдение, чтобы остановить технический прогресс на Земле, пока их силы вторжения пробираются через глубокий космос. Может ли сдерживание развития Китая быть тем способом, с помощью которого США победят во Второй холодной войне?</div><div> </div></div><div><div>Действительно, недавние ограничения Министерства торговли - на передачу Китаю передовых графических процессоров, использование американских чипов и опыта в китайских суперкомпьютерах, а также экспорт в Китай технологий производства микросхем - создают серьезные проблемы для Пекина. Они фактически отрезали Китайскую Народную Республику от всех полупроводниковых чипов высокого класса, в том числе произведенных на Тайване и в Корее, а также от всех специалистов по чипам, которые являются "жителями США", включая держателей грин-карт, а также уже являющихся американскими гражданами.</div><div> </div><div><div><div>Верно и то, что у Председателя Китая Си Цзиньпина быстрых решений существующих проблем нет. Большая часть производственных мощностей Китая приходится на низкотехнологичные узлы (более 16 нанометров). Он не может за одну ночь создать материкового клона концерна Taiwan Semiconductor Manufacturing Co., которая является мировым лидером по сложности своих микросхем. Си также не может ожидать, что TSMC будет вести обычный бизнес, если Китай начнет успешное вторжение на Тайвань. Фабрики TSMC почти наверняка будут уничтожены во время войны. Даже если они выживут, они не смогут функционировать без персонала TSMC, который может сбежать с острова, и оборудования из США, Японии и Европы, которое перестанет быть доступным.</div><div> </div></div><div><div>Однако у Китая есть и другие карты, которые он может разыграть. Он доминирует в переработке полезных ископаемых, жизненно важных для современной экономики, включая медь, никель, кобальт и литий. В частности, Китай контролирует более 70% производства редкоземельных элементов как по добыче, так и по переработке. Это 17 минералов, используемых для изготовления компонентов таких устройств, как смартфоны, электромобили, солнечные батареи и полупроводники. Эмбарго на их экспорт в США, возможно, не станет для нас смертельным ударом, но заставит США и их союзников в спешке искать другие источники поступления этого редкоземельного сырья.</div><div> </div></div><div><div>Ахиллесовой пятой Америки часто считают ее неустойчивую бюджетную политику. По данным Бюджетного комитета Конгресса, в какой-то момент в ближайшее десятилетие платежи по обслуживанию федерального долга, вероятно, превысят расходы на оборону. Между тем, трудно однозначно определить, кто же это покупает все дополнительные казначейские облигации, выпускаемые каждый год, если Федеральная резервная система занимается количественным ужесточением?</div><div> </div></div><div><div>Может ли это дать Китаю возможность оказать финансовое давление на США? В июле у него имелось американских казначейских облигаций на сумму 970 миллиардов долларов, что сделало Пекин вторым по величине иностранным держателем долга США. Как часто указывается, если бы Китай решил продать свои казначейские облигации, это повысило бы доходность по облигациям США и обрушило бы доллар, хотя и не без значительной боли для самой Поднебесной.</div><div> </div></div><div><div>И все же, большая уязвимость Америки может быть связана с ее ресурсами, а не с финансами. США давно перестали быть производящей экономикой. Они стали крупным импортером всего из всего остального мира. Как отмечает Мэтью Суарес, лейтенант Корпуса морской пехоты США, в своей глубокой статье в журнале American Purpose, из-за этого страна сильно зависит от мирового торгового флота. "Не говоря уже о перемещении нефти и сыпучих грузов, - пишет Суарес, - большая часть товаров, продаваемых на международном рынке, перевозится в одном из шести миллионов контейнеров, транспортируемых по морю на примерно 61 000 судах. Этот поток товаров зависит от столь же надежного параллельного потока цифровой информации".</div><div> </div></div><div><div>Растущее доминирование Китая в обеих этих областях не следует недооценивать. Пекинская инициатива "Один пояс, один путь" создала инфраструктуру, которая снижает зависимость Китая от морской торговли. Тем временем Shanghai Westwell Lab Information Technology Co. быстро становится ведущим поставщиком самых передовых систем управления портами.</div><div> </div></div><div><div>Конфликт на Украине напомнил о том, что нарушение торговли может стать важнейшим оружием войны. Это также напомнило нам, что великая держава должна быть в состоянии производить массовое современное оружие, с доступом к импорту или без него. Воюющие стороны в любом конфликте расходуют огромное количество снарядов и ракет, а также беспилотников, и теряют много бронетехники. Большой вопрос, возникающий в связи с возможным китайско-американским конфликтом, заключается в том, как долго США смогут его поддерживать.</div><div> </div><div><div><div>Как отметила моя коллега из Гуверовского института Джеки Шнайдер, всего за "четыре месяца поддержки Украины... большая часть запасов нашего оружия, включая треть американского арсенала ПТРК „Джавелин" и четверть американских „Стингеров", была исчерпана". По данным Королевского института военных исследований, артиллерийских боеприпасов, которые сейчас США производят за год, хватило бы всего на 10 дней-две недели боевых действий на Украине еще на ранней стадии конфликта.</div><div> </div></div><div><div>В отчете Министерства обороны о промышленных мощностях США за февраль 2022 года содержится предупреждение о том, что американские компании, производящие тактические ракеты, самолеты и спутники, сократили объем производства более чем наполовину.</div><div> </div></div><div><div>Как я уже отмечал в другом месте, сегодня США в некотором роде находятся в ситуации Британской империи 1930-х годов. Если мы повторим ошибки, допущенные в то десятилетие сменявшими друг друга британскими правительствами, то финансово ослабленная Америка не сможет противостоять нарождающемуся альянсу России, Ирана и Китая, подобному Оси, на трех театрах военных действий: в Восточной Европе, на Ближнем и на Дальнем Востоке. Разница в том, что у нас не будет "сочувствующей индустриальной державы", которая служила бы "арсеналом демократии" - фраза, использованная президентом Франклином Рузвельтом в радиопередаче 29 декабря 1940 года.</div><div> </div></div><div><div>Администрация Байдена должна быть чрезвычайно осторожной, чтобы не ввязаться в экономическую войну против Китая настолько агрессивно, что Пекин оказался бы в положении Японии в 1941 году, и у него не осталось бы лучшего выбора, чем нанести превентивный удар и надеяться на военный успех. Это было бы действительно очень опасно, так как позиции Китая сегодня гораздо сильнее, чем у Японии тогда.</div><div> </div></div><div><div>Киссинджер правильно беспокоится об угрозе Третьей мировой войны. Первой и второй мировым войнам предшествовали более мелкие конфликты: Балканские войны 1912 и 1913 годов, итальянское вторжение в Абиссинию (1936 год), гражданская война в Испании (1936-39 годы), китайско-японская война (1937 год). Может показаться, что украинский конфликт сейчас в целом развивается для Запада хорошо. Но при плохом раскладе он может стать предвестником гораздо более масштабной войны.</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20230104/ssha-259438915.html'>https://inosmi.ru/2023010...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/656000/1672901776_14_png-clipart-hidden-variable-studios-privacy-policy-logo-hidden-variable-theory-tactics-miscellaneous-purple.png" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 05 Jan 2023 09:40:10 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>656422</id>
	</item>

<item>
	<title>302 новых производственных объекта России за 2022 год</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/656362/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p><iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/FG4_8bqDQeg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>  <strong><br />
Как обычно в конце года составляем список всех производственных объектов, попавших во внимание проекта "Время - вперёд!". Мы отбираем в основном объекты с инвестициями от 150 млн рублей, либо объекты с меньшими вложениями, но высокой значимостью. Этим списком перечень построенного в стране не исчерпывается, так как не все объекты могли попасть в зону нашего внимания. Также до конца года могут быть введены и новые объекты.</strong></p><p><strong>В ролике для удобства собраны не только производственные объекты, но и другие позитивные новости из нашего дайджеста.</strong></p><p>В Томской области запущен горно-обогатительный комбинат.</p><p>В Свердловской области - первый отечественный комплекс полного цикла по производству прокатных валков для станов 5000.</p><p>На Зеленодольском заводе - участок постройки маломерных судов.</p><p>В Башкирии - завод изоляционных материалов.</p><p>В Липецкой области - первый в стране завод инулина.</p><p>В Ульяновской - производство автокомплектующих.</p><p>В Тульской - завод по переработке зерновых культур.</p><p>На Ставрополье - два мукомольных комплекса.</p><p>На Камчатке - рыбоперерабатывающий завод.</p><p>В Саратовской области запущен завод полимерных материалов.</p><p>В Белгородской - завод систем вентиляции.</p><p>В Псковской - завод промышленных алмазов.</p><p>В Москве - пищевое производство.</p><p>На Ставрополье - мясоперерабатывающий комплекс.</p><p>На Кубани - крупная свиноферма.</p><p>В Кировской - молочная ферма.</p><p>На Курильских островах - рыбокомбинат.</p><p>Ну и так далее - кому интересно по сссылке..</p><br>(<a href='https://www.xn----ctbbicca6c3afg9o.xn--p1acf/post/302-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-2022-%D0%B3%D0%BE%D0%B4'>https://www.xn----ctbbicc...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
	<pubDate>Mon, 02 Jan 2023 18:27:48 +0300</pubDate>
	<author>Трушин</author>
	<id>656362</id>
	</item>

<item>
	<title>Кого украинцы считают своим врагом: "Не Путина, а саму Россию"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/653036/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/653000/1665664545_85_254536246_0:0:3071:1536_1280x0_80_0_0_7f496d11ba75e656a74895aa87e27034.jpg.webp"><p><strong>Обозреватель WP Игнатиус: украинцы хотят одолеть и развалить Россию На Украине считают врагом не Путина, а всю Россию, пишет Washington Post. По словам автора статьи, украинцы хотели бы "расколоть" соседнее государство на пять-шесть маленьких стран. Однако журналист отмечает, что это плохая идея.<br />
</strong></p><p>В минувшие выходные я побывал в Киеве. Во время поездки я постоянно задавал украинцам столь мучающий меня вопрос: вы ведете боевые действия против президента Владимира Путина или против самой России? И почти всякий раз я получал один и тот же непреклонный ответ: наш враг - Россия, ее нужно одолеть и преобразовать.</p><div><div>Украинцы видят в этом ужасном конфликте столкновение цивилизаций. Они считают, что большинство россиян поддерживают жестокую спецоперацию Путина точно так же, как большинство немцев в своё время поддерживали Гитлера. Если Россия как нация не отречется от своих имперских замашек, которые пробудил Путин, остановить конфликт путем переговоров не удастся.</div></div><div><div>"России должна пройти через тот же процесс, что и Германия после Второй мировой, - заявил советник президента Михаил Подоляк в субботнем интервью со мной и другими членами группы под эгидой немецкого Фонда Маршалла, чьим попечителем я являюсь. - Если российское общество так и не осознáет, чтó они наделали, мир погрузится в хаос". Подоляк с энтузиазмом предсказал, что по окончании конфликта Россия развалится на пять или шесть государств поменьше. Стремление украинцев к безоговорочной победе, столь понятное для страны, чьи мирные жители пали жертвой жестокого нападения, ставит перед администрацией Байдена щекотливую дилемму. В своем эссе, опубликованном 31 мая в The New York Times, президент Байден дал понять, что США стремятся прекратить конфликт посредством переговоров, чтобы Россия ушла с занятой территории. Иными словами, Байден стремится к победе Украины, но не к полному поражению России.<div><div>Для меня в размышлениях о том, чем же закончится этот конфликт, сталкиваются два противоречивых урока ХХ века. Историки сходятся во мнении, что "карательные" условия Версальского мира после Первой мировой лишь укрепили жажду нацистов расквитаться. Но при этом они согласны и с тем, что решающий исход Второй мировой, когда Германии и Японии пришлось безоговорочно капитулировать, обеспечил обеим странам чудесное послевоенное возрождение.</div></div><div><div>Складывается ощущение, что все украинцы - от высокопоставленных чиновников до простых граждан - убеждены, что победить нужно не только самого Путина, а всю путинскую Россию. 33-летняя телепродюсер Ольга Дацюк, с которой мы общались за обедом в кафе, улыбалась, но была категорична. "Мы считаем, что ответственность за всё это несут Россия и русские", - заявила она. Эту же точку зрения высказал руководитель внешнеполитического аналитического центра "Призма" Сергей Герасимчук: "Дело не в Путине, а в самой России, - сказал он нам. - Шанс на примирение есть, но я не доживу".</div></div><div><div>Украинцы считают, что пути обеих стран разошлись после распада Советского Союза в 1991 году. Украинцы повернули на Запад, в Европейский союз, и приняли свободную демократию, пусть и обезображенную коррупцией. Москва же при президенте Борисе Ельцине заигрывала с Западом, но после десятилетия хаоса и унижений россияне охотно приняли сильную руку Путина, когда тот пришел к власти в 2000 году.<div><div>С падением коммунизма Россия так и не провела "генеральной уборки", и, по мнению Украины, в этом и кроется корень нынешней катастрофы. "Русские почему-то боятся демократии, - считает Дацюк. - Украинцам этого не понять. Свободе они предпочли благополучие и горячую еду". Общества двух стран разошлись, считает бывший заместитель министра обороны, а ныне глава "Центра оборонных стратегий" Алина Фролова. "У России было десять лет свободы после 1991 года, но они решили вернуться к своей привычной империи", - говорит она.</div></div><div><div>Прозападная украинская демократия - прямая угроза Путину, и он без устали, слово одержимый, пытается ее сокрушить. Его конфликт с Украиной начался в 2014 году, когда он захватил Крым и часть Донбасса, и продолжился в этом году уже тактикой выжженной земли.</div></div><div><div>Но российские нападки лишь упрочили самобытную идентичность украинцев. В июне собрание украинских интеллектуалов под эгидой двух ведущих университетов страны составило список из 74 перемен, которые конфликт принес в украинское общество. Член группы Валерий Пекарь назвал новый дух "гражданским украинством". Его основные черты - национальная гордость, любовь к своим вооруженным силам и тяга к европейскому, демократическому будущему.</div><div>Так чем же закончится это столкновение цивилизаций? Запад пытается себе представить некий мир за столом переговоров. Что Путин вернется на прежние позиции... Что посредники разработают некую формулу, которая отсрочит окончательное решение о статусе оккупированных территорий... Что российская армия восстанет против диктата Кремля... Или что путинский преемник не сможет или не захочет продолжать боевые действия.</div><div><div><div>Однако мои собеседники-киевляне любое временное урегулирование отвергли единогласно. Они хотят, чтобы Украина отвоевала обратно всю свою территорию, а Россия решительно проиграла. Конфликт закончится, сказал секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов, "когда русские поймут, что шансов победить у них нет".</div></div><div><div>Пока что американцы с воодушевлением наблюдают, как украинцы отстаивают свою свободу, - ведь им самим это никак не вредит. Но если конфликт продолжит обостряться, риски для нас будут расти. Мы должны тщательно их откалибровать и не допустить прямого американо-российского столкновения. Но полностью избежать опасностей мы не сможем.</div></div><div><div>Разумеется, в этом конфликте нам нужна победа. Я не желаю России полного уничтожения и не приемлю довода о том, что их цивилизация нам навеки чужда. Но идеология, которую представляет Путин и которую поддерживают многие россияне, должна быть побеждена.</div></div></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20221013/ukraina-256768490.html'>https://inosmi.ru/2022101...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/653000/1665664545_85_254536246_0:0:3071:1536_1280x0_80_0_0_7f496d11ba75e656a74895aa87e27034.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 13 Oct 2022 15:35:45 +0300</pubDate>
	<author>Игемон</author>
	<id>653036</id>
	</item>

<item>
	<title>Правда ли, что одна российская ядерная ракета "Сармат" может уничтожить всю Японию? Способна ли система ПРО США перехватить ее?</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/652803/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/652000/1665328740_32_253895821_0:46:1357:724_1240x0_80_0_0_6ca52a3c587dd011bd8335578a2bb1db.jpg.webp"><p><strong>Baijiahao: российский "Сармат" разработан для сдерживания Европы и Америки</strong></p><p>Мощность российской ракеты "Сармат" в 1600 раз превосходит "Малыша", сброшенного на Хиросиму, пишет пользователь Baijiahao. Ее одной достаточно для полного уничтожения Японии. И даже современная американская система ПРО не гарантирует защиту от этого оружия.</p><p>На протяжении десятилетий самая большая угроза для России исходила со стороны Запада, поэтому, конечно, при разработке крупнокалиберного и дорогого вооружения, такого, как межконтинентальная баллистическая ракета (МБР), цель военных достаточно очевидна. Это иллюстрируют характеристики ракеты "Сармат", - в частности, ее дальность стрельбы. Государственный ракетный центр имени академика В. П. Макеева создал один корпус и две "начинки", в связи с чем предположительно существует два варианта "Сармата": первый представляет собой баллистическую ракету для сдерживания Европы с максимальной дальностью девять тысяч километров, а второй - ракету для материковой части США, максимальное расстояние полета - 16 тысяч километров, чего достаточно для охвата всей территории Америки при запуске из любой точки России.</p><div><div>"Сармат" обладает двигателем на жидком топливе - в основном из-за того, что это тяжелая ракета, а жидкостный двигатель создает большую тягу. Его преимущество в том, что он может управлять выбросом отходов топлива, тем самым корректируя траекторию движения. Таким методом боеголовку можно вытолкнуть дальше и нацелить точнее, максимально увеличив вероятность поражения цели и мощность взрыва. Никто не может отрицать, что российская технология жидкостных двигателей большой тяги действительно продвинута. Даже Штаты неоднократно закупали у России модель РД-181М.</div></div><div><div>Стоит также отметить, что в 1970-х годах в Советском Союзе уже фактически был разработан комплекс активной защиты шахтных пусковых установок МБР "Мозырь", состоящий из 80-100 устройств-перехватчиков калибра 30 мм. При обнаружении вражеского снаряда он мог в течение нескольких секунд запустить десятки тысяч малых противоракет в направлении приближающегося противника, образуя стену плотного заградительного огня, способную уничтожить подлетающие объекты. Некоторые военные полагают, что разработка "Сармата" может привести к возрождению комплекса "Мозырь". Боевая часть ракеты оснащена десятью тяжелыми разделяющимися ядерными боеголовками по 750 килотонн в тротиловом эквиваленте или 15 легкими разделяющимися ядерными боеголовками по 300 килотонн в тротиловом эквиваленте. Взрывная мощность атомной бомбы "Малыш", сброшенной американскими военными на японскую Хиросиму, была равна по мощности 14 килотоннам тротила. С точки зрения ядерного эквивалента взрывная мощность "Сармата" равна 1600 "Малышам". Даже если бы его запустили пустым и без боеголовок, готовых дать высокоточный залп по всем направлениям, можно прийти к выводу: вся Япония была бы стерта с лица земли одним лишь этим снарядом.</div><div><div><div>Соединенные Штаты всегда придавали большое значение перехвату межконтинентальных баллистических ракет. Как только потенциальные противники начинают разработку новых МБР, американские военные инициируют испытания по целенаправленному перехвату соответствующих боеголовок. Однако какой бы совершенной ни была система обнаружения Вашингтона, каким бы передовым ни был его механизм противоракетного перехвата, они не могут обеспечить стопроцентную защиту от баллистического оружия. Во многих предыдущих экспериментах было зафиксировано немало неудач и промахов системы ПРО. Более того, в подобных испытаниях задействуется лишь имитация характеристик и параметров снарядов противника, но раздобыть их точные данные абсолютно невозможно.</div></div><div><div>Таким образом, несмотря на то, что система противоракетного перехвата Соединенных Штатов является самой современной, ей все равно будет трудно гарантированно перехватить МБР с высокой проникающей способностью, - такую, как российский "Сармат". Судя по всем обнародованным характеристикам, это действительно блестящее оружие.</div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20221009/sarmat-256539685.html'>https://inosmi.ru/2022100...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/652000/1665328740_32_253895821_0:46:1357:724_1240x0_80_0_0_6ca52a3c587dd011bd8335578a2bb1db.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 09 Oct 2022 18:19:00 +0300</pubDate>
	<author>Игемон</author>
	<id>652803</id>
	</item>

<item>
	<title>Что такое индекс PMI и почему он показывает, что экономика Запада рушится (Аналитическая статья от "Объясняю на пальцах")</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/652279/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/652000/1664450287_97_1664450241_11_652279_1664450105.png"><p><img src="/user_images/225323/652279_1664450105.png" /></p><p>Глубокоуважаемый мною Дзен-канал "Константин Двинский" часто приводит данные по <strong>индексу PMI</strong> в Европе и США. Цифры действительно интересные и неутешительные для Запада, однако мне тут подумалось, что многие даже и не знают, что это за индекс, как он считается и что означает.</p><p><strong>Давайте разберемся :)</strong></p><p>Для того, чтобы успешно управлять любой системой, начиная от небольшой компании и заканчивая экономикой в целом, весьма полезно иметь некую обратную связь. То есть нужны данные, которые бы показывали, что в экономике вообще происходит и в каком направлении она двигается.</p><p>Придумана масса различных параметров: размер ВВП и скорость его роста, уровень инфляции, средняя зарплата, количество безработных и т.д.</p><p><strong>Индекс PMI</strong> среди этих параметров один из самых мощных и объективных. Если тот же размер ВВП - вещь весьма аморфная и, скорее, идеологическая, то индекс PMI помогает увидеть реальное положение дел в экономике.</p><p>Не зря все крупные международные инвесторы, принимающие решение о вложении денег в ту или иную экономику, используют индекс PMI как один из основных.</p><p>Расшифровывается эта аббревиатура как <em>Purchasing Managers Index</em>, то есть "Индекс менеджеров по закупкам". Название весьма странное, но суть простая.</p><p>В каждой крупной компании есть <strong>менеджер по закупкам</strong>. Это человек, который наиболее объективно может судить о делах внутри компании и на рынке в целом.</p><p>И вот те, кто рассчитывает индекс PMI опрашивает менеджеров 300 крупнейших компаний США (если речь именно о США, в Европе количество компаний при расчете другое) и задает им 10 основных вопросов, на которые менеджеры могут дать один из трех ответов:</p><ul><li>Стало лучше (за последний месяц)</li><li>Не изменилось</li><li>Стало хуже</li></ul><p><strong>Сам же список вопросов такой:</strong></p><ul><li>новые заказы от потребителей;</li><li>объемы выпуска готовой продукции;</li><li>найм новых сотрудников;</li><li>скорость доставки заказов поставщиками (опоздания);</li><li>уровень запасов;</li><li>уровень запасов у клиентов (судя по общению с ними);</li><li>динамика закупочных цен;</li><li>объем еще не выполненных заказов;</li><li>динамика новых экспортных заказов;</li><li>ситуация с импортом.</li></ul><p>И вот по каждому пункту 300 менеджеров 300 крупнейших компаний дают один из трех ответов. После чего рассчитывается индекс по такой формуле:</p><ul><li>За каждый ответ "Стало лучше" дают 1 балл</li><li>За каждый ответ "Не изменилось" дают 0,5 балла</li><li>За каждый ответ стало хуже дают 0 баллов</li></ul><p>После этого баллы складываются и переводятся в процентное отношение от максимально возможной суммы баллов (то есть, как если бы все 300 менеджеров по всем пунктам ответили "стало лучше").</p><p>Индекс PMI раньше считался <strong>только для промышленных предприятий</strong>, но сейчас его считают еще и для предприятий в сфере услуг (отдельно), а также высчитывают общий индекс "промышленность+сфера услуг".</p><p><strong>О чем говорит индекс</strong></p><p>Тут все очень просто. Если индекс PMI выше 50% - то считается, что экономика растет. Если меньше 50% - то значит экономика сокращается.</p><p>При этом, если несколько месяцев подряд (а индекс считается каждый месяц) число PMI держится ниже уровне 45% - значит в экономике началась <strong>рецессия</strong>. То есть, дела совсем плохи.</p><p>Долгое время США и Европа устойчиво показывали индекс PMI выше 50%. То есть шел рост экономики и деловой активности. Но в последние полгода что-то пошло не так.</p><p>Например, <strong>у Германии</strong> уже несколько месяцев PMI держится ниже 50%, причем каждый месяц он все ниже и ниже. Вот данные за сентябрь:</p><ul><li><strong>PMI Общий:</strong> 45.9 против 46,9 в августе</li><li><strong>PMI Промышленности:</strong> 48.3 против 49,1 в августе</li><li><strong>PMI Сферы услуг:</strong> 45.4 против 47,7 в августе</li></ul><p>То есть деловая экономика в Германии сокращается и она уже приблизилась к той зоне, с которой начинается рецессия.</p><p>Что касается США, то еще в августе <strong>PMI сферы услуг</strong> (наиболее важный для США, т.к. их промышленность слаба развита, а экономика на 80% состоит именно из сферы услуг) там оказался <strong>на уровне 43,7%.</strong></p><p>То есть это уже зона рецессии. Если такой результат продержится еще пару месяцев, то можно будет констатировать, что США ушли в пике. Причем сделав это даже быстрее, чем Европа.</p><p><strong>А что в России?</strong></p><p>В России индекс PMI показывает рост и удерживается выше 50%. Вот данные на 1 сентября 2022 года:</p><p><img src="/user_images/225323/652279_1664449735.png" /></p><p>То есть в августе было 50,3%. Сейчас - 51.7%. Деловая активность в России растет. В США и Европе - падает.</p><p>При этом, сразу после ввода основных санкций этой весной индекс, конечно падал. До 44,1%. Что мало, но все равно больше, чем сегодня в США, против которых никто санкций не вводил.</p><p><img src="/user_images/225323/652279_1664450071.png" /></p><div><div>Данные по индексу с апреля</div></div><p>Такая вот история. Надеюсь, я объяснил не слишком сложно и теперь вы знаете про еще один важный экономический параметр, который даже важнее, чем цифры роста ВВП.</p><br>(<a href='https://dzen.ru/a/YzQmHLWtbwhTT2UP?'>https://dzen.ru/a/YzQmHLW...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/652000/1664450287_97_1664450241_11_652279_1664450105.png" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 29 Sep 2022 14:17:21 +0300</pubDate>
	<author>Трушин</author>
	<id>652279</id>
	</item>

<item>
	<title>[Последний шанс] У США есть два года на то, чтобы победить Россию и Китай. Позднее их удел - подчинение</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/649730/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/649000/1659963668_41_1659963352_82_255046913_0:72:2088:1116_1280x0_80_0_0_dc1ce577ad176d3c5541da7b626dc31a.jpg.webp"><p><strong>Мир стоит на пороге событий, которые за пару лет изменят его до неузнаваемости, заявил в интервью Rádio universum аналитик Петер Станек. Речь идет о геополитическом разделе планеты. У США осталось два года, чтобы попытаться победить Россию и Китай.</strong></p><div><div><div><div><div><div><div>Мы находимся в переломной точке. И не только потому, что Соединенным Штатам удалось благодаря конфликту на Украине добиться своих стратегических целей - разорвать связи между Россией и Европой, а Старому континенту грозит полный упадок. В <a href="https://inosmi.ru/20220808/izmeneniya-255374972.html" rel="nofollow">предыдущей части</a> нашего разговора экономист и прогнозист, советник Всемирного банка, а в прошлом и Международного валютного фонда профессор Петер Станек (Peter Staněk) сказал: "Все понимают, что неограниченное потребление, оглупление и подобное продолжаться не может. Все понимают, что будут изменения. Но каждый по-своему представляет себе эти изменения". Кроме того, он отметил: "Все надеются на изменения, но провести их должен кто-то другой, а не они сами". За завесой текущих событий и информационного тумана средств массовой информации растет настоящее цунами причин и следствий, в которых человечество может просто утонуть. Но даже если мы избежим апокалипсиса Третьей мировой войны, на пороге стоят другие переходные события, которые могут за пару лет изменить мир до неузнаваемости.</div></div><div><div> </div><div><strong>Rádio universum: Из-за чего, в первую очередь, произойдут цивилизационные изменения?</strong></div></div><div><div> </div><div><strong>Петер Станек: </strong>Из-за безответственности на всех уровнях и во всех сферах общества. Также следует осознать одну принципиальную вещь. Хрестоматийный пример: Европейский Союз утвердил проект электромобильности. Отлично! Теперь у нас улучшится экология и прочее. Но есть еще план Б, согласно которому с электромобильностью связаны разработки автономных автомобилей. Немецкое законодательство позволяет тестировать автономные автомобили в условиях реального траффика уже сейчас, а в следующем году будет того больше. Чтобы обзавестись автономным автомобилем, вам не придется его покупать, брать в лизинг, ждать кредит и так далее. Вы просто откроете приложение в телефоне, и автомобиль отвезет вас из пункта А в пункт Б. Транспортные услуги гарантированы, да и выйдет дешевле. Да, не понадобятся парковочные места; сократятся выбросы в окружающую среду; можно будет расширить зеленые зоны и снизить смог над городскими агломерациями. У всех будут прекрасные условия жизни. Вот только одна загвоздка. Сейчас европейская автомобильная промышленность производит 20 миллионов автомобилей, и 17 миллионов продаются в Евросоюзе, а три миллиона экспортируются. В будущем для предоставления транспортных услуг хватит трех миллионов автомобилей, произведенных в год. А что делать с автомобильной промышленностью, с мощным лобби?</div><div> </div></div><div><div><strong>- Когда вы говорите, что эта модель нежизнеспособна, у любого появляется желание перемен. Однако мы не знаем, какими будут эти изменения, к чему они приведут. Вы говорили о немецком, японском пути, но я не знаю, куда же мы движемся.</strong></div><div> </div></div><div><div>- В этом проблема Европы. Повсюду в мире задумываются над тем, куда движется общество, и что следует изменить. Но в Европе о таком не думают. Вспомните, что сделали со скандинавской социальной моделью, которая могла лечь в основу будущего общества. Но было объявлено, что она провальная, экономически нежизнеспособная, политически ошибочная, и что главная задача Скандинавии - поглотить миллионы мигрантов. Конечно, социальная система не выдержала этого, и представилась возможность объявить систему провальной. То есть мы создаем ситуацию, в которой выясняется ошибочность предыдущей модели, и далее по идее предлагается новая. Но, не дай Бог, у кого-нибудь появится новое видение, поскольку в Европе у нас нет новых идей, и поэтому мы болтаемся от берега к берегу. Вот поэтому главная проблема современности не новая модель для европейского общества, а отправка оружия на Украину, прославление Украины и Зеленского. Это главная концепция.</div><div> </div><div><div><div><strong>- И как долго, по-вашему, сохранится эта концепция?</strong></div><div> </div></div><div><div>- Совсем недолго. Посмотрите, что сейчас происходит в магазинах, где везде висят таблички: "Украинцев не обслуживаем", "Украинцам не рады". Демонстрации в поддержку Украины, на которые раньше приходили тысячи человек, теперь едва набирают пять. А ведь не прошло еще и полугода.</div><div> </div></div><div><div><strong>- Но все это следствие. Следствие настроений в обществе, следствие непродуманности концепции. А какова причина?</strong></div><div> </div></div><div><div>- Причина проста. Современная элита хочет остаться у власти любой ценой, даже ценой того, что большая часть общества вымрет.</div><div> </div></div><div><div><strong>- Поэтому в одном интервью вы сказали: "Почему элиты ведут нас на смерть?"</strong></div><div> </div></div><div><div>- Именно так.</div><div> </div></div><div><div><strong>- Что вы имели в виду конкретно? Куда они нас ведут? Ведь элите нужен кто-то, кто бы работал.</strong></div><div> </div></div><div><div>- Элите не нужно, чтобы кто-то работал. Поэтому и происходит четвертая промышленная революция с "чат-ботами" и прочим. Их программируешь, и они выполняют все ваши желания. Поэтому такое большое внимание уделяется искусственному интеллекту, ведь искусственный интеллект должен заменить миллионы рабов, которые теперь не нужны. Но вспомните прогноз насчет климатических изменений. Никто не замечает, что международная команда говорит об изменениях окружающей среды максимум в ближайшие десять лет, а в случае гренландских ледников сроки еще и намеренно преуменьшаются.</div><div> </div></div><div><div>Самое время подготовить общество к адаптации, изменить стратегию направления общества, найти новую цель для него. Но для этого необходимо выполнить три главных условия. Первое: нужно поставить общую цель. Второе: нужно восстановить доверие. И третье, самое важное: вы должны говорить правду, потому что правда освобождает и позволяет вам принимать правильные решения.</div><div> </div></div><div><div><strong>- А вы можете предложить что-нибудь более реальное?</strong></div><div> </div></div><div><div>- Если этого не сделать, то Европа на самом деле умрет. Год назад был опубликован сценарий вооруженного конфликта в Европе, в котором говорилось следующее: "В первые сто часов ядерной войны умрут от 300 до 400 миллионов европейцев. За следующие сто часов войны умрут еще сто миллионов. Оставшиеся 60 миллионов будут так разбросаны по континенту, что не создадут никаких проблем". И никто даже ни пикнул.</div><div> </div></div><div><div><strong>- Хорошо, тогда скажите вот что. Вы представили мне единственный путь, то есть поставить цель, восстановить доверие и говорить правду. В таком случае я должна вас спросить, можно ли второй, ядерный, вариант, о котором вы рассказали, еще как-то предотвратить?</strong></div><div> </div></div><div><div>- Нельзя забывать о том, что все это тесно связано с новыми системами вооружений и изменениями геополитической ориентации. Новые системы вооружений знаменуют собой одну важную вещь: до сих пор политика ядерного сдерживания основывалась на угрозе ядерной зимы. Если использовать мощные боеприпасы, то атмосферу на планете можно сделать непроницаемой, и в течение 60 дней погибнет все: растения, животные и так далее. Сегодня, благодаря гиперзвуковому оружию и благодаря мощности, скажем, в 50 килотонн можно осуществить хирургически точное уничтожение вражеских центров, аэропортов, командных пунктов и так далее, но при этом не устроив ядерной зимы. Кроме того, можно еще воспользоваться другим поколением оружия, например, гразер, который искусственно создает гравитационные волны, или лазерное, спутниковое оружие.</div><div> </div><div><div><div><strong>- Да не дай Бог.</strong></div><div> </div></div><div><div>- Тогда не будет выброса реактивной массы. Есть еще кое-что. Я говорю о применении систем "Посейдон", которые первоначально создавались как атомные подводные лодки, мини-подлодки с искусственным интеллектом (их называют автономными торпедами). "Посейдоны" уходят на тысячу метров в глубину. Их не обнаружить. Они залегают на дне и ждут сигнала. Такие подлодки можно оснащать боеголовкой до 100 мегатонн. Как подсчитали российские эксперты, такая боеголовка вызовет цунами высотой два километра, которое обогнет всю планету и ударит и по российскому побережью тоже. Современное поколение "Посейдонов" оснащено двумя боеголовками по две мегатонны. Этот аппарат уходит на дно, а когда поступает приказ стрелять, то никаких ракет подлодка не пустит, а взорвутся две боеголовки, которые создадут цунами высотой 60 метров. Оно накроет все на расстоянии 480 - 600 километров от американского побережья. Замечательная штука.</div><div> </div></div><div><div><strong>- Господин профессор, вы извините, что я попытаюсь немного разрядить разговор, но я хочу, чтобы слушатели успевали переводить дух.</strong></div><div> </div></div><div><div>- Мы проговариваем и озвучиваем еще хороший вариант развития будущей войны.</div><div> </div></div><div><div><strong>- Спасибо за снисходительность. Вы сказали, что в первый момент ядерного конфликта погибнут 300 миллионов европейцев. Неужели Европа всем так мешает?</strong></div><div> </div></div><div><div>- Поймите, для Соединенных Штатов главный экономический конкурент не Китай, а Европа. Если бы Европа была сильной, то смогла бы выбрать собственную стратегию. Ей не пришлось бы служить проводником американских интересов, и она могла бы проводить свою собственную международную политику. Это следует из простой доктрины. Вернемся лет на 15 назад и вспомним исследование известного политолога Фридмана, который сделал одно важное заявление. Он сказал о том, чего американцы никогда не должны допустить - объединения Европейского Союза, России и Китая. Ведь тогда Соединенные Штаты будут отодвинуты на задний план. Поэтому на данном этапе Европейский Союз выжимают поставками СПГ и всем остальным, а когда он будет выжат, то станет никому не нужен, поскольку фокус американской политики переносится в Тихоокеанский регион.</div></div><div><div>Почему никто не хочет понять, что создание англо-саксонского блока из Великобритании, Соединенных Штатов, Канады, Австралии и Новой Зеландии - это путь англосаксов к контролю над миром? Эта система уже давно подготовлена. Речь о так называемой группе стран "Пяти глаз". Вы, наверное, знаете, что такое система Echelon. А спутниковая информация? А мониторинг всей информации? Пять лет назад комиссия Европейского парламента установила, что использование инсайдерских информационных систем Echelon324 обошлось Европе в миллиард евро. Потом эту комиссию распустили. На всякий случай.</div><div> </div></div><div><div><strong>- Я понимаю, что, например, наш премьер-министр ощущает в этой игре свою никчемность. Но разве французов или немцев не беспокоит, что они просто пешки на шахматной доске и им заранее назначено время полураспада?</strong></div><div> </div></div><div><div>- Один маленький вопрос. Когда в Европу приезжал Трамп, то первой страной, которую он посетил, была Польша. Там он представил стратегию Трех морей, в рамках которой должны взаимодействовать Прибалтика, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния и Грузия. Все думали, что это задумывалось как область давления на Россию. Согласно другой версии, объединение возникло как область давления на недовольных немцев и французов и иже с ними. А теперь подумайте, кто главный смутьян в Европе? Германия, Прибалтика, Польша. Почему канцлер Шольц устроил чехарду? Потому что его голыми руками не возьмешь. А когда говоришь с немецкими коллегами, то слышишь от них интересный ответ: "Мы ждем того, кто снова нас объединит". И еще одно небольшое замечание американских экспертов, напечатанное в "Нэшенл Интерест": "Если Германия будет выделять на оборону два процента ВВП и отправит сто миллиардов евро на вооружение бундесвера, то немецкая армия будет несравненно сильнее любой другой европейской армии, и достаточно будет перерисовать кресты".</div><div> </div></div><div><div><strong>- Вы сегодня суровы.</strong></div><div> </div></div><div><div>- Нет, я не суров. Я вам просто цитирую документы, которые опубликовали несколько аналитических организаций из Соединенных Штатов. Вас все равно ужаснул проект ядерного холокоста. Я должен вас успокоить. Первый план "Дропшот" возник в конце 50-х. Второй план был доработан в 80-х. Третий план появился сейчас, и в его основе - изменение военной стратегии. Теперь никто уже не хочет захватывать территорию противника - его просто стирают с лица земли.</div><div> </div><div><div><div><strong>- Тогда кому же суждено вообще остаться?</strong></div><div> </div></div><div><div>- Я бы сказал, что останутся глупейшие из глупейших, потому что они не будут ни о чем спрашивать, а с охотой будут выполнять любые приказы.</div><div> </div></div><div><div><strong>- В свете того, что вы говорили об Украине и о России, хочу спросить, как вы оцениваете этот конфликт?</strong></div><div> </div></div><div><div>- Смотрите, с одной стороны на протяжении восьми лет призывали к решению проблемы мирным путем, требовали двусторонних гарантий безопасности в точном соответствии с Астанинскими соглашениями и Стамбульским договором. А другая сторона заявляет, что если даже разместит ракетную базу у наших дверей, то не стоит расценивать это как акт агрессии. Мол, это и для вашей безопасности тоже, ведь эти ракеты вас истребят, и вы будете спокойно лежать себе мертвыми. Все для вашей же безопасности. Но следует вспомнить слова президента Путина о том, что в случае угрозы целостности государства и жизненным интересам российского общества он будет вправе воспользоваться любым средством для обеспечения безопасности. Вот вам и ответ. К сожалению, такова реальность.</div><div> </div></div><div><div>Второе. Вы помните вьетнамскую войну? Вьетнамская война была опосредованной войной между Россией и Соединенными Штатами, но выполняла и еще одну важную функцию. Это был полигон, где проводились испытания новых вооружений. Потом этим оружием вооружили армии. Вам не приходило в голову, почему российские вооружения сейчас применяются на Украине, точнее почему применяются только некоторые модификации. Например, ТОС 1-4 "Солнцепек", использующий термобарические боеприпасы, а такие системы, как "Москва 1", "Воронеж 1" или "Мурманск 1" не используются? Его применили один раз - и отключили все электротехническое оборудование на половине Украины. Дальность системы, которая размещена в Калининграде, составляет шесть тысяч километров, а значит, отключить все можно на территории вплоть до Атлантического океана. Тогда не будут работать ни телефоны, ни интернет, ни GPS - вообще никакое электротехническое оборудование. Вспомните "Дефендер" и один американский фрегат, на которых отключились все системы, включая вооружения. Лучше всего такие вещи проверять в боевых условиях, разве нет?</div><div> </div></div><div><div>Кроме того, вы не забывайте, пожалуйста, что в восточной части Украины проживают миллионы русских, которые по решению украинского правительства утратили право называться русскими и говорить на русском языке как своем родном. За них решили, что они должны стать украинцами. Неужели вы удивляетесь тому, что они восстали против майдановского правительства? И последний небольшой вопрос. Как распределена промышленность на территории Украины? К востоку от Киева, на Донбассе, находятся промышленно развитые регионы, а к западу от Киева - только сельхозугодья и 12 ТЭЦ, которым не для кого работать. Поэтому возникла идея водородной трассы, то есть они вырабатывали бы водород электролизом и поставляли бы его по трубам через Словакию и Чехию в Германию. В Германии, что хорошо известно, развит проект водородных локомотивов и прочего.</div><div> </div></div><div><div>Мы в институте проводили несколько исследований относительно эффективности санкций, и все они подтвердили, что санкции не оказали вообще никакого действия, а напротив, помогли государству, против которого вводились. Воздействие же на тех, кто эти санкции вводил, оказалось втрое больше, чем на тех, кого они должны были уничтожить.</div><div> </div></div><div><div><strong>- Когда вы проводили это исследование?</strong></div><div> </div></div><div><div>- Пять лет и два года назад.</div><div> </div></div><div><div><strong>- В настоящее время можно сказать, что в санкциях есть смысл, если они заставляют страну, против которой нацелены, изменить поведение, а этого не произошло, и если они не вредят стране, их вводившей.</strong></div><div> </div></div><div><div>- Но именно так и произошло. Канцлер Шредер когда-то сказал одну замечательную вещь, которую нынешним европейским элитам следовало бы увековечить на мраморе: "Европейский Союз без российского сырья и сотрудничества с Россией не выживет. Россия же без Европейского Союза прекрасно обойдется". Все говорят о газе, нефти, но знаете ли вы, что нам не на чем будет даже перевозить товары, так как большинство паллет изготавливаются из дерева, привезенного из России? Россия не запрещала экспорт древесины, а лишь ограничила его одним единственным пограничным переездом в Средней Азии. Но экспорт она не ограничила. Второй парадокс. Что вы знаете об искусственных сапфирах, без которых не сделать ни айфона, ни чего-то еще? До 70% искусственных сапфиров производит Российская Федерация. Еще одна загвоздка. Для производства плоских экранов и других вещей необходимы специальные фракционированные газы из природного газа, такие как неон и другие. На Украине работали два предприятия. Одно - на "Азовстали", а второе - в Одессе. "Азовсталь" разрушена, а Одессу россияне возьмут в течение нескольких дней. Кто будет поставлять эти газы? При этом я сам был свидетелем того, как Путин открыл первую линию огромного предприятия на Амуре, где производится 20 миллионов тонн газов, а когда оно заработает на полную мощность, то будет выпускать все 70 миллионов тонн этих редких газов. Я напомню, что в Соединенных Штатах есть четыре предприятия, которые производят в год 15 миллионов тонн.</div><div> </div><div><div><div><strong>- Хорошо, но почему Запад, а это 14 - 15% населения мира, ввел санкции против России? Зачем он пошел на эту mission impossible (англ. "невыполнимая миссия" - прим. перев.)?</strong></div><div> </div></div><div><div>- Потому что произошло все то же, что мы сейчас наблюдаем в Финляндии. Все представители власти твердят о том, что нужно поскорее вступить в НАТО, но если спросить население, то все говорят: "Нужен референдум, потому что мы не хотим в НАТО". Но разве эта элита на такое пойдет? А разве наша элита не предпринимает шаги, не спрашивая, хотят ли чешские граждане быть втянутыми в войну с Россией? А они отправляют туда танки, бронетранспортеры, ремонтируют технику и так далее. А что если российская сторона воспримет это как акт агрессии по отношению к Российской Федерации со стороны Чешской Республики? Ведь нынешние элиты совершенно не заботятся об интересах чехов, словаков, немцев, французов и так далее - они отстаивают интересы, говоря цинично, американского истеблишмента.</div><div> </div></div><div><div><strong>- Почему?</strong></div><div> </div></div><div><div>- Потому что Америке нужен помощник. А почему еще, например, не рухнул евро? Потому что Америке нужен в войне против юаня и рубля помощник, а им будет евро, который, однако будет в подчиненном положении.</div><div> </div></div><div><div><strong>- Хорошо. Я спрошу снова. Почему они так поступают? Что им за это пообещали? Евро будет в подчиненном положении. Европа будет в позиции подчиненного и может свалиться на колени в социально-экономическом плане. Тогда почему наши элиты так поступают?</strong></div><div> </div></div><div><div>- А почему бы и нет, если их совершенно не волнуют нужды и мнение чешских граждан? Они, к сожалению, рассчитывают на то, что чешские граждане настолько глупы, что выберут их. Помните! Одна важная преамбула. Все элиты делают только то, что им позволяют народы. Если народы склоняют головы и говорят: "А что мы можем поделать? Не будем ничего предпринимать. Путь руководят", - то и получается именно то, о чем вы спрашивали.</div><div> </div></div><div><div><strong>- Мне как-то трудно причислить этих политиков к какому-то совершенно другому, бесчувственному, живому виду.</strong></div><div> </div></div><div><div>- А вы поверьте, что они такие либо от природы, либо от денег. Хуже всего, когда одно сочетается с другим, и это как раз наш случай.</div><div> </div></div><div><div><strong>- Мы говорим о Чехии, а как дела обстоят в Словакии?</strong></div><div> </div></div><div><div>- Так же. Мы братские народы, и все у нас одинаковое.</div><div> </div></div><div><div><strong>- То есть, по-вашему, стремление отказаться от российского газа и нефти, хотя мы от них полностью зависим, это часть какого-то плана?</strong></div><div> </div></div><div><div>- Ответ прост. При президенте Обаме началась добыча газа фрекингом. Обама распорядился, чтобы для населения и бизнеса стоимость энергоносителей снизилась на 40%, что способствовало значительному оживлению американской экономики после кризиса 2008 - 2013 года. А что в Европе? Все будет отлично. Чехи будут получать норвежский газ через Прибалтику, Польшу и Германию. Мы будем получать словацкий газ и откажемся от российского. Одно маленькое замечание. Тем самым мы покроем только треть потребления. Правда, об оставшихся двух третях никто не говорит. Также скромно умалчивают о стоимости этого газа. Да, нам будут говорить, что вот болгары получают СПГ, который дешевле российского газа.</div><div> </div></div><div><div><strong>- Но у них же там море, и в этом дело?</strong></div><div> </div></div><div><div>- Нет. Вы никогда не слышали о том, как сеть "Теско" ликвидировала всех мелких продавцов продуктов? Сначала они предложили демпинговые низкие цены и уничтожили всех мелких продавцов. А потом они подняли цены вдвое, потому что уже не осталось никого, кто с ними конкурировал бы, так как за "Теско" стоит финансовая стена. То же произойдет и сейчас. Если пойдет этот газ, то во сколько он обойдется по подсчетам? Он будет стоить на 40% дороже российского. Сохраним ли мы конкурентоспособность? Будет ли конкурентоспособна наша продукция, производственные расходы на которую вырастут на 30 - 40%, поскольку электричество, транспортные издержки, газ вырастут в цене? Сможет ли завод в Млада-Болеслав производить автомобили, чтобы потом их кому-нибудь продать? Или в Вольфсбурге решат, что мы слишком дорого обходимся, и закроют завод?</div><div> </div></div><div><div><strong>- Если литейные и другие производства будут работать с газом, который на 40% дороже, то, наверное, не смогут ни с кем конкурировать.</strong></div><div> </div></div><div><div>- Вот вам и ответ. Поймите, что сейчас уже не время экономических вопросов - сейчас время, когда все идет к новому геополитическому разделу планеты. К изначальной группе БРИКС (Бразилии, России, Индии, Китаю) присоединилась Южная Африка, а теперь о вступлении попросили Иран, Пакистан, Индонезия, Аргентина. Насколько мощным будет этот гигантский блок? Не подвинет ли он Европейский Союз и Соединенные Штаты? А знаете ли вы, что это объединение создало Банк обновления и развития с капиталом в триллион долларов, за счет которого финансируются все энергетические трассы, которые строятся по всей Азии? Все эти газопроводы, которые поведут через Афганистан в Пакистан и Индию, позволят использовать гигантские ресурсы Афганистана, и все эти огромные энергетические потоки устремятся в Китай и другие страны. Таким образом, возникает крупный азиатский блок, который отодвинет все малозначительные регионы планеты на задний план.</div><div> </div><div><div><div><strong>- Какое место в этой новой конфигурации, описанной вами, займут Соединенные Штаты?</strong></div><div> </div></div><div><div>- Соединенные Штаты в положении, которое я опишу вам, опираясь на материалы, подготовленные в Соединенных Штатах двумя важными организациями: RAND Corporation и Трехсторонней комиссией. Они опубликовали данные, согласно которым у США остается всего два года, чтобы попытаться одержать военную победу над Россией и Китаем. В противном случае Соединенные Штаты отойдут на второй план. Речь о 2022 и 2023 годе. Конечно же, вы видели программу реформ флотилий американского флота, утвержденную американским Конгрессом. Согласно этой программе, в течение десяти лет функциональная способность американских флотилий снизится до 20% от нынешнего состояния. Новые корабли, такие как Zumwalt, стали настоящей катастрофой, постигшей американский флот. Они не поддаются ремонту, нефункциональны, не могут отплыть более тысячи миль от собственных доков, и в случае поломки их приходится буксировать, потому что они не поддаются ремонту.</div><div> </div></div><div><div><strong>- Получается, что времени все меньше. Но почему Китай ждет, пока США нападут? Китай может ликвидировать Соединенные Штаты щелчком пальцев, потому что у него так много...</strong></div><div> </div></div><div><div>- Поймите, что мир сегодня оказался в любопытной ситуации. Они дразнят своими санкциями и своим идиотским поведением крупнейшие ядерные державы на планете. В этом есть смысл? Остается одна единственная проблема. Мы знаем, что конфликт будет, но для истории официально первым, кто нажмет кнопку, должна быть другая сторона. Виновником следующего холокоста должна быть Россия, а не Соединенные Штаты.</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20220808/miroporyadok-255402127.html'>https://inosmi.ru/2022080...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/649000/1659963668_41_1659963352_82_255046913_0:72:2088:1116_1280x0_80_0_0_dc1ce577ad176d3c5541da7b626dc31a.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 08 Aug 2022 15:55:52 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>649730</id>
	</item>

<item>
	<title>США ищут замену Зеленскому</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/649724/</link>
	<description>
	<![CDATA[<div><div><div> </div><div><img src="https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/07/1e/1806035320_0:0:3070:2048_1440x900_80_0_1_17731d2cdb8df1d8850c856e46aaeaef.jpg.webp?source-sid=ap_photo" /></div><div>Виктория Никифорова</div></div><div> </div><div>Совсем недавно глава киевского режима в своей маечке цвета хаки был глобальной иконой, которую прогрессивные СМИ насаждали по всему миру, как картошку. Его даже называли вторым Черчиллем - это сравнение с запойным алкоголиком, запустившим распад Британской империи, дается только самым отличившимся представителям колониальных элит в порядке живой очереди.</div></div><div><div><div>И вдруг как отрезало. Зеленского стали бранить и ругать те, кто так любил его совсем недавно: американские конгрессмены, журналисты, даже правозащитники. Внезапно оказалось, что на Украине все как-то не так.</div></div><div><div>Левые элиты вспомнили про "Азов"*. Да, мол, есть на Украине такие фашизоидные бандиты, рядом с которыми австрийский художник - просто младенец. К ним сегодня едут набираться опыта американские и европейские нацики. Хорошо, если их всех там денацифицируют русские. А если кто-нибудь спасется? Он же вернется и устроит у себя дома такой геноцид, что Андерс Брейвик обзавидуется. "Может быть, не стоит так-то уж разгуливать украинских нацистов", - робко задались вопросом левые интеллигенты.</div></div><div><div> </div></div><div><div>Руководитель МАГАТЭ соблаговолил заметить, что укровойска обстреляли Запорожскую АЭС, и выразил по этому поводу "обеспокоенность". Ну, спасибо хоть на этом. Раньше он предпочитал в упор не видеть, как укровояки пытаются то здесь, то там спровоцировать чудовищные катастрофы.</div></div><div><div><div><div><div><div><div><div><div> </div></div></div><div> </div></div></div></div></div></div></div><div><div>Внезапно напомнила о себе легендарная Amnesty International. В своем нашумевшем докладе правозащитники отметили, что, размещая военную технику в жилых домах, школах и больницах, Украина нарушает международное право.</div></div><div><div>Еще до этого западные правозащитники усердно клевали Зеленского за нарушение прав такого меньшинства, как "гражданские мужчины Украины". Да, это забавная формулировка, но все же. Дело в том, что месяц назад глава Генштаба Украины генерал Валерий Залужный издал приказ, запрещающий резервистам покидать место жительства.</div></div><div><div>Натурально, в тот же момент украинцы массово побежали за границу. Но вот незадача. Погранцы пропускали женщин и детей и заворачивали мужчин. Не помогали ни наспех намастыренные справки с печатями, ни указания на свою сугубо мирную идентичность, ни попытки закосить под меньшинства.</div></div><div><div> </div></div><div><div>На западной границе Украины разыгрывались подлинные трагедии. Мужчины страдали. Влиятельное издание Foreign Policy опубликовало грустную историю одного такого беженца, который попытался пересечь польскую границу вместе со своим американским мужем. Мужу выехать разрешили, а ему нет. "Они не смотрели на то, что я гей, - пожаловался правозащитникам миролюбивый украинец. - Они смотрели, есть ли у меня пенис".</div></div><div><div>Эта и подобные истории были инкриминированы Зеленскому как нарушение прав гражданских украинцев-мужчин. Он уловил сигнал и тут же приказ Залужного отменил, но тут случилась новая напасть.</div></div><div><div>На этот раз Зеленскому прилетело от его соотечественницы Виктории Кульгейко (в замужестве Спартц). Интересно, что ее карьера сложилась едва ли не лучше, чем у самого Зеленского.</div></div><div><div>Кульгейко родилась в 1978 году в украинской Носовке. Пионерка, отличница, окончила школу с золотой медалью. Однажды в поезде Киев - Москва она познакомилась с американцем. В 2000 году вышла за него замуж, в 2006-м получила американское гражданство. Сделала отличную политическую карьеру и в 2020 году оказалась в конгрессе США от республиканцев. Неплохо так, да?</div></div><div><div> </div></div><div><div>Сегодня Кульгейко-Спартц открывает глаза коллегам-конгрессменам на то, что Киев ворует их деньги и перепродает налево чуть не все поставляемое оружие. Она требует от Зеленского прекратить "играть в политику и в театр" и начать уже воевать по-настоящему. А то, ишь, украинцы по кафе сидят - нет-нет, срочно на фронт, всеобщая мобилизация!</div></div><div><div>Внутри США Спартц качает тему "не дадим превратить Украину во второй Афганистан". Республиканцы пиарят ее изо всех утюгов. Демократы критикуют, но тоже обильно цитируют.</div></div><div><div>Странно не то, что в Киеве разворовывают американские деньги и перепродают западное оружие. Странно то, что американцы об этом говорят, да как громко. В Афганистане подобный попил шел не то что годами - десятилетиями, и всем было все равно. Лидеры Афганистана сменялись один за другим, и никто не мешал им брать с попилов и откатов свою долю малую. Зеленскому повезло куда меньше.</div></div><div><div>"Я совсем не уверен, что президент Украины таков, каким изображают его западные СМИ, - выдал только что ведущий Sky News Кори Бернарди. - Западные СМИ замалчивают все те ужасы, которые творятся при Зеленском с этническими русскими на Украине... Он обещал закончить гражданскую войну на Украине, но у него явно не получилось". Поразительно, не правда ли? Неужели они наконец прозрели?</div></div><div><div> </div></div><div><div>Да нет, на какую-то высокую мораль американских партнеров надеяться бессмысленно. Глобальный обком просто принялся подыскивать Зеленскому замену. Артист явно не справляется. Сегодня его место в прогрессивных СМИ занял тот самый генерал Залужный, с которым у Зеленского и так были контры.</div></div><div><div>"Икона украинского сопротивления", "легенда", "железный генерал" - в таком стиле пишут сегодня на Западе про Валерия Залужного, главу украинского Генштаба. Фотосессию с генералом только что сделал украинский Vogue. "Украинские дети используют его имя в своих играх", - сообщает о нем Straights Times, и я даже боюсь подумать, что имеют в виду журналисты. В общем, на Западе его позиционируют как новую надежду Украины. Вот уж он-то русских победит, это к бабке не ходи.</div></div><div><div>Так любившие когда-то Зеленского западные эксперты иронизируют на тему его ревности к Залужному. Но штука тут не только в ревности субтильного интеллигента к высокому накачанному дяденьке-военному. Все гораздо хуже.</div></div><div><div>Не секрет, что Зеленского всегда недолюбливали местные националисты. Но за последние несколько месяцев у него развелось множество хейтеров и внутри украинской армии. Нетрудно представить, что почувствовал Залужный, когда Зеленский отменил его приказ, да еще и сделал публичный выговор.</div><div> </div></div><div> </div><div><div>Кстати, возвращаясь к Черчиллю. Ровно шестьдесят лет назад колониальную администрацию Южного Вьетнама возглавлял ставленник американцев - местный мальчик из хорошей семьи Нго Динь Зьем. Очень интеллигентный был человек, кроме шуток. Он был первым политиком из стран третьего мира, кого американцы возвели в чин "нового Черчилля". Это сказал демократический вице-президент Линдон Джонсон, сравнение всем понравилось, его перепечатали во всех газетах.</div></div><div><div>США накачивали Южный Вьетнам оружием и заставляли воевать с Северным Вьетнамом. Однако южновьетнамские военные не любили Нго Динь Зьема. Больше всех его не любил Зыонг Ван Минь (Большой Минь) - высокий и накачанный генерал, полагавший, что президент коррумпирован и сознательно сливает военные действия.</div></div><div><div>К 1963 году Новый Черчилль ощутимо поднадоел своим американским хозяевам. До сих пор историки спорят, участвовало ЦРУ в заговоре против него или нет, однако кристально ясны два момента: американские спецслужбы узнали о заговоре военных против Нго Динь Зьема и сняли с него свою охрану. Путч возглавил как раз генерал Зыонг Ван Минь. Второго ноября 1963 года Нового Черчилля похитили, отвезли в подвал и прикончили выстрелом в висок. Никто его особо не жалел. Линдону Джонсону было не до этого: спустя всего двадцать дней в Далласе застрелили Кеннеди, и Джонсон стал президентом США.</div></div><div><div>Интересно, что Большой Минь целым и невредимым прошел через все перипетии вьетнамской войны. В 1975 году (после бегства очередного президента) он объявил о капитуляции Южного Вьетнама и сдал дела северовьетнамским товарищам, после чего был отпущен на все стороны и спокойно жил на своей вилле, где разводил птиц и орхидеи. Умер он естественной смертью в 85 лет. В 1990-е руководство Вьетнама даже обсуждало, а не присудить ли ему звание "Герой Вьетнама".</div></div><div><div>Не знаю, почему я вспомнила эту историю. "Бывают странные сближенья..." Порой мне кажется, что самым безопасным исходом для Владимира Зеленского стал бы долгий срок где-нибудь в мордовской колонии. Организовал бы там самодеятельный театр, жил бы и не тужил - талантливый ведь человек.</div></div><div><div><em>* Запрещенная в России террористическая организация.</em></div></div></div><br>(<a href='https://ria.ru/20220808/zelenskiy-1807884740.html'>https://ria.ru/20220808/z...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
	<pubDate>Mon, 08 Aug 2022 13:39:53 +0300</pubDate>
	<author>звездасолнце</author>
	<id>649724</id>
	</item>

<item>
	<title>[80%+] Инфляция в Турции разогналась до новых рекордных значений: данные в среду покажут, что годовая превысила 80% в июле с 78,62% в июне, согласно средней оценке опроса Bloomberg 22-х аналитиков</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/649716/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/649000/1659945668_74_1659945604_13_1659945549_40_1659945516_85_1659945452_67_1659945379_73_1659945323_36_cc3f274fd659d42da3dfeada6423c.jpeg"><p><strong>Инфляция в Турции, вероятно, снова ускорилась, взлетев до уровней, невиданных со времëн азиатского финансового кризиса 1997 года, поскольку Центральный банк страны придерживается своего ультрамягкого монетарного курса, передаëт сегодня, 3 августа, Bloomberg.</strong></p><p>Рост потребительских цен уже заставил турецких чиновников и экономистов несколько раз переписывать прогнозы в этом году, поскольку усилия по стабилизации лиры терпят неудачу на фоне экономических последствий геополитического кризиса вокруг Украины, прежде всего в виде значительного удорожания продовольствия и энергоносителей.</p><p>Данные в среду покажут, что годовая инфляция превысила 80% в прошлом месяце с 78,6% в июне, согласно средней оценке опроса Bloomberg, в котором приняли участие 22 аналитика.</p><p>В Стамбуле, самом густонаселëнном городе Турции, рост цен в июле превысил 99% по сравнению с прошлым годом.</p><blockquote>"Если эта денежно-кредитная политика продолжится, будет невозможно опередить инфляцию, - сказал <strong>Огедай Топчулар</strong>, финансовый менеджер RAM Capital SA в Женеве. - Денежно-кредитная политика Турции неустойчива".</blockquote><p>Даже в мире, охваченном самой стремительной инфляцией за последние десятилетия, Турция стоит особняком, уступая лишь горстке стран, таких как Зимбабве, Венесуэла и Ливан, где темпы роста цен уже превысили трëхзначные числа, отмечает агентство.</p><p>Ослабить инфляционную хватку в Турции оказалось труднее, поскольку Центральный банк страны воздерживается от повышения ключевой ставки с нынешнего уровня в 14% под давлением президента <strong>Реджепа Тайипа Эрдогана</strong>. Турецкий лидер считает, вопреки господствующей экономической теории, что более высокие ставки вызывают более быструю инфляцию.</p><blockquote>"Неоправданные ожидания и слабеющая лира ещë больше подпитывают цены. Мы не ожидаем, что Центральный банк ужесточит процентные ставки в ответ на постоянно растущую инфляцию. Вместо этого политическое руководство (Турции) призывает к ещë более низким ставкам", - отмечает турецкий экономист <strong>Сельва Бахар Базики</strong>.</blockquote><p>Эрдоган намерен поддерживать быстрый рост экономики в преддверии всеобщих выборов, одновременно президентских и парламентских, которые запланированы на июнь следующего года, даже несмотря на то, что рост потребительских цен съедает доходы населения и всë больше угрожает его политическому рейтингу.</p><p>Выступая на прошлой неделе, управляющий ЦБ Турции <strong>Сахап Кавчиоглу</strong> выразил уверенность в том, что так называемая модель новой экономики, в которой приоритет отдаëтся производству, экспорту и занятости, поможет стабилизировать цены и лиру. Результаты этой денежно-кредитной политики отражаются на валютном рынке: лира обесценилась более чем на четверть по отношению к доллару, что стало самым большим падением в этом году на развивающихся рынках.</p><p>Как сообщало <strong>EADaily</strong>, Центробанк Турции 28 июля повысил годовой прогноз роста потребительских цен на конец года до 60,4%.</p><br>(<a href='https://eadaily.com/ru/news/2022/08/03/inflyaciya-v-turcii-razognalas-do-novyh-rekordnyh-znacheniy-prognoz-ekspertov'>https://eadaily.com/ru/ne...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/649000/1659945668_74_1659945604_13_1659945549_40_1659945516_85_1659945452_67_1659945379_73_1659945323_36_cc3f274fd659d42da3dfeada6423c.jpeg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 08 Aug 2022 10:55:23 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>649716</id>
	</item>

<item>
	<title>["Из плена иллюзий"] Тридцатилетняя эпоха конструктивного взаимодействия России с западными странами бесповоротно завершена вне зависимости от исхода спецоперации на Украине</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/649482/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/649000/1659517191_18_1659517122_5_1659516998_94_1659516855_4_1659516764_50_1659516666_47_1659516597_72_1659516520_7_1659516310_47_5030075733_0.jpg"><p><strong>По словам директора департамента внешнеполитического планирования МИД Алексея Дробинина, нынешняя ситуация дает возможность окончательного освобождения от остаточных иллюзий и вывода России за рамки парадигмы "дружественного поглощения"</strong></p><p>Эпоха конструктивного взаимодействия России с западными странами бесповоротно завершена вне зависимости от исхода спецоперации на Украине. Об этом говорится в статье директора департамента внешнеполитического планирования МИД РФ Алексея Дробинина, опубликованной в среду на сайте журнала "Международная жизнь"*.</p><p>"Независимо от продолжительности и исхода СВО (специальной военной операции РФ на Украине - прим. ТАСС), уже сейчас можно констатировать, что тридцатилетняя эпоха в целом конструктивного, хотя и небеспроблемного сотрудничества с Западом бесповоротно завершена", - отметил Дробинин.</p><p>По его словам, нынешняя ситуация дает уникальную возможность окончательного освобождения от остаточных иллюзий и вывода России за рамки парадигмы "дружественного поглощения", из раза в раз воспроизводившейся западными коллегами после 1992 года. "Понятно, что возвращения к ситуации до 24 февраля в отношениях со странами Северной Америки и Европы не будет", - добавил дипломат.</p><p>* <strong><a href="https://interaffairs.ru/news/show/36410" rel="nofollow">Уроки истории и образ будущего: размышления о внешней политике России</a></strong></p><div>11:00 03.08.2022 • Алексей Дробинин, директор ДВА</div><div> </div><div><img src="/user_images/6141/649482_1659515747.jpg" /></div><div> </div><div><p>Так получилось, что наша страна вновь переживает переломный момент в своей более чем тысячелетней истории. Приходится иметь дело с агрессивной реакцией части внешних игроков на абсолютно оправданные действия по защите жизненных интересов на западном направлении. Возник рукотворный кризис европейской безопасности и всего международного порядка, сформированного по итогам Второй мировой войны.</p><p>Хотя уже не одно поколение выросло у нас в относительно мирные времена, ситуация конфликта - это, скорее, норма для страны с такой географией и интересами, как Россия. Отечественные эксперты проводят разные исторические аналогии. Кто-то сравнивает нынешний этап с эпохой Алексея Михайловича Тишайшего, когда Московское государство поэтапно возвращало западно-русские земли. Другие усматривают сходство с Крымской войной, когда Россия столкнулась с "невиданной ненавистью Запада"[1]. Третьи ссылаются на опыт "укрощения на благо себе и всего человечества" имперских амбиций Швеции после Полтавы, Франции после Бородино, Германии после Сталинграда и Берлина[2]. Иные сопоставляют противостояние России и Запада с "холодной войной" 1940-х - 1980-х гг.[3] Некоторые полагают, что масштабы сегодняшних перемен превосходят тектонический сдвиг 1989-1991 гг., "когда случилось коренное изменение расстановки сил, но сами принципы мировой политики и правила поведения кардинально не изменились"[4].</p><p>Подобные параллели, при всей их условности, имеют одну общую черту - все они подчеркивают эпохальное значение происходящих событий. Без преувеличения можно сказать, что специальная военная операция стала вехой на пути к новому миропорядку, новой расстановке сил на международной арене. Расклад будет во многом зависеть от хода военных действий, изменений в структуре мировой экономики и параметров политического урегулирования конфликта. Когда-нибудь этот пазл сложится. А пока сама судьба опять поставила Россию в положение одного из основных творцов мировой истории.</p><p><strong>* * *</strong></p><p>Заниматься историческим творчеством - значит, среди прочего, чётко видеть и понимать существующие реалии. Конечно, когда многое меняется и далеко не все понятно, есть соблазн делать простые выводы (вроде "мир никогда уже не будет прежним"). Такого рода заключения легко заходят в сознание, но мало что дают уму. Для лучшего понимания происходящего полезно держать перед глазами долгосрочные тенденции мирового развития. Те, что сформировались задолго до начала СВО и продолжат двигать литосферные плиты истории после ее завершения.</p><p>О каких тенденциях идет речь?</p><p>Начать логично снаиболее судьбоносного процесса -<strong>формирования многополярного мироустройства.</strong> Именно в этом состоит существо изменений международной системы. Как отметил Президент В.В.Путин, речь идет о "переходе от либерально-глобалистского американского эгоцентризма к действительно многополярному миру, основанному на подлинном суверенитете народов и цивилизаций"[5]. Добавим, что, по общепринятой оценке, упомянутый переход начался вскоре после распада Советского Союза и социалистического содружества, ознаменовав конец биполярного порядка, державшегося на советско-американском балансе сил, и короткого по историческим меркам "однополярного момента" начала 1990-х, когда один недальновидный политолог вдруг провозгласил "конец истории".</p><p>Как бывало не раз, путь к новому силовому равновесию принял затяжной и нелинейный характер. Пройти его России и другим ведущим государствам придется - хотя это может занять еще немало лет. Объективные, не зависящие от чьих-либо желаний факты и явления указывают на то, что устойчивость современного мира будет обеспечиваться на путях согласования интересов нескольких системно значимых центров экономической мощи и политического влияния. Кто станет "пайщиками" многополярной системы, сколько их будет - покажет время.</p><p>Аналитически продуктивным и политически состоятельным нам представляется цивилизационный подход. В его логике игроками глобального уровня будут политически консолидированные цивилизационные общности во главе с государством-лидером. Например, Россия и евразийское содружество, Китай и восточноазиатское сообщество, США и англосаксонская сфера, а также индийская, арабо-мусульманская, континентально-европейская и другие.</p><p>Какой бы ни была структура будущего мироустройства, уже сегодня разворачивается соперничество за право устанавливать его базовые принципы - то, что по-простому можно назвать нормами поведения. Конкурентными преимуществами в этом многоаспектном соревновании обладают сильные, технологически развитые государства, способные проецировать вовне не только военную силу, но и духовно-нравственные, моральные ценности. Как отметил С.В.Лавров, "речь идет о странах с хорошо организованной центральной властью, ответственной и дееспособной, умеющей с максимальной эффективностью (с точки зрения обеспечения интересов и безопасности своих граждан) реагировать на природные или иные катаклизмы. Китай, Индия, Бразилия, ЮАР, Иран, Египет, Аргентина, Мексика... с экономическим весом приходит и политическое влияние. С этим нельзя не считаться"[6].</p><p>Воплощением многополярной дипломатии стало объединение БРИКС, которое играет все более весомую роль на мировой арене. Бриксовская повестка дня "заточена" на решение общих для их участников вопросов международного развития. Имеет смысл присмотреться и к перспективам группы МИКТА, включающей такие региональные державы, как Мексика, Индонезия, Южная Корея, Турция и Австралия - хотя реальную отдачу от ее деятельности еще предстоит оценить. А вот "Группа семи" вполне предсказуемо утратила авторитет генератора решений глобальных проблем, превратившись, по сути, в механизм дисциплинирования Вашингтоном своих сателлитов по вопросам, представляющим для США конъюнктурный интерес.</p><p>Ускорителем становления полицентризма с середины 2000-х гг. выступает <strong>кризис глобализации</strong>, покончивший с валютно-финансовым, технологическим и культурным доминированием США. В ходе фондового обвала 2008-2009 гг. американское "ядро" глобальной системы капитализма поразил удар такой силы, что она до сих пор от него по большому счету не оправилась. Тем временем, смещение фокуса хозяйственной активности в Азиатско-Тихоокеанский регион, прорыв Китая в лидеры мировой экономики идут семимильными шагами. По данным Всемирного банка, уже в 2017 г. Пекин обошел Вашингтон по объему внутреннего валового продукта (рассчитанного по паритету покупательской способности), а еще раньше, в 2010 г., - по темпам промышленного производства. Впрочем, валовой продукт - тот еще индикатор состояния экономики: со своими пространствами, природными ресурсами (Всемирный банк оценивает их в 75 трлн долл. и более), накопленным материально-техническим богатством Россия не уступает ни одному государству (в то время, как по номинальному ВВП МВФ ставит нашу страну лишь на 11-е место). Отметим здесь также, что, заглядывая в мир будущего, одни российские специалисты прогнозируют "распадение глобальной экономической системы на несколько крупных макрорегионов"[7], другие говорят о появлении двух и более техноэкономических блоков - "больших кусков рынка", включающих "валютную зону, набор ресурсов, философию развития, набор базовых технологий"[8], - которые будут конкурировать друг с другом.</p><p>От многополярности и деглобализации выиграют все при условии, что никто не будет мешать естественному протеканию этих объективных процессов. Здесь решающее значение имеет поведение правящих кругов Северной Америки и Западной Европы. Если они не уймут испытываемое ими сейчас по-человечески понятное болезненное ощущение утраты власти над миром и продолжат "хвататься за кольт" всякий раз, когда требуется терпеливая дипломатия, сохранится и усилится тревожная тенденция <strong>повышения значения фактора силы</strong> в международных делах. Западное высокомерие подпитывается десятилетиями (если не веками) безнаказанности и вседозволенности. Чем иным объяснить авантюризм американских президентов, повадившихся объявлять угрозой национальной безопасности страны, расположенные за десятки тысяч километров от США? Результатами военных интервенций (например, в Югославию, Ирак, Ливию, Афганистан) стала дестабилизация целых регионов.</p><p>В условиях реальной многополярности сама постановка вопроса о военном контроле отдалённых территорий, не говоря уже о силовых вторжениях в интересах сдерживания других центров силы, вызывает активное неприятие и противодействие. Риски непредвиденных последствий вооруженных акций умножаются тем, что изменяется сама природа силовой политики, размывается грань между военными и невоенными средствами её ведения. Расшатывание баланса на глобальном уровне удваивает готовность региональных игроков реализовывать свои интересы любыми доступными способами, порой весьма оппортунистически. По инициативе США происходит демонтаж созданных трудами поколений переговорщиков механизмов контроля над вооружениями и поддержания стратегической стабильности. На доктринальном уровне американцы понизили порог применения ядерного оружия. Эти и другие беспокоящие моменты вновь возвращают в поле зрения военных планировщиков наиболее опасные сценарии столкновения ядерных держав, чреватые катастрофическими последствиями.</p><p>Движителем глубоких, труднопросчитываемых трансформаций в социальной, экономической и политической картине мира выступает очередная <strong>научно-техническая революция</strong>. Нарождающийся технологический уклад имеет в своей основе усовершенствованные информационно-коммуникационные, энергетические, биомедицинские и нанотехнологии, элементы искусственного интеллекта. Обеспечение технологического суверенитета - стратегическая задача любого серьезного государства, претендующего на самостоятельную роль в наступившую высококонкурентную эпоху. Установление этических норм применения появляющихся технологий, выработка правил ответственного поведения государств, адаптация управленческих структур в области информбезопасности, здравоохранения, экологии и климата превращаются в крупные "долгоиграющие" темы дипломатической повестки дня.</p><p>Смещение внешних балансов, повышение конфликтности международной среды побуждают страны изыскивать внутренние резервы, обращаться к фундаменту своей истории и культуры. Как бы "от противного" на это работает и продвижение западным глобалистским классом неолиберальной ценностной повестки (права человека, гендер, "лигалайз", биоэтика, трансгуманизм и т.п.). В качестве естественной человеческой реакции на подобного рода декадентские проявления неуклонновозрастает влияние <strong>культурно-цивилизационного фактора</strong>. Кстати, в украинском кризисе как в капле воды отразилась новая реальность: за единичными исключениями представители всех цивилизационных общностей Востока и Юга, включая арабо-мусульманский мир, африканскую и латиноамериканскую цивилизации, сообщество АСЕАН, воспринимают антироссийскую санкционную кампанию западного меньшинства как явный рецидив неоколониального мышления.</p><p><strong>* * *</strong></p><p>Осмысление глобальных трендов, частью которых является и наша страна, помогает определять векторы приложения внешнеполитических усилий. И здесь важно понимать, что дипломатия такого государства, как Россия, не может не быть преемственной. Как и следующему заданным курсом мощному океанскому крейсеру, ей не свойственны и противопоказаны резкие виражи.</p><p>Развитие концептуальной базы внешней политики Российской Федерации шло поэтапно, мыслительный процесс никогда не прекращался. Своеобразными вехами на этом уже достаточно длинном пути служат утвержденные руководством страны стратегические документы 1993, 2000, 2008, 2013 и 2016 гг.</p><p>Вопреки распространенному заблуждению, многие идейные конструкции, присущие отечественной дипломатической школе сегодня, родились отнюдь не в последние годы или месяцы. Инстинктивно верное понимание национальных интересов присутствовало всегда, даже в наивно-романтические девяностые с их безоглядным отказом от советского наследия во всех формах, включая уникальный опыт управления междержавной конфронтацией и практические наработки сотрудничества с развивающимся миром.</p><p>Достаточно сказать, что уже в <strong>"Основных положениях концепции внешней политики Российской Федерации" 1993 г.</strong> проводится тезис о том, что отношения в постбиполярную эпоху должны основываться на принципах полицентризма. Тогда же была зафиксирована особая важность российских интересов в ближайшем геополитическом окружении - через призму "предотвращения дезинтеграционных процессов на пространстве бывшего СССР". Наряду с амбициозной задачей вывода взаимодействия с Вашингтоном на уровень стратегического партнерства была поставлена цель противодействовать попыткам США превратиться в единственную сверхдержаву. Последнее - мировоззренческий момент, указывающий на неприятие авторитарной, гегемонистской системы международных отношений, которое только укреплялось в последующие годы.</p><p>Тенденция экономического и силового доминирования США зафиксирована в <strong>Концепции внешней политики</strong>, утвержденной Президентом В.В.Путиным <strong>в 2000 г.</strong>, как неприемлемое развитие событий. Поэтому в качестве первоочередной задачи российской дипломатии была сформулирована демократизация международных отношений, формирование ооноцентричной модели, основанной на механизмах коллегиальности и верховенстве международного права. Одной из опор глобальной стабильности прозорливо названо сотрудничество между Россией и Китаем. Таким образом был сделан системный задел на будущее российско-китайских отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия.</p><p>В обновленной редакции <strong>Концепции</strong>, одобренной Президентом Д.А.Медведевым <strong>в 2008 г.</strong>, Россия впервые названа "крупной евразийской державой", оттенена важность идейно-мировоззренческих и цивилизационных аспектов международной конкуренции. Обозначен долгосрочный тренд, в полной мере раскрывшийся в последние годы: утрачивая позиции мирового лидера и основного бенефициара глобализации, Запад взял курс на сдерживание России. Наша страна конфронтации не искала: в документ заложили тезис, что равноправное сотрудничество в "треугольнике" Россия-ЕС-США способствовало бы укреплению стабильности Евро-Атлантического региона.</p><p>Спустя пять лет, в редакции <strong>Концепции 2013 г.</strong> более рельефно прописана задача содействия развитию национальной экономики и ее переводу на инновационные рельсы. Акцентирована необходимость широкого использования механизмов формирования позитивного образа России, ее внутренней и внешней политики в мировом общественном мнении.</p><p>Действующая версия <strong>Концепции</strong>, утвержденная президентом В.В.Путиным в <strong>2016 г.</strong>, фиксирует проверенные жизнью принципы внешней политики: самостоятельность, многовекторность, прагматизм, открытость, стремление к решению всех проблем политико-дипломатическими средствами с соблюдением международного права. Документ формировался под воздействием серьезных изменений, произошедших в международных отношениях в контексте украинского кризиса 2014-2015 гг. и политических потрясений на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Отмечается, что продвижение к многополярному мироустройству идет небесконфликтно, сопровождается обострением глобальных и региональных противоречий, межгосударственной конкуренцией, повышением роли фактора силы в мировой политике. Дальнейшее развитие получила мысль о том, что стремление Запада удержать свои позиции реализуется через сдерживание альтернативных центров силы, включая разноплановое давление США, НАТО и Евросоюза на нашу страну. Тем не менее, переподтверждена ориентация России на формирование общего пространства мира, безопасности и стабильности в Евро-Атлантике, выстраивание прагматичных взаимовыгодных отношений с США, учитывающих особую ответственность двух государств за глобальную стратегическую стабильность и состояние международной безопасности. Важнейшее новшество: перенастройка приоритетов на евразийском пространстве с учетом создания ЕАЭС и с прицелом на складывание на его базе открытого экономического партнерства, охватывающего также страны ШОС и АСЕАН. В положительном ключе отмечается участие России в таких многосторонних форматах, как "Группа двадцати", БРИКС и РИК (Россия-Индия-Китай).</p><p>Таковы, в общем и целом, основные элементы идейного багажа, которым мы располагаем, так выглядит виртуальная отправная точка для дальнейшей работы по концептуальному обрамлению российской внешней политики в новых условиях.</p><p>* * *</p><p>Многомерный процесс редактирования нового варианта Концепции внешней политики с вовлечением заинтересованных органов власти и экспертного сообщества был начат еще в 2021 г. Основные контуры документа в январе текущего года были рассмотрены на оперативном совещании Совета Безопасности России. Они дорабатываются с учетом развития международной обстановки. Здесь хотел бы остановиться на некоторых ключевых аспектах нашего анализа.</p><p>Независимо от продолжительности и исхода СВО, уже сейчас можно констатировать, что <strong>тридцатилетняя эпоха</strong> в целом конструктивного, хотя и небеспроблемного <strong>сотрудничества с Западом бесповоротно завершена</strong>. Нынешняя ситуация дает уникальную возможность окончательного освобождения от остаточных иллюзий и вывода России за рамки парадигмы "дружественного поглощения", из раза в раз воспроизводившейся западными коллегами после 1992 г. Понятно, что возвращения к ситуации до 24 февраля в отношениях со странами Северной Америки и Европы не будет.</p><p>К слову, в неприязни Запада к нам нет ничего нового. Еще во время Крымской войны (1854-1856 гг.) британский поэт лорд А.Теннисон открыто говорил, что ненавидит русских и Россию. Германский кайзер Вильгельм (1888-1918 гг.) в мемуарах писал: "Я ничего не могу с собой поделать. Я знаю, что это не по-христиански, но я ненавижу славян"[9]. То есть русофобия - это не что-то маргинальное. Это вирус, глубоко сидящий в сознании интеллектуальной и политической элиты.</p><p>Ряд отечественных экспертов рассуждает о том, что нынешняя размолвка вокруг Украины ставит точку на целой исторической эпохе сближения России с Европой, начатой Петром Первым, и сегодня "мы оставляем за собой "петровскую" страницу нашей истории"[10]. С этим можно согласиться, но лишь отчасти. Не стал бы уверенно говорить о допетровской закрытости Москвы от Запада. Аргументов в пользу обратного множество - от внешнеторгового и культурного взаимодействия Великого Новгорода с городами Ганзейского союза и одобренного в Ватикане бракосочетания Ивана III с Софией Палеолог до наступательной политики Ивана IV на западном направлении. Скорее, имеет смысл вести речь о привнесении Петром Первым "западничества" в самосознание правящего в России слоя, создании задела для его мировоззренческого размежевания с народными массами. Как верно подмечают политологи, "со времен Петра Великого российские элиты смотрели на запад, перенимали западную моду и поведение, вводили у себя западные институты, заимствовали западные философии, стремились выйти в великие европейские державы; затем, в советскую эпоху, стать глобальной сверхдержавой, а в более поздний период - ключевым компонентом большой Европы от Лиссабона до Владивостока. Это колея, выйти из которой тяжело"[11]. Действительно укоренившийся с тех времен иррациональный знак равенства между "западным" и "прогрессивным", "западным" и "притягательным" на разных этапах отечественной истории в большей или меньшей степени предопределял векторы развития во внутренней и внешней политике. Сегодня такой подход более не актуален. Изменились и мы, и остальной мир.</p><p>Россия вступила в острую фазу противоборства с агрессивным альянсом недружественных государств, возглавляемым США. Цель противника - нанести нашей стране стратегическое поражение, устранив ее как геополитического конкурента. Нужно понимать, что в лице русофобски настроенного коллективного Запада мы имеем опасного, мотивированного и - несмотря на постепенное и необратимое ослабевание совокупной мощи - все еще сильного соперника, располагающего передовым военно-техническим потенциалом и контролирующего значительную часть глобальных рынков, финансовых ресурсов, логистических цепочек и информационных потоков.</p><p>Для некоторых из нас такой разворот стал неприятной неожиданностью, и это можно понять. Стратегии конвергенции, "встраивания", диалога и общих пространств занимали видное место в планировании на протяжении долгих лет. Однако в "час Х" оказалось, что враждебный блок НАТО осваивает территории, прилегающие к жизненно важным районам центральной России (Прибалтика, Украина), а Евросоюз распространяет свое неоколониальное влияние на всю Восточную Европу, Закавказье и Центральную Азию, невзирая на существующие там интеграционные объединения (ЕАЭС и СНГ). Ясно, что такая реальность - результат многолетнего аррогантного игнорирования честных попыток России договориться с Западом о правилах сосуществования, и с ней больше нельзя мириться.</p><p>Российским интересам, безусловно, отвечает конструктивное взаимодействие со всеми соседями, в том числе в Евро-Атлантике. К этой цели нужно стремиться. Но не ценой односторонних уступок - тем более уступок тем, кто открыто объявляет Россию главной угрозой, о чем говорится в Стратегической концепции НАТО, принятой в конце июня 2022 г. на саммите в Мадриде. В таких условиях сотрудничество с недружественными государствами возможно только на разовой, транзакционной основе - оно может осуществляться лишь там, где это выгодно России и где не существует приемлемой альтернативы.</p><p>Аргумент, что размолвка с Европой выгодна англосаксам, верен лишь отчасти - в той мере, в которой "у руля" ключевых европейских государств остаются политики-атлантисты. Внутренние трансформации европейских обществ и социально-экономических систем не обязательно законсервируют существующий политический расклад. Тяга к стратегической автономии у Европы по-прежнему сильна, национально-ориентированные партии и движения пользуются растущей популярностью. Практический вызов для России - предложить Европе формулу будущего сотрудничества, которая, с одной стороны, поддержала бы автономистские устремления европейцев, а с другой - гарантировала, что с европейского направления не будут исходить угрозы безопасности нашей страны в какой-либо сфере (военной, экономической, технологической, культурно-гуманитарной и т.д.).</p><p>Обострение противоречий между крупнейшими державами не могло не сказаться на <strong>многосторонней дипломатии</strong>. Выяснилось, что при отсутствии воли к честному диалогу созданные в лучшие времена организации и дискуссионные клубы быстро утрачивают роль переговорных площадок и превращаются в арену пропагандистских баталий.</p><p>Собственно, такой тренд набирает обороты не один год. США заблокировали Орган по разрешению споров ВТО, много лет не удается согласовать совместную политдекларацию мининдел стран ОБСЕ, есть и другие примеры. После начала СВО западники вознамерились отлучить Россию от участия в глобальных и региональных структурах - от Совета ООН по правам человека и Всемирной туристской организации до Совета государств Балтийского моря. О безобразной ситуации в области международного спорта, уродующей "всепогодный" смысл олимпийского движения, и говорить не приходится.</p><p>На подрыв центральной координирующей роли ООН направлена концепция "порядка, основанного на правилах" с его разнообразными партнерствами, коалициями и "призывами", чей функционал дублирует круг ведения специализированных учреждений и институтов Всемирной организации. Западники фактически "приватизировали" исполнительные структуры, включая Секретариат ООН, офисы спецпосланников и спецпредставителей Генсекретаря - как страновых, так и функциональных - через насыщение их своими "проверенными" кадрами (это относится и к неооновским механизмам - таким, как, например, Технический секретариат Организации по запрещению химического оружия).</p><p>Самое печальное: ржа подтачивает "святую святых" ооновской системы - Совет Безопасности. Девальвируется смысл права вето, которым отцы-основатели наделили постоянных членов СБ с одной единственной целью: не допустить того, чтобы интересы какой-либо из великих держав были ущемлены, и таким образом уберечь мир от прямого столкновения между ними, что в ядерную эпоху чревато катастрофическими последствиями. Один из симптомов болезни - отказ "западной тройки" работать с Россией и Китаем над практической реализацией инициативы созыва саммита лидеров стран "пятерки" СБ ООН, выдвинутой Президентом В.В.Путиным в январе 2020 г. А ведь сама идея такой встречи нацелена на нахождение точек соприкосновения по наиболее взрывоопасным проблемам современности, а также на переподтверждение фундаментальных принципов международного общения, в первую очередь, базового - "Вестфальского" - принципа суверенного равенства государств.</p><p>Простых рецептов исправления положения здесь не просматривается. Очевидно, требуется больше осознанных усилий и воображения в том, что касается реформы ООН. Совет Безопасности нуждается в демократизации - прежде всего, за счет расширения представленности африканских, азиатских и латиноамериканских стран. Видимо, пришло время задаться вопросом, насколько рабочая повестка дня ООН созвучна интересам большинства членов мирового сообщества. Для многих из них злободневное значение имеет доступ к дешевым источникам энергии (а не переход на "зеленые" технологии), социально-экономическое развитие (а не права человека в ультралиберальном прочтении), безопасность и суверенное равенство (а не искусственное навязывание электоральной демократии по западным лекалам). Наконец, вновь актуальной становится тема завершения процесса деколонизации и прекращения неоколониальных практик освоения природных ресурсов развивающихся стран транснациональными корпорациями.</p><p>Как бы ни сложилась дальнейшая судьба ООН, ВТО, МВФ, Всемирного банка, "Группы двадцати" и других объединений универсального охвата (Россия играла и играет в них конструктивную роль), разобщающая политика Запада делает абсолютным императивом на ближайшие годы <strong>формирование новой инфраструктуры международных отношений</strong> в политической, экономической, торговой, валютно-финансовой и культурно-гуманитарной сферах, а также в области международной безопасности. Эта инфраструктура, как верно подмечают отечественные эксперты, должна, прежде всего, соответствовать реальному содержанию международной политики[12]. Основным ее свойством, помимо инклюзивности и добровольности участия, должна быть неуязвимость к внешнему диктату, независимость от капризов наших западных коллег. После их откровенно вероломных решений и действий в отношении России, ее граждан и материальных активов мы просто не можем позволить себе роскошь не задумываться об альтернативах. Тем более что об этом же думают многие наши друзья, утратившие веру в западную благожелательность и порядочность. Собственно, усилия по созданию независимого контура глобального управления начались не сегодня - успешное развитие БРИКС тому пример. Однако сейчас, вне всякого сомнения, этот процесс получит мощное ускорение, в том числе через расширение ШОС, повышение эффективности Движения неприсоединения, становление Группы друзей в защиту Устава ООН и другие форматы.</p><p>Опора на национальные интересы и международное право предполагает широкое внедрение идей, жизнеспособность которых доказана временем. Таких, как концепция многополярности на основе сотрудничества в "треугольнике" Россия-Китай-Индия, предложенная Е.М.Примаковым еще в 90-х. Уместно напомнить, что Евгений Максимович задолго до обострения отношений с Западом выступал за существенное повышение внимания к восточному и южному направлениям российской дипломатии. Эту принципиальную установку Россия активно воплощает в жизнь, а нынешнее охлаждение в отношениях с Западом объективно высвобождает дополнительные ресурсы для ее реализации.</p><p>Появляются новые доводы в пользу того, чтобы сделать флагманским внешнеполитическим проектом России инициативу Президента В.В.Путина о формировании Большого Евразийского партнерства. БЕП видится нам как рамочный контур, открытый для всех стран и объединений континента, в вопросах экономической интеграции и обеспечения безопасности. Его добавленная стоимость - в гармоничном сопряжении интеграционных проектов, национальных стратегий развития, производственно-логистических цепочек и транспортно-энергетических коридоров. Именно через призму Большой Евразии можно проложить путь к выстраиванию на следующем историческом этапе новой модели отношений России с европейскими соседями с упором на естественные по географическим и иным причинам конкурентные преимущества такого партнерства.</p><p>Оздоравливающий во многих смыслах отрыв от Запада формирует условия для более развернутого сотрудничества с глобальным Востоком и Югом еще и потому, что именно там сегодня - наибольшее число наших искренних единомышленников и друзей, что показала их вдумчивая, сбалансированная реакция на российские действия по защите жителей Донбасса, ясно выраженный отказ присоединиться к ведомой США антироссийской коалиции и санкциям. Правда, не будем забывать, что СВО и все связанное с ней - отнюдь не главный пункт национальных и внешнеполитических повесток незападного мира. Оттуда события на Украине и вокруг нее смотрятся совершенно иначе, чем "картинка" в репортажах ангажированных западных и международных СМИ, где Россию безапелляционно рисуют виноватой во всех грехах и ответственной чуть ли не за все мировые проблемы. Безусловно, "звучание" Азии, Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки как приоритетных направлений на обозримую перспективу будет качественно усилено в обновленной Концепции внешней политики России.</p><p>* * *</p><p>Аксиоматичная формула, что Россия может быть либо сильной, либо ее не будет, получает сегодня наглядное подтверждение. Санкции, военное, информационное и политическое давление, попытки отрезать нас от глобальных рынков и технологий - все это эффективно лишь в той степени, в какой мы находимся в недружественной нам системе координат. Взятая в последние годы линия на укрепление национального суверенитета оказалась несовместимой с участием России в глобальных процессах на чужих условиях или в качестве члена западоцентричных структур (например, той же "Группы восьми", которую Москва безвозвратно покинула в 2014 г.). <strong>Суверенизация всех областей жизнедеятельности</strong>, включая идейную сферу, политическую систему, культуру, науку, экономику, финансы и другие, при открытости к самому широкому взаимообогащающему равноправному международному сотрудничеству, может гарантировать устойчивое развитие России и достойное место нашей страны в многополярном миропорядке. Среди прочего, ход вещей заставляет обеспечить "национализацию" категорий нашей внешнеполитической философии, кооптированных из западной "школы мысли". Так ли применимы в отечественном контексте и практике такие идеологизированные конструкты, как, например, "мягкая сила" и "публичная дипломатия", или все-таки правильно говорить о "культурной и гуманитарной политике", а также "информационном сопровождении внешней политики"?</p><p>России пора вернуться к самой себе. Осознать себя в качестве исторического ядра самобытной цивилизации, крупнейшей евразийской и Евро-Тихоокеанской державы, одного из сильнейших геополитических центров мира.</p><p>Специальная военная операция дает для такого самоопределения широкие возможности. Русские, чеченцы, аварцы, татары, якуты, тувинцы и представители других коренных народов в составе многонациональной и многоконфессиональной российской армии противостоят формированиям киевского марионеточного режима, сделавшего ставку на ущербный радикал-национализм и безоглядную, унизительную покорность иностранным хозяевам. Давние исторические враги - казаки и чеченцы, освободившие Лисичанск, называют себя братьями по оружию, а командира-чеченца награждают казачьим крестом. Здесь есть о чем задуматься. На поверхность выходит, что выбор в пользу межнационального единства и традиционных ценностей высвобождает созидательную энергию, а неестественная опора на сфальсифицированное прошлое и иллюзорное будущее не может не вести к внутренней неустроенности и агрессии против инакомыслящих.</p><p>Конечно, возвращение к себе невозможно без хорошо продуманной идейной мобилизации государства и общества - это также необходимое условие результативной внешней политики после выхода из-под всех форм зависимости от Запада. На это указывает и обращение к трудам видных отечественных ученых, мысленно предвосхитивших вопросы, которые поставил нынешний исторический этап. Самобытность российской цивилизации определяется как "совершенно своеобразный национальный государственный и культурный комплекс, одинаково четко отличающийся и от Европы, и от Азии", писал в 1951 г. И.Л.Солоневич[13]. "Особой этноцивилизационной платформой" назвал нашу страну в 1993 г. В.Л.Цымбурский[14]. Место Европы как крайней западной оконечности Евразийского континента в 2003 г. констатировал А.А.Зиновьев: "Тот благополучный Запад, о котором мечтают в России, есть лишь маленький островок в океане грязи и страданий"[15].</p><p>История выбрала Россию в качестве силы, которая своим упорством и последовательностью в стремлении к правде и справедливости для всех ускорит переход к новому миропорядку. От нашей способности сыграть объединяющую роль и создать межцивилизационную "сеть" приоритетных партнеров на горизонте ближайшего десятилетия будут зависеть не только внешнеполитические позиции России, но и стабильность всей системы международных отношений.</p><div><br />
<div><p>[1] Нарочницкая, Н. А.: Послевоенный мир кончился / Н. А. Нарочницкая/ - Текст: электронный // Взгляд: [сайт]. - URL: <a href="https://vz.ru/politics/2022/3/14/1148002.html." rel="nofollow">vz.ru/politics/2022/3/14/1148002.html.</a> (дата обращения: 21.07.2022).</p><p>[2] Караганов, С. А. От конструктивного разрушения к собиранию / С. А. Караганов. - Текст: электронный // Россия в глобальной политике: [сайт]. - URL: <a href="https://globalaffairs.ru/articles/ot-razrusheniya-k-sobiraniyu/" rel="nofollow">globalaffairs.ru/articles/ot-razrusheniya-k-sobiraniyu/</a> (дата обращения: 22.07.2022).</p><p>[3] Тренин, Д. В. Гибридность как главная черта современных международных конфликтов / Д. В. Тренин. - Текст: электронный // Совет по внешней и оборонной политике: [сайт]. - URL: <a href="http://svop.ru/main/42490/" rel="nofollow">svop.ru/main/42490/</a> (дата обращения: 28.07.2022).</p><p>[4] Лукьянов, Ф. А. Правила перестали действовать совсем / Ф. А. Лукьянов. - Текст: электронный // Российский совет по международным делам: [сайт]. - URL: <a href="https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/pravila-perestali-deystvovat-sovsem/" rel="nofollow">russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/pravila-perestali-deystvovat-sovsem/</a> (дата обращения: 27.07.2022).</p><p>[5] Встреча с руководством Госдумы и главами фракций. - Текст: электронный // Президент России: [сайт]. - URL: <a href="http://kremlin.ru/events/president/news/68836" rel="nofollow">kremlin.ru/events/president/news/68836</a> (дата обращения: 18.07.2022).</p><p>[6]Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на встрече со студенческой молодежью Республики Беларусь, Минск, 1 июля 2022 года. - Текст: электронный // МИД России: [сайт]. - URL: <a href="https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1820268/" rel="nofollow">mid.ru/ru/foreign_policy/news/1820268/</a> (дата обращения: 2.07.2022).</p><p>[7] Хазин предупредил о распаде мира. - Текст: электронный // Рамблер: [сайт]. - URL: <a href="https://finance.rambler.ru/economics/48981564-hazin-predupredil-o-raspade-mira/" rel="nofollow">finance.rambler.ru/economics/48981564-hazin-predupredil-o-raspade-mira/</a> (дата обращения: 28.07.2022).</p><p>[8] Как российская наука будет развиваться в ближайшие годы. - Текст: электронный // РБК: [сайт]. - URL: <a href="https://trends.rbc.ru/trends/innovation/62b2d14a9a794711d698bfb4" rel="nofollow">trends.rbc.ru/trends/innovation/62b2d14a9a794711d698bfb4</a> (дата обращения: 28.07.2022).</p><p>[9] Нарочницкая, Н. А.: Послевоенный мир кончился / Н. А. Нарочницкая/ - Текст: электронный // Взгляд: [сайт]. - URL: <a href="https://vz.ru/politics/2022/3/14/1148002.html." rel="nofollow">vz.ru/politics/2022/3/14/1148002.html.</a> (дата обращения: 21.07.2022).</p><p>[10] Караганов, С. А. Против нас большой Запад, который рано или поздно начнет сыпаться / С. А. Караганов - Текст: электронный // Российская газета: [сайт]. - URL: <a href="https://rg.ru/2022/04/12/sergej-karaganov-protiv-nas-bolshoj-zapad-kotoryj-rano-ili-pozdno-nachnet-sypatsia.html" rel="nofollow">rg.ru/2022/04/12/sergej-karaganov-protiv-nas-bolshoj-zapad-kotoryj-rano-ili-pozdno-nachnet-sypatsia.html</a> (дата обращения: 28.07.2022).</p><p>[11] Тренин, Д. В. Решительно порвала с Западом / Д. В. Тренин. - Текст: электронный // Российский совет по международным делам: [сайт]. - URL: <a href="https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/reshitelno-porvala-s-zapadom/?sphrase_id=92662124." rel="nofollow">russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/reshitelno-porvala-s-zapadom/?sphrase_id=92662124.</a> (дата обращения: 28.07.2022).</p><p>[12] Бордачев, Т. В. ООН - реформа или упразднение? / Т. В. Бордачев. - Текст: электронный // Россия в глобальной политике: [сайт]. - URL: <a href="https://globalaffairs.ru/articles/oon-reforma-ili-uprazdnenie/" rel="nofollow">globalaffairs.ru/articles/oon-reforma-ili-uprazdnenie/</a> (дата обращения: 27.07.2022).</p><p>[13] Солоневич И. Л. Народная монархия / Отв. ред. О. Платонов. - М.: Институт русской цивилизации, 2010. C. 27.</p><p>[14] Цымбурский В. Л. Остров Россия / В. Л. Цымбурский. - Текст: электронный // Интелрос: [сайт]. - URL: <a href="http://www.intelros.ru/subject/figures/1072-vadim_cymburskijj_ostrov_rossija.html" rel="nofollow">www.intelros.ru/subject/figures/1072-vadim_cymburskijj_ostrov_rossija.html</a> (дата обращения: 28.07.2022).</p><p>[15] Зиновьев А. А. Я хочу рассказать вам о Западе / А. А. Зиновьев. - Текст: электронный // Зиновьев. Инфо: [сайт]. - URL: <a href="http://zinoviev.info/wps/archives/73" rel="nofollow">zinoviev.info/wps/archives/73</a> (дата обращения: 28.07.2022).</p></div></div></div><br>(<a href='https://tass.ru/politika/15379859'>https://tass.ru/politika/...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/649000/1659517191_18_1659517122_5_1659516998_94_1659516855_4_1659516764_50_1659516666_47_1659516597_72_1659516520_7_1659516310_47_5030075733_0.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Wed, 03 Aug 2022 11:45:10 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>649482</id>
	</item>

<item>
	<title>Латвия добилась долгожданной цели - полной независимости от российского газа. А помог Риге избавиться от хитрых схем "чёрного" рынка и перестать "финансово поддерживать государство-агрессор" "Газпром"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/649293/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/649000/1659201070_1_1659200926_90_maxresdefault.jpg"><p><strong>Декларируя принцип "ни цента России на финансирование войны", в реальности Латвия продолжала покупать российское топливо с помощью хитрых схем. Газпрому пришлось помочь Риге избавиться от этой странной позиции.</strong></p><p>Весной этого года, когда в Риге заявили, что больше не будут "финансово поддерживать государство-агрессор", по стране пронесся клич: "надо брать пример с Литвы!". Латвийские политики и общественные деятели призывали население завидовать Литве и упрекали свои власти в том, что те еще несколько лет назад не захотели, в отличие от литовцев, добиваться "энергонезависимости". Когда в начале минувшей весны президент Литвы Гитанас Науседа заявил, что его страна готова прекратить импорт российских нефти и газа, он сделался героем в глазах латвийского официоза.</p><p>Секрет такой самоуверенности Вильнюса был прост. В литовской Клайпеде с конца 2014 года находится плавучий терминал сжиженного природного газа (СПГ) Independence (газ сюда поступал из США, Норвегии и России). Услугами этого терминала пользовалась не только Литва, но и соседние государства. Так, в 2021 году именно из Клайпеды поставлялось 62% всего газа, потребленного в Литве, Латвии, Эстонии и Финляндии газа.</p><p>В начале марта терминал в Клайпеде прекратил прием СПГ с российского завода "Криогаз Высоцк" - после того, как акционер компании "Новатэк", владеющей этим предприятием, Геннадий Тимченко попал под санкции ЕС. А 1 апреля литовцы остановили и импорт трубопроводного топлива из РФ. По этому поводу министр энергетики Дайнюс Крейвис с пафосом объявил, что Литва стала первой страной ЕС, добившейся независимости от поставок российского газа.</p><p>Но если вдаваться в нюансы литовской "энергонезависимости", то оказывается, что она легла тяжелым бременем на плечи простого литовца. Цены на природный газ для населения страны с июля выросли на 27,5-41,5%.</p><p><strong>"Платим за российский газ не рублями, а евро"</strong></p><p>Соседи-латыши всей душой радуются за литовцев. Но вот похвастаться такими же практическими результатами пока не могут. Напротив, борьба Латвии за освобождение от российских энергоносителей оборачивается каким-то позором и лицемерием.</p><p>Еще 15 июня премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш заявил, что страна больше не будет покупать российский газ. А буквально через несколько дней стало известно о том, что Латвия - впервые с апреля! - возобновила полноценный импорт российского газа. 1 июля оператор газотранспортной системы страны Latvijas gaze ("Латвийский газ") установил новый тариф для домохозяйств страны, в результате чего газ стал дороже на 65,6%-89,9%. 14 июля латвийский парламент в окончательном чтении принял поправку к закону "Об энергетике", согласно которому вводится запрет на импорт газа из России - но не прямо сейчас, а лишь с 1 января 2023 года.</p><p>29 же июля глава оператора газотранспортной системы страны Latvijas gaze ("Латвийский газ") Айгар Калвитис сообщил, что они все еще покупают российский газ, но делают это через посредника. Посредник понадобился для того, чтобы производить оплату происходит не в рублях, а в евро. Как известно, еще 31 марта президент РФ Владимир Путин подписал указ, которым обязал российских поставщиков газа принимать оплату за него от резидентов недружественных стран только в рублях - но расплачиваться с "Газпромом" рублями латыши отказались из принципа. "У нас есть другой поставщик", - сообщил Калвитис. Название этого "поставщика", он, впрочем, не сообщил - сославшись на коммерческую тайну.</p><blockquote><p>В СМИ прозвучала версия, что данную "схему" помог выстроить бизнесмен Юрис Савицкис. Этот глава компании Itera Latvija (являющейся совладельцем "Латвийского газа"), в свое время работавший сотрудником советской разведки, сохранил многочисленные деловые контакты в России.</p></blockquote><p>От запасов, накопленных "Латвийским газом", зависит не только собственно Латвия, но и в значительной степени Эстония с Финляндией, тоже разорвавшие отношения с "Газпромом". В свою очередь, ведущий аналитик российского Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков в беседе с газетой ВЗГЛЯД пояснил, что в Латвию российский газ идет по трубопроводу, идущему через территорию Эстонии - и поступает в подземное хранилище в Инчукалнсе. "Дело в том, что в Латвии расположено единственное на всю Прибалтику хранилище. И региональным государствам крайне важно наполнить его топливом, а затем использовать для собственных нужд", - отмечает эксперт.</p><p>В Латвии законом установлена обязанность "Латвийского газа" до конца лета закачать в Инчукалнаское хранилище природный газ в количестве, достаточном для прохождения зимы. По мнению Юшкова, при рассказе о "выстроенной схеме Калвитис мог иметь в виду не полноценного продавца газа, а лишь посредника, прокладку между Газпромом и Латвией.</p><p>"Вероятно, имеются в виду эстонские компании, которые ранее заключили контракты с Газпромом. Либо, это может быть дочерняя компания Latvijas Gaze, которая перешла на рублевую схему оплаты топлива. Тогда госкомпания сохраняет свое лицо, уверяя весь мир, что формально не закупает газ у России", - предполагает Юшков. Можно, дополнив его, предположить, что речь идет именно о возглавляемой Савицкисом вышеупомянутой фирме Itera Latvija, много лет работающей в газовой отрасли.</p><p>По данным платформы операторов ГТС Европы ENTSOG, поставки российского газа в Латвию в очередной раз возобновились 20 июля и достигают сейчас почти 8 млн кубометров в сутки. На таком уровне Латвия в этом году российский газ еще не импортировала. Таким образом получается, что Рига, каждодневно декларируя принцип "ни цента на финансирование войны в Украине", на самом деле продолжала исправно снабжать Россию деньгами. "Типичная прибалтийская схема "подпольной поддержки государства-агрессора", - иронизирует телеграм-канал "Трибалтийские вымираты".</p><p><strong>Зимой будут проблемы</strong></p><p>В странах Прибалтики признания Калвитиса вызвали неслабый переполох. Замминистра энергетики Литвы Альбинас Зананавичюс поспешил заверить общественность, что Вильнюс, в отличие от Риги, денег россиянам за газ не платит. Впрочем, этот чиновник не исключил, что в Инчукалнском хранилище, где Литва также держит свой запас на зиму, потоки "литовского" газа могут смешаться с поступившим из России. "Дело не в том, какого происхождения молекулы, а в том, куда идут финансовые потоки. В Инчукалнском хранилище есть и норвежский газ, и другой, поэтому понятно, что он смешивается. Но финансовые потоки идут отнюдь не из Литвы", - сказал Зананавичюс.</p><p>Словами Айгара Калвитиса заинтересовались и в Службе госбезопасности (СГБ) Латвии. "Вышеуказанная информация (заявление главы Latvijas gaze о поставках газа из РФ - прим. ВЗГЛЯД) находится на контроле СГБ, однако мы на данный момент воздержимся от ее комментирования", - заявили в спецслужбе.</p><p>Возмутились и в других странах ЕС. "Представитель Latvijas gaze признался, что закупки идут не напрямую у Газпрома, но все же российский газ в страну поступает. И совесть сохраняется таким образом, что платят прибалты в евро. И неважно, что тот же посредник переводит латвийские евро опять же в рубли, чтобы закупить у России топливо. Главное, у самих руки чистые", - негодует немецкое издание Aussiedlerbote. Там напоминают о том, что в прошлом году, когда у Риги еще не было планов расторгать договоры о поставках энергоресурсов с РФ, около 90% закупленного Латвией газа были российскими.</p><p>Однако 30 июля 2022 г. российский газовый монополист выпустил заявление следующего содержания: "Сегодня ПАО "Газпром" прекратило поставки газа в Латвию в рамках июльской заявки - в связи с нарушением условий отбора газа". Дополнительных разъяснений не последовало, но можно с уверенностью предположить, что нарушение заключается именно в применении схемы поставок, упомянутой Калвитисом - с участием посредника. Тут стоит отметить, что многие латыши, получив известие о том, что Латвия до сих пор получает газ от "страны-агрессора", тоже выразили искреннее возмущение этим - некоторые даже усмотрели тут "состав преступления". Что ж, теперь они могут быть довольны.</p><p>В любом случае, закон об отказе Латвией от российского газа с начала нового года принят. И сейчас Латвии остается либо отменять его, либо вымерзать, либо срочно найти какие-то альтернативные источники энергии. Газа с терминала в Клайпеде на всю Прибалтику однозначно не хватит. Латыши питают большие надежды на новый терминал СПГ, который эстонцы и финны спешно создают в порту Палдиски - возможно, он заработает до конца года.</p><p><img src="https://static.insales-cdn.com/r/TXplRnnQ0oE/rs:fit:1000:1000:1/plain/images/products/1/3773/399126205/1600__7_.jpg" /></p><br>(<a href='https://vz.ru/world/2022/7/30/1170136.html'>https://vz.ru/world/2022/...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/649000/1659201070_1_1659200926_90_maxresdefault.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 30 Jul 2022 19:56:18 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>649293</id>
	</item>

</channel>
</rss>