В естественном стремлении к тому, чтобы наши представления о справедливости совпадали с мнением большинства, Россия смогла за последние годы объединить весьма внушительный круг мыслящих людей из самых разных стран мира.

Современная международная политика - это пространство неизвестного "поиска, во многом, движения на ощупь", как отметил в своем выступлении на ежегодной конференции клуба "Валдай" президент России Владимир Путин. Провал попыток Запада выстроить порядок, где все подчиняется США и их союзникам, был закономерен, если посмотреть на весь накопленный опыт отношений между государствами.

Сама вероятность такого порядка вызвала в свое время столько надежд и планов на будущее, что происходящее сейчас воспринимается многими с тревогой. Мир по-прежнему боится войны между сильнейшими державами или новых экономических потрясений глобального масштаба.

Однако теперь, когда многополярность стала уже не просто теоретической конструкцией, все сильнее ощущается возникновение нового и более справедливого мирового устройства. Его проблески заметны в каждом серьезном событии или явлении. Они заставляют одних тревожиться - поэтому так драматично все, что мы слышим с Запада, - а других смотреть вперед с надеждой.

Обратить этот процесс вспять невозможно - это признают даже те, кто им совершенно не доволен. А это значит, что альтернативой всеобщей военной трагедии - исключать ее нельзя никогда - является не возвращение к прежнему, а намного лучшее положение дел.

Лучшее в том, что касается главного - способности государств самостоятельно определять свой путь в будущее. Просто потому, что без этого их судьба всегда останется одной из карт в колоде чужих внешнеполитических и экономических интересов. А значит, может быть легко принесена в жертву ради достижения даже не самых фундаментальных целей.

И, несмотря на всю важность способности страны вести собственную экономическую политику или обладать возможностью себя защитить от внешних и внутренних врагов, важнейшее значение здесь имеет именно готовность к самостоятельному мышлению. Ведь управление умами является необходимым условием того, что олицетворяет власть в мировой политике, - контроля над решениями, принимаемыми другими государствами.

Именно это является здесь заменой власти во внутриполитическом понимании, то есть права издавать законы, обязательные к исполнению гражданами. Поэтому совместные усилия по интеллектуальной эмансипации стали за последние годы ключевой задачей тех дискуссионных площадок, которые организует Россия. Среди них ежегодная конференция "Валдай" уже давно занимает первое место.

Здесь те, кто несет ответственность за стратегическое понимание внешней политики в странах мирового большинства, имеют возможность формулировать идеи без оглядки на требования уходящих в прошлое гегемонов с Запада. Бросившая несколько лет назад вызов его силовой монополии Россия стала, в добавление к этому, еще и ведущим игроком на пространстве, где создаются представления о будущем.

Во многом этому мы обязаны уникальной возможностью участников конференций напрямую пообщаться с президентом России, что нигде в мире больше не случается. Интеллектуалы исторически вообще не избалованы вниманием власти. Правительства стран Запада или Востока обращаются к их услугам крайне редко, иногда призывая для того, чтобы обосновать принимаемые решения.

Но никогда и нигде лидеры не берут на себя смелость открыто говорить со своим собственным и международным интеллектуальным сообществом. И мы вполне вправе гордиться изобретением такого феномена, как прямой диалог первого лица государства и экспертов, находящихся в независимом от него положении.

Парадоксально, что это произошло в России - стране, где довольно поздно появились свои университеты, где гуманитарное знание всегда проигрывало в почете техническому, а основная функция государства - военная - вроде бы и не нуждается в серьезном идеологическом обеспечении. Хотя, может, и нуждается, ведь для русской политической культуры война всегда должна быть справедливой. А значит, важнейшее значение имеет соотнесение своих действий с тем, как объективно развивается мир, выслушивание мнения окружающих о том, с какими угрозами нужно на самом деле бороться.

В этом естественном стремлении к тому, чтобы наши собственные представления о справедливости совпадали с мнением большинства, Россия смогла за последние годы объединить весьма внушительный круг мыслящих людей из самых разных стран мира. На протяжении уже почти десятка валдайских конференций постоянно расширяется круг участников из стран мирового большинства.

Их вклад помогает не только услышать мнение тех, кто еще недавно молчал или подстраивался под Запад, но и существенно расширить наши собственные теоретические горизонты. Ведь, что таить, сама российская дискуссия о мировой политике находилась долгое время в русле западных представлений.

Отчасти оттого, что Запад был нашим основным противником и понимать его нужно было лучше всего. Поэтому и говорить было нужно чаще с представителями его научных и общественных кругов - это помогало понять их слабые и сильные стороны, оценить собственные шансы на успех.

А отчасти потому, что это было проще, отвечало нашим собственным привычным оценкам, не требовало дополнительных усилий. Тем более что полтора десятилетия после распада СССР и конца холодной войны у России просто не было достаточных физических сил для того, чтобы открыто жить своим умом и поддерживать в этом других.

Эти усилия заставила предпринимать сама жизнь: проявленные странами Запада ограниченность воззрений и тоталитарный подход к дискуссии сделали эту дискуссию с ними неинтересной. Отмечу, что обе проблемы сейчас решены: наши интеллектуальные коллеги из Китая, Индии, стран арабского Востока, Африки или Азии совсем не испытывают желания навязывать другим свою точку зрения. Не говоря уже о том, какое цветущее многообразие идей дает всем общение именно в таком, отражающем состояние мира, кругу.

Как показывают дискуссии на прошедшей конференции, это многообразие само по себе является страховкой против появления той монополии на мышление, которая стала в 1990-2000-е годы признаком так и не наступившей толком "однополярности". И здесь, как отмечают авторы представленного ежегодного доклада клуба "Валдай", содержится важный источник оптимизма в отношении будущего: в условиях наступившей многополярности узурпация власти одним государством или узкой группой является просто невозможной. Слишком много разных мнений и интересов объединяется сейчас в желании стать более свободными.

А это значит, что не может появиться важнейший тормоз на пути развития человечества - сила, основным стремлением которой является не достижение нового, а бесконечное продление своей способности извлекать выгоду из всего, что происходит вокруг. Креативный хаос намного лучше, чем полная несвобода, хотя и обеспеченная некоторыми выгодами, что США пытались "размазывать" по всем согласным с их диктатурой в мировой политике.

Тем более что на примере политики нового американского правительства все убедились - ресурсов в мире больше не становится, а нежелание чем-либо делиться у Вашингтона постоянно растет. Страны мирового большинства - это прагматики, для которых выбор в пользу многополярности представляет собой не романтическое стремление, а хладнокровное движение к собственной устойчивости.

В этом отношении не удивляет, что Россия заняла позицию коллективного организатора в интеллектуальной сфере. Мы исторически привыкли полагаться на себя и всегда нести ответственность за свои решения, одним из которых - со времен создания Российского государства - был выбор в пользу свободы разума. Самый раздражающий наших противников на Западе выбор, очень четко понимающих его фундаментальное значение.

С начала СВО российское военно-политическое руководство вело военные действия в относительно щадящем режиме. И только в последние дни, после многочисленных атак украинских БПЛА на российские НПЗ, изменило свою тактику. Российские дроны и ракеты начали бить по реально важным объектам на территории Украины.

Так, были нанесены серьёзные повреждения основным объектам Шебелинского газового месторождения Украины, ещё ранее были нанесены удары по различным железнодорожным объектам и впервые за три с лишним года проведения СВО был нанесён удар по открытому распределительному устройству остановленной Чернобыльской АЭС, что вынудило её службы обеспечения перейти на аварийный режим энергопитания от дизель-генераторов. Именно таким образом украинская сторона остановила Запорожскую АЭС, и именно это нужно было сделать сразу после начала СВО со всеми украинскими атомными станциями для принуждения их к остановке.

В отличие от Ирана и Израиля, которые во время скоротечного конфликта старались нанести другой стороне максимальный ущерб, атакуя штабы управления, энергетические и инфраструктурные объекты, в отличие от Украины, которая все свои атакующие действия проводит против наиболее критических инфраструктурных объектов (Крымский мост, Курская АЭС, Запорожская АЭС, Белгородская ТЭС, НПЗ, нефте- и газоперекачивающие станции), Россия весь период СВО воевала в щадящем для Украины режиме - украинские железные дороги до недавних пор исправно доставляли военные грузы напрямую из Западной Украины прямо на фронт, во всех украинских городах был газ, свет и вода, в то время как Горловка до сих пор находилась и находится под обстрелом, а в Донецке и во всём Донбассе были и остаются огромные проблемы с водой из-за перекрытия врагом канала Северский Донец - Донбасс.

В самом начале проведения СВО было заметно желание сохранить многие предприятия на Украине, в том числе принадлежавшие российским олигархам, несмотря на их значимость в том числе для войны с Россией.

Российское руководство никогда не делало никаких политических заявлений о том, каким оно видит будущее Украины и видит ли оно это будущее вообще, кроме озвучивания основных целей проведения СВО - демилитаризация и денацификация Украины.

Сейчас понятно, что для выполнения заявленных целей СВО будет необходимо полное освобождение всей Украины - и Восточной, и Западной. Ибо любой оставшийся под украинскими националистами/неонацистами остаток русской земли (а вся территория Украины - это русская земля, Львов был основан Даниилом Галицким, старшим в роду потомком Владимира Мономаха, да и всё население так называемой Украины - это русские, говорящие на навязанном им диалекте), так вот, любая невозвращённая часть Малороссии, Галицко-Волынской Червонной Руси останется угрозой для России. Таким огрызком в своё время после разделов Польши осталась Галиция со Львовом, откуда и пошло созданное австрийцами так называемое "украинство".

И этот огрызок будет подпитываться оружием и деньгами Европы и НАТО, продолжая войну с Россией до полного исчезновения с карты.

В связи с продвижением российской армии на территорию Харьковской, Сумской и Днепропетровской областей бывшей "Украины" и освобождением на этих территориях населённых пунктов, возникает вопрос о государственном управлении этими территориями. Сейчас в России функционирует только военно-гражданская администрация Харьковской области, но по мере продвижения линии фронта на восток неизбежно встанет вопрос о статусе (даже о временном) освобождённых русских земель Днепропетровской и Сумской областей.

Различные сбежавшие с Украины украинские политики, проигравшие бандеровцам собственную страну, периодически обивают пороги Кремля с грёзами возглавить новую Украину на русских штыках. С учётом всей истории Украины, в том числе почти десятилетней истории "самостоятельной" Украины 17 века - истории "Руины", новая "самостоятельная Украина" тоже рано или поздно начнёт пытаться выходить из-под российского влияния, что может привести к новым конфликтам. Но исходя из этих "проектов" "Новой Украины" в России принимаются те или иные решения о сохранении тех или иных объектов на территории нынешней, враждебной России Украине.

У Украины как государства, построенного на русской земле, нет и не может быть никакого будущего. Вопрос только в том, каким образом русские земли Малой и Червонной Руси снова вернутся в состав русского государства. Что же касается восстановления объектов на территории бывшей Украины, разрушенных в ходе военных действий, то они так или иначе будут восстановлены - российскими руками, на русской земле.

Михаил Ошеров

Анналена Бёрбок - самый скандальный, некомпетентный и ненавистный дипломат в истории ООН. Немка в июне была избрана председателем Генассамблеи и в сентябре приступила к работе.

Показательно, что главным критиком Бёрбок оказалась даже не Россия, которую немка искренне ненавидит, а ее родная Германия.

Бёрбок, напомним, была министром иностранных дел Германии, но в мае ее вышвырнули из развалившегося правительства. После этого она и принялась судорожно искать новое место работы. Тут и подвернулась вакантная должность - председателя Генассамблеи ООН.

На тот момент Германия уже поддержала на эту должность опытного дипломата Хельгу Шмидт. Кстати, ее выдвинула сама же Бёрбок в 2024 году. Но в итоге и подсидела коллегу. После этого Бёрбок возненавидела вся Германия - от правящей СДПГ до ее родных "зеленых".

Бёрбок стала еще и самым скандальным министром иностранных дел в истории Германии. В чем только ее ни обвиняли, напоминает издание Cbij: в ненависти к Палестине и арабам, в предательстве ценностей "зеленых" из-за поддержки милитаристской политики и даже в плагиате в диссертации и недостоверной информации в биографии.

На фоне геноцида в Секторе Газа Бёрбок заняла бескомпромиссную позицию в поддержку Израиля, оправдывая удары по мирному населению как "самооборону". Бёрбок завралась до того, что заявила: гражданские объекты в Секторе Газа (детсады, больницы, школы) теряют статус охраняемых, если их использует ХАМАС. Этот идиотское заявление чиновницы вызвало волну возмущения правозащитных организаций и политиков по всему миру.

Критики внутри партии "зеленых" обвиняют Бербок в предательстве основополагающих ценностей движения, таких как пацифизм, защита прав человека и гуманизм, пишет Cbij.

"Она забыла о том, что „зеленые" всегда выступали против насилия и за мирное разрешение конфликтов, - заявил анонимный источник в руководстве партии. - Ее поддержка милитаристской политики Израиля идет вразрез с нашими принципами и разрушает доверие к нам".

Левые активисты и представители пацифистских организаций организовали несколько акций протеста возле здания МИДа, требуя отставки Бёрбок (фактически, они своего добились).

"Она превратилась в рупор израильской пропаганды, игнорируя страдания мирных жителей и нарушение международного права", - заявила представительница движения "Женщины за мир" Рената Клаузен.

Критика в адрес Бербок усилилась после того, как в ходе расследований всплыли факты плагиата в ее книге 2021 года "Сейчас. Как мы обновим нашу страну" и подделка резюме. Анналену обвинили в наглой краже фрагментов текста из других источников. В биографии она придумала себе несуществующий профессиональный опыт и членство в разных организациях.

Бёрбок неоднократно показывала, что она полный профан не только в области международных отношений, но даже в элементарных знаниях географии и истории, допуская досадные ошибки в публичных выступлениях. В памяти многих осталось ее комичное падение с трибуны во время одного из публичных мероприятий, пишет Tagesspiegel.

При этом Бёрбок никогда не экономила на себе. Ее жестко критиковали за полеты бизнес-классом на игры чемпионата мира по футболу 2024 года, хотя можно было запросто доехать на машине или поезде.

Tagesspiegel пишет, что Бёрбок всегда вертелась, как флюгер на ветру. Например, по поводу Израиля В интервью 2018 года ютуберу Тило Юнгу, отвечая на вопрос, должен ли Израиль получать немецкое оружие, Бёрбок (тогда еще депутат бундестага) заявила: "Ни в коем случае!" Став министром, Бёрбок оказалась главным на европейском континенте поклонником Израиля.

Вот что говорят о Бёрбок в Германии.

"Плагиат и ложь в резюме - серьезные нарушения, которые подрывают доверие к политику. Бёрбок должна была извиниться перед общественностью или уйти в отставку", - политолог из Свободного университета Берлина Юрген Мюллер.

"Каждое заявление Бёрбок - очередное подтверждение ее некомпетентности и неумения вести себя на международной арене. Вместо того, чтобы способствовать укреплению трансатлантических отношений, она намеренно разжигает конфликты", - профессор политологии Берлинского университета Клаус Шмидт.

"В такие сложные времена, как сейчас, нам нужен был министр иностранных дел, который обладает опытом, дипломатическим тактом и способностью вести переговоры с нашими партнерами. К сожалению, Бербок не соответствовала ни одному из этих требований", - бывший посол Германии в США Вольфганг Ишингер.

"Бёрбок потеряла легитимность в глазах многих избирателей. Ее политика в отношении Сектора Газа, плагиат и ложь в резюме создают впечатление, что она ставит собственные амбиции выше интересов страны", - написал в авторской колонке известный немецкий журналист Ульрих Шварц.

"Ее некомпетентность и моральное падение делают невозможным ее дальнейшее пребывание на посту министра иностранных дел. Германия нуждается в руководителе внешней политики, которому можно доверять", - поставил точку в карьере Бёрбок Фридрих Мерц.

Выступая на партийной конференции Христианско-демократического союза (ХДС) в Северном Рейне-Вестфалии, канцлер не удержался и съехидничал: в его новом правительстве не будет "мучительных дискуссий" о внешней политике, которую проводит "та самая дамочка, которая сейчас находится в Нью-Йорке."

В модель соглашения по урегулированию конфликта на Украине могут войти гарантии безопасности. Такое заявление сделал научный сотрудник американского Совета по международным отношениям и экс-помощник президента США Томас Грэм в беседе с РБК.

"Россия и Украина могли бы согласовать базовые принципы будущего окончательного урегулирования, после чего начнутся переговоры по всем аспектам завершения украинского кризиса", - сказал он.

Грэм выразил мнение о том, что разрешение конфликта на Украине - это не вопрос подписания одного документа, а часть вопроса европейской безопасности.

По словам бывшего помощника, переговоры могут идти в несколько этапов. Причем, для некоторых из них потребуется участие не столько российской и украинской сторон. Поскольку могут подниматься темы гарантий безопасности по модели "вооруженного нейтралитета", роль НАТО в Европе, о ней нужно договариваться с частью участников альянса.

Среди вопросов для переговоров Грэм назвал также территориальный, разморозки российских активов и восстановления Украины и соблюдения прав русскоязычного населения Украины и Украинской православной церкви.

Wargonzo сообщает, что войска РФ ведут бои в центре Купянска и контролируют большую часть дорог в городе, блокируя группировку противника с севера и запада. В целом обстановка в ключевой "фортецi" ВСУ на востоке Харьковской области покрыта густым "туманом войны", в том числе из-за отсутствия кадров с геолокацией, по которым можно определить актуальную ЛБС.

Судя же по обновленной карте Института изучения войны (ISW), правобережный Купянск фактически перешел под контроль армии России, а ВСУ ведут очаговое сопротивление из-за блокировки основных путей доставки военных грузов. Перерезана штурмовыми группами ВС РФ на земле основная логистическая трасса Р-07 на Чугуев и вспомогательная - на Осиново.

В то же время враг сохраняет прочные позиции на юге Заосколья с упором на Купянск-Узловой, хоть и понимает уязвимость своей обороны на левом берегу.

Эксперты ISW со ссылкой на наших экспертов (значит, перепроверили) пишут, что ВС РФ контролируют примерно треть города с общей площадью 33,4 кв. км, что и впрямь согласуется со сведениями российских мониторинговых каналов.

Так, по данным "Иди и смотри", бойцы ГрВ "Запад" имеют территориальные успехи. "Уже более трети Купянска под контролем российских войск", - отмечает источник канала. По его словам, ВС РФ также продвигаются по флангам украинской группировки и охватывают город. Гарнизон ВСУ в Купянске на данный момент находится под угрозой оперативного окружения.

Что касается бандеровских источников, то и они признают кризис своей обороны. Инсайдер из Генштаба ВСУ сообщает, что ВС РФ фактически контролируют всю западную часть города вплоть до улицы Харьковская (с выходом на трассу в сторону Чугуева), а также, обойдя мкр. Юбилейный, подошли к улице Студенческой между Школьным и Овражным переулками.

Кроме того, по его информации, на севере-востоке города подразделения ГрВ "Запад" продвинулись до остановочного комплекса ж/д "Эстакадный". При этом значительная часть обозначенных территорий находится в стопроцентно красной (российской) зоне, а вклинивания характеризуются как якобы нейтралка с доминированием русских ДРГ. Дескать, "русским еще предстоит закрепиться".

Насколько это правда, судить трудно. Зато "адекватный харьковчанин" полковник Геннадий Алехин рассказал, что армия России в Купянске выбила ВСУ с вещевого рынка и вокзала Эстакадный. То есть шли жесткие бои, в ходе которых враг цеплялся за указанные объекты.

Похоже, текстовые заявки о больших "серых зонах" вбрасываются "ципсотой" по соображению Зе-пропаганды, мол, "титаны" могут вернуться в любой момент. Конечно, вернутся, причем сделав правильный выбор.

Такие случаи уже были и даже зафиксированы на камеру. Но возвращались "херои" с высоко поднятыми руками, судорожно сбрасывая с себя "броники" и ложась на землю в позе "сдаюсь". Стало известно, что бойцы "Запада" пленили группу 15-й ОБр НГУ "Кара-Даг". Речь идет о так называемых мотивированных нацгвардейцах Зеленского, которым больше подходит определение "полицаи".

Для понимания: в "неньке" министерство пропаганды Зеленского, используя все запретные и нечистоплотные методы социальной инженерии, всячески зомбирует население ложными лозунгами о "борьбе за независимость" и поощряет самый жесткий буллинг в отношении членов семей сдавшихся укровояк.

Русофобская истерия в "404-й" буквально зашкаливает, поэтому правильный выбор захисников из "Кара-Дага" сигнализирует также о критическом положении гарнизона ВСУ в Купянске. Очень похоже на то, что бандеровцы вынуждены сдаваться, вообще не видя никаких вариантов для драпа.

По данным ТГ-канала "Z комитет + карта СВО", на который, к слову, ссылается ISW, остатки украинского гарнизона окружены в центре города. ВСУ пытаются деблокировать "побратимов" в районе местного автомобильного колледжа, за который сейчас идут очень жесткие бои.

Что интересно: бандеровский полевой командир "птах Мадьяра", действующих на Купянском направлении, сообщил укроСМИ, что обе стороны значительно сократили активность диверсионно-разведывательных групп из-за плохой погоды, которая мешает использованию беспилотников.

При этом он отметил, что российские войска, однако, продолжают применять тактику просачивания и экспериментируют с использованием тяжелых беспилотников-бомбардировщиков. По его словам, русские дроноводы начали задействовать FPV-дроны "Молния" в качестве материнских беспилотников для нанесения ударов небольшими барражирующими боеприпасами.

Вот и пойми "хероя", что он хотел сказать. Вроде дождь и низкая облачность приземляют все дроны, но "Молнии" почему-то летают, при этом укро-ДРГ напоминают плохих танцоров, которым мешает известный фактор, тогда как русские солдаты все равно просачиваются в оборону ВСУ. Похоже, у врага совсем плохо стало не только на передовой, но и с головой.

Во Франции на 2 октября запланирована очередная волна акций протеста, направленных против проводимой президентом Эммануэлем Макроном бюджетной политики. Митинги вызваны обеспокоенностью французов предстоящими планами властей по сокращению расходов и их потенциальным воздействием на социальные программы. При этом долги растут не только во Франции. К чему могут привести бюджетные проблемы ведущих экономик мира - в материале "Известий".

В каких странах кризис?

• Во Франции в сентябре прошли масштабные протесты и забастовки, в октябре пообещали новую волну акций (о политических проблемах в стране мы писали здесь).Дефицит бюджета превысил 5% ВВП, а госдолг стремительно растет. Чтобы снизить дефицит до нормы ЕС в 3%, властям придется ужесточать расходы, что вновь вызовет протесты общества и тревогу рынков.

• Трудности с долгами затронули и Германию: летом там приняли бюджет, предполагающий стремительный рост заимствований из-за резкого увеличения военных расходов. Приоритет армии сокращает ресурсы гражданского сектора, обеспечивающего рабочие места и налоговые поступления, что долгосрочно грозит падением доходов и снижением производства. В итоге перераспределение средств от социальных программ к военной сфере может подорвать привычную стабильность и вызвать недовольство населения (об этом подробнее мы писали здесь). Увеличение долговой нагрузки ослабляет финансовую гибкость страны и ставит под сомнение ее репутацию надежного локомотива еврозоны.

• Есть проблемы и за океаном. Весной 2025 года США впервые за столетие утратили высший кредитный рейтинг из-за растущих расходов на обслуживание долга и хронического дефицита, что сигнализировало о возможном удорожании заимствований и влиянии на мировые финансовые рынки, где американские облигации служат ориентиром надежности. Уже летом 2025 года дефицит бюджета США вырос на 19% относительно прошлого года, достигнув $291 млрд.Как реагируют мировые рынки?

• Инвесторы уже начали сомневаться в надежности французских и немецкий облигаций, требовать более высоких ставок и тем самым повышать стоимость заимствований. Это усиливает нагрузку на бюджет этих стран и ограничивает возможности для инвестиций. Во Франции каждый год около €67 млрд уходит только на выплаты процентов, фактически выдавливая средства из социальных программ. Учитывая роль Парижа как второй экономики еврозоны, ухудшение ее финансового положения подрывает доверие к евро и создает угрозу стабильности всего валютного союза.

• Это же касается и Германии. Потеря безупречного статуса главной экономики ЕС автоматически отражается на союзе в целом, подталкивая вверх стоимость заимствований и для других государств союза.

• В США рост дефицита бюджета может ослабить позиции доллара: инвесторы начали перераспределять средства в альтернативные активы, вызывая колебания валютного курса, которые отражаются на мировой торговле, ценах на сырье и долговой нагрузке стран с обязательствами в долларах. Кроме того, Вашингтон сейчас переживает шатдаун, потому что конгресс не утвердил бюджет до дедлайна (подробнее о причинах и последствиях можно почитать здесь). Ускоренный рост дефицита может изменить структуру резервов центробанков, снизить ликвидность и увеличить стоимость финансирования международных проектов.

Почему возникли проблемы?

• Проблемы с бюджетом во Франции возникли из-за высоких государственных расходов и ограниченных возможностей для их сокращения без социальных потрясений. Правительство продолжало поддерживать крупные оборонные программы, одновременно пытаясь снизить внутренние траты, что вызывало недовольство населения и протестные акции (о том, что военным планами ЕС вряд ли суждено сбыться, мы писали здесь).Ограниченные возможности для сокращения расходов создали замкнутый круг. Рост дефицита усиливал осторожность инвесторов, поднимал стоимость заимствований и осложнял стабилизацию финансовой системы страны, а снижение доверия к французским облигациям вызвало отток капитала и усилило давление на экономику.

• В Германии бюджетные трудности тоже связаны с принятием плана расходов, предполагающего значительное увеличение финансирования военной сферы, что сократит инвестиции в гражданский сектор, создающий больше рабочих мест и налоговых поступлений. Такое перераспределение ресурсов приведет к росту долговой нагрузки и увеличению расходов на обслуживание долга.

• Проблемы в США стали следствием устойчивого роста дефицита бюджета и увеличением затрат на обслуживание долговых обязательств. Это усилило колебания доллара на мировых рынках и еще больше увеличило долговую нагрузку стран с обязательствами в американской валюте.

Что это означает?

• Чем выше внешние долги государства и недоверие к нему инвесторов, тем больше необходимость возложить это бремя на плечи населения. У стран есть несколько способов это сделать. Это могут быть "сокращение внутренних расходов", как во Франции, то есть меньше льгот, меньше выплат жителям, меньше финансирование социальной сферы. Это может быть попытка заработать на импорте, как в США, которые устанавливают высокие пошлины на ввоз товаров.

• В ближайшие годы развитые государства будут вынуждены искать баланс между выполнением бюджетных обязательств и сохранением темпов роста. Франция и Германия, вероятно, сосредоточатся на сокращении дефицита без урезания ключевых расходов, что потребует сочетания жесткой дисциплины с мерами стимулирования. В то же время в США, где долговая нагрузка, вероятно, продолжит увеличиваться на фоне непредсказуемой политики Дональда Трампа, последствия будут ощущаться через колебания ставок и перераспределение капиталов.

• Для стран, тесно связанных с долларом и еврозоной, управление долгом станет особенно сложным. При этом ослабление координации экономической политики между крупнейшими игроками способно усилить риски для международного банковского сектора и сделает мировую экономику более уязвимой к новым кризисам.

При написании материала "Известия" беседовали с:

• экономистом, руководителем центра политэкономических исследований Василием Колташовым;
• доктором экономических наук, профессором Финансового университета Александром Сафоновым.

В традиционном обществе уважение к старшим является основной ценностью, со старшими не вступают в конфликт и даже не спорят. В традиционном обществе юнцы, не уважающие старших, невозможны в принципе. И дело здесь не в дремучести этого общества, а в очень простом логическом построении.

Пенсионера, сделавшего подросткам замечание, забросали камнями; водителя автобуса, попросившего подростков оплатить проезд, выволокли наружу и долго пинали ногами; мужа и жену окружили на улице толпой, повалили на землю и избили до потери сознания... Эти сообщения стали такими привычными, что мы им нисколько не удивляемся, только качаем головой и сетуем, что полиция никак не переловит "всех отморозков". Между тем давно уже стоит говорить не об отдельных отморозках, а о социальном явлении. Ведь преступления, ежедневно совершаемые на улицах подростками, - это только верхушка айсберга.

В традиционном обществе уважение к старшим является основной ценностью, со старшими не вступают в конфликт и даже не спорят. В традиционном обществе юнцы, не уважающие старших, невозможны в принципе. И дело здесь не в дремучести этого общества, а в очень простом логическом построении.

Традиционный социум полагает, что любой старший важен и ценен уже потому, что прошел дальше по дороге жизни. Старший словно бы сигнализирует другим: да, я ушел вперед, но я продолжаю путь, не сдаюсь, и вы можете смело направляться за мной. Старший достоин уважения не потому, что он умнее, опытнее, сильнее, состоятельнее и т. д. (все это совершенно не обязательно), а потому, что это ты сам через некоторое количество лет. Оказывая уважение пожилому человеку, подавая другим пример такого поведения, ты фактически защищаешь самого себя. Ведь годы идут, и однажды старость придет и к тебе!

Соответственно, тот, кто в юности демонстрирует хамство по отношению к пожилым людям, продвигает нормы поведения, которые однажды больно ударят по нему самому.

Это когда-то понимали все сколько-нибудь культурные племена и народы, на каком бы уровне технического развития они ни находились. А вот современный подросток видит себя "вечно молодым, вечно пьяным" и даже не догадывается, что старость - это и про него тоже.

Конечно, мы долго к этому шли. Когда-то у нас в стране упразднили уважение к пожилым людям, которые, трудясь и молясь, прожили свой век в царской России. Этим отсталым представителям старого мира предложили либо уйти на обочину жизни, либо, задрав штаны, бежать за комсомолом. Конечно, коммунистический проект предусматривал уважение к старшим в рамках уже советской традиции (уважение к старым большевикам, ветеранам труда и т. д.), но в девяностые мы и это выкинули за ненадобностью, объявив пожилых людей такими же, как молодые, только хуже, в силу их низкой "конкурентоспособности". "Пусть скорее вымрут те, кто не вписался в рынок" - внушали нам в девяностые, пытаясь заменить уважение к старшим на уважение к богатым (так называемым "успешным"). Результаты той промывки мозгов мы пожинаем сейчас.

Как отступить от этой опасной черты? Решения этой проблемы нет и на Западе. А вот в некоторых азиатских странах ее просто не существует. Может быть, нам пора перенимать передовой опыт Востока?

Режиссер Андрей Кончаловский не раз говорил о том, что физические наказания (вроде тех, что использовал Ли Куан Ю в Сингапуре) гораздо эффективнее тюремного заключения. Не стоит ли прислушаться к мнению мэтра? В Сингапуре, Малайзии и Брунее, действительно, нет проблем с хулиганами, поскольку ряд преступлений карается там по старинке - ротанговой тростью. Именно такое наказание ждет несовершеннолетних юнцов, напавших на прохожего. Шрамы на ягодицах остаются на всю жизнь, но юные правонарушители не получают опыта тюремной жизни, и процент их повторных преступлений исчезающе мал. Недавно в Малайзии стали наказывать двумя ударами ротанга за нелегальную миграцию, и - о чудо! - количество нелегалов стало быстро сокращаться. При этом никакого "средневековья" в этих странах не наблюдается: тех же нелегалов после битья кладут в больницу, старательно лечат и только потом высылают.

Да, непродуманное копирование хоть с Запада, хоть с Востока не всегда бывает полезным. Но почему бы не опробовать эту практику хотя бы в одном регионе России? Если она покажет свою эффективность, систему можно будет внедрить на федеральном уровне. Если в Сингапуре, Малайзии и Брунее наказывают палкой до пятидесяти лет, то в России мы могли бы гуманно ограничить применение этого наказания естественным сроком юности, двадцатью пятью годами. Ротанг в нашей стране не растет, но березы хватает. Вы считаете, что это дикий, варварский способ, унижающий человеческое достоинство? Ваша душа восстает против такой гнусной жестокости? Они же дети? Ну что же, приятных вам впечатлений при просмотре новостей по тегу "российские подростки избили прохожего, сделавшего им замечание". Предлагаю набрать эту фразу в поисковике прямо сейчас. И видео тоже посмотрите.

Президент Польши Кароль Навроцкий заявил, что ежедневно разговаривает с духом маршала Юзефа Пилсудского. Эти беседы происходят в Бельведерском дворце - президентской резиденции, где в начале прошлого века жил и умер Пилсудский. По мнению экспертов, подобные откровения Навроцкого дают еще больше представлений о том, что можно ожидать от него в будущем.

Дональд Трамп разрешил Украине наносить удары вглубь территории России дальнобойным оружием, утверждает спецпредставитель президента США Кит Келлог. Он считает, что стремление Украины получить от Америки ракеты "Томагавк" может быть связано с переходом на новый уровень эскалации боевых действий.

В том, что в Вашингтоне обсуждается возможность поставок "Томагавков" странам НАТО для последующей передачи их Киеву, на выходных признался вице-президент США Джей Ди Вэнс. При этом он недвусмысленно дал понять, что не видит серьёзных военных успехов РФ, за которые заплачена немалая цена в человеческих жизнях.

Словесные атаки представителей американской администрации продолжают недавний демарш Трампа, в ходе которого он развернулся на 180 градусов от позиции, что Украина не имеет на руках козырей, а значит должна быть более сговорчива, до сравнения России с "бумажным тигром" и предположения, что Киев сможет выйти на границы 1991 года.

В обоснование прогноза были приведены проблемы в российской экономике. Мол, много средств уходит на боевые действия, а в городах стало трудно достать бензин. Эскапады, вызвавшие в РФ бурное возмущение. Особенно среди ответственных лиц. Как это так, практически наш "слоняра" Трамп вдруг переобулся и перестал быть нашим?

Видимо, не надо было очаровываться изначально. Теперь можно, наверное, пожурить президента США за поддержку терроризма (по ТЭЦ в Белгороде вчера били "Хаймарсами"), но что это даст кроме морального удовлетворения? Сверхдержава должна действовать, а не рефлексировать.

А значит важно понять что реально произошло. О чем свидетельствует резкая смена позиции заокеанского "миротворца"? По мнению методолога Сергея Перселегина, дипломатический трек - ещё вчера для российского руководства главный, отошёл теперь на второй план, уступив треку военному.

Весь 2025 год, начиная с инаугурации Трампа, как заклинание повторялись слова о необходимости добиться мирного соглашения на Украине. Все были за мир, даже если себе на уме. Штаты, Европа, Киев, да и Москва тоже (российские представители, начиная со Стамбула, регулярно подтверждали свою готовность мириться).

Можно было не доверять мирным намерениям Запада, но они озвучивались. Теперь даже на уровне риторики речь пошла о войне Запада с нами. "России придётся вести эту операцию до конца... Мы должны исходить из того, что мира может не быть. Придётся вести войну и в ней участвовать... Спасибо Трампу, что вернул с небес на землю", - говорит Переслегин.

Кого вернул? Всех. В том числе Кремль. Непривычное и даже запретное ещё совсем недавно слово "война", уже на следующий день после высказывания Трампа было введено в оборот Дмитрием Песковым. "Слушайте, идет война. СВО - это одно, а то, что происходит вокруг нас - это война", - сказал спикер Кремля, разграничив понятия.

То есть малое противостояние на Украине - спецоперация, большое противостояние, которое назревает у России с Западом, будет куда серьёзное. В Европе уже ждут наступление "момента Франца Фердинанда", когда внезапная эскалация может втянуть континент в вооруженный конфликт, как в 1914 году.

С учётом масштабного перевооружения армий европейских стран, планов увеличения их численности, повышения нормы отчисления в бюджет НАТО до 5%, прямых угроз в адрес России на Балтике и в Молдавии, а также роста военного бюджета США до рекордного 1 трлн долларов апокалиптические прогнозы звучат не так уж неубедительно.

И что делать?

"Нам надо побеждать на поле боя, на поле боя побеждает потенциал. Мы проигрываем потенциал в огромном масштабе, - поделился своим видением проблемы лидер КПРФ Геннадий Зюганов. - В рамках существующей системы невозможно принять ни достойный бюджет, ни закрепить победу". И предложил "собираться и определять, откуда брать ресурсы и что будем делать".

В рамках существующей системы... Пожалуй, это ключевые слова. С весны 2022-го были предприняты некоторые меры по приведению российской экономики в соответствие с новыми реалиями. Это обход санкций, точечная национализация ключевых производств, ограниченная деофшоризация, увеличение бюджетных ассигнований гособоронзаказа и прочее.

Однако, эти меры применялись, кажется, исходя из того, что конфликтом на Украине всё и ограничится. Эскалация, мол, невозможна, потому что у нас есть ядерное оружие. Однако, прошедшие 3,5 года показали, что Запад умеет находить креативные решения для нанесения ударов, не давая повода для применения ядерного оружия, и готовит большую бучу.

В этих обстоятельствах развиваться в прежней логике означает подвергать страну неоправданному риску. Раз воюют потенциалы, значит пришло время не косметической, а радикальной перестройки системы, перевода всей страны, в первую очередь экономики, производства, финансов на военные рельсы, что позволит нарастить силы.

"Если мы хотим всерьёз вести боевые действия, нам нужно снижение, а не повышение ставки ЦБ, снижение, а не повышение НДС, - указывает Переслегин. - Это совершенно неверно, что дополнительные 2% НДС повысят возможность вести боевые действия. Это не так. НДС - это налог на высокотехнологические, в том числе военные производства".

Действительно, НДС выплачивается на каждом этапе производства стоимости. Чем сложнее продукция, чем большее число итераций проходят сырьё, полуфабрикаты, заготовки, детали, узлы до своего воплощения в конечное изделие, тем выше его итоговая цена, так как дополнительный процент накручивается на уже имеющий процент - и так по всей цепочке.

Поэтому повышение НДС означает попытку сдержать высокотехнологичное производство России и толкнуть в сторону сырьевой экономики. Но в условиях частичной блокады страны через санкции, боевых действий на Украине и угрозы полномасштабной войны на континенте сжатие индустриального сектора - путь к военному поражению.

Это справедливо и в случае сохранения старой концепции СВО обычными вооружениями, и в случае, если революция дронов изменит рисунок боевых действий до неузнаваемости (что вполне вероятно). А значит из Минфина и ЦБ, и отовсюду сверху нужно убирать сторонников мира и транснациональных корпораций, делает вывод Переслегин.

Ситуация, знакомая почти любому управленцу. Если перед организацией, корпорацией или государством встали принципиально новые, невиданные раньше задачи, для достижения успеха надо менять команду, ключевых руководителей. Иначе они сделают так, как привыкли. Новое вино не вливают в старые мехи.

У России впереди, возможно, целый комплекс таких принципиальных реформ, связанных с переводом страны на военные рельсы. Среди них могут быть такие:

- Включение стратегически значимых субъектов экономической деятельности в госсектор и безусловное встраивание оставшегося частника в систему исполнения госзаказа в рамках некоего аналога Государственного комитета обороны, существовавшего в СССР в тяжёлые военные годы (и созданного, на минуточку, спустя всего неделю после начала войны).

- Введение централизованного управления экономикой, директивного планирования (не исключено, что в натуральных показателях, чтобы уйти от ловушки финансового итога). Формирование отраслевых министерств, заточенных на интересы в первую очередь оборонной промышленности.

- Создание двухконтурной непересекающейся системы денежного обращения, при которой первый контур обслуживает юридические лица, а второй - физические лица. Введение государственной валютной монополии. Определение прибыли как части финансового результата предприятия, которая не может быть приватизирована.

Звучит, конечно, радикально. Но если страна готова костьми лечь, но не проиграть Западу в случае вероятного военного противостояния, кое-что делать придётся. Не тетешкаться с экономикой по правилам мирного времени, а сделать её в первую очередь продуктивной, деятельной, а уже потом, когда отобьёмся от врагов - красивой.

Хочешь мира - готовься...

Среди всех европейских стран, критикующих сегодня Израиль, одна выделяется наиболее острой и бескомпромиссной по отношению к Тель-Авиву риторикой. Испания приняла целый план по противодействию Израилю и дошла даже до сожалений об отсутствии у нее для этих целей атомной бомбы. Почему именно Мадрид оказался в авангарде антиизральских выступлений?

Украинские социологи заверяют, что в стране "сегодня запрос на переговоры чрезвычайно высок", более того - "произошел перелом в общественном мнении" по поводу идущего военного конфликта с Россией. Почему перед нами не более чем манипуляция, что именно показывают социологические опросы и чего на самом деле сегодня хотят жители Украины?

На встрече Трампа с европейскими лидерами спустя несколько дней после саммита на Аляске в августе чувствительные микрофоны журналистов уловили обращенную к Макрону реплику президента США: "Я думаю, что Путин хочет заключить сделку ради меня, вы понимаете? Как бы безумно это ни звучало". Прошедшие с этого момента 40 дней доказывает, что такое понимание ситуации не просто "звучит безумно", но и является в корне неправильным. Когда речь идет о фундаментальных национальных интересах России, Владимир Путин ориентируется исключительно на эти интересы, а не на то, чтобы порадовать своих зарубежных партнеров, как бы хорошо он к ним ни относился в личном плане.

Начав войну с Ираном, Израиль объявил о желательности смены режима в Исламской республике. Это возможный, более того - не худший для страны вариант.

Обсуждая повседневность, эксперты часто забывают о фундаментальных факторах, определяющих политику Ближнего Востока. А между тем, именно они имеют ключевое значение. Партии и их руководители приходят и уходят, в то время как базовые экономические и социальные процессы определяют долгосрочные перемены. Если мы обратим внимание на ключевые державы Ближнего Востока, на Турцию и Иран, то увидим это со всей ясностью.

Четыре фактора против Эрдогана

В Турции у власти находятся сторонники суннитского политического ислама, ПСР (Партия справедливости и развития). Ее руководитель Реджеп Тайип Эрдоган управляет страной почти четверть века в качестве премьер-министра или президента. За это время он добился внушительного роста экономики, обеспечив эффективный приток иностранного капитала и выход на европейские рынки, инвестировал растущие налоговые сборы в строительство дорог, школ, больниц и электростанций.

В области социально-культурной политики он действовал аккуратно, но в то же время весьма решительно. Эрдоган легитимировал ношение хиджабов в общественных местах, развивал сеть религиозных школ и университетов, позволил религиозным людям занимать чиновные должности, строил суннитские мечети на бюджетные деньги, ввел в государственных школах уроки религии. Наряду с экономическим подъемом, эти меры обеспечивали его поддержку на протяжении десятилетий.

Значительна часть населения Турции религиозна и после предшествовавшего этим событиям периода, когда религия изгонялась из публичного пространства, консервативная часть турецкого общества ощутила энтузиазм. До сих пор у Эрдогана имеется множество сторонников в турецкой глубинке - и потому, что они настроены весьма консервативно, и потому, что пережили экономический подъем.

Его успехи, по мнению некоторых исследователей, объясняются особым явлением - "появлением анатолийской буржуазии". Это консервативные по своим убеждениям предприниматели, поднявшиеся в глубинке за счет экспорта своих товаров в Европу, с рынком которой турецкая экономика находится в своего рода симбиозе благодаря таможенным соглашениям о свободной торговле.

В свою очередь коммерсантами были созданы рабочие места для столько же консервативного по взглядам местного рабочего класса. Наконец, благодаря огромным правительственным расходам на строительство жилья и инфраструктуры эти регионы получили сеть бесплатных или дешевых услуг: школы, больницы, отличные дороги и дешевые квартиры. Так сформировался ядерный электорат Эрдогана.

Однако против него работают четыре фундаментальных фактора.

Во-первых, турецкая экономика переживает тяжелый период. Инфляция достигала еще несколько лет назад 85% - правительство привыкло заливать все экономические проблемы дешевыми кредитами. Это привело к росту инфляции и бегству иностранных инвесторов, т.е. к потере одного из важнейших механизмов, обеспечивавших модернизацию страны и рост ВВП.

Правительство изменило политику лишь в 2024 г., подняв процентные ставки почти до 50%, что вызвало замедление экономики. Инфляция, между тем сохраняется на невыносимом для населения уровне - около 40%, причем около половины турок получает минимальную зарплату. Раздражение огромно, конца ему не видно.

Во-вторых, в стране остро чувствуется недовольство, связанное с мигрантами. В Турции их до 5 млн, из них 4 млн - выходцы из Сирии, причем от 60 до 80% турок выступают за их возвращение домой. Причина - борьба за рабочие места, а также конкуренция местных малых бизнесов с оборотистыми сирийскими предпринимателями.

В-третьих, возможно, главная проблема Эрдогана - демографические изменения. Его традиционалистский консервативный суннитский электорат уменьшается. Он размывается по мере переселения людей в мегаполисы. А там религиозность населения ощутимо падает. Это явление отмечено по всему миру. Его не избежал и соседний Иран.

Наконец, в Турции растет доля курдов. У них рождаемость выше, чем у турок, в 1,7 раза. При этом многие курды недовольны тем, что в их регионах отсутствуют школы, где курдский язык мог бы преподаваться наряду с турецким, а также тем, что представителей курдских партий, журналистов и общественных деятелей часто арестовывают или снимают с занимаемых государственных должностей.

В итоге исламистская и консервативная повестка, с которой ПСР Эрдогана пришла к власти, уходит в прошлое. На смену ей идут самые разные светские идеологии - от турецкого национализма до курдского регионализма (курды составляют порядка 20−25 млн из 87-миллионного населения страны). Есть и попытка создать ультраправое националистическое движение, направленное против сирийских мигрантов, похожее на аналогичные европейские структуры: Партия Победы (Зафер) во главе с Умитом Оздагом.

Теряя популярность, Эрдоган все чаще прибегает к репрессиям. Он отправил в тюрьму лидера прокурдской партии Селахеттина Демирташа, руководителя ультраправых - Умита Оздага и суперпопулярного руководителя светской националистической оппозиции РНП (Республиканская народная партия), мэра Стамбула Экрама Имамоглу. Последний опережает Эрдогана в рейтингах на 5−10 процентов.

Репрессивные меры могут купировать перемены, но не обратить их вспять. В долгосрочной перспективе всё это ведет лишь к утрате режимом легитимности.

Сверх того, в Турции имеется большое шиитско-алевитское меньшинство (4−8 млн) и некоторые другие группы. В Иране, где доминирует шиитский политический ислам, есть также крупное суннитское меньшинство.

Бунтовщики и забастовщики

Интересно, что в Иране руководство сталкивается со схожими проблемами. В этой стране, где в отличие от Турции большинство жителей - шииты, представители шиитского духовенства создали после революции 1978−1979 годов систему теократии. Власть здесь принадлежит верховному религиозному лидеру, великому аятолле Али Хаменеи, и силовым структурам, на которые он опирается, в то время как власть выборного парламента ограниченна.

Как и в Турции, местный режим проводил широкую политику поддержки социальных низов, строил школы и университеты, больницы и электростанции, создавал рабочие места - правда, в больше степени в госсекторе, и развивал индустрию. Здесь главным мотором для экономики служил экспорт нефти.

Но в настоящее время, столкнувшись с санкциями и в условиях роста коррупции, иранская экономика забуксовала. Инфляция достигла 40% в год, если верить официальным показателям, причем, по мнению критиков режима, в действительности она намного выше.

Если в Турции половина страны живет на минимальную зарплату (около 500 долларов в месяц), то в Иране, по данным Всемирного банка, около 70% населения находятся на черте и за чертой бедности.

Как и в Турции, в Иране происходит массовое переселение в крупные города, где религиозность падает. Согласно официальным опросам, свыше 70% иранцев выступают за отделение религии от государства, что по сути является приговором для существующей модели власти. Как и в Турции, в свои права здесь вступает новое цифровое поколение, зумеры, сформировавшиеся в интернете молодые люди, чуждые официальной консервативной идеологии.

Упадок исламизма сопровождается и здесь не появлением новых интегрирующих универсалистских идеологий, а ростом национализмов - персидского, азербайджанского, курдского, арабского. Азербайджанцы составляют треть населения страны, курды - порядка 15%, есть и другие меньшинства. Вместе - это половина или большинство граждан Ирана (в стране около 90 млн жителей), возмущенных отсутствием в их регионах преподавания в школах местных языков, а также тем, что средства выкачиваются властью из провинций и уходят в столицу - Тегеран, провинцию Фарс и другие персоязычные районы.

Как и в Турции имеется проблема, связанная с трудовой миграцией, только тут речь идет о 3−4 х млн прибывших из Афганистана, согласных на любую работу. Среди персов растут антимигрантские настроения.

В Иране все чаще вспыхивают массовые забастовки на фабриках, а также этнические региональные бунты, которые правительство подавляет силой.

Линия разлома

Что может произойти в будущем при таком раскладе в Турции и Иране? Нетрудно догадаться, посмотрев на соседние страны, Сирию и Ирак, разорванные национальными и религиозными противоречиями.

Шиитский исламизм в Иране и суннитский в Турции некогда были объединяющими политическими идеологиями. Сегодня их влияние падает. Это происходит по трем ключевым причинам, о которых сказано выше: перемещение населения в мегаполисы и уменьшение доли "глубинного народа"; экономические кризисы; рост влияния национальных и религиозных меньшинств.

Когда вместо интегрирующих систем придут светские национализмы - а именно это постепенно и происходит, они, в условиях многонационального характера Турции и Ирана, могут разорвать эти страны, как Ирак и Сирию.

Что могло бы предотвратить сценарий гражданских войн? Возможно, появление новых интегрирующих идей. Но каких?

Либерально-демократические идеи переживают кризис и упадок во всем мире. Ближний Восток - не исключение. Похоже, либерализм умирает везде и незаметно, чтобы этот процесс можно было бы обратить вспять.

Светские социалистические идеи всех видов, антиавторитарный самоуправленческий социализм, основанный на власти ассоциаций работников - рэтекоммунизм Антона Паннекука или классовый анархизм Михаила Бакунина, идеи государственного социализма в духе марксизма-ленинизма, социал-демократия или кооперативный социализм? Сегодня все эти идеологии также не пользуются популярностью в регионе.

Итогом становится замена политического ислама борющимися между собой этническими национализмами - единственными выжившими в настоящее время светскими идеологиями. Не испытывая симпатий ни к первому, ни ко второму, автору этих строк хотелось бы сообщить читателям что-нибудь обнадеживающе-оптимистическое, но современная реальность Ближнего Востока к этому не располагает.