Анализ данных ООН за 30 лет показал, что России и Китаю удалось заручиться гораздо большей поддержкой мирового сообщества, чем США, пишет The Diplomat. Точка зрения американцев возобладала лишь в 14% случаев, в остальных же большинство государств придерживалось позиции Москвы и Пекина.

Ни для кого не секрет, что Китай и Россия - пожалуй, самые ярые критики мирового порядка под началом США и последовательно бросают ему вызов на мировой арене. Но как эти ревизионистские державы показали себя против главного защитника статуса-кво, Америки, на суде мирового общественного мнения? Вполне неплохо, если судить по данным ООН за последние три десятилетия.

International Man: С 2020 года в Гвинее, Буркина-Фасо, Мали, а теперь и в Нигере произошли перевороты, в результате которых на смену прозападным правительствам пришли правительства, более близкие к России.

Какова Ваша точка зрения на происходящее?

Дуг Кейси: Каждая страна в Африке - это искусственная конструкция. Это просто случайные скопления племен. Их границы были созданы в залах заседаний европейских советов директоров без какого-либо уважения к тому, кто там живет.

В каждой стране континента проживают десятки различных племен и кланов, пересекающих её границы; большинство из которых враждуют друг с другом. Идея о том, что демократия в Африке имеет хоть какое-то значение, просто смешна. Это обман.

Все эти правительства постоянно совершают перевороты. А если у них и есть выборы, то это, как правило, один человек, один голос, один раз. Если руководство и меняется, то, как правило, в результате переворота.

В Африке, в гораздо большей степени, чем на Западе, цель правительства состоит в том, чтобы лидер украл как можно больше денег и получил как можно больше власти для себя и своих приближенных. Это не имеет абсолютно никакого отношения к улучшению состояния страны.

International Man: Четырнадцать стран Западной и Центральной Африки не имеют собственной валюты и используют в качестве денежной единицы франк КФА (CFA), контролируемый Францией.

Общей темой переворотов было недовольство Францией, бывшей колониальной державой.

Как, по Вашему мнению, будет развиваться ситуация?

Дуг Кейси: Совершенно понятно недовольство многих африканцев европейскими колониальными державами. Никому не нравится, когда им командуют пришельцы другой расы, языка, религии и культуры. С другой стороны, европейцы значительно повысили уровень их жизни.

Есть старая шутка, но она вполне правдива: когда Васко да Гама обогнул мыс Доброй Надежды, если бы он просто выбросил колесо, африканцы должны были бы быть вечно благодарны европейцам. Но ему пришлось бы выбросить и инструкцию по эксплуатации, только никто к югу от Сахары не смог бы её прочитать.

Очень жаль, что европейцы завоевали и насильно колонизировали Африку, вместо того чтобы просто мирно торговать с аборигенами. Африка развивалась бы совсем по-другому и гораздо быстрее. Конечно, верно и то, что рабы, захваченные арабами и другими племенами, это практически всё, что имело в Африке хоть какую-то ценность. Рабство было распространено по всему миру. Оно прекратилось только потому, что европейцы совершили промышленную революцию, сделав его нерентабельным. На самом деле в Мавритании, где я провёл неделю или около того несколько лет назад, оно было легальным до 1985 года. Но там до сих пор много рабов де-факто.

Действительно, Франция эксплуатирует свои бывшие колонии, подкупая или иным образом влияя на местных политиков, чтобы они торговали в основном с материнской страной и использовали КФА. Но, с другой стороны, если бы у местных правительств были свои собственные валюты, они, скорее всего, были бы ещё менее процветающими, чем сейчас. Почему? Потому что для получения государственных доходов они будут использовать современную монетарную теорию, т.е. масштабную инфляцию. Они не могут эффективно делать это с помощью КФА.

Несомненно, Франция обкрадывает их, но не так сильно, как их собственные паразитические элиты. Проблема не только в отсталости их культур, но и в том, что эти страны хронически и с энтузиазмом эксплуатируются правящими классами через свои правительства. Группа людей захватывает правительство, использует его для того, чтобы украсть всё, что можно и переправить вырученные деньги в Швейцарию. Или во Францию, чтобы купить замок на побережье Côte-d'Or.

Идеальным решением, конечно, является использование золота в качестве валюты. Это пытался сделать Муаммар Каддафи. Но это стало одной из причин, по которой ЦРУ, США и НАТО свергли его.

International Man: Крупнейшая в мире база американских беспилотников находится в Нигере - стране, которую большинство американских налогоплательщиков с трудом нашли бы на карте.

Что же здесь происходит на самом деле?

Дуг Кейси: Странно, что в США, которые не ведут никакой торговли с Африкой, существует военное подразделение под названием AFRICOM.

По имеющимся данным, американские военные имеют около 1200 солдат в Мали и, я бы предположил, примерно столько же в Нигере. Другими словами, примерно по два батальона войск в каждом. Но кто знает, каковы реальные цифры? Несмотря на то, что за последние несколько лет там погибло около десятка американских солдат (насколько я могу судить по официальным источникам), США об этом умалчивают.

Вопрос в том, зачем они там? Они говорят, что для борьбы с терроризмом, но я думаю, что в основном для того, чтобы оправдать свое собственное существование. И, кстати, ненароком превратить примитивных пастухов в "террористов". Похоже, США придают большое значение своим базам в Нигере и склоняют соседние страны к свержению нового режима. Замечательно. Именно то, что нужно Западной Африке - война, разжигаемая США.

Конечно, Африка всегда была местом военных авантюр.

В Африке действует достаточно много наёмных групп, в том числе российская группа "Вагнер". Это вполне логично. Правительственным лидерам, нефтяным компаниям и шахтёрам нужны компетентные люди со стороны, которые помогут держать ситуацию под контролем.

Когда я учился в Джорджтауне, одно из немногих индивидуальных занятий, которое мне запомнилось, вела Жанна Киркпатрик, ставшая впоследствии послом США в ООН. Она указывала на то, что Африка - это территория, благоприятная для военного авантюризма и что даже небольшое количество наёмников может захватить целую страну.

Конечно, именно это чуть не произошло в Конго примерно в то время. Я советую вам поискать Майка Хоара и Боба Денарда, двух самых известных наёмников той эпохи. У меня было два не связанных между собой знакомства с Денардом и я очень сожалею, что не полетел на Коморские острова, чтобы встретиться с ним после того, как он занял это место.

В любом случае, факт заключается в том, что правительство США сейчас обучает и вооружает любое количество местных армий в Африке. Это идиотизм, который приведет как минимум к трём последствиям, причем ни одно из них не будет хорошим.

Во-первых, если сделать африканские армии компетентными в военном отношении, то это только позволит, а то и подтолкнет их к ведению войн друг с другом.

Во-вторых, основное назначение вооруженных сил в странах третьего мира - это доминирование над населением. Что способствует разжиганию "терроризма". Это не считая того, что почти все перевороты совершаются военными.

В-третьих, поставки оружия в эти страны, по сути, модернизируют средства массового убийства. Всё может быть гораздо хуже, чем в Руанде в 1994 году, когда было убито около 800 тыс. человек, в основном с помощью мачете. Вы никогда не слышали об африканской мировой войне 1996-2001 годов, когда погибло 4-5 млн. человек.

Обучать солдат и поставлять оружие в эти страны - преступный идиотизм. США просто получат гораздо более компетентных и опасных врагов. Так называемые террористы, которых убивает АФРИКОМ своими беспилотниками и спецназовцы - это примитивные, в основном религиозно ориентированные скотоводы. У них есть реальная претензия к своим правительствам, которые якобы являются союзниками США. Теперь у них будет реальная претензия и к США.

Каждый из этих предполагаемых союзников США является союзником только до тех пор, пока хватает денег или же до следующего переворота. Оружие, которое мы посылаем в Африку, как и оружие, идущее на Украину, окажется в руках недружественных людей по всему миру.

International Man: Нигер - один из крупнейших производителей урана в мире. Другие африканские страны хорошо обеспечены стратегическим сырьем.

Возможно, именно поэтому Африка все больше привлекает интерес США, Китая и России.

Как Вы видите геополитическую конкуренцию в Африке?

Дуг Кейси: Все эксперты говорят об уране в Нигере. Они невежественны. Нигер производит менее 5% от мировых поставок и его производство падает уже много лет.

Сейчас на рынке нет недостатка в желтом кеке по цене 55 долл. за фунт, что не намного выше большинства производственных затрат. Я сторонник урана, но пытаться добывать его в зоне боевых действий бессмысленно.

Уран не имеет никакого отношения к тому, что происходит в Нигере. Там действуют другие факторы - воровство, бандитизм, сецессия (раскол), гражданская война и общая коррупция. Уран - это лишь предлог для вмешательства США. Мне было приятно видеть, что к Виктории Нуланд, грушевидной неоконсервативной поджигательнице войны, во время её недавнего визита отнеслись с уважением, которого она заслуживала, а именно никакого, во время ее недавнего визита.

Ни Нигер, ни другие страны Сахеля не представляют никакой ценности. Эти места - всего лишь игрушка для иностранных держав. Торговля сводится к тому, что кто-то предлагает тощую корову за трёх истощенных коз или пару верблюдов в качестве приданого.

В Нигере, может быть, и живут 25 миллионов человек, но они - пассивы, а не активы, простите за нескромный тон. Каждая из этих стран Сахеля по площади примерно равна восточной части США, но они, по сути, являются пустыней и имеют очень ограниченные ресурсы.

Если иностранная помощь иссякнет, население этих стран может сократиться на 90% до уровня, существовавшего до вторжения французов. Конечно, не все они умрут с голоду; многие отправятся в Европу. Или в США.

International Man: Какие инвестиционные или спекулятивные возможности Вы видите для того, чтобы воспользоваться битвой за стратегические ресурсы в Африке?

Дуг Кейси: Ну, не существует такого понятия, как "инвестирование" в Африку. В Африке можно только спекулировать и это основано главным образом на политике и коррупции.

В Африке ничего не происходит без подкупа, связей и сделок "под столом". Вряд ли это изменится и именно поэтому Африка ещё несколько поколений будет оставаться бедным миром. Их главным экспортом останутся необработанные сырьевые товары и обнищавшие молодые люди.

Вижу ли я там возможности? Конечно. Но это исключительно вопрос хладнокровного расчета затрат-выгод и риска-вознаграждения. В Африке нет ничего долгосрочного.

Я приведу вам пример. Крупнейшая российская золотодобывающая компания производит примерно на 1/3 больше, чем Newmont, но её продажи составляют всего 3% от рыночной капитализации Newmont, даже несмотря на то, что её общие затраты на поддержание производства сопоставимы и составляют 1200 долларов за унцию.

Другими словами, сегодня вы можете купить российские золотодобывающие компании с международными активами примерно за десять центов за доллар. Я думаю, что это, скорее всего, хорошая покупка, в том числе и потому, что большинство из них со временем будут размещены на бирже в таких местах, как Дубай и приблизятся к мировой рыночной стоимости.

Спекуляции в Африке в некотором роде аналогичны этому. Лучше всего покупать компании с иностранным листингом, имеющие активы в Африке.

Африка предназначена для игры в политику и спекуляций, а не для инвестирования.


Примечание редактора: Правительство США перегибает палку, вмешиваясь во все дела в любой точке земного шара. Все это финансируется за счёт массового печатания денег. Однако следующий финансовый кризис может положить конец всей этой чехарде.

Дело в том, что мы стоим на пороге глобального экономического кризиса, который может затмить всё, что мы видели раньше. И большинство людей не будет готово к тому, что нас ждёт. Именно поэтому автор бестселлеров Дуг Кейси и его команда только что выпустили бесплатный отчёт, в котором подробно рассказывается о том, как пережить экономический крах. Щелкните здесь, чтобы загрузить PDF-файл прямо сейчас.


Первоисточник: internationalman.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

От коронавируса до Украины - кризис западного нарратива налицо, считает автор статьи в UnHerd. Никто не знает, куда идти дальше и чему верить. Общество плывет по течению, предаваясь мучительным сомнениям, парализованное скрытой догадкой о том, что Запад окончательно потерял связь с реальностью.

С самого появления психоанализа в конце XIX века философы, психологи, историки и теоретики культуры отчаянно ищут убежища в так называемых "нарративах".

В университетских аудиториях по всему миру этим расплывчатым термином пытаются охарактеризовать саму нашу действительность. Нам внушают, что нарратив - это нечто, что определяет наше сознание. Связный нарратив дает прочную идентичность, а иначе начинается распад личности.

Если же эту идею довести до абсурда, все погружается в некое постмодернистское забвение: мы получаем мир, где всё - не более, чем нарратив, и нет никакой принципиальной разницы между "Математическими началами натуральной философии" Ньютона и "Алисой в Стране чудес" Кэрролла. Однако это отнюдь не означает, что нарративный анализ бесполезен. Наоборот.

 

Уже более десятилетия деградирует наша способность формировать связное повествование о самих себе. Под "нами" я подразумеваю Запад в его нынешнем виде, возникший в 1945 году после трех десятилетий войн, разрухи и экономических потрясений. Его нарратив о себе выкристаллизовался в годы холодной войны: Запад будет стоять стеной за свободу против тоталитарного Советского Союза.

 

Но эти идеологические построения рухнули вместе с Берлинской стеной и падением коммунизма. Внезапно потребовался некий новый нарратив, и он не заставил себя долго ждать. Идеологическая концепция после холодной войны начала формироваться в ответ на войну в Персидском заливе в 1990 году, когда Ирак под началом Саддама Хусейна напал на Кувейт, нацелившись главным образом на его нефтяные месторождения. Вмешались США и целая коалиция из 42 стран, иракцев удалось оттеснить, а Кувейт вернул себе контроль. Так были посеяны семена нового нарратива: победив в холодной войне, Запад сохранит мир и при новом статус-кво.

 

Этот новый стержневой миф требовал осязаемой внутренней подпитки - и обрел его в идеологии "новой экономики", которая подчеркнула переход развитых стран Запада от развитой промышленной экономики к высоким технологиям. Эта идея шла в ногу с компьютерной революцией, ослаблением финансовых и торговых правил и эйфории от экономического бума девяностых. В этом мире Билл Клинтон дудел на своем саксофоне, а фондовый рынок взлетал до небес.

 

Однако к началу 2000-х новый нарратив эпохи после холодной войны начал сбоить. Первым ударом стал идеологический крах новой экономики, когда на рубеже тысячелетий на фондовом рынке вздулся огромный пузырь. А потом, три года спустя, произошло вторжение в Ирак. Это вмешательство разительно отличалось от первой войны в Персидском заливе, когда Хусейн явно действовал как агрессор. На сей же раз конфликт был спровоцирован Великобританией и США, которых не поддержали даже многие европейские страны, и оправдывался подложными и попахивавшими "заказухой" разведданными - впоследствии к ним даже приклеился ярлык "мутное досье".

 

Однако даже несмотря на эти подземные толчки, наш нарратив в целом держался: стремительный экономический рост продолжался, а война породила антивоенное движение, которое в итоге привело к власти будущего президента Барака Обаму. Но затем последовал следующий удар - настоящий удар молота. В 2008 году рынки жилья рухнули по всему миру, и оказалось, что весь хваленый рост на протяжении 2000-х - фальшивка, раздутая жилищным долгом "липа". Что еще прискорбнее, впечатляющая финансовая архитектура, выросшая на фоне либерализации сектора, оказалась насквозь прогнившей.

 

Но шанс еще был, так как после краха 2008 года возникли два новых движения: правых популистов и левых популистов. Первое, связанное в основном с Движением чаепития в США, считало, что правительство и корпорации погрязли в коррупции и нарушают закон. Его левые собратья, воодушевленные возвышением Берни Сандерса и Джереми Корбина, в целом придерживались того же мнения. Различались эти два движения лишь излюбленными методами: левые хотели больше государственного вмешательства, а правые - наоборот, урезать аппарат и способствовать рыночной конкуренции.

 

За последующие годы левая инкарнация популистского движения фактически сошла на нет. В США ее поглотила Демократическая партия, посулив радикальные социальные и культурные программы, ничего не меняющие по сути. В Великобритании же движение Корбина захлебнулось волной скандалов, а бразды правления снова взяли в свои руки немного растерянные блэровцы.

 

Правые же популисты тем временем мутировали. Воодушевленные Брекситом и подъемом Дональда Трампа, они отодвинули на второй план баламутов либертарианского толка и стали прагматичнее, перестав требовать, скажем, снижения налогов ради самого их снижения. Теперь им подавай скорее культурное и экономическое омоложение. На фоне серьезных и постоянно усугубляющихся социальных и экономических проблем эта эволюция не стала неожиданностью.

 

Однако сегодня есть все основания полагать, что право-популистское движение также потерпело крах. Дональд Трамп победил на президентских выборах, но серьезных конструктивных изменений так и не добился. Произошло лишь то, что американская политическая система стала крайне нестабильной, и многие прежние нормы, так или иначе ее скреплявшие, начали рушиться. Своего апогея это достигло в последние недели с арестом и предъявлением обвинений уже самому Трампу - причем от этого разгула анархии страна уже едва ли оправится.

 

В Британии движение Брексит добилось своего, и после многих лет препирательств Консервативной партии все же вывело страну из Европейского союза. Однако по существу ничего опять же не изменилось. Экономика не взлетела, словно ракета. Массовая иммиграция лишь усугубилась. Культурные и системные проблемы правого популизма остаются теми же, что и до Брексита. В то же время ничего катастрофического тоже не произошло. "Евросоюзники" сулили стране экономический коллапс и резкое падение торговли с Европой, но тоже просчитались. Ничего этого не произошло. По-хорошему, вообще ничего не изменилось.

 

Получается, что ни в Великобритании, ни в США связного нарратива больше нет. Никто не знает, куда идти дальше и чему верить. И, как показали три недавних события, эта пагубная ситуация уже повлекла за собой серьезные сбои в нашей политической культуре.

 

Первым таким событием стала вспышка коронавируса и общепринятый отклик в виде карантинов и вакцин. Сравните этот болезненный эпизод, скажем, с войной в Ираке. Сегодня большинство жителей Запада согласны, что война в Ираке была трагической ошибкой с ужасающими последствиями, но мы как-то с этим смирились. Если бы вы уселись за обеденный стол с незнакомцами, у вас у всех было бы некое представление о войне в Ираке, и вам бы ничего не составило ее обсудить. Однако про пандемию и реакцию правительства это не скажешь. Никакого общепринятого нарратива попросту нет. Мы победили вирус разумными и рациональными действиями? Или, наоборот, пересолили и лишь усугубили хаос? Устоявшегося ответа нет, и это мучительно.

 

Вторым событием стал подрыв газопровода "Северный поток" в прошлом году. Опять же, у нас нет ни официальной версии, ни хотя бы общепринятого мнения о том, что произошло. Большинство людей понимает, что это огромное событие в ближайшие годы будет иметь огромные экономические и геополитические последствия. Однако у нас нет внятного нарратива ни о том, почему трубопровод был уничтожен, ни кто это сделал, ни чем это чревато. Вместо этого плодятся теории заговоров, а тема, как и коронавирус, доставляет одну боль.

 

Затем, в начале лета, Евгений Пригожин, глава российской ЧВК "Вагнер", двинулся маршем на Москву. Когда это случилось, СМИ пошли вразнос. Нам внушали, что грядет переворот, который изменит мир, и что на наших глазах разворачивается историческое событие - быть может, сопоставимое по своим масштабам с распадом Советского Союза. Но потом, в очередной раз, вышел пшик. Пригожин остановился, извинился и удалился с частью своих войск в Белоруссию. Выводы оказались крайне неубедительными, и опять же нет связной трактовки того, что произошло. Мы не можем этого переварить, и эта тема доставляет нам дискомфорт.

 

Все эти моменты, изменившие мир, подтвердили, что со временем нарратив будет рваться все чаще. Это в очередной раз продемонстрировал недавний переворот в Нигере, обнажив неудобную правду о франко-африканских отношениях, которую нам было бы приятнее игнорировать. Но когда мы закрываем на это глаза, наше глобальное влияние ослабевает. Все чаще в мире происходят крупные события - или псевдособытия - которые вызывают бурный отклик, но затем незаметно уходят в небытие.

 

А что же дальше? После первоначальной вспышки, а порой даже истерики людей вынуждают двигаться дальше, толком не дав переварить произошедшее. Иными словами, мы, как общество, идем вперед, так и не сформировав последовательного, внятного, общепринятого нарратива. Мы плывем себе по течению, предаваясь мучительным сомнениям и парализованные скрытой догадкой, что Запад окончательно потерял связь с реальностью.

 

Филип Пилкингтон - макроэкономист и специалист по инвестициям, автор книги "Реформация в экономике"

 

 

ЦРУ - главный спонсор журналистики в мире, навязывающий нужную точку зрения в США и за их пределами, пишет TEC. Взаимодействие агентства с поисковыми системами и соцсетями не оставляет сомнений: оно формирует то, что Запад видит, слышит и во что верит, уверен автор.

ЦРУ и его марионетки оказывают мощное влияние на то, что мы видим, слышим и во что верим в глобальном пространстве общественных дискуссий. Возможно, нам пора начать подвергать сомнению нашу "реальность".

Джон Мак Глионн (John Mac Ghlionn)

Многие страны обратили внимание на БРИКС в свете его растущего влияния как экономического и политического блока, пишет Noonpost. Расширение объединения негативно отразится на Западе, в частности на США и долларе, отмечает автор статьи.

Перспектива расширения БРИКС активно обсуждается западной прессой. Многие страны подали заявки на вступление в это объединение, что подтверждает его экономическую и политическую значимость.

Есть и другие важные условия. ВВП стран - членов БРИКС должен быть не менее 200 миллиардов долларов. ВВП ЮАР (самая маленькая экономика в БРИКС) составляет 419 миллиарда долларов, тогда как в 2021 году был всего лишь 163 миллиарда долларов.

 

Экономическое значение БРИКС

 

Расширение БРИКС ударит по Соединенным Штатам и другим западным странам, ВВП которых упадет до уровня этого блока. Более того, число государств, желающих присоединиться к этой международной организации, продолжает расти.

 

Налаживание политических взаимосвязей началось в сентябре 2006 года, когда во время 61-й сессии ООН в Нью-Йорке состоялась встреча министров иностранных дел Бразилии, России, Индии и Китая. Официальная дата создания БРИКС - 16 июня 2009 года.

 

В этот блок сейчас входят пять стран с наиболее высокими темпами экономического роста. БРИКС - один из самых важных экономических блоков в мире, учитывая высокие показатели, достигнутые его членами за последние годы.

 

Китай и Индия являются лидерами по численности населения. Они занимают вторую и третью строчку в рейтинге крупнейших экономик мира. Россия имеет самую большую площадь в мире. Бразилия является самой развитой экономикой ​​Латинской Америки, а ЮАР - третья экономика в ​​Африке.

 

БРИКС стремится стать реальным конкурентом "Большой семерки", на долю которого приходится 60% мировых богатств. У него есть для этого все необходимые инструменты. Страны БРИКС занимают около 40% площади мира. Общая численность их жителей составляет более 40% населения планеты.

 

В 2014 году в бразильской Форталезе прошел 6-ой саммит стран группы БРИКС, в ходе которого был учрежден Новый банк развития (НБР) с уставным капиталом в сто миллиардов долларов.

 

Банк предназначен для финансирования инфраструктурных проектов и прочих программ, направленных на поддержание устойчивого роста развивающихся экономик. В прошлом году НБР принял в свои ряды Уругвай, ОАЭ, Бангладеш и Египет.

 

Лидеры стран БРИКС подписали соглашение о резерве на случай непредвиденных обстоятельств (CRA) и создали валютный резервный фонд в размере ста миллиардов долларов для обеспечения защиты от глобального давления в плане ликвидности.

 

БРИКС также занимается разработкой единой валюты, которая положит конец доминированию доллара в мировой экономике. Россия совместно с другими странами БРИКС работает над созданием новой международной резервной валюты на основе корзины группы, сообщил президент Владимир Путин в июне 2022 года.

 

Кроме того, страны БРИКС работают над созданием многосторонней платежной системы, аналогичной SWIFT, чтобы обезопасить торговые расчеты и лишить США возможности санкционного давления.

 

Политическая мощь

 

БРИКС стремится стать одным из основных политических полюсов и извлечь выгоду из переустройства мирового порядка после окончания конфликта на Украине.

 

БРИКС надеется увеличить количество стран - участниц и диверсифицировать их, особенно в свете тенденции к созданию новых геополитических блоков, что объясняет, почему он впервые за более чем десятилетие открыл свои двери для новых членов.

 

Блок стремится подорвать гегемонию Запада и положить конец однополярной системе во главе с Соединенными Штатами. Он сосредоточил свое внимание на улучшении мировой экономической ситуации, реформировании финансовых институтов и расширении сотрудничества между государствами - членами.

 

Китай и Россия имеют право вето в Совете Безопасности ООН, что добавляет политический вес группе БРИКС, членами которой они являются, поскольку никакая резолюция не может быть принята без их одобрения.

 

БРИКС - это не военный блок, что является одной из причин, почему развивающиеся страны хотят присоединиться к объединению. Они намерены противостоять Западу во главе с Соединенными Штатами, чьи руки обагрены кровью невинных людей во многих регионах мира.

 

Предстоящий саммит БРИКС в Йоханнесбурге (ЮАР) станет поворотным моментом в истории организации. Ее ряды пополнят новые члены, что усилит обеспокоенность Вашингтона и его союзников.

 

Автор: Аид Амира (عائد عميرة)

 

Прошло не так много времени после того как господин с усами по фамилии Эрдоган, сделал то, чего от него никто не ожидал.

Откинув один из двух стульев на которых он так долго пытался усидеть, Реджеп без всякого зазрения совести передал всяких там Колынов и Валынов нашему противнику, параллельно поддержав бывшего комика в его стремлении вступить в НАТО. Однако Россия, онемев буквально на несколько часов от подобной наглости, не стала размениваться по мелочам, и вдарила что называется от всей души.

Уже на следующие сутки турецкая военная база вблизи города Азиз, что на севере Сирии, на себе испытали всю неправоту своего руководителя. Турецкие подразделения подверглись массированным ударам, в результате чего потери среди турецких подданных превзошли все ожидания. При этом тот кто ударил по ним, пожелал остаться анонимом. Но не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться кто этот неизвестный. Впрочем, Россия естественно предпочла отмолчаться на этот счет, дабы не раскрывать интриги. Однако турецкий султан отлично понял намек.

Однако намек то он понял, но вот ума не набрался и через провластные СМИ дал понять, что зерновая сделка будет заключена вне зависимости от того, станет Москва продлевать Черноморскую инициативу или нет. Ну, что сказать, лови тогда дорогой Реджеп еще одну "ответку". В небо поднялись штуковины, которые летают без помощи пилотов, и на этот раз наведались в порт славного города Черноморска, столь любимого по словам Ильфа и Петрова, подпольными советскими миллионерами. На этот раз досталось зерновым терминалам. Причем удар по терминалам стал очень символичным - Эрдоган понял, что если в порт что-то и войдет, то вряд ли оттуда выйдет. Поэтому у турецкого флота остается лишь одна историческая миссия - сопровождать стаи дельфинов в водах Черного моря.

Воздушная тревога и взрывы в Николаеве. На видео звуки взрывов и пожар на объекте после удара дрона камикадзе "Герань". Взрывы также гремят в Одессе и области.

Звуки взрывов в Одессе.

Закрытый телеграмм канал "ШТОРМ Новости" показывает огненные видео с мест.

Скорее всего сейчас заключается продуктивная сделка между "Геранями" и одесским портом.

Крылатые ракеты бьют по порту в Одессе. Виден столб дыма над портом в Одессе. Удар "Калибра" по одесскому порту попал на видео.

Как-то так в Николаеве.

Удар по черноморским портам: сперва работали Герани, потом подключились ракеты. Результат на лицо.

Что самое интересное, турецкий усач и в самом деле думал, что у него на руках все козыри. Однако когда Россия вскрыла свои карты, стало очевидно что азартные игры, это не для Эрдогана. Тем более, что в запасе у Москвы есть еще несколько интересных вариантов.

Например самый простой, это удар по туристическому бизнесу Турции, на который так сильно рассчитывает наш турецкий "партнер". Да он в принципе уже нанесен - турецкие туроператоры прямо сейчас отмечают резкое снижение туристического потока с российского направления. Особенно на себе это прочувствовали те, кто обслуживал российских толстосумов. Элита давно уже сменила турецкий лакшери на куда более привлекательный Дубай. Однако всё это мелочи. Достаточно России принять решение, и полностью запретить поездки своим гражданам в Турцию, как все станет на свои места - туризм, а вместе с ним и весомые отчисления в турецкий бюджет, накроются медным тазом.

Но и это еще не все. Если господин с имперскими амбициями не образумится, то что произошло на днях в Сирии, станет для него обыденной ежедневной реальностью. А дорогой Реджеп сегодня не в том положении, что бы в массовом количестве принимать "цинки". Да и действовать на два фронта, подвергая свою шаткую экономику ударам, не в его интересах.

Эрдоган и так вынужден был согласиться на прозападную кандидатуру главы ЦБ Турции, отдав по сути регулятора в руки англосаксов, которые отныне держат его на коротком поводке.

А если еще россияне ещё и массово откажутся от турецкой продукции, естественно не без помощи государства, то дорогой друг Эрдоган и вовсе останется ни с чем. Так что у России в руках куда больше козырей, нежели предполагал наивный Реджеп. Времени выбрать нужный стул, откинув при это прозападную табуретку, у него не так уж и много.

Америка и Европа с их намерениями демократически трансформировать Ближний Восток и Северную Африку очень навредили не только арабскому и мусульманскому миру, но и интересам самого Запада, пишет Geopolitika.news. Теперь регион уже не хочет сотрудничать с США и Европой.

Когда-то находившаяся под судьбоносным влиянием США Саудовская Аравия взяла на себя ведущую дипломатическую роль среди арабских государств. Теперь Эр-Рияд восстановил отношения с Ираном, снова заговорил с Сирией, а также выступил в качестве посредника в конфликте в Судане и отклонил американскую просьбу увеличить добычу нефти.

На следующей неделе, 11 и 12 июля, НАТО проведет саммит в Вильнюсе, Литва, на котором военный альянс, как ожидается, объявит о планах, направленных на быстрое увеличение военных расходов, отправку войск к границам России и значительное расширение её участия в войне на Украине.

На последнем саммите НАТО в июне 2022 года альянс пообещал "предоставить полный спектр сил", необходимых "для ведения многогранной войны высокой интенсивности против конкурентов, обладающих ядерным оружием".

В условиях, когда многообещающее контрнаступление украинской армии превратилось в затяжное фиаско, на НАТО оказывается давление с целью прямого вмешательства в конфликт для достижения своей цели, которая, по словам бывшего командующего НАТО, заключается в том, чтобы "сломать спину России".

Именно в этом контексте президент Украины Владимир Зеленский обвинил Россию в минировании Запорожской атомной электростанции (АЭС) с целью её взрыва.

В своем видеообращении, опубликованном во вторник, Зеленский заявил, что "каждый день мы добавляем материалы к саммиту НАТО, который состоится в Вильнюсе на следующей неделе" и который обеспечит "безопасность в Европе", прежде чем коснуться Запорожской АЭС.

Зеленский заявил, что "российские войска разместили материалы, похожие на взрывчатку, на крышах нескольких производственных блоков Запорожской АЭС". Он обвинил Россию в желании "нанести ещё больший ущерб" электростанции. Он добавил: "Каждый в мире несет ответственность за то, чтобы остановить это".

Вопреки заявлениям Зеленского, генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Мариано Гросси в своем заявлении сказал, что на заводе, который находится под наблюдением организации, не было замечено никаких "видимых признаков мин или взрывчатых веществ".

Формулировка комментариев Зеленского ясно показывает, что это попытка использовать любой потенциальный инцидент или провокацию на АЭС в качестве предлога для более прямого военного участия НАТО в конфликте.

В статье, опубликованной на прошлой неделе в журнале Politico, Иво Даалдер, бывший посол США в НАТО, призвал альянс отреагировать на любой "преднамеренный ядерный инцидент" прямым вмешательством в конфликт.

"В случае преднамеренного ядерного инцидента Соединенные Штаты и основные союзники по НАТО должны вмешаться напрямую. Они должны быстро и полностью прекратить войну, помогая Украине восстановить контроль над всей своей территорией", - написал Даалдер.

В опубликованной в феврале статье о разоблачении ветераном журналистики Сеймуром Хершем прямого участия США и Украины во взрыве немецко-российского газопровода "Северный поток" Всемирный социалистический веб-сайт предупредил, что США могут устроить провокацию, чтобы оправдать свое прямое вступление в войну:

В 1898 году взрыв линкора USS Maine в гавани Гаваны, представленный как акт войны, был использован для развязывания испано-американской войны и отправки войск на Кубу и Филиппины. Инцидент в Тонкинском заливе в 1964 году, который США использовали для прямого вовлечения во Вьетнамскую войну, был сфабрикован... Существует прецедент терактов 11 сентября 2001 года, которые были использованы для оправдания вторжения в Афганистан и Ирак, а также всей "войны с терроризмом".

WSWS добавляет:

Чем больше эскалация, тем больше и лжи... Белый дом имеет все полномочия организовать провокацию, направленную на стимулирование поддержки войны общественным мнением, будь то путём провоцирования реакции России или сфабрикованного "нападения" на пустом месте.

Неизвестно, состоится ли такая провокация до саммита. Однако ясно, что саммит будет использован для значительной эскалации конфликта между США и Россией.

В преддверии саммита группа отставных генералов и представителей внешнеполитического ведомства призвала США прямо поддержать возвращение Крыма военным путём и сделать всё необходимое для того, чтобы это произошло.

Письмо подписали генералы в отставке Филип Бридлав и Уэсли Кларк, два верховных главнокомандующих НАТО в Европе, а также Бен Ходжес, бывший командующий сухопутными войсками США в Европе и Майкл Макфол, бывший посол США в России.

Среди подписавших письмо также есть все ключевые свидетели первого импичмента Дональда Трампа в 2019 году, который Демократическая партия намеренно сосредоточила на обвинениях в том, что Трамп подрывает подготовку к войне против России. Среди них Мари Йованович, бывший посол США на Украине; Курт Волкер, бывший посол США в НАТО; полковник в отставке Александр Виндман и Уильям Б. Тейлор, бывший посол США на Украине.

Важно отметить, что в этот список также входит Дуглас Лут, который в 2022 году заявил, что талибы должны служить образцом для вооружения Украины, заявив, что Соединенные Штаты должны "предоставлять ресурсы украинцам, как Пакистан это сделал с талибами".

В письме содержится призыв к НАТО взять на себя обязательство "выиграть" войну против России и открыто заявить о своих усилиях по военному захвату Крыма:

Это означает, что необходимо предпринять шаги для того, чтобы Украина
1) победила в этой войне и восстановила полный контроль над международно признанными границами 1991 года; и
2) была полностью закреплена в экономических соглашениях и соглашениях по безопасности, которые с 1945 по 2014 год сделали Европу континентом мира, процветания и сотрудничества.

Трансатлантическое сообщество может быть стабильным и безопасным только в том случае, если Украина будет в безопасности. Вступление Украины в НАТО, как было обещано на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году, поможет достичь этой цели.
В письме также содержится следующий запрос:

Ожидается, что в Вильнюсе главы государств и правительств НАТО сделают недвусмысленное заявление о поддержке Североатлантическим союзом Украины и цели Киева по восстановлению ее суверенитета и территориальной целостности в пределах ее границ 1991 года. Они также должны подчеркнуть свою готовность предоставить Украине оружие - включая ракеты большей дальности, такие как ATACMS, западные истребители и танки - в количестве, достаточном для победы на поле боя.

Помимо прямого вмешательства в конфликт, НАТО собирается утвердить планы по массированному наращиванию численности войск НАТО на границах России. Описывая эти планы, Politico сообщило в начале этого года, что "в ближайшие месяцы альянс ускорит свои усилия по размещению оборудования вдоль восточной границы альянса. Они собираются выделить десятки тысяч военнослужащих, которые смогут быстро броситься на помощь союзникам... Численность будет значительной, официальные лица выдвигают идею о 300 000 военнослужащих НАТО".

Кроме того, официальные лица НАТО заявили, что альянс установит "нижний предел" военных расходов, при этом 2 процента ВВП будут абсолютным минимумом для членов альянса.


Первоисточник: www.wsws.org

Источник перевода: newsstreet.ru

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

Все вы, наверняка, слышали про беспорядки на улицах Франции. Только далеко не все понимаютх

реального масштаба происходящего. То, что сейчас происходит в стране, руководимой Макроном, кроме как "революцией" уже и не называют. На улицах беснуются мигранты и радикалы, тут на днях за одну ночь их замели в участки аж 1000 человек.

Но ничего не помогает.

Напомню, всё началось с убийства полицией в пригороде Парижа Нантере 17-летнего Нахеля Мерзука. Выходец из Алжира работал автокурьером и был остановлен полицией за нарушение правил дорожного движения. Однако, объясняться не пожелал и попытался уехать, но полицейский, державший его на мушке, успел выстрелить, сразив подростка наповал.

Сначала представители местного БЛМ вышли, вроде как на митинги, но очень скоро ребятам стало скучно и они бросились громить и мародёрствовать. Только за сутки они раскурочили 250 банкоматов и разграбили 200 магазинов. Подожгли почти 600 автомобилей и 75 зданий.

Но это ещё не всё. Есть во Франции такая организация, как Союз африканских городов (UAF) - это достаточно мощный союз, созданный в своё время в населённых пунктах, где традиционно расселяли мигрантов, в основном - выходцев из французских колоний. Так, вот, под шумок он решил на местах подмять власть под себя. И сейчас заявляет, что взял уже под свой контроль как минимум десять регионов Франции. Даже карта имеется.

Макрон пытается представить всё происходящее в виде конфликта недоедающих гастарбайтеров с местными властями. Но всем уже понятно, что "бунт" вышел за пределы лишь экономических требований. Вот проведут там референдумы и присоединятся к какому-нибудь Тунису или Марокко, будете знать!

Кстати, как и положено, в беспорядках во Франции нашли русский след. Типа, это мы всё организовали и поддерживаем.

"Если французская полиция и армия не смогут остановить поддерживаемые Россией беспорядки, ЕС должен рассмотреть возможность развертывания подразделений и поддержания правопорядка", - утверждает израильское СМИ Terror Alarm.

Илон Маск тоже не остался в стороне и сообщил в твиттере, что его шокировало огромное количество оружия, которое было у протестующих во Франции.

"Где они берут все оружие? Личное владение оружием в Европе крайне ограниченно, но все же присутствует. Поэтому большая часть этих пушек, скорее всего, украдена или незаконно ввезена на территорию Франции".

В принципе, есть догадки, откуда. Вернулась "помощь".

Крайне интересная ситуация. Внимательно наблюдаем!

Поделюсь несколькими мыслями, которые вынашивал долго, и оформились они после недавней Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике- одной из самых ярких за его 31-летнюю историю, написал в журнале "Профиль" Сергей Караганов, доктор исторических наук, почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике.

Растущая угроза

Наша страна, её руководство стоят, как мне представляется, перед тяжёлым выбором. Всё более очевидно, что столкновение с Западом не завершится, если мы одержим частичную или даже сокрушительную победу на Украине.

Если мы полностью освободим Донецкую, Луганскую, Запорожскую и Херсонскую области - это станет минимальной победой. Немного большим успехом станет освобождение в течение года-двух всего Востока и Юга нынешней Украины. Но всё равно останется её кусок с ещё более озлобленным ультранационалистическим населением, накачиваемым оружием - кровоточащая рана, угрожающая неизбежными осложнениями, снова войной. Едва ли не худшая ситуация может сложиться, если ценой чудовищных жертв мы освободим всю Украину и останемся на развалинах с по большей части ненавидящим нас населением. На его "перевоспитание" уйдет не одно десятилетие.

Любой из перечисленных вариантов, особенно последний, будет отвлекать Россию от остро необходимого сдвига её духовного, экономического, военно-политического центра к Востоку Евразии. Мы застрянем на бесперспективном западном направлении. А территории нынешней Украины, в первую очередь центральные и западные, будут оттягивать на себя ресурсы - управленческие, человеческие, финансовые. Эти регионы были глубоко дотационными и в советские времена. Вражда с Западом продолжится, он будет поддерживать вялотекущую партизанскую гражданскую войну.

Более привлекательный вариант - освобождение и воссоединение Востока и Юга, и навязывание остаткам Украины капитуляции с полной демилитаризацией, созданием буферного, дружественного государства. Но такой исход возможен только если и когда мы сможем сломить волю Запада к натравливанию и поддержке киевской хунты, заставим его стратегически отступить.

И тут я подхожу к важнейшему, но почти не обсуждаемому вопросу. Глубинная, даже основная причина украинского кризиса, как и многих других конфликтов в мире, общего повышения военной угрозы - ускоряющейся провал современных правящих западных элит, созданных туром глобализации последних десятилетий - по большей части компрадорских в Европе (компрадорами португальские колонизаторы называли обслуживавших их местных торговцев - С.К.). Этот провал сопровождается беспрецедентно быстрым изменением соотношения сил в мире в пользу Глобального большинства, экономическим локомотивом которого выступают Китай и частично Индия, а на роль военно-стратегической опоры история выдвинула Россию. Это ослабление приводит в ярость не только имперско-космополитические элиты (Байден и Ко), но пугает и имперско-национальные (Трамп). Запад теряет имевшуюся у него на протяжении пяти веков возможность высасывать богатство из всего мира, навязывая, в первую очередь грубой силой, политические, экономические порядки и устанавливая своё культурное доминирование. Так что быстрого окончания развёртываемой Западом оборонительной, но агрессивной конфронтации ожидать не приходится. Этот обвал моральных, политических и экономических позиций назревал с середины 1960-х, был прерван крахом СССР, но с новой силой возобновился в 2000-х (вехами стали поражения американцев и их союзников в Ираке, Афганистане, а также 2008 г. - начало кризиса западной экономической модели).

Чтобы остановить это лавинообразное скольжение вниз, Запад временно консолидировался. США превратили Украину в ударный кулак, чтобы, используя её, связать руки России - военно-политическому стержню освобождающегося от оков неоколониализма незападного мира. В идеале американцы хотели бы, конечно, просто взорвать нашу страну, кардинально ослабив таким образом и поднимающуюся альтернативную сверхдержаву - Китай. Мы, то ли не понимая неизбежности столкновения, то ли, копя силы, замешкались с упреждающим ударом. Да к тому же, следуя в русле современной, в основном западной военно-политической мысли, неосмотрительно завысили порог применения ядерного оружия, неточно оценили ситуацию на Украине и не совсем удачно начали спецоперацию.

Проваливаясь внутри, западные элиты стали активно подкармливать сорняки, пробившиеся на почве семидесятилетнего благополучия, сытости и мира - все эти античеловеческие идеологии: отрицание семьи, родины, истории, любви между мужчиной и женщиной, веры, служения высшим идеалам, всего того, что составляет сущность человека. Пропалывают тех, кто сопротивляется. Цель - манкуртизировать людей, чтобы уменьшить их способность сопротивляться всё более очевидно несправедливому и вредному для человека и человечества, современному "глобалистскому" капитализму.

Попутно ослабевшие США добивают Европу, другие зависимые от них страны, пытаясь бросить их в топку конфронтации вслед за Украиной. Элиты в большинстве этих государств потеряли ориентиры и, паникуя из-за провала собственных позиций внутри и вовне, послушно ведут свои страны за заклание. При этом из-за большего провала, ощущения бессилия, многовековой русофобии, деградации интеллектуального уровня и утраты стратегической культуры, их ненависть едва ли не яростнее чем в США.

Внедрение искусственного интеллекта, роботизации войны увеличивает угрозу непреднамеренной эскалации. Машины могут выйти из-под контроля растерянных элит.

Ситуация усугубляется "стратегическим паразитизмом" - за 75 лет относительного мира люди забыли ужасы войны, перестали бояться даже ядерного оружия. Повсеместно, но особенно на Западе, ослаб инстинкт самосохранения.

Я многие годы занимался историей ядерной стратегии и пришёл для себя к однозначному, пусть и звучащему не совсем научно, выводу. Появление ядерного оружия - результат вмешательства Всевышнего, который ужаснулся, увидев, что люди, европейцы и примкнувшие к ним японцы, развязали на протяжении одного поколения две мировые войны, унёсшие десятки миллионов жизней, и вручил человечеству оружие Армагеддона, показал потерявшим страх перед адом, что он существует. На этом страхе покоился относительный мир последних трех четвертей века. Теперь этот страх пропал. Происходит немыслимое с точки зрения прежних представлений о ядерном сдерживании - правящие круги группы стран в припадке отчаянной ярости развязали полномасштабную войну в подбрюшье ядерной сверхдержавы.

Страх ядерной эскалации нужно восстанавливать. Иначе человечество обречено.

Сейчас на полях Украины решается не только и даже не столько какими будут Россия, будущий миропорядок. Но и то, сохранится ли привычный нам мир вообще или на планете останутся радиоактивные руины, отравляющие остатки человечества.

Сломав волю Запада к агрессии, мы не только спасем себя, окончательно освободим мир от длившегося пять веков западного ига, но и спасем всё человечество. Подтолкнув Запад к катарсису и отказу его элит от гегемонии, мы заставим его отступить раньше, чем случится всемирная катастрофа. Человечество получит новый шанс на развитие.

 Предлагаемое решение

Россия всегда представляла интерес для международного сообщества, а с началом конфликта на Украине он стал еще больше. Для того чтобы лучше узнать Россию и ее народ, рассмотрим более подробно понятие "русская душа, пишет автор Cumhuriyet (Турция) Виолета Стратан Ильбасмыш (Violeta Stratan İlbasmış)

На постсоветском пространстве нет ни одного человека, который не слышал бы этого выражения. Хотя поначалу это понятие носило мистический и религиозный характер, постепенно оно стало широко использоваться в философии, литературе, искусстве, кино, театральных постановках. В современной и светской терминологии под "русской душой" понимается менталитет сегодняшнего российского общества. В литературе, как правило, дается отсылка к уникальности "русского духа", часто употребляются такие выражения, как "великая русская душа" или "загадочная русская душа". Термин нередко использовался для описания русской национальной идентичности. Русские всегда считали себя частью высоко духовного, мистического, эмоционального мира. Поэтому во многих источниках русские описываются как чувствительные, нерациональные, фаталисты, смиренные, непреклонные, одухотворенные, открытые, прямые, с сильным коллективистским духом.

Русские утверждают, что обладают загадочной душой, которую иностранцы не в силах понять. Этот русский дух соотносится с обширной территорией России, сформировавшейся под влиянием многочисленных географических факторов. Русский философ Николай Бердяев сказал о "русской душе" так: "Необъятность русской земли, отсутствие границ и пределов выразились в строении русской души. Пейзаж русской души соответствует пейзажу русской земли, та же безграничность, бесформенность, устремленность в бесконечность". На формирование русского духа повлияла не только география, но и русский язык, который является своего рода зеркалом всего русского народа. А становление характера русского народа находилось под влиянием исторических событий, климата и, пожалуй, больше всего религии.

Вычудить подобное во время войны со всем фашистским военным блоком НАТО - это надо быть полным мудаком. Верно сказал Кадыров - представьте, что сейчас чувствуют ребята в окопах, перед лицом которых враг, а за спиной предательская авантюра.

А, главное, Пригожин подставляет множество бойцов, которые шли в его ЧВК для защиты Родины, а он из них делает изменников и предателей, которые совершают самый гнусный поступок во время войны.

И, самое интересное, на что он рассчитывает? Положит много людей, навредит фронту, уронит имидж страны, а дальше что? Тюрьма или смерть. Незавидный конец. Не думал, что он такой долбо#б. Обидно даже за тех, кто ему поверил.

Замена ядерного топлива из России отечественной альтернативой может занять более десяти лет.

Несмотря на почти полную экономическую блокаду Москвы со стороны Вашингтона, американские компании по-прежнему ежегодно закупают российский уран на сумму около 1 миллиарда долларов, сообщила в среду New York Times. Попытки уменьшить эту зависимость до сих пор не увенчались успехом.

Ядерное топливо не фигурирует в десятках пакетов санкций, объявленных США и ЕС после начала военной операции России в Украине в прошлом году. Вашингтон и Брюссель наложили санкции на российские нефть, газ и уголь, но продолжают разрешать закупки обогащенного урана у Росатома, российской государственной корпорации по атомной энергии.

Для США дальнейшая зависимость от России - это вопрос необходимости. Американские обогатительные заводы были закрыты после окончания холодной войны, поскольку американским импортерам было значительно дешевле покупать российский уран. Сейчас только два американских предприятия - одно в Огайо, а другое в Нью-Мексико - имеют лицензию на производство высококачественного ядерного топлива.

Несмотря на то, что президент Джо Байден выделил 700 миллионов долларов на увеличение производства на этих заводах, завод в Огайо не достроен, а завод в Нью-Мексико работает на половину мощности, говорится в документе GHS Climate, консалтинговой компании по чистой энергии. Фирма, эксплуатирующая завод в Огайо, сообщила газете "Нью-Йорк Таймс", что для достижения уровня производства Росатома может потребоваться более десяти лет.

В результате, по оценкам газеты, примерно треть обогащенного урана, используемого в США, импортируется из России, а GHS Climate утверждает, что в прошлом году каждый 20-й американский дом и предприятие работали на российском уране. Почти половина мирового объема обогащенного урана производится в России.

США, Великобритания, Канада, Япония и Франция объявили в апреле, что они будут развивать цепочки поставок ядерного топлива, исключающие Россию, что, как оказалось, легче сказать, чем сделать. Американские усилия по запуску малых модульных реакторов нового поколения (SMR) были сведены на нет тем фактом, что Росатом является единственной компанией в мире, производящей высокопробный низкообогащенный уран (HALEU), необходимый для этих реакторов.

Между тем, Франция в прошлом году утроила импорт урана из России и в прошлом месяце объявила, что продолжит закупать ядерное топливо у Москвы в ближайшем будущем.

Поскольку США пока не в состоянии увеличить объемы собственного обогащения, Россия является предпочтительным поставщиком для большей части мира. В середине 2022 года на долю Росатома приходилось 20 из 53 строящихся ядерных реакторов, 17 из которых находились за рубежом.

Государственная компания по атомной энергии недавно завершила строительство первой в Турции атомной электростанции в Аккую. Россия также поставляет топливо для нескольких реакторов в Индии и Китае, расширяет атомную электростанцию в Венгрии и строит первую в истории атомную электростанцию в Бангладеш.


Первоисточник: www.rt.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Больше интересных статей: t.me/murrrzio

Запад всерьез думает о политическом урегулировании конфликта на Украине до конца года, пишет Shukan Gendai. Скромные "успехи" ВСУ в борьбе против России не мотивируют его на дальнейшую помощь. Если Киев не добьется немедленного триумфа, союзники пойдут на переговоры с Москвой на ее условиях.

Россия превратила Артемовск в кладбище украинской военной мощи, пишет полковник США в отставке Дуглас Макгрегор в статье для TAC. Западные союзники больше не верят в миф о победе Киева и теперь уповают на заморозку конфликта, как приемлемый исход.

Национальная военная стратегия, разработанная в мирное время, формирует представление о будущем вооруженном конфликте и его целях еще до начала боевых действий. Но затем ситуация на поле боя начинает развиваться уже по своей собственной логике. Тогда стратегия корректируется, а цели меняются. Битва за Артемовск (Бахмут) является тому прекрасным примером.

 

Когда в прошлом году командующий воздушно-космическими силами России генерал Сергей Владимирович Суровикин принял на себя командование российскими вооруженными силами в районе проведения специальной военной операции, президент Владимир Путин и его старшие военные советники пришли к выводу, что их первоначальные предположения о российско-украинском конфликте были ошибочными. Вашингтон был неисправимо враждебен к предложениям Москвы о переговорах, а наземные силы, которые Россия задействовала, чтобы заставить Киев пойти на переговоры, оказались недостаточны.

 

Суровикину была предоставлена широкая свобода действий для упорядочения системы командования и реорганизации зоны боевого соприкосновения. Самое главное, Суровикину также была предоставлена свобода действий для реализации оборонительной стратегии, которая максимально задействовала ударные комплексы и атаку с удаленной позиции. Численность и ударная мощь российских наземных вооруженных сил увеличились, и результатом стала "мясорубка" в Артемовске.

 

Когда стало ясно, что президент Украины Владимир Зеленский и его правительство рассматривают Артемовск как символ украинского сопротивления российской военной мощи, Суровикин превратил этот город в кладбище украинской военной мощи. Начиная с осени 2022 года, Суровикин использовал одержимость Зеленского Артемовском для кровавого перетягивания каната за контроль над городом. В результате там погибли тысячи украинских солдат и еще больше было ранено.

 

Действия Суровикина заставляют вспомнить другого русского военного офицера, генерала Алексея Антонова. Будучи первым заместителем начальника советского Генерального штаба, Антонов был, пользуясь западной терминологией, директором по стратегическому планированию. Когда Сталин на совещании в мае 1943 года потребовал начать летнее наступление, Антонов, сын и внук офицеров императорской русской армии, выступил за оборонительную стратегию. Антонов настаивал на том, что Гитлер, если ему это позволить, неизбежно атакует советские оборонительные сооружения на Курской дуге и тем самым растратит немецкие военные ресурсы.

 

Сталин, как и Гитлер, считал, что войны выигрываются наступательными, а не оборонительными операциями.

 

Потери советских войск Сталина не волновали. Антонов знал, что противоречие Сталину может стоить ему жизни, но, невзирая ни на что, излагал свои аргументы в пользу оборонительной стратегии. К удивлению присутствовавших на совещании маршалов Александра Василевского и Георгия Жукова, Сталин уступил и одобрил оборонительную концепцию Антонова. Остальное, как говорят историки, уже история.

 

Если президенту Путину и его высшему военному руководству нужны были внешние доказательства стратегического успеха Суровикина в Артемовске, то согласие Запада на возможную заморозку конфликта, похоже, их предоставило. Вашингтон и его европейские союзники, вероятно, считают, что для НАТО наиболее политически приемлемым исходом в долгосрочной перспективе является заморозка российско-украинского конфликта, то есть ситуация, при которой боевые действия приостанавливаются, но победителя нет, и ни одна из сторон не согласна считать конфликт официально завершенным. Другими словами, сторонники Зеленского больше не верят в миф о победе Украины.

 

Всех интересует вопрос: что дальше?

 

В Вашингтоне бытует мнение, что украинские войска должны начать контрнаступление, чтобы вернуть южную часть страны. Однако в общепринятой точке зрения часто много "общепринятого" и мало "зрения". Если предположить, что чернозем Украины еще до середины июня достаточно просохнет, чтобы выдержать маневрирование наземных вооруженных сил, то Киев сможет нанести удар по российским оборонительным сооружениям по нескольким направлениям. В этом случае Зеленский вернет контроль над Южной Украиной в конце мая или июне. Ожидается, что около 30 тысяч украинских солдат, проходивших подготовку в Великобритании, Германии и других странах-членах НАТО, вернутся и станут основой для контратакующих сил Киева.

 

Генерал Валерий Герасимов, командующий Объединённой группировкой войск, проводящих спецоперацию на Украине, знает, чего ожидать, и, несомненно, готовится к украинскому наступлению. Частичная мобилизация российских войск означает, что российские сухопутные силы сейчас намного многочисленнее, чем они были в середине 80-х годов.

 

Учитывая нехватку боеприпасов для адекватного снабжения одного операционного направления, кажется маловероятным, что украинское наступление на двух или более направлениях сможет успешно прорвать российскую оборону. Постоянное наблюдение с воздуха делает практически невозможным продвижение сил Киева через 20-25 километровую зону безопасности и сближение с российскими войсками без значительных потерь со стороны украинских формирований.

 

Как только наступательные ресурсы Украины будут исчерпаны, Россия, скорее всего, перейдет в наступление. У Москвы нет причин затягивать наступательные операции. Как неоднократно демонстрировали украинские силы, бездействие всегда временно. Инфраструктура и оборудование восстанавливаются. Личный состав переформируется для восстановления разрушенного боевого порядка. Если Россия хочет достичь своей цели - демилитаризации Украины, то Герасимов наверняка понимает, что придется сойтись с неприятелем и завершить уничтожение оставшихся украинских сухопутных войск.

 

Почему бы не избавить народ Украины от дальнейшего кровопускания и не договориться с Москвой о мире, пока у Киева еще есть армия? К сожалению, чтобы быть эффективной, дипломатия требует взаимного уважения, а всепоглощающая ненависть Вашингтона к России делает это невозможным. Эта ненависть соперничает только с высокомерием большей части правящего класса, который презирает российскую военную мощь в основном потому, что американским войскам посчастливилось избегать конфликта с такой крупной державой со времен Корейской войны. Более трезвомыслящие лидеры в Вашингтоне, Париже, Берлине и других столицах стран НАТО должны настаивать на другом плане действий.

 

Автор статьи: Дуглас Макгрегор (Douglas Macgregor)

Дуглас Макгрегор - полковник в отставке, старший научный сотрудник журнала The American Conservative, бывший советник министра обороны в администрации Трампа, награжденный боевыми наградами ветеран и автор пяти книг.

 

Полное число погибших в результате насилия во время вторжения США в Афганистан и Ирак, не говоря уже о более широкой глобальной войне с терроризмом, по-прежнему трудно определить.

Но этот показатель уже давно превзойдён ещё более крупной и непрозрачной цифрой: косвенным подсчетом людей, погибших в результате далеко идущих последствий конфликтов после 11 сентября, таких как последовавшие волны насилия, голод, разрушение государственных служб и распространение болезней.

Исследователи из Университета Брауна в опубликованном в понедельник отчёте опираются на данные ООН и экспертные анализы, чтобы попытаться рассчитать минимальное количество избыточных смертей, связанных с войной с терроризмом, в конфликтах в Афганистане, Пакистане, Ираке, Сирии, Ливии, Сомали и Йемене - воздействия "настолько масштабны и сложны, что" в конечном итоге "не поддаются количественной оценке", признают исследователи.

По подсчётам, насколько это возможно измерить, число погибших составляет от 4,5 до 4,6 миллиона человек - цифра, которая продолжает расти по мере того, как становятся всё более ощутимыми последствия конфликта. Из этих смертей, по оценкам авторов доклада, около 3,6-3,7 млн. были "косвенными смертями", вызванными ухудшением экономических, экологических, психологических и медицинских условий.

По данным проекта Brown's Costs of War, в Ираке и Афганистане погибло более 7000 американских военнослужащих, а также более 8000 контрактников. И американские войска сами пострадали от каскадных последствий, включая уровень самоубийств среди ветеранов, превышающий показатели среди гражданского населения в целом. Но подавляющее большинство погибших в ходе боевых действий были местными жителями: по данным проекта "Издержки войны" (Costs of War), по состоянию на 2019 год погибло более 177 000 военнослужащих из Афганистана, Пакистана, Ирака и сирийских союзников, наряду с огромным количеством противоборствующих комбатантов и спорным количеством гражданских лиц.

"Существуют отдалённые издержки, человеческие издержки войны, о которых люди в Соединенных Штатах в большинстве своем не знают достаточно или не задумываются", - сказала Стефани Савелл, автор статьи и содиректор проекта "Издержки войны".

"Мы говорим о том, что теперь, когда США ушли из Афганистана, всё закончилось, но одним из важных факторов, по причине которого эти войны продолжаются, - сказала она, - заключается в том, что „люди в зонах боевых действий продолжают страдать от последствий".

Наследие возглавляемой США войны с терроризмом не даёт покоя своими катастрофическими последствиями для населения Ближнего Востока, Северной Африки и Центральной Азии. По словам Савелл, это пробел, который исследование, хотя и основанное на неполных данных, призвано устранить, дав приблизительную оценку паутины последствий.

"Работа по составлению такого рода оценок позволяет нам начать понимать, каков на самом деле масштаб проблемы", - сказала она.

Составление оценок только прямых потерь среди гражданского населения в этих войнах может быть сопряжено с политическими трудностями: Данные о количестве погибших, представленные Вашингтоном и его союзниками, часто намного ниже, чем в местных отчетах.

Согласно новому отчёту, в Ираке предполагаемые потери в результате боевых действий составляют от 151 000 до 300 000-600 000 человек. The Washington Post, среди других изданий, документально подтвердило серьёзные расхождения и официальное занижение количества погибших в результате авиаударов возглавляемой США коалиции и артиллерийских ударов, нанесенных по "Исламскому государству" в Ираке и Сирии. Последующее расследование о выплатах жертвам в Афганистане показало, что американские военные "неравномерно и, как правило, обрабатывают данные о жертвах среди гражданского населения в ходе боевых операций".

С 2010 года команда из 50 ученых, юристов, правозащитников и врачей, участвующих в проекте "Издержки войны", ведет собственные подсчёты. Согласно их последней оценке, более 906 000 человек, включая 387 000 гражданских лиц, погибли непосредственно в результате войн после 11 сентября. Еще 38 миллионов человек были перемещены или стали беженцами. Федеральное правительство США потратило на эти войны более 8 триллионов долларов, говорится в исследовании.

Однако, по словам Сэвелл, исследование показывает, что экспоненциально больше людей, особенно детей и наиболее бедных и маргинализированных групп населения, погибли от последствий войны - растущей нищеты, отсутствия продовольственной безопасности, загрязнения окружающей среды, продолжающейся травмы от насилия и разрушения объектов здравоохранения и общественной инфраструктуры, а также частной собственности и средств к существованию.

По словам Савелл, в идеальном сценарии её команда могла бы количественно оценить потери, изучив показатели избыточной смертности или привлекая местных исследователей для изучения того, кто и по каким причинам умирает. Но такая документация, даже свидетельства о рождении и смерти, в основном недоступна в раздираемых войной странах, о которых идет речь.

Вместо этого Савелл опиралась на расчёты Секретариата Женевской декларации, поддерживаемой ООН инициативы по решению проблем вооруженного насилия и развития, согласно которым на каждого человека, убитого непосредственно в результате военных действий, приходится ещё четыре человека, погибших от их косвенных последствий. Война, которая часто приводит к общему экономическому коллапсу, затрагивающему все сферы жизни общества, ограничивает доступ к предметам первой необходимости, таким как вода и пища, а также к инфраструктуре, необходимой для безопасного передвижения и медицинского обслуживания.

"Значительное большинство непрямых смертей в результате войны происходит из-за недоедания, беременности и проблем, связанных с родами, а также многих заболеваний, включая инфекционные и неинфекционные болезни, такие как рак", - говорится в отчёте. "Некоторые из них также являются результатом травм, полученных в результате разрушения войной инфраструктуры, например, дорожных знаков и светофоров, а также отголосков травм и межличностного насилия".

Одно из исследований 2012 года показало, что более половины детей, родившихся в иракском городе Фаллуджа в период с 2007 по 2010 год, имели врожденные дефекты. Среди беременных женщин, опрошенных в ходе исследования, более чем у 45% были выкидыши в течение двухлетнего периода после нападения США на Фаллуджу в 2004 году. Показания счетчика Гейгера на объектах, загрязненных обеднённым ураном в густонаселенных городских районах Ирака неизменно показывают уровни радиации, в 1000-1900 раз превышающие норму.

По прошествии двух десятилетий масштабы продолжающихся угроз человеческой жизни только начинают признаваться и раскрываться. Расследование, проведенное Post, показало, что, хотя иракцы заболевали и умирали от воздействия открытых горящих мусорных ям, которые американские солдаты устраивали возле военных баз, американцы не предпринимали никаких усилий, чтобы оценить, а тем более компенсировать последствия на местах. В прошлом году американские ветераны добились успеха в многолетней борьбе за признание правительством токсического риска.

Определение того, были ли смерти преднамеренными и кто несёт прямую ответственность, выходит за рамки исследования, сказала Сэвелл.

"Вы не можете определить, кто стал причиной смерти, потому что существует множество различных противоборствующих сторон" и других осложняющих факторов, от авторитарного правления до изменения климата, сказала Савелл. "Суть в том, что США участвовали в этих действительно жестоких войнах. В результате вмешательства США произошла их интенсификация. И на данный момент вопрос заключается в следующем: Как нам смириться с чувством ответственности?".

Савелл сказала, что "воюющие стороны, которые наносят ущерб инфраструктуре, влияющей на здоровье населения, несут моральную ответственность за оказание быстрой и эффективной помощи и ремонт".

"Правительство Соединенных Штатов, хотя и не несёт единоличной ответственности за ущерб, несёт значительные обязательства по инвестированию в гуманитарную помощь и восстановление в зонах военных действий после событий 11 сентября", - добавила она. "Правительство США могло бы сделать гораздо больше, чем оно делает в настоящее время, чтобы действовать в рамках этой ответственности".


Источники:

www.washingtonpost.com

www.commondreams.org

Источник перевода: newsstreet.ru