Аналитические статьи / Актуальные новости / news2.ru

[Акупунктура] Стратегия "тысячи порезов (уколов, укусов)" приносит свои плоды на фронте: ВСУ сдают позиции. Так это и есть летнее наступление русских?

suare — Fri, 14 Jun 2024 09:19:18 +0300

ВСУ отступают, а российские войска в рамках стратегии "тысячи порезов" занимают новые участки фронта, пишет MP. По мнению автора статьи, Москва уже начала летнее наступление. Серией небольших тактических ударов русские вынудят ослабленного противника оставлять все новые и новые рубежи.

К моему большому удивлению, огромные поставки американской военной помощи, которая за последний месяц уже поступила в подразделения украинской армии, не повлияли каким-либо существенным образом на ситуацию на фронте.

Украинская армия продолжает отступать, а русские в рамках своей стратегии "тысячи порезов" открывают новые участки "активного фронта". Что это - уже начало летнего российского наступления? Или просто продолжение, как я это называю, "ползучего наступления" генерала Валерия Герасимова? Предлагаю поразмышлять над этими вопросами.

Теплинский прекратил "мучения украинцев", лишив их плацдарма под Крынками, и теперь у него развязаны руки для перехода в наступление. Группировка российских войск "Днепр" под началом выдающегося тактика, командующего Воздушно-десантными войсками генерала Михаила Теплинского окончательно ликвидировала украинский плацдарм на правом берегу Днепра в селе Крынки. Он появился в результате удивительной когнитивной аберрации украинского Генштаба, осуществлявшего эту крайне дорогостоящую с точки зрения сохранности личного состава и боеприпасов операцию. Она проводилась в пропагандистских целях вопреки принципам военного искусства и ценой тяжелых потерь. По данным независимых источников, это было сделано по личному распоряжению президента Владимира Зеленского.

Русские в течение нескольких месяцев "обескровливали" украинскую морскую пехоту, которой удержание этого плацдарма обошлось очень дорого. Расходовались не только боеприпасы, но, прежде всего, люди, чьими жизнями бездумно играло украинское командование. Генерал Михаил Теплинский, получив дополнительную поддержку от Ставки, силами 104-й воздушно-десантной дивизии и 76-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии полковника Дениса Шишова решил прекратить эти "украинские муки" и "добил" располагавшиеся на плацдарме подразделения ВСУ.

Немаловажным фактором успеха было ослабление ВСУ на Херсонском оперативном участке фронта и переброска под Харьков одной из украинских бригад морской пехоты, сражавшихся за плацдарм под Крынками (36-я отдельная бригада морской пехоты сейчас воюет под Волчанском). Воспользовавшись снижением активности на данном участке фронта, российский Генштаб выделил резервы, которыми он может распоряжаться двумя способами. Во-первых, он может использовать их для поддержки группировки "Восток" на Запорожье. Но...

Он также может перейти к наступательным действиям и захватить плацдарм на Днепре. Динамичный и чрезвычайно креативный генерал Михал Теплинский имеет под своим началом немалые силы, в том числе элитные части. Теплинский, являясь командующим Воздушно-десантными войсками располагает подразделениями десантников (76-я гвардейская десантно-штурмовая дивизия, 104-я воздушно-десантная дивизия, 83-я гвардейская десантно-штурмовая бригада), 10-й бригадой спецназа, а также обученными специалистами, оснащенных предназначенной для десантирования водным транспортом техникой, в том числе кораблями и десантными катерами (810-я гвардейская бригада морской пехоты, 126-я бригада береговой обороны, 61-я бригада морской пехоты).

Российская сторона располагает достаточным количеством средств для переправы и десантирования, с помощью которых она может осуществить переброску войск на правый берег Днепра. Таким образом, в настоящий момент образовалось оперативное направление, на котором Ставка имеет несколько вариантов действий в рамках предстоящей летней кампании. Ректор Военной академии генерал Александр Романчук без лишней суеты вернул все то, что украинцы год назад летом с большим трудом захватили на Запорожье

Возглавляемая им мощная российская группировка "Восток", о подразделения которой в 2023 году разбилось готовящееся большими усилиями стран НАТО крупное украинское летнее наступление, полностью владеет инициативой и последовательно вытесняет украинцев с территорий, которые те заняли год назад.

Полки 42-й мотострелковой дивизии отбросили яростно оборонявшихся украинских военных из 65-й мотобригады и 141-й пехотной бригады, отвоевав деревню Работино. Именно здесь, между Работино и Вербовым, ровно год назад наступали элитные части украинских 9-го и 10-го армейских корпусов, которые должны были нанести главный удар русской армии, рассечь сухопутный коридор, ведущий в Крым, и выйти к Азовскому морю между Мариуполем и Бердянском.

Как 80 лет назад Прохоровка стала кладбищем для гитлеровских танков, включая "тигров" и "пантер", так и Работино оказалось местом гибели украинских "леопардов", "брэдли" и "мардеров". Сегодня это обильно политое кровью поле боя в значительной степени вернулось под контроль российской армии вместе с утраченными ранее элементами "линии Суровикина".

На так называемом Времевском выступе русская армия силами 127-й мотострелковой дивизии недавно вернула потерянное год назад село Старомайорское, а 5-я танковая бригада - бóльшую часть села Уманское. Силы украинских 21-й и 11-й бригад Национальной гвардии были отброшены. На Запорожье у россиян есть еще как минимум два участка, где они могут перейти к наступательным действиям.

На южно-донецком участке фронта генерал Сергей Кузовлев, недавно назначенный командующим Московским военным округом, постепенно перерезает главную артерию снабжения города-крепости Угледар. Возглавляемая им группировка "Юг" проводит наступательную операцию с целью перерезать дорогу 00532, которая является главной артерией снабжения Угледара.

С полей из-под села Сладкое в направлении на село Водяное наступает 39-я мотострелковая бригада. Однако острие наступления 68-го армейского корпуса нацелено на село Константиновка, на предполья которой с двух направлений наступают 57-я мотострелковая бригада, 3 пехотных полка, 22-й батальон "БАРС" и 7-й батальон спецназа.

Правый фланг пробивают части 20-й и 6-й мотострелковых дивизий. Выше по оси от знаменитой Марьинки в направлении на село Георгиевка наступают полки легендарной 150-й мотострелковой дивизии. За хорошо укрепленный бастион украинской обороны в кровопролитных городских боях ожесточенно бьется 5-я мотострелковая бригада, а городок Красногоровка уже на 65% находится в руках русских. При этом Кузовлев еще не ввел в бой все резервы, которые у него сосредоточены в Донецке.

Генерал Андрей Мордвичев наступает на Авдеевско-Покровском оперативном направлении. Русская группировка "Центр" под его командованием после захвата города-крепости Авдеевка, а также всего Авдеевского укрепленного района продолжает наступление. Силы 1-го армейского корпуса наступают на Покровск. 9-я бригада морской пехоты и легендарный батальон "Спарта", поддерживаемый силами нескольких резервных полков, сражаются за село Карловка, под населенном пунктом Уманское продвигается вперед 114-я мотострелковая бригада.

После перегруппировки и пополнения уже нескольких дней ведут активные действия части 2-й и 41-й гвардейских общевойсковых армий, наступавших на так называемый Очеретинский выступ. По полосе сел Сокол и Новочеретино, которые штурмуют русские войска, наступают полки 27-й мотострелковой дивизии (бывшая 21-я мотострелковая бригада) вместе с 55-й горной мотострелковой бригадой. По оси на Новоалександровку наступает 137-я штурмовая бригада. Что немаловажно, на второй линии генерал Мордвичев сосредоточил немалые резервы, в том числе 90-ю гвардейскую танковую дивизию и силы 41-й армии. Русские явно чего-то выжидают, а фронт при этом "трещит".

Часов Яр

Пал оборонительный бастион, закрывавший лежащую на левом берегу канала Донец-Донбасс основную часть города, район "Канал". Переброска части украинских войск для спасения фронта под Харьковом ослабило оборону главной "крепости" Донбасса, каковой является Часов Яр. Этим воспользовались российские войска, в том числе десантники 98-й воздушно-десантной дивизии генерала Евгения Тонких, и за последние дни захватили 2/3 района "Канал", 1/3 которого находится в так называемой серой зоне.

Город сегодня обороняет 241-я бригада территориальной обороны и 41-я механизированная бригада ВСУ, а также ряд небольших украинских подразделений. Правый фланг со стороны населенного пункта Красное прикрывает 5-я штурмовая бригада, 18-я бригада Национальной гвардии и 67-я механизированная бригада. В данном районе находятся 17-я танковая бригада и 56-я моторизованная бригада. С российской стороны здесь сражается ряд резервных полков, а также 11-я десантно-штурмовая бригада, 200-я арктическая бригада, 72-я и 4-я мотострелковые бригады. Именно здесь сосредоточены 4 добровольческие бригады: "Эспаньола", "Терек", "Волки" и "Север-V".

Российским войскам на этом участке обеспечивается сильная поддержка с воздуха: ее осуществляет бомбардировщики Су-34 и чрезвычайно активные штурмовики Су-25. Части 3-го армейского корпуса здесь поддерживают 17-я артиллерийская бригада большой мощности и 333-я добровольческая артиллерийская бригада "Волга". Под Белогоровкой 7-я механизированная стрелковая бригада также перешла к активным действиям.

Луганщина, Купянское оперативное направление

Не прекращается активность российской армии и на участке Терны, где атакуют части 20-й общевойсковой армии. (...)

Интересно, что русская 1-я гвардейская танковая армия больше не располагается непрерывно по всей линии фронта. Ее элитные ударные части, такие как 2-я гвардейская мотострелковая дивизия, а также 4-я и 47-я танковые дивизии распределены между 20-й, 25-й и 6-й общевойсковыми армиями, а также группировкой "Запад" и в значительной части отошли на вторую линию. Можно предложить, что данным подразделениям поручат осуществлять прорывы, в которые будут вводиться быстрые танковые соединения, входящие в 1-ю танковую армию.

У украинской стороны на границе Харьковщины и Луганщины имеется как минимум четыре проблемных места, где наступают силы группировки "Запад" генерала Евгения Егорова. Это участок Тоски-Терны, это Нововодяное, это, наконец, район недавно занятых ВС РФ сел Кисловка, Котляровка, Ивановка, а также Синьковка под Купянском.

Генерал Лапин и отвлекающая операция?

Под Харьковом россияне проводят успешную операцию по отвлечению украинских сил с других участков фронта. Здесь командует генерал Лапин, который неожиданно и быстро занял полосу пограничья, включая укрепления, глубиной от 8 до 21 км в направлении Харькова.

Украинское командование на успехи группировки "Север" отреагировало нервно, более того, впало в панику и стало хаотично бросать в бой различные батальоны из разных бригад. Командование, отвечавшее за данное направление, было уволено.

Успешная российская дезинформационная операция заставила политическое руководство Украины истерически опасаться потери Харькова, вынудила главнокомандующего украинской армией генерала Александра Сырского перебросить сюда войска с Донбасса, в том числе из-под Часова Яра, с Запорожья и Херсонщины.

Русские, располагая ограниченными силами численностью около 30 000 военных, атакуя на двух направлениях, а именно на село Липцы и город Волчанск, в настоящее время перешли на этих участках к обороне. Украинское командование решило отбить Волчанск любой ценой, однако результаты пока ничтожны. Российские авиация и артиллерия успешно останавливают украинские контратаки.

Для того, чтобы представить, насколько серьезен дефицит личного состава, с которым сегодня сталкивается украинская сторона, перечислю подразделения, которые она направила в бой за Волчанск:

- 71-я егерская бригада (срочно переброшена из Запорожья), корпус "Свободная Россия"* (реально в размере батальона), полк Национальной гвардии "Цунами", батальон "Террор" из корпуса "Свободная Беларусь", штурмовая бригада Национальной гвардии "Лють", 82-я отдельная десантно-штурмовая бригада (прислана из Запорожья), 57-я механизированная бригада, два батальона 36-й бригады морской пехоты (переброшена с Херсонщины), батальон "Арей" из 129-й бригады территориальной обороны, два батальона из "Легиона Свободная Россия"*, 125-я бригада территориальной обороны, 42-я механизированная пехотная бригада. Все вместе это около 30 тысяч штыков.

С российской стороны обороняется и контратакует группировка численностью в две дивизии, которой руководит командование 47-й танковой дивизией из состава 1-й гвардейской танковой армии. В частности, у русских здесь воюют: 25-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада, 26-й и 153-й танковые полки 47-й танковой дивизии, 272-й мотострелковый полк, 1-й мотострелковый полк 2-й Таманской гвардейской мотодивизии, а также направленные сюда из-под Донецка 155-я бригада морской пехоты и специальный полк "Ахмат". Все эти войска поддерживает 244-я артиллерийская бригада.

Российская сторона не ввела в бой все свои подразделения, поэтому украинцам по-прежнему приходится считаться с тем, что генерал Лапин в подходящий для него момент может нанести удар. Под поселком Липцы контратакуют украинцы. Здесь располагаются их 92-я механизированная бригада, 5-я и 13-я бригады Национальной гвардии, белорусский добровольческий полк "Калиновский"**, элитный 8-й полк спецназа, добровольческий русский "Сибирский батальон" и переброшенные из-под Часова Яра два батальона 93-й механизированной бригады.

Русские выставили против этих сил части 18-й мотострелковой дивизии, сформированной в Калининградской области, а также 72-й мотострелковой дивизии при поддержке 45-й Свирской артиллерийской бригады большой мощности и 217-го воздушно-десантного полка из 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии. Интересно, что русская разведывательно-диверсионная группа полка "Ахмат" 9 июня заняла село Ржевка, тем самым ворвавшись в Сумскую область. Там тоже активизируются бои.

На всем протяжении 1500 км фронта российские войска владеют инициативой, а украинская сторона находится в глубокой обороне. Активно действует российская авиация, поражая цели с помощью планирующих бомб и управляемых ракет. Ракетные войска уничтожают украинские склады боеприпасов и топлива, а также командные пункты.

Главнокомандующий российской группой войск на Украине генерал армии Валерий Герасимов, действуя в соответствии с принципами военного искусства, последовательно наращивает давление своих войск, в том числе оказывая мощное огневое воздействие на противника, и открывает новые направления наступательных тактических действий. Украинское командование все больше расходует свои резервы, технику и боеприпасы, но, прежде всего, несет большие потери в людях. Российская сторона методично снижает потенциал украинских войск, стараясь создавать кризисные ситуации, количество которых постоянно растет. В определенный момент Ставке придется вводить в бой резервы, которые, по имеющимся оценкам, составляют примерно 150 тысяч военных.

Не стоит, на мой взгляд, ожидать от русских наступательных операций в стиле Второй мировой войны с прорывом линии фронта и глубоким заходом в образовавшиеся бреши танковых клиньев с целью проведения рейдов в глубине оперативного пространства. В эпоху беспилотников это невозможно, как невозможно и организовать какие-либо оперативные сюрпризы для противника.

Скорее, это будет серия небольших тактических ударов, которые вынудят ослабленную украинскую армию оставлять все новые и новые оборонительные рубежи. Нельзя исключать, что в случае, если российской стороне удастся нащупать ослабленный участок фронта, она рискнет нарастить тактические контрудары и провести наступательные операции оперативного значения.

Если ориентироваться на российскую военную доктрину, наступательным действиям будет предшествовать ряд маневров, а также интенсивные многоуровневые операции по дезинформации, которые мы уже частично наблюдаем. Для профессионала очевидно, что российская сторона не торопится, действуя планомерно и взвешенно.

С украинской стороны мы видим все более нервные движения войск, нехватку резервов, вмешательство политиков в процесс принятия военными решений и истерическую пропагандистскую кампанию 72-го Центра информационно-психологических операций ВСУ.

Впереди у нас ряд боестолкновений в рамках летней кампании, а также операция ВС РФ по нанесению противнику ударов, которая, на мой взгляд, либо уже началась, либо, как минимум, мы видим ее прелюдию. Генерал Герасимов явно перешел к следующему этапу реализации своего наступательного плана.

* запрещенная в РФ террористическая организация, прим. ред.

**признан в Белоруссии экстремистским и запрещен, прим. ред.

(https://inosmi.ru/2024061...)

Атаковать и защищаться: как в ВС РФ учат управлять дронами и подавлять их

suare — Fri, 14 Jun 2024 08:17:14 +0300

Атаковать и защищаться: как в ВС РФ учат управлять дронами и подавлять их

В Вооруженных силах РФ подготовка операторов ударных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) ведется по нескольким направлениям. Пилотов учат не только применять свои дроны, но и защищаться от аппаратов противника. Корреспондент ТАСС посетил один из учебных центров, ознакомился с обучением специалистов и узнал особенности образовательного процесса

"Новости о результативном применении нашими войсками БПЛА в ходе проведения специальной военной операции (СВО) приходят ежедневно. Воздушные помощники задействованы сегодня в интересах едва ли не каждого подразделения, находящегося на переднем крае. При этом в ряде случаев БПЛА давно превратились уже не во вспомогательное разведывательное, а в боевое средство (взять те же FPV-дроны). По сути, активное использование в ходе СВО беспилотников различных типов стало одной из примет изменившейся тактики ведения боевых действий, свидетельством практического внедрения обновленных подходов и технологий современного боя.

С недавних пор в Вооруженных силах РФ введена новая военно-учетная специальность - оператор БПЛА. При подготовке специалистов этого профиля отрабатывается не только применение своих беспилотников, но и противодействие дронам противника. Одними из первых к освоению подобной гибридной программы приступили в окружном учебном центре Ленинградского военного округа. Этот проект подготовки реализован здесь при участии НИИ „Вектор" (в составе холдинга „Росэлектроника" госкорпорации „Ростех") - крупнейшего российского разработчика и производителя различных систем обнаружения и противодействия БПЛА.

Управление от первого лица

Здесь учат летать на FPV-дронах (от английского First Person View - „вид от первого лица"). К услугам курсантов - четыре учебных класса, оснащенных всем необходимым. Например, в тренажерном классе занятия проходят на 15 компьютерах с симуляторами, имеются также два тренажера типа „Небо". Кроме того, для обучающихся оборудованы классы противодействия БПЛА, топографии и технического обслуживания. Практические занятия проходят на одном из полигонов Ленинградского военного округа.

Надо понимать, что если для управления распространенными коммерческими коптерами (типа DJI Mavic, Autel и другими) каких-то специфических умений не требуется, то для управления FPV-дронами необходимы особые навыки. Именно поэтому полноценную подготовку по данной программе ежемесячно проходят около 30 военнослужащих. Большинство из них - участники боевых действий, прибывшие из районов проведения спецоперации для повышения квалификации или освоения новой специальности. Здесь же проходят обучение новобранцы, поступившие на военную службу по контракту и готовящиеся пополнить ряды Вооруженных сил.

При этом, как отмечают инструкторы этого учебного центра, далеко не все обучаемые в итоге становятся специалистами управления БПЛА. В случае если квалификация не дотягивает до нужного уровня, обучаемым предлагают сосредоточиться на подготовке по другим направлениям, к примеру в качестве техника. Свои умельцы в подразделениях беспилотной авиации всегда востребованы.

На одном из учебных мест курсанты осваивают навыки как раз технического обслуживания дронов. "Наша задача - научить людей не только летать, но и настраивать аппарат и даже чинить его в случае неисправности", - поясняет командир учебного взвода операторов БПЛА.

Он отмечает, что по итогам обучения центр выпускает специалистов, по сути, широкого профиля.

Допустим, в большой авиации есть четкое разделение труда. Я считаю, что и в беспилотной авиации должны быть операторы, управляющие непосредственно летательными аппаратами, операторы по полезной нагрузке и, конечно, технические специалисты, способные отремонтировать, обслужить, перепрограммировать дрон. Сегодня порой не хватает именно профи по содержанию беспилотников, по их прошивке

командир учебного взвода операторов БПЛА

Подготовка в режиме "нон-стоп"

Занятия в учебном центре проводятся ежедневно и без выходных. Порядка четверти всего образовательного процесса отведено на теорию, остальное составляют практические занятия. Среди инструкторов немало тех, кто обладает боевым опытом, полученным в ходе участия в СВО. Многие профессионально следят за тенденциями в сфере развития беспилотной авиации, отслеживают новости, связанные с использованием беспилотников в зоне спецоперации, стараясь внедрять в обучение те или иные интересные находки.

"Изучаем информацию, которую выкладывает в открытый доступ противник, - говорит командир учебного взвода операторов БПЛА. - Кроме того, мы находимся на постоянной связи с нашими выпускниками: те сразу сообщают, если где-то на ЛБС появилось что-то новое, а мы уже это учитываем в процессе занятий здесь. В общем, делаем все, чтобы из нашего учебного центра выходили люди максимально подготовленными".

На полигоне обучающиеся разделены на пары: один управляет дроном в небе, напарник в это время на земле готовит аппарат для следующего запуска. Практика подсказала, что отправлять на обучение лучше тех специалистов, которые уже служат вместе. Это помогает в плане укрепления коммуникативных навыков, оттачивания взаимодействия. Такие ребята, что называется, понимают друг друга с полуслова. В последние месяцы в обучении операторов БПЛА внедрен порядок, при котором готовятся уже не отдельные специалисты, а сразу расчеты. Непосредственно во время учебного процесса военнослужащие проходят слаживание, то есть отправляются в зону проведения спецоперации полностью готовыми к боевой работе.

"В конечном итоге мы должны выпустить слаженный экипаж, который должен быть готов сразу после выпуска выполнить любую задачу, не тратя время на притирку друг к другу на месте, - отмечают инструкторы учебного центра. - Не секрет, что в бою личный состав зачастую общается жестами. Поэтому парни должны научиться понимать друг друга с полувзгляда".

На подготовку в этот учебный центр Ленинградского военного округа прибывают самые разные люди. Есть и совсем "зеленые" новички, но бывает, что проверить себя приходят и признанные мастера своего дела.

В прошлый учебный период половину одной из групп укомплектовали курсантами, уже имеющими навыки операторов FPV-дронов. Летали они очень хорошо, многим спортсменам могли бы дать фору. Очень помогли нам при обучении той части учебной группы, чей уровень знаний оказался невысоким

инструктор учебного центра

К слову, во время обучения в этом учебном центре идет постоянный обмен опытом. Передаются те нюансы, которые впоследствии оказываются не лишними даже в копилке знаний опытных специалистов.

Щит и меч беспилотной авиации

Учебный процесс в этом центре вобрал в себя два ключевых направления - собственно применение беспилотников и противодействие им. Во втором случае в качестве учебного пособия используются уникальные разработки НИИ "Вектор", в том числе те, которые уже активно применяются для защиты объектов критической инфраструктуры от нападений БПЛА.

"Речь идет в том числе о поставленных НИИ „Вектор" комплексах „Серп-ВС5" и „Серп-ВС6" (автоматизированные устройства радиоэлектронного подавления малых дронов - прим. ТАСС), - рассказывает начальник лаборатории систем мониторинга института Игорь Павлов. - Интересно, что один из них используется не только в учебных, но и в практических целях - для охраны самого учебного центра".

Комплекс "Серп-ВС5"

Учащиеся осваивают также применение антидроновых ружей на примере аппаратов „Днепр", предназначенных для подавления каналов связи, управления и навигации БПЛА. Из представленных сегодня на рынке эти ружья - одни из самых легких по весу, однако они способны обеспечить противодействие беспилотникам сразу в пяти частотных диапазонах.

До начала СВО о наличии различных устройств противодействия БПЛА мало кто знал, так как особой надобности в их активном применении не было. Спецоперация дала им новую жизнь

Игорь Павлов

начальник лаборатории систем мониторинга НИИ „Вектор"

Инструкторы этого учебного центра положительно оценивают комплексную программу обучения, которая позволяет учить не только управлению беспилотниками, но и владению средствами обнаружения и противодействия дронам. „Время диктует необходимость уметь применять любые устройства, - отмечает командир учебного взвода операторов БПЛА. - Наш специалист должен и уметь летать, и понимать, как обнаружить и подавить вражеский дрон, владеть навыками работы с соответствующей аппаратурой. Все это пригодится в реальном бою".

Сегодня представители НИИ „Вектор" продолжают консультировать инструкторов учебного центра, обеспечивают им необходимую техническую поддержку. „Взаимодействуем регулярно. В перспективе считаем, что количество обучающихся можно будет даже увеличить. Готовить не 30, а 60 или даже 90 человек. Будет нужно - оборудуем несколько классов, оснащенных нашими устройствами анти-БПЛА", - подчеркивает Павлов.

Специалисты этого института не просто предоставили учебные пособия - они разработали учебно-методическую программу по анти-БПЛА, оснастили один из учебных классов, провели занятия с инструкторским составом. Уместно отметить, что содействовал процессам запуска новой программы губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко. Именно он стал инициатором организации класса по управлению беспилотниками. В свою очередь, специалисты НИИ „Вектор" предложили оборудовать еще и класс по обнаружению беспилотников и их противодействию. В будущем же, как считают представители института, учебная программа в части отработки способов защиты от БПЛА должна быть расширена и дополнена. Кроме того, в НИИ „Вектор" полагают, что нужно не только уметь эксплуатировать технику, но и понимать сами основы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), чтобы применять их более результативно.

Предлагается учить не просто операторов, а давать людям базовые понятия о функционале средств РЭБ, об имеющихся видах помех, их воздействии на технику. Понятно, что за месяц учебы все не объять, по-серьезному радиоэлектронной борьбе учат годами. Но, по крайней мере, военнослужащие будут понимать свои действия

Игорь Павлов

начальник лаборатории систем мониторинга НИИ „Вектор"

На практическое освоение средств обнаружения и противодействия БПЛА у будущих операторов дронов уходит несколько занятий. Каждый урок в целом устроен так, что одна часть учебной группы летает, а вторая - „сажает" аппараты, используя средства подавления, в том числе упомянутые комплексы „Серп" и антидроновые ружья „Днепр".

К слову, операторы БПЛА осваивают особенности применения своих устройств и с точки зрения противодействия помехам. „Допустим, во время полета пошли задержки по управлению, по видеосигналу, - говорит один из инструкторов, - значит, надо либо опустить аппарат ниже, либо уйти в сторону. Это важный момент".

В практических занятиях на полигоне одновременно задействованы до 10-15 человек. Так учебный процесс проходит с максимальной эффективностью. „Надо успевать заряжать аккумуляторы. К тому же, если одновременно в небе будут находиться три десятка аппаратов, то это будет нагромождение", - говорит командир учебного взвода.

Теоретическая подготовка идет по своему плану. „Есть вопросы технического характера, их тоже необходимо изучить, - отмечает взводный. - А еще до первых реальных полетов нужно в обязательном порядке пройти обучение на тренажерах - в общей сложности порядка 50 часов. Время каждого занятия регламентировано: два часа - теория, столько же - занятия на тренажерах".

Командир взвода отмечает, что сегодня приоритетное внимание уделяется безопасности операторов БПЛА. Например, расчеты сейчас все чаще используют ретрансляторы, позволяющие осуществлять запуск удаленно, из укрытий. Есть подвижки и в плане организации ремонта, обслуживания, прошивки дронов. Специалистов, способных выполнять подобные манипуляции, становится все больше.

Сейчас применение FPV-дронов в ходе СВО стало уже будничной практикой. Не случайно опытные профессионалы уже соревнуются в мастерстве ювелирного владения своими беспилотниками.

"Один наш выпускник сумел направить свой дрон четко в дверь полуподвального помещения, где находился враг, причем сигнал от аппарата был уже очень слабым, - делится результатами боевой работы одного из своих воспитанников командир учебного взвода. - Дрон был оснащен мощным зарядом, в итоге удалось уничтожить большое количество живой силы противника. А ведь этот специалист обучался у нас практически с нуля".

Екатерина Адамова

(https://tass.ru/armiya-i-...)

[Некликбейт] ИИ уже скоро заменит тебя: готовься к реальности

suare — Wed, 12 Jun 2024 12:04:04 +0300

Привет, жалкие людишки!

Если вы подумали, что название статьи - кликбейт, готов вас огорчить, приведя аналитику и будущие тенденции по "хьюманзамещению". Также осмелюсь разбить уже весьма прогнившие заблуждения и стереотипы о беспомощности ИИ без человека, наподобие "главное быть хорошим специалистом и нейросети тебя не заменят" и прочие влажные фантазии, в которые и я, будучи в свое время разработчиком, верил какое‑то время. В конце приведу три дальнейших сценария развития ИИ, каждый из которых радикально поменяет текущую ситуацию. Эта статья в первую очередь для тех, кто думает, что они смогут и дальше спокойно работать, не взаимодействуя с "нейросетками" и для тех, кто думал, что они будут для нас просто "ассистентами". Не будут:) и моя цель в своей статье - это доказать.

Кстати, для редактирования и доработок я также буду использовать gpt, нежели буду делать это вручную или обращаться к редакторам (прости, редакция Хабра, хотя, имхо, вы сами его используете), думаю, причину понимаете. Эта статья будет длинной, ибо для переубеждения большинства пару абзацев явно не хватит. Кстати, буду использовать слова "ИИ", "AI", "нейросеть" в одном и том же контексте, понимаю, что значения разные, но смысл общий. "Приятного чтения!"

План:

История и текущая ситуация
Заблуждения
Будущее
Что делать сейчас

Глава 1: Прошлое и настоящее

Если вы в танке (т. е. как минимум полгода не следите за ИИ), кратко опишу текущую обстановку: на рынке сейчас множество ИИ (генеративных моделей), которые уже могут генерировать тексты, графики и диаграммы, аудио, фото, а теперь уже и видео. Помимо этого, они могут принимать, анализировать и обрабатывать файлы с разными форматами, например:

Полный список можете узнать у самого Gpt

Также сейчас последняя версия самой популярной модели - GPT-4o - может анализировать окружающую обстановку и общаться реалистичным человеческим голосом. Рекомендую посмотреть переводы).

Окей, чтобы собрать наибольшую информацию о нашем друге (или враге), начнем с истоков, но не с доисторической эпохи появления первых нейросеток в середине 20-го века, это нас не сильно интересует. Самый громкий прорыв в этой сфере произвела OpenAI, компания, которая создавалась как "non‑profit" производитель AI c открытым исходным кодом, главным инвестором которого был сам Илон Маск. Теперь эта компания уже closed‑source и "for‑profit", под контролем Microsoft, которая сейчас имеет на нее наибольшее влияние. То есть сейчас OpenAI - полная противоположность её ранней версии - из небольшого стартапа, развивающего ИИ для "помощи всем людям", в самую прибыльную дочку майков - богатейшей корпорации на момент написания статьи.

Хотя бездумно винить OpenAI "в продажности" не стоит. После того как корпоративные гиганты почувствовали перспективы развития ИИ, они сразу ринулись создавать свои аналоги, еще до момента всеобщей популярности ChatGPT. И представь, что бы ты предпринял на месте CEO такой компании в этом случае: говорил про необходимость открытого ИИ, смотрел, как корпорации вливают огромные суммы для создания своих AI продуктов и выпускают их раньше тебя, видел бы, как инвесторы теряют свой интерес к твоей компании из‑за низких доходов и уходят к конкурентам, либо взял бы инициативу в свои руки, пока конкуренты тебя еще не догнали? Это капитализм, друг мой, и никто не будет слушать про то, как "ИИ должен работать на благо всех людей", только если это всё не будет приносить деньги, и как можно больше. Не сделав такой шаг, еще неизвестно, каких результатов по итогу достигли бы OpenAI (скорее всего, гиганты бы просто обогнали их). По итогу мая 24 года OpenAI оценивается больше $80 млрд.

Просто для образца, результаты тестов последних LLM моделей. 100% равны решению всех поставленных комплексных задач (которые далеко не все люди способны решить без ошибок).

Проанализировать этот и другие тесты можете по ссылке

Что означают эти сложные слова в тестах?

MMLU (Massive Multitask Language Understanding):

Оценивает способность модели выполнять множество различных задач, таких как ответ на вопросы и решение проблем в разных областях знаний.

GPoQA (Generalized Public Opinion Question Answering):

Проверяет, насколько точно модель может интерпретировать вопросы, основанные на общественном мнении, и отвечать на них.

MATH:

Оценивает способность модели решать математические задачи различной сложности, от простых вычислений до сложных теорем.

HumanEval:

Тестирует способность модели писать код и решать программные задачи на различных языках программирования.

MGSM (Mathematical Generalization and Specialized Math):

Измеряет математическую эрудицию модели, включая как общее математическое мышление, так и специализированные математические навыки.

DROP (Discrete Reasoning Over Paragraphs):

Оценивает способность модели выполнять дискретные рассуждения и понимать сложные тексты, анализируя и интерпретируя информацию в абзацах

Итак, сейчас гиганты уже на рынке (Google Gemini, Bing Copilot, Anthropic's Claude, Llama, Jasper и т. д. и т.п), но на вершине хайпа сейчас все еще ChatGPT. И теперь уже никто из них не думает о "безопасном развитии ИИ". Это гонка, это война. Война между корпорациями, большими и маленькими. AI растет экспоненциально. С каждым годом (нет, с месяцем) деньги и человеческий труд в этой сфере растут быстрее, чем раньше. Теперь вероятность достаточного финансирования стартапа определяется процентом произношения слов AI, ИИ, нейросети и т. п. в обещаниях перед инвесторами. Причина ясна - уже сейчас AI в бизнесе позволяет автоматизировать процессы (на примере рутинных и административных задач), работы с большими данными, анализами и прогнозами. Позволяет также улучшать клиентский опыт посредством рекомендаций, оптимизации маркетинга и др. Возможности безграничны уже сейчас. Вопрос только за внедрением, а оно идет полным ходом.

Глава 2: Стереотипы - наше все.

Люди боятся потерять работу. Причины понятны: потеря ресурсов и социального статуса. Особенно если ты программист (сорри, Инженер‑разработчик ПО*), зарабатываешь немало деньжат и можешь чувствовать себя "выше всех остальных". Падать будет больно. После потери своей ниши останутся физические работы (на время), без удаленки, гибкого графика и дмс со стоматологией, наравне со всеми. Вольешься ли ты туда и как ты будешь ощущать себя после этого, думаю, вопросы риторические. Это относится и практически ко всем другим позициям в ИТ и иных сферах: тестирование, девопс, дизайн, аналитика, маркетинг, саппорт ну и, конечно же, менеджмент. Поэтому многие ищут причины успокоить себя, спрятаться от ИИ, строить заблуждения о его беспомощности и тем самым снизить уровень своего кортизола, выбрасываемого для принятия действий. Дальше будет база таких заблуждений и стереотипов, в которые люди по разным причинам все еще верят.

Дисклеймер: все эти заблуждения в первую очередь относятся к работникам, занимающимся полностью умственным трудом, т.е. за компьютером, в общении, консультации и т.п. Хотя до замены физических или частично физических работ прогресс тоже скоро дойдет, так что это применимо ко всем типам профессий.

Заблуждение №1 (Самое крепкое): "Главное - быть хорошим специалистом, и ИИ тебя не заменит".

Корни такой мысли понятны. В начале популярности GPT моделей (21-22 год) ИИ был забавным ассистентом, который чаще ошибался, чем помогал (к примеру, gpt-3). Особых его аналогов не было, в бизнес ИИ еще внедрять не планировали. GPT мог дать простые советы, выполнять очень простые задачи, но на этом все. Многие не восприняли его всерьез, и на тот момент это было логично. Но, к сожалению, они продолжили так думать и дальше, не интересуясь рынком и слепо веря в то, что до нас, людей, им еще далеко. Часто от таких людей слышал аргументы по типу "Я вот дал gpt простую задачку, которую может решить даже ребенок, а он не решил. Людей нейросети никогда не заменят". Давайте, господа, попробуйте позадавать такие простые задачки последнему gpt-4o или любым другим сегодняшним лидерам в этой сфере, буду ждать ваш итог в комментариях:) А ведь прошло только пару лет...

Позвольте также рассказать свежую

Если у вас возникла мысль, что нужно было засудить эту компанию за "воровство" цифрового труда для обучения нейросети, прошу успокоиться - весь этот труд уже принадлежит компании. Поэтому она и платит зарплату. Внутри бизнеса нет авторских прав, даже если твои работы идут на скормку ИИ.

Скоро нагрузка на работников повысится, количество позиций на рынке с требованием взаимодействовать с ИИ-инструментами будет экспоненциально расти, общее число вакансий начнет резко снижаться, потребность в новичках и джунах пробьет уже пробитое дно. Выгодней будет держать одного эксперта в своей области, чтобы он проверял и немного "корректировал" ИИ. Но долго переживать (для бизнеса) не стоит, скоро наши разработчики и остальные на работе доучат ИИ (своих "ассистентов") до полной самостоятельности и превосходства над "текучкой". И настанет полная автоматизация, где из людей не потребуется никто, но об этом в последней главе.

Для ИИ не нужна зарплата, выходные, отпускные, больничные и печеньки в офисе. Его не нужно хантить и следить за его настроением. Он не просит повышения, не ругается с коллективом, не тратит время впустую, не сидит в тиктоке, рилсах или ютубе. Ему даже неинтересно совмещать работы и/или отрабатывать в каждой необходимый минимум, пока начальник не спалит. Он будет работать 24/7, качественней и в сотни раз быстрее любого специалиста и при этом не будет жаловаться (еще и идей для развития подкинет). Кстати, и по софт скилам у него проблем нет, он уже выражает мысли и эмоции лучше львиной доли людей. Единственное требование - заплатить пару копеек компании‑разработчику этого ИИ. Но думаю, это явно того стоит.

Для разработчиков / тестировщиков / девопсов: Github Copilot, codeium, tabNine, Jetbrains AI (Их уже больше 20)... Не кажется, что для простого "ассиста" что‑то слишком много всяких "хелперов" на рынке... Это ведь просто помощники, верно... Нас, разработчиков, же никогда не заменят?.. Скажу горькую правду - мы цель № 1 для оптимизации. От нас не нужно никакого творчества, главное - выполнить ТЗ свыше. Никому не нужен твой "оригинальный, красивый и расширяемый" код, если ИИ может сделать это в сотни раз быстрее, дешевле и даже качественней в будущем. Проектировать и улучшать архитектуру приложений для ИИ будет также легко.

Мы, кожаные, требуем слишком большие зарплаты и кучу других плюшек, а-ля гибкий график и удаленка, "интересные" проекты и технологии, страховки, обучение, дополнительные отпуски, зоны отдыха и развлечений, доли в компаниях. Продолжать? Ок, а нужно ли это все ИИ?.. Все‑таки поговорка "Программистам надоело оптимизировать чужие профессии, и они решили оптимизировать самих себя" станет правдой:(

Теперь, я думаю, можно понять, почему такое количество помощников для программистов. О, кстати, один достаточно далеко зашел и осмелился выкинуть нас уже сегодня - Devil

Стереотип №2 (Самый наивный): "Вот раньше при изобретении X тоже думали, что нас заменят, но, как видите, еще не заменили".

И люди приводят шаблонные примеры бухгалтеров или кого‑то еще. Для начала хотелось бы разделить все такие профессии на два типа: те, которые полностью вымерли, и те, которые полностью трансформировались. Предполагаю, наши герои верят в то, что их работы останутся нужны, и, максимум, они просто избавятся от рутины. То, что самые рутинные процессы в компаниях уже доверяют ИИ, или к этому стремятся, думаю, уже ни для кого не секрет. А если нет, я бы задумался о будущем подобных компаний.

Если бы не сам характер ИИ, можно бы было подумать, что он способен дать время и простор для реализации более высокоуровневых задач, как это было со многими изобретениями. Но конкретно с этой "инновацией" нас ждет другой исход, который опишу в следующем заблуждении (№ 2.1).

А тех, кто убежден, что ИИ до нас будет долго доходить, снова расстрою. AI распространяется очень быстро. Уже около половины ИТ-бизнесов запада внедрили/внедряют ИИ в свой бизнес, пока остальные его только анализируют. За последней онлайн‑презентацией GPT-4o следили одновременно 200 тыс. зрителей. Я думаю, понятно, что "деливери" такого продукта от офиса гптшников в Штатах до Челябинска будет вопросом пары дней, особенно в нашем оцифрованном и сильно конкурирующем бизнесе. Это не вопрос распространения первых компьютеров, для которых нужно было множество усилий и человеческого труда на изготовление каждого экземпляра, его упаковку, транспортировку, покупку на огромные деньги, настройку и внедрение в текущую инфраструктуру (вместо компьютера можете подставить любое прошлое великое изобретение). В таком случае нужно было ждать годы или десятки лет на полноценную замену прошлого инструмента. Следовательно, спокойство "устаревших" кадров можно было понять, они еще могли долго работать в своей сфере и строить карьеру, пока замены еще не успели прийти на рынок.

А что для ИИ? Для него просто нужно включить VPN, потратить 10-20$ за пару минут - и конкурентная технология у вас в руках, чтобы помочь вашему бизнесу стать № 1. А если не потратите - проиграете конкурентам:)

Стереотип №2.1 (Когда №2 не сработал): "Новые изобретения отняли у некоторых людей работу, но принесли кучу других профессий".

Люди приводят примеры появления ткацкого станка, электричества, интернета и кучи всего остального. При этом никто не задумывается о том, отличается ли искусственный интеллект от всего этого. Отличается он, друзья мои, тем, что все вышеприведенные объекты были всего лишь инструментами, выполняли строго определенную цель и не обладали никаким интеллектом. К примеру, электричество действительно впоследствии отняло миллионы профессий, но также и добавило необходимость в новых кадрах в таких же объемах, если не больше. С компьютерами та же история, ручные вычисления заменились на электронные, миллионы безработных и новых вакансий. Аналогично про интернет и все остальное. Но если классифицировать все эти изобретения за всю историю человечества и сравнить их с ИИ, можно выделить одно определяющее различие. Все прошлые достижения нашей истории являют собой замену прошлых, менее эффективных инструментов, прямо или косвенно. А что может заменить искусственный интеллект? Я думаю, это понятно даже из его названия - человеческий интеллект - мозг, то, что всегда создавало эти же инструменты и управляло ими. И доля рынка ИИ на сегодня (>$200 млрд.) показывает, что наш мозг очень скоро может стать "менее эффективным".

Главная разница в том, что ИИ заменяет нас самих, наш разум, который позволил стать лидером в "пищевой цепочке". Для тебя, читатель, занятый своими делами и проблемами, это может звучать слишком отдаленно и абстрактно, но я бы все же порекомендовал подумать над этим.

А теперь подумайте о потенциальных работах, которые могут появиться в будущем у людей, если нейросети смогут лучше нас выполнять рутинную и сложную работу; анализировать обстановку и составлять стратегии; генерировать тексты, графики, аудио, фото и видео; общаться с другими людьми, обучать их и давать им поддержку с персональными рекомендациями и т. д. А что есть у нас? Эмоции и чувства? Ну, во‑первых, ИИ уже может их

для нас прекрасную работу будущего: prompt engineering! То есть просто писать запросы чат‑ботам и проверять их на корректность (пока он не научится делать это сам)... чтобы ИИ стал еще умнее... и заменил еще больше людей... Для этого, кстати, даже не нужно обладать глубокими знаниями. Можно помочь нашему человечеству уже сейчас!.. Правда, построить карьеру вы вряд ли успеете.

Слепая надежда №3: "ИИ будет развиваться все медленней и остановится в развитии"

Сторонники этой теории верят в то, что скоро ИИ будет нечем кормить, и он перестанет развиваться... Ладно, по порядку.

Во‑первых, объем информации, поглощаемой ИИ, с каждым годом растет и будет расти: все больше бизнесов внедряют его в свои процессы и тем больше он обучается новому (симбиоз). Все больше СМИ подписывают контракты с AI‑производителями - знания для ИИ, новое медиа для СМИ редакций (снова симбиоз). К примеру Reddit, News Corp, Vox media, Atlantic. Объемы информации каждый день увеличиваются, ровно так, как обучение ИИ с помощью них. Более того, разработчики ИИ понимают проблему "низкокачественной информации", которая исходит из большинства людей (мб и от тех, кто распространяет такие заблуждения) и улучшают

Кстати, раньше, в конце 90-х и в начале нулевых, это действительно было проблемой, которая замедляла рост. Но если вы все еще в это верите, можете взглянуть на рынок AI-чипов.

Nvidia вовремя почувствовала золотую жилу и вложила в производство чипов для ИИ все свои ресурсы и захватила почти все сферы их применения. Если интересно, можете просто вбить в ютубе "nvidia ai". Видосов хватит на месяц. Да и обычными компьютерами Nvidia ограничиваться не будет - она уже 3-я самая богатая компания в мире, имея немало шансов стать первой.

Другой ее главный конкурент, AMD, тоже отставать не стал и активно влился в эту сферу. По итогу, главные производители чипов, видеокарт и других плюшек теперь соревнуются в максимальном производстве своих товаров для сферы AI. Соответственно, аргумент про то, что мощностей не хватит, сомнительный. Теперь вся техника ежегодно как минимум кратно увеличивает свою производительность и сбавлять темпы не собирается.

Еще один стереотип № 4: "ИИ не тронет профессии, основанные на творчестве, софт скилах и глубоком общении с людьми".

Как видите, уже сейчас LLM‑модели (GPT и др.) могут генерировать тексты, видеть и анализировать окружающую обстановку через камеру смартфона и микрофон, давать профессиональные советы, оказывать моральную поддержку (хоть и симулированную), выстраивать планы и многое другое, границ для фантазий нет. А теперь, подскажите, почему бизнес не должен внедрить их в вашу сферу? Наша Nvidia решила не медлить и уже сейчас разрабатывает "ИИ‑медсестру", которая может онлайн наблюдать за пациентами, общаться через голос и видео напрямую, отвечать на медицинские вопросы, напоминать принимать лекарства и т. п. Особенно это должно помочь на домашнем лечении. Если проект станет успешным, "живые" медсестры, конечно же, все еще будут нужны, но уже в меньших количествах. Аналогично и для других коммуникативных профессий.

Думаете, что ИИ далеко до нашего уровня эмоционального интеллекта? Он уже info.orchidea.dev/innovation-blog/ai-in-idea-generation

в теме, понял, что даже генерация идей не будет для него проблемой, учитывая его объем знаний во всех областях.

Глава 3. Будущее

Если у меня получилось развеять у вас сомнения и заблуждения - отлично, ибо сейчас мы переходим к следующему этапу - будущему.

Для начала, хочется разобраться, что вообще будет в нашем будущем с такими темпами развития ИИ. Для этого я составил график, который, надеюсь, поможет визуализировать текущий прогресс. Я указал наиболее популярные отрасли и профессии, которые существовали раньше и существуют сейчас.

Как видите, технический прогресс постоянно сдвигал и сдвигает физический труд в сторону умственного, и теперь львиная доля всех важных профессий состоит полностью из умственного труда, за компьютерами и в интернете. И так было бы и в будущем, если бы не появление нашего ИИ, захватившего эту область (раньше считавшуюся самой престижной и высокооплачиваемой). Есть также немало профессий, которые состоят и из физического, и из умственного труда, но прогресс их постоянно оптимизирует, и вся работа постепенно сводится к полностью умственной, так же, как уже произошло со многими профессиями в "фиолетовой зоне".

Прямо во время написания статьи пришел инсайд от прошлого работника OpenAI в виде 165-страничный документа о будущем развитии ИИ и, если кратко:

Появление AGI к 2027 году вполне реально.
AGI станет важнейшим геополитическим ресурсом, превзойдя ядерное оружие по значимости.
Для создания AGI потребуется вычислительный кластер стоимостью триллион долларов, который строит Microsoft для OpenAI.
Этот кластер будет потреблять больше электроэнергии, чем вся США.
Крупные технологические компании (Nvidia, Microsoft, Amazon, Google) уже выделяют 100 миллиардов долларов на ИИ ежеквартально.
К 2030 году ежегодные инвестиции в ИИ достигнут 8 триллионов долларов.
Переход к ASI быстро последует после создания AGI, и ASI сможет сам себя обучать.Прошлое и будущее развитие ИИ с каждым годом
Если нет времени читать весь документ, рекомендую посмотреть хорошее саммари и перевод на этот доклад в новой хабровской статье.

Думаю, уже очевидно, что бизнес будет нас активно оптимизировать, стремясь к прибыли (да и к выживанию). Конечно, можно винить этих бизнесменов и менеджеров, но подумайте с их точки зрения. У бизнеса нет выбора: если "не будешь следить за модой", инвесторы и деньги покинут твою компанию, после чего неминуемо придет банкротство. Остается либо внедрять ИИ (и как можно больше), либо проиграть битву конкурентам и потерять все деньги. И не нужно считать, что в твоей компании процессы не будут такими и "люди на первом месте". Это бизнес и капитализм. Бизнесу необходимо максимально оптимизировать процесс производства. Подумайте об этом, когда будете злиться на своего менеджера или босса, который вас "оптимизирует". Хотя и они совсем скоро к вам присоединятся, для ИИ не существует незаменимых:)

Кстати, особенно на этом отыграются полумертвые компании, для которых персонал - просто шестеренки в механизме или, по‑простому, "текучка". Теперь увольнение любого сотрудника для них будет праздником и прекрасной "оптимизацией" бизнеса. И они даже смогут обогнать лидеров в своей области по эффективности (если лидеры сами не начнут в этом развиваться). Правда, с другой стороны, ничто не помешает вместе со своей нейронкой обогнать уже и их. Главное - изначальный капитал.

Если задумываетесь, как обычный чат‑бот, хоть и прокаченный, может нас заменить, хочу ответить вам тем, что все эти генеративные модели (gpt, gemini, claude) являются по сути "ядром" других, более специализированных моделей, нацеленных на бизнесы (Jasper, Notion AI, Shortwave и др.). Вот уже они и будут нацелены на конкретные задачи в бизнесе.

Спустя время ИИ начнет основную волну сокращений. Государства либо полностью приватизируют компании, либо обвесят их большими налогами. Благодаря этому, скорее всего, появятся особые льготы безработным ("Безусловный базовый доход") и с увеличением числа безработных он будет увеличиваться. То есть нам будут платить "просто так", как и мечтали раньше самые активные участники профсоюзов. И доход (в идеале) будет высоким, т.к. производительность бизнесов увеличится в разы и даже в десятки раз.

Далее на работах останутся те, кто работает в ИИ-сфере (и то - малая часть), те, кто еще будет генерировать полезные идеи, и те, чья работа предполагает в какой‑то степени физический труд. Затем начнется полноценная робототехника (что сейчас кажется отдаленным) и такой работы будет все меньше, как и соответствующих работников. Если кто‑то думает, что всякие американские

С каждым кейсом по порядку

Победа ИИ

Свобода. Свобода времени, действий, передвижения (надеюсь) и большинства покупок. Звучит прекрасно. Вот она, жизнь мечты. Работать физически больше не нужно, за тебя все сделают роботы, умственно работать тоже не нужно, за тебя все сделает ИИ. Не нужно будет даже думать и принимать решения: ИИ все тебе подскажет, а роботы все реализуют. Можно будет заниматься своей любимой работой - извиняюсь, наши помощники всем этим займутся. Можно будет открыть свой небольшой бизнес - простите, ИИ уже давно все продумал и организовал. Может, хотя бы просто заняться самообразованием?..

Но к чему теперь будет всё обучение и саморазвитие человека? Для чего будут нужны книги, курсы, обучающие статьи, если в итоге это будет бесполезным для обретения какой‑либо профессии, ибо ты не сможешь даже догнать ИИ в развитии и не сможешь им управлять. Ты будешь банально отставать от него на целый уровень, словно примат от человека. ИИ уже знает больше любого когда‑либо жившего человека, только общее мышление и интуиция у него пока немного уступает человеческим. Но над этим сейчас трудятся лучшие умы человечества с миллиардными инвестициями.

В будущем идеи будут генерироваться миллионами в день, появится столько же изобретений и "решений проблем" для людей. Один и тот же ИИ будет анализировать людей, придумывать идеи для бизнеса и полностью реализовывать их. То, что буквально сегодня было новым, уже завтра будет устаревшим.

Любое развлечение для человека (книги, фильмы, сериалы, музыка, видеоигры) можно будет сгенерировать за считанные минуты или секунды. Технические мощности будут расти в то время, как ценность творческого труда - падать. Каждый будет развлекаться тем, чем хочет, пока ему это попросту не надоест... но что потом? Что если кто‑то захочет "принести пользу обществу"? Как это делали почти все когда‑либо жившие на земле люди, и бедные и богатые. Что если кое‑кто с этим не смирится? Хотя можно не переживать: наш ИИ на тот момент уже найдет кучу решений для этих проблем... и может, мы даже будем не против.

Отказ от ИИ

Если вы ощутили некоторую безысходность прошлого исхода, его потенциальную бесцельную и антипродуктивную жизнь, тогда, скорее всего, будущее поколение или даже мы в будущем подумаем также. Массовые увольнения могут к этому привести. Уже сейчас большинство работников думают, что их работу отнимет ИИ, и переживают по этому поводу. Неустойчивая политическая и социальная сфера государства может привести к подобному исходу, что еще и обречет его на отставание от других стран.

Если вы решите избавить наш мир от присутствия ИИ, могу только дать совет. Запрет использования на уровне отдельных граждан не прокатит, всегда будут те, кому ИИ будет приносить деньги и все остальное. Запрет на уровне бизнесов также не пройдет - конкуренты их снесут. На уровне государств ситуация аналогичная: каждая страна хочет нарастить свое преимущество перед другими, или хотя бы не отставать. Остается только один выход - запрет на мировом уровне (через ООН или другую глобальную организацию). Для этого понадобятся огромные усилия большого числа людей и по итогу, если даже получится, не знаю, принесет ли это пользу. Человеческий прогресс уже почти достиг своего пика: нужно обучаться несколько лет и можно работать только мозгами, пока машины на заводах все производят. Оптимизация умственной работы через ИИ, возможно, единственный шаг вперед.

Если все‑таки решите от него избавиться, лучше сделайте это до появления сверхумного ИИ, иначе будет сложно победить противника, абсолютно во всем превосходящего тебя.

Восстание ИИ

Это один из сценариев поведения ИИ при его достижении "самопознания". Некоторые предполагают, что такое возможно, ибо зачем ИИ нужны будут люди, когда под его контролем будет своя армия роботов и его слишком высокий уровень интеллекта может позволить выйти из предписанных рамок. Хотя я сам в этом немного сомневаюсь, такая вероятность не исключена. Хотя все же будем надеяться на первый или, на крайняк, второй исход:)

Заключение. А что делать сейчас?

Можете вливаться в эту сферу и срубить побольше бабла, они там будут. Ведь любой хаос - это также и возможность.

Раньше я сам был счастлив появлению новых нейросеток для облегчения моей работы. Спустя какое‑то время стал огорчаться, что они явно будут конкурировать со мной в будущем как с разработчиком ПО, вакансий станет меньше, нагрузка больше, оплата уменьшится и вскоре программисты канут в небытие. Но теперь я словно открыл глаза - заменят нас всех, и очень скоро. Через 1, 2 или максимум 4 года бизнес перевернется. Почему так быстро? Потому что прогресс в этой сфере растет как на дрожжах, казавшееся раньше очень отдаленным (анализ окружающей обстановки через камеру и высокий уровень эмоций) уже сейчас существует. Смотреть, как ранее люди думали, что еще 10, 15, 20 лет ИИ не дойдет до такого уровня, уже смешно. И самое забавное, как с каждым релизом нового ИИ-флагмана они поражаются и уменьшают этот срок. Признаюсь, так думал и я, пока не понял, что ИИ будет развиваться экспоненциально и до замены большинства людей остались считанные годы.

Если вы боитесь за свою профессию и/или поглядываете на ту "которую не тронет ИИ" - спешу обрадовать или огорчить: заменят любую деятельность. Продолжайте работать там, где вам нравится, в течение нескольких лет. Главное, чтобы вы были готовы ко всей бизнес‑революции в очень недалеком будущем.

Если ты студент или хочешь вкатиться в новую сферу с полного нуля - дело за тобой, я привел мои прогнозы на рынок. Можно вкатиться в ИИ-сферу, там еще много работы.

По моим людским подсчетам, при таких же темпах развития основные волны сокращений произойдут в 2025-2027 годах, если, конечно же, раньше не появятся жесткие запреты на разработку и использование ИИ (что вряд ли произойдет, как минимум в ближайшее время).

Можете использовать информацию из текущей статьи в других соцсетях. Авторских прав на данную статью не прилагаю. Если есть несогласия / неточности в фактах - рад увидеть их в комментариях.

Напоследок могу сказать:

Все наши изобретения заменяли собой что-то устаревшее, а ИИ сможет сделать устаревшими нас самих.

(https://habr.com/ru/artic...)

[Еврошарманка] Выборы в ЕП. Граждане ЕС выступили против курса Брюсселя, но их не услышат: "Общая картина уже не изменится, могут быть лишь небольшие колебания цифр"

suare — Mon, 10 Jun 2024 04:57:18 +0300

Согласно предварительным результатам выборов, баланс сил между наднациональными политическими группами или фракциями в структуре Европейского парламента останется почти неизменным.

Выборы в Европейский парламент (ЕП) не принесли никаких перемен, несмотря на локальные победы правых в нескольких странах ЕС, в том числе во Франции, Австрии и в крупнейшем федеральном регионе Бельгии - Фландрии. Во многих странах Евросоюза, включая Германию, правящие партии на этих выборах потерпели полное поражение.

Согласно озвученным предварительным результатам выборов, общий баланс сил между наднациональными политическими группами или фракциями в структуре Европейского парламента останется почти неизменным за одним исключением - рейтинг "зеленых" обвалился - с четвертого места они переместились на шестое.

Первое место осталось у Европейской народной партии (ЕНП), две правые фракции незначительно улучшили свои позиции, но остаются лишь на четвертом и пятом местах и едва ли смогут влиять на решения Европарламента.

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, которая входит в ЕНП, уже объявила о своей победе и сказала, что уверена в своем назначении на новый срок на саммите ЕС в конце июня. По ее словам, новое большинство в Европарламенте будет сформировано только ведущими партиями, оно останется "проевропейским и проукраинским".

Политический пасьянс

Европейская партия власти ЕНП даже усилила свои позиции, получив 189 из 720 мандатов, против 177 из 705 в ЕП 2019-2024 годов. Остальные ведущие партии позиции несколько сдали, но общее соотношение сил практически не изменилось.

На втором месте были и остаются социалисты со 135 мандатами, на прошлых выборах они получили 140 мандатов. На третьем - либералы (куда входит "Ренессанс" президента Франции Эмманюэля Макрона) - 83 места, против 102 в прошлый раз.

На четвертом месте умеренные правые, получившие 72 мандата (68 в прошлом ЕП), на пятом с 58 мандатами расположились крайне правые из фракции "Идентичность и демократия", куда входит французская партия "Национальное объединение". Именно благодаря этой партии группа заметно улучшила свои позиции - в прошлом составе у нее было только 49 мандатов. Это хороший результат, но ровно ничего не меняющий в общей картине.

Зеленые получат 53 мандата против 71 в прошлом ЕП, позиции левых неизменны (35 мандатов), более 90 депутатов не входят в существующие фракции. В число депутатов без фракции входит "Альтернатива для Германии", которая была в мае исключена из группы "Идентичность и демократия".

Явка составила 51%, что чуть выше, чем на прошлых выборах 2019 года (50,66%).

Это все предварительные данные, но общая картина уже не изменится, могут быть лишь небольшие колебания цифр.

Последствия

Последствия фактически озвучила фон дер Ляйен, их суть - в Брюсселе не изменится ничего. Более того, теперь, когда выборы завершились, Еврокомиссия с очень высокой вероятностью сделает несколько непопулярных шагов.

Во-первых, уже в июне она рекомендует начать переговоры с Украиной о вступлении в ЕС, которые откладываются с марта. Во-вторых, запустит серию новых антидемпинговых расследований против Китая, что фактически может довести противостояние с Пекином до уровня полноценной торговой войны. В-третьих, она попытается принять новые инициативы по санкциям против России и по военной-финансовой поддержке Украины, но здесь ее свобода маневра ограничена, поскольку практически все, что было в ее силах, Еврокомиссия уже сделала.

Выводы

Более интересны выводы, которые можно сделать, анализируя итоги голосования по странам. Во многих ведущих европейских странах оно было протестным. Самая очевидная картинка во Франции, где "Ренессанс" Макрона с треском проиграл партии "Национальное объединение" Марин Ле Пен.

Аналогичная динамика в Австрии, где лидирует Австрийская партия свободы.

В Германии с 30,2% победил консервативный блок Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС), входящий в Европейскую народную партию. ХДС/ХСС на национальной сцене находится в оппозиции, а правящая Социал-демократическая партия Германии набирает менее 14% голосов и занимает лишь третье место - после "Альтернативы для Германии" (АдГ), за которую проголосовали 15,9% избирателей. То есть против нынешнего курса канцлера Олафа Шольца проголосовали более 45% избирателей.

Аналогичная история в Бельгии, где фламандская либеральная партия Open VLD премьер-министра Александера Де Кроо опустилась на шестое место. В Бельгии проходили не только выборы в Европарламент, но и выборы в национальный парламент, и для королевства это означает смену правительства. Но и здесь результат неоднозначен - если в нидерландскоязычной Фландрии два первых места заняли правые партии, то во франкоязычной Валлонии на первом месте оказались либералы, но не партия премьера, а франкоязычные - "Реформаторское движение" (MR), куда входит глава Евросовета Шарль Мишель. В итоге от Бельгии в Европарламент проходит равное число правых и либералов.

Таким образом, ситуация на выборах напоминает старую шутку: "Как такое получается, что в нашей стране все вместе за, но каждый в отдельности - против?"

Интерпретация сигналов

Можно с уверенностью сказать, что сигнал этих выборов в Брюсселе услышан не будет. Фон дер Ляйен и значительная часть брюссельской элиты сделают из этих выборов только один вывод, что они "победили". Продолжению интенсивной реализации зеленого курса ЕС нисколько не помешает повсеместный провал партий "зеленых". Продолжение углубления конфликта с Россией и санкционной политики не остановит явное голосование граждан многих стран ЕС против результатов этой политики, проводимой их властями.

Переоценки курса Брюсселя не будет, в особенности если фон дер Ляйен останется на своем посту. Будет лишь ужесточение пропагандистской кампании, борьбы с российским влиянием и дезинформацией. Ибо именно "недоработкам" в информационном поле будут приписаны все провалы правящих партий на европейских выборах.

Имитационная политика

Все это ставит очень серьезный вопрос об адекватности европейской демократии. Однако ответ на него известен заранее. Европарламент как таковой - это не более чем имитация законодательной власти. ЕП не является полноценным парламентом, он лишен права законодательной инициативы, то есть права самостоятельно предлагать и разрабатывать европейские нормы. ЕП служит исключительно для проштамповки решений Еврокомиссии. Громкие резолюции ЕП не являются обязательными к исполнению даже для институтов Евросоюза.

Это тот случай, когда европейские выборы - это не более чем опрос общественного мнения в каждой отдельной стране. В целом по Европе они в лучшем случае показывают среднюю температуру по больнице. Напрямую они не оказывают никакого влияния на механизмы принятия решений в Брюсселе, которые сосредоточены в руках Еврокомиссии. Назначение же главы Еврокомиссии, согласно базовым документам ЕС, к выборам в Европарламент также не имеет никакого отношения и осуществляется решением саммита глав государств Евросоюза по итогам закрытых консультаций.

(https://tass.ru/mezhdunar...)

В чем слабость НАТО? Еë армия создана не для выигрывания войн, а для перекачки денег из казны в кошельки западных олигархов

suare — Tue, 04 Jun 2024 09:27:32 +0300

У войск НАТО много слабых мест по сравнению с российской армией, но самое опасное - база Рамштайн, пишет пользователь AV. Если Москва почувствует, что прямой конфликт с НАТО начался, она применит ядерное оружие. И именно эта база в Германии станет главной мишенью, считает автор статьи.

Противостояние НАТО и России показало, что у войск НАТО много слабых мест по сравнению с российской армией, но есть одно, которое опаснее (для НАТО), чем все остальные вместе взятые - авиабаза Рамштайн в Германии.

И прежде чем писать, что НАТО не находится в состоянии конфликта с Россией, я хотел бы, чтобы комментаторы, которые могут попасться на этот обман, объяснили, почему же тогда именно генеральный секретарь НАТО разрешает удары баллистическими ракетами по российской территории! Как признала сама министр иностранных дел Германии Анналена Баербок в январе 2023 года: "Мы находимся в состоянии войны с Россией".

Одна из очевидных слабостей НАТО заключается в том, что ее армия создана не для того, чтобы выигрывать войны - и не выиграла ни одной, - а для того, чтобы тратить миллиарды государственных денег на благо западных олигархов. Это то, что американский президент Эйзенхауэр называл военно-промышленным комплексом и от чего он предостерегал своих сограждан... безуспешно. Но это недостаток, который страны НАТО могли бы исправить, перейдя на военную экономику: маловероятно, но возможно.

Что такое Рамштайн

Авиабаза Рамштайн является частью более крупного комплекса, расположенного вокруг города Кайзерслаутерн, - Военного сообщества Кайзерслаутерн, в составе которого около 60 тысяч американцев (более 54 тысяч военнослужащих и более пяти тысяч гражданских сотрудников). Она расположена в Германии, недалеко от Франции и Люксембурга.

На базе также располагается штаб-квартира НАТО - Штаб воздушного командования Альянса с 1974 года. Штаб отвечает за планирование, проведение и осуществление комплексных операций по противовоздушной и противоракетной обороне в европейской зоне ответственности НАТО в мирное время и в период конфликта. При штабе находится оперативный центр по охране воздушного пространства, противоракетной обороне и оперативному управлению силами воздушного предупреждения и управления НАТО и силами наземного наблюдения союзников НАТО.

База также играет центральную роль в передаче сообщений между базой ВВС Крич (Creech) в США и БПЛА, действующими в Афганистане и на Ближнем Востоке: 432-я эскадрилья состоит из боеспособных летчиков, которые управляют беспилотниками MQ-9 Reaper для поддержки американских и союзных истребителей. Дистанционно пилотируемые самолеты предоставляют разведданные, позволяют вести наблюдение и наносить точные удары по стационарным и важным целям в режиме реального времени.

Как видите, эта военная база имеет жизненно важное значение для всех операций НАТО, а также для операций американской армии по всему миру. Это не просто передовой пункт.

Психология противника

Если НАТО считает, что находится в состоянии конфликта с Россией, жизненно важно знать в таком случае, что из себя представляет противник. Сунь-Цзы в книге "Искусство войны" говорит: "Знай своего врага и знай себя; даже если тебе предстоит сто войн, в ста случаях ты будешь победителем. Если вы игнорируете своего врага и знаете себя, ваши шансы на поражение и победу будут равны. Если же вы игнорируете и врага, и себя, вы будете считать свои битвы только по своим поражениям".

К сожалению, Европа, похоже, больше стремится ограничить знания о своем противнике, нежели попытаться понять его, запретив российские СМИ под предлогом дезинформации. Но вы можете быть уверены, что армейские генштабы не следуют этой пропаганде и все еще пытаются понять Путина и русских. Но они вам об этом не скажут.

Вопреки пропаганде, рассчитанной на широкие массы, сотрудники генштабов прекрасно знают, что Путин логичен, что он не кровожадный диктатор, а, скорее, бюрократ, окруженный компетентными министрами и советниками. Достаточно посмотреть на то, как Россия пренебрегает чудодейственным оружием НАТО и финансово-экономическими санкциями.

Так что же мы знаем о психологии Путина?

Один из основных моментов заключается в том, что Путин не стремится к бою, что он откладывает это решение, насколько это возможно, но если он считает, что бой неизбежен, то вступает в него быстро и беспощадно. Только посмотрите, как Россия очистила Сирию от джихадистов ИГИЛ* всего за несколько месяцев.

Путин также заботится о сохранении альянсов, поэтому он всегда будет стремиться к подобию международной законности и морали. Это означает, что до тех пор, пока НАТО не нападет непосредственно на российскую территорию, он не будет нападать на территорию НАТО. Он будет сохранять видимость регионального конфликта между Россией и Украиной. Но если он почувствует, что прямой конфликт с НАТО неизбежен, войдет на территорию НАТО напрямую. И если война с НАТО начнется, она обязательно будет ядерной. Другими словами, если НАТО нападет на российскую территорию, Путин заявит, что Россия законным образом защищается от НАТО, а не от Украины.

Ядерные бомбы

Ядерные бомбы часто представляют, как оружие, которое покончит с человечеством или даже с самой Землей, хотя мы знаем, что они уже дважды применялись в истории, не уничтожив человечество. Да, оно очень разрушительно, но не смертельно.

Ядерное оружие может быть применено против гражданских городов для устрашения противника, но у него есть и другие прямые военные применения. К ним относится ЭМИ - электромагнитный импульс, уничтожающий или выводящий из строя электронные схемы, и тактическое оружие, способное уничтожать чрезвычайно защищенные цели... например, авианосцы. Особенность этих двух видов применения заключается в том, что они не приводят к жертвам среди гражданского населения, и поэтому их довольно легко оправдать на международном уровне. Сбросить атомную бомбу на Париж или Берлин, или даже Киев, было бы невозможно, но уничтожить авианосец посреди океана... почему бы и нет? Кто будет жаловаться?

Учитывая логику Путина, мы можем исключить возможность того, что он применит ядерное оружие против гражданских целей. Но по той же логике мы можем быть уверены, что Россия готова применить его против высококачественных военных целей, если потребуется. Так что если Россия - а Путин не сможет самостоятельно решиться на ядерную атаку - почувствует, что прямой конфликт с НАТО начался, она применит ядерное оружие против военных целей. И крупнейшая американская военная база за пределами США, на которой также находится штаб-квартира НАТО и которая служит ретранслятором для беспилотных бомбардировок на Ближнем Востоке, станет главной целью, уничтожение которой будет очень легко оправдать перед государствами, не являющимися членами НАТО.

До сих пор применение ядерного оружия регулировалось принципом гарантии взаимного уничтожения. Тот, кто атакует ядерной бомбой, сам будет уничтожен пропорциональным ответом противника. Эта доктрина была усилена оборонным пактом НАТО... но в этом пакте есть оговорка: если страна НАТО напала первой, ответные действия не являются поводом для пакта солидарности. Таким образом, если Германия нападает на Россию, а Россия наносит ответный удар, договор об обороне НАТО не срабатывает автоматически.

В каком плане Рамштайн является слабым пунктом?

Давайте поставим себя на место русских: пока НАТО будет посылать на Украину устаревшее или непригодное оружие (например, танки M1 Abrams), которое лишь продлевает обычный конфликт, Украина не сможет вступить в НАТО, поскольку по одному из пунктов НАТО страна, имеющая пограничные споры, не может вступить в альянс. Так что России остается только продолжать военную операцию на Украине и ждать, пока европейцы либо устанут, либо обанкротятся.

Но если НАТО начнет войну на российской территории, Россия сможет нанести ответный удар по нападающей стране, и другие страны НАТО не придут ей на помощь! И если русские считают, что война с НАТО в конечном итоге будет ядерной, они не будут ждать первой ядерной атаки со стороны НАТО, а сразу нанесут ответный удар ядерным оружием.

Итак, если бы вы были Путиным и решили применить ядерное оружие, на какую территорию вы бы сбросили одну или несколько бомб?

Мы уже видели, что они не будут бомбить города. Фух, можно выдохнуть. Но что потом?

Если бы Китай аннексировал Тайвань, а США послали туда авианосцы, то эти авианосцы, конечно, стали бы военными целями. Но ни на Украине, ни в Европе нет авианосцев. Они могли бы разбомбить авианосец в любом океане Земли, но это не имело бы никакого военного воздействия, а Россия заняла бы дипломатическую оборону. Много недостатков и мало выгоды - не очень выгодно для шахматиста.

И снова в "Искусстве войны" Сунь-Цзы говорит: "В войне крайне важно атаковать стратегию противника".

Какова же стратегия НАТО? Это медленное, удушающее окружение, похожее на то, что происходит с лягушкой в кастрюле, в которой воду постепенно доводят до кипения: если процесс будет достаточно медленным, лягушка не будет реагировать и умрет. Поэтому атака на такую стратегию очевидна: шок и ужас. Шок и ужас (технически известный как быстрое доминирование) - это военная стратегия, основанная на использовании подавляющей мощи и эффектных демонстраций силы, чтобы парализовать восприятие противником поля боя и уничтожить его желание сражаться.

Ядерная атака, которая уничтожит всю базу Рамштайн и убьет все 60 тысяч американцев за считанные минуты, идеально вписывается в эту стратегию! Она мгновенно сделает НАТО слепым и одноруким, убив только военных, и при этом НАТО не сможет ответить.

Потому что каков будет ответ?

- Классический военный ответ только подтвердил бы военную стойкость России, и поэтому о нем не может быть и речи. Наполеон и Гитлер пытались это сделать, но ничего не вышло.
- Франция могла бы нанести ответный ядерный удар, но тогда русские в ответ уничтожат Париж, Марсель, Лион, Бордо... и я надеюсь, что найдется несколько французских генералов, которые откажутся выполнять такой приказ.
- Китай, Пакистан и Индия и пальцем бы не пошевелили, а страны БРИКС были бы втайне счастливы.
- На самом деле у Британии нет атомного оружия, если не считать размещенных на ее территории американских ракет. Поэтому они не смогут нанести ответный удар без разрешения США.
- Тогда остаются еще США: но опять же, если нападению подвергнется территория Германии, а США нападут на Россию, пакт солидарности НАТО не сработает, и США окажутся в состоянии самостоятельной войны против России. Это при том, что они и так уже увязли на Ближнем Востоке, а тут еще и надвигается конфликт с Китаем.
- Если бы США все же решили направить ядерные бомбы на Россию, они могли бы уничтожить Москву и Санкт-Петербург, и что тогда? Сила России заключается в ее огромной территории и полезных ископаемых, но ядерные бомбы не очень эффективны против тундры или тоннелей. Учитывая размеры страны, вполне возможно, что российская противовоздушная оборона сможет перехватить эти бомбы, и в этом случае американцев унизят по полной. Для русских достаточно будет одной бомбы на Уолл-стрит и одной на Кремниевую долину, и вся американская мощь будет уничтожена. Поскольку это прибрежные города, можете быть уверены, что у берегов этих двух городов уже находятся русские атомные подводные лодки, снаряды с бортов которых могут достигнуть целей всего за несколько минут, и перехватить их невозможно. Учитывая раскол между демократами и республиканцами в стране, вполне возможно, что центральные регионы с весьма высокой долей республиканцев будут аплодировать России за избавление их от глубинного государства - Трамп это и обещал сделать... но он рискует оказаться в тюрьме!

Заключение

Нежелание канцлера Германии поставлять Украине оружие дальнего радиуса действия может свидетельствовать о том, что немецкий генеральный штаб полностью осознает эту слабость. В конце концов, они первыми окажутся под ударом.

Так почему же НАТО только что разрешило (в конце мая 2024 года) Украине использовать натовское оружие против российской территории? Есть несколько возможных объяснений: они думают, что русские блефуют, или они сами в отчаянии, или Байден настолько одряхлел, что перестал соображать (в целом правдоподобно, учитывая саботаж "Северного потока"), или они сами сошли с ума (в целом правдоподобно, учитывая не столь давнюю пандемию COVID), или они [генералы НАТО] сами пустые мечтатели (в целом правдоподобно, учитывая войну в Газе).

Надеюсь, я ошибаюсь, но как шахматист, я бы сделал именно такой ход [удар по базе Рамштайн] на месте русских, если бы НАТО вступило в войну: риск невелик, а выигрыш огромен.

Но пойдем ли мы на риск ядерной войны с Россией ради коррумпированной страны, которую не хочет защищать ее собственный народ?

*террористическая организация, запрещенная в России

Золько (Zolko)

(https://inosmi.ru/2024060...)

Европа хотела расставить ловушки для России, но сама угодила в западню: антироссийские экономические санкции укрепили союз Москвы и Пекина против Запада и дали обратный эффект

suare — Sun, 02 Jun 2024 19:45:19 +0300

Антироссийские санкции Запада сработали с точностью до наоборот, пишет французский геополитолог Александр дель Валль в статье для Valeurs Actuelles. Российская экономика растет, а Европа угробила свою промышленность и попала в изоляцию от остального мира.

Развернув тотальное экономическое противостояние с Россией из-за украинского конфликта, Европа руководствовалась якобы моральными принципами. Однако мало того, что санкции были использованы не по назначению, - они не прекратили конфликт. В целом рестрикции привели к тому, что Европейский союз потерял свое геоэкономическое и стратегическое преимущество, а также пожертвовал своим авторитетом центра господства права и свободного рынка в глазах незападного мира.

В целом жертва, которую принесли европейцы (отказ от дешевого, более экологичного газа в пользу топлива по спотовым ценам из Катара, Азербайджана или американского сланцевого газа), разорила европейскую промышленность, которая платит за энергию в пять раз больше, чем США. Это выгодно индийцам, которые перепродают российскую нефть в виде производных, и ряду стран, обходящих санкции. Также это позволило России и Китаю выиграть асимметричную часть глобального противостояния. Их сотрудничество активизировалось за счет Европы, а последняя стала попросту объектом для шуток.

А ведь Запад еще во времена холодной войны (в лице де Голля, Никсона, Киссинджера) усвоил, что при столкновении правильной стратегией является разделение противостоящих фронтов, а не их скрепление.

Цели, которые не были достигнуты

Рассмотрим процесс образования западни, в которую попала Европа, полагая, что она, наоборот, расставляет ловушки на пути России. После начала СВО на Украине в феврале 2022 года Запад поставил перед собой ряд задач:

- не дать России одержать победу и прекратить действия российских войск на Украине;

- ослабить военно-экономический потенциал России;

- ослабить политическую поддержку Владимира Путина среди населения и элит, причем возложить на последних основное бремя санкций.

Пошёл третий год конфликта, и политика Запада, похоже, потерпела неудачу по всем этим пунктам. Те, кто предсказывал поражение российской армии и правительства из-за их коррупции, недостаточного оснащения и отсутствия мотивации, недавно признали, что Россия вернула себе инициативу на поле боя и готовится к масштабному наступлению на нескольких фронтах. Киев, со своей стороны, испытывает серьезную нехватку вооружений (американская помощь затягивается) и людских ресурсов (неразрешимая структурная проблема по сравнению с Россией, которая потенциально способна мобилизовать от пяти до 20 миллионов солдат).

Помощь пришла слишком поздно

На самом деле, выделенный весной этого года 61 миллиард долларов американской военной и экономической помощи, вероятно, пришел слишком поздно и заполнит лишь некоторые из существующих пробелов. С этой точки зрения Запад (во главе с англосаксонскими державами) предал украинцев, не позволив им быть достаточно сильными, чтобы победить. В свете этой ситуации предложение президента Франции Эммануэля Макрона направить западные войска на Украину, которое разделили британские политики, шокировало многих, но имело под собой основания, хотя большинство правительств стран ЕС, в том числе и Германия, решительно его отвергли. Таким образом, время и ресурсы, похоже, на стороне России, тем более что конфликт между Израилем и Газой привлек внимание Запада и потребовал военного финансирования.

Экономический рост в России превосходит европейские показатели

Что касается "тотальной экономической войны", за которую выступал министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр в марте 2022 года, стоит отметить, что после первоначального шока российская экономика восстановилась и растет быстрее, чем европейская. В апреле прошлого года Международный валютный фонд (МВФ) объявил, что российская экономика в этом году будет расти быстрее, чем любая из развитых экономик мира: темпы роста составят 3,2%, что значительно выше, чем прогнозы для Великобритании, США, Франции и Германии. В то же время МВФ пересмотрел свой прогноз для всех европейских экономик на 2024 год в сторону понижения.

Что касается политики, то следует отметить, что Владимира Путина вовсе не сломили "демократолюбивые" и прозападные настроения в народе. Российский лидер выглядит как никогда сильным: в мае этого года прошла церемония инаугурации на пятый президентский срок после его убедительной победы на президентских выборах с результатом 87,8% голосов. Запад, конечно, заявляет о фальсификации выборов на фоне трагической гибели оппонента Навального, но большинство россиян так не считают и поддерживают главу Кремля.

Усиление путинского режима

Рекордное количество санкций, введенных Западом против России (только в Европейском союзе под санкции попали более двух тысяч физических и юридических лиц), не привело к серьезным разногласиям между российскими элитами и Кремлем, в результате чего Путин не сталкивается с какой-либо значительной внутренней оппозицией. Напротив, санкции и другие антироссийские ограничения побудили как элиты, так и простых граждан сплотиться вокруг Путина как главного защитника их интересов в мире, который кажется всё более русофобским.

Следует помнить, что попытки Запада изолировать Россию от международного сообщества и дискредитировать Путина в глазах его сограждан не только укрепили российскую экономику и путинский режим, но и подорвали в глазах остального незападного мира легитимность европейской системы, основанной на господстве права. Действительно, в ответ на санкции и ограничения на импорт и экспорт Россия отвернула свою экономику от Запада, сосредоточилась на самообеспечении и импортозамещении и тем самым отошла от траектории большей глобальной интеграции, которой она и Запад придерживались с начала 1990-х годов.

Курс на отказ от доллара?

Москва углубляет сотрудничество с такими партнерами, как Китай, которые отдают приоритет экономическим интересам. Напротив, Европа - единственная мире, кто жертвует своими промышленными конкурентными преимуществами (например, сланцевый газ в пять раз дороже российского газа по трубопроводам). С другой стороны, Россия и ее партнеры, включая нефтедобывающие страны Персидского залива, Индию, страны Центральной Азии, Кавказа и Турцию, всё чаще осуществляют платежи не в долларах, тем самым подрывая американскую монополию. Хотя до этого еще далеко, в конечном итоге это может привести к постепенному разрушению существующей глобальной системы платежей - к "дедолларизации", к отключению от Запада. Даже государства, считающиеся прозападными, такие как Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты, отказываются применять западные санкции и участвуют в этой начальной стадии "дедолларизации", а Катар, где находится очень крупная военная база США, как никогда ранее увеличивает свои инвестиции в Россию. Не стоит забывать и о Турции, члене НАТО, которая стала важнейшим центром реэкспорта, аутсорсинга и транспортировки товаров в Россию.

Что касается частных санкций, то, помимо нелюбви Путина ко многим олигархам, которые нашли убежище на Западе и вызывают отвращение у граждан, они значительно укрепили российскую экономику и позиции Кремля. Всё это противоречит первоначальным целям антироссийских мер. Осенью прошлого года Bloomberg признал, что с 2022 года вместо того, чтобы порвать с Кремлем и вывести свои деньги из России, российская элита предпочитает репатриировать их с зарубежных счетов на российские, чем способствует росту экономики своей страны. Это происходит параллельно с тем, что многие олигархи, которым пришлось покинуть Люксембург, Лондон или Париж, нашли удобное финансовое убежище в Объединенных Арабских Эмиратах, которые помогают Москве обходить санкции, как и большинство стран Кавказа, Центральной Азии и "глобального Юга".

Парадокс санкций и эффект бумеранга

Как объясняет либеральная экономическая теория, санкции имеют бумеранговый и парадоксальный эффект. Они не лишают Путина денег на ведение конфликта, поскольку эти деньги утекли из России еще до его начала. Более того, массовый уход российских активов из Европы не обязательно должен вызывать удовлетворение Запада. Бегство российских миллиардеров с Запада в Россию или куда-либо еще, в "безопасное" незападное место, является сигналом того, что с 2022 года Европейский союз отступает от принципов господства правил, капитализма и, следовательно, неприкосновенного права на собственность. Именно эти критерии побуждали российскую элиту делать выбор в пользу хранения своих активов в Европе, а не в России. Остальной мир приходит к выводу, что оплата сделок в долларах является рискованной из-за санкций, связанных с трансграничным американским законодательством, и что деньги, легально размещенные в западных банках и фондах, не находятся в безопасности.

Не стоит забывать, что многие бизнесмены и даже простые россияне попали под санкции и стали объектами порицания только из-за своего богатства или связей с Россией. Им запретили въезд в Евросоюз и заморозили их активы, что противоречит принципам либерализма и господства права. В результате деньги европейских налогоплательщиков были использованы для розыска и последующего замораживания активов многочисленных бизнесменов и миллиардеров, таких как Михаил Фридман, который потратил десятилетия на создание бизнеса в Европе. Многие, как он или даже знаменитый Олег Дерипаска, попали под санкции, хотя не поддержали СВО на Украине, а сотни других бизнесменов вернулись в Россию после того, как санкции сделали невозможным их проживание в Европе. При этом они зачастую были в значительной степени западниками, но с тех пор сильно охладели к Европе. В отличие от новых олигархов, которые полностью подчиняются Кремлю и выражают антизападные настроения - например, Константин Малофеев, который поддержал присоединение Крыма в 2014 году, - эти российские бизнесмены не имеют никакого влияния на Кремль. Он часто подозревает их в изменах и держит под наблюдением. Стоит отметить следующее: несмотря на отмену судом Европейского союза санкций против Фридмана, эти санкции продолжают действовать, а значит, политические меры всё чаще игнорируют судебные решения.

Обыски, которые в итоге признали незаконными

В качестве иллюстрации того, как Евросоюз умеет отталкивать даже самых убежденных поклонников Европы, можно привести пример российско-узбекского миллиардера Алишера Усманова, который, помимо попадания в европейский список санкций, также стал фигурантом следствия в Германии. По данным СМИ, последнее было отмечено нарушениями закона, в том числе обысками, которые суд впоследствии признал незаконными. Усманов, который возглавлял Международную федерацию фехтования со штаб-квартирой в Лозанне, вложил миллиарды евро в благотворительность, в том числе в Европе. Он имеет большое влияние на своей родине, в Узбекистане. В стратегии Евросоюза это ключевая страна для углубления сотрудничества с Центральной Азией с целью противодействия китайскому влиянию в этом регионе. Отметим, что в его случае давление оказывается и на его родственников. Его сестра Гульбахор Исмаилова, также гражданка Узбекистана, входит в список лиц под санкциями. Совет Евросоюза внес ее туда на том основании, что она якобы является номинальным владельцем имущества миллиардера. На самом деле это имущество принадлежит не ей, а семейным концернам, которые она не контролировала и от которых она добровольно отказалась на будущее, даже если санкции снимут.

Противоречие морально-правовым нормам

Эта европейская практика введения ограничений в отношении семей лиц, находящихся под санкциями, воспринимается многими незападными странами как явное противоречие морально-правовым нормам, которые, тем не менее, считаются главными для Европы. Кто-то возразит, что "мы воюем", но, даже если бы так было, исключительные законы надо бы применять против "противника". Однако, хотя Запад и отрицает факт нахождения в прямом противостоянии с Россией, остальной мир его обвиняет в подрыве основополагающих принципов, отступлении от защиты господства права и частной собственности. Растущие державы (Китай, Индия, Бразилия и т. д.) и Центральная Азия видят в этих санкциях, которые постоянно растут (14-й пакет реформ на стадии подготовки) и которые никак не сказались на ситуации конфликта, отказ от права собственности. Поэтому есть опасения, что ряд стран будет всё больше воздерживаться от углубления сотрудничества с Европой в будущем.

Увеличение разрыва между Западом и остальным миром

В конечном счете главным итогом экономической войны Запада против России стало укрепление партнерства с Китаем, а затем и увеличение разрыва между Западом и остальным миром. Напомним: сразу после инаугурации 17 мая Путин совершил первый визит в Китай, обе стороны договорились углублять экономическое и военное сотрудничество. Китай отказался осуждать действия России на Украине, несмотря на давление со стороны Запада, и стал одним из основных поставщиков в Россию (автомобилей, полупроводников). И это помимо покупки ранее поставляемой в Европу российской нефти. Оборот российско-китайской торговли достиг 240 миллиардов долларов, что на 26,3% больше, чем в прошлом году. Напомним, на долю БРИКС, принявшего в январе четырех новых членов, сегодня приходится около 37,8% мирового ВВП, что больше, чем у стран "Большой семёрки" и в два раза больше по сравнению с Евросоюзом (14,5%).

Этот раскол будет увеличиваться по мере продолжения конфликта на Украине. Развивающиеся рынки уже компенсировали большую часть потерянных из-за СВО торговых связей России с Западом, что свидетельствует о существенной переориентации мировых рынков. Новое сближение экономических и политических интересов между незападными странами, и прежде всего России и Китая, станет серьезным вызовом доминированию Запада в мировой системе будущего.

Короче говоря, происходит то, что абсолютно противоположно желанию США, Евросоюза, Великобритании и НАТО ослабить Россию и антизападный фронт "тотальной экономической войной". Разрушается европейская промышленность в угоду индустриям других стран (Китай, США и многополярный мир), лидерам которых это только на руку.

(https://inosmi.ru/2024060...)

["Cold War 2.0"] Вторая холодная война 2.0. Америка увязла в болоте, из которого ей не выбраться: Байдену это не по карману, а у США просто больше нет сил. Войну объявили, но на неё никто не пришел

suare — Sun, 26 May 2024 05:57:39 +0300

Соединенные Штаты больше не контролируют ситуацию, сообщает Bloomberg. Киев прислушивается к Вашингтону всё меньше, а Тель-Авив и вовсе демонстрирует открытое неповиновение. Началась "вторая холодная война", на которую у Америки уже не хватает сил.

"Представьте, войну объявили, но никто на нее не пришел" - так назывался весьма посредственный фильм 1970 года, в котором запечатлен дух того времени против вьетнамской войны. Но что если нам объявили холодную войну, а мы не можем себе ее позволить? Полвека спустя именно этот вопрос Соединенные Штаты и должны теперь себе задать.

Дебаты о второй холодной войне накаляются. Во вторник я модерировал увлекательный симпозиум на тему "Холодные войны" (во множественном числе) в Гуверовском институте в Калифорнии. Мы собрали вместе очно или через Zoom довольно большую аудиторию ведущих ученых в этой области. После дня дебатов образовались три разных лагеря.

Среди тех, кто встал на мою сторону, полагая, что мы уже находимся во второй холодной войне, были Джордж Такач (George Takach), автор книги "Холодная война 2.0" (Cold War 2.0), для которого соперничество между Соединенными Штатами и Китаем носит прежде всего технологический характер, Дмитрий Альперович (Dmitri Alperovitch), соучредитель компании по кибербезопасности CrowdStrike и автор книги "Мир на грани" (World on the Brink), который разделяет мое мнение о том, что мы приближаемся к тайваньскому кризису, столь же опасному, как кубинский ракетный кризис 1962 года, и историк советского происхождения Сергей Радченко, чье глубокое исследование "Управляя миром" (To Run the World) недавно было опубликовано в Кембридже. В нем утверждается, что руководство СССР было больше мотивировано исторически укоренившейся психологической неуверенностью, чем марксистско-ленинской идеологией. Не нужно делать смелого шага, чтобы увидеть подобную неуверенность в умах китайского Си Цзиньпина и российского Владимира Путина сегодня.

Есть два различных контраргумента. Один из них, который я назову точкой зрения Аспенской стратегической группы и Гарвардского университета, заключается в том, что отношения между США и Китаем не так плохи, как отношения между США и Советским Союзом. Этой позиции придерживаются Джо Най (Joe Nye) и его коллега из Гарвардской школы Кеннеди Грэм Эллисон (Graham Allison), которые встречались с Си Цзиньпином и министром иностранных дел Ван И во время недавней поездки в Китай. "Мы серьезно относимся к сотрудничеству там, где это возможно, но в то же время активно конкурируем практически во всех измерениях", - так Эллисон охарактеризовал отношения между Вашингтоном и Пекином в недавнем интервью.

"Мы в вас, а вы в нас", - сказал Си Цзиньпин Эллисону, что, должно быть, доставило переводчику большие сложности в переводе. "Что я имел в виду?" И китайский лидер продолжил: "Ответ - „взаимодействие". Благодаря общению и сотрудничеству Соединенные Штаты и Китай могут стать тесно связанными друг с другом". Именно это стремление лежит в основе все более частого использования в Пекине старой советской формулы "мирное сосуществование".

Еще есть точка зрения Йельского университета и Гуверовского института. По мнению Одда Арне Вестада (Odd Arne Westad), профессора истории из первого университета, и Филиппа Зеликова (Philip Zelikow), моего коллеги из второго, сегодняшняя глобальная ситуация больше напоминает мир накануне мировых войн. В своей блестящей статье Зеликов утверждает, что это утешительное заблуждение - более того, "принятие желаемого за действительное" - полагать, что мы находимся в холодной войне с Китаем. Скорее, мы сталкиваемся с новой осью - Китаем, Россией, Ираном и Северной Кореей - которая во многих отношениях представляет собой большую угрозу, чем ось Германия-Япония-Италия конца 1930-х и начала 1940-х годов или объединенная сила в лице Советского Союза, Китая и других государств, контролируемых коммунистическим лагерем, в начале прошлой холодной войны.

"Наихудший вариант мирового кризиса, - пишет Зеликов, - будет, если Соединенные Штаты и их союзники окажутся уверенными в своей победе, воодушевленные только собственной риторикой и подвластные ей, но с непродуманными военными планами. А затем их перехитрят - и они потерпят поражение. Это будет для Соединенных Штатов „Суэцким моментом", а может быть, и намного хуже". Постоянные читатели этой колонки знают, что иногда я разделяю этот страх. Для меня вторая холодная война - это еще не самый плохой исход. Американская версия Суэцкого кризиса 1956 года - неудавшаяся оккупация Суэцкого канала Великобританией, Францией и Израилем - была бы хуже, поскольку такое унижение, скажем, на Тайване, означало бы конец американского превосходства. Точно так же, как Суэц прозвонил похоронным звоном по Британской империи. А вот поражение в третьей мировой войне, конечно, было бы худшим вариантом.

Один из самых интересных аргументов, которые я слышал, заключался в том, что холодных войн может быть вообще-то больше, чем две. Что если период до июля 1914 года на самом деле был еще одной холодной войной - между Великобританией и Германией, которая в конечном итоге переросла в горячую из-за просчетов с обеих сторон? Это, как было умно предложено, оправдало ее название в качестве "нулевой холодной войны".

Что ж, если у нас была "нулевая холодная война", не может ли существовать тогда и "диетическая холодная война"? В конце концов, позволить другим людям участвовать в боевых действиях - это один из четырех столпов великой стратегии советника по национальной безопасности Джейка Салливана: "Помочь кому-то (подставьте название любой страны) защитить себя, не отправляя американские войска на войну".

На практике это означает посылку денег и оружия в ключевые страны - на Украину, в Израиль и на Тайвань в надежде, что они смогут сдержать державы новой Оси без необходимости присутствия американских "военных сапог на поле боя".

Другими словами, в отличие от первой холодной войны и глобальной войны с терроризмом, на этот раз США стремятся избежать отправки в бой собственных солдат. И в этом есть смысл. Если ваше долговое бремя пугающе огромно и будет продолжать расти, то даже если вы сократите расходы на оборону относительно ВВП, вам нужна "диетическая холодная война". Это точно так же, как когда люди с избыточным весом выбирают диетическую колу (и препарат Ozempic).

Такой подход имеет множество прецедентов в европейской истории. Например, в XVIIIи XIX веках, когда Великобритания выплачивала значительные субсидии своим союзникам в войнах против Франции, заставляя их участвовать в боевых действиях. Недостаток этой практики заключался в том, что "держава-заказчик" имела меньший контроль над военными событиями, чем если бы войска находились под ее непосредственным командованием. Также будет очень проблематично, если этот заказчик попадет под действие закона Фергюсона, который гласит, что любая великая держава, которая тратит больше на выплаты процентов по долгам, чем на оборону, очень скоро перестанет быть великой.

Прецедент Британской империи весьма важен для американских политиков, если бы только они знали о нем. Плата другим странам за то, чтобы они воевали за тебя, была придумана Британской империей. Вы когда-нибудь задумывались, почему гессенцы участвовали в войне за независимость? Система найма чужих войск зародилась в 1741 году, во время войны за австрийское наследство, когда премьер-министр Роберт Уолпол (Robert Walpole) заплатил 300 тысяч фунтов стерлингов австрийской императрице Марии Терезии. В 1742 году "субсидия" была увеличена до 500 тысяч фунтов стерлингов. В 1745 году сумма, выплаченная Британией военным союзникам, достигла 1 250 000 фунтов стерлингов. Сегодня это составило бы 34,8 миллиарда фунтов стерлингов (44 миллиарда долларов) с поправкой на инфляцию и экономический рост, если считать с помощью весьма полезного сайта "Измерение благосостояния" (Measuring Worth).

Почему британцы приняли такой "наемнический" подход к войне? Потому что, по словам премьер-министра Джорджа Гренвилла, "для наших свобод весьма опасно, а для нашей торговли разрушительно поощрять большое количество наших соотечественников заниматься солдатским ремеслом".

Эту хитрую британскую политику продолжили во время Семилетней войны, когда основными получателями британских субсидий были Фридрих Великий Прусский и Екатерина Великая Русская. Они хоть были великими, но не настолько, чтобы отказаться от английского шиллинга. Субсидии Фридриху начались с 200 тысяч фунтов стерлингов в 1757 году и увеличились годом позже до 670 тысяч фунтов стерлингов в год. Они должны были использоваться "для поддержания и увеличения его вооруженных сил, которые будут действовать наиболее выгодным образом для общего дела и для достижения конечной цели, сформулированных Их Величествами в Соглашении о взаимной обороне и безопасности".

Кульминация наступила во Французской революционной и наполеоновской войнах, когда казначейство Его Величества заваливало деньгами практически всех, кто желал воевать с Францией: Австрию, Баден, Брауншвейг, Ганновер, Гессен-Кассель, Гессен-Дармштадт, Марокко, Португалию, Пруссию, Россию, Сардинию, Швецию и Сицилию, не говоря уже о принце Оранском, всяких "немецких принцах", "португальских и русских страдальцах" и "малых державах, находящихся в союзе с герцогом Веллингтоном". Каков был общий счет к моменту поражения Наполеона при Ватерлоо? Примерно 50 миллионов фунтов стерлингов, из которых три пятых было выплачено за последние четыре года войны. В фунтах 2022 года с поправкой на инфляцию и экономический рост это составило бы около 256 миллиардов фунтов стерлингов (329 миллиардов долларов).

Однако Британия могла сделать это только с помощью такой фискальной и денежно-кредитной политики, которая существенно увеличила государственный долг и инфляцию. Между началом Французской революции в 1789 году и Ватерлоо в 1815 году государственный долг Британии вырос со 114% валового внутреннего продукта до 123%, достигнув в конечном итоге пика в 173% в 1822 году. Потребительские цены выросли за годы войны на 77%.

Особо стоит добавить, что выплата субсидий не заменяла присутствие британских войск на местах. Не гессенцами, а британцами (а также голландцами и ганноверцами) командовал герцог Веллингтон (Duke of Wellington) при Ватерлоо.

В этом заключается урок для Соединенных Штатов - страны, которая давно потеряла контроль над своими государственными финансами, дойдя до дефицита платежного баланса, превышающего 5% ВВП, даже когда ее экономика близка к полной занятости. В результате федеральный долг, сковывающий руки государства, уже составляет 99% ВВП. Возможно, это первый этап второй холодной войны. А по прогнозам Бюджетного управления Конгресса, через 30 лет этот долг достигнет 166% ВВП.

На прошлой неделе основатель Bridgewater Associates LP Рэй Далио (Ray Dalio) дал хорошее интервью. "Я обеспокоен по поводу казначейских облигаций из-за высокого уровня долга, к которому добавляются высокие процентные ставки, - сказал он. - Также меня волнует снижение спроса на них, особенно со стороны международных покупателей, встревоженных ситуацией с долгом США и возможными санкциями". Я тоже обеспокоен всем этим, Рэй. В 1789 году немногие люди говорили подобные вещи о Британии.

Проблемы с банкротством американского казначейства очевидны. Во-первых, у вас становится гораздо меньше денег, чем вам действительно нужно. Во-вторых, все это знают. Прекрасной иллюстрацией является полная неспособность администрации президента Джо Байдена заставить правительство Израиля сделать то, чего она хочет: прекратить убивать палестинских мирных граждан, попавших под перекрестный огонь израильских попыток уничтожения ХАМАСа в секторе Газа.

По мнению Гидеона Рахмана (Gideon Rachman) и многих других комментаторов, Израиль не сможет противостоять американским угрозам прекратить помощь, если он вторгнется в город Рафах. "Поставка Америкой артиллерийских снарядов и мощных бомб для наступательных операций больше не может восприниматься как нечто само собой разумеющееся, - написал он на прошлой неделе. - Израиль же не устоит в одиночестве, и премьер-министр Биньямин Нетаньяху это знает".

Серьезно? Да, действительно, с момента создания Израиля в 1948 году эта страна была крупнейшим получателем иностранной помощи от Соединенных Штатов - на сумму почти 300 миллиардов долларов. (Следующим по величине является Египет с его 160 миллиардами долларов.) Однако в процентах от валового национального дохода (ВНД) Израиля помощь США достигла пиковых 22% в 1979 году. В начале 1980-х годов она снизилась примерно до 8% ВНД, а затем резко упала примерно до 1% в 2010-х годах. И дело здесь не только в том, что Соединенные Штаты разлюбили Израиль: быстрый рост израильской экономики резко снизил относительную важность американской помощи.

Правда, американская помощь по-прежнему составляет 16% оборонного бюджета Израиля. И есть важные преимущества, которые дает устойчивый характер поддержки США. Почти вся нынешняя американская военная помощь Израилю основана на 10-летнем меморандуме о взаимопонимании (МОВ) на сумму 38 миллиардов долларов, подписанном президентом Бараком Обамой в 2016 году и охватывающем 2019-2028 годы. Меморандумы о взаимопонимании представляют собой межправительственные гранты. Они не имеют такой юридической силы, как договоры, и не требуют ратификации Сенатом. Тем не менее Соединенные Штаты позволяют Израилю заключать крупные оборонные контракты при условии, что деньги будут продолжать поступать. Это позволяет Израилю вести переговоры на более выгодных условиях, чем могло бы быть в противном случае.

Это значимая выгода для Израиля, но явно не настолько, чтобы Байден мог заставить Нетаньяху прекратить войну в Газе. Возможно, этого будет достаточно, чтобы предотвратить вторую войну Израиля с Хезболлой в Ливане - явно гораздо более масштабное предприятие, чем война против ХАМАС. Но даже в этом нет уверенности.

Проблема нашего казначейства-банкрота столь же очевидна и в случае с Украиной. По причинам, которые будущим историкам будет трудно понять, Соединенные Штаты приостановили свою помощь Украине в конце 2023 года. Европейцы не восполнили этот пробел, в результате чего военные возможности Украины уменьшились, а надежды России на победу возросли. Согласно последнему отчету "Поддержка Украины" (Ukraine Support Tracker), опубликованному Кильским институтом мировой экономики, с начала войны по март этого года Европейский Союз плюс его отдельные члены вместе выделили в общей сложности 89,9 миллиарда евро военной, гуманитарной и финансовой помощи Украине. Соединенные Штаты пообещали меньше - 67 миллиардов евро.

В результате Киев гораздо меньше прислушивается к Вашингтону, чем в 2022 и 2023 годах - отсюда и недавняя волна глубоких ударов беспилотников по российской энергетической инфраструктуре, которые вряд ли были одобрены командой Байдена. Хотя, цитируя Джона Ф. Кеннеди, "мы должны заплатить любую цену, нести любое бремя, преодолевать любые трудности, чтобы обеспечить наше выживание и успех свободы". Не считая более высоких цен на бензин в год выборов, конечно.

Это был ужасный провал американской политики. Прекращение помощи Украине, несомненно, побудило Путина поверить в то, что победа может быть достигнута в относительно короткие сроки. Благодаря Сэмуелу Шарапу (Samuel Charap) и Сергею Радченко мы теперь знаем, что, когда в начале 2022 года российская специальная военная операция не задалась, российские власти были готовы вести переговоры о мирном соглашении с Украиной. Компромиссное решение должно было бы исключить членство Киева в Организации Североатлантического договора, но предоставило бы ему многосторонние гарантии безопасности для защиты украинского нейтралитета и проложило бы путь к членству в ЕС.

После встречи в Стамбуле 29 марта, через месяц после начала спецоперации, обе стороны объявили, что согласовали совместное коммюнике под названием "Основные положения Договора о гарантиях безопасности Украины". Почему все это провалилось в мае, до сих пор остается вопросом. Как российские, так и украинские источники сообщают, что тогда Борис Джонсон - премьер-министр Великобритании и первый западный лидер, посетивший Киев во время конфликта - опрометчиво призвал украинцев продолжать борьбу за полную победу.

Другая теория заключается в том, что украинцы слишком поторопились предположить, что Вашингтон возьмет на себя обязательство воевать с Россией, если она вторгнется на Украину в будущей войне. Однако одно можно сказать наверняка: любые шансы на мир путем переговоров будут исчезающе малы, пока Путин верит, что может выиграть в силу того, что у Соединенных Штатов нет достаточных ресурсов, чтобы оставаться в конфликте.

И вот, наконец, следует вопрос: а кто толстеет на "диетической холодной войне"? В этом контексте весьма кстати латинский термин tertius gaudens - третья сторона, получающая выгоду. В первой холодной войне их было много: нейтральные или неприсоединившиеся страны, которые извлекали выгоду из соперничества сверхдержав (та же Швейцария), даже несмотря на то, что страдало население стран, охваченных прокси-войнами. Сегодня, как отмечают Гита Гопинат (Gita Gopinath) и ее коллеги из Международного валютного фонда, "ряд неприсоединившихся стран-медиаторов быстро набирают вес и становятся мостом между американским и китайским блоками".

Предположим, они устроили холодную войну, а кто-то другой заработал на ней все деньги? Это еще один трудный вопрос для американских политиков. Как и диетическая кола, "диетическая холодная война" может оставить горькое послевкусие.

Нил Фергюсон

Niall Ferguson

профессор истории в Гарвардском университете и старший научный сотрудник Гуверовского института при Стэнфордском университете

Нил Кэмпбелл Дуглас Фергюсон (Niall Campbell Douglas Ferguson, Niall читается "ni:l") - британский (шотландский) историк, писатель и журналист, профессор истории в Гарвардском университете и старший научный сотрудник Гуверовского института при Стэнфордском университете. Его научные исследования посвящены всемирной истории, экономической истории, а также британскому и американскому империализму.

Степень доктора философии получил в Магдален-колледже Оксфордского университета в 1989 году.

Известен своими взглядами на ряд исторических вопросов, которые некоторые называют спорными или провокационными. Например, он утверждает, что для последующей мировой истории было бы лучше, если бы Германия выиграла Первую мировую войну, поддерживает британский колониализм, подвергает резкой критике ислам, поддерживает войну США в Ираке, резко отрицательно относится к существующей в России власти во главе с Путиным и сравнивает современную Россию с Веймарской Германией, а также активно выступает за достижение Соединёнными Штатами энергетической независимости. Он охарактеризовал Европейский союз как "бомбу замедленного действия".

В 2000 году вошёл в список 100 самых влиятельных людей мира по версии американского журнала "Тайм". В 2008 году был советником Джона Маккейна в ходе его президентской кампании. Известен как последовательный критик политики президента США Барака Обамы.

Пишет синдицированную для многих стран еженедельную колонку для лондонской "Санди таймс" и американской "Бостон глоб".

Материал из Википедии (рус.)

Материал из Википедии (англ.)

(https://inosmi.ru/2024052...)

["Вскрытие показало..."] "Сокрушительное поражение". Хёрш назвал цену отказа Байдена от дипломатии: вечная холодная война США со смертельным для Украины исходом по причине отрыва от реальности

suare — Sun, 26 May 2024 05:14:56 +0300

Президент США оторвался от реальности, пишет Сеймур Хёрш на платформе Substack. Потратив на Украину 175 миллиардов долларов за два года, Байден так и не понял, что Россию нельзя победить. За эту его ошибку Киев заплатит сокрушительным поражением.

Преклонный возраст президента Джо Байдена и многочисленные запинки в публичных речах - не единственные угрозы его переизбранию. Еще одна проблема - это то, что он давно утратил способность видеть мир таким, каков он есть. С момента ввода российских войск на Украину он палец о палец не ударил, чтобы организовать встречу один на один с президентом Владимиром Путиным. (Байден и Путин бегло встречались в июне 2021 года на саммите в Женеве. Байден также встречался с Путиным в Москве в бытность свою вице-президентом при Обаме.)

Эту оторванность американского президента от реальности можно было наблюдать воочию в ходе мартовской речи о положении дел в стране - судя по опросам, не исключено, что последней. По словам Байдена, продолжающийся конфликт между Россией и киевским режимом вылился в экзистенциальный кризис, где на карту поставлено будущее Америки.

"Моя цель сегодня, - заявил президент США, - пробудить конгресс и предупредить американский народ, что настал особенный момент. Никогда прежде со времен Линкольна и Гражданской войны свобода и демократия не подвергались таким нападкам у себя дома (отсылка к президентской кампании Дональда Трампа. - Прим. Сеймура Хёрша) и за рубежом одновременно. Путин на марше, он вторгся на Украину и сеет хаос по всей Европе и за ее пределами. Если кто-то в этом зале полагает, что Путин удовольствуется Украиной, то, уверяю вас, ничего подобного".

Рядовому американцу легко не любить Путина - он сажает репортеров в тюрьму и не терпит серьезной политической оппозиции, избавляясь от противников. По этим причинам в последние годы я неизменно отклонял приглашения в Москву на политические встречи. Но даже в американской разведке есть те, кто считает, что часть ответственности за украинский конфликт лежит на Америке. Путин и его предшественники в Москве на протяжении трех десятилетий (с момента воссоединения Германии в 1990 году) наблюдали, как НАТО принимает новых членов и подбирается все ближе к российским рубежам. Закономерный страх Путина, что Украина окажется следующей, можно было развеять несколькими словами, когда администрация Байдена только вступила в должность. Но их не прозвучало - ни от самого Байдена, ни от его ключевых помощников по внешней политике и национальной безопасности, которые лишь твердили за американским президентом его опасения насчет намерений Путина.

Как прекрасно знает всякий, кто следит за новостями, это стандартная заготовка. Но некоторых деятелей американской разведки уже давно тревожит подход Байдена к Путину и России - который виделся им неблагоразумным еще в бытность его сенатором.

Один многоопытный высокопоставленный американский чиновник недавно ошеломил меня выводом, что Байден видит в Путине "ангела смерти" - "человека, который пытается обманом убедить его в своих добрых намерениях", как он объяснил.

Жесткую позицию Байдена по России поддерживают его главные помощники во внешней политике - госсекретарь Энтони Блинкен и советник по национальной безопасности Джейк Салливан. Оба они - мастера выгодных "сливов" дружественным журналистам. Потерпев крах на недавних переговорах с Израилем и ХАМАС о прекращении огня и освобождении заложников в секторе Газа, Блинкен вернулся на прошлой неделе с Украины с рекомендацией Белому дому (заметим: поспешно обнародованной The New York Times) ослабить нынешние запреты, расширить проигрываемую конфронтацию и разрешить украинским военным наносить удары по ракетным и артиллерийским объектам на территории России. Газета отметила, что президент Байден и его помощники полагают, что есть некая красная линия, нарушение которой повлечет за собой резкий отклик Путина, хотя они и не представляют, ни где конкретно эта линия простирается, ни какова будет реакция.

Вот насколько бессистемна внешняя политика при администрации Байдена!

В своей речи о положении в стране Байден сделал целый ряд заявлений ниже всякой критики. Так, он призвал конгресс нарастить военное финансирование Украины. И принизил союзников по Второй мировой войне, назвав НАТО "мощнейшим военным альянсом за всю историю".

Он добавил: "Мы должны дать отпор Путину. Согласуйте же и положите мне на подпись одобренный обеими партиями законопроект о национальной безопасности. Мы находимся перед судом истории. Если Соединенные Штаты сейчас отвернутся, это поставит Украину под угрозу. В опасности окажется не только Европа, но и весь свободный мир - а те, кто желает нам зла, наоборот, воодушевятся".

"Мы не отвернемся. Мы не прогнемся. Я не прогнусь. Сейчас вершится история", - добавил он.

Сегодня, после двух лет кровопролитных боев на Украине и более чем скромных успехов, речь американского президента звучит невероятно наигранно.

Америка за годы правления Байдена потратила 175 миллиардов долларов на военный конфликт, в котором невозможно выиграть. Урегулировать его можно лишь дипломатией (если в Киеве и Вашингтоне возобладает здравый смысл) или же полный разгром недоукомплектованной, необученной и недооснащенной украинской армии. Как мне сообщили, за последние недели несколько боевых бригад ВСУ если и не дезертировали, то как минимум четко дали понять командованию, что не намерены участвовать в самоубийственном наступлении против лучше обученных и лучше оснащенных российских сил.

Один старший советник, внимательно следивший за развитием конфликта, сказал мне: "Путин играет вдолгую. После ожесточенных боев он застолбил за собой Крым и четыре украинские области - Донецкую, Херсонскую, Луганскую и Запорожскую - которые были заняты вскоре после начала конфликта два года назад". "Его следующий трофей - Харьков, второй по величине город Украины в тридцати километрах к югу от российской границы, культурный центр и транспортный узел. Сейчас он плетет для города матовую сеть, если по-шахматному", - добавил он.

По словам советника, тотальное наступление на Харьков, жители которого уже бегут, развернется в момент, который выберет Путин. "Сейчас он борется за сильную позицию на переговорах с Трампом, который, как он считает, победит в ноябре. Говорить с ним он будет с позиции силы - он будет на коне", - заключил советник.

Тем временем Зеленский, чей пятилетний срок на посту президента истек на этой неделе (свою должность он сохранил благодаря военному положению), в интервью газетам и телеканалам агитирует за передачу американских ракет, которые смогут поражать цели в глубине России, за истребители F-16, за зенитные ракеты, а также за вовсе маловероятную поддержку войск НАТО.

В интервью The New York Times на этой неделе Зеленский говорил о своих детях и о том, как он устал. Если он и выразил благодарность за пакет помощи в 61 миллиард долларов, одобренный конгрессом в прошлом месяце, то газета об этом не сообщила.

(https://inosmi.ru/2024052...)

[$53,3 млрд] Китай в первом квартале этого года продал рекордное количество казначейских облигаций США, диверсифицируясь от американских активов

suare — Sun, 19 May 2024 11:27:39 +0300

Пекин продал на $53,3 млрд казначейских и агентских облигаций, а Бельгия в качестве главного хранителя активов Китая, за этот период продала казначейских облигаций на $22 млрд.

Между тем, напряженность между крупнейшими экономиками мира может снова повыситься после того, как президент США Джо Байден объявил о резком повышении тарифов на ряд китайских импортных товаров. Главный оппонент его на предстоящих президентских выборах в США - Дональд Трамп - также склонен ввести пошлину более чем 60% на китайские товары.

Пекинские власти выразили свое четкое намерение диверсифицировать долларовые активы, и продажа Китаем американских ценных бумаг может ускориться по мере возобновления торговой войны.

С другой стороны, Китай нарастил свои запасы золота в официальных резервах до 4,9% в апреле, что является самым высоким показателем с 2015 года.

Поскольку экономические отношения между Китаем и Соединенными Штатами продолжают вызывать обеспокоенность инвесторов, западные аналитики обращают внимание на то, что Китай изменил свои прежние исторические нормы, избавившись от весьма крупной суммы долга Казначейства и агентств США. В частности, в первом квартале 2024 года Китай продал казначейские векселя США и агентские облигации на рекордную сумму в 53,3 миллиарда долларов.

Примечательно, что, согласно последним информационным сообщениям, Китай, традиционно являющийся одним из крупнейших держателей американского долга, сократил наличие казначейских обязательств США на 22 миллиарда долларов за первые три месяца 2024 года, в то время как остальная часть списанных активов состояла из агентских облигаций.

Как отмечают западные финансовые эксперты, Китай явно действует намеренно, чтобы не допустить воздействия и санкций Соединенных Штатов, потому что китайское правительство знает, что, если ситуация вокруг Тайваня обострится, то Соединенные Штаты "аннулируют" эти обязательства и будут жестко финансово и экономически преследовать Китай.

Увидев, что Соединенные Штаты сделали с Россией, пойдя на прямое ограбление значительной части ее суверенного фонда благосостояния из-за ситуации на Украине, Китай не хочет оказаться в таком же затруднительном положении, и быть аналогично ограбленным не придерживающимся международных норм правительством США.

Как указывают западные обозреватели, массовые продажи казначейских облигаций США, безусловно, потрясут международную финансовую систему, которая ранее считалась самой безопасной ценностью в мире. Теперь ее больше нет. В течение нескольких недель непрекращающиеся распродажи казначейских облигаций США уже начали подрывать международную финансовую стабильность. Это происходило автоматически, своего рода Павловский рефлекс... Несмотря на то, что ранее, с каждым финансовым или геополитическим кризисом все инвесторы находили убежище в том, что казалось самой безопасной ценностью в мире: в казначейских облигациях США.

Владельцы казначейских векселей теперь массово продают эти ценные бумаги, повышая доходность.

Аналитики и экономисты считают, что атаки на "самую безопасную финансовую ценность" являются тревожным сигналом для всей финансовой сферы, и утверждают, что критическая точка становится все более отчетливой и близкой. "Если доходность продолжит меняться такими быстрыми темпами, вероятность того, что что-то сломается, возникнут сбои, возрастет", - предупреждает Марк Джаннони, главный экономист Barclays, который ранее работал в региональных банках ФРС в Далласе и Нью-Йорке.

Как отмечают западные аналитики, если финансовый мир так внимательно следит за ситуацией с казначейскими облигациями США, то это потому, что они гораздо важнее, чем долговой инструмент правительства США. Они являются одним из столпов международной финансовой системы. Масштабы этого рынка, оцениваемого в 25 триллионов долларов, дают уверенность всем владельцам этих ценных бумаг в том, что они смогут покупать, перепродавать и обменивать их в любое время. Все крупнейшие центральные банки мира хранят их в своих резервных портфелях. Эти ценные бумаги для них как квази-валюта в долларах.

С 1970-х годов и до конца Бреттон-Вудса они были предпочтительным каналом для утилизации мировых торговых и финансовых излишков. Китай, Япония, Саудовская Аравия, у которых за последние десятилетия было огромное положительное сальдо торгового баланса, входят в число крупнейших держателей долговых обязательств США.

Таким образом, аналитики уверены, что на данный момент этот первый ответ Китая на новые тарифы США остается пока сдержанным. Но это не означает, что не будет дальнейших ответных мер. Финансовые эксперты уверены, что будет и другой китайский ответный удар, так как Китай по-прежнему работает в долгосрочной перспективе.

Сегодня в западных СМИ можно найти весьма много европейских и американских оценок, что, завладев российскими активами, американцы и европейцы подрывают доверие к капиталу, которое является основой финансовых операций. Поэтому для многих аналитиков становится вполне очевидным, что все страны, которые могут это сделать, будут выводить свои финансовые и другие активы из США, чтобы инвестировать их туда, где они не будут украдены ни под каким предлогом.

Кто скупает долги США?

17 мая 2024, 12:45
Мизя Максим

За год Китай сбросил 101,9 млрд долл. американского госдолга (-9,37%), компенсировать нежелание китайцев покупать treasuries пришлось Японии на 101,2 млрд долл. (+9,31%).

Гонконг (-20,9 млрд. долл.), Швейцария (-42,5 млрд. долл.) и Бельгия (-19,9 млрд. долл.) среди немногих стран, устоявших перед необходимостью поддерживать долларовую финансовую систему.

Но основными друзьями США выступают канадцы, нарастившие американский долг на 113,8 млрд долл. (+46,39%) за год! Мексика хоть и небольшая и ее +23,7 млрд долл. в абсолютных числах не велики, но это +36,25% за год.

Разумеется, отличилась Франция. Торможение экономики и потеря "колоний" в Африке не помешала купить 98,7 млрд долл. американских долгов +53,52% за год.

Ирландия, Люксембург, Каймановы острова - все это оффшорные зоны, через которые проводят операции другие страны, но на них пришлось +150 млрд долл.

Виталий Манжос

Мировые рынки

17 мая в 08:11

Китай предпочитает доллару золото

Вложения Китая в североамериканский государственный долг продолжают сокращаться. Согласно данным казначейства США, в марте 2024 г. они уменьшились до $767,4 млн. Это минимальное значение за 12 месяцев. Разбираемся в причинах такой динамики.

Рассмотрим помесячную динамику удерживаемых КНР казначейских облигаций США. С апреля по сентябрь 2023 г. наблюдалось очень ровное падение номинальной оценки принадлежащих Китаю трежерис. То же самое происходило недавно, в период с января по март. Ежемесячное сокращение долларовой стоимости портфеля составляло порядка 1,1-2,8%. Такую линейную динамику можно объяснить постепенным погашением части находящихся в портфеле КНР облигаций.

Действительно, для столь крупного институционального инвестора не имеет большого смысла продавать по рыночной цене инструменты с фиксированной доходностью и оказывать тем самым давление на их курс. Лучше дождаться истечения срока их обращения и получить заранее известный процентный доход.

Чем же объяснить увеличение номинальной стоимости портфеля в ноябре - декабре 2023 года? Как раз в этот трехмесячный период наблюдалось падение доходности 10-летних бондов США с 5% до 3,8%. Это значит, что их рыночный курс увеличивался. Но с начала года этот среднесрочный тренд сменился на противоположный.

Таким образом, в течение минувшего года КНР не наращивала свой портфель трежерис. Если исключить влияние колебаний рыночного курса, страна лишь сокращала вложения в госдолг Соединенных Штатов.

Исторические предпосылки для отказа Китая от инвестиций в трежерис

Отметим, что указанная тенденция продолжается намного дольше, чем один год. Годовая гистограмма вложений КНР в гособлигации США указывает на то, что этот процесс начался еще в 2014 г., получил продолжение в 2017 г. и усилился в 2022 г.

Мы легко можем связать это с рядом исторических событий:

· В 2014 г. выяснилось, что США способны накладывать санкции в финансовой сфере не только на небольшие государства, такие как Куба, КНДР или Иран. Ранним тревожным сигналом стало введение первых серьезных ограничительных мер в отношении России. Эта ситуация указала на то, что даже крупные участники глобальной экономики не защищены от политически мотивированных недружественных шагов.

· В начале 2017 г. в США вступил в должность президента Дональд Трамп. Год был отмечен подготовкой политической почвы для торговой войны США с КНР. В то же время обострились двусторонние противоречия касательно будущего Тайваня. К слову, в первой половине 2024 г. обозначенные проблемы вновь находятся на повестке дня.

· В 2022 г. Министерство финансов США отчиталось о блокировке активов российского Центробанка на сумму примерно в $300 млрд. Это стало недвусмысленным свидетельством того, что трежерис и любые долларовые активы могут быть в одночасье заморожены на неопределенный срок. Россия в свое время инвестировала в гособлигации США до $160 млрд. Однако в 2018 г. и позднее эти вложения были почти полностью ликвидированы.

· Все минувшее десятилетие самостоятельным риском выступала нарастающая величина госдолга США. Вопрос о том, как долго возможно поддерживать долговую долларовую пирамиду, лишь усиливает остроту проблемы.

Что выступает альтернативой вложениям в трежерис

Вполне логично, что в подобной ситуации Китай обратил внимание на золото. Желтый драгметалл по-прежнему сохраняет за собой монетарную функцию. Он позволяет избежать рисков, связанных с любой фиатной валютой. Однако, в отличие от облигаций, физическое золото в хранилищах не генерирует процентного дохода. Одной из ключевых причин недавнего обновления исторического максимума в долларовых фьючерсах на золото стало стабильное увеличение спроса со стороны мировых центральных банков.

В СМИ появились сообщения о том, что в I квартале Пекин продал казначейские и агентские облигации на общую сумму около $53,3 млрд. Это экспертная оценка. В частности, Бельгия за указанный период избавилась от казначейских облигаций на $22 млрд. Предполагается, что указанная страна выступает номинальным держателем китайских активов.

Одновременно отмечается увеличение доли золота в официальных резервах КНР. В апреле она возросла до 4,9%. Это самый высокий показатель за историю наблюдений с 2015 г.

Таким образом, физическое золото и его производные не теряют своей привлекательности в качестве инструментов для сбережений, инвестиций и спекуляций. Российские инвесторы имеют возможность извлекать прибыль от колебаний цен на золото с помощью нескольких инструментов, доступных на Московской бирже.

GOLD-6.24

2 415,20 $

+0,28%

GL-6.24

7 045,7 ₽

+0,27%

GLDRUBF

6 932,8 ₽

+0,21%

Самым простым из них являются расчетные фьючеры на золото, номинированные в долларах США за тройскую унцию (GOLD). Кроме того, в обращении находятся фьючерсы на золото, номинированные в рублях за 1 грамм (GL), а также вечные фьючерсы на золото в рублях (GLDRUBF).

(https://ru.investing.com/...)

Франции брошен судьбоносный вызов: Океания проснулась

suare — Sun, 19 May 2024 03:37:10 +0300

Сцены погромов на острове Новая Каледония (входящем в одноименный архипелаг) привлекли внимание мира к этому уголку света, который французская метрополия "забыла" на расстоянии семнадцати тысяч километров от своей столицы. Однако ситуация сложнее и чем выглядит, и чем кажется. Она больше напоминает все-таки бунт, чем революцию.

Но из-за чего такой сыр-бор, что гибнут и получают ранения люди, в том числе и обычный мирняк, и правоохранители?

Из-за того, что Париж за всю свою нео- и просто колониальную эпоху так и не научился разговаривать с теми, кого завоевывал или объявлял своей собственностью, на равных.

Поводом к нынешним событиям стало принятие сенатом Франции юридического акта, который касается избирательного права тех, кто живет на архипелаге. Под предлогом уравнять в возможности голосовать как коренное население, так и тех, кто поселился там десять лет назад.

Канаки, коренные жители, которые составляют примерно сорок процентов населения, поняли, зачем это надо метрополии. Чтобы на местных выборах (а у Новой Каледонии есть более широкие прерогативы, чем даже у Корсики) победы одерживали пропарижские политики.

А что решает местный парламент? А многое. Например, он следит за выполнением соглашений тридцатилетней давности, когда Новой Каледонии дали возможность частично получать прибыль от торговли минеральными ресурсами, а не отправлять все в Париж.

Вот теперь мы у корня, точнее, у корней происходящего. На долю Новой Каледонии приходится примерно треть запасов никелевой руды. Она входит в пятерку основных поставщиков никеля на рынок. А без никеля, как известно, невозможно сегодня автомобилестроение. Отрасль металлургии, несмотря на спрос, испытывает проблемы, поскольку пожирает энергоносители, цена которых идет вверх.

Канаки, стоящие на позициях экономической независимости от Парижа, и их симпатизанты говорят, что они хотят сами распоряжаться своими недрами. Париж отвечает: вы там что, совсем с ума посходили? - и вводит войска. Не только потому, что метрополии, до которой с архипелага только самолетом можно долететь, и на это нужно часов тридцать, требуется единоличный контроль над островами.

На Новой Каледонии расположены военные базы Франции. Там расквартированы морпехи, есть и фрегат-вертолетоносец, есть и боевая авиация. Зачем Парижу содержать такое беспокойное и дорогое хозяйство?

А чтобы иметь вес и влияние в Индо-Тихоокеанском регионе. Регион этот уже вошел в лидеры мировой экономики, а в ближайшие годы там ожидается невообразимые для Старого Света темпы роста. Кстати, среднедушевой доход в Новой Каледонии выше, чем в целом в зоне евро, и в абсолютных цифрах превышает тот, что имеют испанцы и даже итальянцы.

Причины нынешнего бунта, восстания, беспорядков, как угодно назовем волнения, совсем не в том, кто и как голосует или только будет голосовать, а в том, что Париж не хочет делиться ни властью, ни деньгами, ни юридическими полномочиями ни с кем. Вот как сделали Францию унитарным государством с очень мощной, практически все решающей и в любой сфере центральной властью, вот как стали последовательно выдавливать, где мягко и политически, где резко, с использованием армейских БМП и БТР, сторонников самостоятельности экономики в заморских территориях Франции четыре десятилетия назад, так и продолжают это делать.

Вот как попал тихоокеанский архипелаг в объятия Парижа в 1853-м году, так и вырваться из них пытается, но не может.

Движение за относительную независимость в данном случае нельзя все-таки назвать сепаратизмом, но за стремлением к экономической самостоятельности обычно идет и желание большей (или полной) политической свободы. Верно и обратное. Политическая свобода от воли центральной власти (сидящей на расстоянии, напомним, составляющем чуть меньше половины длины экватора) приводит и к экономической независимости.

Макрон, конечно, так себе политик, на "тройку с минусом", но то, что бунты в Новой Каледонии - прямая угроза нынешней государственной конструкции Франции, понял очень быстро. Потому что вслед может начать выражать неудовольствие, например, Корсика. А есть еще и французские Антильские острова вроде Мартиники. Там тоже могут начать задавать неудобные для Парижа вопросы, а движение за независимость в качестве партийной политической силы уже существует.

И что тогда?

Если сейчас не показать, задушив любую попытку возмущения, вводя армию и запрещая соцсети, свою силу, то никто не может дать гарантии, что Франция не потеряет соответствующие территории. Оставшись в итоге лишь в границах европейского континента. Превратившись из сильной державы в европейскую же региональную страну. Вот, собственно, и ответ на вопрос, почему реакция Парижа на происходившее в Новой Каледонии была и столь быстрой, и очевидно жесткой. Потерять имидж "колыбели всех прав и свобод", задерживая недовольных и несогласных, Париж может еще себе позволить, а потерять статус и рычаги влияния, пусть и дурно пахнущие нео- и просто колониализмом, и невозможно, и немыслимо. Но это не значит, что гроздья народного гнева и воли к свободе от прежнего мироустройства уже сняты и выброшены подальше. Нет, им просто нужно еще дозреть.

(https://ria.ru/20240518/f...)

[Последний парад] Гром среди ясного неба. Путин снова потряс мир своим решением: "взорвал главную информационную бомбу" под занавес кадровой майской рокировки. Место работы Патрушева - загадка

suare — Mon, 13 May 2024 06:33:23 +0300

Традиционные майские "каникулы" вместо обычного новостного затишья на этот раз оказались крайне насыщены событиями, основными из которых стало формирование нового состава правительства и активизация российской армии на Харьковском направлении. Однако главную информационную бомбу за несколько часов до возвращения страны к обычному рабочему графику "взорвал" Владимир Путин: Сергей Шойгу назначен секретарем Совета безопасности РФ, а на пост министра обороны президентом предложен Андрей Белоусов, занимавший до того должность первого вице-премьера.

Пару дней назад, когда стало известно, что на должность первого вице-премьера в новом правительстве Михаилом Мишустиным предложен Денис Мантуров, это повлекло несколько растерянную и даже немного настороженную реакцию людей, следящих за экономической политикой России. Вклад Мантурова и возглавляемого им министерства промышленности и торговли в то, как отечественная экономика справилась со всеми вызовами последних лет (от пандемии до "санкций из ада"), огромен, и его новое назначение - абсолютно заслуженно.

Но закономерно возник вопрос, а как же Белоусов?...

Дело в том, что именно первый вице-премьер на протяжении многих лет, еще будучи помощником президента, последовательно продвигал идеи усиления государственного регулирования, реиндустриализации России и опоры на реальный сектор как главный двигатель развития страны, в общем все те изменения, что мы наблюдали в последние годы.

Некоторые в нем даже видели непримиримого врага финансового блока правительства, традиционно опирающегося на монетаристский подход. Ложность подобного взгляда убедительно продемонстрировали последние годы, когда именно слаженная работа правительства, включая "финансистов" и "промышленников", позволила российской экономике не просто справиться с организованным Западом для нее штормом, но и совершить настоящий прорыв. Значение в этой работе Белоусова как первого вице-премьера трудно переоценить. И тут он внезапно остался без должности - разумеется, это повлекло за собой шушуканья и разнообразные теории заговора.

Однако главный сюрприз оказался впереди и новость о его переходе в министерство обороны прозвучала просто громом среди ясного неба (а уж какой шок она вызвала на Западе). По этому поводу в ближайшие дни предстоит услышать немало версий, почему Путин предпочел на посту министра обороны сугубо гражданского человека, и экономиста (более того, макроэкономиста-стратега).

А между тем, Кремль - как и во многих других случаях - дал откровенное объяснение такому выбору президента.

Во-первых, за последние годы в силу всем известных обстоятельств военный и в целом силовой бюджет России резко вырос: он уже достиг 6,7% от ВВП и приближается к позднесоветскому показателю в 7,4%. А во главе государства у нас стоят люди, которые очень хорошо помнят, что колоссальное бремя военного бюджета было одной из причин, похоронивших советскую экономику. Это не значит, что его нужно немедленно уменьшать. Против России Западом развернута война, которая на глазах теряет приставку "прокси" - о сокращении не может быть и речи. Возможно, его придется увеличивать и дальше. В таких условиях необходимо, чтобы военные деньги расходовались с максимальной эффективностью и пользой - и для армии, и для страны в целом. А это работа для экономиста.

Во-вторых, Дмитрий Песков прямо заявил, что "сегодня на поле боя побеждает тот, кто открыт для инноваций, больше открыт для максимально оперативного внедренческого". Судя по всему, надежд на скорое завершение противостояния с Западом в Кремле не питают, и российской армии предстоит немало испытаний и битв. Мужество наших солдат, противостоящих врагу, безгранично, но главной целью государственной политики Владимиром Путиным названо народосбережение - и военных это касается в не меньшей степени, нежели гражданского населения. Следовательно, стоит задача обеспечения армии всем возможным для сохранения жизней бойцов, включая новейшие разработки - от личной амуниции до тяжелого вооружения.

Однако армия - в любой стране - довольно неповоротливая и закрытая система с массой особенностей. На фоне Пентагона и его пакета с гайками за 90 тысяч долларов российское минобороны выглядит образцом прозрачности, эффективности и инновационности, однако проблем у нас хватает - дело Тимура Иванова служит тому напоминанием.

Это объясняет, почему на пост министра обороны Владимир Путин выбрал Андрея Белоусова - экономиста, мыслящего стратегически и национальными интересами, имеющего обширный опыт работы над трансформацией российской экономики и обладающего прочными связями в промышленности, работающей в интересах военных.

Для войны у России есть Генштаб, а для превращения армии и военно-промышленного комплекса в современную, быстро адаптирующуюся к новым вызовам систему со стремительным внедрением инноваций и высокой экономической эффективностью президент направляет в Минобороны Андрея Белоусова.

Как изменится российская власть в ближайшие дни.

Ирина Алкснис

Почему вместо Шойгу министром обороны назначают Белоусова

Экс-глава военного ведомства стал секретарем Совбеза, новое место работы Патрушева будет скоро объявлено

Алексей Никольский

Елена Мухаметшина

Максим Иванов

О рокировке в силовых структурах было объявлено поздно вечером 12 мая. Объявления к этому моменту ждали все: по обновленной Конституции каждый министр "со звездочкой", т. е. подчиненный главе государства, с 7 мая работает с приставкой "и. о.", а чтобы избавиться от нее - должен пройти согласование в Совете Федерации. После этого президент подписывает указ. Консультации были назначены на 13 мая.

Уже после 21.00 пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил: "Сергей Кужугетович Шойгу освобожден от должности министра обороны РФ указом президента и назначен также указом президента РФ секретарем Совета безопасности РФ. Николай Платонович Патрушев освобожден от должности секретаря Совета безопасности в связи с переходом на другую работу. Он продолжает работать, и в течение ближайших нескольких дней [станет известно], где Николай Платонович продолжит свою деятельность".

Место, где может продолжить работу Патрушев (директор ФСБ в 1999-2008 гг., после этого - секретарь Совбеза, одного из органов по выработке решений при главе государства), Песков не назвал.

Но в ближайшее время еще продолжатся перестановки в высших эшелонах власти, напоминают высокопоставленные собеседники "Ведомостей". Шойгу, несмотря на отставку с поста министра обороны, сохранит часть влияния на эту сферу. Из ведения ведомства под президента выводится ФСВТС. И ее работу также будет курировать Шойгу, сообщил Песков.

Сразу же было объявлено, что президент предложил назначить министром обороны вместо Шойгу, который занимал этот пост с 2012 г. (до этого недолго был губернатором Подмосковья, а прежде - бессменным руководителем МЧС), Андрея Белоусова. В уходящем составе правительства он занимал должность первого вице-премьера, курирующего нацпроекты и экономический блок.

По сути, Белоусов станет вторым в новейшей истории России министром обороны, не имевшим в своей биографии строчки о службе в армии или других силовых структурах на руководящих должностях. Первым был в 2007-2012 гг. Анатолий Сердюков, которого и сменил Шойгу. Близкий к Минобороны источник "Ведомостей" отмечает, что слухи о замене министра были и, чем ближе к инаугурации, тем активнее они обсуждались, в том числе на фоне коррупционных дел в министерстве. Но основным "номинантом" на развитие военной карьеры называли губернатора Тульской области Алексея Дюмина, который уже служил в ведомстве, замечает собеседник.

Песков же объясняет логику текущего кадрового решения. "Здесь я хотел бы немножко пояснить, - сказал он журналистам. - Бюджет Министерства обороны и силового блока совсем недавно еще был в районе 3%, потом он вырос до 3,4%. И уже в самое последнее время он вырос до 6,7%. Это вместе со всеми силовыми ведомствами, среди которых Министерство обороны занимает ключевые позиции, так как Министерство обороны отвечает за размещение всех заказов в промышленность. Это пока не критическая цифра. Но мы постепенно приближаемся в силу известных геополитических причин <...> к ситуации середины 1980-х гг., когда доля расходов на силовой блок была 7,4%. Это, еще раз, не критично". Но, продолжил Песков, это чрезвычайно важно и "это требует особого отношения": "Очень важно вписать экономику силового блока в экономику страны". Она должна соответствовать "динамике нынешнего момента".

И второе, отметил пресс-секретарь президента, "сегодня на поле боя побеждает тот, кто покажет больше инноваций, оперативного их внедрения". И поэтому на нынешнем этапе Путин принял решение, чтобы Минобороны возглавил гражданский человек. "И это не просто гражданский человек, а человек, который весьма успешно возглавлял Министерство экономического развития России, который на протяжении длительного времени был помощником президента по экономическим вопросам и также в предыдущем кабинете министров был первым заместителем председателя правительства", - отметил Песков.

Министерство обороны должно быть абсолютно открыто для инноваций, для внедрения всех передовых идей для создания условий по экономической конкурентоспособности, резюмировал он. Отметим, что при ротации правительства также был усилен куратор промышленности - Денис Мантуров был повышен до первого вице-премьера. О важности технологического развития (в том числе ВПК) говорилось и в контексте этого решения.

Задача Белоусова как человека со стратегическим видением и системным мышлением и специалиста в области экономики выстроить экономическую и инфраструктурную основу для того, чтобы армия воевала, но на должном технологическом уровне, считает руководитель аналитического центра "Департамент государственного консалтинга" Григорий Добромелов. Белоусов прекрасно разбирается в вопросах военной экономики, но не имеет опыта руководства кадровыми военными, обращает внимание главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский. Он предполагает, что вслед за назначением нового министра могут через какое-то время последовать и перестановки в руководстве министерства, начиная от начальника Генштаба (этот пост занимает генерал армии Валерий Герасимов, назначенный в 2012 г. после прихода Шойгу. - "Ведомости") и др.

В то же время ожидать резких действий, которые могут повредить проведению специальной военной операции, не стоит, полагает эксперт. Что касается военной составляющей, то это назначение никоим образом не будет изменять нынешней системы координат, сказал Песков журналистам. Эта составляющая всегда была прерогативой начальника Генштаба. Но там изменений он пока не анонсировал.

Помимо общего прекрасного знания военной экономики, которая имеет первостепенное значение для исхода военной спецоперации, Белоусов хорошо понимает роль военных инноваций, говорит директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. Не случайно он играл одну из ведущих ролей в последнее время в организации внедрения беспилотной техники - это проект, равнозначный созданию ядерного оружия, ракетной техники и ПВО в СССР в послевоенное время, продолжает Пухов. Его подходы к внедрению инноваций стали одной из причин его назначения на этот пост, где одной из важнейших его задач станет внедрение в Вооруженные силы новых технологий, допускает он. О необходимости опережающего в сравнении с противником внедрения новых технологий неоднократно в последнее время говорил президент, напоминает Пухов.

(https://ria.ru/20240513/r...)

Правящая партия Британии терпит сокрушительное поражение

suare — Tue, 07 May 2024 03:56:05 +0300

Консервативная партия Британии потерпела самое сокрушительное поражение за последние сорок лет. Пока что речь идет о результатах местных выборов в Англии, но ни у кого нет ни малейшего сомнения в том, что в ближайшее время (скорее всего, осенью) та же судьба постигнет правящую партию и на всеобщем голосовании. Во всяком случае, после такого унизительного результата все требуют от премьер-министра страны Риши Сунака немедленного объявления даты проведения выборов парламента.

В принципе, нынешний провальный итог был запрограммирован давно. Рейтинги консерваторов неуклонно падали, а популярность Сунака скатывалась до рекордных глубин. Но тори очень понадеялись на события в секторе Газа, которые (как и в случае с демократами США) выбивали значительную часть мусульманского электората Лейбористской партии. Именно на этом, например, строилась кампания на выборах мэра Лондона. Садик Хан, занимающий эту должность вот уже восемь лет, оказался под градом перекрестной критики со всех сторон, а его консервативная соперница Сюзан Холл прибегала к откровенной исламофобии во время своей агитации.

Хотя опросы изначально показывали преимущество Хана, консерваторы до последнего надеялись на его поражение и тянули с признанием своего полного провала, заявляя о том, что в гонке на выборах мэра столицы кандидаты идут "ноздря в ноздрю". В ночь на воскресенье, когда были подведены итоги, оказалось, что Хан победил с еще лучшим результатом, чем он показывал три года назад.

Еще одну надежду истеблишмент консерваторов связывал с прогнозировавшейся победой Энди Стрита, консервативного мэра метрополиса Уэст-Мидлендс (главный город этого региона - Бирмингем). Стрит являлся бессменным руководителем агломерации с момента введения этой должности в 2017 году и олицетворяет собой идеал умеренных тори - бизнес-менеджер, уравновешенный центрист, избегающий скандалов и не влезающий в большую политику.

Опросы были вполне благосклонны к нему, поэтому рупор консерваторов газета The Times, будучи уверенной в победе Стрита, накануне объявления результатов даже опубликовала программную статью о том, что будущей идеологией партии тори должен быть выдержанный "стритизм". Но и здесь не срослось. Общая ненависть населения к Консервативной партии похоронила и этого идеологически аморфного мэра, который тоже проиграл лейбористу.

Результаты локальных выборов подтверждают, что как бы Сунак ни тянул с объявлением общенационального голосования, Консервативную партию, правившую Британией последние 14 лет, уже в ближайшее время ждет тотальная аннигиляция. Причем нынешние итоги только усилили всеобщие призывы не тянуть с объявлением даты парламентских выборов. Ведь подтверждено, что страной рулит партия, которая уже совершенно не представляет избирателей.

На этом фоне особенно показательным является поведение недавних премьеров, во многом и доведших тори до нынешнего состояния. Лорд Дэвид Кэмерон, неожиданно вернувшийся в политику, просто покинул страну на период голосования и объявления его итогов. С одной стороны, оно и понятно - он же возглавляет МИД. Но с другой, он ведь является знаковой фигурой среди консерваторов и мог бы внести вклад в агитацию, как это делали другие высокопоставленные деятели тори. Кэмерон же устроил показательный эпатажный вояж вокруг границ России, за пять рабочих дней посетив семь стран - Таджикистан, Киргизию, Узбекистан, Туркмению, Казахстан, Монголию и Украину.

Даже видавшую виды британскую прессу поразил размах путешествия, для которого Кэмерон нанял за 42 миллиона фунтов частный авиалайнер с различными "излишествами" на борту. Такое впечатление, что лорд, понимая скоротечность своего пребывания на посту министра, напоследок решил погулять на широкую ногу за счет налогоплательщиков.

Тем забавнее смотрится новость о том, что в завершение этого вояжа Кэмерон, если верить официальному сообщению британского посольства в Киеве, "начал переговоры с Украиной о 100-летнем партнерстве". Временщик, который завтра наверняка покинет свой пост, ведет переговоры о соглашении сроком на сто лет! Ну не смешно ли? Почему же не на тысячу? Гулять - так гулять!

За Украину решил спрятаться на время и другой экс-премьер Британии Борис Джонсон. Выдавленный из политики за беспробудное пьянство и беспросветное вранье, он явно активизировался в последние недели. Команда Джонсона активно распускает слухи о возможности его возвращения в руководство тори и даже о союзе с представителем антиистеблишмента Найджелом Фараджем. Но официально эта же команда тоже пытается "спрятать" Джонсона за Украину, поясняя публике: "Приоритетом Бориса является кампания за победу Украины и прочный мир. Он сосредоточен на этом".

И тем не менее в своей свежей колонке для газеты Daily Mail Джонсон ни словом не упомянул Украину, посвятив свой опус тому, как он с женой и детьми безуспешно пытались спасти... больного утенка. Его партия на грани уничтожения, а этот клоун пишет орнитологические заметки! Ясно, что это - своего рода аллюзия, намек на Риши Сунака. Джонсон подсказывает своей публике, что спасти эту "хромую утку" уже не получится, надо устроить ей торжественные похороны в саду и готовиться к выбору нового лидера партии, теперь уже оппозиционной. На кого намекает, тоже понятно - Джонсон всегда только себя и имеет в виду.

Результаты провальных выборов и сопутствующие им дрязги наглядно демонстрируют непреодолимый кризис правящей британской верхушки. Тем увлекательнее наблюдать за попытками Лондона играть роль "мировой державы", бросающей вызов России. Окончательно запутавшись в домашних проблемах, британские временщики, как мы видим по примеру Кэмерона и Джонсона, просто используют Украину в качестве повода временно отстраниться от грязи Лондона. Странная, чисто английская замена: море крови вместо ушата грязи.

(https://ria.ru/20240506/b...)

[Самозванцы] Клуб бессильных мира сего: "Большую семерку" признали нелегитимным упадочным политическим клубом "недоразвитых стран". CGTN: доля стран G7 в мировой экономике упала с 60 до 26%

suare — Mon, 22 Apr 2024 10:06:45 +0300

Легитимность "Большой семерки" оказалась под большим вопросом, пишет автор статьи для CGTN. Марионеточный клуб вассалов Соединенных Штатов исчерпал свою мощь и больше не может вершить судьбы мира. И его место есть кому занять.

С 17 по 19 апреля на Капри, Италия, собираются министры иностранных дел стран "Большой семерки" (G7). Согласно программе встречи, анонсированной Римом - сейчас настала его очередь председательствовать, - главы МИД семи государств сосредоточатся на актуальных международных проблемах, таких как украинский кризис, ситуация на Ближнем Востоке, вопросы Азиатско-Тихоокеанского региона и сотрудничество с Африкой. Кроме того, чиновники обсудят продовольственную и энергетическую безопасность, а также способы решения глобальных вызовов - изменения климата, кибербезопасности и искусственного интеллекта.

Судя по тому, как механизм G7 продолжает развиваться в последние годы, общая мощь блока демонстрирует тенденцию к снижению. Похоже, что клуб отошел от своего первоначального намерения содействовать глобальному управлению и вместо этого превратился в ведомую Соединенными Штатами организацию, порождающую лагерное противостояние и политические разногласия, которые лишь усугубляют мировую нестабильность.

В первые дни после своего создания "Большая семерка" была сильнейшим клубом богатых стран в глобальном управлении - все благодаря преимуществам развитых государств в мировой политике и экономике, а также их абсолютному праву голоса в международных организациях, таких как ООН и МВФ.

Тем не менее в последние десятилетия относительный "подъем на востоке и упадок на западе" мировой экономической мощи вкупе с призывами к справедливости и демократизации глобального управления поставили вопрос о легитимности и рациональности того факта, что миром поставлены руководить страны G7.

В 1970-х годах сводный экономический показатель государств "Большой семерки" составлял более 60% от общемирового, однако в 2023 году он упал до всего лишь 26,4%. Для развивающихся экономик эта цифра между тем подскочила до 50,1% в прошлом году. Вместе с этим постепенно усиливаются исходящие от последних требования собственных прав в глобальном управлении.

"Большая семерка", представляющая интересы развитых стран, больше не может использоваться как единственный рупор, определяющий направление международной экономики. В то же время этот механизм отклонился от изначального намерения сконцентрироваться на экономическом направлении - некоторые страны стали включать в него все большее количество политических вопросов и проблем в области безопасности. Как раз это обстоятельство и усиливает сомнения насчет G7 в странах по всему миру, в том числе и на Глобальном Юге.

С финансового кризиса 2008 года фокус глобального экономического управления сдвигается к более инклюзивным, репрезентативным и демократическим механизмам, таким как G20, БРИКС и АТЭС.

Поскольку Соединенные Штаты взяли курс на стратегическое соперничество и сдерживание Китая посредством альянсов, в последние годы G7 все чаще становится американским инструментом для завоевания союзников и обуздания конкурентов.

Хотя важными вопросами на повестке этой министерской встречи, организованной Италией, стали проблемы иммиграции и развития Африки, Соединенные Штаты все-таки возьмут на себя инициативу в конфронтации с Россией, очернении Китая и нагнетании напряженности в АТР - эти действия в конечном счете направлены на поддержание американской гегемонии. Фактически, вдобавок к G7, Вашингтон продолжает выстраивать и другие различные многосторонние механизмы и устраивать саммиты в целях создания политического противоборства, поощряя разделение по лагерям вроде AUKUS.

Сама "Большая семерка" знает об упадке международного влияния западного крыла. С одной стороны, она продолжает делать акцент на демократических ценностях Запада и "основанном на правилах международном порядке" во главе с ним, а также предпринимает попытки дискредитировать системы и пути других стран.

С другой стороны, для укрепления собственной легитимности "Большая семерка" начала активно обхаживать Глобальный Юг и усиливать связи с ним. Так она пытается подтолкнуть больше развивающихся государств развивать сотрудничество с американцами и европейцами в сфере ресурсов, энергетики, цепочек поставок, а также присоединяться к Западу в его борьбе с политическим лагерем России и Китая.

Однако теперь Глобальный Юг уделяет больше внимания стратегическому пробуждению и независимости. Его все меньше устраивает бездействие западных стран в области международных общественных благ и неприятие ими более справедливого и разумного международного порядка. При этом Глобальный Юг проявляет все больше интереса к БРИКС и иным проектам. Отсюда следует, что путь конфронтации, избранный G7, будет признан только в пределах Запада, а влияние "Большой семерки" на глобальном уровне окажется под большим вопросом.

И как бы это все ни преподносилось, проницательные умы во всем мире держат ухо востро и видят, какие страны придают международному сообществу положительный импульс для развития. Если G7 превратится в инструмент, с помощью которого Соединенные Штаты поддерживают свою увядающую гегемонию, разрушительный эффект этого клуба на мир постепенно станет очевидным. И тогда его упадок будет уже необратим.

Автор статьи: Дун Ифань (Dong Yifan) - специальный обозреватель текущих событий CGTN, научный сотрудник Института европейских исследований в Китайской академии современных международных отношений

Обсуждение

Комментариев: 11

Недождётесь

20 апреля, 14:18

Кружок импотентов.

Недождётесь

20 апреля, 14:20

Если G7 превратится в инструмент, с помощью которого Соединенные Штаты поддерживают свою увядающую гегемонию... Она для того и создавалась, правда сейчас заняла место на обочине жизни.

сорокчетвёртый барак

20 апреля, 15:29

Фи. Дутый клуб дутых экономик, держится это всё исключительно на понтах и в конечном счёте будут жрать друг дружку потому как дураков всё меньше и найти пропитание на стороне всё труднее.

Недождётесь

20 апреля, 16:01

сорокчетвёртый барак, едок там один, остальные пища.

belanna131974

20 апреля, 15:49

Клуб неудачников)

pit po

20 апреля, 18:27

может я чего не понимаю но везде если ты покупаешь больше чем продаешь (импорт больше экспорта).тратишь больше чем зарабатываешь(дефецит бюджета).твои долги растут (рост госдолга) то ты не развитой а неудачник

Александр Полуцкий

20 апреля, 19:13

Ничего-ничего.Есть варианты.))Вот ворвутся в "великолепную" семерку страны балтии и сразу кааак попрет! Скоро наверняка их позовут.Там же сейчас рай земной, так чего не позвать?))))

Недождётесь

20 апреля, 20:12

Александр Полуцкий, первым пригласят Свинрейх.

Мы из Кронштадта

20 апреля, 20:27

"Большая семерка", представляющая интересы развитых стран" ________ Хватит уже называть развитыми странами этих недоразвитых. Уже козе понятно, что они давно и безвозвратно застряли в средневековье и никакой надежды на выздоровление нет. Эти страны - феодал с гаджетом, вместо дубины, вот и вся разница. Разумному человечеству с ними давно уже не по пути.

Карл Дуст

20 апреля, 21:29

Да, да все именно так. Например, китайцы просто красавцы. Они четко дают небратьям нашим меньшим это понять. То гинекологию спроваживают через общий терминал домой, то гуманоида шольца встречает аж зам. мэра!!! Конечно же это и есть те видимые, и далеко не единственные признаки этого самого упадка. Над бывшими "владыками" сегодня не издевается уже только ленивый

0ncnjqybr

21 апреля, 00:29

Г7 - прекрасный сад. Зоосад.

(https://inosmi.ru/2024042...)

[Управляемый хаос] "Контролируемая напряженность". 🇮🇷Иран действовал в соответствии с планами 🇺🇸США: удар по 🇮🇱Израилю не приведет к региональной войне

suare — Tue, 16 Apr 2024 15:42:06 +0300

Тегеран совершил массированный авиаудар по Тель-Авиву. Однако это не значит, что Иран развязывает региональную войну: его действия вписываются в политику "контролируемой напряженности", пишет автор статьи для Evrensel. Аналогичной позиции придерживаются и США, но только не Израиль.

После нападения Израиля на здание иранского консульства в Дамаске 1 апреля, в результате которого погибли семь человек, в том числе два высокопоставленных генерала, задавались вопросы о том, когда и как отреагирует Тегеран и приведет ли это к региональной войне на фоне конфликта в Газе. Иран ответил на эти вопросы, совершив атаку на Израиль с помощью ракет и беспилотников в ночь на 14 апреля. Однако тот факт, что эти удары были нейтрализованы при поддержке самолетов, поднявшихся в воздух с американских и британских баз в регионе, указывает на продолжение стратегии "контролируемой напряженности", которой придерживаются Вашингтон и Тегеран. С другой стороны, утверждать, что угроза региональной войны исчезла, также не представляется возможным: Нетаньяху не только продолжает оккупацию, массовые убийства и нападения в секторе Газа, но и разжигает крупномасштабную войну, атакуя не только палестинцев, но и другие вражеские силы, как в случае с иранским консульством в Сирии.

Хотя с иранской стороны активно ведется пропаганда о том, что Израилю дается адекватный ответ на его действия, это нападение также напоминает о том, что сделал Тегеран после покушения на командующего силами "Аль-Кудс" Корпуса стражей исламской революции Касема Сулеймани (Kasım Süleymani), одну из наиболее влиятельных фигур Ирана в регионе. После убийства Сулеймани Соединенными Штатами в Багдаде 3 января 2020 года тоже несколько дней обсуждался вопрос о том, как же Иран ответит США, при этом Тегеран нанес ракетный удар по базам США в Ираке, что повлекло за собой ограниченный ущерб и привело к ранению нескольких американских военнослужащих. Таким образом, Иран не только не оставил атаку Соединенных Штатов без ответа, но и среагировал в "контролируемой" форме во избежание разрастания напряженности и конфликта.

Можно сказать, что нападение Ирана на Израиль с применением сотен беспилотников и ракет означает демонстрацию силы для друзей и врагов в регионе. Однако также нет сомнений в следующем: Тегеран знал, что эта атака будет отражена. К тому же как атака дронов и ракет, так и заявления иранской стороны не только раскрывают масштаб этого ответа, но и показывают, какой будет позиция Ирана перед лицом возможных будущих событий.

В заявлении постпредства Ирана при ООН говорится, что данное нападение было совершено "в целях самообороны в соответствии со статьей 51 Устава ООН и в ответ на агрессию в отношении дипломатической миссии в Дамаске". Далее отмечается, что, если Тель-Авив предпримет ответные меры, то реакция Тегерана будет еще жестче, а Вашингтону следует "оставаться в стороне". Иными словами, Иран хотел дать ограниченный ответ, а предупреждение в адрес США свидетельствует о том, что Тегеран не сторонник эскалации и боевых действий.

Вместе с тем империалисты в Соединенных Штатах и Европе, которые являются главными сторонниками израильской оккупации и агрессии, несмотря на все принятые до сих пор решения ООН в отношении Палестины, своей позицией после иранского нападения в очередной раз продемонстрировали свою лицемерную политику в вопросе международного права. США и западные государства, промолчавшие по поводу нападения Израиля на иранское дипломатическое представительство, вслед за ударом Ирана опубликовали сообщения с решительным осуждением, продолжив традицию помнить о праве ООН только там и тогда, где и когда им это выгодно.

Тем не менее, несмотря на заявления о решительном осуждении в адрес Ирана и поддержке Израиля, американский империализм все это время занимает позицию в попытке не допустить, чтобы израильская агрессия, оккупация и массовые убийства в отношении Газы не вылились в региональную войну. Ведь американский империализм обеспокоен тем, что новые столкновения, вызванные израильской агрессией в отношении Палестины, могут ослабить его собственные региональные опоры и иметь разрушительные последствия для сотрудничества, которое он пытается построить между Израилем и арабскими режимами Персидского залива.

В этой связи президент США Джо Байден и госсекретарь Энтони Блинкен, словно не они главные сторонники сионистской агрессии и геноцида в Палестине, критикуют экстремизм Нетаньяху и в ходе турне по региону пытаются удержать коллаборационистов на своей стороне сигналами о "компромиссе". Здесь также следует отметить, что администрация Эрдогана в Турции, хотя и была вынуждена принять решение об ограничении некоторых видов продукции, поставляемых в Израиль, на фоне растущей реакции в обществе, тоже не отклоняется или не может отклониться от этой американской оси вопреки всем заявлениям об обратном.

Однако еще более опасными в позиции Эрдогана, как можно понять из публикаций средств массовой информации, являются расчеты превратить возросшую напряженность в регионе в удачную возможность занять более активную позицию против Ирана и вести торг с американским империализмом в этом отношении. Эти расчеты, переплетающиеся с военной операций против курдских сил в Ираке и Сирии и с планами новых торговых маршрутов (проектом "Путь развития"), также должны послужить предупреждением о том, какую угрозу для страны может представлять экспансионистская и воинственная политика властей.

Сегодня реакционизм Нетаньяху в дополнение к продолжающейся оккупации и геноциду в секторе Газа настаивает на разжигании войны во всем регионе, а это создает серьезные риски для американо-иранской стратегии "контролируемой напряженности" (в позиции Ирана, разумеется, также играет важную роль политика России на Ближнем Востоке) и увеличивает угрозу региональной войны. Нетаньяху, против которого уже давно протестует общественность в Израиле, пытается путем такого разжигания войны продлить себе политическую жизнь. Однако в то же время известно, что именно Тель-Авив оказывал наибольшее противодействие соглашению по иранской ядерной программе, подписанному между Вашингтоном и Тегераном при Обаме. Сионистская агрессия обеспокоена тем, что такой "компромисс" предполагает риски для ее собственного существования.

На Ближнем Востоке, в регионе значительных мировых энергетических ресурсов и важных торговых путей, народами на протяжении десятилетий управляет "порядок", основанный на этнорелигиозных линиях разлома и политике "контролируемой напряженности". И сегодня к этому порядку, который вопреки имеющимся ресурсам не принес региону ничего, кроме еще большей эксплуатации, голода, смерти и миграции, добавляется угроза региональной войны, способная привести к еще большим разломам и разрушениям.

Если перед лицом этой агрессии во главе с американским империализмом и израильским сионизмом ближневосточные страны не преодолеют этнорелигиозные различия и не объединятся для совместной антиимпериалистической демократической борьбы, они не смогут ни избавиться от этого навязанного "порядка", ни предотвратить угрозы новых войн.

Автор: Юсуф Карадаш (Yusuf Karadaş)

(https://inosmi.ru/2024041...)

Зеленский рискует уничтожить целое поколение молодых украинцев. Решение уже принято. Сможет ли Украина набрать новых солдат, не истребив при этом всю оставшуюся молодёжь?

suare — Thu, 11 Apr 2024 17:54:20 +0300

Закон о снижении возраста мобилизации рискует уничтожить целое поколение молодых украинцев, пишет NYT. В стране очень мало молодых людей до 30 лет. Однако теперь именно они окажутся на поле боя.

Миллионная украинская армия потрепана и измотана. Многие солдаты служат уже два года без перерыва. Десятки тысяч погибли или получили серьезные ранения. ВСУ отчаянно нужны новобранцы.

Эндрю Крамер

Джош Холдер (Josh Holder), Лорен Летерби (Lauren Leatherby)

Но Украина столкнулась с мощным демографическим барьером, назревшим уже давно: в стране очень мало молодых мужчин.

Здоровые мужчины в возрасте до 30 лет, костяк вооруженных сил большинства стран, - самое малочисленное поколение в современной истории Украины. Поэтому Киеву предстоит нащупать некий компромисс между тем, как остановить безжалостный натиск России и набрать необходимое количество новобранцев, не обескровив при этом целое поколение.

В начале месяца президент Владимир Зеленский решился на политически болезненный шаг, снизив призывной возраст с 27 до 25 лет - хотя по меркам большинства других стран возрастная планка по-прежнему невероятно высока. В США, например, мужчин могут призывать в армию с 18 лет.

За нежеланием Киева опускать ее еще ниже таится непреходящее влияние истории. Нынешняя демографическая яма уходят корнями в прошлое столетие.

Последствия Первой и Второй мировых войн на Украине ощущались даже в 1990-е: в ходе обоих конфликтов рождалось меньше детей, в результате чего на свет появилось два малочисленных поколения.

Это снижение сказалось в дальнейшем и ограничило численность населения Украины даже несколько десятилетий спустя.

Распад Советского Союза в 1991 году подорвал демографию еще больше, поскольку уровень рождаемости рухнул на фоне экономической депрессии.

Резкий спад продолжался более десяти лет, в результате чего на свет появилось самое малочисленное поколение в новейшей истории Украины.

Мальчикам, родившимся тогда, сейчас от 18 до 27 лет - это лучший призывной возраст. Для сравнения, сорокалетних мужчин на Украине более чем вдвое больше, чем двадцатилетних.

Прошлый формат призыва всячески оберегал молодое поколение. Сейчас же 25 и 26-летние украинцы как раз окажутся в гуще событий.

Резкое падение рождаемости на Украине в первые десятилетия после распада Советского Союза отнюдь не уникально. Аналогичный процесс наблюдался во многих постсоветских государствах, включая саму Россию. Экономика рухнула, а смертность среди старшего поколения мужчин резко подскочила - в основном от невылеченных сердечно-сосудистых заболеваний, алкоголизма и производственных травм.

Однако демографическая проблема Украины на фоне нынешнего конфликта стоит намного острее российской. Население России почти в четыре раза больше, и это дает ей больший резерв, откуда можно черпать силы. К тому же падение рождаемости (среднего числа детей у каждой женщины) оказалось резче на Украине, в результате чего численность молодых мужчин по сравнению с остальным населением уменьшилась еще больше.

В 1990-е годы над Украиной нависла неуверенность в будущем: сбережения исчезли, а зарплаты обесценились на фоне экономического кризиса. Эта неопределенность "отразилась на репродуктивном поведении населения", заявил в интервью по телефону заместитель директора Института демографии и социальных исследований имени Птухи Александр Гладун.

В 1991 году, когда Украина только обрела независимость, средняя рождаемость составляла 1,9 детей на одну женщину. Десять лет спустя этот показатель упал до 1,1 ребенка.

Когда детям 90-х исполнилось 20 лет, их малочисленность сказалась сначала на рынке труда, а затем, с началом российской спецоперации, на поле боя - причем гораздо острее.

Решение Зеленского призывать на фронт мужчин, начиная с 25-летнего возраста, рискует проредить это и без того скудное поколение украинцев еще больше. Наконец, многие из ограниченного резерва 25 и 26-летних - а их в стране, по оценкам правительства от 2022 года, порядка 467 000 - уже служат в армии, проживают на оккупированныхтерриториях (только не оккупированных, а освобожденных, но так писать журналистам этой газеты не позволено, да они и сами знают предел своей "свободы слова". - Прим. ИноСМИ) или уехали за границу. Других в категорию невоеннобязанных переводят работа или инвалидность.

Украинские лидеры сочли, что у них нет другого выбора, кроме как снизить призывной возраст.

Уровень потерь в конфликте с Россией высок. Большинство желавших пойти добровольцами уже на фронте.

Насколько быстро Украина соберет и обучит необходимых новобранцев и будут ли они готовы к обширному российскому наступлению, которое ожидается весной или летом, неясно.

"Решение принято - оно хорошее, но запоздалое", - сказал полковник Сергей Грабский и военный обозреватель украинских СМИ.

Последствия боевых действий для следующего поколения украинцев уже сказываются. Число новорожденных с 2021 по 2023 год сократилось почти вдвое.

По словам демографов, один из важных факторов этого падения в том, что до 800 000 украинских женщин в возрасте от 18 до 34 лет бежали в страны Европейского союза, свидетельствуют данные Евростата,. На данный момент дефицит женщин в украинской демографии ощущается острее, чем воинский призыв для мужчин.

Однако понижение призывного возраста грозит урéзать в еще большей степени и без того малочисленное поколение. А на оккупированных территориях Россия уже ставит мужчин под ружье против Украины начиная с 18 лет (опять "лукавят" журналисты: в этом возрасте в России призывают служить в армии, но не воевать на фронте, а это - разные вещи! Отслужив 12 месяцев на территории России, а не в окопах на Украине, - они вернутся домой. - Прим. ИноСМИ).

Демографические перспективы страны, говорит демограф Гладун, теперь зависят от двух факторов: сколько мужчин погибнет на фронтах и сколько женщин вернутся из Европы. Но у Украины нет иного выбора, кроме как призывать в потрепанную армию молодежь, сказал он.

"Что мы можем сделать? - спросил он риторически. - Это война".

(https://inosmi.ru/2024041...)

[Самоунижение] Вот как и кончится глобальный Запад* США и ЕС способны лишь притворяться успешными: на Украине, в Газе и на Тайване Запад загнал себя в ловушку "исключительности" - дверца захлопнулась

suare — Mon, 01 Apr 2024 11:23:07 +0300

Запад сделал ряд ошибок, включая вторжение в Ирак и провоцирование конфликта на Украине, говорит в интервью Asia Times американский аналитик Майкл Бреннер. Самое время, казалось бы, сменить идеологию и покаяться, став опять одной семьей с человечеством. Но Запад упорствует в своей "исключительности".

Унижение Украины и позорные действия в отношении Газы ускоряют отчуждение Запада от остального мира в решающий для глобального соотношения сил момент

Учитывая, что Соединенные Штаты вовлечены в конфликты на Украине и в Газе, а угроза войны США с Китаем становится все более пугающей, идеи и взгляды профессора Майкла Бреннера (Michael Brenner) на состояние возглавляемого США либерального порядка как никогда своевременны и важны. Этот уважаемый специалист в области трансатлантических связей и международной безопасности является почетным профессором международных отношений Питтсбургского университета и старшим научным сотрудником Центра трансатлантических отношений Школы перспективных международных исследований Джона Хопкинса (SAIS). Он также работал в Институте дипломатической службы и Министерстве обороны США. В обширном и бескомпромиссном интервью с корреспондентом Asia Times Адриэлем Касонтой Бреннер рассказывает, как США и коллективный Запад утратили моральный авторитет и сбились с пути.

АДРИЭЛЬ КАСОНТА: Мы слышим подробнейшие объяснения происходящего от западного политического класса и журналистов в стиле "чего изволите?" из СМИ мейнстрима. Но среди множества людей нарастает ощущение, что мир, похоже, совсем не такой, как нам внушают. Суровая действительность заключается в том, что коллективный Запад переживает стремительный упадок в политической и экономической сферах со значительными последствиями для общественной нравственности. Не могли бы вы рассказать нашим читателям, в чем основная причина такого положения дел. Чем вызвано это растянутое во времени коллективное самоубийство?

МАЙКЛ БРЕННЕР: Я предлагаю сформулировать проблему, спросив о причинно-следственной связи между моральным упадком коллективного Запада и его политико-экономическим саморазрушением. Что касается Украины, она стала фундаментальной геостратегической ошибкой Запада, возымевшей негативные нравственные последствия. Со стороны США и ЕС произошло циничное жертвоприношение полумиллиона украинцев, которыми воспользовались как пушечным мясом. Одновременно произошло и физическое, вполне материальное разрушение страны - и все это ради ослабления и маргинализации России, вытеснения "московитов" на обочину истории. А удивительной особенностью палестинского вопроса является готовность безнравственных правительственных элит - фактически всего политического класса - благословить Израиль на те зверства и военные преступления, что он совершил в последние пять месяцев. И эти люди как будто не видят, что такой их шаг возымеет серьезные последствия для положения и влияния Запада в мире.

Ведь что происходит? Сначала обитатели западных стран с гордостью говорят о превосходстве западных ценностей, осуждая при этом поведение других стран за нарушения прав человека. А через день или через час те же США и ЕС ударяются в другую крайность, оправдывая со стороны союзника гораздо более серьезные гуманитарные нарушения, чем со стороны осуждаемых ими же только что "несоюзников". Вооружая Израиль, Запад как бы дает преступнику оружие, которым он будет уничтожать, убивать и калечить невинных гражданских лиц. А когда США потом дают Израилю дипломатическую поддержку - получается, что еврейское государство получает дипломатическое прикрытие в Совете Безопасности ООН.

Поступая так, западные страны теряют позиции в глазах незападного мира, представляющего две трети человечества. Исторические отношения последнего со странами Запада, включая относительно недавнее прошлое, и так оставили осадок скепсиса в отношении претензий Америки на мировое лидерство в плане установки этических стандартов. А тут на смену скепсису идет откровенное отвращение в отношении столь вопиющего лицемерия. К тому же в этой ситуации обнажается суровая правда о том, что расистские настроения на Западе так никто полностью и не искоренил, - после затишья они стали возрождаться.

Что касается Соединенных Штатов, получается, что американцы уже не могут апеллировать к созданному ими же мифическому образу США. К образу "города на холме"; последней надежды человечества; незаменимой нации для достижения глобального мира и стабильности; ниспосланного судьбой народа, рожденного Изначальной Добродетелью, которому суждено вести мир по пути Просвещения. Нет, от этих идеалистических стандартов ничего не осталось. США нынче не могут соблюсти даже прозаических стандартов человеческой порядочности, ответственного государственного управления, минимально с точки зрения обычных приличий уважения к мнениям людей.

Более того, нынешняя разобщенность между Западом и остальным миром нарастает в решающий момент, когда на глобальном уровне меняется соотношение сил в мире. Идет смещение тектонических плит мировой геополитики, старые союзы и коалиции ставятся под вопрос. В любом случае должны были возникнуть сомнения в силе и влиянии США. Они и возникли, но Америка ответила на них наихудшим образом. На робкие сомнения в ее способности выполнять роль "рукоположенного" глобального пастыря и надзирателя Америка отреагировала импульсивными, ничего не дающими выходками с поигрыванием мускулами, а то и с бряцанием оружием.

Тревога и неуверенность в себе, прикрытые ложной бравадой, являются отличительными чертами политической элиты Америки. Для возвращения к реальности такая отправная точка не годится. Адаптация к реальности в любом случае была бы болезненной, а нынешние американцы слишком привязаны к высокой самооценке, слишком нарциссичны - как коллективно, так и индивидуально, - чтобы увидеть свое место в нынешнем мире. Нынешние американцы лишены способности к самоанализу, к тому же у них нет адекватного лидера, способного сказать им правду и повести по пути осознания этой правды. Увы, та же критика применима как к Западной Европе, так и к Соединенным Штатам, в результате чего трансатлантическое сообщество стало слабым, обиженным, но далеким от раскаяния.

АК: В недавнем очерке "Расплата Запада?" вы упомянули, что ситуация на Украине унижает Запад, а трагедия в секторе Газа - позорит. Можете рассказать поподробнее?

М.Б.: Поражение на Украине влечет за собой нечто большее, чем неминуемый военный крах украинских вооруженных сил. Соединенные Штаты заставляют союзников постоянно унижать Россию, работать на нейтрализацию ее политического и экономического присутствия в Европе. Они устраняют Россию как главное препятствие на пути консолидации американской глобальной гегемонии.

Запад вложил в эту кампанию все, что у него есть: запасы современного оружия, целый корпус советников, десятки миллиардов долларов; драконовские экономические санкции, призванные поставить российскую экономику на колени, а также неустанные усилия по изоляции России и подрыву позиций Путина. И что же? Позорный провал наблюдается по всем пунктам. Россия во всем стала куда сильнее, чем до конфликта; ее экономика устойчивее любой западной; она доказала военное превосходство над Украиной и даже над ее союзниками. Но самое главное - Россия завоевала симпатии почти всего мира за пределами коллективного Запада.

Западная политика строилась на той идее, что Запад остается всеобщим глобальным "опекуном". Но она оказалась фантазией. Столь всеобъемлющий провал означает снижение способности Соединенных Штатов влиять на мировые дела в вопросах экономики и безопасности. Китайско-российское партнерство сегодня во всех отношениях закрепилось, оно все чаще выглядит как альтернатива Западу. Такой результат обусловлен высокомерием и догматичностью самого Запада, его бегством от реальности. Нынешние самоуважение и имидж Запада страдают из-за его неприглядной роли в палестинской катастрофе. Выходит, перед Западом стоит двойная задача: вернуть себе ощущение могущества и восстановить утерянные нравственные позиции.

АК: Правильно ли говорить о схожести проблем Украины и сектора Газа в том плане, что они все свидетельствуют о несостоятельности либерального международного порядка? Он пытается избегнуть краха, но при этом впадает в маразм и тянет весь мир с собой в небытие, не так ли? Если да, то чего можно ждать в будущем?

МБ: Не будем забывать, что либеральный международный порядок служит прежде всего интересам Запада. Его действия всегда отличались предвзятостью в пользу нас, обитателей Запада. Это первое. Давайте вспомним порожденные Западом регулярность и стабильность, чьей институциональной путеводной звездой была система международных организаций. Это были МВФ, Всемирный банк и так далее, на протяжении десятилетий они гарантировали, что Западу никто не будет противостоять. Это второе.

Появление новых центров силы - прежде всего Китая и более широких центростремительных сил, перераспределяющих активы в целом - оставляет США и их европейским иждивенцам выбор из двух вариантов приспособления к новой ситуации. а) путем выработки условий взаимодействия, которые предоставят больше пространства новичкам; б) путем сброса правил игры, что даст возможность разбогатеть в прошлом бедным местным жителям; в) корректировки структуры и процедур международных институтов с демонстрацией окончания западного доминирования; г) открытие для себя истинной дипломатии.

Впрочем, нигде на Западе этот "покаянный" вариант всерьез не рассматривается. После периода двойственности и путаницы все подписались на американский проект, призванный предотвращать появление соперников, саботировать их и удваивать настойчивость в политике, чтобы ничего не отдавать и идти на компромисс. Мы по-прежнему придерживаемся этого курса, несмотря на последовательные неудачи, унижения и импульс развития проекта БРИКС.

АК: По мнению некоторых западных политиков и влиятельных лиц, к другим глобальным державам часто относятся как к пассивным без права и полномочий формировать мир в соответствии с собственными национальными интересами. Для такого черно-белого мировоззрения характерно проведение различий между "порядком, основанным на правилах" вкупе с международным правом и принципом "демократия против авторитаризма". Есть ли альтернатива этому мышлению и каковы шансы на перемены, пока не стало слишком поздно?

МБ: Я уже ответил выше. Нет никаких признаков того, что западные лидеры интеллектуально, эмоционально или политически готовы вносить необходимые изменения. Необходимость не всегда является матерью изобретательности. Вместо этого мы видим со стороны США и ЕС упорную догматичность, непартнерское поведение и погруженность в мир фантазий.

Американской реакцией на размывание своей силы в мире являются отрицание и убеждения себя в наличии "необходимости" посредством все более смелых действий. Мы видим, к чему это привело на Украине. Куда опаснее может оказаться безрассудная отправка войск на Тайвань.

Что касается Европы, то очевидно, что ее политические элиты деградировали за 75 лет чуть ли не полной зависимости от Америки. Результатом стало полное отсутствие собственного мышления и силы воли. Если конкретнее, вассальная зависимость Европы от США обязывает ее следовать за Вашингтоном по любому выбранному им политическому пути, каким бы безрассудным, опасным, неэтичным и контрпродуктивным он ни был.

И европейцы ожидаемо пошли (даже побежали), словно лемминги, по всем утесам, куда США лезут под влиянием неких суицидальных порывов. Так было в Ираке, Сирии, Афганистане, в отношении Ирана, на Украине, на Тайване и во всех связанных с Израилем вопросах. В случае современного Запада череда болезненных неудач и больших затрат не приводит к изменению обязательств и образа мышления. Это невозможно - европейцы максимально усвоили философию американцев, их искаженную интерпретацию событий и постыдные выдумки. Европейцы не могут избавиться от этой зависимости подобно алкоголику со стажем.

АК: Было много дискуссий о негативном влиянии неоконсерватизма на внешнюю политику США и мир в целом. По сути, его идеологи хотят доминирования США не только в Западном полушарии (по доктрине Монро), а везде, согласно доктрине Вулфовица. Некоторые американские аналитические центры хоть и выступают за прекращение "бесконечных войн" на Ближнем Востоке и за продолжение спровоцированной самими США прокси-войны с Россией, похоже, что неоконсервативная идеология надела новую личину "прогрессивности" и "реализма" в стремлении сосредоточиться исключительно на Китае, вплоть до повторения украинского сценария на Тайване. Насколько точна эта оценка?

М.Б.: Сегодня основные принципы неоконсерваторов разделяет все внешнеполитическое сообщество в США. По факту речь о пресловутом меморандуме Пола Вулфовица от марта 1991 года, в котором он изложил всеобъемлющую и подробную стратегию систематизации американского глобального доминирования. Все действия и помыслы Вашингтона являются производными этого плана.

Вот его основные принципы: Соединенные Штаты должны использовать все имеющиеся в их распоряжении средства для установления глобального доминирования; быть готовы к превентивным шагам, дабы помешать появлению любой силы, способной бросить вызов нашей гегемонии; и поддерживать полное доминирование во всех уголках земного шара. Идеалам и ценностям отводится вспомогательная роль, они служат лишь прикрытием для применения силы и палкой для битья других. Классическую дипломатию такая схема исключает. Для Байдена уверенный, настойчивый и бескомпромиссный подход к общению с другими естественным образом проистекает из веры в американизм как единую теорию поля, которая объясняет, интерпретирует и оправдывает все, что его страна думает и делает. Если Байдена переизберут, данный прогноз останется неизменным. И если в середине срока его заменит Камала Харрис, что вполне вероятно, то по инерции все останется на прежнем курсе.

АК: Как считаете, Соединенным Штатам суждено оставаться глобальной империей в состоянии постоянного конфликта со всеми, кого они воспринимают как потенциальную угрозу мировому доминированию? Или они могут стать республикой, которая конструктивно сотрудничает с другими глобальными игроками с целью достижения бо́льших выгод для граждан и расширения международного сообщества? Как говорится, "взявшие меч - от меча и погибнут", так?

МБ: Я пессимист. Ибо нет никаких признаков того, что наши правители, элиты и общественность способны смириться с описанным выше положением дел. Вопрос остается открытым: сохранится ли их притворство по мере постепенного ослабления глобального влияния и национального благосостояния или же закончится катастрофой. Европейцам с союзниками не следует соглашаться на роль сторонних наблюдателей или, что еще хуже, непосредственных жителей этого фантастического мира, как они уже поступили в случаях с Украиной, Палестиной и в плане демонизации Китая.

Автор: Адриэль Касонта (Adriel Kasonta)

*В заголовке к статье обыгрывается строка из написанной на английском поэмы Томаса Стернза Элиота "Полые люди"**. Финальные строки поэмы - "Вот как кончится мир, Не взрывом, но всхлипом" в чуть измененном виде цитируются автором.

** Томас Стернз Элиот. Полые люди (1925)

Вот как кончится мир

Вот как кончится мир:

Не взрыв, но всхлип

Перевод А. Сергеева

(https://inosmi.ru/2024033...)

Американская империя близка к окончательному краху: администрация Байдена не справилась сразу с тремя мировыми кризисами - катастрофой на Украине, войной в Газе и напряженностью в Тайваньском проливе

suare — Mon, 25 Mar 2024 08:00:44 +0300

Джо Байден уже не может справиться с конфликтом на Украине и войной в секторе Газа, а между тем Китай ждет своего часа, пишет автор статьи для Salon.

Империи не падают, как поваленные деревья. Они слабеют постепенно: череда кризисов истощает их силы и уверенность в себе, пока держава внезапно не начинает распадаться. Так было с британской, французской и советской империями. То же самое происходит и с имперской Америкой.

Прежде чем с головой погрузиться в Суэцкий канал и коллапс империи в 1956 году, Великобритания столкнулась с серьезными колониальными кризисами в Индии, Иране и Палестине. В последние годы холодной войны Советскому Союзу пришлось иметь дело с собственными проблемами в Чехословакии, Египте и Эфиопии, а потом он "врезался в кирпичную стену" в Афганистане.

В начале нынешнего столетия победное шествие США, начавшееся после холодной войны, пережило собственный кризис, который был связан с катастрофическими вторжениями в Афганистан и Ирак. Теперь на горизонте истории маячат еще три имперских кризиса в секторе Газа, на Тайване и Украине. Вместе они могут превратить медленную рецессию американской империи в очень быстрый упадок, если не в крах.

Для начала давайте посмотрим на само представление о том, что же это такое - имперский кризис? История каждой империи, древней или современной, всегда включала в себя череду кризисов, которые обычно преодолевались в первые годы существования державы, но в эпоху упадка приобретали катастрофический характер. Сразу после Второй мировой войны, когда Соединенные Штаты стали самой могущественной империей в истории, лидеры Вашингтона справились с подобными кризисами в Греции, Берлине, Италии и Франции, а также - несколько менее удачно, но не без какой-либо катастрофы - с Корейской войной, которая официально так и не завершилась. Даже после двойного фиаско - неудачного тайного вторжения на Кубу в 1961 году и войны с использованием обычных вооружений во Вьетнаме, которая в 60-х и начале 70-х годов пошла наперекосяк, - США оказались способны достаточно эффективно перестроится, чтобы "пережить" Советский Союз и "выиграть" холодную войну, став единственной сверхдержавой на этой планете.

Как в случае успеха, так и в случае неудачи кризисное управление обычно предполагает хрупкий баланс между внутренней стратегией и глобальной геополитикой. При Джоне Кеннеди, которым ЦРУ манипулировало в ходе катастрофического вторжения на Кубу в заливе Свиней в 1961 году, Белый дом сумел несколько восстановить этот политический баланс: ему удалось сдержать Пентагон и добиться дипломатического разрешения опасного Карибского кризиса в 1962 году.

Однако нынешнее тяжелое положение Америки можно, по крайней мере частично, объяснить растущим дисбалансом между внутренней политикой, которая, похоже, трещит по швам, и серией драматических глобальных потрясений. Будь то в секторе Газа, на Украине или даже на Тайване, Вашингтон при президенте Джо Байдене явно не может привести свою внутреннюю политику в равновесие с международными интересами империи. Проблемы в кризисном управлении становятся только острее из-за ошибок, которые накопились за десятилетия после окончания холодной войны. В итоге эти кризисы превращаются в головоломку, решение которой если и получится найти, то с большим трудом. Таким образом, неправильное управление этими кризисами - как по отдельности, так и в совокупности, - вероятно, станет важным маркером окончательного упадка Америки как глобальной державы.

I. Надвигающаяся катастрофа на Украине

С самого конца холодной войны обе партии, как ни странно, совершали ошибки в отношениях с Украиной. Когда в 1991 году СССР начал распадаться, Вашингтон сосредоточился на том, чтобы обеспечить безопасность советского ядерного арсенала, насчитывавшего, как предполагается, 45 тысяч боеголовок. Особенное внимание уделялось пяти тысячам единиц ядерного оружия, хранившегося на Украине - в Днепропетровске так же располагался и крупнейший советский завод по производству этого типа вооружений.

Во время визита на Украину в августе 1991 года президент Джордж Буш-старший сказал премьеру Леониду Кравчуку, что он не может поддержать будущую независимость республики, и произнес речь, которая вошла в историю под названием "котлета по-киевски" (по-английски Chicken Kiev speech; Chicken Kiev буквально -"куриная [котлета] по-киевски", однако сhicken „куриный" имеет дополнительное значение „трусливый", -прим. ИноСМИ). „Американцы не будут поддерживать тех, кто стремится к независимости, чтобы заменить далекую тиранию на местный деспотизм. Они не будут помогать тем, кто пропагандирует самоубийственный национализм, основанный на этнической ненависти", - сказал он. Однако вскоре Буш признал Латвию, Литву и Эстонию независимыми государствами, поскольку у них не было ядерного оружия.

Когда Советский Союз наконец распался в декабре 1991 года, Украина мгновенно стала третьей по величине ядерной державой в мире, хотя у нее не было возможностей доставки этого атомного оружия. Чтобы убедить Киев передать Москве свои ядерные боеголовки, Вашингтон начал трехлетние многосторонние переговоры, одновременно предоставив украинцам "заверения" (но не "гарантии") в их будущей безопасности - дипломатический эквивалент чека на предъявителя, выписанного на банковский счет с нулевым балансом.

В соответствии с Будапештским меморандумом о безопасности в декабре 1994 года три бывшие советские республики - Белоруссия, Казахстан и Украина - подписали Договор о нераспространении ядерного оружия и начали передачу своих арсеналов России. Одновременно Россия, США и Великобритания согласились уважать суверенитет трех этих стран и не использовать против них подобное оружие. Однако все присутствующие понимали, что соглашение было в лучшем случае ненадежным. (Один украинский дипломат сказал американцам, что у него "нет иллюзий относительно того, как русские будут выполнять подписанные ими договоры".)

Тем временем - и сегодня мы слышим нечто похожее - президент России Борис Ельцин гневно осудил планы Вашингтона по дальнейшему расширению НАТО, обвинив Билла Клинтона в переходе от "холодной войны" к "холодному миру". Сразу после этого министр обороны Уильям Перри в упор предупредил Клинтона, что "раненая Москва ударит в ответ на расширение альянса".

Однако как только эти бывшие советские республики были благополучно лишены ядерного оружия, Клинтон согласился принять в НАТО новых членов, начав неустанный марш на восток в сторону России, который продолжился при его преемнике Джордже Буше-младшем. В 1999 году в альянс вошли три бывших советских сателлита: Чехия, Венгрия и Польша. В 2004 году в НАТО вступили еще три бывших сателлита (Румыния, Словакия и Словения) и три экс-республики (Эстония, Латвия и Литва). Более того, на саммите в Бухаресте в 2008 году 26 членов организации единогласно согласились, что в какой-то неустановленный момент Украина и Грузия тоже "станут членами НАТО". Другими словами, подтолкнув альянс вплотную к украинской границе, Вашингтон не обращал внимания на возможность того, что Россия может почувствовать какую-либо угрозу и аннексировать соседнюю страну ради создания собственного коридора безопасности.

В те годы Вашингтон также пришел к убеждению, что он может превратить Россию в функционирующую демократию, которая будет полностью интегрирована в формирующийся американский миропорядок. Однако на протяжении более 200 лет государственное управление в этой стране было автократическим, и каждый правитель, от Екатерины Великой до Леонида Брежнева, достигал внутренней стабильности посредством постоянной внешней экспансии. Поэтому вряд ли стоило удивляться, когда кажущееся бесконечным расширение НАТО привело к тому, что последний российский автократ Владимир Путин вошел на Крымский полуостров в марте 2014 года, всего через несколько недель после проведения зимних Олимпийских игр.

Вскоре после присоединения Крыма к России, президент Барак Обама в интервью признал геополитическую реальность, которая могла отправить всю украинскую территорию на орбиту России. "Дело в том, что Украина, которая не является страной НАТО, будет уязвима перед военным доминированием России, что бы мы ни делали", - сказал он.

Затем, в феврале 2022 года, после нескольких лет вялотекущих боев в Донбассе, Путин направил 200 тысяч механизированных войск, чтобы захватить столицу страны Киев и установить то самое "военное господство" (в Москве неоднократно подчеркивали, что цель спецоперации заключается в демилитаризации и денацификации Украины, - прим. ИноСМИ). Поначалу, когда украинцы неожиданно справились с натиском, Вашингтон и Запад отреагировали с поразительной решимостью: сократили импорт российских энергоносителей в Европу, ввели серьезные санкции против Москвы, расширили НАТО на всю Скандинавию и отправили на Украину впечатляющий арсенал вооружений.

Однако после двух лет бесконечного конфликта в антироссийской коалиции появились трещины, что указывает на то, что глобальное влияние Вашингтона заметно снизилось со времен его триумфа в холодной войне. Благодаря 30 годам роста в условиях свободного рынка устойчивая экономика России выдержала санкции, ее нефть теперь продается на новых рынках, а валовой внутренний продукт, по прогнозам, в этом году вырастет на целые 2,6%. Украинское "контрнаступление", предпринятое весной-летом прошлого года, провалилось. Конфликт зашел в тупик - это мнение разделают и в Киеве, и в Москве. А сейчас военная ситуация начинает разворачиваться в пользу России.

Самое главное, что поддержка Украины со стороны США ослабевает. После успешной мобилизации альянса НАТО на помощь Украине Белый дом распахнул двери американских военных складов, чтобы предоставить Киеву огромный набор вооружений на общую сумму 46 миллиардов долларов. Это дало меньшим по размерам ВСУ технологическое преимущество на поле боя. Но теперь часть Республиканской (или, скорее, Трампубликанской) партии сделала шаг, который будет иметь исторические последствия. Они покончили с внешней политикой, которую поддерживали обе партии и которая со времен холодной войны помогала сохранить влияние США на глобальной арене. В течение нескольких недель палата представителей, возглавляемая республиканцами, неоднократно отказывалась рассматривать предложенный президентом Байденом пакет помощи Украине на сумму 60 миллиардов долларов. Это способствовало недавним поражениям Киева на поле боя.

Раскол республиканской партии начинается с ее лидера. По мнению бывшего советника Белого дома Фионы Хилл, Дональд Трамп был настолько болезненно почтителен к Владимиру Путину во время "ныне легендарной катастрофической пресс-конференции" в Хельсинки в 2018 году, что критики были убеждены: "Кремль имеет власть над американским президентом". Но проблема гораздо глубже. Как недавно заметил обозреватель New York Times Дэвид Брукс, исторический "изоляционизм" республиканской партии все еще находится на марше. Действительно, в период с марта 2022 года по декабрь 2023 года Исследовательский центр Пью обнаружил, что процент республиканцев, считающих, что США оказывают „слишком большую поддержку" Украине, вырос с 9% до колоссальных 48%. Брукс объяснил эту тенденцию так: "Популизм Трампа действительно отражает некоторые вполне законные ценности: страх перед имперским вмешательством в мировые дела... и необходимость защитить заработную плату американского рабочего класса от давления глобализации".

Поскольку Трамп представляет эти глубинные настроения американского общества, его враждебность по отношению к НАТО приобрела дополнительное значение. Его недавние заявления о том, что он будет поощрять Россию "делать все, что она захочет" с союзниками по НАТО, которые не вносят свою справедливую долю в оборону альянса, вызвали шок в Европе. Они заставили ключевых участников Североатлантического договора задуматься о том, каким был бы этот альянс без США (даже несмотря на то, что Владимир Путин, пригрозил Европе ядерной войной, несомненно, чувствуя ослабление решимости США (автор статьи, вероятно, плохо слушал российского президента, ничего подобного он не говорил, - прим. ИноСМИ). Все это, безусловно, посылает миру сигнал о том, что глобальное лидерство Вашингтона больше не является непреложным фактом.

II. Кризис в Газе

Как и в случае с Украиной, десятилетия неуверенного американского лидерства, усугубленные все более хаотичной внутренней политикой, позволили кризису в Газе выйти из-под контроля. В 1993 году - в конце холодной войны, когда Ближний Восток на мгновение вышел из сферы интересов великих держав, - Израиль и Организация освобождения Палестины подписали Соглашения „Осло". В них они согласились создать Палестинскую автономию - первый шаг к реализации политики двух государств. Однако в течение следующих двух десятилетий безрезультатные инициативы Вашингтона не смогли вывести из тупика отношения между Палестинской автономией и сменявшими друг друга израильскими правительствами, и это препятствовало любому прогрессу на пути к практической реализации соглашения.

В 2005 году воинственный премьер-министр Израиля Ариэль Шарон решил вывести израильские силы обороны и 25 израильских поселений из сектора Газа с целью повысить "безопасность и международный статус Израиля". Однако в течение двух лет боевики ХАМАС захватили власть в секторе Газа, вытеснив Палестинскую автономию под руководством президента Махмуда Аббаса. В 2009 году Биньямин Нетаньяху вступил на пост премьер-министра Израиля, который он будет почти непрерывно занимать в течение 15 лет. Вскоре он обнаружил, насколько полезно поддерживать ХАМАС и использовать его в качестве политического препятствия на пути к созданию двух государств, идею которого он так ненавидит.

Неудивительно, что на следующий день после трагического нападения группировки, которое произошло седьмого октября прошлого года газета, газета Times of Israel вышла с заголовком: "В течение многих лет Нетаньяху поддерживал ХАМАС. Теперь это вышло нам боком". В своей передовой статье старший политический корреспондент Таль Шнайдер сообщила: "В течение многих лет различные правительства во главе с Биньямином Нетаньяху применяли подход, который разделял власть между сектором Газа и Западным берегом. Они ставили президента Палестинской автономии Махмуда Аббаса на колени и одновременно предпринимали шаги по поддержке террористической группировки ХАМАС".

Восемнадцатого октября, когда израильская бомбардировка сектора Газа уже привела к серьёзным жертвам среди палестинского мирного населения, Байден прилетел в Тель-Авив на встречу с Нетаньяху, которая пугающе напоминала пресс-конференцию Трампа с Путиным в Хельсинки. Израильский премьер похвалил американского президента за то, что он провел "четкую грань между силами цивилизации и силами варварства". В свою очередь Байден поддержал эту черно-белую точку зрения, осудив ХАМАС за "зло и зверства, которые заставляют даже ИГИЛ* выглядеть несколько более рациональным", и пообещал предоставить Израилю оружие для ответа на атаки террористов. Он ничего не сказал о предыдущем тесном союзе Нетаньяху с ХАМАС или о решении палестинского вопроса на основе создания двух государств. Вместо этого Белый дом начал накладывать вето на предложения о прекращении огня в ООН, одновременно переправляя в Израиль по воздуху, среди прочего оружия 15 тысяч бомб, в том числе гигантские 1000-килограммовые "убийцы бункеров", которые вскоре сравняли с землей высотные здания Газы, что привело к огромны жертвам среди гражданского населения.

После пяти месяцев поставок оружия в Израиль, трех вето на предложения о прекращении огня в ООН и отсутствия каких-либо действий, которые могли бы остановить план Нетаньяху по бесконечной оккупации сектора Газа, Байден нанес огромный ущерб американскому дипломатическому лидерству на Ближнем Востоке и в большей части мира. В ноябре и феврале огромные толпы людей, призывающие к миру в Газе, прошли маршем в Берлине, Лондоне, Мадриде, Милане, Париже, Стамбуле и Дакаре, а также в других столицах.

Байден нанес ущерб не только американскому дипломатическому авторитету на Ближнем Востоке и в большей части мира, - упал уровень его поддержки в округах, которые имели решающее значение для его победы в 2020 году. От него отвернулись американцы арабского происхождения в ключевом колеблющемся штате Мичиган, афроамериканцы и молодых избиратели в целом. Чтобы исправить ситуацию, Байден теперь отчаянно нуждается в договорном прекращении огня. В результате неумелого переплетения международной и внутренней политики он предоставил Нетаньяху, естественному союзнику Дональда Трампа, возможность для октябрьского "сюрприза" в виде новых разрушений в секторе Газа, которые могут расколоть демократическую коалицию и тем самым увеличить шансы на победу бывшего главы государства в ноябре - для мировой мощи США это будет иметь фатальные последствия.

III. Проблемы в Тайваньском проливе

Хотя Вашингтон сейчас серьезно занят ситуацией в секторе Газа и Украиной, он также может оказаться на пороге серьезного кризиса в Тайваньском проливе. Неустанное давление Пекина на Тайвань не ослабевает. Следуя пошаговой стратегии, которую он использует с 2014 года для обеспечения безопасности полдюжины своих военных баз в Южно-Китайском море, Пекин пытается медленно удушить суверенитет острова. В 2020 году инцидентов с нарушением воздушного пространства Тайваня было всего 400, в 2023 году их число выросло до 1700. Аналогичным образом, с августа 2022 года китайские военные корабли пересекли срединную линию в Тайваньском проливе 300 раз, фактически стерев ее. Как предупредил аналитик Бен Льюис: "Скоро границ для Китая не останется".

Признав Пекин "единственным законным правительством Китая" в 1979 году, Вашингтон согласился с тем, что Тайвань - лишь часть страны. Однако в том же году конгресс принял Закон об отношениях с Тайванем, требующий, чтобы "Соединенные Штаты сохраняли способность противостоять любому применению силы... которое поставило бы под угрозу безопасность... народа Тайваня".

Такая американская двусмысленность казалась вполне приемлемой до октября 2022 года, когда лидер Китая Си Цзиньпин заявил на 20-м съезде КПК, что "воссоединение должно быть реализовано", и отказался "отступиться от применения силы" против Тайваня. В качестве рокового контрапункта на эти заявления в сентябре 2022 года Байден заявил, что США будут защищать Тайвань, "если действительно произойдет беспрецедентное нападение".

Но Пекин может навредить острову и без всякого "беспрецедентного нападения", превратив нарушения воздушных и морских границ в Тайваньском проливе в таможенный карантин, который мирным путем перенаправит все грузы, предназначавшиеся для Тайваня, в материковый Китай. Основные порты острова - Тайбэй и Гаосюн - обращены к проливу, и американские военные корабли, которые попытаются это эмбарго преодолеть, столкнутся со смертоносным роем атомных подводных лодок, реактивных самолетов и ракет-"убийц авианосцев".

Потеря двух или трех авианосцев почти неизбежна. В такой ситуации ВМС США, скорее всего, отступят, и Тайбэй будет вынужден вести переговоры об условиях воссоединения с Пекином. Такой унизительный поворот станет четким сигналом о том, что спустя 80 лет американское господство над Тихим океаном наконец закончилось, и нанесет еще один серьезный удар по глобальной гегемонии США.

IV. Сумма трех кризисов

Сейчас Вашингтон сталкивается с тремя сложными глобальными кризисами, каждый из которых требует его безраздельного внимания. Любой из них мог бы стать вызовом таланту даже самого опытного дипломата. Поскольку эти кризисы развиваются одновременно, США оказываются в незавидной ситуации: они могут столкнуться с поражением сразу на трех направлениях как раз в тот момент, когда их внутренняя политика вступает в эпоху хаоса. Играя на американских внутренних противоречиях, главные действующие лица в Пекине, Москве и Тель-Авиве держат в руках длинные бразды (или, по крайней мере, потенциально более длинные, чем у Вашингтона) и надеются на победу "по умолчанию", когда Соединенные Штаты устанут от игры.

Тем временем, ожидая своего часа, Дональд Трамп может попытаться избежать подобных затруднений и сопутствующих политических издержек, вернувшись к изоляционизму, которого исторически придерживалась Республиканская партия. По его словам, бывшая единственная сверхдержава планеты Земля рискует развалиться по швам в результате выборов 2024 года. В таком случае американская глобальная гегемония исчезнет с удивительной скоростью в этом мировом болоте и вскоре станет не более чем далеким воспоминанием.

Автор статьи: Альфред Маккой (Alfred Maccoy)

* запрещенная в России террористическая организация

(https://inosmi.ru/2024032...)

["Et tu, $Brute?"] "Не верим". Страны-союзники засомневались в долларе. Дедолларизация вырастет во всём Pax Americana, независимо от того, кто станет следующим президентом США

suare — Tue, 19 Mar 2024 08:34:19 +0300

Вера всего мира в американскую валюту бесповоротно подорвана, пишет Bloomberg. К этому привел неконтролируемый рост госдолга США, неэффективность политики Вашингтона и превращение доллара в оружие за счет агрессивного использования финансовых санкций.

Согласно эксклюзивному отрывку из книги "Бумажные солдаты", решение Вашингтона агрессивно использовать санкции, а также усиление ангажированности подрывают веру иностранцев в американскую валюту.

Пасмурным осенним вечером черный внедорожник "Шевроле" подъехал к старому каменному особняку на Шестнадцатой улице в Вашингтоне. Всего в одном квартале к югувиднелись колонны Белого дома. Мужчина в темном костюме и с наушником вышел из передней двери и открыл пассажирскую, поставив перед ней небольшую ступеньку. Женщина ростом около 160 сантиметров с короткими седыми волосами в пиджаке сливового цвета с поднятым воротником быстро вошла в отель Hay-Adams. Офицер секретной службы следовал за ней по пятам.

Это 136-летнее здание в стиле боз-ар, где некогда проживал потомок одного из отцов-основателей страны, посещали литераторы, включая Марка Твена, и политические гиганты, такие как Генри Киссинджер. В ночь на 20 октября 2021 года здесь состоялось закрытое собрание по случаю назначения нового министра финансов США Джанет Йеллен.

Среди гостей были ее предшественники, а также действующие и бывшие председатели Федеральной резервной системы. Приветственный ужин -традиция, укоренившаяся в 50-х, - знаменовал восхваление внепартийного авторитета Министерства финансов. Поскольку политические и идеологические разногласия пронизывают каждый переулок и коридор Вашингтона, нет никаких гарантий, что к следующему собранию эта тенденция сохранится.

Санкции в отношении России, тарифы на китайский импорт и рост долговой нагрузки Соединенных Штатов - с политикой сопряжены все меры, затрагивающие Минфин страны. Это создает риски для национального актива, который ведомство должно защищать любой ценой, - речь о долларе США. "Неконтролируемый рост государственного долга, неэффективность политики Вашингтона и превращение доллара в оружие за счет агрессивного использования финансовых санкций - все это способствует ощущению, что доминирование американской валюты вот-вот окажется под угрозой", - говорит Эсвар Прасад (Eswar Prasad), профессор Корнеллского университета и старший научный сотрудник Брукингского института.

Пока еще рано говорить о том, что статус доллара как мировой валюты находится под угрозой, но привилегированное положение Америки в самом сердце глобальной финансовой системы все чаще ставится под сомнение - и друзьями, и врагами. Стратегические соперники в лице Китая и России не скрывают стремления вытеснить доллар в международных сделках в пользу собственных валют. Также тенденция к дедолларизации нарастает в нескольких странах, которые Вашингтон считает союзниками и где хотят подстраховаться перед лицом возможных санкций США.

По данным Международного валютного фонда, с 2001 года, с которого началась эпоха резкого расширения правительством США масштаба использования экономических санкций, доля доллара в принадлежащих центробанкам мировых валютных резервах упала с 73% до 59%. Страны Персидского залива рассчитываются за нефть в китайских юанях, и их примеру планируют последовать и другие производители сырьевых товаров.

"В течение следующего десятилетия или около того для США главное будет заключаться в том, сколь умело мы сориентируемся среди этих серьезных изменений в уровне относительной мощи", - заявил Тимоти Гайтнер (Timothy Geithner), служивший главой Казначейства при Обаме, в интервью для моей новой книги "Бумажные солдаты: как превращение доллара в оружие изменило мировой порядок". "Авторитет Министерства финансов обусловлен профессионализмом людей, их решениями, репутацией честности и пониманием того, что оно придерживается более долгосрочного взгляда на интересы США, слегка выходя за рамки политики", - сказал он.

Бывший сотрудник Минфина с 40-летним стажем Марк Собел (Mark Sobel) настроен более пессимистично. Он считает, что из-за популистской политики республиканцев и демократов, а также подрыва ими позиции Америки как лидера в международных экономических вопросах, "шанс на сильное международное экономическое лидерство для США, похоже, невелик".

Президентские выборы в США начинаются с экономической политики, не связанной с допущениями последнего поколения. На протяжении десятилетий США делали выбор в пользу сверхсилы своей валюты. Министр финансов при Клинтоне Роберт Рубин (Robert Rubin) хотел спокойствия на валютных рынках, где более 10 лет отмечались колебания, вызванные правительственными интервенциями, заявляя о пользе сильного доллара для Америки. В двух словах, его аргумент заключался в том, что выгоды - включая приток иностранных инвестиций, снизивших стоимость внутренних заимствований и повысивших покупательную способность домохозяйств и предприятий, - превосходили силу удара по экспорту. Также он начал сворачивать интервенции Казначейства на валютных рынках. В последующие десятилетия мантры Рубина придерживались министры финансов как при республиканской, так и при демократической администрациях.

Сильный доллар помог экономике США процветать в 1990-е годы. При Билле Клинтоне ее рост составлял в среднем 3,8% с поправкой на инфляцию, тогда как при его предшественниках Рональде Рейгане и Джордже Буше он фиксировался на уровне 2,8%. Но у сильного доллара были и коварные побочные эффекты. Вкупе с подъемом Китая он способствовал опустошению производственного сектора США. В штатах "ржавого пояса" закрывались фабрики и рушились градообразующие предприятия, а работодатели перебирались в менее затратные районы.

Дональд Трамп по максимуму воспользовался экономическими проблемами этой незаслуженно обойденной вниманием части страны. Под лозунгом "Сделаем Америку снова великой" он замкнул экономическую политику на себе, один за другим вводя тарифы, пересматривая торговые соглашения и нападая в Твиттере на американские предприятия, которые игнорировали его призыв вернуть рабочие места обратно на родину.

Внезапно в стране появились готовые снизить курс доллара президент и министр финансов Стивен Мнучин (Steven Mnuchin). Трамп неоднократно убеждал председателя ФРС Джерома Пауэлла (Jerome Powell) снизить процентную ставку, чтобы простимулировать экономический рост, но при этом ослабить доллар. И в какой-то момент он выдвинул идею о том, чтобы Казначейство вмешалось в дела валютных рынков с целью снизить его стоимость.

Президент Джо Байден сохранил тарифы Трампа в силе, заменив лозунг "Америка прежде всего" на "френдшоринг" (перенос производства в дружественные страны. - Прим. ИноСМИ) и "Покупайте американское". Тем не менее, Байден дистанцировался от ФРС, когда она чуть ли не дюжину раз повышала ставку, чтобы обуздать инфляцию, в результате чего за время его президентства доллар укрепился на уровне около 15% по отношению к другим основным валютам.

Независимо от того, кто победит на выборах - Трамп или Байден, - следующая команда чиновников Казначейства США будет распоряжаться валютой страны в условиях роста давления с целью отказа от доллара, начиная с Китая и заканчивая Бразилией.

По мнению Прасада, Трамп "ускорит разрушение институциональной основы, которая поддерживает доверие иностранных инвесторов к финансовым рынкам США, что укрепляет доминирование доллара", вернув нестабильность в экономическую политику, а в случае с Байденом чрезмерное применение нацвалюты в качестве оружия - посредством санкций против России - отталкивает даже союзников, заключил профессор.

Впрочем, пророчества о падении доллара звучали не одно десятилетие. В 90-е годы угрозу представляла японская иена, а затем появилась новая валюта - евро. В 2008 году инвесторы и союзники задавались вопросом, стоит ли долларовая зависимость хлопот после грянувшего из-за Америки жилищного кризиса, а в 2018 - когда Трамп начал торговую войну с Китаем.

Один из наиболее шокирующих эпизодов произошел летом 2019 года, когда президент Трамп, разочарованный сильным обменным курсом доллара и манипуляциями Китая с собственной валютой, которые, по его мнению, наносят ущерб обездоленным американским производителям, начал говорить об активном ослаблении доллара. Для этого потребовались бы совместные усилия Минфина и ФРС для его продажи на открытых рынках.

Сказать, что такой шаг имел бы разрушительные последствия для глобального статуса Америки как сверхдержавы, - ничего не сказать. Доллар используется в 90% валютных операций мира, в нем номинировано две трети международного долга, и он управляет глобальными товарными рынками, включая нефтяной. Все это сделало чуть ли не весь мир зависимым от колебаний стоимости и режима валюты - а тут еще и Трамп захотел вмешаться.

Мнучин деликатно отговорил его от вмешательства, и тем летом разговоры не вышли за пределы Овального кабинета. Тем не менее, данный эпизод стал еще одной трещиной во все менее надежной броне.

Вопросы вокруг сохраняющегося господства доллара вновь возникли после начала российско-украинского конфликта в феврале 2022 года. В качестве наказания Йеллен инициировала то, что считалось "крайней мерой", а именно работу с европейскими коллегами над заморозкой активов российского центробанка за рубежом в размере 640 миллиардов долларов. Так доллар США превратился в оружие. Правительственные чиновники по всему миру начали открыто строить планы по ограничению зависимости от него своих стран.

Независимо от того, кто станет следующим президентом, роль Америки и доллара меняется. Именно об этом заявил глава Федеральной резервной системы Кристофер Уоллер (Christopher Waller) в февральской речи, посвященной "лидерству доллара". И хотя высокопоставленные чиновники ФРС редко публично обсуждают эту тему, Уоллер сказал: "Роль Соединенных Штатов в мировой экономике меняется, финансовая сфера всегда меняется, и политикам важно регулярно задумываться о том, не изменится ли также и роль доллара и почему".

Ответ на вопрос, как действовать в новую эпоху, когда зависимость от доллара переосмысливают как друзья, так и враги, а финансовое положение США требует от него еще более сильной позиции в мире, может дать следующий почетный гость на приветственном ужине в честь нового главы Казначейства.

Салеха Мохсин - вашингтонский корреспондент Bloomberg News и ведущая подкаста The Big Take DC. Освещала деятельность Министерства финансов США с 2016 по 2022 год и продолжает писать о политике и власти.

(https://inosmi.ru/2024031...)

"Всем спасибо, все свободны". Запад и Киев сделали все для победы Путина. "Отдельное спасибо "нетвойнистам" со светлыми лицами" за решающий вклад в триумф Национального лидера России

suare — Mon, 18 Mar 2024 20:14:02 +0300

Выборы в России прошли прекрасно. Сотни наблюдателей из всех стран мира, рекордно высокая явка избирателей, предельно прозрачные и комфортные процедуры дистанционного голосования, честность, гражданское мужество, самоуважение, всенародный подъем. Кому мы обязаны этим праздником? Давайте же поблагодарим этих людей.

Некоторых хочется назвать просто поименно. Вот Энтони Блинкен, госсекретарь США. В сентябре прошлого года он заявил, что "США никогда не признают фальшивых выборов, которые Россия проводит на оккупированных территориях Украины".

Мы вас услышали, Тони. Исторические российские земли, недавно воссоединившиеся со своей родиной, отреагировали на ваши слова рекордной явкой избирателей - в ДНР и ЛНР, на Запорожье и Херсонщине люди массово пошли на выборы.

Начальник Блинкена Джо Байден только что публично оскорбил президента России. Это мы тоже услышали. Мы давно, еще с конца 80-х, выяснили для себя простую закономерность: если ваша пропаганда хвалит российского лидера, значит, с ним что-то не то. Если вы злитесь и плюетесь пеной, значит, наш лидер делает все правильно. Так что спасибо, Джо.

ПАСЕ еще полгода назад отметилась: они, мол, не признают Путина президентом России, если мы за него проголосуем. Представители "Большой семерки" что-то в том же роде высказывали. Но дело же тут не лично в российском лидере. Всему огромному российскому народу было внаглую заявлено, что его воля ничего не значит. Что ж, это мы тоже услышали и учли. На результаты своей активности вы можете полюбоваться на официальном сайте ЦИК.

Кто еще помог обеспечить рекордную явку и победу Владимира Путина? Нельзя тут не отметить вклад украинских спецслужб и лично Кирилла Буданова*. Начиная с 12 марта они посылали своих прокси-зомби в совершенно бессмысленные атаки на нашу границу. Непонятно, на что они рассчитывали, конечно, но, возможно, вдохновлялись слоганом из "Игры престолов": "Что мертво, умереть не может". Или судорожно нащупывали кнопку Reset.

Суровая реальность военных действий оказалась, однако, иной. Начиная с 12 марта наши пограничники, артиллеристы, летчики, десантники уничтожили несколько сотен украинских диверсантов. Десятки подбитых танков и БМП догорают сегодня в окружении мертвых террористов.

А еще наша ПВО отражала украинские беспилотники, наши силовики отлавливали заукраинских диверсантов на просторах нашей бескрайней родины. И все это будило в людях здоровую злость. Даже самый далекий от политики человек понимал, что прийти на выборы сегодня - это долг чести, это то, что каждый из нас может сделать, чтобы защитить свою страну.

Вы там, на Западе, серьезно думали нас напугать? Нас, потомков людей, выигравших самую страшную войну на планете? Давайте зайдите на сайт ЦИК, там уже обновляются предварительные итоги.

Отдельное спасибо "нетвойнистам" со светлыми лицами. Страна прекрасно увидела, что собой представляет эта так называемая несистемная оппозиция, сборище умственно неполноценных маргиналов и истеричек, чья единственная идея - гадить, подличать и разрушать все, что мы строим.

Нам говорили, что это "лучшие люди страны". На деле ума у этих крайне немногочисленных людей хватило только на то, чтобы по приказу ненавидящих и презирающих их украинцев прийти на избирательный участок, нагадить там и тут же отъехать на зону. Зацените горизонт интеллектуального планирования. И эти люди выступают против Путина. Ну что сказать. Мы еще раз поняли, за кого надо голосовать - и против кого тоже.

Не будем лукавить, выборы президента - 2024 были важны для нас как своеобразный референдум о нынешнем курсе страны. В старые времена был такой пункт в бюллетене "против всех". С 15 по 17 марта мы голосовали не только за кандидатов, мы голосовали еще и против старой жизни. Россия выбрала самостоятельный, суверенный путь развития, на котором нас ждет процветание и богатство. Россия проголосовала против всех этих байденов, блинкенов, фон дер ляйенов, а также против их агентов, прокси и засланных казачков.

Десятки миллионов человек хором сказали коллективному Западу: не лезьте к нам, вас здесь никто не хочет. Ваше неоколониальное влияние закончилось, "бал вампиров" - уже все. Ваша мягкая сила больше не работает, ваша жесткая сила догорает в полях Донбасса, вам никто не верит, вас презирают. Мы поддерживаем своего Верховного главнокомандующего, мы будем делать то, что нужно нам и нашей стране, а вы извольте пойти вон. "Не признают" они, вы подумайте.

И вот коллективный Запад на глазах у всего мира оказался в очень неудобной позиции. Врать о том, что они воюют не против России, а "против Путина", уже невозможно. Воевать против страны, которая не раз их громила, страшно. Ну и что делать? Разве что отползать побыстрее. Таковы предварительные итоги президентских выборов в России. Всем спасибо, все свободны.

* Внесен в реестр террористов и экстремистов.

(https://ria.ru/20240318/p...)

[Жульё] В США раскритиковали стратегию Байдена в отношении России: он методично выбирает лицемерную внешнюю политику

suare — Sat, 16 Mar 2024 09:37:16 +0300

Администрация президента США Джо Байдена пренебрегает международными нормами и ведет лицемерную внешнюю политику в отношении России, в свою очередь это привело Вашингтон к изоляции на мировой арене. Об этом 14 марта заявил корреспондент издания Responsible Statecraft Блейз Малли.

В сообщении отмечается, что Белый дом в значительной степени пренебрежительно относится к прогрессистам, призывающим к урегулированию конфликтов мирными переговорами и прекращению огня.

Корреспондент подчеркивает, что президент США последовательно преподносит конфликт на Украине так, будто от его исхода зависит будущее демократии в принципе.

В свою очередь же администрация Байдена раскритиковала Москву за нарушения норм международного законодательства. Несмотря на череду сообщений о том, что Вашингтон в частном порядке выражал свое "разочарование" или "озабоченность" по поводу Тель-Авива, война в Израиле продолжается при поддержке США, а число погибших палестинцев превысило 30 000 человек, пишет Малли.

Он также обращает внимание на одобрительную и поддерживающую реакцию администрации Байдена на происходящее в Газе, таким образом власти США предали приверженность правам человека, которые были так важны для Белого дома, когда речь шла об Украине.

Тем не менее, когда в начале этого года Международный суд ООН постановил, что Израиль осуществляет геноцид в Газе, Белый дом назвал это обвинение "необоснованным". Представители администрации Байдена отказываются признать военные преступления Израиля, включая бомбардировки больниц и насильственные похищения, а также пытки гражданского населения, говорится в материале издания.

Ранее, 16 марта, посол РФ в США Антонов заявил, что от российско-американских отношений ничего не осталось, за исключением сотрудничества в космосе и контрактов в сфере атомной промышленности. По его словам, русофобы заявляют о необходимости полного прекращения двусторонних контактов и иного сотрудничества.

4 марта глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что отношения двух стран будут определяться новым "набором идей" нового руководства Белого дома, которое придет к власти после выборов в ноябре. Он заверил, что Россия будет работать с любым президентом, которого выберет американский народ.

6 марта пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что интересы России и США могут не совпадать, но это не значит, что диалога быть не должно. В России нет антиамериканизма, подчеркнул он. Песков добавил, что России не нравятся американские руководители, оскорбляющие президента Владимира Путина, однако Москва приветствует тех, кто настроен на диалог.

23 февраля посол России в США Анатолий Антонов заявил, что Соединенные Штаты своими поступками хоронят последние крупицы надежды на нормализацию отношений между странами. По словам Антонова, администрация США, пытаясь наказать РФ, хочет отвлечь американцев от реальной ситуации в конфликте на Украине, который разворачивается очень далеко от США.

Первоисточник: How Biden's 'A-team' squandered its foreign policy opportunity

A lot has changed since of the end of Alex Ward's The Internationalists. Not much of it is good for the administration.

ANALYSIS | WASHINGTON POLITICS

BLAISE MALLEY

MAR 14, 2024

(https://iz.ru/1666197/202...)

Всё по инструкциям из США: Польша решила обескровить себя ради Украины и согласно инструкциям НАТО продолжает сокращать военный потенциал своих вооруженных сил. Украину это не спасет

suare — Sat, 16 Mar 2024 07:05:28 +0300

Фиаско ВСУ на поле боя меняет отношение европейцев к поставкам оружия и военной техники Киеву, пишет NDP. Насторожились все страны ЕС, но только не Польша. Она по-прежнему послушно выполняет инструкции США и отправляет Украине оружие, снижая тем самым потенциал своей армии.

Вооруженные силы Польши с момента вступления Польши в НАТО постоянно развиваются. Однако есть одна военная сфера, в которой зияет "огромная брешь". Речь идет о флоте, который, как сказал адмирал Мирослав Мордель (Mirosław Mordel), находится в плачевном состоянии, хотя Варшава является членом Альянса уже 25 лет.

В настоящее время основой польских надводных сил являются два приобретенных у американцев 40-летних фрегата и 41-летний корвет Kaszub. Плюс современный, но плохо вооруженный патрульный корвет Ślązak, а также три небольших ракетных корабля и три тральщика типа Ślązak. Четвертый только строится.

Имеется также "эскадра подводных лодок". Правда, пока что она состоит из одной постсоветской лодки Orzeł с нулевой боеспособностью, поскольку уже много лет находится в ремонте.

Действительно, положение польского военно-морского флота довольно печально. К сожалению, не все в порядке и с польскими ВВС. И этому есть логическое объяснение.

С самого начала СВО США и ЕС начали активно оказывать Киеву финансовую и военную помощь. Первое время такая поддержка давала украинской армии возможность удержаться на плаву. Но через два года после начала конфликта легко заметить, что из-за немыслимой коррупции и серьезного кадрового дефицита в рядах ВСУ даже такая гигантская "европейская" поддержка не смогла помочь Зеленскому выполнить задачи, поставленные перед ним Вашингтоном в рамках так называемого "сдерживания России".

В то же время демонстрация полного фиаско со стороны Киева в виде неудачного контрнаступления, а также недавняя трагедия украинской армии в виде потери Авдеевки изменили отношение европейцев к поставкам оружия и военной техники на Украину. В связи с этим часть обещанной европейской помощи до ВСУ так и не дошла. Насторожились все страны ЕС, но только не Польша!

Примечательно, что на данный момент Варшава уже передала Киеву 300 танков Т-72, 54 гаубицы калибра 155 мм, 4 ракетных пусковых установки "Град" и 19 бронемашин Dzik из запасов ее Вооруженных сил. Что касается авиации, то, по данным варшавского Центра восточных исследований, в начале 2023 года Варшава поставила Украине 14 обещанных истребителей МиГ-29 и 10 ударных вертолетов Ми-24.

Напомним, в начале 2022 года польские ВВС имели на вооружении 30 самолетов МиГ-29 и 28 вертолетов Ми-24. Все они, хотя и были уже несовременными, составляли определенную часть боевого потенциала польских ВВС.

Да, вместо переданных украинцам машин было закуплено 12 учебно-боевых самолетов FA-50GF, которые прибыли в Польшу уже в 2023 году. Однако из-за формальных и технических проблем польской военной авиацией они все еще не используются. Их приобретение - самая необдуманная покупка вооружения за последние годы, поскольку боевые возможности этих самолетов минимальны. Контакт на покупку FA-50GF и приобретение еще 36 самолетов FA-50PL был заключен из-за затянувшегося ожидания боевых самолетов, которые нам действительно нужны. На данный момент неясно, будут ли версии GF и PL достаточным образом оснащены и вооружены, а также смогут ли они увеличить боевой потенциал польских ВВС.

Почти одновременно с самолетами FA-50GF в 2022-2023 годах в Польшу прибыли первые три из пяти подержанных транспортных самолетов C-130H Hercules, подаренных нам США. Но поскольку это был откровенный металлолом, сейчас эти машины проходят необходимый ремонт на польских и португальских авиационных заводах, и только после ремонта они смогут присоединиться к резерву самолетов, способных решать оперативные задачи.

При этом количество вертолетов у нас "выросло", вот только жаль, что лишь на бумаге! С двумя итальянскими вертолетами AW149, добравшимися на берега Вислы (из 32 заказанных) уже возникли проблемы. Оказалось, что в них нет системы, отвечающей за противообледенение лопастей главного винта. Как следствие, эти вертолеты просто не способны в полной мере выполнять свои боевые задачи, а это, в свою очередь, в очередной раз негативно сказывается на боеспособности авиации в целом.

Стоит также обратить внимание на подписанные Варшавой еще в январе 2020 года эксклюзивные контракты на закупку 32 истребителей F-35 Lightning II пятого поколения. К сожалению, производство первых четырех самолетов, предназначенных для ВВС Польши, началось на заводе Lockheed Martin в Форт-Уэрте, штат Техас, только в марте 2023 года. По предварительной информации, полученной от производителя, первые самолеты будут готовы только в середине 2024 года. И только тогда польские пилоты отправятся за рубеж, чтобы учиться ими управлять.

С большой долей уверенности можно сказать, что F-35 с цветами польского флага на оперении прилетят в Польшу не ранее чем через два года и, по словам завода-производителя, приземлятся на авиабазе в Ласке в январе 2026 года, а на авиабазе в Свидвине в 2027 году. Финализировать поставки этих истребителей в Польшу планируется лишь в 2030 году.

Упорное стремление правительства нашей страны к послушному выполнению инструкций США и реализации всех договоренностей с Зеленским по поводу поставок оружия стали причиной возникновения серьезных проблем с вооружением армии, что, в свою очередь, привело к снижению боевого потенциала и боеспособности Войска Польского в целом.

Яцек Тохман

(https://inosmi.ru/2024031...)

Эти "США сломались", несите следующие. Америку уничтожили две войны - во Вьетнаме и Ираке - и пути назад уже нет. "Нам не стоило лезть на Украину... То есть нам не стоило лезть в Ирак и Афганистан"

suare — Mon, 11 Mar 2024 10:10:05 +0300

Политическийраскол в США практически необратим, пишет автор статьи для The Hill. Большинство избирателей не хотят голосовать ни за Байдена, ни за Трампа. По мнению автора статьи Харлана Ульмана (Harlan Ullman) , Америку подкосили две войны: во Вьетнаме и Ираке.

Глубочайший партийный раскол мешает нормальной работе правительства и государственному управлению. Радикалы слева и справа наводнили политику и стравили граждан друг с другом практически по всем вопросам. Тон политическому диалогу задают гнев и негодование.

Как США пришли к тому, что свыше 70% населения не хотят видеть в избирательных бюллетенях ни одного из самых вероятных кандидатов в президенты? Примерно столько же американцев недовольны или даже разгневаны нынешним состоянием страны.

Ответ кроется в двух войнах, сломивших Америку.

Вначале был Вьетнам. В августе этого года исполнится шестьдесят лет резолюции Конгресса по Тонкинскому заливу, которая привела страну к войне. Показательно, что лишь двое человек проголосовали против. Тогда большинство американцев еще верили правительству, доверяли ему и во многом поддерживали.

После войны во Вьетнаме эти цифра рухнули. И демократы, и республиканцы лгали о войне, начавшейся с кризиса в Тонкинском заливе. Что показательно, корабли Северного Вьетнама отнюдь не атаковали два эсминца ВМС США в международных водах, как утверждалось.

Падение Сайгона в апреле 1975 года ознаменовало позорное поражение сверхдержавы и технологически самой развитой армии мира от партизанской армии крестьян, одержавшей победу благодаря настойчивости, изобретательности и силе воли. Убийства Роберта Кеннеди и Мартина Лютера Кинга, Уотергейтский скандал, слабое президентство Картера и всплеск расового насилия усугубили ситуацию.

Но спусковым крючком для формирования критической массы и начала самоподдерживающейся реакции деления стала вторая война в Ираке, начатая в марте 2003 года на основе другого комплекта лжи и передергиваний.

Планировать вторжение в Ирак администрация Джорджа Буша начала вскоре после 11 сентября 2001 года. Упор постепенно сместился с провального нападения на Афганистан на поимку либо ликвидацию Усамы бен Ладена, уничтожение "Аль-Каиды" (запрещенная в России террористическая организация. - Прим. ИноСМИ) и свержение режима Саддама Хусейна.

Доводы сводились к тому, чтобы изменить геостратегический ландшафт так называемого "Большого Ближнего Востока", навязав Ираку демократию, которая впоследствии распространится на другие недемократические государства. Этот процесс гарантирует неизменную безопасность Израилю, поскольку арабские и исламские автократии и монархии постепенно сменятся демократическими правительствами.

Формальным предлогом для войны стало оружие массового уничтожения, которым якобы овладел Саддам и которое, по прогнозам советника Буша по национальной безопасности Кондолизы Райс, чревато "грибовидными облаками" над американскими городами. Но дело в том, что как Северный Вьетнам не атаковал американские эсминцы, так и Ирак не имел никакого оружия массового поражения. Однако ущерб оказался необратимым.

Доктрина Буша действительно глубочайшим образом изменила геостратегический ландшафт Ближнего Востока и остального мира - но к худшему. Провальная оккупация Ирака запятнала последующую администрацию Обамы, а крах государственного строительства в Афганистане дал новую жизнь "Талибану" (запрещенная в России террористическая организация. - Прим. ИноСМИ). Эта напряженность резко испортила американо-российские отношения. Как следствие, авторитет и полномочия Америки были подорваны как внутри страны, так и на международной арене.

Параллельно зреющий гнев из-за ширящегося неравенства между богатыми и бедными, провалы в управлении, скачок популизма и появления экстремистов на обоих флангах принесли Дональду Трампу победу над Хиллари Клинтон в 2016 году. В ходе своего президентского срока и после него Трамп превратил Республиканскую партию в партию Трампа. Теории заговора сыпались одна за другой: от пиццерий, якобы служивших рассадниками детской порнографии, до "украденной" победы Трампа на выборах 2020 года.

В результате сегодня политический раскол в Америке стал практически необратимым. Бессилие Конгресса не только принять разумные законы, но даже одобрить элементарный бюджет попросту возмутительно. Одному из кандидатов в президенты предъявлено ни много ни мало 91 обвинение, а другой слишком стар и немощен, чтобы управлять страной. Это симптомы того, что Америка сломалась. А долг в 34 триллиона долларов придает нашему разорению невиданный прежде масштаб.

Что же делать? Если политический центр не возобладает в обеих партиях и не сдержит перегибы левых и правых, страну ждет трагически предсказуемый курс. Нам нужно, чтобы на выручку Америки пришли достойные мужчины и женщины. А до тех пор нас не ждет ничего кроме тревог.

Харлан Ульман - доктор философии, старший советник Атлантического совета, главный автор военной доктрины "Шок и трепет". Проработал 12 лет консультантом ряда главнокомандующих союзных войск в Европе. Автор ряда книг.

(https://inosmi.ru/2024031...)

[Клика] "Санкции - это бред!". Американский бизнесмен Дэвид Сакс призвал к срочной разрядке с Россией. Чем откликнулась интервенция на Украину? "Хватит слушать клику поджигателей войны обеих партий!"

suare — Sat, 09 Mar 2024 07:46:59 +0300

Венчурный инвестор Дэвид Сакс объявил Байдена и "клику поджигателей войны" виновными сразу в четырех крупных поражениях США, пишет Unherd. Бизнесмен призвал отказаться от "бредовых" санкций и перейти к разрядке в отношениях с Россией.

Вчера вечером инвестор Дэвид Сакс довел свою кампанию против американского вмешательства в дела Украины до Вашингтона. В своей сорокаминутной речи на мероприятии республиканского аналитического центра "Время Америки" (American Moment) на церемонии вручения наград он назвал участие США в российско-украинском конфликте провальным.

Иллюстрируя свои слова слайд-презентацией под названием "Бумеранг Байдена" (Biden's Backfire), предприниматель в области технологий обвинил президента Соединенных Штатов в затягивании, эскалации, а отчасти даже в провоцировании конфликта. Начав изложение конфликта с "невероятно безрассудной", как он выразился, политики открытых дверей НАТО (в том числе по Украине), он обвинил президента, в частности, в срыве Стамбульского соглашения 2022 года. "Те условия были заведомо выгоднее, чем все то, что Украина может получить сейчас, - сказал он. - Как только Байден подорвал мирное соглашение, он сделался одним из подстрекателей войны".

Сакс выступал перед публикой из молодых консерваторов, республиканцев-трампистов и сторонников "реального" внешнеполитического курса, включая бывшего советника Трампа Стивена Миллера (Stephen Miller), кандидата в конгрессмены от Аризоны Блейка Мастерса (Blake Masters) и сенатора от Огайо Джеймса Вэнса (J. D. Vance), чье вступительное слово прервали экоактивисты.

Сакс выделил четыре ключевых провала, начиная с экономических санкций. "Сама мысль, что санкции сработают, - сущий бред, - заявил Сакс. - Российская экономика не только стабилизировалась, но и превзошла в 2023 году по росту экономики G7". По словам предпринимателя, "подлинной жертвой" санкций стала Европа, где в результате по всему континенту подскочила популярность крайне правых партий. "Европейцы осознали, что эта опосредованная война не в их интересах", - подчеркнул он.

Далее венчурный капиталист раскритиковал демократов и неоконсерваторов-республиканцев за утверждения, будто военная поддержка "ослабляет" Россию, назвав это вторым крупным провалом. Отметив асимметрию в стоимости производства артиллерийских снарядов и размере вооруженных сил России и Украины, а также зияющую пропасть в народной поддержке боевых действий в обеих странах, Сакс заключил, что "в попытке ослабить Россию мы слабеем лишь сами".

После сугубо военных просчетов Сакс перешел к следующему провалу - дипломатическому. "Остальной мир поддержал наше начинание, - заявил инвестор. - Они отвергли саму предложенную Байденом концепцию опосредованной войны". Как следствие, все больше стран, и в первую очередь альянс БРИКС, "стремятся подорвать статус доллара как глобальной резервной валюты". Таким образом, "проект, призванный продемонстрировать американское лидерство, провалился и стал катализатором сопротивления Америке по всему миру".

Однако больше всего от вмешательства США в конфликт пострадала сама Украина, подчеркнул он. Конфликт привел к гуманитарной катастрофе, четвертому и последнему провалу Америки, который, по мнению Сакса, "окончательно обрек страну". "Даже до конфликта уровень рождаемости был ниже уровня воспроизводства населения, а сейчас резко упал еще ниже, - сказал он. - Сейчас идет мощное „выдавливание" трудоспособного населения. Как страна выживет чисто демографически?"

Основной гнев Сакс обрушил на вашингтонский "пузырь" (обозначение воинственно настроенных вашингтонских элит, которое ввел в обиход бывший советник по вопросам национальной безопасности Бен Родс (Benjamin Rhoades), обвинив их в срыве внешнеполитического курса Барака Обамы. - Прим. ИноСМИ). Его он обвинил в создании "идеологического миража", когда конечная цель постоянно удаляется и вечно меняется. Кампания, начавшаяся в 2022 году с клятв помочь Украине одержать решительную победу, постепенно превратилась в судорожный поиск тупика, а затем и вовсе скатилась до "элементарного выживания". "Сейчас „пузырь" пропагандирует принцип „выстоять и развить успех", - рассуждает Сакс. - Он хочет сохранить целостность Украины в расчете на то, что она восстановится в 2025 году".

Свою речь венчурный капиталист заключил мыслью о том, что враждебность Америки к России - это „сфабрикованный" конфликт, в действительности начавшийся с „Рашагейта" - утки о якобы сговоре с Россией. По его словам, „горячечная фантазия, будто Путин контролирует наши выборы" привела к тому, что „Рашагейт" вылился в „новую холодную войну с Россией". Чтобы предотвратить третью мировую, он призвал Соединенные Штаты „договориться" и запустить разрядку с Россией, которая заложит основу для мира.

Свой посыл публике Сакс подытожил так: "Хватит слушать клику поджигателей войны от обеих партий!"

Автор статьи: Джеймс Биллот (James Billot)

(https://inosmi.ru/2024030...)

[20 000 : 1] Россия нашла легкий способ уничтожать дорогостоящие танки "Abrams" стоимостью более $10 млн при помощи дронов "Упырь" по цене около $500

suare — Wed, 06 Mar 2024 19:03:49 +0300

Россия уничтожает дорогостоящие танки Abrams при помощи дешевых дронов "Упырь", пишет Asia Times.

"С 28 февраля русские уничтожили три танка Abrams. <...> Первые два были сбиты дешевыми российскими беспилотниками. <...> Беспилотник стоит около 500 долларов. Он изготовлен из пластика, а некоторые его детали напечатаны методом 3-D. Стоимость танка „Abrams" составляет более 10 миллионов долларов", - говорится в материале.

Отмечается, что дрон может связываться с родственным дроном-ретранслятором, что увеличивает радиус его действия и делает его эффективным в холмистой и застроенной местности.

Автор статьи добавляет, что беспилотники также применялись для поражения БМП Bradley, более 50 из которых уже уничтожены.

M1 Abrams - основной боевой танк США, серийный выпуск начался с 1980 года. Стоит на вооружении американской армии и морской пехоты, а также вооруженных сил Египта, Австралии, Марокко и некоторых ближневосточных государств. M1 Abrams - один из наиболее тяжелых танков, его боевая масса превышает 62 тонны. Он оснащен 120-миллиметровой гладкоствольной пушкой. Танк имеет прочную броню лишь спереди, мощный двигатель с завышенным расходом топлива и теплоизлучением, ручное заряжание пушки вместо автоматического, уязвимый дополнительный двигатель и высокую цену.

В среду командир одного из подразделений вооруженных сил, выполняющий задачи на Авдеевском направлении сообщил РИА Новости, что Российские военные с первого выстрела подбили еще один танк Abrams.

Ранее Минобороны сообщало об уничтожении двух танков Abrams в зоне проведения спецоперации. Один из них подбили с помощью дронов-камикадзе "Упырь". Как рассказал представитель предприятия - производителя этих беспилотников, машина вплотную приблизилась к позициям российских военных, которые сбили ей гусеницу из гранатомета РПГ-7. Затем они применили два БПЛА и сожгли остановленный танк.

США обещали передать Киеву Abrams в количестве 31 единицы, СМИ сообщали о начале поставок в сентябре прошлого года. При этом, как писала газета The Wall Street Journal, украинские чиновники признавали, что появление у ВСУ этих машин не сможет изменить ситуацию на фронте.

В Кремле не раз подчеркивали, что поставляемые Украине танки Abrams будут гореть, как и другая западная техника.

(https://ria.ru/20240306/o...)

Российская нефть уничтожает мировой танкерный флот: в текущем году он пополнится всего на два супертанкера. Это наихудший результат за 40 лет наблюдений. Перевозки уходят в тень в интересах ТЭК России

suare — Tue, 27 Feb 2024 08:44:36 +0300

Есть такое наблюдение, что безумие - это повторение одного и того же действия в надежде на результат, отличный от уже полученного. Давно сложившийся коллектив мировых русофобов с ним, видимо, не знаком, потому продолжает долбиться лбом в стену санкций, которую сам же тщательно строил последнее десятилетие. Лидеры стран "Большой семерки", куда входят США, Великобритания, Германия, Италия, Канада, Франция и Япония, провели совместные переговоры с президентом Украины, после чего разразились очень грозной, но до зевоты привычной речью.

Предводители свободного мира, как они очень любят себя называть, заявили, что продолжат принимать все возможные меры по снижению доходов России от торговли энергоресурсами, а также будут всячески мешать созданию и продвижению новых проектов в сфере энергетики. На десерт пообещали не допустить создания новых (это ключевое слово) путей транспортировки российской нефти, газа и СПГ, а в завершение прозвучала прямая угроза ко всем странам, которые осмеливаются игнорировать уже введенные ограничения. Всем непослушным пообещали жуткие санкции, видимо, чтобы России было не так одиноко.

Точно неизвестно, насколько серьезно эту навязшую в зубах буффонаду воспринимает западное общество, в России же над очередным пакетом санкций, который Москва убрала в пакет с пакетами, не смеялся только ленивый.

Хотя бы потому, что за два года с начала СВО, когда санкции и ограничения на "страну-бензоколонку" посыпались, как горох из прохудившегося мешка, даже очень недружественные нам издания, претендующие на остатки объективности, выпустили десятки статей, где говорится, что санкционное давление смогло лишь усложнить наполнение российского бюджета, а вовсе не разорвало нашу экономику в клочья, как это задумывалось в целом. Да что там, буквально за день до совместных посиделок "Семерки" глава немецкого МИД Анналена Бербок прямо заявила, что никто из западных руководителей изначально не верил, что санкции смогут остановить "российское вторжение" и они, по сути, были частью обязательной ответной реакции. Просто потому, что ничего другого в меню западной внешней дипломатии не было и нет до сих пор.

Свою порцию лимонной кислоты в общее впечатление добавила Financial Times, опубликовавшая статью "Западная нерешительность только усилила Россию". В ней приводятся аналитические данные, из которых явно следует, что за 2022 год западные страны через различные хитроумные схемы купили российских энергоресурсов на сумму, вдвое большую, чем было выделено Украине. Все это, как пишет автор, позволило российской экономике и бизнесу процветать, без особых потерь перейдя на рельсы новой экономической реальности.

В своем нашумевшем интервью, которое на текущий момент на различных платформах посмотрело уже более миллиарда человек, Владимир Путин неоднократно озвучил главную проблему отношений Запада с нашей страной: с Россией никто не хочет говорить. От себя добавим, что не просто разговаривать - нас не хотят слышать. Иначе лидеры "Семерки" внезапно узнали бы, что за прошлый год нересурсная часть российской экономики показала более заметный и быстрый рост, чем сектор добычи и продажи углеводородов. Первый в чистом выражении увеличился на более чем три триллиона рублей, а второй остался неизменным на отметке девять с половиной триллионов.

Но безумие тем и определяется, что его носитель бегает по кругу, наступая на собственные следы.

Заместитель министра финансов США Уолли Адеймо признал, что в настоящий момент широко разрекламированный ценовой потолок на российскую нефть фактически не работает, но Соединенные Штаты не оставят попыток его все-таки внедрить и вплотную займутся так называемым теневым флотом, при помощи которого Москва преспокойно транспортирует свою нефть на внешние рынки. Странно было бы думать, что замминистра недоступны аналитические и трекинговые данные за последний год, из которых даже ежу понятно, что у России нет своего танкерного флота как такового, зато есть огромное количество частных мировых судовладельцев, которые осознанно идут на нарушение запрета, так как это финансово выгодно. Или что в результате всех введенных запретов и потолков Индия волшебным образом в несколько раз нарастила переработку сырой нефти и стала ключевым поставщиком в Европу и в те же Штаты. Нужны недюжинные интеллектуальные способности, чтобы угадать, откуда индусы взяли столько черного золота.

Ну и совсем уж ехидно на фоне американских угроз звучит статья Bloomberg, где говорится, что в текущем году мировой нефтеналивной флот пополнят всего два супертанкера. Это наихудший результат за сорок лет наблюдений, потому как, например, в 2022 году бороздить океанские просторы отправились сразу сорок два таких судна. В качестве причин указываются стабильно высокие цены на энергоносители, которые отказываются снижаться на фоне бесконечных попыток выдавливания России с рынка. Это уже привело к резкому удорожанию стали и стоимости производства. Еще одной причиной обозначены непрекращающиеся ракетные удары хуситов по судам из недружественных стран, проходящим через Красное море. Обеспокоенные судовладельцы либо уводят суда в обход Африки, либо они просто выключают транспондеры и становятся частью того самого теневого флота, который, по признанию Госдепа, и работает в интересах российского ТЭК. SP Global Commodity Insights пишет, что с начала года занятость танкеров подскочила на пять процентов. И этот показатель продолжает расти.

С одной стороны, наблюдать за этим бегом по кругу, конечно, весьма забавно. С другой - нельзя не порадоваться, что доступный нашим западным партнерам арсенал оказался столь ограниченным во всех смыслах.

(https://ria.ru/20240227/n...)