Аналитические статьи / Актуальные новости / news2.ru

["Вскрытие показало..."] "Сокрушительное поражение". Хёрш назвал цену отказа Байдена от дипломатии: вечная холодная война США со смертельным для Украины исходом по причине отрыва от реальности

suare — Sun, 26 May 2024 05:14:56 +0300

Президент США оторвался от реальности, пишет Сеймур Хёрш на платформе Substack. Потратив на Украину 175 миллиардов долларов за два года, Байден так и не понял, что Россию нельзя победить. За эту его ошибку Киев заплатит сокрушительным поражением.

Преклонный возраст президента Джо Байдена и многочисленные запинки в публичных речах - не единственные угрозы его переизбранию. Еще одна проблема - это то, что он давно утратил способность видеть мир таким, каков он есть. С момента ввода российских войск на Украину он палец о палец не ударил, чтобы организовать встречу один на один с президентом Владимиром Путиным. (Байден и Путин бегло встречались в июне 2021 года на саммите в Женеве. Байден также встречался с Путиным в Москве в бытность свою вице-президентом при Обаме.)

Эту оторванность американского президента от реальности можно было наблюдать воочию в ходе мартовской речи о положении дел в стране - судя по опросам, не исключено, что последней. По словам Байдена, продолжающийся конфликт между Россией и киевским режимом вылился в экзистенциальный кризис, где на карту поставлено будущее Америки.

"Моя цель сегодня, - заявил президент США, - пробудить конгресс и предупредить американский народ, что настал особенный момент. Никогда прежде со времен Линкольна и Гражданской войны свобода и демократия не подвергались таким нападкам у себя дома (отсылка к президентской кампании Дональда Трампа. - Прим. Сеймура Хёрша) и за рубежом одновременно. Путин на марше, он вторгся на Украину и сеет хаос по всей Европе и за ее пределами. Если кто-то в этом зале полагает, что Путин удовольствуется Украиной, то, уверяю вас, ничего подобного".

Рядовому американцу легко не любить Путина - он сажает репортеров в тюрьму и не терпит серьезной политической оппозиции, избавляясь от противников. По этим причинам в последние годы я неизменно отклонял приглашения в Москву на политические встречи. Но даже в американской разведке есть те, кто считает, что часть ответственности за украинский конфликт лежит на Америке. Путин и его предшественники в Москве на протяжении трех десятилетий (с момента воссоединения Германии в 1990 году) наблюдали, как НАТО принимает новых членов и подбирается все ближе к российским рубежам. Закономерный страх Путина, что Украина окажется следующей, можно было развеять несколькими словами, когда администрация Байдена только вступила в должность. Но их не прозвучало - ни от самого Байдена, ни от его ключевых помощников по внешней политике и национальной безопасности, которые лишь твердили за американским президентом его опасения насчет намерений Путина.

Как прекрасно знает всякий, кто следит за новостями, это стандартная заготовка. Но некоторых деятелей американской разведки уже давно тревожит подход Байдена к Путину и России - который виделся им неблагоразумным еще в бытность его сенатором.

Один многоопытный высокопоставленный американский чиновник недавно ошеломил меня выводом, что Байден видит в Путине "ангела смерти" - "человека, который пытается обманом убедить его в своих добрых намерениях", как он объяснил.

Жесткую позицию Байдена по России поддерживают его главные помощники во внешней политике - госсекретарь Энтони Блинкен и советник по национальной безопасности Джейк Салливан. Оба они - мастера выгодных "сливов" дружественным журналистам. Потерпев крах на недавних переговорах с Израилем и ХАМАС о прекращении огня и освобождении заложников в секторе Газа, Блинкен вернулся на прошлой неделе с Украины с рекомендацией Белому дому (заметим: поспешно обнародованной The New York Times) ослабить нынешние запреты, расширить проигрываемую конфронтацию и разрешить украинским военным наносить удары по ракетным и артиллерийским объектам на территории России. Газета отметила, что президент Байден и его помощники полагают, что есть некая красная линия, нарушение которой повлечет за собой резкий отклик Путина, хотя они и не представляют, ни где конкретно эта линия простирается, ни какова будет реакция.

Вот насколько бессистемна внешняя политика при администрации Байдена!

В своей речи о положении в стране Байден сделал целый ряд заявлений ниже всякой критики. Так, он призвал конгресс нарастить военное финансирование Украины. И принизил союзников по Второй мировой войне, назвав НАТО "мощнейшим военным альянсом за всю историю".

Он добавил: "Мы должны дать отпор Путину. Согласуйте же и положите мне на подпись одобренный обеими партиями законопроект о национальной безопасности. Мы находимся перед судом истории. Если Соединенные Штаты сейчас отвернутся, это поставит Украину под угрозу. В опасности окажется не только Европа, но и весь свободный мир - а те, кто желает нам зла, наоборот, воодушевятся".

"Мы не отвернемся. Мы не прогнемся. Я не прогнусь. Сейчас вершится история", - добавил он.

Сегодня, после двух лет кровопролитных боев на Украине и более чем скромных успехов, речь американского президента звучит невероятно наигранно.

Америка за годы правления Байдена потратила 175 миллиардов долларов на военный конфликт, в котором невозможно выиграть. Урегулировать его можно лишь дипломатией (если в Киеве и Вашингтоне возобладает здравый смысл) или же полный разгром недоукомплектованной, необученной и недооснащенной украинской армии. Как мне сообщили, за последние недели несколько боевых бригад ВСУ если и не дезертировали, то как минимум четко дали понять командованию, что не намерены участвовать в самоубийственном наступлении против лучше обученных и лучше оснащенных российских сил.

Один старший советник, внимательно следивший за развитием конфликта, сказал мне: "Путин играет вдолгую. После ожесточенных боев он застолбил за собой Крым и четыре украинские области - Донецкую, Херсонскую, Луганскую и Запорожскую - которые были заняты вскоре после начала конфликта два года назад". "Его следующий трофей - Харьков, второй по величине город Украины в тридцати километрах к югу от российской границы, культурный центр и транспортный узел. Сейчас он плетет для города матовую сеть, если по-шахматному", - добавил он.

По словам советника, тотальное наступление на Харьков, жители которого уже бегут, развернется в момент, который выберет Путин. "Сейчас он борется за сильную позицию на переговорах с Трампом, который, как он считает, победит в ноябре. Говорить с ним он будет с позиции силы - он будет на коне", - заключил советник.

Тем временем Зеленский, чей пятилетний срок на посту президента истек на этой неделе (свою должность он сохранил благодаря военному положению), в интервью газетам и телеканалам агитирует за передачу американских ракет, которые смогут поражать цели в глубине России, за истребители F-16, за зенитные ракеты, а также за вовсе маловероятную поддержку войск НАТО.

В интервью The New York Times на этой неделе Зеленский говорил о своих детях и о том, как он устал. Если он и выразил благодарность за пакет помощи в 61 миллиард долларов, одобренный конгрессом в прошлом месяце, то газета об этом не сообщила.

(https://inosmi.ru/2024052...)

[$53,3 млрд] Китай в первом квартале этого года продал рекордное количество казначейских облигаций США, диверсифицируясь от американских активов

suare — Sun, 19 May 2024 11:27:39 +0300

Пекин продал на $53,3 млрд казначейских и агентских облигаций, а Бельгия в качестве главного хранителя активов Китая, за этот период продала казначейских облигаций на $22 млрд.

Между тем, напряженность между крупнейшими экономиками мира может снова повыситься после того, как президент США Джо Байден объявил о резком повышении тарифов на ряд китайских импортных товаров. Главный оппонент его на предстоящих президентских выборах в США - Дональд Трамп - также склонен ввести пошлину более чем 60% на китайские товары.

Пекинские власти выразили свое четкое намерение диверсифицировать долларовые активы, и продажа Китаем американских ценных бумаг может ускориться по мере возобновления торговой войны.

С другой стороны, Китай нарастил свои запасы золота в официальных резервах до 4,9% в апреле, что является самым высоким показателем с 2015 года.

Поскольку экономические отношения между Китаем и Соединенными Штатами продолжают вызывать обеспокоенность инвесторов, западные аналитики обращают внимание на то, что Китай изменил свои прежние исторические нормы, избавившись от весьма крупной суммы долга Казначейства и агентств США. В частности, в первом квартале 2024 года Китай продал казначейские векселя США и агентские облигации на рекордную сумму в 53,3 миллиарда долларов.

Примечательно, что, согласно последним информационным сообщениям, Китай, традиционно являющийся одним из крупнейших держателей американского долга, сократил наличие казначейских обязательств США на 22 миллиарда долларов за первые три месяца 2024 года, в то время как остальная часть списанных активов состояла из агентских облигаций.

Как отмечают западные финансовые эксперты, Китай явно действует намеренно, чтобы не допустить воздействия и санкций Соединенных Штатов, потому что китайское правительство знает, что, если ситуация вокруг Тайваня обострится, то Соединенные Штаты "аннулируют" эти обязательства и будут жестко финансово и экономически преследовать Китай.

Увидев, что Соединенные Штаты сделали с Россией, пойдя на прямое ограбление значительной части ее суверенного фонда благосостояния из-за ситуации на Украине, Китай не хочет оказаться в таком же затруднительном положении, и быть аналогично ограбленным не придерживающимся международных норм правительством США.

Как указывают западные обозреватели, массовые продажи казначейских облигаций США, безусловно, потрясут международную финансовую систему, которая ранее считалась самой безопасной ценностью в мире. Теперь ее больше нет. В течение нескольких недель непрекращающиеся распродажи казначейских облигаций США уже начали подрывать международную финансовую стабильность. Это происходило автоматически, своего рода Павловский рефлекс... Несмотря на то, что ранее, с каждым финансовым или геополитическим кризисом все инвесторы находили убежище в том, что казалось самой безопасной ценностью в мире: в казначейских облигациях США.

Владельцы казначейских векселей теперь массово продают эти ценные бумаги, повышая доходность.

Аналитики и экономисты считают, что атаки на "самую безопасную финансовую ценность" являются тревожным сигналом для всей финансовой сферы, и утверждают, что критическая точка становится все более отчетливой и близкой. "Если доходность продолжит меняться такими быстрыми темпами, вероятность того, что что-то сломается, возникнут сбои, возрастет", - предупреждает Марк Джаннони, главный экономист Barclays, который ранее работал в региональных банках ФРС в Далласе и Нью-Йорке.

Как отмечают западные аналитики, если финансовый мир так внимательно следит за ситуацией с казначейскими облигациями США, то это потому, что они гораздо важнее, чем долговой инструмент правительства США. Они являются одним из столпов международной финансовой системы. Масштабы этого рынка, оцениваемого в 25 триллионов долларов, дают уверенность всем владельцам этих ценных бумаг в том, что они смогут покупать, перепродавать и обменивать их в любое время. Все крупнейшие центральные банки мира хранят их в своих резервных портфелях. Эти ценные бумаги для них как квази-валюта в долларах.

С 1970-х годов и до конца Бреттон-Вудса они были предпочтительным каналом для утилизации мировых торговых и финансовых излишков. Китай, Япония, Саудовская Аравия, у которых за последние десятилетия было огромное положительное сальдо торгового баланса, входят в число крупнейших держателей долговых обязательств США.

Таким образом, аналитики уверены, что на данный момент этот первый ответ Китая на новые тарифы США остается пока сдержанным. Но это не означает, что не будет дальнейших ответных мер. Финансовые эксперты уверены, что будет и другой китайский ответный удар, так как Китай по-прежнему работает в долгосрочной перспективе.

Сегодня в западных СМИ можно найти весьма много европейских и американских оценок, что, завладев российскими активами, американцы и европейцы подрывают доверие к капиталу, которое является основой финансовых операций. Поэтому для многих аналитиков становится вполне очевидным, что все страны, которые могут это сделать, будут выводить свои финансовые и другие активы из США, чтобы инвестировать их туда, где они не будут украдены ни под каким предлогом.

Кто скупает долги США?

17 мая 2024, 12:45
Мизя Максим

За год Китай сбросил 101,9 млрд долл. американского госдолга (-9,37%), компенсировать нежелание китайцев покупать treasuries пришлось Японии на 101,2 млрд долл. (+9,31%).

Гонконг (-20,9 млрд. долл.), Швейцария (-42,5 млрд. долл.) и Бельгия (-19,9 млрд. долл.) среди немногих стран, устоявших перед необходимостью поддерживать долларовую финансовую систему.

Но основными друзьями США выступают канадцы, нарастившие американский долг на 113,8 млрд долл. (+46,39%) за год! Мексика хоть и небольшая и ее +23,7 млрд долл. в абсолютных числах не велики, но это +36,25% за год.

Разумеется, отличилась Франция. Торможение экономики и потеря "колоний" в Африке не помешала купить 98,7 млрд долл. американских долгов +53,52% за год.

Ирландия, Люксембург, Каймановы острова - все это оффшорные зоны, через которые проводят операции другие страны, но на них пришлось +150 млрд долл.

Виталий Манжос

Мировые рынки

17 мая в 08:11

Китай предпочитает доллару золото

Вложения Китая в североамериканский государственный долг продолжают сокращаться. Согласно данным казначейства США, в марте 2024 г. они уменьшились до $767,4 млн. Это минимальное значение за 12 месяцев. Разбираемся в причинах такой динамики.

Рассмотрим помесячную динамику удерживаемых КНР казначейских облигаций США. С апреля по сентябрь 2023 г. наблюдалось очень ровное падение номинальной оценки принадлежащих Китаю трежерис. То же самое происходило недавно, в период с января по март. Ежемесячное сокращение долларовой стоимости портфеля составляло порядка 1,1-2,8%. Такую линейную динамику можно объяснить постепенным погашением части находящихся в портфеле КНР облигаций.

Действительно, для столь крупного институционального инвестора не имеет большого смысла продавать по рыночной цене инструменты с фиксированной доходностью и оказывать тем самым давление на их курс. Лучше дождаться истечения срока их обращения и получить заранее известный процентный доход.

Чем же объяснить увеличение номинальной стоимости портфеля в ноябре - декабре 2023 года? Как раз в этот трехмесячный период наблюдалось падение доходности 10-летних бондов США с 5% до 3,8%. Это значит, что их рыночный курс увеличивался. Но с начала года этот среднесрочный тренд сменился на противоположный.

Таким образом, в течение минувшего года КНР не наращивала свой портфель трежерис. Если исключить влияние колебаний рыночного курса, страна лишь сокращала вложения в госдолг Соединенных Штатов.

Исторические предпосылки для отказа Китая от инвестиций в трежерис

Отметим, что указанная тенденция продолжается намного дольше, чем один год. Годовая гистограмма вложений КНР в гособлигации США указывает на то, что этот процесс начался еще в 2014 г., получил продолжение в 2017 г. и усилился в 2022 г.

Мы легко можем связать это с рядом исторических событий:

· В 2014 г. выяснилось, что США способны накладывать санкции в финансовой сфере не только на небольшие государства, такие как Куба, КНДР или Иран. Ранним тревожным сигналом стало введение первых серьезных ограничительных мер в отношении России. Эта ситуация указала на то, что даже крупные участники глобальной экономики не защищены от политически мотивированных недружественных шагов.

· В начале 2017 г. в США вступил в должность президента Дональд Трамп. Год был отмечен подготовкой политической почвы для торговой войны США с КНР. В то же время обострились двусторонние противоречия касательно будущего Тайваня. К слову, в первой половине 2024 г. обозначенные проблемы вновь находятся на повестке дня.

· В 2022 г. Министерство финансов США отчиталось о блокировке активов российского Центробанка на сумму примерно в $300 млрд. Это стало недвусмысленным свидетельством того, что трежерис и любые долларовые активы могут быть в одночасье заморожены на неопределенный срок. Россия в свое время инвестировала в гособлигации США до $160 млрд. Однако в 2018 г. и позднее эти вложения были почти полностью ликвидированы.

· Все минувшее десятилетие самостоятельным риском выступала нарастающая величина госдолга США. Вопрос о том, как долго возможно поддерживать долговую долларовую пирамиду, лишь усиливает остроту проблемы.

Что выступает альтернативой вложениям в трежерис

Вполне логично, что в подобной ситуации Китай обратил внимание на золото. Желтый драгметалл по-прежнему сохраняет за собой монетарную функцию. Он позволяет избежать рисков, связанных с любой фиатной валютой. Однако, в отличие от облигаций, физическое золото в хранилищах не генерирует процентного дохода. Одной из ключевых причин недавнего обновления исторического максимума в долларовых фьючерсах на золото стало стабильное увеличение спроса со стороны мировых центральных банков.

В СМИ появились сообщения о том, что в I квартале Пекин продал казначейские и агентские облигации на общую сумму около $53,3 млрд. Это экспертная оценка. В частности, Бельгия за указанный период избавилась от казначейских облигаций на $22 млрд. Предполагается, что указанная страна выступает номинальным держателем китайских активов.

Одновременно отмечается увеличение доли золота в официальных резервах КНР. В апреле она возросла до 4,9%. Это самый высокий показатель за историю наблюдений с 2015 г.

Таким образом, физическое золото и его производные не теряют своей привлекательности в качестве инструментов для сбережений, инвестиций и спекуляций. Российские инвесторы имеют возможность извлекать прибыль от колебаний цен на золото с помощью нескольких инструментов, доступных на Московской бирже.

GOLD-6.24

2 415,20 $

+0,28%

GL-6.24

7 045,7 ₽

+0,27%

GLDRUBF

6 932,8 ₽

+0,21%

Самым простым из них являются расчетные фьючеры на золото, номинированные в долларах США за тройскую унцию (GOLD). Кроме того, в обращении находятся фьючерсы на золото, номинированные в рублях за 1 грамм (GL), а также вечные фьючерсы на золото в рублях (GLDRUBF).

(https://ru.investing.com/...)

Франции брошен судьбоносный вызов: Океания проснулась

suare — Sun, 19 May 2024 03:37:10 +0300

Сцены погромов на острове Новая Каледония (входящем в одноименный архипелаг) привлекли внимание мира к этому уголку света, который французская метрополия "забыла" на расстоянии семнадцати тысяч километров от своей столицы. Однако ситуация сложнее и чем выглядит, и чем кажется. Она больше напоминает все-таки бунт, чем революцию.

Но из-за чего такой сыр-бор, что гибнут и получают ранения люди, в том числе и обычный мирняк, и правоохранители?

Из-за того, что Париж за всю свою нео- и просто колониальную эпоху так и не научился разговаривать с теми, кого завоевывал или объявлял своей собственностью, на равных.

Поводом к нынешним событиям стало принятие сенатом Франции юридического акта, который касается избирательного права тех, кто живет на архипелаге. Под предлогом уравнять в возможности голосовать как коренное население, так и тех, кто поселился там десять лет назад.

Канаки, коренные жители, которые составляют примерно сорок процентов населения, поняли, зачем это надо метрополии. Чтобы на местных выборах (а у Новой Каледонии есть более широкие прерогативы, чем даже у Корсики) победы одерживали пропарижские политики.

А что решает местный парламент? А многое. Например, он следит за выполнением соглашений тридцатилетней давности, когда Новой Каледонии дали возможность частично получать прибыль от торговли минеральными ресурсами, а не отправлять все в Париж.

Вот теперь мы у корня, точнее, у корней происходящего. На долю Новой Каледонии приходится примерно треть запасов никелевой руды. Она входит в пятерку основных поставщиков никеля на рынок. А без никеля, как известно, невозможно сегодня автомобилестроение. Отрасль металлургии, несмотря на спрос, испытывает проблемы, поскольку пожирает энергоносители, цена которых идет вверх.

Канаки, стоящие на позициях экономической независимости от Парижа, и их симпатизанты говорят, что они хотят сами распоряжаться своими недрами. Париж отвечает: вы там что, совсем с ума посходили? - и вводит войска. Не только потому, что метрополии, до которой с архипелага только самолетом можно долететь, и на это нужно часов тридцать, требуется единоличный контроль над островами.

На Новой Каледонии расположены военные базы Франции. Там расквартированы морпехи, есть и фрегат-вертолетоносец, есть и боевая авиация. Зачем Парижу содержать такое беспокойное и дорогое хозяйство?

А чтобы иметь вес и влияние в Индо-Тихоокеанском регионе. Регион этот уже вошел в лидеры мировой экономики, а в ближайшие годы там ожидается невообразимые для Старого Света темпы роста. Кстати, среднедушевой доход в Новой Каледонии выше, чем в целом в зоне евро, и в абсолютных цифрах превышает тот, что имеют испанцы и даже итальянцы.

Причины нынешнего бунта, восстания, беспорядков, как угодно назовем волнения, совсем не в том, кто и как голосует или только будет голосовать, а в том, что Париж не хочет делиться ни властью, ни деньгами, ни юридическими полномочиями ни с кем. Вот как сделали Францию унитарным государством с очень мощной, практически все решающей и в любой сфере центральной властью, вот как стали последовательно выдавливать, где мягко и политически, где резко, с использованием армейских БМП и БТР, сторонников самостоятельности экономики в заморских территориях Франции четыре десятилетия назад, так и продолжают это делать.

Вот как попал тихоокеанский архипелаг в объятия Парижа в 1853-м году, так и вырваться из них пытается, но не может.

Движение за относительную независимость в данном случае нельзя все-таки назвать сепаратизмом, но за стремлением к экономической самостоятельности обычно идет и желание большей (или полной) политической свободы. Верно и обратное. Политическая свобода от воли центральной власти (сидящей на расстоянии, напомним, составляющем чуть меньше половины длины экватора) приводит и к экономической независимости.

Макрон, конечно, так себе политик, на "тройку с минусом", но то, что бунты в Новой Каледонии - прямая угроза нынешней государственной конструкции Франции, понял очень быстро. Потому что вслед может начать выражать неудовольствие, например, Корсика. А есть еще и французские Антильские острова вроде Мартиники. Там тоже могут начать задавать неудобные для Парижа вопросы, а движение за независимость в качестве партийной политической силы уже существует.

И что тогда?

Если сейчас не показать, задушив любую попытку возмущения, вводя армию и запрещая соцсети, свою силу, то никто не может дать гарантии, что Франция не потеряет соответствующие территории. Оставшись в итоге лишь в границах европейского континента. Превратившись из сильной державы в европейскую же региональную страну. Вот, собственно, и ответ на вопрос, почему реакция Парижа на происходившее в Новой Каледонии была и столь быстрой, и очевидно жесткой. Потерять имидж "колыбели всех прав и свобод", задерживая недовольных и несогласных, Париж может еще себе позволить, а потерять статус и рычаги влияния, пусть и дурно пахнущие нео- и просто колониализмом, и невозможно, и немыслимо. Но это не значит, что гроздья народного гнева и воли к свободе от прежнего мироустройства уже сняты и выброшены подальше. Нет, им просто нужно еще дозреть.

(https://ria.ru/20240518/f...)

[Последний парад] Гром среди ясного неба. Путин снова потряс мир своим решением: "взорвал главную информационную бомбу" под занавес кадровой майской рокировки. Место работы Патрушева - загадка

suare — Mon, 13 May 2024 06:33:23 +0300

Традиционные майские "каникулы" вместо обычного новостного затишья на этот раз оказались крайне насыщены событиями, основными из которых стало формирование нового состава правительства и активизация российской армии на Харьковском направлении. Однако главную информационную бомбу за несколько часов до возвращения страны к обычному рабочему графику "взорвал" Владимир Путин: Сергей Шойгу назначен секретарем Совета безопасности РФ, а на пост министра обороны президентом предложен Андрей Белоусов, занимавший до того должность первого вице-премьера.

Пару дней назад, когда стало известно, что на должность первого вице-премьера в новом правительстве Михаилом Мишустиным предложен Денис Мантуров, это повлекло несколько растерянную и даже немного настороженную реакцию людей, следящих за экономической политикой России. Вклад Мантурова и возглавляемого им министерства промышленности и торговли в то, как отечественная экономика справилась со всеми вызовами последних лет (от пандемии до "санкций из ада"), огромен, и его новое назначение - абсолютно заслуженно.

Но закономерно возник вопрос, а как же Белоусов?...

Дело в том, что именно первый вице-премьер на протяжении многих лет, еще будучи помощником президента, последовательно продвигал идеи усиления государственного регулирования, реиндустриализации России и опоры на реальный сектор как главный двигатель развития страны, в общем все те изменения, что мы наблюдали в последние годы.

Некоторые в нем даже видели непримиримого врага финансового блока правительства, традиционно опирающегося на монетаристский подход. Ложность подобного взгляда убедительно продемонстрировали последние годы, когда именно слаженная работа правительства, включая "финансистов" и "промышленников", позволила российской экономике не просто справиться с организованным Западом для нее штормом, но и совершить настоящий прорыв. Значение в этой работе Белоусова как первого вице-премьера трудно переоценить. И тут он внезапно остался без должности - разумеется, это повлекло за собой шушуканья и разнообразные теории заговора.

Однако главный сюрприз оказался впереди и новость о его переходе в министерство обороны прозвучала просто громом среди ясного неба (а уж какой шок она вызвала на Западе). По этому поводу в ближайшие дни предстоит услышать немало версий, почему Путин предпочел на посту министра обороны сугубо гражданского человека, и экономиста (более того, макроэкономиста-стратега).

А между тем, Кремль - как и во многих других случаях - дал откровенное объяснение такому выбору президента.

Во-первых, за последние годы в силу всем известных обстоятельств военный и в целом силовой бюджет России резко вырос: он уже достиг 6,7% от ВВП и приближается к позднесоветскому показателю в 7,4%. А во главе государства у нас стоят люди, которые очень хорошо помнят, что колоссальное бремя военного бюджета было одной из причин, похоронивших советскую экономику. Это не значит, что его нужно немедленно уменьшать. Против России Западом развернута война, которая на глазах теряет приставку "прокси" - о сокращении не может быть и речи. Возможно, его придется увеличивать и дальше. В таких условиях необходимо, чтобы военные деньги расходовались с максимальной эффективностью и пользой - и для армии, и для страны в целом. А это работа для экономиста.

Во-вторых, Дмитрий Песков прямо заявил, что "сегодня на поле боя побеждает тот, кто открыт для инноваций, больше открыт для максимально оперативного внедренческого". Судя по всему, надежд на скорое завершение противостояния с Западом в Кремле не питают, и российской армии предстоит немало испытаний и битв. Мужество наших солдат, противостоящих врагу, безгранично, но главной целью государственной политики Владимиром Путиным названо народосбережение - и военных это касается в не меньшей степени, нежели гражданского населения. Следовательно, стоит задача обеспечения армии всем возможным для сохранения жизней бойцов, включая новейшие разработки - от личной амуниции до тяжелого вооружения.

Однако армия - в любой стране - довольно неповоротливая и закрытая система с массой особенностей. На фоне Пентагона и его пакета с гайками за 90 тысяч долларов российское минобороны выглядит образцом прозрачности, эффективности и инновационности, однако проблем у нас хватает - дело Тимура Иванова служит тому напоминанием.

Это объясняет, почему на пост министра обороны Владимир Путин выбрал Андрея Белоусова - экономиста, мыслящего стратегически и национальными интересами, имеющего обширный опыт работы над трансформацией российской экономики и обладающего прочными связями в промышленности, работающей в интересах военных.

Для войны у России есть Генштаб, а для превращения армии и военно-промышленного комплекса в современную, быстро адаптирующуюся к новым вызовам систему со стремительным внедрением инноваций и высокой экономической эффективностью президент направляет в Минобороны Андрея Белоусова.

Как изменится российская власть в ближайшие дни.

Ирина Алкснис

Почему вместо Шойгу министром обороны назначают Белоусова

Экс-глава военного ведомства стал секретарем Совбеза, новое место работы Патрушева будет скоро объявлено

Алексей Никольский

Елена Мухаметшина

Максим Иванов

О рокировке в силовых структурах было объявлено поздно вечером 12 мая. Объявления к этому моменту ждали все: по обновленной Конституции каждый министр "со звездочкой", т. е. подчиненный главе государства, с 7 мая работает с приставкой "и. о.", а чтобы избавиться от нее - должен пройти согласование в Совете Федерации. После этого президент подписывает указ. Консультации были назначены на 13 мая.

Уже после 21.00 пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил: "Сергей Кужугетович Шойгу освобожден от должности министра обороны РФ указом президента и назначен также указом президента РФ секретарем Совета безопасности РФ. Николай Платонович Патрушев освобожден от должности секретаря Совета безопасности в связи с переходом на другую работу. Он продолжает работать, и в течение ближайших нескольких дней [станет известно], где Николай Платонович продолжит свою деятельность".

Место, где может продолжить работу Патрушев (директор ФСБ в 1999-2008 гг., после этого - секретарь Совбеза, одного из органов по выработке решений при главе государства), Песков не назвал.

Но в ближайшее время еще продолжатся перестановки в высших эшелонах власти, напоминают высокопоставленные собеседники "Ведомостей". Шойгу, несмотря на отставку с поста министра обороны, сохранит часть влияния на эту сферу. Из ведения ведомства под президента выводится ФСВТС. И ее работу также будет курировать Шойгу, сообщил Песков.

Сразу же было объявлено, что президент предложил назначить министром обороны вместо Шойгу, который занимал этот пост с 2012 г. (до этого недолго был губернатором Подмосковья, а прежде - бессменным руководителем МЧС), Андрея Белоусова. В уходящем составе правительства он занимал должность первого вице-премьера, курирующего нацпроекты и экономический блок.

По сути, Белоусов станет вторым в новейшей истории России министром обороны, не имевшим в своей биографии строчки о службе в армии или других силовых структурах на руководящих должностях. Первым был в 2007-2012 гг. Анатолий Сердюков, которого и сменил Шойгу. Близкий к Минобороны источник "Ведомостей" отмечает, что слухи о замене министра были и, чем ближе к инаугурации, тем активнее они обсуждались, в том числе на фоне коррупционных дел в министерстве. Но основным "номинантом" на развитие военной карьеры называли губернатора Тульской области Алексея Дюмина, который уже служил в ведомстве, замечает собеседник.

Песков же объясняет логику текущего кадрового решения. "Здесь я хотел бы немножко пояснить, - сказал он журналистам. - Бюджет Министерства обороны и силового блока совсем недавно еще был в районе 3%, потом он вырос до 3,4%. И уже в самое последнее время он вырос до 6,7%. Это вместе со всеми силовыми ведомствами, среди которых Министерство обороны занимает ключевые позиции, так как Министерство обороны отвечает за размещение всех заказов в промышленность. Это пока не критическая цифра. Но мы постепенно приближаемся в силу известных геополитических причин <...> к ситуации середины 1980-х гг., когда доля расходов на силовой блок была 7,4%. Это, еще раз, не критично". Но, продолжил Песков, это чрезвычайно важно и "это требует особого отношения": "Очень важно вписать экономику силового блока в экономику страны". Она должна соответствовать "динамике нынешнего момента".

И второе, отметил пресс-секретарь президента, "сегодня на поле боя побеждает тот, кто покажет больше инноваций, оперативного их внедрения". И поэтому на нынешнем этапе Путин принял решение, чтобы Минобороны возглавил гражданский человек. "И это не просто гражданский человек, а человек, который весьма успешно возглавлял Министерство экономического развития России, который на протяжении длительного времени был помощником президента по экономическим вопросам и также в предыдущем кабинете министров был первым заместителем председателя правительства", - отметил Песков.

Министерство обороны должно быть абсолютно открыто для инноваций, для внедрения всех передовых идей для создания условий по экономической конкурентоспособности, резюмировал он. Отметим, что при ротации правительства также был усилен куратор промышленности - Денис Мантуров был повышен до первого вице-премьера. О важности технологического развития (в том числе ВПК) говорилось и в контексте этого решения.

Задача Белоусова как человека со стратегическим видением и системным мышлением и специалиста в области экономики выстроить экономическую и инфраструктурную основу для того, чтобы армия воевала, но на должном технологическом уровне, считает руководитель аналитического центра "Департамент государственного консалтинга" Григорий Добромелов. Белоусов прекрасно разбирается в вопросах военной экономики, но не имеет опыта руководства кадровыми военными, обращает внимание главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский. Он предполагает, что вслед за назначением нового министра могут через какое-то время последовать и перестановки в руководстве министерства, начиная от начальника Генштаба (этот пост занимает генерал армии Валерий Герасимов, назначенный в 2012 г. после прихода Шойгу. - "Ведомости") и др.

В то же время ожидать резких действий, которые могут повредить проведению специальной военной операции, не стоит, полагает эксперт. Что касается военной составляющей, то это назначение никоим образом не будет изменять нынешней системы координат, сказал Песков журналистам. Эта составляющая всегда была прерогативой начальника Генштаба. Но там изменений он пока не анонсировал.

Помимо общего прекрасного знания военной экономики, которая имеет первостепенное значение для исхода военной спецоперации, Белоусов хорошо понимает роль военных инноваций, говорит директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. Не случайно он играл одну из ведущих ролей в последнее время в организации внедрения беспилотной техники - это проект, равнозначный созданию ядерного оружия, ракетной техники и ПВО в СССР в послевоенное время, продолжает Пухов. Его подходы к внедрению инноваций стали одной из причин его назначения на этот пост, где одной из важнейших его задач станет внедрение в Вооруженные силы новых технологий, допускает он. О необходимости опережающего в сравнении с противником внедрения новых технологий неоднократно в последнее время говорил президент, напоминает Пухов.

(https://ria.ru/20240513/r...)

Правящая партия Британии терпит сокрушительное поражение

suare — Tue, 07 May 2024 03:56:05 +0300

Консервативная партия Британии потерпела самое сокрушительное поражение за последние сорок лет. Пока что речь идет о результатах местных выборов в Англии, но ни у кого нет ни малейшего сомнения в том, что в ближайшее время (скорее всего, осенью) та же судьба постигнет правящую партию и на всеобщем голосовании. Во всяком случае, после такого унизительного результата все требуют от премьер-министра страны Риши Сунака немедленного объявления даты проведения выборов парламента.

В принципе, нынешний провальный итог был запрограммирован давно. Рейтинги консерваторов неуклонно падали, а популярность Сунака скатывалась до рекордных глубин. Но тори очень понадеялись на события в секторе Газа, которые (как и в случае с демократами США) выбивали значительную часть мусульманского электората Лейбористской партии. Именно на этом, например, строилась кампания на выборах мэра Лондона. Садик Хан, занимающий эту должность вот уже восемь лет, оказался под градом перекрестной критики со всех сторон, а его консервативная соперница Сюзан Холл прибегала к откровенной исламофобии во время своей агитации.

Хотя опросы изначально показывали преимущество Хана, консерваторы до последнего надеялись на его поражение и тянули с признанием своего полного провала, заявляя о том, что в гонке на выборах мэра столицы кандидаты идут "ноздря в ноздрю". В ночь на воскресенье, когда были подведены итоги, оказалось, что Хан победил с еще лучшим результатом, чем он показывал три года назад.

Еще одну надежду истеблишмент консерваторов связывал с прогнозировавшейся победой Энди Стрита, консервативного мэра метрополиса Уэст-Мидлендс (главный город этого региона - Бирмингем). Стрит являлся бессменным руководителем агломерации с момента введения этой должности в 2017 году и олицетворяет собой идеал умеренных тори - бизнес-менеджер, уравновешенный центрист, избегающий скандалов и не влезающий в большую политику.

Опросы были вполне благосклонны к нему, поэтому рупор консерваторов газета The Times, будучи уверенной в победе Стрита, накануне объявления результатов даже опубликовала программную статью о том, что будущей идеологией партии тори должен быть выдержанный "стритизм". Но и здесь не срослось. Общая ненависть населения к Консервативной партии похоронила и этого идеологически аморфного мэра, который тоже проиграл лейбористу.

Результаты локальных выборов подтверждают, что как бы Сунак ни тянул с объявлением общенационального голосования, Консервативную партию, правившую Британией последние 14 лет, уже в ближайшее время ждет тотальная аннигиляция. Причем нынешние итоги только усилили всеобщие призывы не тянуть с объявлением даты парламентских выборов. Ведь подтверждено, что страной рулит партия, которая уже совершенно не представляет избирателей.

На этом фоне особенно показательным является поведение недавних премьеров, во многом и доведших тори до нынешнего состояния. Лорд Дэвид Кэмерон, неожиданно вернувшийся в политику, просто покинул страну на период голосования и объявления его итогов. С одной стороны, оно и понятно - он же возглавляет МИД. Но с другой, он ведь является знаковой фигурой среди консерваторов и мог бы внести вклад в агитацию, как это делали другие высокопоставленные деятели тори. Кэмерон же устроил показательный эпатажный вояж вокруг границ России, за пять рабочих дней посетив семь стран - Таджикистан, Киргизию, Узбекистан, Туркмению, Казахстан, Монголию и Украину.

Даже видавшую виды британскую прессу поразил размах путешествия, для которого Кэмерон нанял за 42 миллиона фунтов частный авиалайнер с различными "излишествами" на борту. Такое впечатление, что лорд, понимая скоротечность своего пребывания на посту министра, напоследок решил погулять на широкую ногу за счет налогоплательщиков.

Тем забавнее смотрится новость о том, что в завершение этого вояжа Кэмерон, если верить официальному сообщению британского посольства в Киеве, "начал переговоры с Украиной о 100-летнем партнерстве". Временщик, который завтра наверняка покинет свой пост, ведет переговоры о соглашении сроком на сто лет! Ну не смешно ли? Почему же не на тысячу? Гулять - так гулять!

За Украину решил спрятаться на время и другой экс-премьер Британии Борис Джонсон. Выдавленный из политики за беспробудное пьянство и беспросветное вранье, он явно активизировался в последние недели. Команда Джонсона активно распускает слухи о возможности его возвращения в руководство тори и даже о союзе с представителем антиистеблишмента Найджелом Фараджем. Но официально эта же команда тоже пытается "спрятать" Джонсона за Украину, поясняя публике: "Приоритетом Бориса является кампания за победу Украины и прочный мир. Он сосредоточен на этом".

И тем не менее в своей свежей колонке для газеты Daily Mail Джонсон ни словом не упомянул Украину, посвятив свой опус тому, как он с женой и детьми безуспешно пытались спасти... больного утенка. Его партия на грани уничтожения, а этот клоун пишет орнитологические заметки! Ясно, что это - своего рода аллюзия, намек на Риши Сунака. Джонсон подсказывает своей публике, что спасти эту "хромую утку" уже не получится, надо устроить ей торжественные похороны в саду и готовиться к выбору нового лидера партии, теперь уже оппозиционной. На кого намекает, тоже понятно - Джонсон всегда только себя и имеет в виду.

Результаты провальных выборов и сопутствующие им дрязги наглядно демонстрируют непреодолимый кризис правящей британской верхушки. Тем увлекательнее наблюдать за попытками Лондона играть роль "мировой державы", бросающей вызов России. Окончательно запутавшись в домашних проблемах, британские временщики, как мы видим по примеру Кэмерона и Джонсона, просто используют Украину в качестве повода временно отстраниться от грязи Лондона. Странная, чисто английская замена: море крови вместо ушата грязи.

(https://ria.ru/20240506/b...)

[Самозванцы] Клуб бессильных мира сего: "Большую семерку" признали нелегитимным упадочным политическим клубом "недоразвитых стран". CGTN: доля стран G7 в мировой экономике упала с 60 до 26%

suare — Mon, 22 Apr 2024 10:06:45 +0300

Легитимность "Большой семерки" оказалась под большим вопросом, пишет автор статьи для CGTN. Марионеточный клуб вассалов Соединенных Штатов исчерпал свою мощь и больше не может вершить судьбы мира. И его место есть кому занять.

С 17 по 19 апреля на Капри, Италия, собираются министры иностранных дел стран "Большой семерки" (G7). Согласно программе встречи, анонсированной Римом - сейчас настала его очередь председательствовать, - главы МИД семи государств сосредоточатся на актуальных международных проблемах, таких как украинский кризис, ситуация на Ближнем Востоке, вопросы Азиатско-Тихоокеанского региона и сотрудничество с Африкой. Кроме того, чиновники обсудят продовольственную и энергетическую безопасность, а также способы решения глобальных вызовов - изменения климата, кибербезопасности и искусственного интеллекта.

Судя по тому, как механизм G7 продолжает развиваться в последние годы, общая мощь блока демонстрирует тенденцию к снижению. Похоже, что клуб отошел от своего первоначального намерения содействовать глобальному управлению и вместо этого превратился в ведомую Соединенными Штатами организацию, порождающую лагерное противостояние и политические разногласия, которые лишь усугубляют мировую нестабильность.

В первые дни после своего создания "Большая семерка" была сильнейшим клубом богатых стран в глобальном управлении - все благодаря преимуществам развитых государств в мировой политике и экономике, а также их абсолютному праву голоса в международных организациях, таких как ООН и МВФ.

Тем не менее в последние десятилетия относительный "подъем на востоке и упадок на западе" мировой экономической мощи вкупе с призывами к справедливости и демократизации глобального управления поставили вопрос о легитимности и рациональности того факта, что миром поставлены руководить страны G7.

В 1970-х годах сводный экономический показатель государств "Большой семерки" составлял более 60% от общемирового, однако в 2023 году он упал до всего лишь 26,4%. Для развивающихся экономик эта цифра между тем подскочила до 50,1% в прошлом году. Вместе с этим постепенно усиливаются исходящие от последних требования собственных прав в глобальном управлении.

"Большая семерка", представляющая интересы развитых стран, больше не может использоваться как единственный рупор, определяющий направление международной экономики. В то же время этот механизм отклонился от изначального намерения сконцентрироваться на экономическом направлении - некоторые страны стали включать в него все большее количество политических вопросов и проблем в области безопасности. Как раз это обстоятельство и усиливает сомнения насчет G7 в странах по всему миру, в том числе и на Глобальном Юге.

С финансового кризиса 2008 года фокус глобального экономического управления сдвигается к более инклюзивным, репрезентативным и демократическим механизмам, таким как G20, БРИКС и АТЭС.

Поскольку Соединенные Штаты взяли курс на стратегическое соперничество и сдерживание Китая посредством альянсов, в последние годы G7 все чаще становится американским инструментом для завоевания союзников и обуздания конкурентов.

Хотя важными вопросами на повестке этой министерской встречи, организованной Италией, стали проблемы иммиграции и развития Африки, Соединенные Штаты все-таки возьмут на себя инициативу в конфронтации с Россией, очернении Китая и нагнетании напряженности в АТР - эти действия в конечном счете направлены на поддержание американской гегемонии. Фактически, вдобавок к G7, Вашингтон продолжает выстраивать и другие различные многосторонние механизмы и устраивать саммиты в целях создания политического противоборства, поощряя разделение по лагерям вроде AUKUS.

Сама "Большая семерка" знает об упадке международного влияния западного крыла. С одной стороны, она продолжает делать акцент на демократических ценностях Запада и "основанном на правилах международном порядке" во главе с ним, а также предпринимает попытки дискредитировать системы и пути других стран.

С другой стороны, для укрепления собственной легитимности "Большая семерка" начала активно обхаживать Глобальный Юг и усиливать связи с ним. Так она пытается подтолкнуть больше развивающихся государств развивать сотрудничество с американцами и европейцами в сфере ресурсов, энергетики, цепочек поставок, а также присоединяться к Западу в его борьбе с политическим лагерем России и Китая.

Однако теперь Глобальный Юг уделяет больше внимания стратегическому пробуждению и независимости. Его все меньше устраивает бездействие западных стран в области международных общественных благ и неприятие ими более справедливого и разумного международного порядка. При этом Глобальный Юг проявляет все больше интереса к БРИКС и иным проектам. Отсюда следует, что путь конфронтации, избранный G7, будет признан только в пределах Запада, а влияние "Большой семерки" на глобальном уровне окажется под большим вопросом.

И как бы это все ни преподносилось, проницательные умы во всем мире держат ухо востро и видят, какие страны придают международному сообществу положительный импульс для развития. Если G7 превратится в инструмент, с помощью которого Соединенные Штаты поддерживают свою увядающую гегемонию, разрушительный эффект этого клуба на мир постепенно станет очевидным. И тогда его упадок будет уже необратим.

Автор статьи: Дун Ифань (Dong Yifan) - специальный обозреватель текущих событий CGTN, научный сотрудник Института европейских исследований в Китайской академии современных международных отношений

Обсуждение

Комментариев: 11

Недождётесь

20 апреля, 14:18

Кружок импотентов.

Недождётесь

20 апреля, 14:20

Если G7 превратится в инструмент, с помощью которого Соединенные Штаты поддерживают свою увядающую гегемонию... Она для того и создавалась, правда сейчас заняла место на обочине жизни.

сорокчетвёртый барак

20 апреля, 15:29

Фи. Дутый клуб дутых экономик, держится это всё исключительно на понтах и в конечном счёте будут жрать друг дружку потому как дураков всё меньше и найти пропитание на стороне всё труднее.

Недождётесь

20 апреля, 16:01

сорокчетвёртый барак, едок там один, остальные пища.

belanna131974

20 апреля, 15:49

Клуб неудачников)

pit po

20 апреля, 18:27

может я чего не понимаю но везде если ты покупаешь больше чем продаешь (импорт больше экспорта).тратишь больше чем зарабатываешь(дефецит бюджета).твои долги растут (рост госдолга) то ты не развитой а неудачник

Александр Полуцкий

20 апреля, 19:13

Ничего-ничего.Есть варианты.))Вот ворвутся в "великолепную" семерку страны балтии и сразу кааак попрет! Скоро наверняка их позовут.Там же сейчас рай земной, так чего не позвать?))))

Недождётесь

20 апреля, 20:12

Александр Полуцкий, первым пригласят Свинрейх.

Мы из Кронштадта

20 апреля, 20:27

"Большая семерка", представляющая интересы развитых стран" ________ Хватит уже называть развитыми странами этих недоразвитых. Уже козе понятно, что они давно и безвозвратно застряли в средневековье и никакой надежды на выздоровление нет. Эти страны - феодал с гаджетом, вместо дубины, вот и вся разница. Разумному человечеству с ними давно уже не по пути.

Карл Дуст

20 апреля, 21:29

Да, да все именно так. Например, китайцы просто красавцы. Они четко дают небратьям нашим меньшим это понять. То гинекологию спроваживают через общий терминал домой, то гуманоида шольца встречает аж зам. мэра!!! Конечно же это и есть те видимые, и далеко не единственные признаки этого самого упадка. Над бывшими "владыками" сегодня не издевается уже только ленивый

0ncnjqybr

21 апреля, 00:29

Г7 - прекрасный сад. Зоосад.

(https://inosmi.ru/2024042...)

[Управляемый хаос] "Контролируемая напряженность". 🇮🇷Иран действовал в соответствии с планами 🇺🇸США: удар по 🇮🇱Израилю не приведет к региональной войне

suare — Tue, 16 Apr 2024 15:42:06 +0300

Тегеран совершил массированный авиаудар по Тель-Авиву. Однако это не значит, что Иран развязывает региональную войну: его действия вписываются в политику "контролируемой напряженности", пишет автор статьи для Evrensel. Аналогичной позиции придерживаются и США, но только не Израиль.

После нападения Израиля на здание иранского консульства в Дамаске 1 апреля, в результате которого погибли семь человек, в том числе два высокопоставленных генерала, задавались вопросы о том, когда и как отреагирует Тегеран и приведет ли это к региональной войне на фоне конфликта в Газе. Иран ответил на эти вопросы, совершив атаку на Израиль с помощью ракет и беспилотников в ночь на 14 апреля. Однако тот факт, что эти удары были нейтрализованы при поддержке самолетов, поднявшихся в воздух с американских и британских баз в регионе, указывает на продолжение стратегии "контролируемой напряженности", которой придерживаются Вашингтон и Тегеран. С другой стороны, утверждать, что угроза региональной войны исчезла, также не представляется возможным: Нетаньяху не только продолжает оккупацию, массовые убийства и нападения в секторе Газа, но и разжигает крупномасштабную войну, атакуя не только палестинцев, но и другие вражеские силы, как в случае с иранским консульством в Сирии.

Хотя с иранской стороны активно ведется пропаганда о том, что Израилю дается адекватный ответ на его действия, это нападение также напоминает о том, что сделал Тегеран после покушения на командующего силами "Аль-Кудс" Корпуса стражей исламской революции Касема Сулеймани (Kasım Süleymani), одну из наиболее влиятельных фигур Ирана в регионе. После убийства Сулеймани Соединенными Штатами в Багдаде 3 января 2020 года тоже несколько дней обсуждался вопрос о том, как же Иран ответит США, при этом Тегеран нанес ракетный удар по базам США в Ираке, что повлекло за собой ограниченный ущерб и привело к ранению нескольких американских военнослужащих. Таким образом, Иран не только не оставил атаку Соединенных Штатов без ответа, но и среагировал в "контролируемой" форме во избежание разрастания напряженности и конфликта.

Можно сказать, что нападение Ирана на Израиль с применением сотен беспилотников и ракет означает демонстрацию силы для друзей и врагов в регионе. Однако также нет сомнений в следующем: Тегеран знал, что эта атака будет отражена. К тому же как атака дронов и ракет, так и заявления иранской стороны не только раскрывают масштаб этого ответа, но и показывают, какой будет позиция Ирана перед лицом возможных будущих событий.

В заявлении постпредства Ирана при ООН говорится, что данное нападение было совершено "в целях самообороны в соответствии со статьей 51 Устава ООН и в ответ на агрессию в отношении дипломатической миссии в Дамаске". Далее отмечается, что, если Тель-Авив предпримет ответные меры, то реакция Тегерана будет еще жестче, а Вашингтону следует "оставаться в стороне". Иными словами, Иран хотел дать ограниченный ответ, а предупреждение в адрес США свидетельствует о том, что Тегеран не сторонник эскалации и боевых действий.

Вместе с тем империалисты в Соединенных Штатах и Европе, которые являются главными сторонниками израильской оккупации и агрессии, несмотря на все принятые до сих пор решения ООН в отношении Палестины, своей позицией после иранского нападения в очередной раз продемонстрировали свою лицемерную политику в вопросе международного права. США и западные государства, промолчавшие по поводу нападения Израиля на иранское дипломатическое представительство, вслед за ударом Ирана опубликовали сообщения с решительным осуждением, продолжив традицию помнить о праве ООН только там и тогда, где и когда им это выгодно.

Тем не менее, несмотря на заявления о решительном осуждении в адрес Ирана и поддержке Израиля, американский империализм все это время занимает позицию в попытке не допустить, чтобы израильская агрессия, оккупация и массовые убийства в отношении Газы не вылились в региональную войну. Ведь американский империализм обеспокоен тем, что новые столкновения, вызванные израильской агрессией в отношении Палестины, могут ослабить его собственные региональные опоры и иметь разрушительные последствия для сотрудничества, которое он пытается построить между Израилем и арабскими режимами Персидского залива.

В этой связи президент США Джо Байден и госсекретарь Энтони Блинкен, словно не они главные сторонники сионистской агрессии и геноцида в Палестине, критикуют экстремизм Нетаньяху и в ходе турне по региону пытаются удержать коллаборационистов на своей стороне сигналами о "компромиссе". Здесь также следует отметить, что администрация Эрдогана в Турции, хотя и была вынуждена принять решение об ограничении некоторых видов продукции, поставляемых в Израиль, на фоне растущей реакции в обществе, тоже не отклоняется или не может отклониться от этой американской оси вопреки всем заявлениям об обратном.

Однако еще более опасными в позиции Эрдогана, как можно понять из публикаций средств массовой информации, являются расчеты превратить возросшую напряженность в регионе в удачную возможность занять более активную позицию против Ирана и вести торг с американским империализмом в этом отношении. Эти расчеты, переплетающиеся с военной операций против курдских сил в Ираке и Сирии и с планами новых торговых маршрутов (проектом "Путь развития"), также должны послужить предупреждением о том, какую угрозу для страны может представлять экспансионистская и воинственная политика властей.

Сегодня реакционизм Нетаньяху в дополнение к продолжающейся оккупации и геноциду в секторе Газа настаивает на разжигании войны во всем регионе, а это создает серьезные риски для американо-иранской стратегии "контролируемой напряженности" (в позиции Ирана, разумеется, также играет важную роль политика России на Ближнем Востоке) и увеличивает угрозу региональной войны. Нетаньяху, против которого уже давно протестует общественность в Израиле, пытается путем такого разжигания войны продлить себе политическую жизнь. Однако в то же время известно, что именно Тель-Авив оказывал наибольшее противодействие соглашению по иранской ядерной программе, подписанному между Вашингтоном и Тегераном при Обаме. Сионистская агрессия обеспокоена тем, что такой "компромисс" предполагает риски для ее собственного существования.

На Ближнем Востоке, в регионе значительных мировых энергетических ресурсов и важных торговых путей, народами на протяжении десятилетий управляет "порядок", основанный на этнорелигиозных линиях разлома и политике "контролируемой напряженности". И сегодня к этому порядку, который вопреки имеющимся ресурсам не принес региону ничего, кроме еще большей эксплуатации, голода, смерти и миграции, добавляется угроза региональной войны, способная привести к еще большим разломам и разрушениям.

Если перед лицом этой агрессии во главе с американским империализмом и израильским сионизмом ближневосточные страны не преодолеют этнорелигиозные различия и не объединятся для совместной антиимпериалистической демократической борьбы, они не смогут ни избавиться от этого навязанного "порядка", ни предотвратить угрозы новых войн.

Автор: Юсуф Карадаш (Yusuf Karadaş)

(https://inosmi.ru/2024041...)

Зеленский рискует уничтожить целое поколение молодых украинцев. Решение уже принято. Сможет ли Украина набрать новых солдат, не истребив при этом всю оставшуюся молодёжь?

suare — Thu, 11 Apr 2024 17:54:20 +0300

Закон о снижении возраста мобилизации рискует уничтожить целое поколение молодых украинцев, пишет NYT. В стране очень мало молодых людей до 30 лет. Однако теперь именно они окажутся на поле боя.

Миллионная украинская армия потрепана и измотана. Многие солдаты служат уже два года без перерыва. Десятки тысяч погибли или получили серьезные ранения. ВСУ отчаянно нужны новобранцы.

Эндрю Крамер

Джош Холдер (Josh Holder), Лорен Летерби (Lauren Leatherby)

Но Украина столкнулась с мощным демографическим барьером, назревшим уже давно: в стране очень мало молодых мужчин.

Здоровые мужчины в возрасте до 30 лет, костяк вооруженных сил большинства стран, - самое малочисленное поколение в современной истории Украины. Поэтому Киеву предстоит нащупать некий компромисс между тем, как остановить безжалостный натиск России и набрать необходимое количество новобранцев, не обескровив при этом целое поколение.

В начале месяца президент Владимир Зеленский решился на политически болезненный шаг, снизив призывной возраст с 27 до 25 лет - хотя по меркам большинства других стран возрастная планка по-прежнему невероятно высока. В США, например, мужчин могут призывать в армию с 18 лет.

За нежеланием Киева опускать ее еще ниже таится непреходящее влияние истории. Нынешняя демографическая яма уходят корнями в прошлое столетие.

Последствия Первой и Второй мировых войн на Украине ощущались даже в 1990-е: в ходе обоих конфликтов рождалось меньше детей, в результате чего на свет появилось два малочисленных поколения.

Это снижение сказалось в дальнейшем и ограничило численность населения Украины даже несколько десятилетий спустя.

Распад Советского Союза в 1991 году подорвал демографию еще больше, поскольку уровень рождаемости рухнул на фоне экономической депрессии.

Резкий спад продолжался более десяти лет, в результате чего на свет появилось самое малочисленное поколение в новейшей истории Украины.

Мальчикам, родившимся тогда, сейчас от 18 до 27 лет - это лучший призывной возраст. Для сравнения, сорокалетних мужчин на Украине более чем вдвое больше, чем двадцатилетних.

Прошлый формат призыва всячески оберегал молодое поколение. Сейчас же 25 и 26-летние украинцы как раз окажутся в гуще событий.

Резкое падение рождаемости на Украине в первые десятилетия после распада Советского Союза отнюдь не уникально. Аналогичный процесс наблюдался во многих постсоветских государствах, включая саму Россию. Экономика рухнула, а смертность среди старшего поколения мужчин резко подскочила - в основном от невылеченных сердечно-сосудистых заболеваний, алкоголизма и производственных травм.

Однако демографическая проблема Украины на фоне нынешнего конфликта стоит намного острее российской. Население России почти в четыре раза больше, и это дает ей больший резерв, откуда можно черпать силы. К тому же падение рождаемости (среднего числа детей у каждой женщины) оказалось резче на Украине, в результате чего численность молодых мужчин по сравнению с остальным населением уменьшилась еще больше.

В 1990-е годы над Украиной нависла неуверенность в будущем: сбережения исчезли, а зарплаты обесценились на фоне экономического кризиса. Эта неопределенность "отразилась на репродуктивном поведении населения", заявил в интервью по телефону заместитель директора Института демографии и социальных исследований имени Птухи Александр Гладун.

В 1991 году, когда Украина только обрела независимость, средняя рождаемость составляла 1,9 детей на одну женщину. Десять лет спустя этот показатель упал до 1,1 ребенка.

Когда детям 90-х исполнилось 20 лет, их малочисленность сказалась сначала на рынке труда, а затем, с началом российской спецоперации, на поле боя - причем гораздо острее.

Решение Зеленского призывать на фронт мужчин, начиная с 25-летнего возраста, рискует проредить это и без того скудное поколение украинцев еще больше. Наконец, многие из ограниченного резерва 25 и 26-летних - а их в стране, по оценкам правительства от 2022 года, порядка 467 000 - уже служат в армии, проживают на оккупированныхтерриториях (только не оккупированных, а освобожденных, но так писать журналистам этой газеты не позволено, да они и сами знают предел своей "свободы слова". - Прим. ИноСМИ) или уехали за границу. Других в категорию невоеннобязанных переводят работа или инвалидность.

Украинские лидеры сочли, что у них нет другого выбора, кроме как снизить призывной возраст.

Уровень потерь в конфликте с Россией высок. Большинство желавших пойти добровольцами уже на фронте.

Насколько быстро Украина соберет и обучит необходимых новобранцев и будут ли они готовы к обширному российскому наступлению, которое ожидается весной или летом, неясно.

"Решение принято - оно хорошее, но запоздалое", - сказал полковник Сергей Грабский и военный обозреватель украинских СМИ.

Последствия боевых действий для следующего поколения украинцев уже сказываются. Число новорожденных с 2021 по 2023 год сократилось почти вдвое.

По словам демографов, один из важных факторов этого падения в том, что до 800 000 украинских женщин в возрасте от 18 до 34 лет бежали в страны Европейского союза, свидетельствуют данные Евростата,. На данный момент дефицит женщин в украинской демографии ощущается острее, чем воинский призыв для мужчин.

Однако понижение призывного возраста грозит урéзать в еще большей степени и без того малочисленное поколение. А на оккупированных территориях Россия уже ставит мужчин под ружье против Украины начиная с 18 лет (опять "лукавят" журналисты: в этом возрасте в России призывают служить в армии, но не воевать на фронте, а это - разные вещи! Отслужив 12 месяцев на территории России, а не в окопах на Украине, - они вернутся домой. - Прим. ИноСМИ).

Демографические перспективы страны, говорит демограф Гладун, теперь зависят от двух факторов: сколько мужчин погибнет на фронтах и сколько женщин вернутся из Европы. Но у Украины нет иного выбора, кроме как призывать в потрепанную армию молодежь, сказал он.

"Что мы можем сделать? - спросил он риторически. - Это война".

(https://inosmi.ru/2024041...)

[Самоунижение] Вот как и кончится глобальный Запад* США и ЕС способны лишь притворяться успешными: на Украине, в Газе и на Тайване Запад загнал себя в ловушку "исключительности" - дверца захлопнулась

suare — Mon, 01 Apr 2024 11:23:07 +0300

Запад сделал ряд ошибок, включая вторжение в Ирак и провоцирование конфликта на Украине, говорит в интервью Asia Times американский аналитик Майкл Бреннер. Самое время, казалось бы, сменить идеологию и покаяться, став опять одной семьей с человечеством. Но Запад упорствует в своей "исключительности".

Унижение Украины и позорные действия в отношении Газы ускоряют отчуждение Запада от остального мира в решающий для глобального соотношения сил момент

Учитывая, что Соединенные Штаты вовлечены в конфликты на Украине и в Газе, а угроза войны США с Китаем становится все более пугающей, идеи и взгляды профессора Майкла Бреннера (Michael Brenner) на состояние возглавляемого США либерального порядка как никогда своевременны и важны. Этот уважаемый специалист в области трансатлантических связей и международной безопасности является почетным профессором международных отношений Питтсбургского университета и старшим научным сотрудником Центра трансатлантических отношений Школы перспективных международных исследований Джона Хопкинса (SAIS). Он также работал в Институте дипломатической службы и Министерстве обороны США. В обширном и бескомпромиссном интервью с корреспондентом Asia Times Адриэлем Касонтой Бреннер рассказывает, как США и коллективный Запад утратили моральный авторитет и сбились с пути.

АДРИЭЛЬ КАСОНТА: Мы слышим подробнейшие объяснения происходящего от западного политического класса и журналистов в стиле "чего изволите?" из СМИ мейнстрима. Но среди множества людей нарастает ощущение, что мир, похоже, совсем не такой, как нам внушают. Суровая действительность заключается в том, что коллективный Запад переживает стремительный упадок в политической и экономической сферах со значительными последствиями для общественной нравственности. Не могли бы вы рассказать нашим читателям, в чем основная причина такого положения дел. Чем вызвано это растянутое во времени коллективное самоубийство?

МАЙКЛ БРЕННЕР: Я предлагаю сформулировать проблему, спросив о причинно-следственной связи между моральным упадком коллективного Запада и его политико-экономическим саморазрушением. Что касается Украины, она стала фундаментальной геостратегической ошибкой Запада, возымевшей негативные нравственные последствия. Со стороны США и ЕС произошло циничное жертвоприношение полумиллиона украинцев, которыми воспользовались как пушечным мясом. Одновременно произошло и физическое, вполне материальное разрушение страны - и все это ради ослабления и маргинализации России, вытеснения "московитов" на обочину истории. А удивительной особенностью палестинского вопроса является готовность безнравственных правительственных элит - фактически всего политического класса - благословить Израиль на те зверства и военные преступления, что он совершил в последние пять месяцев. И эти люди как будто не видят, что такой их шаг возымеет серьезные последствия для положения и влияния Запада в мире.

Ведь что происходит? Сначала обитатели западных стран с гордостью говорят о превосходстве западных ценностей, осуждая при этом поведение других стран за нарушения прав человека. А через день или через час те же США и ЕС ударяются в другую крайность, оправдывая со стороны союзника гораздо более серьезные гуманитарные нарушения, чем со стороны осуждаемых ими же только что "несоюзников". Вооружая Израиль, Запад как бы дает преступнику оружие, которым он будет уничтожать, убивать и калечить невинных гражданских лиц. А когда США потом дают Израилю дипломатическую поддержку - получается, что еврейское государство получает дипломатическое прикрытие в Совете Безопасности ООН.

Поступая так, западные страны теряют позиции в глазах незападного мира, представляющего две трети человечества. Исторические отношения последнего со странами Запада, включая относительно недавнее прошлое, и так оставили осадок скепсиса в отношении претензий Америки на мировое лидерство в плане установки этических стандартов. А тут на смену скепсису идет откровенное отвращение в отношении столь вопиющего лицемерия. К тому же в этой ситуации обнажается суровая правда о том, что расистские настроения на Западе так никто полностью и не искоренил, - после затишья они стали возрождаться.

Что касается Соединенных Штатов, получается, что американцы уже не могут апеллировать к созданному ими же мифическому образу США. К образу "города на холме"; последней надежды человечества; незаменимой нации для достижения глобального мира и стабильности; ниспосланного судьбой народа, рожденного Изначальной Добродетелью, которому суждено вести мир по пути Просвещения. Нет, от этих идеалистических стандартов ничего не осталось. США нынче не могут соблюсти даже прозаических стандартов человеческой порядочности, ответственного государственного управления, минимально с точки зрения обычных приличий уважения к мнениям людей.

Более того, нынешняя разобщенность между Западом и остальным миром нарастает в решающий момент, когда на глобальном уровне меняется соотношение сил в мире. Идет смещение тектонических плит мировой геополитики, старые союзы и коалиции ставятся под вопрос. В любом случае должны были возникнуть сомнения в силе и влиянии США. Они и возникли, но Америка ответила на них наихудшим образом. На робкие сомнения в ее способности выполнять роль "рукоположенного" глобального пастыря и надзирателя Америка отреагировала импульсивными, ничего не дающими выходками с поигрыванием мускулами, а то и с бряцанием оружием.

Тревога и неуверенность в себе, прикрытые ложной бравадой, являются отличительными чертами политической элиты Америки. Для возвращения к реальности такая отправная точка не годится. Адаптация к реальности в любом случае была бы болезненной, а нынешние американцы слишком привязаны к высокой самооценке, слишком нарциссичны - как коллективно, так и индивидуально, - чтобы увидеть свое место в нынешнем мире. Нынешние американцы лишены способности к самоанализу, к тому же у них нет адекватного лидера, способного сказать им правду и повести по пути осознания этой правды. Увы, та же критика применима как к Западной Европе, так и к Соединенным Штатам, в результате чего трансатлантическое сообщество стало слабым, обиженным, но далеким от раскаяния.

АК: В недавнем очерке "Расплата Запада?" вы упомянули, что ситуация на Украине унижает Запад, а трагедия в секторе Газа - позорит. Можете рассказать поподробнее?

М.Б.: Поражение на Украине влечет за собой нечто большее, чем неминуемый военный крах украинских вооруженных сил. Соединенные Штаты заставляют союзников постоянно унижать Россию, работать на нейтрализацию ее политического и экономического присутствия в Европе. Они устраняют Россию как главное препятствие на пути консолидации американской глобальной гегемонии.

Запад вложил в эту кампанию все, что у него есть: запасы современного оружия, целый корпус советников, десятки миллиардов долларов; драконовские экономические санкции, призванные поставить российскую экономику на колени, а также неустанные усилия по изоляции России и подрыву позиций Путина. И что же? Позорный провал наблюдается по всем пунктам. Россия во всем стала куда сильнее, чем до конфликта; ее экономика устойчивее любой западной; она доказала военное превосходство над Украиной и даже над ее союзниками. Но самое главное - Россия завоевала симпатии почти всего мира за пределами коллективного Запада.

Западная политика строилась на той идее, что Запад остается всеобщим глобальным "опекуном". Но она оказалась фантазией. Столь всеобъемлющий провал означает снижение способности Соединенных Штатов влиять на мировые дела в вопросах экономики и безопасности. Китайско-российское партнерство сегодня во всех отношениях закрепилось, оно все чаще выглядит как альтернатива Западу. Такой результат обусловлен высокомерием и догматичностью самого Запада, его бегством от реальности. Нынешние самоуважение и имидж Запада страдают из-за его неприглядной роли в палестинской катастрофе. Выходит, перед Западом стоит двойная задача: вернуть себе ощущение могущества и восстановить утерянные нравственные позиции.

АК: Правильно ли говорить о схожести проблем Украины и сектора Газа в том плане, что они все свидетельствуют о несостоятельности либерального международного порядка? Он пытается избегнуть краха, но при этом впадает в маразм и тянет весь мир с собой в небытие, не так ли? Если да, то чего можно ждать в будущем?

МБ: Не будем забывать, что либеральный международный порядок служит прежде всего интересам Запада. Его действия всегда отличались предвзятостью в пользу нас, обитателей Запада. Это первое. Давайте вспомним порожденные Западом регулярность и стабильность, чьей институциональной путеводной звездой была система международных организаций. Это были МВФ, Всемирный банк и так далее, на протяжении десятилетий они гарантировали, что Западу никто не будет противостоять. Это второе.

Появление новых центров силы - прежде всего Китая и более широких центростремительных сил, перераспределяющих активы в целом - оставляет США и их европейским иждивенцам выбор из двух вариантов приспособления к новой ситуации. а) путем выработки условий взаимодействия, которые предоставят больше пространства новичкам; б) путем сброса правил игры, что даст возможность разбогатеть в прошлом бедным местным жителям; в) корректировки структуры и процедур международных институтов с демонстрацией окончания западного доминирования; г) открытие для себя истинной дипломатии.

Впрочем, нигде на Западе этот "покаянный" вариант всерьез не рассматривается. После периода двойственности и путаницы все подписались на американский проект, призванный предотвращать появление соперников, саботировать их и удваивать настойчивость в политике, чтобы ничего не отдавать и идти на компромисс. Мы по-прежнему придерживаемся этого курса, несмотря на последовательные неудачи, унижения и импульс развития проекта БРИКС.

АК: По мнению некоторых западных политиков и влиятельных лиц, к другим глобальным державам часто относятся как к пассивным без права и полномочий формировать мир в соответствии с собственными национальными интересами. Для такого черно-белого мировоззрения характерно проведение различий между "порядком, основанным на правилах" вкупе с международным правом и принципом "демократия против авторитаризма". Есть ли альтернатива этому мышлению и каковы шансы на перемены, пока не стало слишком поздно?

МБ: Я уже ответил выше. Нет никаких признаков того, что западные лидеры интеллектуально, эмоционально или политически готовы вносить необходимые изменения. Необходимость не всегда является матерью изобретательности. Вместо этого мы видим со стороны США и ЕС упорную догматичность, непартнерское поведение и погруженность в мир фантазий.

Американской реакцией на размывание своей силы в мире являются отрицание и убеждения себя в наличии "необходимости" посредством все более смелых действий. Мы видим, к чему это привело на Украине. Куда опаснее может оказаться безрассудная отправка войск на Тайвань.

Что касается Европы, то очевидно, что ее политические элиты деградировали за 75 лет чуть ли не полной зависимости от Америки. Результатом стало полное отсутствие собственного мышления и силы воли. Если конкретнее, вассальная зависимость Европы от США обязывает ее следовать за Вашингтоном по любому выбранному им политическому пути, каким бы безрассудным, опасным, неэтичным и контрпродуктивным он ни был.

И европейцы ожидаемо пошли (даже побежали), словно лемминги, по всем утесам, куда США лезут под влиянием неких суицидальных порывов. Так было в Ираке, Сирии, Афганистане, в отношении Ирана, на Украине, на Тайване и во всех связанных с Израилем вопросах. В случае современного Запада череда болезненных неудач и больших затрат не приводит к изменению обязательств и образа мышления. Это невозможно - европейцы максимально усвоили философию американцев, их искаженную интерпретацию событий и постыдные выдумки. Европейцы не могут избавиться от этой зависимости подобно алкоголику со стажем.

АК: Было много дискуссий о негативном влиянии неоконсерватизма на внешнюю политику США и мир в целом. По сути, его идеологи хотят доминирования США не только в Западном полушарии (по доктрине Монро), а везде, согласно доктрине Вулфовица. Некоторые американские аналитические центры хоть и выступают за прекращение "бесконечных войн" на Ближнем Востоке и за продолжение спровоцированной самими США прокси-войны с Россией, похоже, что неоконсервативная идеология надела новую личину "прогрессивности" и "реализма" в стремлении сосредоточиться исключительно на Китае, вплоть до повторения украинского сценария на Тайване. Насколько точна эта оценка?

М.Б.: Сегодня основные принципы неоконсерваторов разделяет все внешнеполитическое сообщество в США. По факту речь о пресловутом меморандуме Пола Вулфовица от марта 1991 года, в котором он изложил всеобъемлющую и подробную стратегию систематизации американского глобального доминирования. Все действия и помыслы Вашингтона являются производными этого плана.

Вот его основные принципы: Соединенные Штаты должны использовать все имеющиеся в их распоряжении средства для установления глобального доминирования; быть готовы к превентивным шагам, дабы помешать появлению любой силы, способной бросить вызов нашей гегемонии; и поддерживать полное доминирование во всех уголках земного шара. Идеалам и ценностям отводится вспомогательная роль, они служат лишь прикрытием для применения силы и палкой для битья других. Классическую дипломатию такая схема исключает. Для Байдена уверенный, настойчивый и бескомпромиссный подход к общению с другими естественным образом проистекает из веры в американизм как единую теорию поля, которая объясняет, интерпретирует и оправдывает все, что его страна думает и делает. Если Байдена переизберут, данный прогноз останется неизменным. И если в середине срока его заменит Камала Харрис, что вполне вероятно, то по инерции все останется на прежнем курсе.

АК: Как считаете, Соединенным Штатам суждено оставаться глобальной империей в состоянии постоянного конфликта со всеми, кого они воспринимают как потенциальную угрозу мировому доминированию? Или они могут стать республикой, которая конструктивно сотрудничает с другими глобальными игроками с целью достижения бо́льших выгод для граждан и расширения международного сообщества? Как говорится, "взявшие меч - от меча и погибнут", так?

МБ: Я пессимист. Ибо нет никаких признаков того, что наши правители, элиты и общественность способны смириться с описанным выше положением дел. Вопрос остается открытым: сохранится ли их притворство по мере постепенного ослабления глобального влияния и национального благосостояния или же закончится катастрофой. Европейцам с союзниками не следует соглашаться на роль сторонних наблюдателей или, что еще хуже, непосредственных жителей этого фантастического мира, как они уже поступили в случаях с Украиной, Палестиной и в плане демонизации Китая.

Автор: Адриэль Касонта (Adriel Kasonta)

*В заголовке к статье обыгрывается строка из написанной на английском поэмы Томаса Стернза Элиота "Полые люди"**. Финальные строки поэмы - "Вот как кончится мир, Не взрывом, но всхлипом" в чуть измененном виде цитируются автором.

** Томас Стернз Элиот. Полые люди (1925)

Вот как кончится мир

Вот как кончится мир:

Не взрыв, но всхлип

Перевод А. Сергеева

(https://inosmi.ru/2024033...)

Американская империя близка к окончательному краху: администрация Байдена не справилась сразу с тремя мировыми кризисами - катастрофой на Украине, войной в Газе и напряженностью в Тайваньском проливе

suare — Mon, 25 Mar 2024 08:00:44 +0300

Джо Байден уже не может справиться с конфликтом на Украине и войной в секторе Газа, а между тем Китай ждет своего часа, пишет автор статьи для Salon.

Империи не падают, как поваленные деревья. Они слабеют постепенно: череда кризисов истощает их силы и уверенность в себе, пока держава внезапно не начинает распадаться. Так было с британской, французской и советской империями. То же самое происходит и с имперской Америкой.

Прежде чем с головой погрузиться в Суэцкий канал и коллапс империи в 1956 году, Великобритания столкнулась с серьезными колониальными кризисами в Индии, Иране и Палестине. В последние годы холодной войны Советскому Союзу пришлось иметь дело с собственными проблемами в Чехословакии, Египте и Эфиопии, а потом он "врезался в кирпичную стену" в Афганистане.

В начале нынешнего столетия победное шествие США, начавшееся после холодной войны, пережило собственный кризис, который был связан с катастрофическими вторжениями в Афганистан и Ирак. Теперь на горизонте истории маячат еще три имперских кризиса в секторе Газа, на Тайване и Украине. Вместе они могут превратить медленную рецессию американской империи в очень быстрый упадок, если не в крах.

Для начала давайте посмотрим на само представление о том, что же это такое - имперский кризис? История каждой империи, древней или современной, всегда включала в себя череду кризисов, которые обычно преодолевались в первые годы существования державы, но в эпоху упадка приобретали катастрофический характер. Сразу после Второй мировой войны, когда Соединенные Штаты стали самой могущественной империей в истории, лидеры Вашингтона справились с подобными кризисами в Греции, Берлине, Италии и Франции, а также - несколько менее удачно, но не без какой-либо катастрофы - с Корейской войной, которая официально так и не завершилась. Даже после двойного фиаско - неудачного тайного вторжения на Кубу в 1961 году и войны с использованием обычных вооружений во Вьетнаме, которая в 60-х и начале 70-х годов пошла наперекосяк, - США оказались способны достаточно эффективно перестроится, чтобы "пережить" Советский Союз и "выиграть" холодную войну, став единственной сверхдержавой на этой планете.

Как в случае успеха, так и в случае неудачи кризисное управление обычно предполагает хрупкий баланс между внутренней стратегией и глобальной геополитикой. При Джоне Кеннеди, которым ЦРУ манипулировало в ходе катастрофического вторжения на Кубу в заливе Свиней в 1961 году, Белый дом сумел несколько восстановить этот политический баланс: ему удалось сдержать Пентагон и добиться дипломатического разрешения опасного Карибского кризиса в 1962 году.

Однако нынешнее тяжелое положение Америки можно, по крайней мере частично, объяснить растущим дисбалансом между внутренней политикой, которая, похоже, трещит по швам, и серией драматических глобальных потрясений. Будь то в секторе Газа, на Украине или даже на Тайване, Вашингтон при президенте Джо Байдене явно не может привести свою внутреннюю политику в равновесие с международными интересами империи. Проблемы в кризисном управлении становятся только острее из-за ошибок, которые накопились за десятилетия после окончания холодной войны. В итоге эти кризисы превращаются в головоломку, решение которой если и получится найти, то с большим трудом. Таким образом, неправильное управление этими кризисами - как по отдельности, так и в совокупности, - вероятно, станет важным маркером окончательного упадка Америки как глобальной державы.

I. Надвигающаяся катастрофа на Украине

С самого конца холодной войны обе партии, как ни странно, совершали ошибки в отношениях с Украиной. Когда в 1991 году СССР начал распадаться, Вашингтон сосредоточился на том, чтобы обеспечить безопасность советского ядерного арсенала, насчитывавшего, как предполагается, 45 тысяч боеголовок. Особенное внимание уделялось пяти тысячам единиц ядерного оружия, хранившегося на Украине - в Днепропетровске так же располагался и крупнейший советский завод по производству этого типа вооружений.

Во время визита на Украину в августе 1991 года президент Джордж Буш-старший сказал премьеру Леониду Кравчуку, что он не может поддержать будущую независимость республики, и произнес речь, которая вошла в историю под названием "котлета по-киевски" (по-английски Chicken Kiev speech; Chicken Kiev буквально -"куриная [котлета] по-киевски", однако сhicken „куриный" имеет дополнительное значение „трусливый", -прим. ИноСМИ). „Американцы не будут поддерживать тех, кто стремится к независимости, чтобы заменить далекую тиранию на местный деспотизм. Они не будут помогать тем, кто пропагандирует самоубийственный национализм, основанный на этнической ненависти", - сказал он. Однако вскоре Буш признал Латвию, Литву и Эстонию независимыми государствами, поскольку у них не было ядерного оружия.

Когда Советский Союз наконец распался в декабре 1991 года, Украина мгновенно стала третьей по величине ядерной державой в мире, хотя у нее не было возможностей доставки этого атомного оружия. Чтобы убедить Киев передать Москве свои ядерные боеголовки, Вашингтон начал трехлетние многосторонние переговоры, одновременно предоставив украинцам "заверения" (но не "гарантии") в их будущей безопасности - дипломатический эквивалент чека на предъявителя, выписанного на банковский счет с нулевым балансом.

В соответствии с Будапештским меморандумом о безопасности в декабре 1994 года три бывшие советские республики - Белоруссия, Казахстан и Украина - подписали Договор о нераспространении ядерного оружия и начали передачу своих арсеналов России. Одновременно Россия, США и Великобритания согласились уважать суверенитет трех этих стран и не использовать против них подобное оружие. Однако все присутствующие понимали, что соглашение было в лучшем случае ненадежным. (Один украинский дипломат сказал американцам, что у него "нет иллюзий относительно того, как русские будут выполнять подписанные ими договоры".)

Тем временем - и сегодня мы слышим нечто похожее - президент России Борис Ельцин гневно осудил планы Вашингтона по дальнейшему расширению НАТО, обвинив Билла Клинтона в переходе от "холодной войны" к "холодному миру". Сразу после этого министр обороны Уильям Перри в упор предупредил Клинтона, что "раненая Москва ударит в ответ на расширение альянса".

Однако как только эти бывшие советские республики были благополучно лишены ядерного оружия, Клинтон согласился принять в НАТО новых членов, начав неустанный марш на восток в сторону России, который продолжился при его преемнике Джордже Буше-младшем. В 1999 году в альянс вошли три бывших советских сателлита: Чехия, Венгрия и Польша. В 2004 году в НАТО вступили еще три бывших сателлита (Румыния, Словакия и Словения) и три экс-республики (Эстония, Латвия и Литва). Более того, на саммите в Бухаресте в 2008 году 26 членов организации единогласно согласились, что в какой-то неустановленный момент Украина и Грузия тоже "станут членами НАТО". Другими словами, подтолкнув альянс вплотную к украинской границе, Вашингтон не обращал внимания на возможность того, что Россия может почувствовать какую-либо угрозу и аннексировать соседнюю страну ради создания собственного коридора безопасности.

В те годы Вашингтон также пришел к убеждению, что он может превратить Россию в функционирующую демократию, которая будет полностью интегрирована в формирующийся американский миропорядок. Однако на протяжении более 200 лет государственное управление в этой стране было автократическим, и каждый правитель, от Екатерины Великой до Леонида Брежнева, достигал внутренней стабильности посредством постоянной внешней экспансии. Поэтому вряд ли стоило удивляться, когда кажущееся бесконечным расширение НАТО привело к тому, что последний российский автократ Владимир Путин вошел на Крымский полуостров в марте 2014 года, всего через несколько недель после проведения зимних Олимпийских игр.

Вскоре после присоединения Крыма к России, президент Барак Обама в интервью признал геополитическую реальность, которая могла отправить всю украинскую территорию на орбиту России. "Дело в том, что Украина, которая не является страной НАТО, будет уязвима перед военным доминированием России, что бы мы ни делали", - сказал он.

Затем, в феврале 2022 года, после нескольких лет вялотекущих боев в Донбассе, Путин направил 200 тысяч механизированных войск, чтобы захватить столицу страны Киев и установить то самое "военное господство" (в Москве неоднократно подчеркивали, что цель спецоперации заключается в демилитаризации и денацификации Украины, - прим. ИноСМИ). Поначалу, когда украинцы неожиданно справились с натиском, Вашингтон и Запад отреагировали с поразительной решимостью: сократили импорт российских энергоносителей в Европу, ввели серьезные санкции против Москвы, расширили НАТО на всю Скандинавию и отправили на Украину впечатляющий арсенал вооружений.

Однако после двух лет бесконечного конфликта в антироссийской коалиции появились трещины, что указывает на то, что глобальное влияние Вашингтона заметно снизилось со времен его триумфа в холодной войне. Благодаря 30 годам роста в условиях свободного рынка устойчивая экономика России выдержала санкции, ее нефть теперь продается на новых рынках, а валовой внутренний продукт, по прогнозам, в этом году вырастет на целые 2,6%. Украинское "контрнаступление", предпринятое весной-летом прошлого года, провалилось. Конфликт зашел в тупик - это мнение разделают и в Киеве, и в Москве. А сейчас военная ситуация начинает разворачиваться в пользу России.

Самое главное, что поддержка Украины со стороны США ослабевает. После успешной мобилизации альянса НАТО на помощь Украине Белый дом распахнул двери американских военных складов, чтобы предоставить Киеву огромный набор вооружений на общую сумму 46 миллиардов долларов. Это дало меньшим по размерам ВСУ технологическое преимущество на поле боя. Но теперь часть Республиканской (или, скорее, Трампубликанской) партии сделала шаг, который будет иметь исторические последствия. Они покончили с внешней политикой, которую поддерживали обе партии и которая со времен холодной войны помогала сохранить влияние США на глобальной арене. В течение нескольких недель палата представителей, возглавляемая республиканцами, неоднократно отказывалась рассматривать предложенный президентом Байденом пакет помощи Украине на сумму 60 миллиардов долларов. Это способствовало недавним поражениям Киева на поле боя.

Раскол республиканской партии начинается с ее лидера. По мнению бывшего советника Белого дома Фионы Хилл, Дональд Трамп был настолько болезненно почтителен к Владимиру Путину во время "ныне легендарной катастрофической пресс-конференции" в Хельсинки в 2018 году, что критики были убеждены: "Кремль имеет власть над американским президентом". Но проблема гораздо глубже. Как недавно заметил обозреватель New York Times Дэвид Брукс, исторический "изоляционизм" республиканской партии все еще находится на марше. Действительно, в период с марта 2022 года по декабрь 2023 года Исследовательский центр Пью обнаружил, что процент республиканцев, считающих, что США оказывают „слишком большую поддержку" Украине, вырос с 9% до колоссальных 48%. Брукс объяснил эту тенденцию так: "Популизм Трампа действительно отражает некоторые вполне законные ценности: страх перед имперским вмешательством в мировые дела... и необходимость защитить заработную плату американского рабочего класса от давления глобализации".

Поскольку Трамп представляет эти глубинные настроения американского общества, его враждебность по отношению к НАТО приобрела дополнительное значение. Его недавние заявления о том, что он будет поощрять Россию "делать все, что она захочет" с союзниками по НАТО, которые не вносят свою справедливую долю в оборону альянса, вызвали шок в Европе. Они заставили ключевых участников Североатлантического договора задуматься о том, каким был бы этот альянс без США (даже несмотря на то, что Владимир Путин, пригрозил Европе ядерной войной, несомненно, чувствуя ослабление решимости США (автор статьи, вероятно, плохо слушал российского президента, ничего подобного он не говорил, - прим. ИноСМИ). Все это, безусловно, посылает миру сигнал о том, что глобальное лидерство Вашингтона больше не является непреложным фактом.

II. Кризис в Газе

Как и в случае с Украиной, десятилетия неуверенного американского лидерства, усугубленные все более хаотичной внутренней политикой, позволили кризису в Газе выйти из-под контроля. В 1993 году - в конце холодной войны, когда Ближний Восток на мгновение вышел из сферы интересов великих держав, - Израиль и Организация освобождения Палестины подписали Соглашения „Осло". В них они согласились создать Палестинскую автономию - первый шаг к реализации политики двух государств. Однако в течение следующих двух десятилетий безрезультатные инициативы Вашингтона не смогли вывести из тупика отношения между Палестинской автономией и сменявшими друг друга израильскими правительствами, и это препятствовало любому прогрессу на пути к практической реализации соглашения.

В 2005 году воинственный премьер-министр Израиля Ариэль Шарон решил вывести израильские силы обороны и 25 израильских поселений из сектора Газа с целью повысить "безопасность и международный статус Израиля". Однако в течение двух лет боевики ХАМАС захватили власть в секторе Газа, вытеснив Палестинскую автономию под руководством президента Махмуда Аббаса. В 2009 году Биньямин Нетаньяху вступил на пост премьер-министра Израиля, который он будет почти непрерывно занимать в течение 15 лет. Вскоре он обнаружил, насколько полезно поддерживать ХАМАС и использовать его в качестве политического препятствия на пути к созданию двух государств, идею которого он так ненавидит.

Неудивительно, что на следующий день после трагического нападения группировки, которое произошло седьмого октября прошлого года газета, газета Times of Israel вышла с заголовком: "В течение многих лет Нетаньяху поддерживал ХАМАС. Теперь это вышло нам боком". В своей передовой статье старший политический корреспондент Таль Шнайдер сообщила: "В течение многих лет различные правительства во главе с Биньямином Нетаньяху применяли подход, который разделял власть между сектором Газа и Западным берегом. Они ставили президента Палестинской автономии Махмуда Аббаса на колени и одновременно предпринимали шаги по поддержке террористической группировки ХАМАС".

Восемнадцатого октября, когда израильская бомбардировка сектора Газа уже привела к серьёзным жертвам среди палестинского мирного населения, Байден прилетел в Тель-Авив на встречу с Нетаньяху, которая пугающе напоминала пресс-конференцию Трампа с Путиным в Хельсинки. Израильский премьер похвалил американского президента за то, что он провел "четкую грань между силами цивилизации и силами варварства". В свою очередь Байден поддержал эту черно-белую точку зрения, осудив ХАМАС за "зло и зверства, которые заставляют даже ИГИЛ* выглядеть несколько более рациональным", и пообещал предоставить Израилю оружие для ответа на атаки террористов. Он ничего не сказал о предыдущем тесном союзе Нетаньяху с ХАМАС или о решении палестинского вопроса на основе создания двух государств. Вместо этого Белый дом начал накладывать вето на предложения о прекращении огня в ООН, одновременно переправляя в Израиль по воздуху, среди прочего оружия 15 тысяч бомб, в том числе гигантские 1000-килограммовые "убийцы бункеров", которые вскоре сравняли с землей высотные здания Газы, что привело к огромны жертвам среди гражданского населения.

После пяти месяцев поставок оружия в Израиль, трех вето на предложения о прекращении огня в ООН и отсутствия каких-либо действий, которые могли бы остановить план Нетаньяху по бесконечной оккупации сектора Газа, Байден нанес огромный ущерб американскому дипломатическому лидерству на Ближнем Востоке и в большей части мира. В ноябре и феврале огромные толпы людей, призывающие к миру в Газе, прошли маршем в Берлине, Лондоне, Мадриде, Милане, Париже, Стамбуле и Дакаре, а также в других столицах.

Байден нанес ущерб не только американскому дипломатическому авторитету на Ближнем Востоке и в большей части мира, - упал уровень его поддержки в округах, которые имели решающее значение для его победы в 2020 году. От него отвернулись американцы арабского происхождения в ключевом колеблющемся штате Мичиган, афроамериканцы и молодых избиратели в целом. Чтобы исправить ситуацию, Байден теперь отчаянно нуждается в договорном прекращении огня. В результате неумелого переплетения международной и внутренней политики он предоставил Нетаньяху, естественному союзнику Дональда Трампа, возможность для октябрьского "сюрприза" в виде новых разрушений в секторе Газа, которые могут расколоть демократическую коалицию и тем самым увеличить шансы на победу бывшего главы государства в ноябре - для мировой мощи США это будет иметь фатальные последствия.

III. Проблемы в Тайваньском проливе

Хотя Вашингтон сейчас серьезно занят ситуацией в секторе Газа и Украиной, он также может оказаться на пороге серьезного кризиса в Тайваньском проливе. Неустанное давление Пекина на Тайвань не ослабевает. Следуя пошаговой стратегии, которую он использует с 2014 года для обеспечения безопасности полдюжины своих военных баз в Южно-Китайском море, Пекин пытается медленно удушить суверенитет острова. В 2020 году инцидентов с нарушением воздушного пространства Тайваня было всего 400, в 2023 году их число выросло до 1700. Аналогичным образом, с августа 2022 года китайские военные корабли пересекли срединную линию в Тайваньском проливе 300 раз, фактически стерев ее. Как предупредил аналитик Бен Льюис: "Скоро границ для Китая не останется".

Признав Пекин "единственным законным правительством Китая" в 1979 году, Вашингтон согласился с тем, что Тайвань - лишь часть страны. Однако в том же году конгресс принял Закон об отношениях с Тайванем, требующий, чтобы "Соединенные Штаты сохраняли способность противостоять любому применению силы... которое поставило бы под угрозу безопасность... народа Тайваня".

Такая американская двусмысленность казалась вполне приемлемой до октября 2022 года, когда лидер Китая Си Цзиньпин заявил на 20-м съезде КПК, что "воссоединение должно быть реализовано", и отказался "отступиться от применения силы" против Тайваня. В качестве рокового контрапункта на эти заявления в сентябре 2022 года Байден заявил, что США будут защищать Тайвань, "если действительно произойдет беспрецедентное нападение".

Но Пекин может навредить острову и без всякого "беспрецедентного нападения", превратив нарушения воздушных и морских границ в Тайваньском проливе в таможенный карантин, который мирным путем перенаправит все грузы, предназначавшиеся для Тайваня, в материковый Китай. Основные порты острова - Тайбэй и Гаосюн - обращены к проливу, и американские военные корабли, которые попытаются это эмбарго преодолеть, столкнутся со смертоносным роем атомных подводных лодок, реактивных самолетов и ракет-"убийц авианосцев".

Потеря двух или трех авианосцев почти неизбежна. В такой ситуации ВМС США, скорее всего, отступят, и Тайбэй будет вынужден вести переговоры об условиях воссоединения с Пекином. Такой унизительный поворот станет четким сигналом о том, что спустя 80 лет американское господство над Тихим океаном наконец закончилось, и нанесет еще один серьезный удар по глобальной гегемонии США.

IV. Сумма трех кризисов

Сейчас Вашингтон сталкивается с тремя сложными глобальными кризисами, каждый из которых требует его безраздельного внимания. Любой из них мог бы стать вызовом таланту даже самого опытного дипломата. Поскольку эти кризисы развиваются одновременно, США оказываются в незавидной ситуации: они могут столкнуться с поражением сразу на трех направлениях как раз в тот момент, когда их внутренняя политика вступает в эпоху хаоса. Играя на американских внутренних противоречиях, главные действующие лица в Пекине, Москве и Тель-Авиве держат в руках длинные бразды (или, по крайней мере, потенциально более длинные, чем у Вашингтона) и надеются на победу "по умолчанию", когда Соединенные Штаты устанут от игры.

Тем временем, ожидая своего часа, Дональд Трамп может попытаться избежать подобных затруднений и сопутствующих политических издержек, вернувшись к изоляционизму, которого исторически придерживалась Республиканская партия. По его словам, бывшая единственная сверхдержава планеты Земля рискует развалиться по швам в результате выборов 2024 года. В таком случае американская глобальная гегемония исчезнет с удивительной скоростью в этом мировом болоте и вскоре станет не более чем далеким воспоминанием.

Автор статьи: Альфред Маккой (Alfred Maccoy)

* запрещенная в России террористическая организация

(https://inosmi.ru/2024032...)

["Et tu, $Brute?"] "Не верим". Страны-союзники засомневались в долларе. Дедолларизация вырастет во всём Pax Americana, независимо от того, кто станет следующим президентом США

suare — Tue, 19 Mar 2024 08:34:19 +0300

Вера всего мира в американскую валюту бесповоротно подорвана, пишет Bloomberg. К этому привел неконтролируемый рост госдолга США, неэффективность политики Вашингтона и превращение доллара в оружие за счет агрессивного использования финансовых санкций.

Согласно эксклюзивному отрывку из книги "Бумажные солдаты", решение Вашингтона агрессивно использовать санкции, а также усиление ангажированности подрывают веру иностранцев в американскую валюту.

Пасмурным осенним вечером черный внедорожник "Шевроле" подъехал к старому каменному особняку на Шестнадцатой улице в Вашингтоне. Всего в одном квартале к югувиднелись колонны Белого дома. Мужчина в темном костюме и с наушником вышел из передней двери и открыл пассажирскую, поставив перед ней небольшую ступеньку. Женщина ростом около 160 сантиметров с короткими седыми волосами в пиджаке сливового цвета с поднятым воротником быстро вошла в отель Hay-Adams. Офицер секретной службы следовал за ней по пятам.

Это 136-летнее здание в стиле боз-ар, где некогда проживал потомок одного из отцов-основателей страны, посещали литераторы, включая Марка Твена, и политические гиганты, такие как Генри Киссинджер. В ночь на 20 октября 2021 года здесь состоялось закрытое собрание по случаю назначения нового министра финансов США Джанет Йеллен.

Среди гостей были ее предшественники, а также действующие и бывшие председатели Федеральной резервной системы. Приветственный ужин -традиция, укоренившаяся в 50-х, - знаменовал восхваление внепартийного авторитета Министерства финансов. Поскольку политические и идеологические разногласия пронизывают каждый переулок и коридор Вашингтона, нет никаких гарантий, что к следующему собранию эта тенденция сохранится.

Санкции в отношении России, тарифы на китайский импорт и рост долговой нагрузки Соединенных Штатов - с политикой сопряжены все меры, затрагивающие Минфин страны. Это создает риски для национального актива, который ведомство должно защищать любой ценой, - речь о долларе США. "Неконтролируемый рост государственного долга, неэффективность политики Вашингтона и превращение доллара в оружие за счет агрессивного использования финансовых санкций - все это способствует ощущению, что доминирование американской валюты вот-вот окажется под угрозой", - говорит Эсвар Прасад (Eswar Prasad), профессор Корнеллского университета и старший научный сотрудник Брукингского института.

Пока еще рано говорить о том, что статус доллара как мировой валюты находится под угрозой, но привилегированное положение Америки в самом сердце глобальной финансовой системы все чаще ставится под сомнение - и друзьями, и врагами. Стратегические соперники в лице Китая и России не скрывают стремления вытеснить доллар в международных сделках в пользу собственных валют. Также тенденция к дедолларизации нарастает в нескольких странах, которые Вашингтон считает союзниками и где хотят подстраховаться перед лицом возможных санкций США.

По данным Международного валютного фонда, с 2001 года, с которого началась эпоха резкого расширения правительством США масштаба использования экономических санкций, доля доллара в принадлежащих центробанкам мировых валютных резервах упала с 73% до 59%. Страны Персидского залива рассчитываются за нефть в китайских юанях, и их примеру планируют последовать и другие производители сырьевых товаров.

"В течение следующего десятилетия или около того для США главное будет заключаться в том, сколь умело мы сориентируемся среди этих серьезных изменений в уровне относительной мощи", - заявил Тимоти Гайтнер (Timothy Geithner), служивший главой Казначейства при Обаме, в интервью для моей новой книги "Бумажные солдаты: как превращение доллара в оружие изменило мировой порядок". "Авторитет Министерства финансов обусловлен профессионализмом людей, их решениями, репутацией честности и пониманием того, что оно придерживается более долгосрочного взгляда на интересы США, слегка выходя за рамки политики", - сказал он.

Бывший сотрудник Минфина с 40-летним стажем Марк Собел (Mark Sobel) настроен более пессимистично. Он считает, что из-за популистской политики республиканцев и демократов, а также подрыва ими позиции Америки как лидера в международных экономических вопросах, "шанс на сильное международное экономическое лидерство для США, похоже, невелик".

Президентские выборы в США начинаются с экономической политики, не связанной с допущениями последнего поколения. На протяжении десятилетий США делали выбор в пользу сверхсилы своей валюты. Министр финансов при Клинтоне Роберт Рубин (Robert Rubin) хотел спокойствия на валютных рынках, где более 10 лет отмечались колебания, вызванные правительственными интервенциями, заявляя о пользе сильного доллара для Америки. В двух словах, его аргумент заключался в том, что выгоды - включая приток иностранных инвестиций, снизивших стоимость внутренних заимствований и повысивших покупательную способность домохозяйств и предприятий, - превосходили силу удара по экспорту. Также он начал сворачивать интервенции Казначейства на валютных рынках. В последующие десятилетия мантры Рубина придерживались министры финансов как при республиканской, так и при демократической администрациях.

Сильный доллар помог экономике США процветать в 1990-е годы. При Билле Клинтоне ее рост составлял в среднем 3,8% с поправкой на инфляцию, тогда как при его предшественниках Рональде Рейгане и Джордже Буше он фиксировался на уровне 2,8%. Но у сильного доллара были и коварные побочные эффекты. Вкупе с подъемом Китая он способствовал опустошению производственного сектора США. В штатах "ржавого пояса" закрывались фабрики и рушились градообразующие предприятия, а работодатели перебирались в менее затратные районы.

Дональд Трамп по максимуму воспользовался экономическими проблемами этой незаслуженно обойденной вниманием части страны. Под лозунгом "Сделаем Америку снова великой" он замкнул экономическую политику на себе, один за другим вводя тарифы, пересматривая торговые соглашения и нападая в Твиттере на американские предприятия, которые игнорировали его призыв вернуть рабочие места обратно на родину.

Внезапно в стране появились готовые снизить курс доллара президент и министр финансов Стивен Мнучин (Steven Mnuchin). Трамп неоднократно убеждал председателя ФРС Джерома Пауэлла (Jerome Powell) снизить процентную ставку, чтобы простимулировать экономический рост, но при этом ослабить доллар. И в какой-то момент он выдвинул идею о том, чтобы Казначейство вмешалось в дела валютных рынков с целью снизить его стоимость.

Президент Джо Байден сохранил тарифы Трампа в силе, заменив лозунг "Америка прежде всего" на "френдшоринг" (перенос производства в дружественные страны. - Прим. ИноСМИ) и "Покупайте американское". Тем не менее, Байден дистанцировался от ФРС, когда она чуть ли не дюжину раз повышала ставку, чтобы обуздать инфляцию, в результате чего за время его президентства доллар укрепился на уровне около 15% по отношению к другим основным валютам.

Независимо от того, кто победит на выборах - Трамп или Байден, - следующая команда чиновников Казначейства США будет распоряжаться валютой страны в условиях роста давления с целью отказа от доллара, начиная с Китая и заканчивая Бразилией.

По мнению Прасада, Трамп "ускорит разрушение институциональной основы, которая поддерживает доверие иностранных инвесторов к финансовым рынкам США, что укрепляет доминирование доллара", вернув нестабильность в экономическую политику, а в случае с Байденом чрезмерное применение нацвалюты в качестве оружия - посредством санкций против России - отталкивает даже союзников, заключил профессор.

Впрочем, пророчества о падении доллара звучали не одно десятилетие. В 90-е годы угрозу представляла японская иена, а затем появилась новая валюта - евро. В 2008 году инвесторы и союзники задавались вопросом, стоит ли долларовая зависимость хлопот после грянувшего из-за Америки жилищного кризиса, а в 2018 - когда Трамп начал торговую войну с Китаем.

Один из наиболее шокирующих эпизодов произошел летом 2019 года, когда президент Трамп, разочарованный сильным обменным курсом доллара и манипуляциями Китая с собственной валютой, которые, по его мнению, наносят ущерб обездоленным американским производителям, начал говорить об активном ослаблении доллара. Для этого потребовались бы совместные усилия Минфина и ФРС для его продажи на открытых рынках.

Сказать, что такой шаг имел бы разрушительные последствия для глобального статуса Америки как сверхдержавы, - ничего не сказать. Доллар используется в 90% валютных операций мира, в нем номинировано две трети международного долга, и он управляет глобальными товарными рынками, включая нефтяной. Все это сделало чуть ли не весь мир зависимым от колебаний стоимости и режима валюты - а тут еще и Трамп захотел вмешаться.

Мнучин деликатно отговорил его от вмешательства, и тем летом разговоры не вышли за пределы Овального кабинета. Тем не менее, данный эпизод стал еще одной трещиной во все менее надежной броне.

Вопросы вокруг сохраняющегося господства доллара вновь возникли после начала российско-украинского конфликта в феврале 2022 года. В качестве наказания Йеллен инициировала то, что считалось "крайней мерой", а именно работу с европейскими коллегами над заморозкой активов российского центробанка за рубежом в размере 640 миллиардов долларов. Так доллар США превратился в оружие. Правительственные чиновники по всему миру начали открыто строить планы по ограничению зависимости от него своих стран.

Независимо от того, кто станет следующим президентом, роль Америки и доллара меняется. Именно об этом заявил глава Федеральной резервной системы Кристофер Уоллер (Christopher Waller) в февральской речи, посвященной "лидерству доллара". И хотя высокопоставленные чиновники ФРС редко публично обсуждают эту тему, Уоллер сказал: "Роль Соединенных Штатов в мировой экономике меняется, финансовая сфера всегда меняется, и политикам важно регулярно задумываться о том, не изменится ли также и роль доллара и почему".

Ответ на вопрос, как действовать в новую эпоху, когда зависимость от доллара переосмысливают как друзья, так и враги, а финансовое положение США требует от него еще более сильной позиции в мире, может дать следующий почетный гость на приветственном ужине в честь нового главы Казначейства.

Салеха Мохсин - вашингтонский корреспондент Bloomberg News и ведущая подкаста The Big Take DC. Освещала деятельность Министерства финансов США с 2016 по 2022 год и продолжает писать о политике и власти.

(https://inosmi.ru/2024031...)

"Всем спасибо, все свободны". Запад и Киев сделали все для победы Путина. "Отдельное спасибо "нетвойнистам" со светлыми лицами" за решающий вклад в триумф Национального лидера России

suare — Mon, 18 Mar 2024 20:14:02 +0300

Выборы в России прошли прекрасно. Сотни наблюдателей из всех стран мира, рекордно высокая явка избирателей, предельно прозрачные и комфортные процедуры дистанционного голосования, честность, гражданское мужество, самоуважение, всенародный подъем. Кому мы обязаны этим праздником? Давайте же поблагодарим этих людей.

Некоторых хочется назвать просто поименно. Вот Энтони Блинкен, госсекретарь США. В сентябре прошлого года он заявил, что "США никогда не признают фальшивых выборов, которые Россия проводит на оккупированных территориях Украины".

Мы вас услышали, Тони. Исторические российские земли, недавно воссоединившиеся со своей родиной, отреагировали на ваши слова рекордной явкой избирателей - в ДНР и ЛНР, на Запорожье и Херсонщине люди массово пошли на выборы.

Начальник Блинкена Джо Байден только что публично оскорбил президента России. Это мы тоже услышали. Мы давно, еще с конца 80-х, выяснили для себя простую закономерность: если ваша пропаганда хвалит российского лидера, значит, с ним что-то не то. Если вы злитесь и плюетесь пеной, значит, наш лидер делает все правильно. Так что спасибо, Джо.

ПАСЕ еще полгода назад отметилась: они, мол, не признают Путина президентом России, если мы за него проголосуем. Представители "Большой семерки" что-то в том же роде высказывали. Но дело же тут не лично в российском лидере. Всему огромному российскому народу было внаглую заявлено, что его воля ничего не значит. Что ж, это мы тоже услышали и учли. На результаты своей активности вы можете полюбоваться на официальном сайте ЦИК.

Кто еще помог обеспечить рекордную явку и победу Владимира Путина? Нельзя тут не отметить вклад украинских спецслужб и лично Кирилла Буданова*. Начиная с 12 марта они посылали своих прокси-зомби в совершенно бессмысленные атаки на нашу границу. Непонятно, на что они рассчитывали, конечно, но, возможно, вдохновлялись слоганом из "Игры престолов": "Что мертво, умереть не может". Или судорожно нащупывали кнопку Reset.

Суровая реальность военных действий оказалась, однако, иной. Начиная с 12 марта наши пограничники, артиллеристы, летчики, десантники уничтожили несколько сотен украинских диверсантов. Десятки подбитых танков и БМП догорают сегодня в окружении мертвых террористов.

А еще наша ПВО отражала украинские беспилотники, наши силовики отлавливали заукраинских диверсантов на просторах нашей бескрайней родины. И все это будило в людях здоровую злость. Даже самый далекий от политики человек понимал, что прийти на выборы сегодня - это долг чести, это то, что каждый из нас может сделать, чтобы защитить свою страну.

Вы там, на Западе, серьезно думали нас напугать? Нас, потомков людей, выигравших самую страшную войну на планете? Давайте зайдите на сайт ЦИК, там уже обновляются предварительные итоги.

Отдельное спасибо "нетвойнистам" со светлыми лицами. Страна прекрасно увидела, что собой представляет эта так называемая несистемная оппозиция, сборище умственно неполноценных маргиналов и истеричек, чья единственная идея - гадить, подличать и разрушать все, что мы строим.

Нам говорили, что это "лучшие люди страны". На деле ума у этих крайне немногочисленных людей хватило только на то, чтобы по приказу ненавидящих и презирающих их украинцев прийти на избирательный участок, нагадить там и тут же отъехать на зону. Зацените горизонт интеллектуального планирования. И эти люди выступают против Путина. Ну что сказать. Мы еще раз поняли, за кого надо голосовать - и против кого тоже.

Не будем лукавить, выборы президента - 2024 были важны для нас как своеобразный референдум о нынешнем курсе страны. В старые времена был такой пункт в бюллетене "против всех". С 15 по 17 марта мы голосовали не только за кандидатов, мы голосовали еще и против старой жизни. Россия выбрала самостоятельный, суверенный путь развития, на котором нас ждет процветание и богатство. Россия проголосовала против всех этих байденов, блинкенов, фон дер ляйенов, а также против их агентов, прокси и засланных казачков.

Десятки миллионов человек хором сказали коллективному Западу: не лезьте к нам, вас здесь никто не хочет. Ваше неоколониальное влияние закончилось, "бал вампиров" - уже все. Ваша мягкая сила больше не работает, ваша жесткая сила догорает в полях Донбасса, вам никто не верит, вас презирают. Мы поддерживаем своего Верховного главнокомандующего, мы будем делать то, что нужно нам и нашей стране, а вы извольте пойти вон. "Не признают" они, вы подумайте.

И вот коллективный Запад на глазах у всего мира оказался в очень неудобной позиции. Врать о том, что они воюют не против России, а "против Путина", уже невозможно. Воевать против страны, которая не раз их громила, страшно. Ну и что делать? Разве что отползать побыстрее. Таковы предварительные итоги президентских выборов в России. Всем спасибо, все свободны.

* Внесен в реестр террористов и экстремистов.

(https://ria.ru/20240318/p...)

[Жульё] В США раскритиковали стратегию Байдена в отношении России: он методично выбирает лицемерную внешнюю политику

suare — Sat, 16 Mar 2024 09:37:16 +0300

Администрация президента США Джо Байдена пренебрегает международными нормами и ведет лицемерную внешнюю политику в отношении России, в свою очередь это привело Вашингтон к изоляции на мировой арене. Об этом 14 марта заявил корреспондент издания Responsible Statecraft Блейз Малли.

В сообщении отмечается, что Белый дом в значительной степени пренебрежительно относится к прогрессистам, призывающим к урегулированию конфликтов мирными переговорами и прекращению огня.

Корреспондент подчеркивает, что президент США последовательно преподносит конфликт на Украине так, будто от его исхода зависит будущее демократии в принципе.

В свою очередь же администрация Байдена раскритиковала Москву за нарушения норм международного законодательства. Несмотря на череду сообщений о том, что Вашингтон в частном порядке выражал свое "разочарование" или "озабоченность" по поводу Тель-Авива, война в Израиле продолжается при поддержке США, а число погибших палестинцев превысило 30 000 человек, пишет Малли.

Он также обращает внимание на одобрительную и поддерживающую реакцию администрации Байдена на происходящее в Газе, таким образом власти США предали приверженность правам человека, которые были так важны для Белого дома, когда речь шла об Украине.

Тем не менее, когда в начале этого года Международный суд ООН постановил, что Израиль осуществляет геноцид в Газе, Белый дом назвал это обвинение "необоснованным". Представители администрации Байдена отказываются признать военные преступления Израиля, включая бомбардировки больниц и насильственные похищения, а также пытки гражданского населения, говорится в материале издания.

Ранее, 16 марта, посол РФ в США Антонов заявил, что от российско-американских отношений ничего не осталось, за исключением сотрудничества в космосе и контрактов в сфере атомной промышленности. По его словам, русофобы заявляют о необходимости полного прекращения двусторонних контактов и иного сотрудничества.

4 марта глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что отношения двух стран будут определяться новым "набором идей" нового руководства Белого дома, которое придет к власти после выборов в ноябре. Он заверил, что Россия будет работать с любым президентом, которого выберет американский народ.

6 марта пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что интересы России и США могут не совпадать, но это не значит, что диалога быть не должно. В России нет антиамериканизма, подчеркнул он. Песков добавил, что России не нравятся американские руководители, оскорбляющие президента Владимира Путина, однако Москва приветствует тех, кто настроен на диалог.

23 февраля посол России в США Анатолий Антонов заявил, что Соединенные Штаты своими поступками хоронят последние крупицы надежды на нормализацию отношений между странами. По словам Антонова, администрация США, пытаясь наказать РФ, хочет отвлечь американцев от реальной ситуации в конфликте на Украине, который разворачивается очень далеко от США.

Первоисточник: How Biden's 'A-team' squandered its foreign policy opportunity

A lot has changed since of the end of Alex Ward's The Internationalists. Not much of it is good for the administration.

ANALYSIS | WASHINGTON POLITICS

BLAISE MALLEY

MAR 14, 2024

(https://iz.ru/1666197/202...)

Всё по инструкциям из США: Польша решила обескровить себя ради Украины и согласно инструкциям НАТО продолжает сокращать военный потенциал своих вооруженных сил. Украину это не спасет

suare — Sat, 16 Mar 2024 07:05:28 +0300

Фиаско ВСУ на поле боя меняет отношение европейцев к поставкам оружия и военной техники Киеву, пишет NDP. Насторожились все страны ЕС, но только не Польша. Она по-прежнему послушно выполняет инструкции США и отправляет Украине оружие, снижая тем самым потенциал своей армии.

Вооруженные силы Польши с момента вступления Польши в НАТО постоянно развиваются. Однако есть одна военная сфера, в которой зияет "огромная брешь". Речь идет о флоте, который, как сказал адмирал Мирослав Мордель (Mirosław Mordel), находится в плачевном состоянии, хотя Варшава является членом Альянса уже 25 лет.

В настоящее время основой польских надводных сил являются два приобретенных у американцев 40-летних фрегата и 41-летний корвет Kaszub. Плюс современный, но плохо вооруженный патрульный корвет Ślązak, а также три небольших ракетных корабля и три тральщика типа Ślązak. Четвертый только строится.

Имеется также "эскадра подводных лодок". Правда, пока что она состоит из одной постсоветской лодки Orzeł с нулевой боеспособностью, поскольку уже много лет находится в ремонте.

Действительно, положение польского военно-морского флота довольно печально. К сожалению, не все в порядке и с польскими ВВС. И этому есть логическое объяснение.

С самого начала СВО США и ЕС начали активно оказывать Киеву финансовую и военную помощь. Первое время такая поддержка давала украинской армии возможность удержаться на плаву. Но через два года после начала конфликта легко заметить, что из-за немыслимой коррупции и серьезного кадрового дефицита в рядах ВСУ даже такая гигантская "европейская" поддержка не смогла помочь Зеленскому выполнить задачи, поставленные перед ним Вашингтоном в рамках так называемого "сдерживания России".

В то же время демонстрация полного фиаско со стороны Киева в виде неудачного контрнаступления, а также недавняя трагедия украинской армии в виде потери Авдеевки изменили отношение европейцев к поставкам оружия и военной техники на Украину. В связи с этим часть обещанной европейской помощи до ВСУ так и не дошла. Насторожились все страны ЕС, но только не Польша!

Примечательно, что на данный момент Варшава уже передала Киеву 300 танков Т-72, 54 гаубицы калибра 155 мм, 4 ракетных пусковых установки "Град" и 19 бронемашин Dzik из запасов ее Вооруженных сил. Что касается авиации, то, по данным варшавского Центра восточных исследований, в начале 2023 года Варшава поставила Украине 14 обещанных истребителей МиГ-29 и 10 ударных вертолетов Ми-24.

Напомним, в начале 2022 года польские ВВС имели на вооружении 30 самолетов МиГ-29 и 28 вертолетов Ми-24. Все они, хотя и были уже несовременными, составляли определенную часть боевого потенциала польских ВВС.

Да, вместо переданных украинцам машин было закуплено 12 учебно-боевых самолетов FA-50GF, которые прибыли в Польшу уже в 2023 году. Однако из-за формальных и технических проблем польской военной авиацией они все еще не используются. Их приобретение - самая необдуманная покупка вооружения за последние годы, поскольку боевые возможности этих самолетов минимальны. Контакт на покупку FA-50GF и приобретение еще 36 самолетов FA-50PL был заключен из-за затянувшегося ожидания боевых самолетов, которые нам действительно нужны. На данный момент неясно, будут ли версии GF и PL достаточным образом оснащены и вооружены, а также смогут ли они увеличить боевой потенциал польских ВВС.

Почти одновременно с самолетами FA-50GF в 2022-2023 годах в Польшу прибыли первые три из пяти подержанных транспортных самолетов C-130H Hercules, подаренных нам США. Но поскольку это был откровенный металлолом, сейчас эти машины проходят необходимый ремонт на польских и португальских авиационных заводах, и только после ремонта они смогут присоединиться к резерву самолетов, способных решать оперативные задачи.

При этом количество вертолетов у нас "выросло", вот только жаль, что лишь на бумаге! С двумя итальянскими вертолетами AW149, добравшимися на берега Вислы (из 32 заказанных) уже возникли проблемы. Оказалось, что в них нет системы, отвечающей за противообледенение лопастей главного винта. Как следствие, эти вертолеты просто не способны в полной мере выполнять свои боевые задачи, а это, в свою очередь, в очередной раз негативно сказывается на боеспособности авиации в целом.

Стоит также обратить внимание на подписанные Варшавой еще в январе 2020 года эксклюзивные контракты на закупку 32 истребителей F-35 Lightning II пятого поколения. К сожалению, производство первых четырех самолетов, предназначенных для ВВС Польши, началось на заводе Lockheed Martin в Форт-Уэрте, штат Техас, только в марте 2023 года. По предварительной информации, полученной от производителя, первые самолеты будут готовы только в середине 2024 года. И только тогда польские пилоты отправятся за рубеж, чтобы учиться ими управлять.

С большой долей уверенности можно сказать, что F-35 с цветами польского флага на оперении прилетят в Польшу не ранее чем через два года и, по словам завода-производителя, приземлятся на авиабазе в Ласке в январе 2026 года, а на авиабазе в Свидвине в 2027 году. Финализировать поставки этих истребителей в Польшу планируется лишь в 2030 году.

Упорное стремление правительства нашей страны к послушному выполнению инструкций США и реализации всех договоренностей с Зеленским по поводу поставок оружия стали причиной возникновения серьезных проблем с вооружением армии, что, в свою очередь, привело к снижению боевого потенциала и боеспособности Войска Польского в целом.

Яцек Тохман

(https://inosmi.ru/2024031...)

Эти "США сломались", несите следующие. Америку уничтожили две войны - во Вьетнаме и Ираке - и пути назад уже нет. "Нам не стоило лезть на Украину... То есть нам не стоило лезть в Ирак и Афганистан"

suare — Mon, 11 Mar 2024 10:10:05 +0300

Политическийраскол в США практически необратим, пишет автор статьи для The Hill. Большинство избирателей не хотят голосовать ни за Байдена, ни за Трампа. По мнению автора статьи Харлана Ульмана (Harlan Ullman) , Америку подкосили две войны: во Вьетнаме и Ираке.

Глубочайший партийный раскол мешает нормальной работе правительства и государственному управлению. Радикалы слева и справа наводнили политику и стравили граждан друг с другом практически по всем вопросам. Тон политическому диалогу задают гнев и негодование.

Как США пришли к тому, что свыше 70% населения не хотят видеть в избирательных бюллетенях ни одного из самых вероятных кандидатов в президенты? Примерно столько же американцев недовольны или даже разгневаны нынешним состоянием страны.

Ответ кроется в двух войнах, сломивших Америку.

Вначале был Вьетнам. В августе этого года исполнится шестьдесят лет резолюции Конгресса по Тонкинскому заливу, которая привела страну к войне. Показательно, что лишь двое человек проголосовали против. Тогда большинство американцев еще верили правительству, доверяли ему и во многом поддерживали.

После войны во Вьетнаме эти цифра рухнули. И демократы, и республиканцы лгали о войне, начавшейся с кризиса в Тонкинском заливе. Что показательно, корабли Северного Вьетнама отнюдь не атаковали два эсминца ВМС США в международных водах, как утверждалось.

Падение Сайгона в апреле 1975 года ознаменовало позорное поражение сверхдержавы и технологически самой развитой армии мира от партизанской армии крестьян, одержавшей победу благодаря настойчивости, изобретательности и силе воли. Убийства Роберта Кеннеди и Мартина Лютера Кинга, Уотергейтский скандал, слабое президентство Картера и всплеск расового насилия усугубили ситуацию.

Но спусковым крючком для формирования критической массы и начала самоподдерживающейся реакции деления стала вторая война в Ираке, начатая в марте 2003 года на основе другого комплекта лжи и передергиваний.

Планировать вторжение в Ирак администрация Джорджа Буша начала вскоре после 11 сентября 2001 года. Упор постепенно сместился с провального нападения на Афганистан на поимку либо ликвидацию Усамы бен Ладена, уничтожение "Аль-Каиды" (запрещенная в России террористическая организация. - Прим. ИноСМИ) и свержение режима Саддама Хусейна.

Доводы сводились к тому, чтобы изменить геостратегический ландшафт так называемого "Большого Ближнего Востока", навязав Ираку демократию, которая впоследствии распространится на другие недемократические государства. Этот процесс гарантирует неизменную безопасность Израилю, поскольку арабские и исламские автократии и монархии постепенно сменятся демократическими правительствами.

Формальным предлогом для войны стало оружие массового уничтожения, которым якобы овладел Саддам и которое, по прогнозам советника Буша по национальной безопасности Кондолизы Райс, чревато "грибовидными облаками" над американскими городами. Но дело в том, что как Северный Вьетнам не атаковал американские эсминцы, так и Ирак не имел никакого оружия массового поражения. Однако ущерб оказался необратимым.

Доктрина Буша действительно глубочайшим образом изменила геостратегический ландшафт Ближнего Востока и остального мира - но к худшему. Провальная оккупация Ирака запятнала последующую администрацию Обамы, а крах государственного строительства в Афганистане дал новую жизнь "Талибану" (запрещенная в России террористическая организация. - Прим. ИноСМИ). Эта напряженность резко испортила американо-российские отношения. Как следствие, авторитет и полномочия Америки были подорваны как внутри страны, так и на международной арене.

Параллельно зреющий гнев из-за ширящегося неравенства между богатыми и бедными, провалы в управлении, скачок популизма и появления экстремистов на обоих флангах принесли Дональду Трампу победу над Хиллари Клинтон в 2016 году. В ходе своего президентского срока и после него Трамп превратил Республиканскую партию в партию Трампа. Теории заговора сыпались одна за другой: от пиццерий, якобы служивших рассадниками детской порнографии, до "украденной" победы Трампа на выборах 2020 года.

В результате сегодня политический раскол в Америке стал практически необратимым. Бессилие Конгресса не только принять разумные законы, но даже одобрить элементарный бюджет попросту возмутительно. Одному из кандидатов в президенты предъявлено ни много ни мало 91 обвинение, а другой слишком стар и немощен, чтобы управлять страной. Это симптомы того, что Америка сломалась. А долг в 34 триллиона долларов придает нашему разорению невиданный прежде масштаб.

Что же делать? Если политический центр не возобладает в обеих партиях и не сдержит перегибы левых и правых, страну ждет трагически предсказуемый курс. Нам нужно, чтобы на выручку Америки пришли достойные мужчины и женщины. А до тех пор нас не ждет ничего кроме тревог.

Харлан Ульман - доктор философии, старший советник Атлантического совета, главный автор военной доктрины "Шок и трепет". Проработал 12 лет консультантом ряда главнокомандующих союзных войск в Европе. Автор ряда книг.

(https://inosmi.ru/2024031...)

[Клика] "Санкции - это бред!". Американский бизнесмен Дэвид Сакс призвал к срочной разрядке с Россией. Чем откликнулась интервенция на Украину? "Хватит слушать клику поджигателей войны обеих партий!"

suare — Sat, 09 Mar 2024 07:46:59 +0300

Венчурный инвестор Дэвид Сакс объявил Байдена и "клику поджигателей войны" виновными сразу в четырех крупных поражениях США, пишет Unherd. Бизнесмен призвал отказаться от "бредовых" санкций и перейти к разрядке в отношениях с Россией.

Вчера вечером инвестор Дэвид Сакс довел свою кампанию против американского вмешательства в дела Украины до Вашингтона. В своей сорокаминутной речи на мероприятии республиканского аналитического центра "Время Америки" (American Moment) на церемонии вручения наград он назвал участие США в российско-украинском конфликте провальным.

Иллюстрируя свои слова слайд-презентацией под названием "Бумеранг Байдена" (Biden's Backfire), предприниматель в области технологий обвинил президента Соединенных Штатов в затягивании, эскалации, а отчасти даже в провоцировании конфликта. Начав изложение конфликта с "невероятно безрассудной", как он выразился, политики открытых дверей НАТО (в том числе по Украине), он обвинил президента, в частности, в срыве Стамбульского соглашения 2022 года. "Те условия были заведомо выгоднее, чем все то, что Украина может получить сейчас, - сказал он. - Как только Байден подорвал мирное соглашение, он сделался одним из подстрекателей войны".

Сакс выступал перед публикой из молодых консерваторов, республиканцев-трампистов и сторонников "реального" внешнеполитического курса, включая бывшего советника Трампа Стивена Миллера (Stephen Miller), кандидата в конгрессмены от Аризоны Блейка Мастерса (Blake Masters) и сенатора от Огайо Джеймса Вэнса (J. D. Vance), чье вступительное слово прервали экоактивисты.

Сакс выделил четыре ключевых провала, начиная с экономических санкций. "Сама мысль, что санкции сработают, - сущий бред, - заявил Сакс. - Российская экономика не только стабилизировалась, но и превзошла в 2023 году по росту экономики G7". По словам предпринимателя, "подлинной жертвой" санкций стала Европа, где в результате по всему континенту подскочила популярность крайне правых партий. "Европейцы осознали, что эта опосредованная война не в их интересах", - подчеркнул он.

Далее венчурный капиталист раскритиковал демократов и неоконсерваторов-республиканцев за утверждения, будто военная поддержка "ослабляет" Россию, назвав это вторым крупным провалом. Отметив асимметрию в стоимости производства артиллерийских снарядов и размере вооруженных сил России и Украины, а также зияющую пропасть в народной поддержке боевых действий в обеих странах, Сакс заключил, что "в попытке ослабить Россию мы слабеем лишь сами".

После сугубо военных просчетов Сакс перешел к следующему провалу - дипломатическому. "Остальной мир поддержал наше начинание, - заявил инвестор. - Они отвергли саму предложенную Байденом концепцию опосредованной войны". Как следствие, все больше стран, и в первую очередь альянс БРИКС, "стремятся подорвать статус доллара как глобальной резервной валюты". Таким образом, "проект, призванный продемонстрировать американское лидерство, провалился и стал катализатором сопротивления Америке по всему миру".

Однако больше всего от вмешательства США в конфликт пострадала сама Украина, подчеркнул он. Конфликт привел к гуманитарной катастрофе, четвертому и последнему провалу Америки, который, по мнению Сакса, "окончательно обрек страну". "Даже до конфликта уровень рождаемости был ниже уровня воспроизводства населения, а сейчас резко упал еще ниже, - сказал он. - Сейчас идет мощное „выдавливание" трудоспособного населения. Как страна выживет чисто демографически?"

Основной гнев Сакс обрушил на вашингтонский "пузырь" (обозначение воинственно настроенных вашингтонских элит, которое ввел в обиход бывший советник по вопросам национальной безопасности Бен Родс (Benjamin Rhoades), обвинив их в срыве внешнеполитического курса Барака Обамы. - Прим. ИноСМИ). Его он обвинил в создании "идеологического миража", когда конечная цель постоянно удаляется и вечно меняется. Кампания, начавшаяся в 2022 году с клятв помочь Украине одержать решительную победу, постепенно превратилась в судорожный поиск тупика, а затем и вовсе скатилась до "элементарного выживания". "Сейчас „пузырь" пропагандирует принцип „выстоять и развить успех", - рассуждает Сакс. - Он хочет сохранить целостность Украины в расчете на то, что она восстановится в 2025 году".

Свою речь венчурный капиталист заключил мыслью о том, что враждебность Америки к России - это „сфабрикованный" конфликт, в действительности начавшийся с „Рашагейта" - утки о якобы сговоре с Россией. По его словам, „горячечная фантазия, будто Путин контролирует наши выборы" привела к тому, что „Рашагейт" вылился в „новую холодную войну с Россией". Чтобы предотвратить третью мировую, он призвал Соединенные Штаты „договориться" и запустить разрядку с Россией, которая заложит основу для мира.

Свой посыл публике Сакс подытожил так: "Хватит слушать клику поджигателей войны от обеих партий!"

Автор статьи: Джеймс Биллот (James Billot)

(https://inosmi.ru/2024030...)

[20 000 : 1] Россия нашла легкий способ уничтожать дорогостоящие танки "Abrams" стоимостью более $10 млн при помощи дронов "Упырь" по цене около $500

suare — Wed, 06 Mar 2024 19:03:49 +0300

Россия уничтожает дорогостоящие танки Abrams при помощи дешевых дронов "Упырь", пишет Asia Times.

"С 28 февраля русские уничтожили три танка Abrams. <...> Первые два были сбиты дешевыми российскими беспилотниками. <...> Беспилотник стоит около 500 долларов. Он изготовлен из пластика, а некоторые его детали напечатаны методом 3-D. Стоимость танка „Abrams" составляет более 10 миллионов долларов", - говорится в материале.

Отмечается, что дрон может связываться с родственным дроном-ретранслятором, что увеличивает радиус его действия и делает его эффективным в холмистой и застроенной местности.

Автор статьи добавляет, что беспилотники также применялись для поражения БМП Bradley, более 50 из которых уже уничтожены.

M1 Abrams - основной боевой танк США, серийный выпуск начался с 1980 года. Стоит на вооружении американской армии и морской пехоты, а также вооруженных сил Египта, Австралии, Марокко и некоторых ближневосточных государств. M1 Abrams - один из наиболее тяжелых танков, его боевая масса превышает 62 тонны. Он оснащен 120-миллиметровой гладкоствольной пушкой. Танк имеет прочную броню лишь спереди, мощный двигатель с завышенным расходом топлива и теплоизлучением, ручное заряжание пушки вместо автоматического, уязвимый дополнительный двигатель и высокую цену.

В среду командир одного из подразделений вооруженных сил, выполняющий задачи на Авдеевском направлении сообщил РИА Новости, что Российские военные с первого выстрела подбили еще один танк Abrams.

Ранее Минобороны сообщало об уничтожении двух танков Abrams в зоне проведения спецоперации. Один из них подбили с помощью дронов-камикадзе "Упырь". Как рассказал представитель предприятия - производителя этих беспилотников, машина вплотную приблизилась к позициям российских военных, которые сбили ей гусеницу из гранатомета РПГ-7. Затем они применили два БПЛА и сожгли остановленный танк.

США обещали передать Киеву Abrams в количестве 31 единицы, СМИ сообщали о начале поставок в сентябре прошлого года. При этом, как писала газета The Wall Street Journal, украинские чиновники признавали, что появление у ВСУ этих машин не сможет изменить ситуацию на фронте.

В Кремле не раз подчеркивали, что поставляемые Украине танки Abrams будут гореть, как и другая западная техника.

(https://ria.ru/20240306/o...)

Российская нефть уничтожает мировой танкерный флот: в текущем году он пополнится всего на два супертанкера. Это наихудший результат за 40 лет наблюдений. Перевозки уходят в тень в интересах ТЭК России

suare — Tue, 27 Feb 2024 08:44:36 +0300

Есть такое наблюдение, что безумие - это повторение одного и того же действия в надежде на результат, отличный от уже полученного. Давно сложившийся коллектив мировых русофобов с ним, видимо, не знаком, потому продолжает долбиться лбом в стену санкций, которую сам же тщательно строил последнее десятилетие. Лидеры стран "Большой семерки", куда входят США, Великобритания, Германия, Италия, Канада, Франция и Япония, провели совместные переговоры с президентом Украины, после чего разразились очень грозной, но до зевоты привычной речью.

Предводители свободного мира, как они очень любят себя называть, заявили, что продолжат принимать все возможные меры по снижению доходов России от торговли энергоресурсами, а также будут всячески мешать созданию и продвижению новых проектов в сфере энергетики. На десерт пообещали не допустить создания новых (это ключевое слово) путей транспортировки российской нефти, газа и СПГ, а в завершение прозвучала прямая угроза ко всем странам, которые осмеливаются игнорировать уже введенные ограничения. Всем непослушным пообещали жуткие санкции, видимо, чтобы России было не так одиноко.

Точно неизвестно, насколько серьезно эту навязшую в зубах буффонаду воспринимает западное общество, в России же над очередным пакетом санкций, который Москва убрала в пакет с пакетами, не смеялся только ленивый.

Хотя бы потому, что за два года с начала СВО, когда санкции и ограничения на "страну-бензоколонку" посыпались, как горох из прохудившегося мешка, даже очень недружественные нам издания, претендующие на остатки объективности, выпустили десятки статей, где говорится, что санкционное давление смогло лишь усложнить наполнение российского бюджета, а вовсе не разорвало нашу экономику в клочья, как это задумывалось в целом. Да что там, буквально за день до совместных посиделок "Семерки" глава немецкого МИД Анналена Бербок прямо заявила, что никто из западных руководителей изначально не верил, что санкции смогут остановить "российское вторжение" и они, по сути, были частью обязательной ответной реакции. Просто потому, что ничего другого в меню западной внешней дипломатии не было и нет до сих пор.

Свою порцию лимонной кислоты в общее впечатление добавила Financial Times, опубликовавшая статью "Западная нерешительность только усилила Россию". В ней приводятся аналитические данные, из которых явно следует, что за 2022 год западные страны через различные хитроумные схемы купили российских энергоресурсов на сумму, вдвое большую, чем было выделено Украине. Все это, как пишет автор, позволило российской экономике и бизнесу процветать, без особых потерь перейдя на рельсы новой экономической реальности.

В своем нашумевшем интервью, которое на текущий момент на различных платформах посмотрело уже более миллиарда человек, Владимир Путин неоднократно озвучил главную проблему отношений Запада с нашей страной: с Россией никто не хочет говорить. От себя добавим, что не просто разговаривать - нас не хотят слышать. Иначе лидеры "Семерки" внезапно узнали бы, что за прошлый год нересурсная часть российской экономики показала более заметный и быстрый рост, чем сектор добычи и продажи углеводородов. Первый в чистом выражении увеличился на более чем три триллиона рублей, а второй остался неизменным на отметке девять с половиной триллионов.

Но безумие тем и определяется, что его носитель бегает по кругу, наступая на собственные следы.

Заместитель министра финансов США Уолли Адеймо признал, что в настоящий момент широко разрекламированный ценовой потолок на российскую нефть фактически не работает, но Соединенные Штаты не оставят попыток его все-таки внедрить и вплотную займутся так называемым теневым флотом, при помощи которого Москва преспокойно транспортирует свою нефть на внешние рынки. Странно было бы думать, что замминистра недоступны аналитические и трекинговые данные за последний год, из которых даже ежу понятно, что у России нет своего танкерного флота как такового, зато есть огромное количество частных мировых судовладельцев, которые осознанно идут на нарушение запрета, так как это финансово выгодно. Или что в результате всех введенных запретов и потолков Индия волшебным образом в несколько раз нарастила переработку сырой нефти и стала ключевым поставщиком в Европу и в те же Штаты. Нужны недюжинные интеллектуальные способности, чтобы угадать, откуда индусы взяли столько черного золота.

Ну и совсем уж ехидно на фоне американских угроз звучит статья Bloomberg, где говорится, что в текущем году мировой нефтеналивной флот пополнят всего два супертанкера. Это наихудший результат за сорок лет наблюдений, потому как, например, в 2022 году бороздить океанские просторы отправились сразу сорок два таких судна. В качестве причин указываются стабильно высокие цены на энергоносители, которые отказываются снижаться на фоне бесконечных попыток выдавливания России с рынка. Это уже привело к резкому удорожанию стали и стоимости производства. Еще одной причиной обозначены непрекращающиеся ракетные удары хуситов по судам из недружественных стран, проходящим через Красное море. Обеспокоенные судовладельцы либо уводят суда в обход Африки, либо они просто выключают транспондеры и становятся частью того самого теневого флота, который, по признанию Госдепа, и работает в интересах российского ТЭК. SP Global Commodity Insights пишет, что с начала года занятость танкеров подскочила на пять процентов. И этот показатель продолжает расти.

С одной стороны, наблюдать за этим бегом по кругу, конечно, весьма забавно. С другой - нельзя не порадоваться, что доступный нашим западным партнерам арсенал оказался столь ограниченным во всех смыслах.

(https://ria.ru/20240227/n...)

[181:480] Самый черный день Украины: болезненное "nein". Берлин окончательно отказался давать Киеву ракеты Taurus. Бундестаг решительно отклонил предложение о передаче ракет

suare — Fri, 23 Feb 2024 06:57:28 +0300

Правящая коалиция Германии снова отклонила резолюцию о поставке Украине ракет Taurus, пишет Bild. Несмотря на то, что некоторые виды дальнобойного оружия все же будут поставлены, главная просьба ВСУ так и останется неудовлетворенной.

Украина так и не получит немецкие крылатые ракеты Taurus. Бундестаг окончательно отклонил предложение фракции ХДС/ХСС о поставках ракет (181 голос "за" против 480 "против").

Киев уже давно просит у Германии оружие большой дальности - ракеты Taurus. Против этого выступает, в частности, СДПГ, представители которой в правительстве до сих пор придерживалась этой позиции.

"Украина все еще не получает всех необходимых средств вооружений, чтобы эффективно противостоять России", - заявил в своей речи лидер ХДС Фридрих Мерц.

Из представителей правящих партий только Мари-Агнес Штрак-Циммерманн (СвДП) проголосовала за предложение Союза. "Я не хочу, чтобы в один прекрасный день меня обвинили в том, что я в нужное время поступила неправильно", - заявила председатель комитета по обороне.

Как было объявлено ранее, она проголосовала за предложение оппозиции, потому что в нем напрямую говорилось о поставках ракет Taurus.

В то же время правящая "светофорная" коалиция приняла свой собственный проект дальнейшей военной помощи Украине, который включает в себя поставку различных систем вооружений - однако ракеты Taurus в этот список не входят.

Министр обороны Борис Писториус (СДПГ) уклонился от ответа на вопрос депутата от ХДС Юргена Хардта о возможных поставках Taurus на Украину. Он не смог ответить на этот вопрос.

В предложении Союза говорится: "Прежде всего Украина должна и в будущем получать возможность наносить удары по военным объектам далеко за линией фронта, таким как склады боеприпасов, пути снабжения и командные пункты". Крылатые ракеты Taurus решили бы эту задачу.

Что означает "нет" для Украины?

Для ВСУ дальнобойное высокоточное оружие пока что оказалось единственным действенным средством защиты от российского превосходства. Хотя такого оружия в достаточном количестве нет.

С помощью крылатых ракет Storm Shadow и Scalp, поставленных Лондоном и Парижем, украинские вооруженные силы смогли поразить стратегически важные цели вдали от линии фронта, однако нет точной информации, сколько таких ракет осталось в распоряжении Украины. Taurus может предоставить возможность для ударам по важным объектам.

(https://inosmi.ru/2024022...)

[Сипа́и] Оружие или смерть - американский ультиматум Киеву. Восточноевропейская неоколония "Украина" в лучах славы имперского величия Белого Дома

suare — Tue, 20 Feb 2024 08:31:12 +0300

Вы не поверите, но все, что два года пишут российские аналитики продержавной ориентации, сбылось с точностью до копейки. Сенатор от партии республиканцев Линдси Грэм выступил с предложением, как будто под копирку списанным с любого текста, созданного после государственного переворота 2014 года в Киеве. Один самых ярых русофобов и ястребов американской внешней политики заявил, что Соединенные Штаты в целом могут предоставить Украине дальнейшую помощь в виде поставок оружия, боеприпасов и прочего "топлива войны", но не бесплатно, а в обмен на ее природные ресурсы.

Да, это именно тот самый неоколониальный грабеж, о котором столько предупреждали любителей прыгать с кастрюлей на голове. Прямой и совершенно беспардонный.

Вновь отметим, что современная политика интересна уже тем, что ее узоры меняются с головокружительной скоростью, закладывая такие вензеля, о которых еще лет двадцать назад могли говорить разве что писатели-фантасты.

Ситуация, где воедино сплелись внутренняя американская повестка, катящиеся навстречу выборы (самые грязные в истории, по прогнозам самих американских политологов), война на Украине и необходимость любой ценой поддерживать ее горение, нанося любой возможный урон России, интересна сама по себе.

Во-первых, обращает на себя внимание смена риторики автора текущего заявления. В мае прошлого года Грэм говорил, что война на Украине - это лучшая из всех возможных инвестиций для США, так как это позволяет убивать русских. С началом вооруженного противостояния в секторе Газа он же прямым текстом призвал стереть эти территории с лица земли вместе со всеми жителями. В общем, записной вурдалак американский политики и ультрарадикальный русофоб. По мнению заокеанских политологов, смена риторики Грэма, который на протяжении двух лет требовал по горло упаковывать Украину самым смертоносным оружием, связана с ноябрьскими выборами, где все больше прогнозов о возвращении в Белый дом Дональда Трампа. Последний не раз заявлял, что мог бы остановить войну на Украине буквально за сутки, так как у него есть прямой контакт с Владимиром Путиным и он не боится говорить с российским лидером. Есть мнение, что Грэм подыгрывает наиболее перспективному кандидату и своему однопартийцу в расчете на высокое и теплое кресло в новой администрации.

Во-вторых, озвучивается оскорбительная для образа мирового гегемона причина столь мелочного крохоборства. Грэм упоминает, что совокупный государственный долг США уже превышает 34 триллиона долларов. Не то чтобы это было секретом, но, как о веревке в доме повешенного, в приличных домах Америки об этом говорить не принято. Естественно, для внутреннего избирателя это подается под соусом "смотрите, до чего Байден нашу страну довел", но для Киева это слабое утешение, ибо ему жизненно необходимы новые поставки и финансирование. Правда, теперь это будет в форме открытого грабежа, что Зеленскому уже будет сложно выдать своим согражданам за искреннюю союзническую поддержку.

В-третьих, динамика и курс текущих событий целиком укладываются в рамки наших предыдущих оценок: Вашингтон давно просчитал победу России, но продолжает по инерции вкладываться в ее сдерживание на поле боя, что одновременно позволяет сохранить политическое реноме и невозбранно пилить чудовищные оружейные бюджеты. Благо, по заявлению самих американских политиков, две трети выделяемой Киеву помощи даже не покидают границ США, а циркулируют внутри компаний американского ВПК.

Пикантности также придает тот факт, что за полных два года специальной военной операции Вашингтон выделил меньше половины всех средств, переложив бремя поддержания войны на плечи Европейского союза и в первую очередь Германии. При этом европейцы, по крайне мере пока, ничего подобного взамен не требуют, а США, обеспечивая меньшую часть потребностей украинской военной машины, фактически отжимают последние украинские ресурсы. В лучших традициях гангстерских боевиков, столь любимых Голливудом.

Нужно сказать, что губа у американского сенатора не дура, а язык не лопата.

Мы уже писали о крайне туманном правовом статусе украинских черноземов, которые, по утверждению многих украинских изданий, через подставные компании на корню скуплены международными агрокорпорациями. Теперь пришел черед всего, лежащего ниже плодородного слоя почвы, с той лишь разницей, что изрядная часть украинских пахотных земель принадлежала государству или была разделена на частные паи, а полезные ископаемые практически без остатка находятся в частных руках.

Следует признать, что делить тут есть что.

На сайте Министерства торговли США буквально за месяц до начала СВО появилась статья, где расписываются прелести украинского нефтегазового рынка для американских инвесторов. В частности, отмечается, что прогнозные запасы природного газа оцениваются в 5,4 триллиона кубометров, правда, основные производственные запасы залегают на глубине от пяти тысяч метров и ниже. Не самые легко извлекаемые, но при современном уровне развития буровой техники вполне доступные. Авторы из министерства также подчеркивают предельно благоприятный инвестиционный режим, доступный климат и ландшафт, особый режим защиты конкретно для американских инвесторов, а также некие Upcoming events, что в переводе на русский означает "грядущие события".

Как тут не вспомнить слова Владимира Путина, что для России была создана ситуация, в которой у нее просто не было выбора, начинать ли специальную операцию.

На официальном сайте Международного энергетического агентства говорится, что Украина также потенциально имеет 400 миллионов тонн газового конденсата, 850 миллионов тонн нефти, а 80 процентов этих богатств расположены в Днепровско-Донецком бассейне, то есть в непосредственной близости от текущей линии фронта. Еще есть 32 миллиарда тонн углей широкой сортовой номенклатуры - от антрацитов и битуминозных углей, до двух миллиардов тонн суббитуминозных и лигнитов. По этим показателям Украина занимает шестое место в мире, и если кто-то думает, что эра угля завершена, то крайне заблуждается.

Короче говоря, на Украине пока еще есть чем поживиться, и американские друзья Владимира Зеленского толсто намекают ему на единственно доступный выбор. Снять последнюю рубаху и взамен получить ружье. С крайне сомнительной перспективой победы над русскими.

Сергей Савчук

(https://ria.ru/20240220/u...)

1500 солдат за раз. Мощный и точный удар по полигону в Селидово поверг в уныние нового главкома ВСУ

suare — Wed, 14 Feb 2024 11:49:59 +0300

Удары по Селидово (контролируется Украиной) были проведены ВС РФ днём 13 февраля. В городе находился крупный полигон ВСУ с сосредоточенными там резервами личного состава.

По данным из российских ТГ-каналов, первая волна ударов шла с применением кассетных боеприпасов, она длилась почти 20 минут. Когда она затихла, на место прибыли военные и службы эвакуации раненых и погибших.

Множественный удар

Второй удар был также спланирован и случился через час. Как раз по военным, медикам и другим службам ВСУ. После также длительное время продолжалась детонация боеприпасов.

ТГ-канал "Военная хроника" заявил, что перед ударом на полигоне в Селидово велось построение личного состава. Возможно, военные украинской армии прибыли туда на учения.

Сразу после массированного арт-обстрела Селидово было закрыто для въезда и выезда любых лиц и транспортов. В городе работают силы Службы безопасности Украины. Они выясняют, кто мог навести российские силы на полигон. Нет сомнений, что украинские "чекисты" "лютуют".

Есть и первые версии произошедшего. "Логика Маркова" сообщила, что возможны три варианта объяснения. Либо российская разведка хорошо поработала и выяснила, что на полигоне в Селидово идут учения бойцов ВСУ. Информацию могли просто сдать местные жители, симпатизирующие России и нашей армии.

Цензура победу не приблизит

Ну а третья версия самая "боевая". Сергей Марков предположил, что это может быть "месть Залужного". По логике версии, бывший главком ВСУ так "передал привет" нынешнему главкому Сырскому и его патрону Владимиру Зеленскому.

Так это или нет - покажет время и дальнейшие "новые обстоятельства", как говорят следователи. С одной стороны, конечно, интриги в высшем руководстве ВСУ безусловно есть. А с другой: и российская армейская разведка дело своё знает. Могло быть и наложение нескольких факторов.

В день массированной артиллерийской атаки на Украине также включили цензуру. СМИ и официальные каналы в соцсетях помалкивали. Однако информация об ударах и потерях всё равно просочилась в публичную сферу. О них написали блогер Анатолий Шарий и нардеп Игорь Мосийчук.

"По погибшим и раненым информации пока нет. Жду точные данные с мест", - процитировал Мосийчука "Царьград".

Несколько недель до полного взятия Авдеевки

Теперь о значении боевых действий днём 13 февраля. По оценкам, могли быть уничтожены от 500 до 1500 украинских военных, которые прибыли на боевую подготовку. По данным СМИ и разных околовоенных блогов, эти силы были предназначены для отправки в дальнейшем в Авдеевку - сменить выбывающих там солдат ВСУ.

Словом, грядущая ротация сорвана. Северный пригород Донецка после этого может быть окончательно взят за несколько недель. Таков главный смысл предельно жёсткой атаки на Селидово. И полигон де-факто уничтожен.

Другой аспект удара по вражеской площадке - недвусмысленный намёк нынешнему главнокомандующему ВСУ Александру Сырскому о том, что дальше будет только тяжелее. В сети (кстати, по обеим сторонам фронта) уже поползли зловещие шутки насчёт того, что "бахмутский мясник взялся за дело".

Если кто не в курсе, "Мясником" Сырского назвали за кровавую тактику боёв на удержание Артёмовска. Там у него был только один вариант компенсации нехватки артиллерии и прочих вооружений. С помощью личного состава, естественно. После этого появились вбросы в сети о том, что-де Сырский будет беречь солдат и вообще он никакой не "генерал 200".

Не спасти своей репутации "генералу 200"

Сейчас же перед Сырским стоит не менее сложная задача, чем под Артёмовском-Бахмутом. Нужно удержать Авдеевку при сохраняющемся артиллерийском и авиационном преимуществе Вооружённых сил России. И вряд ли у него есть вариант иной тактики.

В конце концов о нехватке вооружений у Украины громче всего говорит она сама. Поэтому украинские новобранцы продолжат гибнуть в авдеевской "мясорубке". Нужен был Зеленскому "решительный" командир, он такого получил.

Ранее мы уже сообщали, какую кровавую цену украинский режим должен платить за собственное упрямство только в пунктах типа Крынок или той же Авдеевки (на фото ниже). Военный эксперт института стран СНГ Владимир Евсеев объяснил, что их ВСУ может удерживать подобные позиции только если будет ежедневно приводить на позиции до 500 человек (батальон).

Батальоны "исчезают" под огнём русской артиллерии за сутки. При таком подходе территорию можно держать два месяца.

Однако после армия Незалежной будет испытывать нехватку бойцов на Купянском, Краснолиманском, Северском направлениях в Донбассе. Собственно именно на ускорение такого варианта работает тактика ВС РФ в целом и удар по Селидово в частности.

Мы уже не раз говорили об этом: Украине позволяет пока воевать мобилизационный потенциал. В конце января президент страны Владимир Зеленский заявил в интервью немецкому телеканалу ARD, что сейчас в ВСУ служат 880 тыс. человек. Плюс потенциал на мобилизацию такого же числа силовиков страны. Люди, условно говоря, у врага есть. А вот есть ли чем воевать - большой вопрос. И судя по всему ключевой.

Тактика перьеруких

В середине февраля глава координационного пресс-центра сил обороны юга ВСУ Наталья Гуменюк честно признала: на вооружении украинских "вояк" не осталось бронетехники. Не раз говорилось и о снарядном голоде в "той" армии. Как воевать? Ну, "мясник" Сырский, видимо знает.

В фантастическом романе "Адамант Хенны" (1995) Ника Перумова описывается подобный вариант боя без оружия. Там племя неких "перьеруких" бросалось на боевые машины властителя Хенны по тысяче на каждую. Режущие плоскости, стрелы экипажей машин убивали перьеруких.

Хенне удалось так истребить сотню тысяч своих врагов. Решится ли на подобное варварство "мясник" Сырский? Нет, не просто так язвят в сети острые языки о том, что "русский агент Сырский приступил к уничтожению ВСУ".

Впрочем - фэнтези на то и фэнтези. Если Сырский впрямь будет воевать методами перьеруких, то режим Зеленского долго не протянет.

А пока, ударом по Селидово, Россия ещё раз показала - ВСУ не победить.

Автор: Александр Каминский

(https://runews24.ru/artic...)

[400 лет вместе] Востоковед Алексей Маслов: Китай меняется и это отразится на нас. "Лозунг "разворота на Восток"" - не очень удачный: Россия пришла сюда в XVII веке". С Новым годом Дракона!

suare — Wed, 14 Feb 2024 10:52:47 +0300

Директор Института стран Азии и Африки МГУ - об экономическом развитии Китая, торговых отношениях РФ и КНР и туристических перспективах

В феврале в российских городах как никогда широко отмечали китайский Новый год. Традиционные фонарики украсили центр Москвы, красную подсветку в честь праздника обрел Троицкий мост в Санкт-Петербурге, а во Владивостоке и вовсе прошли массовые народные гулянья. Развиваются и торговые связи с Китаем: по итогам 2023 года товарооборот между двумя странами обновил рекорд, достигнув $240 млрд. О том, какие изменения переживает экономика Китая и как они повлияют на нашу страну, ТАСС рассказал востоковед, директор Института стран Азии и Африки МГУ им. М.В. Ломоносова Алексей Маслов.

От количества - к качеству

- Алексей Александрович, в 2023 году ВВП Китая вырос на 5,2%, и эксперты полагают, что в этом году показатель вряд ли превысит 4,5%. Это ниже прежних показателей взрывного развития КНР. На ваш взгляд, Китай перестает быть одной из самых динамично развивающихся экономик мира или происходят ее качественные изменения?

- Мы не всегда правильно понимаем, что такое динамика развития экономики, измеряя его только внутренним валовым продуктом, рост которого в Китае действительно был стремительным. В последний раз заметный скачок был в 2021 году, когда случился "отскок" рынка после пандемии коронавируса. Тогда рост ВВП составил 8,1%, и у многих создалось впечатление, что экономика Китая и дальше будет расти [высокими темпами]. Но "отскок" был больше связан с тем, что за время пандемии, в 2019-2020 годах, китайцы соскучились по покупкам и развлечениям, и [когда эпидемиологическая ситуация улучшилась, а ковидные ограничения стали снимать] рынок резко пошел вверх. Потом темпы роста замедлились, и в 2022 году ВВП Китая вырос лишь на 3%.

Но в реальности в КНР изменилась сама модель развития экономики. Китай долгое время развивался за счет нескольких драйверов, ресурсы которых истощились, что и должно было произойти. Одним из этих драйверов был огромный объем дешевой продукции, дешевой рабочей силы. Продукция поставлялась на внешние рынки, и Китай поэтому долгое время считался "самой большой мировой фабрикой". Начиная приблизительно с 2015-2016 годов страна начала постепенно перестраивать эту модель, переходя от статуса "мировой фабрики всего" к "фабрике технологий", развивая производство высококапитализированных, высокотехнологичных продуктов. Как следствие - взлет таких корпораций, как Huawei, ZTE, Lenovo.

Кроме того, раньше Китай стимулировал рост своей экономики за счет простых, но эффективных методов: например, резко уменьшал налоги, создавал специальные экономические зоны. Десятки внешних и внутренних компаний находили здесь выгодные условия для своего бизнеса. И это долгое время срабатывало. Но потом случилась пандемия коронавируса, которая серьезно подвела Китай: сначала сам вирус, а затем и введенный локдаун напугали многих, и ряд крупных иностранных компаний начали выводить капиталы из этой страны.

Еще одна проблема заключалась в том, что рынок Китая насытился товарами. И в КНР произошло падение сразу двух рынков - ретейла и недвижимости.

Падение первого связано с тем, что китайцы стали меньше потреблять: не от снижения доходов, а от того, что решили многие свои материальные проблемы. Грубо говоря, китайцы купили себе гаджеты и теперь уже не будут их менять ежемесячно. Падение ретейла идет с 2021 года, и за эти годы рынок упал очень заметно: если раньше в любом китайском супермаркете вы могли встретить сотни людей, которые буквально сбивали вас с ног, то теперь там больше продавцов, чем покупателей. А если нет потребления, то нет и желания производить новые товары.

Второй рынок, который упал, - это рынок недвижимости. И ситуация с компанией Evergrande (один из крупнейших китайских девелоперов - прим. ТАСС), которая в 2021 году после нескольких лет активного роста оказалась на грани дефолта с долговыми обязательствами на сумму свыше 300 млрд рублей, стала лишь верхушкой айсберга, потому что многие другие девелоперские компании или перестали расти, или пошли в минус. Стоимость недвижимости в разных городах КНР упала на 40-60%. То есть люди, купившие жилье, грубо говоря, два года назад, уже не могут перепродать его даже по сильно сниженной цене. Это произошло из-за перенасыщения рынка, о чем давно предупреждали китайские экономисты: строительные компании все больше и больше возводили и продавали недвижимости, забыв, что ни один рынок не может быть эластичен до бесконечности.

- Значит ли это, что в Китае начался кризис?

- Нет, это значит, что экономика Китая охлаждается и страна начинает развиваться с теми темпами, которые и должны быть у государства, чьи экономические проблемы во многом решены. То есть исчез эффект нулевого роста, когда вы только начинаете что-то и у вас идет взрывной рост. Китай, как я считаю, будет развиваться медленнее, но эффективнее прежде всего за счет стартапов и новых технологий. Развитию также будет способствовать усиление Китая на финансовых рынках. Пока юань занимает лишь 4% от общих объемов международных платежей - этого мало, и власти КНР пытаются развить присутствие своей валюты.

Глобальные изменения, происходящие с экономикой Китая, свидетельствуют и об увеличении среднего класса. Сейчас это как минимум 400-450 млн человек. Изменилось и качество рабочей силы в Китае: оно стало более интеллектуальным, и сегодня, например, многие открытия, сделанные в КНР, принадлежат представителям второго, а иногда и третьего поколения людей, которые получили высшее образование в Китае, а не за рубежом.

То есть рынок, который рос более 40 лет, - наверное, самый долгорастущий рынок - затормозился, что и должно было произойти. Китай начал переход на новую модель экономики, но завершить этот процесс ему не дали: началась атака прежде всего со стороны США, и в результате многие новые технологии Китая, которые должны были поставляться на внешний, прежде всего европейский, рынок, оказалась заблокированы.

- В прошлом году население Китая снизилось впервые за 50 лет, и страна уступила Индии первенство в списке самых многочисленных государств. Как это повлияет на экономику КНР?

- Снижение численности населения в первую очередь связано с долгосрочной политикой китайских властей, потому что Китай практически с 1970-х годов регулировал численность населения в надежде снизить его давление на экономику. Причем власти делали это не экономическими методами, а прежде всего известной политикой "Одна семья - один ребенок", которую затем немного смягчили: "Одна семья - двое детей". Но в действительности во многих китайских семьях детей рожали до первого мальчика. Девочек официально не регистрировали, о чем, конечно, знали на уровне деревень или общин. Поэтому давление на экономику все равно оказывалось, приобретая нездоровые формы: люди фактически были, но траты на них в бюджеты не закладывали, для них не было мест в школах, больницах или университетах, они не могли нормально легализоваться, не заплатив неподъемный для простых семей штраф.

Все изменилось с ростом экономики и численности городского населения. Так, сегодня уровень урбанизации Китая достиг 65%, хотя еще во времена Дэн Сяопина (с конца 1970-х до начала 1990-х годов - прим. ТАСС) составлял лишь 20%. Городское население живет иначе, оно не может оставлять детей на попечение бабушкам и дедушкам, оно работает вне дома, и поэтому многие стали заводить только по одному ребенку. А еще в Китае стала популярной политика "чайлдфри" (сознательное нежелание иметь детей - прим. ТАСС), потому что хотят пожить для себя. Выходить замуж в 35 лет для женщин в Китае стало почти нормой.

Естественным образом население стало сокращаться, и это породило увеличение числа пожилых людей. К 2030 году в Китае будет как минимум 300-350 млн человек пожилого, а следовательно, нетрудоспособного возраста. И им всем нужно выплачивать пенсии. Китай, судя по всему, решил выходить из этой ситуации, не стимулируя новый рост рождаемости, а делая упор на качество своего населения. Проще говоря, для управления крупными роботизированными предприятиями, которые создают в КНР, не нужно много людей, но те, кто там работает, должны быть хорошо образованны.

Китайское население, скорее всего, будет сокращаться до 2035 года. По ряду прогнозов, оно снизится с нынешних 1,4 млрд до отметки чуть выше 1 млрд жителей. Но надо понимать, что это опять-таки изменение самой модели развития, и в этом смысле власти понимают, что Китай проходит через серьезный период.

Отмечу также, что из-за урбанизации и роста доходов китайские пенсионеры стали активнее переезжать из холодных северо-восточных регионов - тех, которые как раз и граничат с Россией, - в южные и приморские провинции.

Партнерство не без трудностей

- Как происходящее в экономике Китая влияет на ее торговлю с Россией?

- Во-первых, внутренняя миграция ведет к снижению экономической активности граничащих с Россией провинций, на которые долгое время ориентировался наш бизнес. Поэтому российским предприятиям, прежде всего из приграничья, нужно выходить на рынки центральных регионов Китая, где живет более богатое и экономически активное население. Для этого нужно перестроить логистику, и здесь уже вопросы на нашей стороне, поскольку китайский рынок открыт для иностранцев, включая русских.

Во-вторых, мы видим, как меняется интерес Китая к российской продукции. Если раньше мы поставляли туда исключительно природные ресурсы - лес, уголь, нефть и газ, то теперь растет доля российского агропромышленного комплекса, причем это и первичная продукция - пшеница, рапс, соя, мясо, - и готовые продукты. Например, в КНР набирают популярность некоторые виды российских колбас, мороженое, шоколад и другие продукты. Не могу сказать, что эти товары обрушились на китайский рынок, здесь проблемы связаны скорее с логистикой, но мы видим, что они постепенно решаются. Скажем, возле крупнейшего российско-китайского погранперехода в Забайкальске построен первый в мире зерновой терминал полного цикла для перевалки сибирского зерна в КНР.

Помимо продукции агропромышленного комплекса Россия может наращивать поставки некоторых видов нефтехимии, а также технологические разработки. Например, Китай проявляет интерес к некоторым российским технологиям, связанным с видеонаблюдением. Но самый недооцененный рынок - это отечественная косметика, которая, как и сельхозпродукция, обладает важным конкурентным преимуществом - это экологически чистые товары. И ряд российских косметологических компаний уже, на мой взгляд, успешно выходят на китайский рынок. Из известных фирм - это компании Splat и Natura Siberica.

Сотрудничают с Китаем и некоторые российские фармацевтические фирмы. Например, в прошлом году состоялся прорыв на китайский рынок компании "Биннофарм" - это один из крупнейших лидеров российского рынка биофарм-продукции (выпускает лекарственные средства, медизделия и ветеринарные препараты - прим. ТАСС). Это говорит о том, что, если правильно выстроить стратегию, можно стать востребованными в Китае.

- С какими трудностями сталкиваются российские компании, осваивая китайский рынок?

- Подавляющее большинство российских предпринимателей исторически ориентировались на работу с Западом, и, выходя на китайский рынок, они не понимают, как он устроен, что востребовано в Китае, как проводятся платежные и переговорные процедуры. Наши бизнесмены наивно рассчитывают, что Китай "съест" все что угодно. Но это не так! И поэтому, к сожалению, неудачных примеров работы с китайцами больше. Те компании, которые действительно вышли на китайский рынок, подошли к этому грамотно и начали с того, что обучили свой персонал работе с китайским бизнесом, заказали мониторинг тех областей, в которые хотели зайти, провели не одну консультацию о том, как добиться поставленных целей.

Я бы обратил внимание еще и на тот факт, что Китай, став крупнейшим торговым партнером России, не превратился в серьезного инвестора для проектов в нашей стране. То есть если объемы торговли ежегодно растут (в 2023 году товарооборот между двумя странами увеличился на 26,3%, до $240,11 млрд - прим. ТАСС), то китайские инвестиции в Россию пока очень маленькие. Из знаковых проектов, в которых участвуют партнеры КНР, мы знаем прежде всего "Ямал СПГ" и "Арктик СПГ - 2", некоторые проекты "Лукойла". Но если мы спустимся на уровень среднего бизнеса, то почти не увидим китайского участия.

Китай не очень активно заходит и в дальневосточные территории опережающего развития (ТОР), которые очень хорошо организованы, но плохо пропагандируются в КНР. Это еще один недостаток: китайский средний бизнес, который может стать крупным инвестором, почти ничего не знает о российском рынке, о созданных на Дальнем Востоке и в Арктике преференциальных режимах. Это наша недоработка, и нам нужно не только продвигать ТОР через традиционные форумы, но и оказывать серьезное информационное давление на китайский бизнес через их социальные сети, их медиа.

Еще один очень важный момент, связанный с торговлей, заключается в том, что банковская система Китая испытывает серьезное давление со стороны США, и поэтому финансовые организации КНР порой тормозят или затрудняют перечисление денег. Здесь выход есть, и, по официальным данным, уже 95% торговли между нашими странами осуществляется в национальных валютах, более 30% российского экспорта и импорта происходит в юанях - это серьезный рывок, потому что еще несколько лет назад российский товарооборот в юанях составлял доли процента. Но в любом случае многие крупные китайские банки заняли выжидательную позицию, что осложняет работу российского малого и среднего бизнеса, а в особенности - приграничную торговлю, которая раньше была двигателем развития дальневосточных регионов России.

К сожалению, пока банковские отношения между бизнесом и гражданами двух стран не будут отрегулированы, часть рынка уйдет в теневой сектор, и мы здесь вернемся в "девяностые". Я знаю, что сейчас идет огромная работа по решению этой проблемы, десятки ведомств ей занимаются, и, например, Министерство сельского хозяйства России решило проблемы, связанные с поставками отечественной сельхозпродукции в Китай. Это, на мой взгляд, недооцененный подвиг. Минпромторг сделал много усилий, чтобы создать линию высокотехнологичных обменов между нашими странами. Некоторые российские компании сумели даже открыть свои лаборатории в Китае - например, Роскосмос, ПАО АФК "Система". Но мы все еще находимся на начальной стадии.

- В 2022 году на Дальнем Востоке открыли два новых моста через Амур между Россией и Китаем: автомобильный - в Амурской области, железнодорожный - в Еврейской автономии. Идет проработка возможного строительства моста Джалинда - Мохэ в Приамурье. Как вы оцениваете вклад этих логистических объектов в развитие двусторонних отношений?

- Конечно, эти мосты заметно облегчили торговую логистику и способствовали росту товарооборота. Но этого мало, потому что проблема, как я уже говорил, заключается в том, что многие китайские производители ушли из северо-восточных провинций Китая, и если раньше шла активная торговля с [приграничными китайскими городами] Хэйхэ и Суйфэньхэ, то теперь большую роль приобретают тихоокеанские порты, через которые товары можно поставлять в более благополучные южные и прибрежные регионы КНР. Конечно, можно критиковать самих себя за то, что слишком долго запрягали и не строили мосты, которые должны были [появиться] еще лет 10 назад. Но в любом случае увеличение пунктов пропуска на границе практически всегда, как закон физики, влияет на облегчение торговли.

- Может ли Северный морской путь (СМП) со временем стать важной логистической артерией для Китая? Проявляет ли КНР интерес к СМП и к Российской Арктике в целом?

- Интерес КНР к Севморпути и к Арктике очень велик, но скорее носит стратегический, а не тактический характер, потому что Китай испытывает особый интерес ко всем возможным логистическим путям. Очевидно, что китайские власти пытаются хеджировать риски своей экономики, выстраивая как можно больше линий доставки товаров из Китая на Запад. При этом если примерно до 2017-2018 годов Китай активно развивал свое присутствие в европейских портах, то затем европейцы начали мешать усилиям КНР. Например, китайским компаниям не удалось купить контрольные пакеты акций таких ключевых европейских портов, как Роттердам и Гамбург. Китай понимает, что давление на его поставки в Европу будут увеличиваться и Севморпуть, который во многом контролирует Россия, является для КНР крайне важной вторичной линией.

Но мы должны учитывать некоторые особенности СМП. Например, далеко не все товары можно поставлять в условиях холода - скажем, многие виды электроники, некоторые фрукты. А если дополнительно обогревать контейнеры с ними, это значительно увеличит стоимость. Остается небольшая группа товаров, которые можно перевозить, - например, металлоконструкции или стройматериалы. Но для их поставок по СМП нужно знать, что эти грузы будут действительно востребованы в Европе. А мы видим попытки заблокировать китайские поставки на Запад, которые могут поставить под удар и успешность Севморпути.

"Не метаться из стороны в сторону"

- Насколько перспективным является развитие туристических связей между нашими странами? Готова ли Россия принимать больше китайских граждан?

- Туристическая отрасль - одна из самых выгодных для сотрудничества между нашими странами. Поток китайских туристов в Россию непрерывно увеличивался вплоть до пандемии коронавируса. В 2019 году он достиг рекордного показателя - 1,2 млн организованных туристов из КНР. К тому времени сформировались ориентированные на китайцев маршруты, в том числе "красный" туризм - по ленинским местам, путешествия по Москве и Санкт-Петербургу, по регионам Дальнего Востока - прежде всего в Приморье, Амурскую область, Хабаровский и Забайкальский края, на озеро Байкал.

Но с 2019 года конъюнктура существенно изменилась. Во-первых, часть китайских граждан приезжали в Россию, чтобы потом ехать в Европу. Или таким же "сквозным" путем возвращались в Китай. Теперь этого нет, и очевидно, что из-за логистических трудностей многие китайцы таким маршрутом уже не поедут. Второй момент связан с тем, что у нас долгое время развивался туризм для китайцев среднего и пожилого возраста: большинство туристов из КНР, которые въезжали в Россию, были старше 55 лет. Туры им в основном покупали дети, чтобы родители отдохнули, или они приезжали к нам по так называемым профсоюзным путевкам. Их в основном интересовали стандартные туристические объекты и покупка люксовых вещей - прежде всего западных брендов, которые в России можно было купить примерно на 20% дешевле. Теперь и этого нет. Поэтому нужно заново пересобирать туризм для китайцев, предлагать им новые маршруты.

- КНР готова расширять географию для отдыха россиян?

- Есть существенная препона - это визовый режим. Я напомню, что власти КНР отменили въездные визы для граждан подавляющего большинства европейских государств, если они пребывают в Китае до 15 дней, чего вполне достаточно для туризма. Но с Россией таких договоренностей до сих пор нет, для поездок в Китай россиянам нужно получать однократную, двукратную или многократную визы, которые выдаются на фиксированное количество дней и действуют ограниченное время - от 90 дней до полугода.

Если же мы заключим соглашение, подобное тому, что действует между КНР и рядом государств Европы, это резко увеличит и въездной, и выездной туризм. И если Китай расширит маршрутную сеть, включив в нее не только приморские курорты и Великую Китайскую стену, но и, к примеру, некоторые буддийские и даосские монастыри, другие менее известные достопримечательности, то уже к 2025 году можно будет достичь ежегодного уровня 2-2,5 млн российских туристов, выезжающих в Китай.

- Может ли экономический разворот на Восток привести к интеллектуальным изменениям в нашей стране? Можем ли мы в результате перенять какие-то черты китайской культуры, как когда-то при Петре Первом восприняли Запад?

- Я не вижу ничего плохого в том, чтобы страна была как губка, которая впитывает любые тенденции, в том числе и плохие - это тоже опыт, это нормально. Но время от времени нужно очищаться и обдумывать, что делать дальше. Сейчас с нами в известной степени это и происходит: мы отрезвели и пытаемся понять собственную идентичность. Важно понять: мы не уходим на Восток, а пытаемся осознать себя в пространстве цивилизаций, и это задача, которая займет, на мой взгляд, целое поколение. Не надо надеяться, что все произойдет быстро.

Следовательно, не стоит считать "разворот на Восток" экономическим или политическим явлением. Это разворот прежде всего нашего сознания, понимания того, что есть цивилизации за пределами западного мира, что там тоже есть чему учиться. И страшно, если выпавший нам шанс превратится в кампанейщину, при которой мы "развернемся" на Восток, только чтобы переждать охлаждение отношений с Западом. А я знаю, что у нас есть эксперты, политологи, экономисты, предприниматели и чиновники, которые убеждены в том, что происходящее - явление временное, тактическое и мы в конце концов вернемся на Запад.

Да и сам лозунг "разворота на Восток" не очень удачный, потому что, я напомню, Россия пришла на Восток как минимум в XVII веке, и миллионы наших граждан живут на Российском Дальнем Востоке. Им, я думаю, обидно слышать, что Россия решила к ним развернуться. Более того, многие страны воспринимают этот лозунг как крайне колониальный, хотя мы этого не подразумевали. Но это еще раз подчеркивает: нам надо учиться правильно формулировать свои мысли, и изменение политической траектории в сторону Азии требует соответствующего количества экспертов, что нам придется перестраивать системы образования и подготовки кадров.

Я не думаю, что разворот на Восток нас спасет. Это не так. Восток, конечно, красив и увлекателен, но мы там всегда будем чужими, как, строго говоря, были чужими и на Западе. Нам надо больше думать о своей внутренней идентичности, искать свои корни. Не с точки зрения отрицания всего инородного, а с позиции осознания, что мы не должны метаться из стороны в сторону. У нас не должно быть периферийного сознания. Я обращу внимание на Китай, который действовал под лозунгом "Принимать западное ради национального". Когда мы поставим во главе угла идею нравственного, экономического и политического возрождения собственной страны, тогда мы не попадем в лапы ни к Востоку, ни к Западу.

(https://tass.ru/interview...)

["Детский мат"] Два лидера выступили ради борьбы: Путин - с историей, Байден - с деменцией. "Вид на мир" с президентского кресла Владимира Путина

suare — Sun, 11 Feb 2024 09:30:58 +0300

Консервативному американскому журналисту Роду Дрееру трудно угодить. На страницах European Conservative он подвергает критике и интервью Карлсона, и выступление Байдена. Но Путин говорит "серьезные вещи", а Байден путает президентов и собственных детей. "И это богатырь для единоборства с Путиным?" - спрашивает Род Дреер.

Если после 27 минут занудных изысканий школьного учителя КГБ у экранов и остались простые американцы, то они получили еще 90 минут, в течение которых Путин говорил правильные и важные вещи, но которые мы в основном уже слышали.

Вердикт: двухчасовое интервью Такера Карлсона было для Владимира Путина в основном упущенной возможностью.

И в то же время оно стало важным глобальным политическим событием, полным уроков для нашего пугающего момента.

Байден не помнит, когда умер его сын

Обратите внимание, что интервью Путина вышло в тот же день, когда специальный адвокат по делу о документах Байдена пришел к выводу в своем докладе, что Байден умышленно убрал секретные материалы из Белого дома и незаконно поделился секретной информацией со своим биографом. Но, по словам специального адвоката, в ходе пятичасового интервью в прошлом году Байден не смог вспомнить, когда он был вице-президентом, и не смог вспомнить год, когда умер его сын Бо.

Результат: специальный адвокат заявил, что не будет рекомендовать предъявлять обвинения по этому делу, потому что ни один присяжный не осудит пожилого человека, настолько потерявшего рассудок. Другими словами, президент Соединенных Штатов настолько далеко зашел в слабоумии, что присяжные не смогут с чистой совестью осудить его, сказав: да, этот старый человек по фамилии Байден знал, что делал, когда брал документы.

Что бы вы ни думали о Владимире Путине, который на десять лет моложе Байдена, он энергичен, резок и боевит. Он дал своему американскому собеседнику связный урок по тысячелетней истории России и замешкался только для того, чтобы попросить янки замолчать и дать ему закончить. Тем временем вчера в Вашингтоне Джо Байден перепутал президента Египта Сиси с лидером Мексики.

И это "богатырь" для единоборства с Путиным?

Переходить в режиме онлайн от интервью Карлсона к пресс-конференции Байдена, устроенной в связи с унизительным докладом специального адвоката, было все равно что перебираться по хрупкому, узкому пешеходному мосту через пропасть. По-настоящему страшно представить, что немощный дряхлый старик, отчаянно пытающийся опровергнуть обвинения в слабоумии, - это тот самый богатырь, которого США посылают на "единоборство" с таким человеком, как Путин.

Хуже того, никто не сомневается, что Путин, к лучшему или к худшему, управляет Россией. Кто же управляет Америкой из Белого дома? Уж точно не Джо Байден.

Как ни странно, вирусный твит, распространившийся по Америке вчера вечером, поместил урок истории Путина в поучительный контекст, который, если поразмыслить, делает его раздраженные рассуждения по-настоящему показательными в отношении того, как мир вступил в самый опасный момент конфликта сверхдержав со времен кубинского ракетного кризиса. Потерпите, поскольку это может показаться нарушением.

Почему у американцев плохо с историей

Ведущая программы The View Санни Хостин - убежденная сторонница возмещения ущерба от рабства.

Она отправилась на телеканал PBS, чтобы изучить свою родословную.

Оказалось, что она - потомок рабовладельцев из Испании, которые владели африканцами.

Вот какова была ее реакция, когда она узнала об этом:

Санни Хостин - светлокожая женщина негроидной расы, одна из ведущих ежедневного чат-шоу The View, популярного среди американских женщин. Она давно выступает за "репарации" - денежные суммы, которые должны быть выплачены чернокожим американцам в качестве компенсации за рабство их предков. Недавно Хостин появилась в другой программе, которая отслеживает генеалогию известных людей. В этой передаче выяснилось, что Хостин частично происходит от испанских рабовладельцев-колонистов.

Предположительно, Хостин может внести свою лепту в возмещение ущерба, переложив деньги из левого кармана в правый: получится, что рабовладелец отдал деньги рабу. Но если серьезно, то правильный урок из этого случая заключается в том, что история сложна и трагична, что история - это не просто сказочка с хорошими и плохими действующими лицами, которую мы рассказываем, чтобы оправдать то, что нам хочется сделать в данный момент.

Санни Хостин извлекла не такой урок. В четверг она заявила зрителям программы View, что по-прежнему верит в возмещение ущерба и что люди, называющие ее лицемерной, должны заткнуться. Американка до мозга костей, Хостин считает, что исторические факты и повествования не должны сковывать ее мышление или поведение. Она верит в вечное сейчас.

Какое отношение этот эпизод с попавшей впросак американской знаменитостью имеет к интервью Путина? Ответ: он проливает важный свет на то, почему упорство Путина на уроках истории имеет значение, которое американцы не в состоянии понять, потому что это не в их характере.

Европейцам это трудно понять

Многим европейцам трудно понять, но американцы едва ли знают, что произошло в нашей стране более пяти минут назад. И, похоже, нас это волнует лишь постольку, поскольку мы можем ссылаться на историю как на причину, оправдывающую все, что мы хотим сделать сейчас. Вот почему американцы без протеста переживают катастрофическое, поистине тоталитарное вытеснение американскими левыми значимых исторических фигур из общественной жизни - снос американских памятников, изгнание из учебников истории взвешенного, тонкого отношения к ним. Слишком мало американцев понимают, почему это важно и почему это должно их волновать.

Разве Владимир Путин не делает то же самое - использует историю для оправдания своего нападения на Украину? Да, но есть и разница. У России действительно невероятно долгая, плотная и сложная история с территорией, которую мы теперь называем Украиной. Не обязательно соглашаться с выводом Путина в конце его рассказа - следовательно, мол, Россия просто должна была начать пресловутую "специальную военную операцию". Не обязательно и принимать его версию исторических событий. Но необходимо отдать должное Путину: история имеет для него значение, которое многие американцы не смогут оценить.

Давайте посмотрим на это с другой стороны. Когда я впервые пожил в Венгрии в 2021 году, я был удивлен и даже шокирован тем, насколько сильно [навязанный американцами] Трианонский договор, урегулировавший счета Венгрии по итогам Первой мировой войны, повлиял на то, как современные венгры думают о геополитике - и это спустя столетие после событий!

Пытаясь понять это, я спросил нового венгерского друга, человека, который много лет прожил в Америке, почему это так важно для современных венгров. Да, это, конечно, была трагедия, но то было тогда, а мы живем - сейчас. Верно?

"Давайте я вам попытаюсь объяснить это так, - сказал венгр. - Если я хочу навестить могилы своих бабушки и дедушки, мне придется поехать в другую страну".

Этот человек открыл для меня концептуальную дверь в то, насколько личной является история для венгров - и не только для венгров, но и для большинства народов того, что мы, американцы, считаем Старым Светом. Половину времени я жалею, что у нас, американцев, нет такого сильного исторического сознания, а в остальное время я благодарен за то, что наши предки мигрировали прочь от земель, народы которых были скованы борьбой и затянуты в вендетты грузом истории.

Неоспоримый факт тысячелетия русской нации

Возвращаясь к Путину, скажу, что я недостаточно хорошо знаю историю России, чтобы отличить правду от лжи в его рассуждениях. Несомненно, он тоже избирательно использует исторические данные, чтобы оправдать то, что он хочет сделать, - и это имеет гораздо больше последствий, чем эстрогенные причитания знаменитого телеведущего.

Тем не менее, если путинская лекция по истории заставит хотя бы некоторых американцев осознать вес и форму истории в российском мышлении об этой войне, она окажет свою услугу. Неоспоримым фактом является то, что русская нация началась именно так, как сказал Путин: в 988 году, с принятия христианства в Киеве его правителем, князем Владимиром. Не в Москве, а в Киеве. Все более или менее вытекает из этого.

Это, конечно, не дает России права править Украиной и сегодня, но избавляет от абсурдной истории о "свободе" и "решимости утвердить достоинство отдельной нации", которую рассказывают нам многие проукраинские американцы. Напомним, что мы, американцы - люди, которых администрация Джорджа Буша-младшего заставила поверить в то, что в сердце каждого иракца живет американский либеральный демократ, который ждет освобождения. Нам также говорили, что американцы, предупреждавшие, что религиозные и племенные разногласия в Ираке сделают демократию невозможной, - расисты, которые не хотят, чтобы у арабов были такие же хорошие вещи, как у нас.

Главная причина, по которой я выступаю против усилий НАТО на Украине, заключается не в любви к русским и не в поддержке их силовых методов, а в том, что даже такой относительно невежественный американец, как я, понимает, что в силу истории и географии Россия может и должна интересоваться геополитическим статусом Украины. И россияне всегда будут брать эту тему гораздо ближе к сердцу, чем когда-либо это будут делать американцы. Политика баланса сил в реальном мире - это не игра.

"У вас есть проблемы на границе, проблемы с миграцией, проблемы с государственным долгом, более 33 триллионов долларов", - сказал Путин. "Вам что, нечем заняться, поэтому вы должны воевать на Украине?"

В этом он прав. Вся самодовольная болтовня Путина о "де-нацификации" и его возмутительное утверждение о том, что Сталин с честью обращался с Польшей во время Второй мировой войны, - все это не относится к самому важному, что было сказано: "Вам, американцам, здесь не место. Не ваши интересы здесь на карте".

Путин все же заявил о своем намерении вести мирные переговоры и недвусмысленно отрицает наличие экспансионистских намерений в отношении других европейских стран. Все к лучшему. К своей большой чести, Карлсон попросил Путина отпустить пленного репортера Wall Street Journal Эвана Гершковича под его (Карлсона) опеку, чтобы он мог отвезти его домой в Америку. Путин отказался, и это был не самый благородный поступок с его стороны.

И все-таки триумф Карлсона

В целом интервью стало триумфом Карлсона, которому хватило смелости отправиться в Москву и заняться журналистикой, пойдя наперекор консенсусу западных СМИ, что освещать нужно только те истории, которые подтверждают нарратив, предлагаемый правящей ныне на всем Западе якобы либеральной идеологией.

CNN называет это интервью "пропагандистской победой" Путина. Абсурд. Любое интервью с политическим лидером, особенно в военное время, является "пропагандой". Неужели они и вправду думают, что их благоговейное освещение деятельности Владимира Зеленского не является пропагандой? Я не виню в этом Зеленского, как и CNN. Журналисты обязан садиться и брать интервью у любых известных людей. Если они хороши, они зададут важные вопросы. А уже потом аналитическая журналистика поможет читателям и зрителям отделить правду от вымысла в словах лидера. Но в американской журналистике царит странная, своевольная наивность, которая гласит, что мнения лидеров, которых мы одобряем, и чьи дела мы поддерживаем, - это "правда", а мнения наших врагов и их представителей - это "пропаганда". Так мы отдаем свое мышление тем, кто не преследует наши интересы.

Интервью было неудачным для Путина. У него была золотая возможность четко доказать жителям США и Европы - что они редко слышат в своих СМИ - что вмешательство НАТО в дела Украины с 2008 года создало предпосылки для этого вооруженного конфликта. Это аргумент, который хорошо известен читателям профессора Джона Миршаймера, но который был в значительной степени подавлен западными СМИ. По какой-то причине Путин похоронил это послание под массой словесных оборотов, бесконечных, как казахская степь.

Так что даже бедный старый Джо Байден, на какой бы планете он ни находился вчера вечером, когда вышло в эфир это интервью, к своему облегчению должен знать, что Владимир Путин выстрелил - и промахнулся.

(https://inosmi.ru/2024021...)

И года не выдержит. Киев боится лишиться своего главного оружия: военной помощи Вашингтона, без которой ослабление ВСУ неотвратимо. Патовая ситуация в конгрессе США обрекает режим Зеленского на гибель

suare — Fri, 09 Feb 2024 12:12:10 +0300

Сложившаяся в конгрессе США патовая ситуация грозит Украине прекращением американского финансирования, пишет NYT. Без него Киев продержится лишь несколько месяцев, а потом начнет проигрывать на поле боя.

За два года с начала российской полномасштабной военной операции Украину не раз припирали к стене, причем в самых разных формах. Ей приходилось сражаться с коктейлями Молотова в руках, она раздавала оружие населению, была вынуждена справляться с отключениями электроэнергии и потоками беженцев. Но всегда на горизонте маячила перспектива непрекращающейся американской помощи.

Киевские аналитики и украинские руководители говорят, что эта поддержка имела критическое значение. Соединенные Штаты предоставили Украине около половины от общего объема зарубежной военной помощи на сумму примерно 47 миллиардов долларов.

Но на этой неделе руководство в Киеве живет в напряженном ожидании, опасаясь, что этот спасательный круг сдуется, поскольку патовая ситуация в американском конгрессе грозит прекращением американской помощи Украине в ее вооруженном конфликте с Россией.

Законопроект, который позволил бы направить американское оружие на Украину, в Израиль и на Тайвань, а также обеспечить безопасность на границе США, в среду потерпел неудачу во время голосования в сенате. Произошло это из-за усиливающегося противодействия республиканцев и мощных разногласий на Капитолийском холме.

После голосования лидер сенатского большинства Чак Шумер сказал, что попытается пойти иным путем, добившись голосования по военной помощи зарубежным странам без привязки к вызывающим неоднозначную реакцию мерам борьбы с иммиграцией. Демократы и республиканцы с определенным оптимизмом говорят об этих законодательных мерах, но в среду вечером законодатели снова завязли. Шумер объявил перерыв до четверга.

Но даже если пакет помощи будет утвержден в сенате, его судьба в палате представителей остается весьма неопределенной.

Аналитики говорят, что внезапного разгрома украинской армии не будет, но ослабление вооруженных сил в таком случае неотвратимо. В европейских странах нет таких запасов оружия и боеприпасов, как в Америке, и они вряд ли смогут восполнить образовавшийся дефицит.

Без дополнительной американской помощи "Украина сможет продержаться часть года", сказал в интервью по телефону эксперт по России Майкл Кофман из вашингтонского Фонда Карнеги*. "Но со временем шансы на усиление армии исчезнут, и она начнет медленно проигрывать".

Отсутствие новой американской помощи, продолжил Кофман, "указывает на мрачную, негативную траекторию во второй половине года".

Столь опасной ситуации в ходе вооруженного конфликта на Украине не было с первых, весьма хаотичных месяцев боев, когда российские войска шли через границу по всем направлениям, а страна поднялась, чтобы оказать массовое сопротивление.

Российская армия, усилившись за счет поставок оружия из Ирана и Северной Кореи (авторы выдают желаемое за действительность: таких поставок не было и нет. Опровержения давали и Россия, и Иран, и КНДР. - Прим. ИноСМИ), идет в наступление на города и села почти по всей линии фронта на востоке страны. Президент Украины Владимир Зеленский готовит перестановки в гражданском и военном руководстве, в ходе которых популярный главнокомандующий ВСУ может лишиться должности.

С конца прошлого года Россия проводит масштабную кампанию воздушных ударов, пользуясь истощением запасов западных средств ПВО и стремясь нанести максимальный урон. В среду утром спящий Киев и другие города сотрясла серия мощных взрывов, которые сопровождались воем сирен воздушной тревоги.

"Украине нужна помощь, - отметил в своем заявлении глава президентского офиса Андрей Ермак. - Только совместными усилиями демократии смогут остановить преступника Путина" (то есть обстрелы со стороны Украины отделившихся после госпереворота в Киеве ДНР и ЛНР это не преступление, а их признание и защита со стороны России - преступны? - Прим. ИноСМИ).

Гражданские руководители и военачальники говорят, что сокращение объемов помощи отражается на обстановке на линии фронта, где Россия использует свое превосходство в артиллерии и живой силе, уничтожая украинские оборонительные позиции.

По словам украинских командиров, в ходе ожесточенных боев за город Авдеевку соотношение артиллерийского огня составляет пять к одному в пользу России. Солдаты говорят, что больше не открывают артиллерийский огонь по одному или двум приближающимся российским солдатам, так как им не хватает боеприпасов, и они не хотят расходовать их на мелкие группы.

Застрявший в конгрессе пакет американской военной и финансовой помощи не будет потрачен целиком на поставки нового оружия для Украины. Часть денег пойдет на восполнение запасов вооружений, взятых из американских арсеналов и уже отправленных на Украину. Другие средства будут потрачены на ремонт и запасные части, а также на боевую подготовку, передачу разведывательных данных и разминирование.

Украина не впервые лишилась огневого превосходства. В первые дни боевых действий военные раздавали в Киеве оружие из кузовов грузовиков всем желающим, поскольку российские войска подходили к пригородам столицы. А потом начались поставки нового американского оружия, такого как системы "Хаймарс" и ЗРК "Пэтриот".

Сейчас Украина снова вынуждена приспосабливаться и импровизировать. Она расширяет производство вооружения внутри страны и все активнее применяет беспилотники, собранные из имеющихся в свободной продаже деталей.

В этих целях Зеленский недавно объявил о создании нового рода войск - сил беспилотных систем. По словам президента, задача заключается в том, чтобы повторить на суше успехи Украины в борьбе с многократно превосходящим ее ВМС российским флотом на Черном море, где она задействует морские дроны.

Но в данный момент из-за российского превосходства в огневой мощи и живой силе Украина оказалась в невыгодном положении и вынуждена обороняться почти по всему фронту.

В определенной мере она сама создала себе проблемы. Давно уже разъедающая страну коррупция лишает ее миллионов долларов в ходе закупок средств материально-технического снабжения и прочих припасов. Зеленский иногда переигрывает, укоряя союзников за недостаточную помощь, и получает за это отповеди и упреки.

На поле боя украинское военное командование проигнорировало рекомендации США провести контрнаступление на одном направлении. Вместо этого оно распылило силы, начало атаки на разных участках и в итоге не смогло осуществить прорыв, хотя и пыталось это сделать в течение нескольких месяцев.

Солдаты начинают понимать, насколько опасна неопределенность с поставками боеприпасов. "Возник некий фатализм, - сказал капитан Олег Войцеховский из подразделения разведывательных беспилотников. - Будь что будет, а мы должны выполнять поставленную задачу. Количество дезертиров невелико, но они есть".

Генерал Анатолий Баргилевич, командующий силами территориальной обороны, сказал, что он все-таки рассчитывает на поступление американской военной помощи. "Но чем бы все это ни закончилось, украинские военные будут и дальше сражаться, - заявил он. - У нас нет выбора, и мы должны драться с этим врагом".

С начала российской военной операции Евросоюз в совокупности предоставил Украине помощь на 148,5 миллиарда долларов, опередив США, у которых общий объем помощи составляет 113 миллиардов долларов. Из них 75 миллиардов было выделено напрямую на гуманитарную, финансовую и военную помощь. Еще 38 миллиардов средств военной помощи было потрачено в США, о чем сообщила вашингтонская исследовательская организация Институт изучения войны.

Европейские и азиатские союзники существенно активизировали усилия по поддержке Украины, а Киев пытается расширить собственное производство вооружений. Тем не менее, исследователи из этого института говорят, что американская помощь по-прежнему исключительно важна.

Они пишут: "Соединенные Штаты являются главным поставщиком достаточно большого количества военной техники, такой как танки М1 „Абрамс", бронетранспортеры, современные системы ПВО типа „Пэтриот" и ударные системы большой дальности".

Оказываемая Киеву западная помощь по своим объемам отстает от того, что имеется в военных арсеналах России. Москва наращивает производство беспилотников, устраняет недостатки в работе военных предприятий и увеличивает объемы закупок в Иране и Северной Корее. Две из пяти ракет, ударивших в среду по восточному городу Харькову, были северокорейского производства, о чем сообщил представитель городской полиции (и вновь старый припев! - Прим. ИноСМИ).

Местные власти сообщают, что по всей стране в результате ракетных ударов погибли, по меньшей мере, пять человек. Украинские ВВС в семь часов утра предупредили, что ракеты устремились в сторону Киева вдоль русла Днепра. Были запущены ракеты-перехватчики, чтобы устранить ракетную угрозу. Но у сил ПВО заканчиваются боеприпасы, с помощью которых они отражают такие атаки, а потребность в них сегодня исключительно велика. По оценкам американского руководства, если к марту закон о помощи будет принят, недостатка в средствах ПВО удастся избежать.

Резкое сокращение американской финансовой помощи отразится не только на армии, но и на украинской экономике. Будут сокращения бюджета, будет скачок инфляции. В пакет американской помощи входит 11 миллиардов долларов финансирования на невоенные цели.

Евросоюз утвердил пакет помощи на 54 миллиарда долларов, рассчитанный на четыре года. Он частично покроет украинские потребности. Но без американской поддержки придется пересматривать помощь Международного валютного фонда, которая зависит от США и от продолжения американского финансирования украинского правительства. Украина будет вынуждена включить печатный станок, а это может привести к изнурительному циклу инфляции.

Хотя украинские чиновники изо всех сил благодарят США за оказанную в прошлом поддержку, ощущается их разочарование недееспособностью Вашингтона. Они заявляют, что украинцам уже приходится расплачиваться за это своими жизнями на поле боя.

"Каждый день у нас трупы. Получи мы эту помощь, их бы не было", - сказал на этой неделе в Киеве во время интервью секретарь украинского Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов.

Украина и прежде оказывалась в тяжелом положении, и ответ может быть один, заявил он. Сражаться всем, чем только можно. Если Запад прекратит поставки оружия, "мы будем грызть их зубами", сказал Данилов.

Свой материал для статьи предоставила Мария Вареникова.

Эндрю Крамер (Andrew E. Kramer) - шеф киевского бюро New York Times, освещающий вооруженный конфликт на Украине с 2014 года.

Марк Сантора (Marc Santora) работает на Украине с начала вооруженного конфликта. Ранее работал в Лондоне редактором международных новостей, а до этого в Варшаве шефом бюро по Восточной и Центральной Европе. Он также много работал в Ираке и Африке.

______________________________________________________

* Организация, выполняющая функции иностранного агента

(https://inosmi.ru/2024020...)

[Шок] Вся Арктика полностью!?🤷На Западе пришли в шок от "северного" маневра России. Daily Mail: Запад испугался удара Москвы в самое сердце Глобального Севера

suare — Fri, 09 Feb 2024 10:03:21 +0300

Москва может подорвать влияние Запада в Арктике, пишет Daily Mail.

"Запад уже отстает от России в развитии Арктики, <...> он может никогда ее не догнать, и тогда арктический регион полностью попадет под сферу влияния Москвы и Пекина", - говорится в публикации.

В статье отмечается, что Москва опережает Вашингтон в этой сфере на десять или более лет.

"У нас есть один действующий ледокол, да и тот построен в 70-х", - приводит издание слова одного из основателей информационно-аналитической фирмы Strider Intelligence.

Владимир Путин ранее заявлял, что мощный ледокольный флот стал огромным конкурентным преимуществом России в мире. По его словам, это открывает колоссальные возможности для развития логистики, промышленности, создания новых рабочих мест, для комплексного обустройства арктических городов и поселков, реализации проектов действительно глобального уровня, для международного сотрудничества со всеми, кто хочет и готов работать с Москвой.

При этом глава государства отмечал, что Россия рассматривает Арктику не как поле геополитических интриг, а как возможность стабильного сотрудничества. В МИД при этом подчеркнули, что арктический или панарктический формат сотрудничества трудно представить без участия России как самого большого государства в Арктике, при этом Москва остается открытой к сотрудничеству, в том числе с неарктическими государствами.

(https://ria.ru/20240209/a...)