Чем ближе день инаугурации Дональда Трампа, тем активнее в западной прессе обсуждается тема конфликта на Украине. Еще бы: лидер республиканцев ведь в ходе своей избирательной кампании заявил, что "добьется мира между русскими и украинцами за 24 часа". Понятно, что обещать - не значит жениться, особенно, если это касается предвыборных заявлений, но какие-то "свадебные приготовления" вести после победы на выборах Трамп вынужден и должен.

Первое - потому что ему надо хотя бы обозначить, что предвыборные лозунги были не пустой болтовней, но речью политика, который за свои слова отвечает. Второе - потому что прекращение боевых действий на Украине надо Соединенным Штатам кровь из носу: и казна опустела, и желания бесконечно делать ставку деньгами налогоплательщиков на заведомый проигрыш все меньше.

И, в конце концов, любому трезвому и адекватному политику давно ясно, что остановить надо войну сейчас, пока "эти русские" не захватили всю Незалежную, а то ведь потом они вообще не позволят ничего откусить от все еще существующего украинского пирога.

И вот поздно вечером 3 декабря по западным СМИ поползли новости о том, что людьми команды Трампа сформулированы аж три "плана примирения Киева и Москвы". Примечательно, что планы эти разработаны были еще несколько месяцев назад, но внимания им пресса не уделяла. Вначале потому что до выборов нет смысла толочь воду в ступе: вдруг выиграет Камала Харрис, и тогда никаких изменений ждать не придется. А сразу после выборов - потому что авторов трех планов Трамп еще не номинировал на конкретные должности, имеющие "доступ к телу".

Предложения по завершению конфликта разработаны:

1. бывшим и.о. директора Национальной разведки Ричардом Гренеллом;

2. будущим вице-президентом Джеймсом Вэнсом;

3. номинируемыми на посты советников отставным генералом Китом Келлогом (в некоторых российских изданиях - Кейтом. -Прим. авт.) и экс-разведчиком (да, я помню, что бывших в этой профессии не бывает, но сейчас он не в штате) Фредом Флейтцем.

При этом все планы попали на страницы газет в результате утечек (скорее всего намеренных), официально не представлен ни один из них. Что тоже не удивительно: за содержание утечек никто ответственности не несет, а проверить реакцию общества на предлагаемое можно. Аналитики, эксперты, журналисты моментально займутся осмыслением нарисованных перспектив, взвешиванием шансов на их реализацию, критикой и/или поддержкой каждого из ставших достоянием гласности пунктов.

Мирный договор как скрытая форма капитуляции России

По мнению Вэнса, между Украиной и Россией следует создать демилитаризованную зону, которая "должна быть сильно вооружена и укреплена с украинской стороны на случай проявления агрессии с российской стороны". При этом о членстве в НАТО речи не ведется.

Гренелл солидарен с вице-президентом в вопросе "непродуктивности принятия Украины в НАТО", поскольку это "не отвечает интересам США". Территориальный вопрос он мыслит решить путем "создания на Украине автономных зон", но какие территории будут в них входить, кому принадлежать и какими границами обладать - охраняемыми вооруженными формированиями или номинальными, просто проведенными на карте - разведчик не сказал. БОльших подробностей об этих двух планах в прессе нет.

Зато разработка Келлога/Флейтца изложена на страницах изданий практически полностью. Два ее базовых пункта: заморозка конфликта по нынешним линиям боевого соприкосновения сторон и приостановка вступления Украины в НАТО (предполагается на 10 лет). Если Киев откажется идти мирные на переговоры, США прекратят оказывать ему военную помощь. А если на мирные переговоры не согласится президент России Владимир Путин, тогда Вашингтон помощь Украине наоборот, расширит. В соответствии с этим планом Штаты обязуются также предоставить Украине гарантии безопасности, которые "могут включать увеличение поставок оружия после заключения соглашения".

Заокеанские стратеги вряд ли на самом деле рассчитывают на то, что российский президент сразу после официального оглашения американцами их предложений радостно бросится искать ручку с золотым пером, чтобы поставить свою подпись под озвученными условиями "установления и поддержания мира". Потому что это фактически - условия капитуляции России. Поэтому мало кто сомневается в том, что В.В. Путин даже в город, где будет назначена "стрелка", не поедет - есть дела поважнее, чем попусту тратить время.

Американские "Планы по установлению мира на Украине" - это фактически травоядно названная операция по принуждению России к миру. Такие меры в отношении РФ могли пройти (и проходили - при объединении ГДР с ФРГ и после озвучивания обещаний о нерасширении НАТО на восток) во времена М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина.

В.В. Путин сделан из другого теста. Он прекрасно понимает, что обещания непринятия Украины в НАТО в ближайшие 10 лет - всего лишь отложенное на десятилетие празднование поражения России, которое может случиться сейчас. В случае подписания российским лидером предлагаемых Вашингтоном условий. Киев в Североатлантический альянс при этом войдет - хоть чучелом, хоть тушкой, не мытьем, так катаньем. И за это время Украину дополнительно накачают оружием (см. соответствующий пункт "планов"), злобой, ненавистью и жаждой реванша.

Не войдет в состав западного блока она только в одном случае - если будет территорией России. Точнее, вернется домой, вновь обретет российское гражданство. Россия - правопреемница СССР, в составе которого Украина и была образована на исторически наших землях, называвшихся Малороссией и Новороссией.

Отвечая на вопросы журналистов во время недавнего визита в Казахстан В.В. Путин в очередной раз подчеркнул, что со стороны Москвы условия для заключения мира уже сформулированы (на встрече с руководством МИД 14 июня 2014 года). И изменения в них возможны только в случае продолжения боевых действий. Помните предупреждение нашего президента, что "каждое новое предложение будет для Украины хуже предыдущего". Сложившаяся на сегодня ситуация убеждает не только нас, но и весь остальной мир, что оснований для отступления Владимира Владимировича от произнесенных им слов нет никаких.

Понятно, что "предварительные планы Трампа" приняты нашей стороной не будут, а это даст возможность новому/старому президенту США заявить что-то вроде "я пытался, а они не захотели" и дать возможность западным СМИ покричать на всех углах о недоговороспособности России, ее агрессивности, угрозе Западу и т. д.

Но, знаете ли, нам на эту болтовню обращать внимание нет резона. Нам надо страну беречь. Всеми способами, которые у нас есть в распоряжении.

Как сказал В.И. Чапаев в одноименном фильме: "Все, что вы тут говорили - наплевать и забыть. Теперь слушай, чего я буду командовать".

Чего в идеале должна добиться Россия, чтобы жить спокойно?

Поступать так, как всегда поступают США: "Есть наши интересы и интересы всех остальных. Интересы последних мы готовы уважать, если они совпадают с нашими. Если не совпадают, но и не противоречат, мы подумаем".

Каковы наши (российские) интересы в данной ситуации?

1. Россия должна добиться признания территории Украины территорией, входящей в сферу стратегических интересов РФ. Блок НАТО должен (а точнее, обязан) прекратить поставку Киеву вооружений и разведданных, а также вывести с этой земли своих военных консультантов, инструкторов, разведчиков. Миротворцам и миссиям ОБСЕ вход воспрещен.

2. Финансовую поддержку указанной территории Запад имеет право осуществлять только в гуманитарных целях. Хотите восстанавливать все, что было разрушено преступным режимом Зеленского, ну и нами, но по вашей вине - флаг вам в руки. Но расходование средств мы будем контролировать - куда пошли, на что пошли.

3. Понятно, что отодвинуть НАТО на позиции, которые у блока были до 27 мая 1997 года - крайне маловероятно (это же надо будет заставить выйти из него весь бывший соцлагерь, включая осколок Советского Союза, именуемый в народе Трибалтийскими Вымиратами). Но поставить это условием надо. В соответствии с известным методом работы советского снабженца: проси в два раза больше, чем нужно, - дадут половину от того, что требуешь, и будет как раз. Согласившись в итоге на сохранение НАТО в теперешних границах, Россия может выдать это за свою уступку и потребовать компенсаций в чем-то другом. Нечестно? С волками жить - по-волчьи выть.

4. Отмена санкций. Вообще всех, а не каких-то отдельных. Плюс возвращение украденных финресурсов. Тех самых 300 млрд долларов/евро Национального резервного фонда, оказавшихся по раздолбайству (или какой иной причине) ЦБ и Минфина РФ на хранении за границей нашей Родины.

Подчеркну - эти четыре пункта не есть затравка для получения согласия той стороны на переговоры. А условие, что наша делегация вообще на них поедет.

Политолог Юрий Баранчик, с которым у нас обнаружилось полное единство взглядов по приведенным выше пунктам, считает, что также в список решаемых вопросов должно быть включено "политическое признание результатов референдумов" в Крыму и четырех регионах, называемых ныне новыми территориями. На мой взгляд, идея спорная. Если Москва будет вести речь о признании всей ныне (пока) украинской территории российской землей, то какого черта мы должны отчитываться перед иностранными державами за процессы, происходящие внутри нашей страны? И щипать ромашку "утвердят - не утвердят"? Даже в нормах их - западной - демократии прописан запрет на вмешательство во внутренние дела других государств.

До 20 января 2025 года официального предложения и публикации условий, на которых американцы захотели бы усадить Москву за стол переговоров, не будет. Наши войска имеют время и возможность освободить от украинской оккупации новые сотни тысяч квадратных километров исконно русской земли. И улучшить наши позиции на предстоящих переговорах.

Ровно 30 лет назад, 5 декабря 1994 года, был подписан так называемый Будапештский меморандум, на который сегодня постоянно ссылается киевский режим. В Киеве утверждают, что меморандум гарантировал украинскую безопасность в ответ на отказ страны от ядерного оружия. Что в этом документе говорилось на самом деле и кто на самом деле мог бы дать Украине реальные гарантии безопасности?

США придется воевать с несколькими противниками одновременно, пишет Foreign Policy. Их ждут вызовы сразу на трех театрах военных действий: в Индо-Тихоокеанском регионе, в Европе и на Ближнем Востоке.

Политика или война?
Ядерные державы (Соединенные Штаты, Великобритания и Франция), похоже, перестали ощущать почву под ногами. Разрешение, пусть и ограниченное, на удары дальнобойным оружием вглубь международно признанной территории России, выглядит именно как потеря инстинкта самосохранения. Пока случился только ответный дебют ракеты средней дальности "Орешник", а в следующий раз Российская армия может испытать на прочность 5-ю статью Устава Североатлантического союза. Но до этого дело пока не дошло. Попробуем разобраться, насколько киевский режим в состоянии реализовать немалый потенциал современных средств дальнего огневого поражения на территории России? Сама постановка вопроса об ударах по территории России вызвала непонятный резонанс. ВСУ с 2022 года бьет ракетами и по Крыму, и по так называемым новым регионам. Во всех случаях так или иначе принимали участие западные специалисты. То есть НАТО с самого начала вовлекалось в конфликт. С юридической точки зрения киевский режим на пару с натовцами лишь расширили список целей на карте России. Но есть исключение. Этим исключением является радиолокационная станция дальнего обнаружения "Воронеж-ДМ" в Армавире, расположенная в зоне досягаемости западного высокоточного оружия. Если снять табу с этой темы, то противник сейчас в состоянии лишить Россию части системы дальнего обнаружения баллистических и аэродинамических объектов.

Обезглавливающим такой удар назвать сложно, но при разрушении стратегического объекта в Армавире РВСН потеряют возможность отслеживать пуски ракет с Ближнего Востока и прилегающих регионов. Учитывая плотность американских сил в этой области земного шара, риски вполне ощутимы. Принимающему решение об ответно-встречном ядерном ударе на данном ракурсе придется опираться только на работу космического эшелона системы предупреждения о ракетном нападении. Разрешение Байдена на ракетные удары вглубь территории России делает ядерный паритет нестабильным. Например, что должны подумать военные, если на армавирскую РЛС полетят сразу несколько баллистических ракет? Снова безответное преступление "красных линий"? Или попытка Соединенных Штатов руками Украины ослабить ядерный щит России? Если что, это повод для упреждающего удара по потенциальному агрессору. Украинское руководство уже дважды атаковало наземный эшелон системы предупреждения о ядерном нападении. Малоразмерные дроны в мае 2024 года прилетели по упоминаемой РЛС в Армавире и по аналогичному объекту в Оренбургской области. Ситуация не из приятных, но поводы для оптимизма все-таки имеются. Прежде всего, все учащающаяся демонстрация намерений Запада. Тему разрешения ударов вглубь России жевали несколько месяцев. Сначала "утечки" в СМИ, потом официальные заявления глав государств, далее откат назад и, в конце концов, ограниченное разрешение.

Очень хороший пример привел журналист Валерий Ширяев с террористическим подрывом Крымского моста в 2023 году. Никто никого ни о чем не предупреждал. Как и Россия не предупреждала Зеленского (ни в СМИ, ни по открытым правительственным каналам) о ракетном возмездии. Как мы помним, после взрыва моста энергетическая инфраструктура Украины подверглась беспрецедентной атаке. А сейчас все вдруг начали себя вести как джентльмены и анонсировать свои действия на фронтах. Все это говорит о том, что и Запад, и Россия не готовы к критической эскалации конфликта на Украине. Готов только Зеленский, но кто же ему даст? Ему вручили в руки инструмент, которым он может многое, но инструмент этот или затуплен, или слишком короток. Или все не так просто?

Обезглавливающий удар
Оставим в стороне загоризонтную РЛС в Армавире и обратимся к потенциальной возможности нанести пресловутый обезглавливающий удар по России. Для начала определимся с терминологией. Что такое "обезглавливающий удар"? Вероятнее всего, это одномоментная атака, результатом которой будет неспособность России продолжать сопротивление.

Одним из сценариев может быть атака на высшее военно-политическое руководство страны. ATACMS здесь не помощник - даже если баллистическую ракету поставить на самой линии фронта, её дальнобойности не хватит. Летит такое изделие всего на 300 км. ATACMS никогда и не предназначался для решения задач стратегического масштаба. Это оружие тактического уровня, лишь в некоторых случаях участвующее в оперативных операциях. Дальнобойности Storm Shadow/SCALP в 560 километров уже достаточно, чтобы на излете достать до Кремля. Только вот самолеты-носители должны для этого пересечь линию фронта, чего никто, разумеется, делать не будет.

В рассуждениях нет ни слова о ПВО и противоракетном прикрытии московского региона, заточенного как раз на перехват крылатых и баллистических ракет. Поэтому обезглавливающий удар по России со стороны Украины невозможен из-за качества предоставленного ресурса. А если взять количеством? Попробовать нанести такой ущерб Вооруженным Силам России и ВПК, чтобы она уже не оправилась и согласилась на мирные переговоры. Разумеется, на условиях Украины.

Из открытых источников известно о наличии у Украины 150 ракет Storm Shadow/SCALP и не менее 50 ATACMS. Всё познаётся в сравнении. У Франции на балансе не менее 600 крылатых ракет, у англичан порядка 1000. В ходе "Бури в пустыне" американцы израсходовали 200 Tomahawk, в 2003 году по тому же Ираку отработали уже 800 ракет. В ходе агрессии против Ливии израсходовали 200 крылатых ракет. Война - дело дорогое, и на Западе это хорошо понимают. А теперь обратимся к опыту России на СВО.


По данным западных источников, с февраля 2022 года по военным целям Украины отработали 7,5 тысячами крылатых и баллистических ракет. В том числе и дронами-камикадзе. Можем ли мы говорить о критической деградации оборонительного потенциала противника? Не можем, хотя сил к сопротивлению у ВСУ становится всё меньше. Поэтому ни о каком обезглавливании России не может быть и речи. Особенно когда мы обратимся к специфике объектов военного назначения. Большая часть из них возводилась во времена СССР и обладает неслабой устойчивостью даже к ядерным ударам.

Снова обратимся к законным целям России на территории Украины. Днепровский "Южмаш" до сих, судя по всему, не лишился возможности производить оружие. А прошло более тысячи дней с начала СВО, и били по предприятию вполне методично. Выпускать баллистические ракеты "Южмаш" был не в состоянии с советских времен, но его цеха точно не простаивали. Дошло до того, что в дело разрушения "Южмаша" пришлось вмешиваться отечественным РВСН со своей инновацией - "Орешником". У Зеленского, к счастью, ничего подобного нет в наличии.


Остается немного сценариев использования западных ракет режимом Зеленского. Первый - это террористические атаки на АЭС в зоне досягаемости. Это Ростовская, Новоронежская и Курская электростанции. Ситуация вполне вероятная, но вызвать атомный апокалипсис даже массированным пуском "Штормов" и ATACMS вряд ли получится, а вот коллективное проклятие режима Зеленского на Западе обеспечено. Особенно неудобно будет европейцам - они поближе и еще помнят Чернобыль.

Второй сценарий - это массированная гибридная атака. Гол последней надежды перед инаугурацией Трампа, например. Если предположить, что на Украине сейчас идет процесс скрытого накопления крылатых и баллистических ракет, то они вполне могут быть израсходованы массово через месяц-полтора. Вкупе с сотнями самопальных дронов. С несколькими оговорками.

У противника нет возможности одновременного пуска нескольких десятков "Штормов". Если даже наскребут 150-200 изделий, реально способных перегрузить российскую ПВО, где взять 75-100 самолетов-носителей? С ATACMS почти то же самое. Противнику необходимо где-то скрытно сконцентрировать от 30 до 60 установок M142 HIMARS. Если даже такое количество имеется у ВСУ, осуществлять маневры придется далеко за линией фронта - сейчас не 2022 год, и Россия за подобное больно наказывает.

Третий сценарий применения западных ракет становится первым актом войны России с НАТО. Не на словах и опосредованно, а по-настоящему. Передачу столь солидного ракетного вооружения ВСУ можно представить как попытку использовать Украину в качестве тарана. Ракеты проредят российскую ПВО и частично силы ВКС, а затем в ход пойдут серьезные средства дальнего огневого поражения стран НАТО. Сценарий апокалипсический, но исключать его после разрешения на удары вглубь территории России нельзя совершенно.

Российская Служба внешней разведки раскрыла информацию о планах стран-членов НАТО инициировать развертывание крупного наземного контингента на Украине, а также приостановить боевые действия, чтобы впоследствии попытаться переломить ход конфликта, указывает американский экспертный журнал Military Watch Magazine (MWM).

Ссылаясь на свои источники, СВР сообщает, что на фоне растущих потерь Украины и союзников на передовой страны-члены НАТО все чаще высказываются за прекращение боевых действий по нынешним линиям фронта. По мнению аналитиков российской спецслужбы, эта мера позволила бы западным странам восстановить значительно поредевшие ряды ВСУ, чтобы "подготовить их к попытке взять реванш".

В документе также упоминается, что альянс уже начал работу по созданию учебных центров, в которых должны пройти обучение как минимум миллион новых украинских призывников. Доклад СВР был опубликован на фоне настойчивых призывов со стороны стратегических партнеров Украины к тому, чтобы Киев снизил призывной возраст в стране с 25 до 18 лет.

Тем временем в самом украинском правительстве все чаще звучат инициативы о том, чтобы распространить мобилизацию и на женщин. Потенциально эти меры позволили бы восполнить личный состав украинской армии после огромных потерь, понесенных ВСУ в 2022-2024 годах.В материале СВР также подробно излагаются планы "заморозить" конфликт на Украине. Так, в документе говорится:

"Для решения указанных задач от Запада потребуется фактическая оккупация Украины. Естественно, это будет делаться под видом развертывания в стране „миротворческого контингента" [...] Согласно плану, на Украине будет размещено в общей сложности 100 тысяч так называемых миротворцев".

Аналитики СВР также отмечают, что Запад рассматривает возможность наделения различных стран-членов НАТО ответственностью за конкретные регионы Украины, причем, как ожидается, ведущие роли в этом процессе будут играть Польша, Германия и Великобритания.

Наряду с восстановлением сухопутных войск Украины, передышка, которую даст заморозка конфликта, как ожидается, будет использована для восстановления большей части серьезно пострадавшего оборонного сектора страны. Утверждения Службы внешней разведки России далеко не беспочвенны: за приостановкой боевых действий при посредничестве Запада, последовавшей после заключения Минских соглашений, скрывались активные усилия многочисленных стран-членов НАТО по обучению и вооружению украинских войск, что впоследствии открыло путь для возобновления наступательных действий против пророссийски настроенных сепаратистских сил в преимущественно русскоязычных регионах страны.

Европейские лидеры вот уже несколько месяцев громко призывают к развертыванию крупных наземных сил на территории Украины. Президент Франции Эммануэль Макрон неоднократно заявлял, что не исключает подобного шага в рамках политики "сделать все необходимое, чтобы не дать России выиграть". Французское правительство начало рассматривать варианты развертывания сухопутного контингента с июня 2023 года. Соответствующие призывы озвучивали премьер-министр Эстонии Кая Каллас, министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, министры иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис и Финляндии Элина Валтонен.

Совсем недавно, в середине ноября, французская газета Le Monde сообщила, что Франция и Великобритания "возобновили" обсуждение вопроса о размещении войск на Украине. США, по сравнению со многими из своих более "по-ястребиному" настроенных европейских союзников, проявляли меньшую готовность пойти на эскалацию конфликта путем развертывания наземных сил, а также более неохотно, чем Европа, предоставляли Киеву новые виды вооружений.

Западные военные советники, специалисты по логистике, участники боевых действий и прочий персонал еще с начала 2022 года играли весьма значительную роль на украинском театре военных действий: с британских королевских морских пехотинцев, развернутых для участия в фронтовых боевых операциях в апреле того же года, до американской военной организацией Forward Observations Group, официально подтвердившей развертывание своего контингента для поддержки августовского украинского наступления в российской Курской области. В информационном пространстве неоднократно появлялись сообщения об участии англо-, польско- и франкоговорящих военнослужащих в боевых действиях на участках от Бахмута до Курска.

Западные сухопутные войска, часто действующие в статусе наемников или подрядчиков, играли центральную роль на многих направлениях фронта. Тем не менее, развертывание крупных соединений иностранных регулярных сухопутных войск может означать новый виток эскалации конфликта, поскольку такие "официально воюющие под своим флагом" военные вполне могут пользоваться поддержкой и защитой своих государств, включая возможность использования сил ядерного сдерживания с целью не допустить продвижения российских войск или нанесения ими удара по дислоцированным в зоне конфликта западным соединениям.

Le Monde в своем материале в начале 2024 года назвала такой шаг попыткой поставить Москву перед "стратегическими дилеммами". Российские официальные лица постоянно заявляют, что в случае развертывания западных войск на Украине те станут законной целью - особенно учитывая, что западные подрядчики и советники и так уже постоянно избираются в качестве мишеней для атак.

В западном мире постепенно сформировался консенсус относительно того, что сухопутные войска Украины в их нынешнем состоянии не смогут обеспечить хоть сколько-нибудь благоприятный исход продолжающегося конфликта. Западные источники с крепнущим постоянством сообщают о стремительном снижении боеспособности передовых частей украинской армии, поскольку потери среди обученного и опытного персонала привели к быстрому росту зависимости ВСУ от призывников с очень низкими навыками ведения боевых действий.

Так, по данным Financial Times, от 50 до 70% новобранцев удается выжить на фронте всего несколько дней, при этом они страдают от низкой мотивации и часто поддаются панике. По сообщениям прессы, стандарты подготовки рекрутов настолько низки, что не все из них умели обращаться с оружием. Дефицит боеспособных мужчин привел к тому, что к середине 2024 года средний возраст мобилизованных новобранцев составлял уже 45 лет.

До этого в 2023 года Wall Street Journal сообщала, что украинская армия набирает оборванцев из деревень, снабжает их винтовками и формой советского образца и после двух дней в учебке отправляет на фронт.

Поскольку с момента появления этих сообщений ситуация значительно ухудшилась - в первую очередь из-за быстрого выбытия солдат элитных подразделений, направленных в Курскую область, - плачевное состояние ВСУ считается одним из главных факторов, в силу которых западные сторонники Киева стремятся приостановить продолжающиеся военные действия, чтобы получить время на то, чтобы исправить положение.

Россия нанесла удары по ключевым украинским подстанциям, подключенным к АЭС, пишет NYT. Это новшество призвано вывести из строя последние крупные мощности страны по выработке электроэнергии. А Зеленский в эти же дни сменил командующего сухопутными войсками.

 

В ходе последней атаки по энергосистеме Украины в четверг Россия нанесла удары по ключевым объектам электропередачи, связанным с атомными электростанциями, сообщило Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ). Эта атака стала третьей за последние несколько месяцев, усугубив опасения экспертов насчет ядерной катастрофы.

 

/

Россия наносит удары по энергетической инфраструктуры Украины с первой зимы конфликта, пытаясь разрушить ее сеть и сделать жизнь простых граждан невыносимой. Атаки участились с весны и легли тяжким бременем на плечи страны, которая и так столкнулась с тяжелой ситуацией на поле боя. Ведь ее войска медленно, но неуклонно уступают территорию России.

 

В знак признания трудностей президент Владимир Зеленский в пятницу сменил командующего сухопутными войсками Украины, назначив генерал-майора Михаила Драпатого преемником генерал-лейтенанта Александра Павлюка. Генерал Павлюк занимал эту должность с февраля, и за это время Украина потеряла сотни квадратных километров территории.

 

"Украинской армии нужны внутренние перемены, чтобы в полной мере достичь целей нашего государства", - заявил Зеленский, подчеркнув необходимость повысить боеспособность армии и улучшить подготовку.

 

Зеленский добавил, что генерал-майор Драпатый возглавлял оборону Харьковской области на востоке страны во время весеннего наступления противника, не принесшего серьезных успехов.

 

Долгое время российские атаки по энергосистеме были сосредоточены на тепловых и гидроэлектростанциях вместе с передающими мощностями и уже привели к масштабным отключениям электроэнергии по всей стране. Однако система все же выстояла - главным образом потому, что значительное количество электроэнергии вырабатывается на атомных электростанциях, избежавших воздушных атак.

 

Стратегия России по уничтожению подключенных к АЭС подстанций - новшество, по-видимому, призванное вывести из строя последние крупные мощности страны по выработке электроэнергии, говорят эксперты. Удары по подстанциям начались еще в конце августа, сообщило МАГАТЭ.

 

Подстанции распределяют электроэнергию от реакторов по остальной части страны. На три АЭС Украины с девятью реакторами приходится около двух третей действующих мощностей страны по выработке электроэнергии, пояснил ядерный эксперт украинского "Гринписа" Шон Берни.

 

Две АЭС находятся на западе Украины, в Ровенской и Хмельницкой областях, а еще одна - южнее (в Николаевской области. - Прим. ИноСМИ). Четвертая, близ южного города Запорожье, перешла под контроль российских войск еще в начале конфликта.

 

У подстанций есть и вторая, не менее важная функция: они поставляют на атомные станции электроэнергию, необходимую для охлаждения реакторов и отработанного топлива. "Отказ функции охлаждения на одном или нескольких реакторах неизбежно приведет к расплавлению ядерного топлива и масштабному радиоактивному выбросу", - предупредил "Гринпис" в записке, попавшей в распоряжение The New York Times.

 

Эксперты ООН выступили с аналогичным предупреждением в заявлении, опубликованном в понедельник. Они подчеркнули, что "дальнейшее повреждение энергосистемы Украины может привести к отключению электроэнергии. Это увеличит риск, что действующие ядерные реакторы лишатся доступа к сети для питания систем безопасности". Это чревато серьезной ядерной катастрофой, говорится в заявлении.

 

В последние месяцы украинские власти пытаются донести новую угрозу до мировой общественности. Президент Владимир Зеленский в сентябре заявил на Генеральной Ассамблее ООН, что Россия готовит потенциально катастрофические атаки по украинским атомным электростанциям и инфраструктуре, чтобы отключить их от энергосистемы.

 

В ответ на эту опасность украинское правительство в сентябре согласилось направить на подстанции при АЭС наблюдательные миссии МАГАТЭ, чтобы оценить ущерб и попытаться предотвратить дальнейшие атаки. Этой осенью агентство посетило семь подстанций, задокументировав "обширные повреждения" и сделав вывод, что способность сети обеспечивать "надежное внешнее электроснабжение" АЭС "значительно подорвана".

 

Украинские власти хотели бы, чтобы МАГАТЭ направляло персонал для проверки подстанций на регулярной или даже постоянной основе, надеясь, что его присутствие остановит дальнейшие атаки России. "Гринпис" заявил в своей записке, что "российское правительство нуждается в активной поддержке МАГАТЭ для реализации своих глобальных планов в области ядерной энергетики и поэтому не может рисковать безопасностью персонала в попытках уничтожить энергосистему Украины".

 

Однако пока что, как подчеркивают эксперты ООН, агентство провело лишь одну наблюдательную миссию, и никаких дополнительных визитов еще не объявлено.

В пятницу Украина продолжала бороться с последствиями масштабной атаки России, состоявшейся накануне. Национальный оператор "Укрэнерго" ввел веерные отключения по всей стране, чтобы снизить нагрузку на систему. Обширные территории, в частности в южных Херсонской и Николаевской областях, также были отрезаны от сети из-за атак, сообщили местные чиновники.

 

Украинские власти заявили, что Россия атаковала энергосистему кассетными боеприпасами, которые распадаются в воздухе, разбрасывая мелкие бомбы на большой площади. Эти боеприпасы не всегда взрываются сразу, что создает долгосрочную угрозу и затрудняет ремонт поврежденных объектов: персоналу приходится ждать окончательного разминирования территории. Украина в боевых действиях также использовала кассетные боеприпасы.

 

"Применение кассетных элементов значительно осложняет работу наших спасателей и энергетиков по смягчению ущерба, и это очередная подлая эскалация террористической тактики России", - заявил Зеленский в четверг.

 

Несмотря на риски, энергетики не покидают электростанции во время атак и управляют ключевым оборудованием. Александр, начальник смены на тепловой электростанции, принадлежащей крупнейшей частной энергетической компании Украины ДТЭК, рассказал, как недавняя атака застала его на рабочем месте.

 

"Нас было двое на центральном пункте управления станцией, - рассказал Александр, чью фамилия мы не можем раскрыть по соображениям безопасности. - Я успел крикнуть коллеге "ложись!", и тут же всё потемнело: поднялась пыль, посыпалась штукатурка. Взрыв произошел в районе турбины в 150 метрах, как раз когда мы падали на пол".

 

Автор: Констан Мехо (Constant Méheut). Статья написана при участии Юрия Шивалы.

 

Загадочные утечки стали звучать в западной прессе на уходящей неделе - о том, что некий американский бизнесмен ведет переговоры о покупке у Газпрома взорванных в Балтийском море газопроводов. О каком человеке идет речь, в чьих интересах он проталкивает эту идею - и почему Россия может все подобные спекуляции полностью игнорировать?

В последние дни внимание ближневосточной общественности вновь оказалось приковано к персоне саудовского диссидента Саада аль-Факиха, лидера"Движения за исламские реформы в Аравии". Обосновавшийся в Лондоне давний противник дома Саудов, последние несколько лет вещавший на достаточно ограниченную аудиторию, внезапно получил резкий приток слушателей, а его воззвания стали распространяться далеко за пределы саудовского сегмента Интернета.

Однако за внезапным "народным признанием" угадывается участие других заинтересованных игроков - свой след, в частности, оставила Великобритания, пытающаяся использовать медийную активность диссидента в своих целях. И часть из них выходят за рамки простой критики саудовской короны.

Диссидент со стажем

Чтобы объяснить отечественной аудитории роль Аль-Факиха в саудовской политической жизни, будет уместно сравнить его деятельность с включенным в России в список террористов и экстремистов Навальным*. Разумеется, с поправкой на ближневосточные реалии.

Противостояние аль-Факиха и правящей династии насчитывает несколько десятилетий. Диссидент, причисляющий себя к религиозным авторитетам, стабильно критикует социально-политический и духовный курс Эр-Рияда, требуя его пересмотра "в лучшую сторону".

При этом нынешнюю "культурную оттепель" в Саудовской Аравии (включая снятие запрета на празднование Хеллоуина) аль-Факих, напротив, считает "торжеством безбожников" и признаком утраты саудитами своей идентичности.

Примечательно, что антипатии аль-Факиха по отношению к саудовским властям не завязаны на конкретные личности. "Торжество народа" он видит в полном демонтаже нынешнего режима с последующим переходом к республиканской форме правления.

При этом, по мнению аль-Факиха, Саудовская Аравия "сильно припозднилась" с трансформацией, что повлекло за собой "непоправимые последствия" для Ближнего Востока: на совести Дома Саудов военные перевороты в Египте, Ливии, Судане и ряде других стран.

Поддержка "друзей"

Несмотря на то, что в начале 1990-х годов аль-Факих мог задавать тренды общественного мнения в Королевстве и пользовался поддержкой многих религиозных авторитетов, включая приближенных ко двору шейхов Ибн База и Аль-Усеймина и видного исламского ученого Салмана Аль-Уду, к 2024 году он растерял большую часть политического веса.

Прежние могущественные покровители либо скончались, либо попали в опалу после разгрома саудовскими властями "оппозиции улемов" в 2018 году. При этом, даже потеряв влиятельных друзей, аль-Факих не прекратил выпады в адрес саудовских властей - хотя и стал действовать более осторожно.

С началом операции Израиля в секторе Газа информационная активность диссидента на какое-то время пошла на спад - он почти не комментировал участия саудитов в урегулировании конфликта. Однако в последние недели ситуация радикально поменялась.

Аль-Факих внезапно обрушился с критикой на Эр-Рияд, обвинив правящую династию в предательстве Палестины и "потакании" Израилю (с намеком на скорую саудо-израильскую "сделку"). Диссидент также призвал население Королевства "добиваться правды".

Новые выпады аль-Факиха могли бы потеряться на фоне других его аналогичных выступлений, если бы не одно "но": охваты публикации в разы превышали размер стандартной аудитории оппозиционера.

Кроме того, в распространение последних воззваний оказались в большом количестве вовлечены аккаунты, которые ранее засветились в качестве "информационной массовки" лейбористов на парламентских выборах в Великобритании.

Это косвенно указывает на то, что к укреплению позиций аль-Факиха "невзначай" приложил руку Лондон.

Чужими руками

Зачем же британцам могло понадобиться вмешиваться в дела Саудовской Аравии, тем более что диалог Лондона и Эр-Рияда находится на подъеме? С 2018 года между странами действуют соглашения о стратегическом партнерстве и экономическом сотрудничестве; углубляется кооперация по линии спецслужб; британский бизнес, включая аффилированные с государством компании, активно осваивает рынок Королевства.

Причина, вероятнее всего, лежит за рамками двусторонних отношений и связана со стратегическими интересами Лондона на Ближнем Востоке.

Великобритания получает солидные дивиденды от отсутствия дипломатических отношений между Израилем и Саудовской Аравией: в последние несколько лет британские фирмы стабильно выступали "прокладкой" в торговле Тель-Авива и Эр-Рияда.

И саудо-израильская "сделка", вновь ставшая возможной после победы на выборах Дональда Трампа, грозит Лондону скорым закатом эпохи торгового посредничества.

Кроме того, официальный Лондон, поставивший на демократов, ждет некоторого охлаждения отношений с Вашингтоном после победы республиканцев. Виной тому попытка британских лейбористов тайком высадить "партийный десант" на прошедших президентских выборах в США.

По данным, обнародованным штабом республиканцев в октябре, Лондон направил около 100 действующих и бывших работников Лейбористской партии для "работы в поле" и участия в избирательной кампании Камалы Харрис.

Британское правительство настаивало на том, что активисты партии добровольно работают в США на личной основе и что их помощь не отражает позицию официального Лондона, однако Трамп, судя по всему, затаил на британских коллег обиду.

С учетом того, что Трамп известен склонностью проецировать межличностные отношения на политические решения, на Даунинг-стрит ожидают попыток Вашингтона искусственно ограничить интенсивность контактов аравийских союзников с Лондоном.

И в этом контексте операция по возвеличиванию аль-Факиха с попыткой собрать вокруг него всех недовольных политикой Эр-Рияда раскрывается еще и как "превентивный удар" по Трампу - с целью показать, что британские власти обладают ресурсами (и, что важнее, возможностями) влиять на политическую стабильность союзников США и отвечать на политические обиды соразмерно.

При этом в Лондоне вряд ли рассматривают аль-Факиха как потенциального "вождя революции" в Саудовской Аравии. Скорее, наоборот - его пиар ведется аккуратно, ограничен исключительно соцсетями и не затрагивает ни одно крупное британское СМИ.

Кроме того, из всех саудовских диссидентов британцами была выбрана наиболее безопасная кандидатура, чтобы ненароком не спровоцировать политический кризис в Королевстве и не испортить отношения с Домом Саудов.

Как и было обещано, наши враги пошли в наступление, только пока что не на Украине, а в далекой Сирии, с которой Россия связана союзническими отношениями. Всего за три дня в результате внезапной атаки протурецких террористических формирований, явно использующих "Курский опыт" ВСУ, был потерян контроль над частью Алеппо, второго по величине города в САР. Что будет дальше?

Происходящее в настоящий момент на Ближнем Востоке грозит стать самой настоящей катастрофой, отбросившей результаты героических усилий союзников официального Дамаска, включая Россию, Иран и его "прокси", на несколько лет назад. Это тяжелейшее поражение может иметь не только военное, но и геополитическое измерение и касается напрямую нашей спецоперации на Украине.Рецидив гражданской войны
С военной точки зрения, протурецкие боевики-исламисты из Северного Идлиба выбрали чрезвычайно удачный момент для того, чтобы попробовать на прочность оборону правительственных сил САР, и, не встретив должного сопротивления со стороны САА, стремительно развили успех.

То, что началось 27 ноября 2024 года, является очередным рецидивом незавершенной гражданской войны в Сирии, которая берет начало еще в далеком 2011 году. Против официального Дамаска выступают многочисленные исламистские и джихадистские группировки, а также "умеренная" оппозиция, финансируемые и снабжаемые извне. Сирийские курды, поддерживаемые американскими интервентами, воюют за самоопределение. Часть северной территории САР оккупирована турецкой армией.

Необходимо отдать должное президенту Башару Асаду, который не капитулировал в такой, казалось бы, безвыходной ситуации и продолжал сопротивление. В том, что он смог устоять, очень высока роль его внешних союзников. Первым на помощь пришел Иран, отправивший воевать на стороне Дамаска военизированные группировки из созданного им "Шиитского пояса", а также свой КСИР.

С 30 сентября 2015 года в операции против террористических группировок в Сирии начали принимать участие ВКС РФ. Впоследствии стало известно, что бойцы российской ЧВК "Вагнер" принимали участие в освобождении Пальмиры и других городов Сирии на земле. А вот под Хишамом в феврале 2018 года им пришлось столкнуться с американской авиацией, которая прикрывала позиции сирийских курдов, удерживающих газовое месторождение ConocoPhillips.

В общем и целом, совместными усилиями правительственной армии САР, иранцев и их "прокси", российских ВКС и "Вагнера" за несколько лет удалось освободить большую часть территории Сирии. Только на севере и северо-востоке оставались оккупированные турками и их "прокси", а также американцами и их курдскими "прокси" территории. Официальный Дамаск устоял, и даже начался политический процесс, результатом которого президент Асад видел полный вывод иностранных воинских контингентов из своей страны.

Чтобы ускорить это событие, правительственная авиация наносила воздушные удары по позициям боевиков в Северном Идлибе. Вот только в Анкаре видели итог переговорного процесса иначе и на несговорчивость официальных властей САР ответили наступлением протурецких террористических формирований на Алеппо.

Украинский опыт
Данная наступательная операция получила название "Ответ на агрессию". Столь впечатляющее по своим результатам наступление стало возможным в силу сочетания ряда факторов.

С одной стороны, основные силы ВКС РФ после 24 февраля 2022 года были переброшены для проведения спецоперации на Украине. ЧВК "Вагнер" после событий 23-24 июня 2023 года в прежнем виде уже не существует и не способна оказать решающего вклада в проведение наземной операции против боевиков-исламистов.

Проиранская "Хезболла" после диверсионно-террористической атаки со стороны спецслужб Израиля дезорганизована, поскольку лишилась костяка своего среднего и младшего командного состава. В настоящее время ливанцы сосредоточены на противостоянии очередной израильской агрессии, и им не до Алеппо. В Тегеране новый президент либеральных прозападных взглядов, который хочет дружить с США и Европой и предлагает им компромиссы.

С другой стороны, террористические группировки, атаковавшие и захватившие с ходу второй по величине город в Сирии, действовали в лучших традициях ВСУ, когда те зашли "растопыренными пальцами" в сентябре 2022 года в Харьковскую область, вызвав поспешную "перегруппировку" ВС РФ, а также в августе 2024 года - в Курскую область РФ. Малые, но многочисленные, хорошо вооруженные, мотивированные и скоординированные группы боевиков развалили чахлую оборону сирийской правительственной армии, для которой такая внезапная атака почему-то оказалась сюрпризом.

Результат налицо: военная катастрофа, которую совершенно не понятно, как и чем купировать, если наступление будет продолжено. Если сейчас начать снимать ВКС РФ с передовой для переброски в Сирию, без авиационной поддержки с применением планирующих авиабомб может застопориться наше собственное наступление на Донбассе и в Приазовье, а также в Курской области. Свободных сил для поддержки САР на земле у ВС РФ тоже не наблюдается.

Остается идти президенту Асаду на поклон Тегерану. Или к Пхеньяну, чем черт не шутит. Может, товарищ Ким в обмен на отправку северокорейских спецназовцев захочет получить собственную военно-морскую базу на побережье Средиземного моря. Сегодня уже ничему не удивишься.

Наше будущее
Остается разобраться в том, как вообще могло произойти так, что почти выигранная гражданская война в Сирии обернулась внезапным тяжелым военным поражением?

Причина проста: она не была завершена победой одной из сторон, в частности, официального Дамаска, его врагам позволили сохраниться на протурецких анклавах на севере и северо-востоке под защитой Анкары, и они нанесли ответный удар в тот момент, когда сирийская армия была слаба и лишилась поддержки союзников. И это то, что в конечном итоге ждет Россию в случае реализации любой "мирной инициативы" президента Трампа по Украине без разгрома ВСУ и ликвидации киевского режима!

Кому интересно, тот может вспомнить публикацию от 19 июня 2023 года, в которой мы подробно рассматривали турецкий опыт по созданию "буферной зоны" в приграничье, где были приведены следующие умозаключения и прогнозы:

О том, что еще можно успеть сделать реально на украинском направлении, мы подробно поговорим далее.

В "плане победы" Владимир Зеленский предложил США и другим союзникам доступ к критическим ресурсам Украины в обмен на продолжение поддержки киевского режима против России. Американские республиканцы, чей кандидат Дональд Трамп станет следующим президентом США, высказали заинтересованность. Только проблема для них заключается не только в том, что часть запасов находится уже на новых территориях России. По мнению украинских ученых, например, отечественные месторождения лития разрабатывать сейчас невозможно, так как в мире нет соответствующих технологий, а сами проекты займут от 15 лет, когда украинский ресурс может быть уже не интересен инвесторам.

Курс рубля закрепится около уровня 105-107 за доллар и останется там до конца года, считают опрошенные "Известиями" эксперты. 26 ноября "американец" и "европеец" приблизились к историческим максимумам 2022 года, а индекс Мосбиржи рухнул ниже отметки 2500 пунктов. Рынок падает на фоне обострения украинского конфликта и новых санкций США, которые ударили по российскому экспорту. При этом власти, судя по всему, не планируют стабилизировать курс, поскольку он выгоден для Минфина на фоне дефицитного бюджета. Как ситуация на финансовом рынке повлияет на инфляцию - в материале "Известий".

Падение индекса Мосбиржи и курса рубля

Идекс Мосбиржи 26 ноября рухнул ниже отметки 2500 пунктов впервые с марта 2023 года, следует из данных площадки. За неделю он снизился на 6%, а с начала года - на 20%.

В то же время рубль слабеет к основным мировым валютам - курс доллара закрепился на трехзначном уровне и 26 ноября торговался по цене 107,7 рубля, а евро достиг отметки 113 рублей, следует из данных площадки Trading View.

На Мосбирже операции с западными валютами сейчас не проводятся, а ЦБ устанавливает курс на основе межбанковского рынка раз в сутки. По последним данным, на 27 ноября стоимость доллара в РФ будет составлять 105 рублей, а евро - 110,5 рубля.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Андрей Эрштрем

Курсы доллара и евро 26 ноября - максимальные с весны 2022 года, когда рубль резко ослаб на фоне спецоперации на Украине. Только с начала этого года рубль ослаб к "американцу" на 20,5%, а к "европейцу" - на 15%, следует из данных Trading View.

Падение индекса Мосбиржи и рубля в первую очередь связано с ростом геополитических рисков, отметил аналитик "Цифра брокер" Иван Ефанов. В последние дни заголовки в новостных лентах становятся всё тревожнее - рынок сейчас очень остро реагирует на любые политические новости. Из-за этого в ближайший месяц возможны достаточно резкие скачки котировок, отметил он.

Новые санкции США затронули инфраструктуру платежей за экспорт, напомнил аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов. Ограничения против Газпромбанка и других небольших игроков урезали возможности оплаты российского природного газа. Из-за этого в РФ стало притекать меньше валюты от поставок сырья, и на рынке сформировался ее дефицит - после введения новых санкций рубль упал к доллару на 5,6% всего за 3,5 торгового дня.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Волков

 

В ближайший месяц рубль закрепится в районе 105-107 за доллар, полагает аналитик ФГ "Финам" Александр Потавин. Во Freedom Finance Global поделились аналогичным прогнозом - там считают, что рубль будет торговаться около 103-105 рублей.

 

В дальнейшем пара может вернуться к максимумам 2022 года - около 121 за "американца", вопрос лишь в том, когда это произойдет, считают в "Финаме". Если цена на нефть Brent будет падать в районе $60 за баррель, ослабление нацвалюты произойдет гораздо быстрее.

 

Трехзначный курс доллара к рублю, видимо, как минимум надолго, заключил Александр Потавин.

 

Почему рынок падает на фоне ослабления рубля

 

Слабый курс рубля способствует росту экспорта, заявил 26 ноября министр финансов РФ Антон Силуанов на пленарном заседании IX международного форума Финансового университета.

 

- Я не говорю, курс хороший или плохой. Я просто говорю, что сегодня курс для экспортеров очень и очень даже способствующий экспорту, - сказал глава Минфина.

 

Поэтому обычно ослабление рубля приводит к росту индекса Мосбиржи, отметил аналитик ФГ "Финам" Александр Потавин. Он в основном состоит из акций российских экспортеров, а они получают выручку в иностранной валюте, которая дорожает. Сейчас логика поменялась: чем слабее рубль, тем выше вероятность разгона инфляции и роста ключевой ставки.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Лантюхов

 

Российский фондовый рынок сейчас угнетен из-за жесткой политики ЦБ, подчеркнул Александр Потавин. На фоне рекордных ставок инвесторы несут свободные деньги на вклады или инвестируют их в короткие надежные облигации. Но не расширяют производство.

 

Падение индекса Мосбиржи на фоне ослабления рубля и хороших отчетностей компаний только подтверждает, что рынок сейчас сильно зависит от геополитической повестки, добавил Иван Ефанов.

 

Тем не менее российские экспортеры в любом случае выиграют от ослабления нацвалюты, а рост их доходов поможет стабилизировать дефицит бюджета страны (в 2024-м он ожидается в размере 3,3 трлн рублей, или 1,7% от ВВП), уточнил эксперт по фондовому рынку "БКС Мир инвестиций" Михаил Зельцер. Это поможет компенсировать их потери из-за сокращения физических объемов поставок за рубеж, отметил экономист Андрей Бархота.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Лантюхов

 

При этом в ЕС анонсировали новый, 15-й пакет санкций против РФ, который могут принять до конца года, добавил аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов. В него могут попасть ограничения на работу 45 российских нефтяных танкеров, что в перспективе всё равно сократит доходы и без того дефицитного бюджета РФ.

 

Что будет с курсом рубля до конца года

 

Спрос на валюту в России традиционно увеличивается в предпраздничный период из-за роста объемов импорта, отметил Владимир Чернов. Россияне перед Новым годом активно покупают подарки, а также тратят деньги на путешествия, что разгоняет спрос. Это легко может привести к дальнейшему снижению курса рубля.

 

Под конец года Минфин значительно нарастит бюджетные расходы, добавил Александр Потавин из "Финама". Из-за этого свободных рублей на рынке станет еще больше - значит, их предложение вырастет, а цена дополнительно упадет.

 

При этом ослабление нацвалюты Кремль вполне устраивает, поскольку это позволяет легче наполнить бюджет рублями, подчеркнул эксперт. Если бы власти хотели иметь более крепкий курс, правительство уже сейчас могло бы принять меры и ужесточить контроль за потоками валюты, но этого не происходит.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Лантюхов

 

Более того, власти последовательно снижают требование по репатриации валютной выручки экспортеров, введенное президентом РФ в октябре 2023-го. Изначально они были обязаны продавать 90% заработанных иностранных денег, но затем этот показатель снизился до 50%, а с 19 октября - до 25%.

 

При этом падение курса рубля провоцирует ускорение инфляции в стране, разгоняя цены на импортные товары и услуги, уточнил Владимир Чернов. Инфляционное давление в РФ и без того усиливается, поэтому ЦБ на заседании 20 декабря, возможно, придется поднять ставку до 23-25%. Это может привести к дополнительному замедлению темпов роста ВВП и охлаждению экономики страны.

 

Индекс Мосбиржи до конца года продолжит двигаться в диапазоне 2420-2800 пунктов, уверены в "Цифра брокер". Отскок рынка возможен не ранее 20 января, после инаугурации Дональда Трампа, ожидает Андрей Бархота.

Основная часть британской военной техники предельно изношена, а армия совершенно не готова к войне, пишет The Daily Mail. Но именно сейчас "никчемные бездельники" в Лондоне ввязываются на Украине в конфликт с Россией и уверенно ведут собственную страну к краху.

Белоруссия подводит итоги парадоксального для текущих геополитических событий эксперимента. В то время, как западные соседи почти полностью закрыли границы с этой страной, Минск ввел безвизовый режим для граждан стран Евросоюза. Это не только принесло Белоруссии значительную финансовую выгоду, но и показало ее политические преимущества - а также пример, который мог бы быть интересен и для России.

С 15 апреля 2022 года и до середины ноября 2024-го Белоруссию посетили 1 004 198 жителей соседних государств ЕС. В частности, из Латвии прибыли 314 934 иностранца, из Литвы - 576 942, из Польши - 100 977. Такова официальная статистика белорусского погранкомитета.

Как известно, сначала Минск ввел в 2022-м безвизовый въезд для жителей Литвы и Латвии, потом добавил к этому списку Польшу, а еще позже - тридцать пять других европейских стран. "Безвиз" предполагает въезд в Белоруссию и нахождение на ее территории на срок не более тридцати суток.

По понятным причинам чаще всего этой возможностью пользуются жители тех стран, что непосредственно граничат с Республикой Беларусь. Но не только они: по даннымбелорусского государственного пограничного комитета, с 19 июля по 11 ноября текущего года в страну прибыл 10 781 иностранец из тридцати пяти стран, включенных в список "расширенного безвиза" - из них чаще всего приезжают немцы, эстонцы, итальянцы, французы и британцы.

В странах, откуда в Белоруссию едут гости по "безвизу", на это смотрят с крайним раздражением. Власти Литвы, Латвии и Польши неоднократно предупреждали своих граждан, что на белорусской территории они рискуют стать жертвами "силовой вербовки": мол, там их могут арестовать, шантажировать и пытать, вынуждая стать шпионами и работать на "режим Лукашенко".

Поскольку запугивания действуют не очень хорошо, приходится применять другие методы - массовое блокирование и закрытие пограничных переходов. Этот шаг, как водится, Литва и Польша обосновывают "снижением рисков, связанных с увеличением транзитных потоков, деятельностью разведывательных служб и служб безопасности соседнего государства", а также "усилением контроля за перевозкой санкционных товаров и контрабанды".

Установка этих барьеров снизила поток въезжающих, но полностью его не прекратила. Кстати, белорусский "безвиз" стал настоящим подарком для тех жителей Литвы и Латвии, которых там заподозрили в "нелояльности" с перспективой открытия уголовного дела по "политической" статье. Теперь у них есть возможность быстро эвакуироваться от опасности - и в последнее время в Белоруссии осело немало политических беженцев.

Самый свежий пример такого рода связан с журналистом Юрием Алексеевым, уроженцем Латвии. Рижанин Алексеев стал в Латвии "врагом народа" из-за своих статей, в которых он критиковал латвийское государство, выражал поддержку России, а также из-за основанного им портала IMHOclub, авторы которого свободно выражали свою точку зрения на происходящее в Латвии.

Алексеева обложили целым частоколом уголовных статей. Его процесс приближался к концу и вскоре должен был прозвучать приговор - сам Алексеев полагал, что ему дадут около десяти лет тюрьмы. Для человека, которому уже исполнилось шестьдесят пять лет, это срок очень солидный. Алексеев опасался, что на свободу не выйдет - совсем недавно в латвийской тюрьме скончался 68-летний политический узник Олег Бурак, отбывавший 15-летний срок. Поэтому Алексеев, пользуясь отсутствием внутренних рубежей в ЕС, въехал в Литву, пересек белорусскую границу и получил в Белоруссии политическое убежище.

Впрочем, большинство въезжающих - это люди, с политикой не связанные. Начальник главного консульского управления Министерства иностранных дел Белоруссии Андрей Кожан отмечает: "Поездки совершаются с разными целями: просто в гости к родственникам, знакомым, друзьям, чтобы посетить места захоронения, для бизнес-контактов, туризма, получения медицинских услуг".

Белорусские чиновники не отрицают, что в условиях введенных против их государства санкций туристы из ЕС, привозящие свои евро, отнюдь не лишние. В августе 2023-го белорусский замминистра по делам спорта и туризма Олег Андрейчик говорил: "Иностранные туристы вносят значительный вклад в экономику нашей страны, оставляют здесь значительные финансы".

По словам Андрейчика, особой популярностью пользуется белорусский лечебно-оздоровительный туризм (санатории). Кроме него, процветает агротуризм, активный туризм (сплавы, велопрогулки), промышленный туризм. Ряд белорусских компаний развивают и гастрономический туризм, популяризируют белорусские национальные традиции в кулинарии.

Официальных данных о том, сколько принес Белоруссии "безвиз", не опубликовано. Но грубый подсчет можно произвести самостоятельно. Подсчитано, что в среднем иностранный турист оставляет в Белоруссии 75 долларов в сутки и остается в стране, опять же в среднем, в течение пяти дней. Таким образом, миллион с лишним въехавших по "безвизу" суммарно могли оставить в Белоруссии за два с половиной года свыше 370 млн долларов. Для столь небольшой страны, как Белоруссия - очень приличная сумма.

Власти Белоруссии подчеркивают, что ввели "безвиз" отнюдь не только из желания заработать на въезжающих, но и в целях укрепления добрососедства.

"Главное - чтобы там увидели, что рядом с ними живут нормальные люди, похожие на поляков, что они не агрессивно настроены. Что они готовы в трудную минуту помочь. Глядишь, и не будут воинственно против нас настроены. Это немаловажно", - отмечает президент Александр Лукашенко.

Эксперты полагают, что некоторые элементы белорусской безвизовой политики могут быть интересны и для России - тем более Россия и Белоруссия входят в Союзное государство и единое таможенное пространство. В частности, доктор политических наук, профессор СПбГУ Наталья Еремина полагает, что наша страна также могла бы рассмотреть возможность введения безвизового въезда прежде всего для жителей стран Прибалтики. Все равно оттуда к нам - например, в Калининград и Псков - едут прежде всего прибалтийские русские, находящиеся под жестким прессингом государств проживания. Таким образом, РФ сделала бы шаг навстречу угнетенным соотечественникам. Кроме того, в странах ЕС живет немало людей, которые невзирая на весь пропагандистский напор, с симпатией относятся к России и разделяют традиционные российские ценности.

"Практика открытых дверей себя оправдывает по многим моментам. Ведь это контрмеры против "закрытия" России и Белоруссии со стороны Запада. Это всегда позитивный факт - когда вы открыты, а это от вас закрываются", - подчеркивает Еремина.

Она напоминает о временах СССР, когда Советский Союз по собственной инициативе закрылся от стран Запада. Тем самым поставил себя в заведомо слабую позицию, поспособствовав укоренению в головах своих граждан образа "запретного западного рая", куда власти, дескать, не пускают, чтобы советский гражданин не мог вынести оттуда негативных сравнений с окружавшей его повседневной действительностью.

Но сейчас стоит сыграть в противоположную игру - в условиях, когда недружественные государства не желают, чтобы их граждане ездили в Россию, России стоит облегчить условия въезда. "Наши власти, когда ввели так называемые электронные визы, совершили умный ход - это позволило нарастить поток туристов, чтобы те своими глазами убедились, что Россия вовсе не злобный Мордор, а передовая, динамично развивающаяся, дружелюбная страна", - говорит Еремина. Она полагает, что следующим шагом после "электронных виз" логичным выглядит введение "безвиза" по образцу Белоруссии.

Политолог подчеркивает, что эта мера поспособствует не только увеличению доходов от туризма, но и поможет соотечественникам-переселенцам - им будет проще въехать и заранее познакомиться со страной, выбрав наиболее подходящий для себя регион. И этот процесс происходит уже сейчас. На прошедшем на днях в Санкт-Петербурге XII Балтийском форуме соотечественников была озвучена цифра:

только за десять месяцев 2024 года одна только Псковская область приняла 137 переселенцев из Латвии. Среди них много профессионалов: рабочие разных отраслей, инженеры, врачи, железнодорожники, педагоги, крестьяне и т. д. Но с введением безвизового въезда поток переселенцев наверняка усилится.

Кроме того, Еремина считает важным усовершенствовать систему въезда в Россию. Многим въезжающим в Россию из стран Прибалтики приходится долгое время - иногда до суток и более - проводить на пунктах досмотра. Ведутся углубленные проверки каждого въезжающего. В нынешних условиях это понятно и оправдано, поскольку безопасность россиян - превыше всего, и отмечены неоднократные попытки проникновения в страну украинской агентуры. Но беда в том, что большую часть времени на границе люди просто стоят в очередях, ожидая, когда их позовут. Сотрудников на КПП недостаточно, они явно не успевают справляться со всем объемом работы.

Наталья Еремина советует воспользоваться передовыми техническими решениями. "Мы уже ввели на некоторых погранпунктах систему электронной очереди для въезжающих в Россию грузоперевозчиков. Человек может заранее зарезервировать себе определенное время въезда и явиться на границу точно к этому моменту. Стоит отработать систему электронной регистрации и для туристов - и регистрировать людей заранее по времени прибытия".

Впрочем, дело не только в очередях. "Не менее важно и не так уж дорого поставить на пограничных пунктах столики и скамейки для въезжающих, обеспечить продажу хотя бы сэндвичей и горячих напитков для стоящих в очереди детей. Поставить дополнительные туалетные кабинки. Поскольку многие стоят в очереди с детьми, то надо и оборудовать игровые площадки для детей, - говорит Еремина. - И да, придется привлечь на пограничные пункты дополнительных сотрудников, чтобы можно было одновременно вести большое количество проверок въезжающих. Все эти меры важны и для самой России. Чем меньше неприятных впечатлений будут вывозить от нас иностранцы, тем чаще они будут к нам возвращаться", - заключает политолог.

Итак, партия "Грузинская мечта" продолжает праздновать победу на выборах в парламент. Официальный Тбилиси комментирует, что она обеспечила мир в Закавказье, предотвратив развитие украинского сценария на грузинской земле. В свою очередь, официальный Брюссель заявляет: Грузия всё заметнее выходит на орбиту влияния РФ, попутно признавая, что рецидив цветной революции в этой отсталой стране, увы, не состоялся.

Немножко беременная "Грузинская мечта"
Как известно, идя на выборы под лозунгом "Покоритесь Западу - и вас постигнет судьба Украины!", "Грузинская мечта" в ходе всенародного волеизъявления обеспечила себе 54% поддержки. В Европе считают: без поддержки Москвы здесь не обошлось. Вместе с тем стоит учесть, что грузины вовсе не питают любви к русским ни на обывательском, ни на государственном уровне. 20% территории бывшей ГССР - это отторгнутые Южная Осетия и Абхазия, которые в Тбилиси с девяностых принято называть российскими марионетками. Кстати, правительство этой республики с гораздо большей симпатией относится к КНР, крупный бизнес которой вовсю продолжает осваивать грузинские просторы. Но Китай далеко, а Россия рядом, и с этим режиму Кобахидзе приходится мириться. Посему "Грузинская мечта" предложила электорату выбирать между миром и войной, а не между Западом и Россией. Разрушенные города Донбасса на предвыборных плакатах не на шутку впечатлили граждан, особенно жителей горной глубинки. Там лидера упомянутой партии Бориса Иванишвили считают чуть ли не народным героем, помогающим периферии, строя дома и дороги, а также занимаясь прочей благотворительностью.

Данная политическая сила не позиционируется в качестве сторонницы Кремля, однако считает сотрудничество с ним полезным для удовлетворения национальных интересов и потребностей. Но самое главное - приоритетным. Вот это-то обстоятельство и сбивает многих с толку, ибо в действительности со стороны Иванишвили и компании это не что иное, как партнёрство поневоле и дружба сквозь зубы. Хотя со стороны такое поведение порой выглядит как пророссийская позиция. Ведь, как известно, нельзя быть немножко беременной.

С началом специальной военной операции на Украине в 2022 году Грузия выразила поддержку Киеву (при этом не осудив Москву на официальном уровне). Украинские флаги по-прежнему красуются в столичных витринах, хотя руководство страны избегает введения санкций в отношении нас и старается поменьше критиковать Путина. Да и к Западу у неё двойственное отношение. В этой связи заслуживает внимания следующее утверждение Иванишвили:

Хитроумные грузины пытаются избежать войны оригинальным способом
Противоречие налицо. Дело в том, что если бы грузин приняли в НАТО, они автоматически как раз бы и превратились в пушечное мясо. Так что о чём сожалеет Борис Григорьевич - непонятно. Непонятно и отношение олигарха к участию в СВО его соотечественников-добровольцев на стороне бандеровцев. А меж тем, судя по количеству приходящих на родину гробов, их воюет там не так уж мало. Однако в Грузию в составе НАТО их приходило бы в разы больше.

В общем, "Грузинская мечта" нашла и оседлала двух своих коньков: мир через ситуативный нейтралитет и защита традиционных ценностей. Местная интеллигенция и молодёжь из-за обманутых надежд пребывают в панике - шанс стать цивилизованной демократией и войти в ЕС ускользает. Как бы то ни было, правящая элита продолжает утверждать, что цель стать членом Евросоюза к 2030 году сохраняется, правда, с оговоркой: Тбилиси евроинтегрируется "с достоинством", как сторонник и проводник своих принципов (обычаев).

Они закреплены в грузинских нормативно-правовых актах, которые не отвечают стандартам этого международного объединения. В связи с чем неясно, на каком основании "соросята" (то бишь пресловутая патрия глобальной войны) позволят Грузии в виде исключения войти в ЕС на особых правах. Как говорится, за какие-такие заслуги.

Закон о семейных ценностях и защите несовершеннолетних запрещает однополые браки, гендерную распущенность и мероприятия в поддержку гомосексуалистов, а также предусматривает относительно указанной тематики цензуру медиапространства. Закон об иноагентах обязывает СМИ и правозащитников, более чем на 20% финансирующихся из-за рубежа, регистрироваться в качестве субъектов, "обслуживающих интересы иностранного государства". Оба закона практически копируют российское законодательство.

Танцуй, Россия и плачь, Европа...
А что же хвалёные противники "Грузинской мечты", которым отводилась роль пьяного на лодке и американского провокатора? Как утверждают злые языки, "иванишвильщики" где шантажировали, где уговорили, а где и купили их со всеми потрохами. И теперь, чтобы соблюсти приличия, "саакашвильщики" по взаимной договорённости продолжает гнать пургу насчёт узурпации власти, попрания европейских постулатов, закабалении Грузии Россией и пути в никуда. Для отвода глаз. То есть оппозиция на самом деле стремится, перекрасившись, попасть во властные коридоры через постепенное создание однопартийной системы. Поэтому оппоненты вяленько попротестовали да и успокоились.

Наблюдатели ОБСЕ сообщили о массовых нарушениях, и в то же время отказались подтвердить, что выборы были сфальсифицированы. Раздавались голоса направить для изучения результатов голосования на месте следственную группу Еврокомиссии. Но так как это может произойти только с согласия правительства, всем понятно, что затея бесполезна. Брюссельская администрация инициировала обструкцию Грузии на внешнеполитической арене, но реакция европейских лидеров оказалась сдержанной.

Впрочем, существует ещё один аспект, который политологи отчего-то редко берут во внимание. Хоть желание пожить в сытой и благополучной Европе велико, но симпатии избирателей к "Грузинской мечте" сильнее. Посему грузины невнятной прозападной власти, открывающей дверь в Европу, предпочли патриотически настроенную всемогущую и авторитетную мафию. То есть то, что им понятнее, дороже или ближе по духу.

Европейские лидеры ведут себя как дети, заявил французский политик Филипп де Вилье. Они позволяют себе бесконечно лгать народу и дразнить русского медведя. Но президент России очень прямой человек, отмечает де Вилье. Западу стоит прислушиваться к его словам.

Так вот у этого лозунга есть собственная физическая формула, которая выглядит так:

Погодите закрывать статью, я не будут мучить вас расчётами :)

Формула на самом деле простая, а смысл заложенный в ней - ещё проще.

Всё это означает, что чем больше масса тела и чем больше его скорость, тем большую энергию несёт данное тело. Проще некуда и Америку я тут не открыл.

Только вот заковырка таится в этом вот знаке "квадрата":

Он означает, что скорость тела гораздо важнее его массы.

• Если мы увеличим массу тела в 2 раза, то энергия вырастет тоже в 2 раза
• А вот если мы увеличим скорость в 2 раза, то энергия вырастет сразу в 4 раза (2 в квадрате, то есть 2*2=4). Если увеличить скорость в 3 раза, энергия вырастает в 9 раз. А если скорость увеличить в 10 раз, то энергия увеличивается аж в 100 раз.

Это знание бывает крайне полезным в быту (вот и верь теперь тем, кто говорит, что физика в жизни не пригождается). Особенно для тех самых водителей.

Если вы едете на машине со скоростью 50 км/ч, а потом ускоряетесь до 100 км/ч, то энергия, которую несет ваш автомобиль, увеличивается сразу в 4 раза.

Это означает, что:

• в 4 раза увеличивается тормозной путь
• в 4 раза увеличивается износ тормозных колодок
• в 4 раза увеличиваются разрушения при возможном ДТП

Если же вы разгоните автомобиль до 150 км/ч (казалось бы, всего-то в 3 раза быстрее), то все показатели увеличатся и вовсе в 9 раз.

При скорости 200 км/ч ваш снаряд под названием "машина" несёт уже в 16 раз больше энергии при всех вытекающих отсюда последствиях...

Или другой пример.

• Вот у вас автомобиль весит 2 тонныи едет со скоростью 150 км/ч.
• А по той же дороге едет груженый КамАЗ со щебнем. И весит он 18 тонн (в 9 раз больше), но скорость его - 50 км/ч (в 3 раза меньше вашей)

Так вот энергия у вашей легковушки и у этого груженого КамАЗа - одинаковая. Просто он набрал эту энергию за счет массы, а вы - за счет скорости. Более того, если вы разгонитесь до 200 км/ч, то ваша энергия будет соответствовать уже почти 2-м груженым КамАЗам!

Зачем я всё это так подробно рассказываю?

Затем, что на данном эффекте основано действие многих видов оружия.

Скажем, пуля весит всего 10 грамм, но зато движется со скоростью 700 м/с. Это означает, что энергия этой крошечной пульки равна удару 10-килограммовой гири, летящего со скоростью 7 метров в секунду!

Представьте удар такой гири... А теперь представьте, что гиря весит не 10 кг, а 1 тонну. И скорость ее мы увеличиваем до 3000 метров в секунду...

Какую энергию будет иметь такая "гиря"?

Можно посчитать чисто физически:

В ответе будет сумасшедшее число: 4,5 миллиардов джоулей.

Для сравнения, 1 килограмм тротила при взрыве выделяет 4,2 млн джоулей. Чтобы набрать 4,5 млрд Джоулей нужна 1000 килограмм.

Таким образом, тело массой в 1 тонну, движущееся со скоростью 3 км/с несет столько же энергии, сколько взрыв 1000 килограмм тротила.

Как вы понимаете, под "телом" мы описали одну из боевых частей "Орешника". Допустим, таких боевых частей в "Орешнике" 6 штук (это минимум. Может и штук 8).

Таким образом, один удар "Орешника" даже без какой-либо взрывчатки несёт такую же энергию, как 6 бомб по 1000 кг тротила каждая. Итого, 6000 кг тротила.

Опять же, для примера - самая грозная российская авиабомба (ФАБ-3000) - это примерно 1200 кг тротила. То есть один "Орешник" даже без заряда (просто как болванка) эквивалентенпяти ФАБ-3000!

Однако есть существенная разница

Энергия "Орешника" без взрывчатки имеет направленное действие.

Наглядный пример - пуля. Допустим, пуля автомата Калашникова. У нее внутри тоже нет никакой взрывчатки, это маленький кусочек металла, который несется с огромной скоростью.

Энергия движения этого кусочка (в самом начале) - 1300 джоулей. Примерно такую же энергию имеют 0,3 грамма тротила.

Однако если вы взорвете на какой-то поверхности (скажем, на доске или стальном листе) 0,3 грамма тротила, энергия "разлетится" во все стороны и поверхность особо не пострадает.

Но если вы по той же самой поверхности выстрелите из автомата, то пуля прошьет ее насквозь. Толстый брусок или же металл в 1 см толщиной - без разницы.

Так что казалось бы, и у взрывчатки 1300 джоулей, и у пули 1300 джоулей, а вот проникающая способность - разная.

Поэтому и ФАБ-3000 сравнивать с "Орешником" не совсем корректно. "Орешник" без взрывчатки имеет направленное действие и пробивает землю на глубину до 100 (!) метров. Буквально, как иголка.

Всем бункерам и подземным коммуникациям не поздоровится. При этом сверху особых разрушений может и не быть.

А вот ФАБ-3000 разносит всё в клочья именно у поверхности. В этом разница этих двух боеприпасов.

Впрочем, если в "Орешник" еще и взрывчатку положить... То есть чтобы в нем было 6 тонн не за счет одного только металла, а еще и хотя бы 2-3 тонны тротила там было заключено, вот тогда это реально ад.

Про ядерное оснащение мы пока не говорим, там совершенно другие процессы...

Обычно, когда говорят "коллективный Запад", подразумевают некую корпорацию - разумеется, состоящую из далеко не равноправных партнёров, не монолитную, но всё же объединённую общими целями и движущуюся в одном направлении. На деле же этот самый "коллектив" представляет собой кубло мерзких гадов, всегда готовых пожрать друг друга или отдать на съедение хищнику покрупнее под высокопарные речи о "единстве", цена которым равна нулю. Если погрузиться на один уровень ниже, в толщу отдельно взятого "демократического" режима, то и там обнаружится аналогичный серпентарий.

Так всегда было, так будет, и за подтверждениями далеко ходить не надо - отличной иллюстрацией служит разразившийся 17 ноября международный скандал, спровоцированный якобы согласием Вашингтона на удары ВСУ американским оружием вглубь российской территории.Поскольку за двое суток администрация США так ничего и не подтвердила, уже можно сказать, что исходная публикация The New York Times, скорее всего, была очередным злонамеренным вбросом. Однако недвусмысленного официального опровержения тоже нет, только скользкие отговорки - а это даёт понять, что кое-какие процессы внутри американского госаппарата и между "союзниками" по НАТО всё же происходят, но не те, о которых можно заявлять публично.

Есть мнение, что Байден своё добро на глубокие удары всё-таки не давал, но нашлись умельцы, которые решили сыграть от имени дедушки в расчёте, что он либо не заметит, либо не успеет отменить "разрешение" до того, как ситуация станет необратимой. Об этом говорит многое, включая и хронологию сенсаций, и кое-какие "нестыковочки" между ними.

What is "прокатило"?
Как мы помним, добрая половина западной политической повестки в предыдущие две недели состояла из разговоров о том, как важно разрешить Киеву бить по целям в глубине России и почему это неизбежно приведёт к перемоге, а особенно активно доказывали эти тезисы британский премьер Стармер и президент Франции Макрон. Правда, дядя Сэм на эти увещевания снова не поддался, да и сами воинствующие наполеончики не рискнули первыми одобрить обстрелы российского "материка" - самым существенным шагом стало обещание французского Минобороны передать фашистам десять ракет SCALP, но для применения "внутри Украины".

Уже это, а также хорошо известная лживость западных СМИ с самого начала заставили усомниться в том, что "Сонный Джо" внезапно изменил свою позицию на прямо противоположную и срочно разрешил то, от чего отнекивался прямо-таки годами напролёт. Также довольно характерно, что якобы произошла эта "перемена" в то самое время, когда Байден находится за пределами США и плотно занят переговорами с "союзниками" и не только (17 ноября состоялась его встреча с президентом КНР Си Цзиньпином).

То есть газетчики на полном серьёзе предложили поверить, что Байден, загруженный программой сразу двух крупных саммитов (АТЭС в Перу и G20 в Бразилии) до физического предела работоспособности и в моменте не имеющий прямого контакта с военными советниками, вдруг окончательно спятил и дал отмашку на Третью мировую. Впрочем, вскоре после первого вброса кто-то решил, что замахнулись слишком сильно, и начались корректировки: "разрешение дано" превратилось в "вот-вот будет дано", а затем вдруг в "дано ещё три дня назад". Французская газета Le Figaro, заявившая было также о согласии на удары Лондона и Парижа, вовсе сняла свою публикацию.

Вскоре подоспело и официальное опровержение французского МО, а чуть позже и Госдепартамент США в лице пресс-секретаря Миллера заявил, что ни о каких переменах позиции насчёт глубоких ударов не осведомлён. При этом глава МИД Германии Бербок и почти списанный обер-дипломат Евросоюза Боррель утверждали и продолжают утверждать, будто их уведомили звонком из Вашингтона, что Киеву разрешено стрелять. Зеленский, вполне ожидаемо, не отказался от своих многозначительных намёков о "ракетах, которые всё скажут сами", а вот сам Байден от прямого вопроса журналистов ушёл (причём буквально куда-то вглубь перуанских джунглей).

В какие-то другие времена такое расхождение официальных позиций можно и нужно было бы считать дымовой завесой, скрывающей подготовку к реальному массированному удару, однако нонеча не то, что давеча. Как мы помним, после 6 ноября западный консенсус по украинскому конфликту некоторым образом пошатнулся, на месте "солидарности" (и ранее довольно условной) сформировался ряд фракций с заметно различающимися позициями.

В одних только Штатах есть "миротворцы"-трамписты, довольно широкая группа сторонников продолжения войны до последнего украинца и Байден со своей кликой, похоже, тайно перешедший на сторону Трампа. В Европе всё ещё сложнее, поскольку к национальным правительствам добавляются ещё коллективные структуры (ЕС и НАТО), а заявляемые позиции могут не совпадать с реальными. К примеру, Великобритания - явный агрессор, но очень желающий продолжить войну за чужой счёт, а Германия изнутри и снаружи разрывается между "стоим до последнего" и "пора кончать".

Словом, сама собой сложилась та самая стратегическая неопределённость, но не в том смысле, который обрадовал бы западных "стратегов", а почти что с обратным знаком. При таких-то вводных самые ушлые "гроссмейстеры" местечкового разлива и пытаются всё-таки втянуть США в прямую конфронтацию с РФ до того, как Трамп вступит в полномочия и всех "перемирит" (как будто он сможет это сделать на самом деле). Прямо на наших глазах развернулась их попытка сыграть ва-банк - и кое-что она очень сильно напоминает.

Системная беспрецедентность
Речь, конечно же, о мутной истории с самоотводом Байдена от выборов, развернувшейся в июле: тогда "Сонный Джо" выпал из поля зрения на несколько дней кряду, отчего даже поползли слухи, что он уснул навсегда.

Правда, в ходе нынешнего скандала Байден всё время оставался на виду, но не без странностей, вроде фактического отказа от общей протокольной фотографии участников бразильского саммита. Кроме того, если тот самый вопрос журналиста по горячим следам старик вполне мог пропустить мимо ушей или даже проигнорировать сознательно ("ну сколько можно?!"), то дальнейшее молчание на фоне всемирной истерики уже выглядит подозрительно, как будто кто-то целенаправленно изолирует Байдена от общения со СМИ и собственной пресс-службой. Последняя в итоге тоже молчит, поскольку просто не знает, что сказать, а другие ведомства (Госдеп, Пентагон) лавируют, как могут.

Выключив из уравнения "Сонного Джо", заставить других говорить "правильные" вещи было уже делом техники. Довольно характерно, что главными свидетелями "разрешения" в Европе стали Бербок и Боррель - скажем так, не самые острые умом из европейских политиканов, которых запросто могли использовать втёмную в духе пранков Вована и Лексуса. Ну а Стармер, Макрон, Рютте и прочие "друзья" Киева либо повторяют за методичкой вполне осознанно, либо посвящены в суть дела глубже, будучи прямыми участниками международного заговора.

Реальность последнего, впрочем, под вопросом, а вот Байдена никому не жалко, поэтому все претензии, включая официальные заявления нашего МИД и пресс-секретаря президента РФ, адресованы именно "Сонному Джо". Что любопытно, в Кремле по прежнему ждут какого-либо весомого подтверждения тому, как Зеленский получил команду "фас" де-юре, хотя уже есть доказательства де-факто в виде обломков ракет на территории "материковой" России. Оно и понятно: следующая ступень эскалации (а утверждённая 19 ноября новая доктрина позволяет российской армии использовать ТЯО в ответ на массированную неядерную атаку) означает и новые риски, идти на которые без весомых причин никто не хочет.

А вот в самих Штатах разразилась целая политическая буря: Трамп, его сторонники и просто более-менее вменяемые из числа американских политиканов обвиняют Байдена и примкнувших к нему военных магнатов в сумасшествии и обещают предотвратить Третью мировую войну (если успеют, конечно). Надо понимать, что эта экзальтация наполовину деланная: Трамп неожиданно получил дополнительный козырь в войне против коррумпированного "глубинного государства", которую он обещал своим избирателям, и старается капитализировать его по максимуму. С другой стороны, втягивание США в прямой конфликт с Россией грозит похоронить всю программу нового президента в принципе.

Впрочем, гипотетический крах планов Трампа сделать Америку снова великой - это далеко не такая большая проблема, как похороны всей цивилизации, к которым мы все в любом случае стали немножечко ближе. Кто бы в Вашингтоне ни отдал пресловутое "разрешение", даже если его вообще никто не отдавал на самом деле, без официального окрика из Белого дома любая выходка Зеленского автоматически становится выходкой американцев со всеми вытекающими последствиями.

А ведь удар по Брянской области в ночь на 19 ноября уже стал первым применением ATACMS по международно признанной территории РФ, благо пять из шести ракет были уничтожены в воздухе нашими зенитчиками. Очевидно, уже ближайшее время покажет, что наше ВПР будет считать "массированной неядерной атакой" на практике и какие меры принимать в ответ, а это самым существенным образом скажется на ходе конфликта в целом.

В Европе сохраняются некоторые страны, выступающие против эскалации вокруг текущего украинского конфликта. Однако их голос перекрывают Брюссель и Париж, действующие в фарватере американской политики, сказал газете ВЗГЛЯД политолог Александр Рар. Ранее глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель заявил об отсутствии в организации единой позиции по нанесению ударов вглубь территорий России.

"Вашингтон, Брюссель, Лондон, Париж и Варшава выступают единым лагерем за одобрение дальнобойных ударов вглубь России. Они доминируют в дискуссии по данной теме, и к ним прилегают многие либеральные СМИ, а также силовые структуры. Вполне возможно, что к решению дальнейшего вооружения ВСУ и эскалации конфликта Байдена подтолкнули именно европейцы", - сказал германский политолог Александр Рар.

"Об этой инициативе, однако, можно говорить лишь с большим сожалением. Проблема заключается в ошибочном мнении многих европейских политиков о том, что Украина, обладая большим количеством вооружений, якобы действительно сумеет победить Россию. На Западе имеется катастрофическая недооценка военной мощи Москвы. К тому же ни Брюссель, ни Вашингтон не верят в то, что они могут проиграть", - отмечает он.

"Конечно, в Европе и НАТО сохраняются некоторые страны, которые противятся втягиванию в возможную войну с Россией, однако на общую картину это слабо влияет. Все зависит от американцев: если они остановят поставки вооружений Украине, ЕС не захочет оставаться один на один в конфликте с Россией", - акцентирует собеседник.

"Но если Штаты продолжат эскалировать ситуацию, то и Брюсселю будет все равно на протесты Братиславы или Будапешта. Лично у меня сохраняется последняя надежда на Дональда Трампа, но до его прихода к власти еще два месяца. Если в начале конфликта Запад был готов к капитуляции Украины, то сегодня он насмерть вцепился в идею отвоевывания этой страны", - полагает эксперт.

"При этом сообщений о том, что Париж или Лондон критикуют инициативу США, не видно. Германия же устами Фридриха Мерца и парламента поддерживает решение Байдена, только Олаф Шольц пока выступает против. К тому же сейчас появилась информация, что об этом шаге с действующей американской администрацией договорился Дональд Трамп", - рассуждает он.

"Он якобы хочет надавить вооружением ВСУ на Россию, чтобы Москва, когда республиканец начнет переговоры с Владимиром Путиным, оказалась более сговорчивой. Однако против такой американской тактики могут выступить англичане и французы", - заключил Рар.

Ранее глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель заявил об отсутствии в Евросоюзе единой позиции по нанесению ударов вглубь территорий России. По его словам, решение о поставках вооружений до сих пор должно рассматриваться каждым государством союза на национальном уровне.

"Все будут действовать по своему усмотрению. Мы также принимаем к сведению, что американская администрация, долго отвечавшая отказом, наконец согласилась", - сказал он. Боррель добавил, что в данном вопросе необходимо опираться на непосредственное решение США. Между тем вопрос о нанесении дальнобойных ударов вглубь России действительно разделил политиков ЕС.

Так, несмотря на вероятное одобрение Штатами данного шага, канцлер Германии Олаф Шольц не станет менять решения относительно поставок ракет Taurus ВСУ. По словам министра обороны ФРГ Бориса Писториуса, предоставление данных боеприпасов Украине "не изменит ситуацию", сообщает Tagesschau.

Кроме того, Италия отказалась одобрить использование переданных ею ВСУ вооружений для нанесения ударов вглубь России, пишет Le Monde. Как заявил министр иностранных дел республики Антонио Таяни, технологии Рима могут применяться исключительно на территории Украины.

Примечательно, что издание Le Figaro сообщало о готовности Франции и Британии также поддержать использование их вооружений против России, однако позже данная фраза была удалена из статьи. При этом Эммануэль Макрон сообщил о поддержке инициативы США, добавив, что это станет значительным изменением в ходе текущего конфликта, сообщает телеканал BFM.

Ранее газета The New York Times писала, что Джо Байден санкционировал применение ракет ATACMS для ударов вглубь российской территории. При этом сам президент США данную информацию не комментировал. В Госдепартаменте страны также отказались отвечать на вопросы, связанные с этой темой, пишут РИА "Новости".

В то же время в интервью бразильскому изданию O Globaпомощник госсекретаря США по делам Западного полушария Брайан Николс подтвердил, что Джо Байден действительно разрешил применение дальнобойного вооружения для ударов по территории России. По его словам, данный шаг позволит Украине заручиться "большими возможностями для защиты себя".

Примечательно, что Дональд Трамп и Джо Байден встретились в Белом доме 13 ноября. Согласно официальным данным, они обсуждали процесс мирной передачи власти от одной администрации к другой.

Переговоры США и России "об Украине без Украины" неизбежны. И Москва одержит победу уже в первые минуты разговора двух лидеров, если сможет навязать свою повестку переговоров, настойчиво, внятно, хоть "на пальцах" объясняя партнерам первопричину конфликта. Не игнорируя при этом "сверхзадачу"... США. Не принципиальную для нас, но важную для них.

Для США этот век - век их противостояния с Китаем. И как учили "классики" - Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер - предотвратить войну может только наличие третьего и достаточно мощного геополитического игрока, сдерживающего этих двух: треугольник - самая жесткая фигура. Строго говоря, "классики" имели в виду другое: что США должны всеми силами противодействовать союзу между Китаем и СССР/Россией как раз для успеха в борьбе против тех и других, но это "та же тема, только в профиль". Даже после "триумфального" (или "многообещающего", сразу не поймешь) успеха саммита БРИКС в Казани автор смеет утверждать, что в полном смысле этого слова "союз" России с Китаем невозможен. Равно как с Индией, Ираном или кем-то еще в новом "мировом большинстве", оно же: "Глобальный Юг". Но это сугубо личное мнение автора.

Пока же "старый новый" президент США Дональд Трамп обещает, что "жесткими угрозами и дружескими предложениями" будет добиваться разрыва "союза Китая, России, Ирана и Северной Кореи", в другом выступлении: "оторвет Россию от Китая". А вот здесь вопросы. Во-первых, руководители по крайней мере России и Китая не раз и не два заявляли, что их отношения "не направлены против кого-то", а имеют целью исключительно укрепление безопасности и благосостояния своих народов. Во-вторых, Россия ни от кого не "отрывалась". Кто "отрывал", тот пусть и "сшивает". Отменяйте санкции, возмещайте потери, включая упущенную выгоду и репутационный ущерб, а Россия поможет подсчитать. По всем санкциям. С 1917 года. И пожалуйста, без ваших смешных приёмов: "Да, мы готовы, но сначала Россия должна..." Не должна. Вы заявляете какую-то новую политику - вы и дерзайте. Но в любом случае не надо доказывать Трампу, что он не бог: хочет стать миротворцем, пусть станет. А Владимир Путин с Си Цзиньпином и другими коллегами за чашечкой чая его предложения обсудят.

Что же касается не "глобальной сверхзадачи" США, а конкретной повестки переговоров, то здесь важно другое. Запад выбрал самое удобное для себя объяснение целей России: захватить 18%, 20% или даже 25% территории Украины. Там жарко спорят (как бы между собой, но заочно с Россией) на эту и только на эту тему: не слишком ли Москве будет "жирно", не хватит ли ей только Крыма, придется ли признать этот передел де-юре или удастся схитрить и признать только де-факто "до лучших времен". При этом приводятся какие-то бредовые аналогии с "неформальным" разделом Германии или Кореи. Очнитесь. ФРГ и ГДР были приняты в ООН одновременно и, естественно, как абсолютно суверенные государства. Равно как КНДР и Республика Корея. Да и о чьём "воссоединении через 40 или 50 лет" речь? Украины и России? А чего так поздно? А! Украины и пяти регионов России! Ну так и говорите о будущей войне-реванше.

Одним словом, задача Кремля при малейшей попытке поднять вопрос о границе в ходе переговоров ("консультаций", "бесед") - выразительно поднять брови: "О чем говорят эти добрые люди?" Вопроса границы не существует. Подписав договор с Россией или при участии России, Украина тем самым признает существующую границу. А существующая граница - это граница между селом с жовтно-блакитным флагом над сельсоветом и селом с триколором. Где она будет в день, когда Владимир Зеленский возьмет ручку?

Кроме того, переговоры России и США о российско-украинской границе без участия Украины - это действительно запредельный сюр. А Киев категорически отказывается от любого решения, не предусматривающего границ 1991 года. Каким образом Москва и Вашингтон (вариант: плюс Брюссель, Пекин, Бразилиа, Нью-Дели - список открыт) принудят режим Зеленского согласиться с мнением мирового сообщества? НАТО будет бомбить Киев?

Если нет, то каков, собственно говоря, характер и смысл этих переговоров "вокруг Украины"? Душу отвести? Ну, поговорили, может быть, даже стулья поломали, а дальше что? При достижении малейшего прогресса хотя бы по одному пункту повестки именно Москва может поставить вопрос о том, чего стоит эта договоренность без участия Украины? Ах, Вашингтон обещает "потом" провести или вести параллельно еще одни переговоры, уже с Киевом? Но погодите, переговоры - это по определению поиск компромисса. Москва и Вашингтон достигают своего компромисса, а теперь начнутся или где-то ведутся переговоры Вашингтона и Киева по поиску "дополнительного компромисса с тем компромиссом"? "Всё! Невеста согласна! Только требует немножко увеличить численность ВСУ и ввести немножко миротворцев НАТО. Ну что вам стоит?"

Что-то вроде того, как Зеленский в апреле 2021-го заявлял, что Минск-2 "устарел", и спрашивал: "Ну что такого страшного случится, если поменять местами очередность выполнения пары пунктов?" (сначала "контроль границы", потом всё остальное), а заодно исключить обязательство Киева согласовывать с ЛДНР поправки в конституцию, и чтобы не бегать два раза, добавить в Нормандский формат США, Британию и Канаду.

Плавали, знаем. Значит, там, где речь идет об Украине, Киев должен участвовать в переговорах с самого начала. Причем эту мантру: "Ни слова об Украине без Украины!" - Запад твердит все три года. Но это и в интересах России! И к кому предъявлять претензии, если некий новый "Зеленский" заявит, что он "эти писульки" не подписывал и ими никак не связан. Ведь он "обманет" не Москву, а Вашингтон. Те простят, не сомневайтесь. Никакие формулы переговоров через посредников не годятся.

А без посредников добавляется такая "мелочь", как легитимность переговоров и будущего соглашения с учетом указа Зеленского, вводящего в действие решение СНБО Украины о запрете переговоров с Россией до тех пор, пока во главе нашего государства находится Владимир Путин. Однако эпопея с отменой этого указа может стать для киевского режима не менее опасной, чем отказ от НАТО или границ-1991. Москва выжмет из этого неумного указа всё возможное и даже больше. Простого "отзыва" подписи мало: мы не в песочнице. Указ должны отменить легитимный СНБО и легитимный президент Украины. А поскольку речь в указе шла о личности главы российского государства, Россия вправе требовать персональных и публичных извинений от лиц, причастных к принятию этого документа, или их преемников. Разумеется, с целью недопущения подобных рецидивов потребуется соответствующий закон легитимной Верховной рады. Под контролем представителей России: чтобы без "кнопкодавства", из-за чего закон может быть отменен в будущем как "принятый с техническими нарушениями" (как закон Сергея Кивалова - Вадима Колесниченко о русском языке).

Таким образом, переговоры "об Украине без Украины" могут начаться только с той части повестки, которая Украины... прямо не касается. С вопросов, которые просто покроют тему Украины, "как бык овцу". Которые, если они будут решены, уже не оставят пространства для маневра по украинской теме. То есть начать с главной причины войны. С восстановления разрушенной Западом системы коллективной безопасности в Европе, где Украина всего лишь была использована на последнем этапе в качестве тарана для окончательного разрушения этой системы.

Т.е. стороны переговоров должны вернуться к предложению Владимира Путина от 15 декабря 2021 года (проекты документов "Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности" и "Соглашение о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического Договора"). Суть которых - отказ НАТО от нарушений принципа неделимости безопасности, важнейшего принципа коллективной безопасности, закрепленного еще в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе - СБСЕ ("Хельсники-1975"). Затем документ СБСЕ подтвердила при своем учреждении его преемница ОБСЕ в 1990 году, а также стамбульская Хартия европейской безопасности 1999 года, провозгласившая своей целью "создание в Европе общего и неделимого пространства безопасности".

Принцип неделимости безопасности прост: безопасность одних государств не должна строиться за счет безопасности других. Как такое возможно?

Вариантов немного. Либо взаимное наращивание вооруженных сил и вооружений (только теоретически, ибо чревато), либо их взаимное сокращение, либо роспуск противостоящих блоков, либо примирение и объединение. Пятого не дано. Разговоры, вроде: "Неужели вы думаете, что мы собираемся на вас напасть?!" - для домохозяек. Оборонная политика, военная доктрина исходят не из заявлений вероятного противника, а из его возможностей.

Решение нашлось в 1973-м, ещё до Хельсинки. НАТО и ОВД (Организация Варшавского Договора) определили самый потенциально опасный регион: ФРГ, Бенилюкс, ГДР, Польша, Чехословакия - и начали переговоры в Вене о взаимном сокращении вооруженных сил и вооружений в Центральной Европе, включая фланговые ограничения. Надо сказать, что до 1978−79 гг. переговоры шли достаточно конструктивно. Говорят, параметры сокращения по численности ВС и разным видам вооружений были согласованы от 85 до 100%. А потом в экономике СССР начался структурный кризис, и предложения Москвы, которые только что оценивались партнерами как "реалистичные" и "компромиссные", вдруг стали "неактуальными". Это да. "Путин понимает только язык силы, а „демократический мир" верен своим миролюбивым принципам".

К концу 1980-х робкие предложения СССР об одновременном роспуске ОВД и НАТО встречались презрительными усмешками: Варшавский блок разваливался сам. А недоумение уже России начала 1990-х по поводу сохранения НАТО после роспуска ОВД: "От кого вы теперь защищаетесь? От Марокко? Ирана? Сомали?" - встречалось нарочитым смехом: "НАТО - оборонительный союз, и у России нет права давать оценку его политике" - "Как же нет права? А Хельсинкский акт? Неделимость безопасности?" - еще более громкий смех. Громче они смеялись, только когда Россия требовала не расширять блок в сторону ее границ: "У Кремля нет права вето на прием новых членов организации". И знакомое: "Неужели вы думаете, что НАТО угрожает России?"

В самом начале 2000-х Путин дважды предложил еще один вариант соблюдения принципа общей и неделимой безопасности: прием России в НАТО. А что? Выборы в 1990-е проводятся правильно, в том смысле, что если большинство голосует за коммунистов, то "Семибанкирщина" результаты подправляет, кандидатуры министров согласуются в посольстве США, полная свобода СМИ и НКО на финансировании USAID, NED, IRI, NDI*, "Открытое общество" Джорджа Сороса учебники издает, международные корпорации скупают российские конкурирующие предприятия и банкротят их - демократия! Что? Коррупция? Да бросьте! Не больше, чем в потенциальных членах НАТО Болгарии и Румынии и даже в старых - Греции и Турции.

Но что-то вдруг надломилось весной 1999-го, когда Россия посмела заступиться за Сербию - "Россию без атомной бомбы", униженную и оболганную (см: "Альберт Акопян (Урумов): „Мягкая сила" геноцидов"). Произошли "Разворот над Атлантикой" Евгения Примакова, "Десант в Слатине" Юнус-бека Евкурова, "Марш-бросок на Приштину" Виктора Заварзина. В то, что Россия может оказать НАТО хоть какое-то сопротивление, Запад не верил еще почти 10 лет до "Пятидневной войны". Но Россия посмела перечить воле "цивилизованного сообщества", что уже было "преступлением".

Впрочем, попытки оправдать расширение НАТО и его антироссийскую направленность "агрессивным поведением" России не выдерживает критики даже... хронологией. Премьер-министр Примаков отменил визит в США и приказал развернуть самолет 24 марта, а Польша, Венгрия и Чехия были приняты в НАТО 12 марта. Да, и возмущение России росло долго, и расширение блока долго готовилось, но чего бы Вашингтону и Брюсселю не подождать месячишко с расширением? Такую картинку испортили.

России в членстве в НАТО отказали. "Китайская угроза", тем более военная, 25 лет назад выглядела фантастикой, и США в России в качестве "пушечного мяса" не нуждались. А вот в реальную структуру НАТО ("США и все остальные") Россия никак не вписывалась. Даже если умерит свою строптивость. Просто она слишком большая (и об этом говорилось прямо!), а значит объективно, волей-неволей станет новым центром притяжения и выработки решений. Медведю и орлу и в берлоге, и в гнезде тесновато. Ну, не приняли, так не приняли.

Наконец, в декабре 2021-го Путин предложил последний вариант, способный вернуть Европу к общей и неделимой безопасности. В самом упрощенном виде: кого успели напринимать, остаются членами НАТО со всеми полагающимися гарантиями, но вооруженные силы и военная инфраструктура блока возвращаются к линии 1997 года, НАТО отказывается от приема новых членов на пространстве бывшего СССР. Кроме того, США и НАТО отказываются от любого военного сотрудничества, любой военной деятельности в государствах на территории бывшего СССР.

Повторение в проектах договоров несколько раз слова "любое" (военное сотрудничество, действия, деятельность) понятно: Россию интересует не формальное отсутствие флагов США, Британии или НАТО, а реальная собственная безопасность. Президент Финляндии Александр Стубб недавно потребовал забыть о "финской модели" завершения украинского конфликта. И он прав! Ползучая "НАТОизация" Финляндии в течение 30 лет с полным перевооружением и обучением личного состава по стандартам НАТО позволила в удобный момент по щелчку отшвырнуть "традиционный нейтралитет". Финляндизация Украины уже неприемлема. Да и согласованные, а затем отвергнутые Киевом стамбульские договоренности весны 2022 года - тоже. Неприемлемо даже нейтральное отношение Москвы к возможности развития отношений Украины с ЕС, раз уж его лидеры заговорили о создании "автономной военной организации" Евросоюза.

Договоренности с США и НАТО "об Украине без Украины" могут вовсе не упоминать Украину, Молдавию, Грузию, поскольку линия восточной границы активной деятельности НАТО очерчена абсолютно четко: это граница НАТО до его первого расширения на восток после роспуска ОВД (ограниченная даже на территории бывшей ГДР, присоединенной к ФРГ). И так же четко очерченная граница какой-либо деятельности НАТО вообще - граница бывшего СССР за исключением Прибалтики. Граница для НАТО, Евросоюза, кого бы то ни было, хоть под флагом Гондураса.

Или о Гондурасе (Монголии, Кении, Непале) можно будет и подумать. Если удастся добиться радикального решения: полного отказа Украины от вооруженных сил в пользу исключительно полицейских (без дураков: с самым тяжелым разрешенным вооружением в виде БТР, бортов 100 на два десятка регионов). В этом случае ООН могла бы направить в страну миротворцев и держать их там, пока не надоест попусту тратить деньги. Это полная демилитаризация. О которой стороны могут договориться без Украины. Механизм подтягивания и подталкивания того, "о ком договорились", к нужным параметрам в общем-то несложен.

С денацификацией сложнее и проще одновременно. Автор уверен, что русофобию на Украине и на Западе уничтожит то, к чему Запад так долго призывал СССР и Россию, и что он моментально свернул, поняв, что "простой русский" менее подвержен пропаганде, чем их "высоколобые интеллектуалы", что "убойная" западная пропаганда (см. заглавную иллюстрацию) с русскими не работает. Точнее, работает наоборот. Денацификация на 9/10 будет обеспечена одним только "единым информационным пространством", отменой запрета российских СМИ, обеспечением беспрепятственного и широкого доступа к российскому ТВ. А как насчет украинского ТВ в России? Да так же. Разберитесь только, допустимо ли русскоязычное ТВ на Украине и что в этом случае ждет украиноязычное.

Описанные детали демилитаризации и денацификации Украины - малая часть того, что должно быть сделано и может быть обговорено на переговорах "об Украине без Украины", будет вытекать из общеевропейских соглашений и легче всего контролируется. Причем должны быть прописаны права России в случае нарушения Киевом этих соглашений. Вот такие гарантии безопасности Украины. И никак иначе.

Статья готовилась к отправке в редакцию, когда неофициально стало известно о том, что уходящий президент США Джо Байден снял запрет на удары баллистическими тактическими ракетами ATACMS (т.е. до 300 км) по территории России. Не "разрешил Украине", как пишут даже многие российские (!) СМИ, а разрешил себе, снял запрет американским военным, поскольку они, а не украинцы имеют спутниковую разведывательную информацию и могут вводить полетные задания для ракет. И кому Путин всё это объяснял?

Здесь возникает вопросов еще "на восемь листов". По сообщениям американских СМИ, Байден пошел на этот шаг "в ответ" на предположительное присутствие военных КНДР в Курской области. Вдумайтесь, ATACMS будут применены не в тылу ВС РФ, атакующих Харьковскую область, а в тылу российских войск, отражающих атаку на Курскую область. Что уже порождает сомнения в достоверности сообщения. К тому же Le Figaro, радостно сообщившая об аналогичном "разрешении" Парижа и Лондона бить по России ракетами SCALP и Storm Shadow, вскоре удалила сообщение.

Есть вопросы посложнее. Например, дожидаться первого удара США или начать наносить беспрецедентные по мощи удары первыми и прямо сейчас? (Не по США, разумеется, а по Украине, по кому же еще?). Это отрезвляет. Тогда как снижение активности ВС РФ в расчете на то, чтобы сбить эскалацию, - это путь к "заморозке" конфликта на условиях Запада с последующим поражением России.

Возможно, следует обратиться к населению Украины с призывом "в свете последних событий" покинуть зону в радиусе 10 км вокруг значимых объектов инфраструктуры и управления. Т. е. покинуть почти все крупные города. И не нужно объяснять, что 10 км - это радиус эффективного поражения определенного вида вооружений тактического уровня при наземном взрыве. И да, предложить населению покидать города в направлении Молдавии, Румынии, может быть, Белоруссии, но не Польши. На этом направлении удары могут быть нанесены, скажем так, "в радиусе воронки от линии границы". Можно также обратиться к ВСУ и всем здоровым силам Украины.

Или такой вопрос. Замечательно то, что решение Байдена (если оно было) не удастся подать как рутинное. Западные СМИ о нем пишут и не писать не могут, поскольку ему немедленно дал оценку Илон Маск: "Проблема в том, что Россия ответит зеркально", - а сенатор-республиканец от штата Юта Майк Ли даже призвал американцев молиться, чтобы дело не дошло до Третьей мировой войны.

Важно не попасться на ту же уловку, на которую мы попались в 2016-м, когда уходящий Барак Обама объявил персонами нон-грата 36 российских дипломатов и отобрал собственность российской дипмиссии в Нью-Йорке и Мэриленде. Тогда в ответ на намек Трампа "разобраться", вступив в должность, Москва решила не горячиться и подождать. Когда же через несколько месяцев, не дождавшись "разбирательства", приняла ответные меры, США назвали их... "неспровоцированными" и приняли свои "ответные меры".

Ответ должен быть неизбежным и немедленным. Увы, на Украине. Американские базы в Сирии, британские на Кипре, французские в Джибути - это другой этап.

*Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ

В пятницу 15 ноября 2024 года госдолг США перевалил за $36 трлн., по данным сервиса Us Debt Clock, который фиксирует рост заимствований в реальном времени.

Сокращение маловероятно, а обещания избранного президентом в ноябре Дональда Трампа усугубят "кассовый разрыв" бюджета Штатов, хотя при нем темпы роста заимствований и могут сократиться, прокомментировали опрошенные РИА Новости эксперты.

 

Ранее в пятницу государственный долг страны перевалил за отметку в 36 триллионов долларов, свидетельствуют данные сервиса Us Debt Clock, который фиксирует рост заимствований в реальном времени.

 

Госдолг в абсолютном выражении продолжит расти

 

"Сокращение темпов роста государственного долга при текущей динамике макроэкономических показателей маловероятно. Более того, обещания Дональда Трампа по введению масштабных пошлин, массовой депортации иммигрантов и сокращению налогов могут усугубить проблему кассового разрыва", - считает кандидат наук, и.о. заведующей кафедрой мировых финансовых рынков и финтеха РЭУ им. Г. В. Плеханова Светлана Фрумина.

 

С тем, что номинальный госдолг США продолжит расти, согласен и главный экономист рейтингового агентства "Эксперт РА" Антон Табах. С учетом идей Трампа по снижению налогов, это будет происходить ближайшие пару лет. Однако при этом "ожидается и увеличение роста экономики", отметил он.

 

Также Фрумина напомнила, что с ростом госдолга увеличиваются и расходы на его обслуживание, причем сейчас темпы их роста превышают темпы роста ВВП, "что опасно для экономики США".

 

Она также отметила, что решение ФРС снизить процентную ставку стало положительным фактором для обслуживания долговых обязательств. Однако растут "кассовый разрыв" бюджета страны и торговый дефицит, что не позволяет сокращать величину заимствований.

 

Долг по отношению к другим показателям

 

При этом директор группы суверенных и региональных рейтингов АКРА Дмитрий Куликов считает, что текущий размер долга Штатов не является сверхъестественным, если смотреть на него не в абсолютном выражении, а через более сложные метрики. Во-первых, отношение госдолга США к доходам бюджета составляет чуть меньше 350%. Этот показатель выше у Индии и Японии и сопоставим с Китаем, отмечает Куликов.

 

При этом долг Штатов относительно ВВП будет колебаться в районе нынешних 122-123% при условии, что будут снижаться ставки и усиливаться рост экономики, ожидает главный экономист "Эксперт РА".

 

Во-вторых, добавляет эксперт АКРА Куликов, около 20% долга США держат госорганы, то есть примерно каждый пятый доллар государство должно само себе. Оставшаяся сумма долга в среднем растет чуть большим темпом чем ВВП, но резко увеличивается в основном в моменты рецессий.

 

Что делать с госдолгом?

 

Недавно Трамп пошутил, что госдолг можно было бы погасить криптовалютой, напомнили эксперты Anderida Financial Group. "Учитывая ряд предпосылок, в теории через несколько лет это уже не будет выглядеть так фантастически. Кстати, это является одним из факторов резкого подъема биткоина", - отметили они.

 

Тем не менее пока можно говорить о том, что Трамп, скорее всего, сможет замедлить темпы роста госдолга страны, что уже является позитивным фактором, добавили в Anderida Financial Group. В сложившейся ситуации правительству нужно либо повысить налоги, либо сократить расходы. Первое не было озвучено в предвыборных инициативах и может вызвать отторжение у населения, а второе сложно реализовать иза различных программ, предполагающих рост затрат государства, объяснили там.

 

Куликов также обратил внимание на то, что в случае США особенно важно, что внешний рынок размещений у них наибольший из всех существующих, что позволяет иметь относительно низкие затраты на обслуживание долга даже при его значительной величине.

 

"Например, сейчас по всему портфелю публичного долга средняя ставка составляет около 3,4%. В конечном итоге, это важно, потому что современная экономика не подразумевает, что какое-либо правительство соберется полностью избавляться от госдолга. Обычно долг при приближении к срокам погашения рефинансируется", - заключил он.

 

Ранее в Международном валютном фонде (МВФ) призвали американские власти как можно скорее начать сокращение государственного долга. По мнению МВФ, увеличение госдолга уже привело к тому, что инвестиционная позиция США в мире ухудшилась. В фонде также указывали, что властям США потребуется применить широкий набор фискальных инструментов для снижения госдолга и бюджетного дефицита.

 

Счетчик государственного долга США: usdebtclock.org