Отсутствие полноценного урегулирования конфликта на Украине может поставить под угрозу сохранение ее государственности. Об этом говорится в статье руководителя евразийской программы в вашингтонском Институте Куинси Анатоля Ливена и бывшего руководителя аналитического отдела по России Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Джорджа Биба.

По их мнению, в мирном процессе Вашингтон должен сделать своим приоритетом создание "проработанного и детального варианта урегулирования", который будет отвечать долгосрочным интересам Украины, России, Европы и Соединенных Штатов. "Прекращение огня представляется маловероятным, если заранее не будут достигнуты контуры такого урегулирования", - говорится в материале, опубликованном на информационном портале Института Куинси Responsible Statecraft.

Как подчеркивается в статье, достижение такой договоренности не будет быстрым, а США в ходе этого процесса придется оказывать давление не только на Украину и Россию, но и на Европу. "Однако такое соглашение могло бы обеспечить безопасность и стабильность для Украины и Европы в целом, а также сделать возможными разрядку между США и Россией и, в конечном счете, сокращение американского военного контингента в Европе. Отсутствие такого урегулирования приведет к продолжению войны в ущерб Украине и поставит под угрозу ее позиции как суверенного государства, а также ее будущую интеграцию в Европейский союз", - указали авторы.

Аналитики отмечают, что одной из договоренностей могло бы стать подтверждение Западом обязательств о том, что Украину не примут в НАТО в обмен на то, что Россия допустит ее интеграцию с ЕС. Как утверждают Ливен и Биб, РФ могла бы согласиться на сохранение вооруженных западным оружием и подготовленных иностранными специалистами ВСУ при выполнении ряда условий, одним из которых мог бы стать запрет на наличие на Украине дальнобойных ракетных систем. В ответ США могут начать с Россией переговоры о новых версиях Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений и Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

Как считают авторы статьи, замороженные в ЕС российские активы могли бы быть переданы в специальный фонд под эгидой ООН, который бы использовал эти средства для восстановления как Украины, так и территорий, перешедших под контроль России. При этом для мониторинга за соблюдением режима прекращения огня на линии соприкосновения, как полагают эксперты, могут быть размещены миротворцы ООН и специальная миссия, которые должны быть сформированы "нейтральными странами глобального Юга".

Секретарь Совета безопасности РФ Сергей Шойгу в интервью ТАСС предупреждал, что ввод так называемых миротворцев на исторические территории России может привести к третьей мировой войне. Он обратил внимание на то, что "коалиция желающих" строит планы по введению на Украину воинского контингента под видом миротворцев. Глава МИД РФ Сергей Лавров неоднократно заявлял, что присутствие войск стран НАТО под любым флагом и в любом качестве на украинской земле является для России угрозой и Москва не примет этого ни при каких условиях.

Друг и коллега, руководитель научной редакции ТАСС подарил мне свою отличную книгу об истории лютеранства в России (Андрей Резниченко, "Империя протестантов"). Читая ее, я поймал себя на мысли, что картина Реформации, породившей 500 лет назад протестантизм, явственно напоминает мне наши дни. Рождает ощущение переклички эпох - как в приписываемой Марку Твену известной фразе о том, что история не повторяется, но рифмуется.

Навстречу многополярности

Судите сами. Протестантская Реформация Мартина Лютера, отсчет которой принято вести с его Виттенбергских тезисов 1517 года, была духовным освобождением от глобалистской однополярности тогдашнего католического мира, включая одноязычие церковной латыни. Очищением от скверны чужой продажной "правды", навязываемой ложью, силой и корыстью, включая крестовые походы, торговлю индульгенциями и епископскими митрами. Преодолением мнимой папской "монополии на правду", переходом к духовной многополярности национальных языков и суверенитетов. К своей личной и национальной правде для каждого человека и народа. Кстати, последний тезис, как мне подтвердили, не противоречит церковному канону: конечно, божественная Истина - на всех одна, но земная правда и впрямь у каждого своя.

Политическая и идеологическая "реформация" Владимира Путина, начавшаяся почти ровно пять столетий спустя (скажем, с протестной мюнхенской речи 2007 года), - это освобождение от глобалистской однополярности и одноязычия современного западного мира с доминированием англосаксов. Очищение от засилья чужой продажной "правды", навязываемой ложью, силой и корыстью, включая войны и санкции. Преодоление мнимой "монополии на правду" коллективного Запада, переход к многополярности национальных языков и суверенитетов, к своей суверенной правде для каждого народа.

Неожиданный попутчик

Выступление Лютера в свое время породило неожиданный, по мнению исследователей, даже для него самого бурный всплеск солидарности и поддержки. Так и у Путина теперь появляется все больше попутчиков, в том числе неожиданных, - вплоть до американского националиста, популиста и волюнтариста Дональда Трампа.

Реваншистский призыв действующего президента США "Сделать Америку СНОВА великой!" знаменует собой стремление вернуться к норме, существовавшей, на его взгляд, до диктата глобалистов - космополитов и демократизаторов, чуждых интересам собственного народа. Можно сказать, - к той эпохе, которой был посвящен классический труд Макса Вебера "Протестантская этика и дух капитализма".

Белые англосаксы-протестанты (WASPs), выросшие на этой самой этике, всегда считали себя за океаном солью земли. Но вот теперь, выходит, Америке стало ее не хватать. А как сказано в Библии, "если соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою?". Забавно и поучительно будет, если восполнить этический дефицит трампистам поможет реформаторский почин Путина.

Добавлю, кстати, что в России, как постоянно подчеркивает президент РФ, в основе всех планов - верность своей истории, национальной самобытности и традиционным ценностям (а чужого - будь то ценности или территории - нам не надо). И на тех же протестантов Россия в свое время ориентировалась по понятным историческим причинам. Как напомнил мне Резниченко, "Петр Первый в своем великом посольстве обращался только к протестантским странам, потому что католики считали Московию своим врагом, а протестанты предоставили зарождающейся российской империи всех необходимых специалистов".

Наконец, нельзя не сказать, что выдвижение на историческую авансцену Трампа - не случайность, а закономерность. И затеянная им "перестройка" - тоже не прихоть или каприз, а осознанная необходимость. Американский ученый российского происхождения Петр Турчин убедительно доказывает это на базе своей теории клиодинамики - математического моделирования исторических процессов. О том, что в США назревал кризис, чреватый революционной ситуацией, он заговорил еще 15 лет назад; с тех пор об этом писали с его слов многие, включая и меня. Теперь же он называет начало второго президентства Трампа "ста днями, которые потрясли мир" (по аналогии со знаменитой книгой Джона Рида о революции 1917 года в России) и ведет в своем блоге "хронику революции" в США.

От печатного станка до искусственного интеллекта

Идем дальше. Реформация Лютера опиралась на революционный переворот в сфере хранения и распространения информации - внедрение книгопечатания. Называя печатный станок "величайшим даром Божиим", Резниченко описывает, как основатель протестантизма стал автором первого западноевропейского бестселлера - Нового Завета на немецком языке, изданного в 1521 году. Он подчеркивает, что ажиотажный спрос на эту книгу двигал идеи Реформации, и приводит в подтверждение фразу самого Лютера: "Мы проповедуем книгами". Напомню, что и в России первой точно датированной печатной книгой стал в 1564 году "Апостол" Ивана Федорова, тоже с новозаветными текстами.

Теперь на наших глазах происходит очередная революционная смена технологического уклада - и опять в сфере информации и массовых коммуникаций. Человеческий разум все чаще дополняется, а нередко и замещается искусственным интеллектом. И вот уже новоизбранный Папа Римский Лев XIV начинает свое служение не только с призыва к миру, но и с предостережения о том, чем ИИ может грозить всей нашей цивилизации.

"Искусство ложной паники"

Изначально казалось, что внедрение современных цифровых технологий поможет всем нам прочно опереться на факты и знания. Но вот поди ж ты: прошло всего ничего - и на Западе окрестили наше время эпохой "постправды".

Экс-президент лондонского Института Гэллапа болгарский социолог Канчо Стойчев в свежей статье для "Валдайского клуба" об упадке современной Европы пишет: "Когда Энциклопедия заменила Библию, мир принял разум. Но как только Энциклопедия стала Википедией, мы скатились обратно в иррациональность - к магии и страхам". Уточняя, что под словом "мы" в этом случае, "к счастью", подразумеваются "только те 6% человечества, которые живут в самой инстаграмной зоне мира" (Instagram принадлежит корпорации Meta, признанной в РФ экстремистской), то есть в Евросоюзе.

"Мы позволяем нашим элитам разрушать мир, разрушать капитализм, разрушать демократию, разрушать свободу - разрушать здравый смысл, - продолжает эксперт, обосновывая по пунктам каждый тезис. - По иронии судьбы, именно Трамп, а не Брюссель, пытается восстановить все это".

Брюссель в этом контексте - синоним ЕС, который Стойчев (как он сам признает, "возможно, из чистого упрямства") продолжает считать "самым успешным мирным проектом в истории человечества". То есть автор - совсем не враг Евросоюза; наоборот, он призывает его "спасать". Но при этом начинает свой текст с утверждения, что "ЕС больше не опирается на мир и процветание - он держится на панике", а заканчивает призывом "перестать паниковать и осознать, что паника - всего лишь инструмент, помогающий элитам сохранять власть".

"Уязвимость власти заставила элиты ЕС бояться, - поясняет эксперт. - Испуганные люди паникуют. А паникующие лидеры используют панику, чтобы удерживать власть. Западные элиты овладели искусством ложной паники. Список длинный: оружие массового поражения Саддама [Хусейна в Ираке], „миллениум" [то есть смена тысячелетий, породившая ожидания тотального „обнуления" компьютерных данных на стыке 1999 и 2000 годов], озоновая дыра, климатический апокалипсис, „зеленый" курс, истерия вокруг ядерной энергетики и, конечно, COVID, волшебным образом исчезнувший 24 февраля 2022 года. Теперь на повестке дня Россия. Затем будет „перевооружение Европы". И всегда - Китай". Фразы про Россию и Китай я бы, конечно, подчеркнул.

Своя правда: от веры к знаниям и чувствам

По-моему, рассуждения лондонского болгарина созвучны тому, с чего я начинал. Для россиян они интересны и актуальны тем, что объясняют искусственную природу русофобии - страха перед РФ и ненависти ко всему русскому. Хотя, по сути своей, современная "реформация" нацелена на защиту прав и интересов всех народов, включая и европейские.

Стойчев пишет о страхе - наверное, самой примитивной, сильной и иррациональной из человеческих эмоций. А эмоции - краеугольный камень того самого "мира постправды", в котором живет сейчас (по собственному определению) Запад. В этом мире принято думать, что если ты "искренне" что-то чувствуешь, то это и есть твоя главная правда, которую можно и нужно ставить выше любой другой.

Исторически, по этой логике, выстраивается примерно такая цепочка: сначала люди видели истину и главный смысл жизни в том, во что они веруют; затем с появлением печатного станка веру как высшую ценность и жизненный ориентир потеснили знания; наконец, в наши дни во главу угла оказалась поставлена "правда чувств".

Люди моего поколения помнят, как в СССР насаждался культ знаний, а наука, по сути, превратилась в светскую религию рационализма и материализма. Как ненужным "пережитком" прошлого провозглашалась не только церковь, но и чуть ли не духовность как таковая. Хотя быстро выяснилось, что без "морального кодекса" не обойтись и "строителям коммунизма".

Между тем и на Западе шло все более глубокое размежевание на "прогрессистов и ретроградов" - либералов и консерваторов. Хотя и те и другие, на мой личный взгляд, живут не столько знаниями и фактами, сколько верой в свои убеждения. А главное различие между ними в том, что консерваторы знают, что просто верят, а либералы верят, будто знают. И с такой веры их, конечно, уже бульдозером не свернуть. Социологические исследования не раз подтверждали, что "знающие" фанатичнее и нетерпимее "верующих".

При всем том подчеркну, что эмоции сами по себе, конечно, важны, их нельзя недооценивать. В опубликованном на днях очерке журнала The Atlantic о "настоящем госсекретаре" Трампа "дипломате-любителе" Стиве Уиткоффе, в частности, отмечено, что роль "посланника по всем вопросам" служит ему своего рода "громоотводом для скорби" по поводу утраты сына Эндрю, скончавшегося в 2011 году в 22-летнем возрасте от передозировки наркотиков. А выдвинуться на эту роль ему позволили чувства тесной дружбы и взаимного доверия, уже 40 лет связывающие его с нынешним президентом США.

Защита от манипуляции

Так или иначе, всегда и всюду люди за свою правду сражались, в том числе и силой оружия. Всегда и всюду ими с ее помощью манипулировали. При Лютере, наверное, никто не стал бы спорить с тем, что манипулировать чувствами несравненно проще, чем знаниями. Теперь, с учетом современных технологий, невероятно упростилось и то и другое.

Что и привело в "эпоху постправды" к последствиям, о которых написал Стойчев: когда алармизм насаждается сознательно, по принципу "нагнетай панику и властвуй", а конкретный повод для фобии не так уж важен. Вспомните хоть тот же упомянутый им коронавирус: даже задним числом нелегко понять, где там была правда, неправда и полуправда.

В общем, вопрос о том, где брать правду в "эпоху постправды", делается все более актуальным. С другой стороны, со времен Лейбница и Вольтера известна и защита от запугивания. Великие просветители утверждали, что "Бог всегда избирает лучшее" и, следовательно, "все к лучшему в этом лучшем из миров". Автор "Кандида" над этим, правда, иронизировал, но если уж ставить во главу угла эмоции и прежде всего стремление к счастью, то можно и спросить себя, как советовал мне один мой американский приятель: "Тебе что важнее: быть правым или быть счастливым?"

Или повторить вслед за нашим Козьмой Прутковым: "Хочешь быть счастливым - будь им!" Причем по своим, а не по чужим лекалам: счастье, как и совесть, заемным не бывает. А Запад пусть сам разбирается со своими фобиями.

История, как известно, - дама капризная, и любые аналогии в ней хромают. Сколь успешной и долговечной окажется нынешняя "реформация", нам с вами неведомо. Но, во всяком случае, есть все основания полагать, что на нашем веку так, как было прежде, уже не будет.

ШИТОВ Андрей

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Использование материала допускается при условии соблюдения правил цитирования сайта tass.ru.

Вина за конфликт на Украине лежит на Западе, утверждает американский политолог Джон Миршаймер в интервью NZZ. Путин поступил стратегически верно, защищая свою страну от расширения НАТО. "На его месте я бы начал боевые действия еще раньше", - добавляет эксперт.

Президент России Владимир Путин в ночь на воскресенье подвел итоги серии международных мероприятий в Москве, посвященных 80-летнему юбилею Победы в Великой Отечественной войне. Впрочем, ключевыми стали заявления, посвященные не прошлому, а будущему: российский лидер предложил Киеву возобновить прямые переговоры по урегулированию конфликта вокруг Украины.

На прежней базе, но в новых условиях

"Начать предлагаем без промедления, уже в следующий четверг, 15 мая, в Стамбуле. Там, где они [переговоры] проводились ранее, и там, где они были прерваны", - заявил Путин. Глава российского государства подчеркнул, что Москва настроена на серьезные переговоры: "Их смысл в том, чтобы устранить первопричины конфликта, выйти на установление долгосрочного, прочного мира на историческую перспективу". При этом Путин не исключил, что в ходе этих переговоров "удастся договориться и о каких-то новых перемириях, о новом прекращении огня", "причем о реальном перемирии, которое соблюдалось бы не только Россией, но и украинской стороной".

Слова о "реальном перемирии" Путин подкрепил напоминанием о том, что Россия не раз делала шаги к диалогу с украинской стороной и выступала с инициативами по прекращению огня, но они всякий раз саботировались Киевом. Так, киевский режим "демонстративно, порядка 130 раз, нарушал 30-дневный мораторий на удары по энергетическим объектам", который по договоренности с президентом США Дональдом Трампом был объявлен с 18 марта по 17 апреля. Пасхальное перемирие, которое действовало с 18:00 мск 19 апреля до 00:00 мск 21 апреля, было нарушено украинской стороной почти 5 тыс. раз.Киев не откликнулся на предложенное Россией перемирие ко Дню Победы, вместо этого он предпринял целую серию атак с использованием сотен беспилотников.

В дни действия перемирия киевским режимом было предпринято "пять целенаправленных попыток нападения на государственную границу Российской Федерации в районе Курской области и на стыке с Белгородской областью", еще 36 атак было отбито на других направлениях. Все эти нападения "не имели никакого военного значения, проводились исключительно по политическим соображениям, противник понес очень большие потери".

Несмотря на враждебные действия киевского режима, Россия готова к прямому диалогу с Украиной. В подтверждение серьезности своих намерений российский лидер сообщил, что в воскресенье у него запланирован телефонный разговор с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом: "Я хочу попросить его о том, чтобы он предоставил такую возможность проведения переговоров в Турции, надеясь, что он подтвердит свое желание способствовать поиску мира на Украине".

Российский лидер поблагодарил зарубежных партнеров за посреднические усилия по урегулированию кризиса: "Это и Китай, и Бразилия, и страны Африки, и Ближнего Востока, и, в последнее время, новая администрация Соединенных Штатов Америки".

"Наше предложение, что называется, на столе. Решение сейчас за украинскими властями и их кураторами, которые, руководствуясь, похоже, своими личными политическими амбициями, а не интересами своих народов, хотят продолжать войну с Россией руками украинских националистов", - заявил российский лидер. По его мнению, "те, кто действительно хочет мира, не может это не поддержать".

Таким образом, Путин ясно очертил ключевые стремления Москвы: она готова к прямому диалогу с Киевом, без участия тех западных "кураторов", которые сорвали прежние переговоры и сейчас вновь подталкивают киевский режим к продолжению боевых действий; Москва нацелена на долгосрочный мир, а не кратковременное перемирие; предложение возобновить переговоры именно в Стамбуле означает возможность возвращение к ранее согласованным договоренностям, но, разумеется, с учетом новых реалий "на земле".

Языком угроз

Подчеркнуто миролюбивые и конструктивные высказывания российского лидера заметно контрастировали с заявлениями, звучавшими в минувшие дни из Киева и европейских столиц. И здесь невозможно не упомянуть контекст, в котором эти заявления прозвучали. В то время как приехавшие в Москву на День Победы лидеры 27 стран воздали дань исторической правде и объединились вокруг идей и ценностей разгрома фашизма, в Европе постарались вопреки той самой правде обелить прежних и нынешних пособников и последователей нацизма. Весьма красноречивой в этом плане стала акция глав МИД стран ЕС, которые 9 мая в Киеве почтили память погибших украинских военных на кладбище, где находится мемориал дивизии СС "Галичина".

Не менее показательным стал и блиц-визит в Киев 10 мая лидеров Великобритании, Германии, Польши и Франции, которые в фактически ультимативной форме потребовали от РФ согласиться на 30-дневное перемирие без всяких предварительных условий и пригрозили, что в случае отказа введут против России новые масштабные санкции. Они также указали, что продолжат поставки вооружений Киеву даже во время действия перемирия, и поддержали стремление Украины вступить в НАТО, а также отказ Владимира Зеленского от проведения выборов.

"Кому нужен такой мир?" - отреагировал на этот ультиматум российский президент. Альтернативой безосновательным требованиям европейцев могли бы стать как раз предлагаемые Россией переговоры, в ходе которых, возможно, удалось бы договориться "о реальном перемирии, которое соблюдалось бы не только Россией, но и украинской стороной". Такое перемирие могло бы стать "первым шагом к долгосрочному, устойчивому миру, а не прологом к продолжению вооруженного конфликта после довооружения, доукомплектования ВСУ и лихорадочного рытья окопов и новых опорных пунктов".

Выступая в Кремле, Путин особо отметил политическое мужество тех немногих европейских лидеров, которые приехали в Москву на День Победы, "несмотря на угрозы, шантаж и чинимые препятствия, вплоть до перекрытия воздушного пространства". По его словам, в России есть "оптимизм и надежда" на восстановление конструктивных отношений со странами Европы, "в том числе и с теми, которые сегодня по-прежнему не отказываются от антироссийской риторики и явно агрессивных действий в наш адрес, пытаются до сих пор, мы это видим прямо вот в эти дни, разговаривать с нами, по сути, в хамской манере и с помощью ультиматумов".

Нацелены на войну

Возможно, в будущем отношения России с европейскими странами и впрямь наладятся, но пока что европейские лидеры продолжают демонстрировать воинственный настрой и предпочитают все тот же язык ультиматумов. Во всяком случае, президент Франции Эмманюэль Макрон, являющийся одним из наиболее ярых сторонников дальнейшей поддержки Киева и отправки европейских войск на Украину, назвал инициативу Путина "недостаточной" и заявил, что "переговоры по определению не могут вестись до безусловного перемирия". Опережая реакцию Киева, он заявил, что предложение о переговорах "неприемлемо для украинцев, потому что они не могут вести дискуссии, пока их обстреливают".

Вслед за ним, понятное дело, уже и сам Зеленский отреагировал в том духе, что Украина "готова встречаться" за столом переговоров только в том случае, если Россия подтвердит "полное, длительное и надежное" прекращение огня с 12 мая. Такое же мнение высказал и глава офиса Зеленского Андрей Ермак, который фактически является вторым лицом в украинском государстве.

Дополнительные аппетиты европейцев сформулировал глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро: подтвердив очередность процесса - сперва перемирие (на условиях Европы), затем переговоры, он заявил о желании европейских стран занять место за переговорным столом в Стамбуле. Таким образом, в Европе не просто продолжают настаивать на своих ультимативных требованиях, но и не скрывают стремления препятствовать прямым контактам Москвы и Киева, чтобы не допустить любых нежелательных для европейцев договоренностей.

Диссонансом позиции европейцев прозвучало мнение президента США, который приветствовал предложение российского лидера о возобновлении прямых переговоров с властями в Киеве. "Возможно, это великий день для России и Украины. Подумайте о сотнях тысяч жизней, которые будут спасены, когда эта бесконечная "бойня" закончится", - написал Трамп в соцсети Truth Social. Он счел, что в ситуации вокруг урегулирования конфликта "наступает большая неделя", и пообещал, что "продолжит работать с обеими сторонами [конфликта], чтобы убедиться, что это (переговорный процесс - прим. ТАСС) произойдет".

Проблема в том, что Зеленский, внимательно слушавший указания из Вашингтона при президенте-демократе Джо Байдене, теперь сменил ориентацию и предпочитает полагаться на поддержку со стороны кураторов из Европы. А те по-прежнему мечтают об историческом реванше и не отказываются от идеи нанести России стратегическое поражение, подчинить ее своим требованиям. К слову, ровно такого же подхода обитатели европейского "цветущего сада" придерживаются в отношении стран из "джунглей" глобального Юга. Таким образом, конфликт вокруг Украины все более отчетливо приобретает характер центрального сражения в новой битве против современных форм колониализма. И как показали торжества в Москве по случаю юбилея Великой Победы, в этом сражении поддержка мирового большинства - на стороне России.

НИЗАМУТДИНОВ Андрей

Обозреватель ТАСС

11 мая, 02:13

Выступление Путина перед журналистами. Полный текст заявления

Президент России Владимир Путин выступил с заявлением для представителей средств массовой информации, в котором подвел итоги работы 7-10 мая после праздничных мероприятий, посвященных 80-летию Победы.

ТАСС публикует полный текст выступления президента, который также доступенна сайте Кремля.

ФРГ спустя 10 недель после досрочных выборов в Бундестаг наконец получила новое правительство во главе с Фридрихом Мерцем. Это хорошая новость для страны, которая полгода - после распада коалиции "Светофор" в ноябре 2024-го - жила в условиях политической неопределенности.

Для Мерца еще 5 мая картина была близка к идиллической. Олаф Шольц паковал вещи, Мерц планировал зарубежные визиты как новоиспеченный, 10-й глава правительства Германии - первые поездки намечены уже на сегодня. Коалиционный договор между блоком Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС) и Социал-демократической партией Германии (СДПГ) был подписан. До начала работы нового правительства оставалось всего ничего.

В общем, ничто не предвещало беды. В 630-местном парламенте новая коалиция занимает на троих 328 мест, для избрания Мерца канцлером было необходимо 316 голосов. Сомнений в том, что он заручится поддержкой абсолютного большинства, ни у кого, пожалуй, не было. Весь день политический Берлин распланировал до мелочей: заседание Бундестага, вручение грамот о назначении канцлера и министров у президента, приведение к присяге, передача власти, первые телефонные звонки с лидерами стран.

Но все пошло прахом.

Небывалое в германской истории

Во время первого тура в Бундестаге Мерца поддержали лишь 310 депутатов. Как минимум 18 депутатов в рядах коалиционных фракций проголосовали против. Историческое фиаско состоялось.

Еще никогда в ФРГ не было такого прецедента, чтобы после выборов и успешных коалиционных переговоров кандидат от победившей партии провалил голосование. Все канцлеры ФРГ были избраны в первом туре, хотя иногда и с большим трудом достигали необходимого большинства. В 1949 году Конрад Аденауэр был избран с перевесом в один голос, который, возможно, был его собственный. Гельмут Коль однажды - в 1994 году - победил благодаря перевесу всего в два голоса.

Конечно, "большая коалиция", как называют в Германии правящий альянс в составе блока ХДС/ХСС и СДПГ, уже не та, как в былые годы. Например, в 1966-1969 годах на троих они занимали около 90% мест в парламенте. Сейчас это большинство составляет всего 52%. Тем не менее совсем недавно эта коалиция казалась стабильной, но не выдержала уже первого испытания на прочность еще до того, как взяла бразды правления в стране в свои руки. "Удар грома", "поражение", "провал", "политический кризис в Германии" - политики и эксперты не скупились на слова, описывая происшедшее.

Только во втором туре после интенсивных дискуссий фракций Мерц получил 325 голосов. Против его кандидатуры выступили 289 депутатов, 1 воздержался. Полной катастрофы и настоящего политического кризиса удалось избежать, но горькое послевкусие останется, пожалуй, надолго.

Мерц имеет опыт проигрывать, но затем все же добиваться своего. В 2000-2002 годах он возглавлял парламентскую фракцию ХДС/ХСС, однако впоследствии потерпел поражение во внутрипартийной борьбе с Ангелой Меркель и временно ушел из политики. Лишь спустя 16 лет, после объявления Меркель об уходе, Мерц снова предпринял попытку подняться на политическом небосклоне. Он был уверен, что съезд ХДС в 2018 году выберет его новым председателем. И снова проиграл. Главой партии стала Аннегрет Крамп-Карренбауэр. В начале 2021-го он снова попытал удачу и снова проиграл, теперь уже Армину Лашету. Только в начале 2022 года Мерц с третьей попытки возглавил христианских демократов.

С одной стороны, это свидетельствует о целеустремленности нового канцлера, с другой - о его неумении просчитывать ситуацию. Предвозвестники провала в первом туре все же были, но Мерц почему-то не замечал их и, судя по действиям и заявлениям, был совершенно убежден в своей победе.

Поиск виноватых

В блоке ХДС/ХСС считают, что от коалиционной дисциплины отрекся и не проголосовал за Мерца кто-то в рядах социал-демократов. Во фракции СДПГ все клянутся, что поддержали его и что виновников хаоса Мерцу нужно искать в рядах собственной партии или ХСС. Сейчас понять, кто это был, разумеется, невозможно, так как избрание канцлера проходит путем тайного голосования. Поскольку едва ли кто признается в отступлении от политических правил, в коалиционных фракциях, по всей видимости, по отношению друг к другу еще некоторое время будет царить недоверие.

В партиях уже начался активный поиск виноватых. Кто были эти самые 18 "отступников"? Однако нужно признать, что часть вины за провал при первом голосовании на самом деле лежит на самих лидерах - Фридрихе Мерце и Ларсе Клингбайле, которые до конца не учли недовольство своих же депутатов в том числе пунктами коалиционного договора.

Многие в СДПГ были возмущены, когда Мерц ранее вынес на голосование в Бундестаге предложения по ужесточению миграционной политики, прекрасно понимая, что их поддержит АдГ. Социал-демократы воспринимали это как нарушение табу. В свою очередь в рядах ХДС/ХСС некоторые недовольны тем, что Мерц нарушил собственное же предвыборное обещание не ослаблять так называемый долговой тормоз (правило, которое запрещает тратить из бюджета больше средств, чем в него поступает). После выборов большинство депутатов старого Бундестага проголосовало за внесение в Основной закон поправок, позволяющих увеличивать задолженность. В восточных землях многие представители ХДС считают, что Мерц не воспринимает всерьез их проблемы на фоне усиления там АдГ.

С другой стороны вице-канцлера Клингбайля однопартийцы упрекают в том, что на все важные посты он поставил лояльных ему людей. В новом правительстве не нашлось места таким авторитетным представителям СДПГ, как сопредседателю Саскиа Эскен или и.о. министра труда Хубертусу Хайлю.

Сигнал о нестабильности коалиции

Провал Мерца в первом туре - это не только пощечина лично ему, но это вотум недоверия коалиции к самой себе. Политический истеблишмент посылает гражданам фатальный сигнал о собственной нестабильности. Ведь кому нужна коалиция, которая с самого начала работает против себя?

Мерц обвинял "Светофор" в непоследовательных, хаотичных действиях и решениях, но его собственное правление начинается с хаоса. Кроме того, голосование показало, что реализация будущих проектов потребует от нового правительства значительных усилий и уступок, поскольку стабильное большинство в Бундестаге отнюдь не гарантировано.

Происшедшее 6 мая было показательным еще по одной причине. Для проведения второго тура в тот же день требовалось изменить график заседаний Бундестага, поскольку в ином случае второй тур пришлось бы провести только 9 мая. Для изменения была необходима поддержка большинства в две трети в парламенте, то есть фракциям коалиционных партий приходилось рассчитывать на одобрение еще и со стороны "Зеленых" и Левой партии. А ведь с последней консерваторы наотрез отказываются от всякого сотрудничества. Но не в этот раз. Пришлось вести переговоры и с левыми, зеленый свет на проведение второго тура во вторник в итоге был получен. Местные наблюдатели усматривают в таком конструктивном сотрудничестве ХДС/ХСС с Левой партией сигнал о возможном изменении отношений между партиями, как минимум в случаях крайней необходимости, и создании новых межпартийных альянсов, возможно, пока на земельном уровне.

Результаты опросов общественного мнения говорят о том, что Мерц не пользуется у населения особенной популярностью. Отныне он канцлер, который к тому же не может целиком и полностью рассчитывать на доверие своих собственных депутатов. "Светофор" в начале своего правления создавал видимость стабильного альянса, проблемы в предыдущем правительстве возникли позже. Коалиция Мерца, наоборот, уже начинает свою деятельность с внутренних разногласий. Это для нового кабмина не может быть хорошим знаком, учитывая, какие грандиозные планы вынашивает новый канцлер. Ради них даже был ослаблен долговой тормоз.

Мерц не раз заявлял о стремлении к усилению роли Германии в Европе - как в экономическом, так и политическом смысле. Однако без стабильного парламентского большинства многие планы ему придется отложить в долгий ящик. Добро пожаловать в реальность, господин федеральный канцлер!

Объявленное Москвой перемирие по случаю Дня Победы показывает, что Россия полностью контролирует ситуацию в зоне украинского конфликта и в состоянии диктовать темп переговоров, пишет L'AntiDiplomatico. Этот шаг имеет также большое символическое значение, уверена автор статьи.

Сегодня исполняется 100 дней второго президентского срока республиканца Дональда Трампа в США. Это традиционный повод перевести дух и оценить сделанное на старте.

С места в карьер

Сказать, что Трамп рванул с места в карьер, - ничего не сказать. Думаю, одним из самых расхожих откликов на его слова и дела была и остается шутливая фраза: "А что, так можно было?!" Звучала она по самым разным поводам - от посягательств на Гренландию и Панамский канал до выхолащивания программ так называемой "иностранной помощи", отказа в субсидировании из казны агитпропа и прессы США, наконец - тарифной войны дяди Сэма практически против всего мира.

В конце марта в беседе с невесткой президента Ларой Трамп на канале Fox News руководитель аппарата сотрудников Белого дома Сюзан Уайлс сказала: "Наш президент пришел к власти, точно зная, что он хочет делать. У него были четыре года на продумывание повестки и того, что, возможно, не так хорошо получилось или не было до конца выполнено в первый срок. Поэтому он готов был спуртовать со старта, а наша задача была по возможности не отставать... Мы знаем, кто наша полярная звезда (true north), и постоянно, 24/7, так работаем".

Уайлс, которую Трамп прозвал своей "Снегурочкой", возглавляла штаб его предвыборной кампании и теперь выполняет, по сути, те же функции в Белом доме. Как она сама говорит, "следит за тем, чтобы поезда оставались на рельсах и ходили по расписанию". По срокам она, по ее словам, ориентируется на ближайшие полтора года: "Конечно, первые 100 дней, потом полгода, год и 18 месяцев - так сказать, наши вехи". Она заранее предупредила, что эта беседа - "первое и, наверное, единственное" ее интервью для прессы. А еще одной ключевой вехой, конечно, будет 4 июля 2026 года - день 250-летия Декларации независимости США.

Два, четыре или восемь?

Начиналось все с формирования команды, от состава которой у наблюдателей тоже нередко голова шла кругом. Однако, вопреки сомнениям скептиков, почти все выдвиженцы Трампа в итоге были утверждены Сенатом, включая не только потомственного демократа Роберта Кеннеди у руля Минсоцздрава, но и бывшего телеведущего Пита Хегсета в качестве министра обороны, и экс-демократку с Гавайев Тулси Габбард во главе Национальной разведки США, и первого этнического индийца на посту директора ФБР Кэша Патела. Силовики, кстати, сплошь молоды: Хегсету и Габбард - по 44, Пателу - 45 лет.

Пожалуй, единственной серьезной осечкой при составлении новой обоймы была попытка подчинить Минюст США флоридскому конгрессмену Мэтту Гетцу - ярому трамписту, инициировавшему осенью 2023 года смещение прежнего спикера нижней палаты Конгресса Кевина Маккарти. В итоге Гетц вынужден был отказаться и от номинации, и от депутатского мандата; теперь он ведет именное политическое телешоу. Но спикером служит лояльный Трампу конгрессмен Майкл Джонсон, а в Минюст назначена другая землячка и фанатка президента - Пэм Бонди.

На днях наши и не наши ведущие американисты обсуждали итоги 100 дней президентства Трампа на конференции под эгидой профильных академических институтов - США и Канады и мировой экономики и международных отношений (ИСКРАН и ИМЭМО). На мой вопрос о главных достижениях американского лидера участники одной из ключевых панелей назвали наличие у него сильного вице-президента - Джей Ди Вэнса, а также отсутствие крупных провалов и скандалов.

Президент ИМЭМО академик Александр Дынкин предложил участникам той же сессии дать прогноз, как долго Трамп будет оставаться в силе: два года (до ближайших выборов в Конгресс), четыре (до окончания президентского срока) или восемь. Четверо из пяти экспертов, хоть и с оговорками, полагают, что скорее восемь лет, и даже с гаком.

Козыри на руках

Сам я считаю, что и по возрастным, и по конституционным причинам 78-летний Трамп может рассчитывать максимум на четыре года, а о преемниках говорить еще рано. Но, конечно, и кажущийся пока весьма удачным выбор вице-президента, и успех в формировании команды - важнейшие его системные достижения. Думаю, Трамп будет их беречь.

Он ведь, думаю, помимо всего прочего, помнит, как в 2017 году публично дал слабину, уволив своего первого помощника по нацбезопасности генерала Майкла Флинна после 22 дней пребывания того в должности - из-за наветов по поводу контактов с российским послом. И теперь разные моськи за океаном громко лают на его назначенцев, прежде всего Хегсета и олигарха Илона Маска, возглавляющего Департамент эффективности правительства.

Но ныне у президента на руках все основные козыри: весомый мандат (большинство не только в коллегии выборщиков, но и по итогам всеобщего голосования); личный опыт руководства страной; безусловное лидерство в партии; контроль над обеими палатами Конгресса; устойчивое консервативное большинство в Верховном суде; остающаяся в нокдауне оппозиция и присмиревшая пресса; отсутствие необходимости борьбы за переизбрание. Так что он вряд ли захочет наступать на те же грабли: прогибаться под критику и сдавать своих людей.

Цена главного вопроса

Среди его трудов для нас с вами, конечно, нет ничего важнее его давнего обещания окончить конфликт на Украине. Понятно, что сделать это "за одни сутки" было заведомо нереально, но надежда, что он управится к Пасхе или к российским майским праздникам, все же теплилась. Тем более что с ними практически совпал и его первый рубеж - 100 дней правления.

Со стороны кажется, что на то же настраивался и он сам. Во всяком случае, в преддверии Светлой седмицы он публично выражал надежду заключить "сделки" по Украине до ее окончания. А под занавес ее сказал журналистам, что, на его взгляд, понимание с Москвой достигнуто (в частности, Крым должен оставаться российским, членство в НАТО Украине не светит, и так далее), что теперь нужна встреча "на очень высоком уровне", но все упирается в несговорчивость "человека без козырей на руках", то есть главы киевского режима Владимира Зеленского.

Одновременно Вэнс, Рубио и пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт хором предупредили, что терпение Трампа "предельно истощилось" и что США самоустранятся из переговорного процесса, если их условия не будут приняты. По данным телеканала CNN, Вашингтон рассчитывал объявить об успехе до истечения тех самых 100 дней, хотя сам Трамп утверждает, что "крайнего срока" у него нет.

Тут следует уточнить, что под успехом он изначально понимал и понимает остановку боевых действий, то есть прекращение огня и гибели людей. На каких конкретно условиях - для него вторично; это дело дальнейших переговоров, которые можно вести сколько угодно. Москва на это всегда отвечала и отвечает, что готова договариваться, но лишь при честном учете наших интересов и устранении первопричин конфликта. А на вопрос о ее собственных уступках Трамп на днях ответил в том смысле, что для побеждающей стороны не забирать вообще все силой - уже большая уступка.

Добавлю, что для него самого "цена вопроса" имеет и личное измерение. СМИ США регулярно напоминают о его "одержимости" идеей получения Нобелевской премии мира. В феврале он публично посетовал, что "заслуживает" этой награды, но ему ее "никогда не дадут". Это факт, а вот иллюстрация: в англоязычных соцсетях под Пасху гуляла картинка, на которой Трамп стоит у подножия распятия и, глядя вверх, произносит свою привычную фразу: "Если бы я был президентом, этого бы не случилось!"

Зачем Трампу Канада?

Вдаваться в подробности по другим темам нет особого смысла. Поделюсь разве что своим стойким недоумением: почему Трамп столь неосторожен в желаниях? А вдруг сбудутся?

Его бесцеремонная политика по отношению к другим странам, включая соседей и ближайших союзников США, провоцирует усиление по всему миру антиамериканских настроений. Мне это подтверждал, например, знаменитый соотечественник писатель Саша Соколов, давно живущий в Канаде и знающий ее изнутри.

И вот я спрашиваю себя: неужели Трамп, имей он волшебную палочку, и в самом деле обратил бы Страну кленового листа в американский штат? Ведь тот наверняка был бы продемократическим. А по численности населения, то есть представительству в Конгрессе и коллегии выборщиков, опережал бы Калифорнию, нынешний крупнейший оплот американского либерализма. Так зачем это лидеру республиканцев и его партии? Чтобы та лишилась шансов честно побеждать на всеобщих выборах в своей стране?!

Вопрос, слава богу, пока схоластический. Но все же не бессмысленный: американцы во всем танцуют от своей внутриполитической печки. А бизнесмен Трамп, националист, популист и волюнтарист, вообще все склонен мерить прямой выгодой.

И политика его совсем не так импульсивна и иррациональна, как порой кажется со стороны. Для меня лучшим подтверждением тому стала упомянутая конференция ИМЭМО и ИСКРАН. Ученые-исследователи на конкретных фактах, цифрах и примерах показывали, что у всех или почти всех новаций Трампа есть исторические истоки и своя внутренняя логика.

Что, скажем, те же тарифные войны совсем не обязательно обрушат доллар и американскую экономику. Как подробно объяснял академик Виктор Супян из ИСКРАН, та остается мировым лидером не только по размерам ВВП, но и по производительности труда, опирающейся на высокий уровень развития науки, техники и высшего образования.

А и.о. директора того же института Наталья Цветкова не менее убедительно рассказывала о "той, как ни странно, рациональной политике, которую сегодня Трамп проводит в цифровой сфере", - опять же для поддержания "доминирования" США. Понятно, что сейчас и эта тема - ключевая для любой страны и ее перспектив в быстро меняющемся мире.

Крепость задним умом?

Получится ли у Трампа задуманное - пока бабушка надвое сказала. Ясно, однако, что ему, как и любому реформатору, не обойтись без опоры на собственный народ. Исторический опыт показывает, что без такой поддержки любая "перестройка" заведомо обречена.

А с этим у него, похоже, не все благополучно. "Знаете выражение buyers' remorse? - спросил меня на днях старый вашингтонский знакомый, философ и политолог. - Многие, наверное, это чувствуют сейчас. К сожалению, Джеффри Сакс прав, почти во всем".

О том, как Сакс - нью-йоркский профессор-экономист, ведущий эксперт ООН по устойчивому развитию - риторически "зажигал" в феврале в Европейском парламенте в Брюсселе, я уже писал. Напомню, что завершалась та речь известной фразой экс-госсекретаря США Генри Киссинджера: мол, с Америкой опаснее дружить, чем враждовать.

А речевой оборот, приведенный знакомым, общеизвестен. Им описывается то чувство, когда купил в магазине что-то не то и задним числом коришь себя за оплошность. В данном случае подразумевалось запоздалое сожаление об избрании Трампа.

Оно подтверждается статистикой. Согласно опросу социологического центра им. Пью, приуроченному к 100 дням нынешней власти, американцы в большинстве своем не одобряют действия Трампа в целом (59% к 40%), а также по тарифам (59% к 39%), по сокращению штатов и программ в госорганах (55% к 44%). В феврале общий уровень поддержки президента был на 7 п.п. выше.

Падает доверие к экономическому руководству Трампа, всегда считавшемуся его козырем (55% к 45% в пользу негатива). Половина участников опроса считает, что политика нынешней администрации ослабляет, а не укрепляет международные позиции США (50% к 38%). В конфликте на Украине, по тоже апрельским, но чуть более ранним данным Пью, 31% американцев назвали подход Трампа сбалансированным, а 43% - скорее пророссийским.

Цифры, как обычно, сами за себя говорят. Но знакомому я напомнил, что если его земляки и испытывают синдром "крепости задним умом", то винить им некого. Они сами избирали и переизбирали действующего президента, причем во второй раз даже охотнее, чем в первый.

Все еще впереди

Да и вообще 100 дней - круглая дата, но это всего лишь 100 дней. "Глас народа" переменчив. Трамп - гений саморекламы и как никто умеет "продавать" свои достоинства и достижения, а также успехи - и реальные, и даже воображаемые.

В предстодневном интервью журналу Time он подтвердил, что "не возражал бы" войти в историю как президент, расширивший территорию США. Само интервью выглядело как заявка на очередное признание "Человеком года" по версии издания. Пока Трамп дважды удостаивался такой чести (в 2016 и 2024 годах), а трижды это удавалось только легендарному FDR - Франклину Делано Рузвельту.

В конце долгого разговора президента спросили, согласен ли он с одним из отцов-основателей США Джоном Адамсом в том, что республика подчиняется "власти законов, а не людей". В ответ прозвучало: "Я бы не согласился с этим на 100%. У нас власть, при которой в правовом процессе участвуют люди. В идеале - такие честные люди, как я".

В общем, скромности ему не занимать. Как, впрочем, и прилежания. Сегодняшний 100-дневный "юбилей" он собирается встречать за политической "работой в массах": на митинге своих сторонников в штате Мичиган.

Но и преград в избытке. 28 апреля в Конгрессе была предпринята очередная попытка импичмента Трампа. Пусть при нынешнем раскладе сил там "покушение" бесперспективное, но символически важное. Он и так уже единственный в истории президент США, дважды подвергавшийся этой унизительной процедуре.

ШИТОВ Андрей

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Использование материала допускается при условии соблюдения правил цитирования сайта tass.ru

Если приводить документы, вышедшие из Белого дома, в сочетании с многочисленными речами и заявлениями Трампа, к единому знаменателю, то ее можно охарактеризовать как культурологическую революцию, как попытку "второго издания" американской революции 1765-1791 годов, определившей на последующий исторический период, вплоть до наших дней, базовую систему ценностей, лежащих в основе идентичности США.

"Консервативное обещание"

Второе пришествие Трампа во власть в аналитическом плане было достаточно хорошо подготовлено. Основным идейным "штабом" революции выступил правоконсервативный фонд "Наследие". В апреле 2023 года он публикует увесистый "кирпич" объемом 922 страницы: "Мандат на лидерство: консервативное обещание". Этот труд можно определить как план демонтажа глубинного государства США.

Внимательное изучение аналитических рекомендаций по "реформам" в структуре федеральных министерств и ведомств и их управлению показывает, что они основаны на трансформации функций трех ведущих федеральных структур: 1. Государственного департамента и Агентства международного развития; 2. Министерства образования и 3. Федеральной резервной системы (ФРС). Результирующий "сухой остаток" аналитических рекомендаций фонда "Наследие" имел прежде всего ценностное содержание.

Фактическая ликвидация Агентства США по международному развитию (USAID) (организация, деятельность которой была запрещена в РФ), сокращение бюджета Государственного департамента и начавшиеся в нем кадровые чистки имеют своей целью донести до внешнего мира "послание" о том, что США больше не намерены поддерживать инфраструктуру либерального мирового порядка, основанного на укреплении и пролиферации институтов политической демократии, созданной по "образу и подобию" США.

Президентский указ Трампа о начале ликвидации Министерства образования и передачи его функций на уровень штатов, особенно в части федерального финансирования и лицензирования американской системы высшего образования и ведущих американских университетов, по сути, направлен на резкое ослабление роли и значения важнейшей "несущей конструкции" политической демократической системы, которую со второй половины ХХ века стали играть американские вузы. В соответствии с указом Трампа в течение следующих 10 лет должна быть фактически прекращена финансовая поддержка обучения 50 млн учащихся в 130 тыс. американских государственных и частных школах, а также поддержка 13 млн студентов американских вузов и колледжей. Леволиберальный журнал "Нейшн" в своем комментарии отмечает, что Министерство образования, созданное в 1979 году, представляет собой "ключевую точку опоры в правой теологии культурной войны". "Нейшн" приходит к выводу: "Вот почему демонтаж большинства ключевых функций министерства является центральным элементом удара администрации Трампа по глубинному государству: концепция финансируемого государством образования всегда предавалась анафеме современным консервативным движением".

И наконец, витиевато сформулированная рекомендация фонда "Наследие" в отношении ФРС свелась к предложению фактически упразднить этот американский Центральный банк и вернуться к организации банковской системы США, существовавшей в XIX веке, которая была основана на том, что ее контролировали тогдашние богатейшие банкирские дома страны - Морганов, Меллонов, Рокфеллеров. Однако в апреле Трамп, угрожая скорейшим увольнением председателя ФРС Джерома Пауэлла, четко артикулировал свое намерение не ликвидировать, а "трампизировать" эту структуру. То есть он собирался поставить под контроль Белого дома ее печатный станок.

Знаковым в этой связи стало назначение на посты руководителей ведущих федеральных министерств и ведомств - финансов, торговли, внутренних дел, Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) - богатейших людей Америки, включая самого богатого из них, Илона Маска, возглавившего Департамент эффективности правительства (DOGE). Не слишком афишируемая, но и не особенно скрываемая идеология этих людей покоится на представлении о том, что американская политическая система, созданная в последней четверти XVIII века, несовместима с ускоренным научно-техническим прогрессом. Они считают, что, как в свое время феодальные отношения служили мощной преградой для перевода экономики на промышленную основу, так и в современной Америке либеральная демократия превратилась в мощный тормоз развития производительных сил.

Борьба с "неамериканскими" ценностями

По глубокому убеждению нового поколения американских кибертехнократов, американская демократия в ее классической форме "давно не работает, поскольку так называемая власть народа не приводит к хорошему управлению". И вообще в XXI веке апелляция к демократическим формам правления "превратилась в настоящую религию "шарлатанских" правительств". Иными словами, прогресс, основанный на искусственном интеллекте, космических технологиях, поселениях в акватории Мирового океана и на прибрежном шельфе, не говоря уже о возможной колонизации Луны и Марса, не уживется с существующей американской демократией, с ее упором на права человека, системой разделения властей, бесконечной чередой малопродуктивных президентских и промежуточных выборов, двухпартийным контролем над Вашингтоном.

Апофеозом демократизации американской общественной жизни стало почти насильственное внедрение администрацией Джозефа Байдена как в государственном, так и в частном секторах системы DEI - "разнообразие, равенство и инклюзивность". Эта система почти институционализировала в США господствующую форму социализации молодых поколений американских граждан, основанную, как указывал Менсиус Молдбаг, идейный наставник нынешнего вице-президента США Джей Ди Вэнса, на "отрицании здравого смысла, проповедующую снисходительность как лекарство от преступности, робость как проявление военной гениальности, расточительность как вершину экономики, "специальное образование" как сердцевину педагогики, нетребовательность как вершину управленческого искусства и умиротворение как дипломатию".

Именно борьба с этой системой "неамериканских" ценностей буквально пронизывает все указы и меморандумы Трампа. В том числе подписанный им 15 апреля "указ о внедрении здравого смысла" ("Restoring Common Sense to Federal Procurement") в американскую контрактную систему, с помощью которой, в частности, федеральное правительство закупает новейшие системы вооружения.

Первым объектом сейсмических потрясений, генерированных Трампом, стал Вашингтон и закрепившаяся в американской столице федеральная бюрократия. В роли скальпеля по вскрытию хорошо укрепленных синекур глубинного государства выступила "бензопила Маска". Благодаря DOGE произошло "всплытие" неизвестного доселе "континента Америка". За долгие десятилетия становления федерального правительства в качестве ведущего сектора американской экономики его основной "производственной функцией" стало коррупционное перераспределение производимых благ и услуг.

Ключевой сферой махинаций явились крупнейшие социальные программы - пенсионного и медицинского обслуживания, помощи малоимущим слоям населения. Выяснилось, что базы данных Управления социального обеспечения содержат "персональные данные" о 20,7 млн американцев в возрасте от 100 до 159 лет (!), хотя по данным Бюро переписей в Америке насчитывается не более чем 101 тыс. человек в возрасте около 100 лет. Управление поспешило заявить, что эти данные не имеют никакого отношения к выплачиваемым пенсиям и пособиям, но факт остается фактом. Даже согласно данным собственного аудита Управления за 8 лет - с 2015 по 2022 финансовый год, было незаконно выплачено 72 млрд долл. То есть почти по 10 млрд долл. ежегодно.

В целом при администрации Байдена объем незаконных выплат из федерального бюджета колебался от 281 млрд в 2021 финансовом году до 162 млрд в 2024 финансовом году. Это дало основания ведомству Маска сообщить о том, что к концу первых 100 дней Трампа было сэкономлено 160 млрд долл. в виде аннулированных контрактов и уволенных служащих различных министерств и ведомств федерального правительства.

Культурологическая война Трампа дошла до географии - начиная от переименования Мексиканского залива в Американский залив и кончая восстановлением названия горы Мак-Кинли, что в штате Аляска, названной в честь 25-го президента США, самой высокой горы в Северной Америке. Эта война по утверждению в общественной жизни истинной системы американских ценностей быстро превратилась в современную разновидность религиозной войны древних эпох. У таких войн есть начало, но нет ни окончания, ни представления о том, чем они вообще могут закончиться.

Торговый дефицит

Проявлением этой культурологической войны Трампа стала тарифная война, начатая им 2 апреля. Этот день Трамп пафосно назвал "Днем освобождения". Название лишний раз подчеркивает тот факт, что тарифы в современной Америке только на первый взгляд являются формой экономических отношений. Дефициты торгового баланса США в расчете на товары и услуги, превышающие 100 млрд долл., стали хроническими с середины 1990-х годов. Отметку в 500 млрд США преодолели в начале XXI века, а с наступлением третьего десятилетия они стали вплотную приближаться к 1 трлн долл.

При этом хроническими стали именно дефициты в торговле товарами. В торговле услугами было, наоборот, систематическое и значительное превышение экспорта над импортом. Торговый дефицит не стал следствием технико-экономических изменений как таковых, хотя перевод предприятий обрабатывающей промышленности за пределы США внес в него определенный вклад. Этот дисбаланс явился производным от фундаментального ценностного сдвига в американском обществе после окончания холодной войны. В начале 1990-х годов Америка превратилась в безраздельного гегемона в планетарных масштабах. Но что это значило практически для уровня образа жизни основной массы американского населения? В чем должна была проявить себя американская исключительность по сравнению с большинством всех остальных стран мира, включая западноевропейские?

Америка часто сравнивает себя с Древним Римом. Образ жизни античного Рима на вершине его могущества определялся девизом "хлеба и зрелищ". Именно так античный автор (поэт Ювенал) характеризовал устремления римлян:

"Этот народ уж давно... все заботы забыл, и Рим, что когда-то

Всё раздавал: легионы, и власть, и ликторов связки,

Сдержан теперь и о двух лишь вещах беспокойно мечтает:

Хлеба и зрелищ!".

На протяжении предыдущих 30 лет своего развития современная Америка усиленно формировала "культуру потребления", культ гедонизма, культ получения благ и удовольствий от жизни. "Культура производства", формирование "человека-трудоголика" мыслились как удел других, менее удачливых стран, которые и должны были не покладая рук работать на Америку, желательно по схеме 24 часа в сутки и 365 дней в году. Собственно говоря, современный американец - это "человек-потребитель", который противостоит "человеку-производителю" большинства других стран. Это как раз и отражают данные о состоянии торгового баланса США.

Именно по этой фундаментальной причине тарифная политика Трампа начала пробуксовывать с самых первых дней ее реализации. Поэтому Белый дом стал усиленно тиражировать представление о том, что манипулирование тарифами - это не более чем инструмент ведения переговоров и "заключения внешнеторговых сделок". И все более отчетливо стали проступать контуры реальной внешнеэкономической стратегии Трампа - политики неоколониализма: отсюда и анонсированные им аннексия Гренландии, захват зоны Панамского канала, превращение Канады в 51-й американский штат, заключение кабальных сделок с другими странами об эксплуатации их минеральных ресурсов. Эти революционные инициативы Трампа в конечном итоге и направлены на подведение прочной основы для сохранения и укрепления "культуры потребления". Она, собственно говоря, и является зримым воплощением идеи наступившего "золотого века" Америки.

"Политическое чудо"

Религиозные войны имеют свою шкалу фиксации успехов и неудач, которая не подчиняется логике рациональных расчетов и социологических опросов общественного мнения. Она скорее производная от того, в какой степени Трамп действительно является "баловнем Судьбы" и "избранником Бога". Его возвращение в Белый дом в 2025 году действительно явилось "политическим чудом", беспрецедентным в новейшей истории США.

На днях Бюро экономического анализа США словно в насмешку поставило первый "неуд" президенту-бизнесмену: по итогам первого квартала американская экономика ушла в довольно глубокий минус. Над Америкой, словно тень отца Гамлета, замаячил призрак рецессии и даже депрессии. Обусловленный циклическими закономерностями, возможный спад американской экономики в 2025 году уже привел к тому, что в апреле рекордное число американских домовладений - 53%, по данным службы Гэллапа, - с пессимизмом оценивали ближайшие перспективы своего финансового положения. Это самое высокое значение данного показателя с 2001 года!

Американские аналитики не преминули отметить, что в настоящее время тарифная война Трампа весьма напоминает ситуацию лета 1930 года. Тогда в США был принят закон Смута-Хоули, который ускорил "плавное" перетекание уже начавшегося экономического спада в Великую депрессию. В тот период в экономической политике основную роль играл один из самых богатых людей того времени, министр финансов Эндрю Меллон, своего рода Маск республиканской администрации Герберта Гувера. Меллон считал, что экономический кризис является самым лучшим "лекарством" для повышения конкурентоспособности американской экономики. Мол, поскольку благодаря ему будут "выметены" все неэффективные предприятия и уволены малопродуктивные работники.

В наше время министр финансов, мультимиллиардер Скотт Бессент не устает повторять, что немалая часть расходов из федерального бюджета является "токсичной" для американской экономики. Возможно, это и стало главным вопросом экономической политики Трампа: использовать ли экономический спад для повышения рыночной дисциплины, основанной на принципе "выживания сильнейшего"?

Впрочем, по историческим прецедентам, эта оценка "невидимой руки Провидения" отнюдь не является окончательным приговором. Примерно по такому же сценарию развивалось в 1980-е годы в целом довольно успешное президентство республиканца Рональда Рейгана.

Интрига начавшегося президентства Трампа состоит скорее в другом: будет ли оно чередой непрекращающихся "великих потрясений" в американской и мировой политике или же все довольно быстро вернется на привычные круги своя: с "хромыми утками" после очередных выборных кампаний и постоянными тупиками во взаимоотношениях с законодательной и судебными ветвями власти?

Владимир Васильев

Об авторе: Владимир Сергеевич Васильев - главный научный сотрудник Института США и Канады РАН.

Европа снарядила в Америку итальянку с почти такой же фамилией, как имя супруги президента США, чтобы склонить Дональда Трампа к снижению тарифов. Для стимуляции переговоров, которые прошли в Овальном кабинете, гостья в какой-то момент перешла на шепот, за что уже получила в прессе прозвище "европейская шептунья Трампа".

48-летняя премьер-министр Италии Джорджа Мелони - один из немногих европейских лидеров, который откровенно нравится Трампу. До своей инаугурации президент уже несколько раз встречался с ней и на сей раз в Вашингтоне похвалил ее, сказав, что "она покорила Европу". Она же была единственным европейским лидером, приглашенным на инаугурацию американского президента в январе.

На официальном обеде с Меланией Трамп в честь Мелони итальянка сказала, что споры о тарифах всегда можно преодолеть. Но незыблемым должен оставаться постулат о "западном национализме", как назвала его сама итальянский премьер, говоря на английском с легким акцентом. Правда, она добавила, что не уверена, правильно ли выразила свою мысль.

Американский лидер и вице-президент Джей Ди Вэнс одобрительно кивали: они явно хотят, чтобы ее консервативные националистические взгляды стали образцом для остальной Европы. Джорджа Мелони заверила хозяина Белого дома, что когда дело касается их политического мировоззрения, то они говорят на одном языке.

Политические вкусы Мелони

Партия премьера "Братья Италии" исторически является преемником неофашистского "Итальянского социального движения" и использует аналогичную символику. При этом ни Мелони, ни партия не поддерживают официально возрождение фашистской идеологии, которое конституционно запрещено в Италии. Однако СМИ не устают напоминать о словах 19-летней Мелони, которая называла Бенито Муссолини лучшим политиком в истории Италии, действовавшим в интересах страны.

При этом она дружит с самым влиятельным советником президента, миллиардером Илоном Маском, который родился в ЮАР и прожил там 17 лет. Он резко критикует власти Претории, обвиняя их в "геноциде" белых.

Трамп назвал Мелони "очень особенным человеком" и "другом, который взял Европу штурмом".

Со своей стороны она отметила: "Когда я говорю о Западе, я не говорю о географическом пространстве. Я говорю о цивилизации, и я хочу сделать эту цивилизацию сильнее. Даже если у нас есть некоторые проблемы между двумя берегами Атлантики, сейчас самое время попытаться сесть и найти решения".

На переговорах в Вашингтоне Мелони не выдвинула никаких требований, зато слагала оды Трампу и расхваливала его решения.

"Моя цель - снова сделать Запад великим. И, я думаю, мы сможем сделать это вместе", - сказала она, воспроизводя любимый слоган 47-го президента США про "вновь великую Америку".

Она дала понять, что ее так же мутит от программ социальной справедливости и массовой иммиграции, и, похоже, наслаждалась выпавшим шансом взять на себя роль посредника между Европой и Соединенными Штатами.

Второе президентство Трампа началось три месяца назад, но, что примечательно, за это время он так и не встретился лично с другой влиятельной женщиной из Старого Света - председателем Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен. Несколько раз американский президент заявлял, что "Европейский союз был создан для того, чтобы надуть Соединенные Штаты".

А вот Мелони он пообещал, что "до окончания 90-дневной паузы по некоторым тарифам США сделке с ЕС быть", и добавил: "На сто процентов". Однако, когда позже журналисты попросили его поделиться подробностями, он отделался туманными намеками.

Торговый дисбаланс

Обращает на себя внимание то, что, хоть Мелони и осыпали комплиментами, Италия не тот эталон, который США могли бы приводить в пример остальным: ни в сфере коммерции, ни обороны.

Положительное сальдо торгового баланса с Вашингтоном у Рима достигает $45 млрд. Это говорит о том, что американцы куда больше заинтересованы в товарах с Апеннинского полуострова, из Сицилии и Сардинии, нежели итальянцы - в благах из-за океана.

Каждый год в США продается 3,5 тыс. различных "Феррари" по цене от $250 тыс. и выше, не говоря о винах, сырах, брендовой одежде. При этом Италия является вторым самым крупным торговым партнером США в Евросоюзе. С 2019 по 2023 год экспорт итальянских товаров вырос на 47,5%. Вряд ли американских покупателей "Бугатти" и "Мазерати" смутят какие-то там "пошлины".

Что касается увеличения расходов на оборону, то Италия среди отстающих. Если страны НАТО договорились тратить не менее 2% своего валового внутреннего продукта, а в дальнейшем и все 4-5%, то у Рима эта цифра замерла на отметке 1,5%.

"Остается неясным, что конкретно особые отношения между г-жой Мелони и г-ном Трампом могут дать Италии, не говоря уже о Европе", - пишут западные СМИ.

Принимая итальянку, Дональд Трамп был воплощением радушного хозяина. Кардинальная разница, если сравнивать с посещениями Белого дома Владимиром Зеленским, которого в итоге просто выгнали, и британским премьером Киром Стармером, которого Трамп, как могло показаться, едва переносил. Даже Ди Вэнс, чьи реплики едва не сорвали визит Стармера, на встречах с Мелони мило улыбался.

Европа в напряженном ожидании

За визитом Джорджи Мелони в Вашингтон внимательно следили не только в Европе, но и другие торговые партнеры США, жаждущие узнать, каких уступок добивается Трамп и какие можно получить от него самого. Но, похоже, ответов на эти вопросы визит в Америку Мелони не дал. Трамп занимает почти "китайскую" выжидательную позицию, однако бесконечно состояние неопределенности продолжаться не может.

Как дал понять министр финансов США Скотт Бессент, проблема будет решаться поэтапно. "США в первую очередь отдают приоритет работе с 15 крупнейшими экономиками мира", - сказал он и сообщил, что представители администрации встретятся скоро с переговорщиками из Южной Кореи, "а переговоры с Индией продвигаются".

Еще до поездки Мелони итальянские чиновники признавали, что не ожидают прорывных результатов. На данный момент итальянскому экспорту в США по-прежнему грозят 10-процентные тарифы. Но съездила премьер Италии не зря: президент США принял ее приглашение посетить с официальным визитом Рим, и, по ее же словам, Трамп рассмотрит возможность встречи с представителями Евросоюза.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Использование материала допускается при условии соблюдения правил цитирования сайта tass.ru

"Тарифная война" Дональда Трампа внешне выглядит хаотично, а многие его действия производят впечатление не вполне продуманных, что приводит к политически обидным "откатам" в отношении отдельных товаров. Но логика в действиях новой администрации есть. Если очистить её от пропагандистских наслоений, то она выглядит как двухходовка.

Шаг первый: форсированно "расчистить" внутренний американский рынок для запуска механизма реиндустриализации США за счёт первоначального спроса на нетипичные для нынешней американской промышленности товары. Причём усиливая присутствие в традиционных для США сферах - размещения американских долговых обязательств, навязывания партнёрам продукции американского ВПК и сланцевых углеводородов.

Шаг второй: в более долгосрочной перспективе создать заделы под экспорт товаров, которые, как планирует Д. Трамп, будет производить реиндустриализированная Америка, "когда и если" его план по реиндустриализации сработает. В конечном счёте рынок только США имеет свои особенности и может быть заполнен относительно быстро, особенно если учитывать неизбежное падение покупательной способности значительной части населения (причём как верхних слоёв, так и низших, живущих на пособия).

Эта экономическая логика отражает вполне верное понимание Д. Трампом и значительной частью его команды того обстоятельства, что проблема состоит не только в деградации американской промышленности, но и в крайне неблагоприятных для США геоэкономических тенденциях последних 30 лет, которые Трамп пытается переломить.

Эти тенденции привели к 2025 году к глобальному перераспределению рынков в пользу Китая и ряда других развивающихся стран.

Но переломить ситуацию только экономическими средствами нельзя.

Любопытное заявление сделал министр финансов США Скотт Бессент.

Оказывается, переговоры по тарифам, ведущиеся, как он утверждает, с 70 странами, подразумевают американские уступки в том случае, если торговые партнёры США согласятся ограничить у себя экономическое присутствие Китая. Думается, в этом заявлении существенно больше геополитики, нежели экономики, что, впрочем, было свойственно США в любые имперские времена.

Президент США Дональд Трамп всегда гордился тем, что не начинает новых войн. Но когда он объявил о радикальном ужесточении тарифной политики Вашингтона, которое чуть позже окрестил "экономической революцией", я подумал: вот и третья мировая на пороге, пусть пока и чисто торговая.

Однако на следующий день приятель прислал мне шутливый сетевой мем, в котором хозяин Белого дома провозглашает: "Это не торговая война. Это специальная торговая операция". А еще через день заокеанский политологический портал RCP опубликовал вполне серьезный комментарий: "Тарифы не начинали торговой войны, они стали на нее ответом".

Первый квартал 2025 года преподнес на первый взгляд неприятный сюрприз. Двусторонняя торговля, свидетельствуют опубликованные данные Главного таможенного управления (ГТУ) КНР, заметно сократилась. При этом за тот же период вырос товарооборот с США и Евросоюзом. Как же так, задаются вопросом некоторые российские блогеры, укрепляли-укрепляли всестороннее и "всепогодное" партнерство с китайцами, а оно вот как: снижение коммерции с РФ, а с недружественными нам странами - напротив, наращивание. Значит...

Действительно, китайско-российский товарооборот в январе - марте сократился на 6,6% в годовом исчислении, составив $53,21 млрд.Поставки товаров из Китая в РФ за первый квартал по стоимости уменьшились на 6,3%, до $22,72 млрд. Показатель импорта продукции из России в КНР понизился на 6,7%, до $30,49 млрд.

Что влияет

Основная доля российских товаров, поставляемых в КНР, в стоимостном выражении приходится на нефть, природный газ и уголь. Среди прочей номенклатуры - медь и медная руда, древесина, топливо и морепродукты. В свою очередь, Китай экспортирует в РФ широкий перечень продукции - от автомобилей, тракторов, строительной техники, компьютеров и смартфонов, бытовой техники, а также промышленного и специализированного оборудования до детских и новогодних игрушек, одежды и обуви, сувенирной продукции.

Как отмечают российские эксперты в Пекине, которых удалось опросить, на коммерцию с Китаем оказывают сдерживающий эффект высокие кредитные ставки. Это отражается, например, на закупках китайской сельхозтехники. Также произошло определенное насыщение платежеспособного рынка китайских автомобилей, да и значительная часть желающих приобрести авто сейчас откладывает покупку, ожидая возвращения на рынок западных поставщиков. Вернутся ли они в обозримом будущем - еще большой вопрос, но ожидания есть. Отложенный спрос имеется и на промышленное и специализированное оборудование (тоже на фоне тех же ожиданий).

Что касается российского экспорта в КНР, то он просел в денежном выражении из-за снижения цен на нефть в мире. Негативное влияние на товарооборот в некоторой мере оказывают и санкции США, в том числе в банковском обслуживании торговых операций, в поставках СПГ.

Однако ситуация не столь плоха, как кажется некоторым наблюдателям. В целом положительное сальдо РФ при взаимодействии с Китаем за три месяца оказалось примерно на том же уровне, что и в январе - марте 2024 года, составив $7,77 млрд.

Эксперты не опасаются резкого обвала российско-китайской торговли, ссылаясь на прочность делового партнерства. Более того, есть еще не раскрытый потенциал этого сотрудничества, который может реализоваться в случае нормализации отношений РФ и США и соответствующего смягчения американского санкционного давления. Впрочем, опыт подсказывает, что Соединенные Штаты легко вводят антироссийские санкции, но гораздо менее охотно их снимают или даже облегчают. Так что Москве и Пекину еще долго придется искать собственные мотивы и ресурсы торгово-экономического взаимодействия. Здесь, как ни странно, также могут помочь США, например, вытесняя китайцев из Панамского канала (что уже происходит). Это заставит КНР искать новые торговые пути, скажем, через Северный морской путь - если его не попытаются заблокировать недружественные России страны Северной Европы.

Думаю, можно ожидать, что перспективы российско-китайского торгово-экономического партнерства прояснятся по итогам взаимных объявленных визитов председателя КНР и президента России.

Страх как двигатель торговли?

Тем временем объем китайско-американской торговли в январе - марте увеличился на 2,9% в годовом исчислении и достиг $154,58 млрд, говорится в отчете ГТУ. Китай увеличил экспорт в США на 4,5%, до $115,61 млрд. Показатель импорта из Соединенных Штатов снизился на 1,4% и составил $38,97 млрд. В итоге положительное сальдо КНР выросло на 9,1% по сравнению с первым кварталом 2024 года, до $76,64 млрд. Только за март товарооборот первой и второй экономик мира (еще бы понять, кто тут первая, а кто вторая) достиг $52,54 млрд, увеличившись на 28,8% по сравнению с февралем. Поставки китайских товаров выросли на 44,3%, составив в стоимостном выражении $40,06 млрд. Американский импорт, напротив, уменьшился на 4%, до $12,48 млрд.

Китай импортирует из США сою, хлопок и кукурузу, микросхемы, внедорожники, коксующийся уголь, медь и медную руду. Хочу заметить, что американцы не чураются продавать в Китай сырье и сельхозпродукцию, отнюдь не считая себя при этом "сырьевым придатком" КНР. Бизнес есть бизнес.

Американская сторона закупает у КНР смартфоны, малоценные товары с упрощенным таможенным оформлением, компьютеры, литий-ионные батареи, детские игрушки, продукцию из пластика, камеры слежения, бытовые приборы, одежду, обувь и многое другое.

Как отмечает экономическое издание Caixin, экспорт Китая в США и вообще за рубеж значительно вырос в марте "отчасти из-за спешки с получением заказов в преддверии введения дополнительных тарифов США на китайские товары в апреле". Экспорт, продолжает издание, увеличился на 12,4% в годовом исчислении в долларовом выражении, что на 15,4 процентного пункта больше, чем в феврале, достигнув самого высокого показателя за пять месяцев.

Впрочем, введение президентом США запредельных тарифов на китайские товары и ответные меры китайского правительства полностью смазали эту картину. Как будут развиваться китайско-американские торговые отношения в обозримом будущем и вообще будут ли они развиваться - непонятно. Пока двусторонняя торговля замерла.

Вырос в этот срок товарооборот Китая с Евросоюзом, хотя здесь скорее можно говорить о стабильности торговых отношений. В январе - марте их торговля поднялась всего на 0,2%, до $180,52 млрд, сообщило Главное таможенное управление КНР. За первый квартал европейские страны экспортировали в КНР товары на сумму $58,43 млрд (уменьшение на 6,3%) и импортировали китайскую продукцию на $122,09 млрд (увеличение на 3,7%). Ведущим партнером Пекина в ЕС остается Германия, которая занимает четверть объема всей китайско-европейской торговли (хотя немцы и побаиваются китайского торгового натиска).

В ЕС вообще заметна разноголосица во взглядах на торговлю с КНР.Исполняющий обязанности министра по делам экономики и защиты климата той же Германии Роберт Хабек склонен считать, что на фоне введения США импортных пошлин сейчас следует вести переговоры с Китаем именно для того, чтобы не допустить разрушения рынков из-за возможного снижения уровня цен на товары. "Существует опасность, что высокие пошлины [в США] на товары из Китая, которые значительно выше, чем на продукцию из Европы, приведут к тому, что китайские товары попадут на европейский или другие рынки. И тогда мы испытаем сильное дефляционное давление", - опасается Хабек, участвовавший во встрече министров торговли стран Евросоюза в Люксембурге.

Как считает политик, китайское товарное нашествие может привести к уничтожению ряда отраслей промышленности, а также к банкротству европейских производителей.

При этом глава правительства Испании Педро Санчес, на днях побывавший в Пекине с визитом, напротив, заявил председателю КНР Си Цзиньпину, что рассматривает Китай в качестве партнера ЕС. Мадрид, приводит слова премьера агентство EFE, будет работать "ради отношений между ЕС и Китаем, основанных на диалоге, взаимности и гармонии". По крайней мере, сама Испания рассматривает Китай как партнера Евросоюза.

Санчес выразил мнение, что существуют дальнейшие возможности для углубления отношений между Китаем и Евросоюзом. В ходе визита, сообщил испанский премьер, было подписано четыре новых соглашения о сотрудничестве: два - в областях, связанных с наукой, инновациями и технологиями, одно - в сфере образования и еще одно - о содействии кинопроизводству.

"Правительство Испании всегда ясно давало понять, что мы хотим продолжать развивать наши торговые и инвестиционные отношения с Китаем на основе баланса взаимности", - отметил премьер.

АСЕАН - партнер или конкурент

Вырос в январе - марте и объем торговли Китая со странами АСЕАН - на 6%, составив $237,82 млрд. Поставки товаров из стран АСЕАН в Китай выросли на 2,8% ($91,68 млрд), а закупки китайских товаров - на 8,1% ($146,14 млрд). Ключевой партнер КНР среди стран Ассоциации государств Юго-Восточной Азии - Вьетнам (27,6% товарооборота со странами-участницами).

Однако по целому ряду торговых позиций страны АСЕАН скорее конкуренты, чем надежные партнеры Китая.

Особенно это касается как раз Вьетнама. Ханой может в значительной степени заместить Пекин в поставках многих товаров - одежды, обуви, предметов домашнего обихода, бытовой техники, особенно если туда пойдут американские инвестиции. Тенденция к переносу бизнеса из КНР в страны АСЕАН стартовала не сегодня. Характерно, что при этом и сам материковый Китай выступает крупным инвестором в страны Юго-Восточной Азии как напрямую, так и через компании-посредники в Гонконге, Сингапуре.

Китай надеется на восстановление спроса

Как рассчитывает финансово-экономическое издание Diyi Сaijing, рыночная активность китайского бизнеса за рубежом будет подогреваться общим процессом восстановления мировой экономики после пандемии COVID-19 и поощрительными мерами китайских властей. И действительно, правительство Китая внедрило ряд мер, включая снижение налогов и сборов, оптимизацию процессов таможенного оформления и усиление защиты интеллектуальной собственности, что позволило эффективно снизить эксплуатационные расходы предприятий и повысить конкурентоспособность экспорта.

Наконец, много надежд на эффект от модернизации промышленной инфраструктуры и повышения инновационного потенциала. Пример - широкий спрос на китайские электромобили и роботов.

На развивающихся рынках, отмечают китайские аналитики, растет спрос на товары из КНР, особенно в регионах с формирующимся рынком, таких как АСЕАН, Африка и Латинская Америка. "Эти регионы, - пишет Diyi Сaijing, - находятся на критическом этапе индустриализации и урбанизации, в них существует огромный спрос на превосходную продукцию Китая, такую как машины и оборудование, электронные изделия и строительные материалы".

Большие надежды возлагают в Пекине и на всестороннее продвижение инициативы "Один пояс - один путь".

В конце концов, в Китае есть и собственный колоссальный внутренний рынок, хотя повышение покупательной способности и, главное, активности китайского населения в нынешних условиях - крайне непростая задача.

Нам не страшен...

Насколько оправдаются надежды китайских экспертов - покажет будущее, которое становится все менее обозримым из-за тарифных эскапад Трампа и общей атмосферы неопределенности в мире.

При этом складывается впечатление, что Китай не слишком напуган пертурбациями на мировом рынке. Срединное государство обладает высокой степенью выживаемости.

Более того, здесь видят все новые возможности для внешнеторгового экспорта в условиях общей неразберихи. Например, как полагают некоторые здешние аналитики, усиливающаяся и непредсказуемая торговая война Дональда Трампа против Китая может привести к новому буму в так называемых серых торговых сетях. Поскольку экспортеры стремятся обойти тарифы, направляя свои товары через третьи страны.

Как говорят в Китае, на ваши меры у нас есть контрмеры.

Текущее укрепление рубля во многом является следствием продолжающегося диалога между Россией и США, считают опрошенные ТАСС эксперты. При этом, по их словам, все более заметная тенденция к замедлению инфляции также положительно влияет на нацвалюту и в ближайшее время цена доллара может снизиться до 80-86 рублей.

Так, доллар на рынке Forex, по данным ICE (композитный показатель нескольких форекс-брокеров) на 14 апреля, составил 82,17 рубля, снизившись почти на 26% с начала января; евро достиг 93,6 рубля (-17,86%); китайский юань с начала года опустился с 13,79 рубля до 11,24 рубля.

Причины укрепления рубля

"Решительное укрепление рубля началось во второй половине февраля, после телефонного разговора между президентами США и России. Поэтому основным фактором, поддерживающим сильные позиции рубля, вероятно, является улучшение геополитического фона. Возобновление дипломатического диалога между США и Россией может означать, как минимум, снижение вероятности рисковых сценариев, и было очень позитивно воспринято рынками", - считает старший аналитик УК "Первая" Наталья Ващелюк.

В то же время, по словам ведущего аналитика Freedom Finance Global Натальи Мильчаковой, другим фактором укрепления рубля может быть все более заметная тенденция к замедлению инфляции в России и ожидания сохранения ключевой ставки ЦБ РФ на заседании 25 апреля.

Аналитик ФГ "Финам" Александр Потавин также отметил, что со стороны предложения валюты на рынке важную роль играет фактор роста объемов продажи валюты Министерством финансов РФ. "Поскольку цены на нефть сейчас низкие, это делается для компенсации дефицита нефтегазовых доходов бюджета России. Так, с 7 апреля по 12 мая 2025 года объем продажи валюты (юаней) со стороны денежных властей будет в 1,76 раза больше, чем месяцем ранее. Этот рост предложения валюты на рынке при прочих равных укрепляет курс рубля", - добавил эксперт.

При этом аналитик "БКС Мир инвестиций" Кирилл Кононов добавил, что текущее укрепление рубля - это результат краткосрочного движения капитала. "Емкость валютного рынка в последние годы существенно уменьшилась после сокращения официального объема валютных торгов. В текущих условиях даже сравнительно небольшие объемы притока капитала (в эквиваленте сотен миллионов долларов) способны существенно повлиять на курс рубля в краткосрочной перспективе. Реальные и номинальные рублевые ставки остаются высокими, что создает условия как для притока капитала из нейтральных стран, так и для возврата капитала экспатов, что и приводит к укреплению рубля", - заключил эксперт.

Перспективы дальнейшего укрепления нацвалюты

В Freedom Finance Global считают, что в апреле курс доллара будет находиться в рамках 80-86 рублей, евро - в коридоре 91-97 рублей, юань - в диапазоне 11-11,9 рубля. "На наш взгляд, коридор по курсу доллара к рублю в рамках 80-90 рублей выглядит оптимальным для российских экспортеров, бюджета и населения, в то время как обвал доллара ниже 80 рублей становится критичным как минимум для экспортеров. В этом случае Минфин и ЦБ РФ, которые в настоящее время продают валюту, могут начать принимать меры по ослаблению рубля в рамках бюджетного правила, чтобы поддержать российский экспорт", - подчеркивает эксперт.

В УК "Первая" считают, что большинство факторов продолжит оказывать поддержку рублю в ближайший месяц. "Восприятие геополитических рисков бизнесом, вероятно, останется более спокойным, чем в 4-м квартале 2024 года. Процентные ставки по рублевым инструментам останутся высокими. Импорт, скорее всего, существенно не вырастет. Снижение цен на нефть может быть в значительной степени компенсировано повышенными объемами продажи валюты экспортерами и расширением операций Банка России в рамках бюджетного правила в мае. В результате есть основания предполагать, что в ближайший месяц курс доллара будет находиться в интервале 80-86 рублей, юаня - 10,9-11,7 рубля", - отмечают там.

В "Гарда капитал" также считают, что краткосрочно не исключены новые минимумы по доллару, отметка 80 вполне может быть проверена на прочность. "Но в целом, велика вероятность, что мы находимся у годовых пиков рубля, и далее вероятна перспектива ухода курса к 90 уже к началу лета. Скажется спад нефтяных цен, тогда как спрос импортеров на валюту будет оживать, как и со стороны граждан, отправляющихся в заграничные поездки в сезон отпусков. К концу года базово доллар можно ждать еще выше - в зоне 95-100 рублей. Фундаментальными причинами ослабления рубля могут выступить снижение ключевой ставки ЦБ и сезонное ухудшение показателей платежного баланса", - заключил инвестстратег "Гарда капитал" Александр Бахтин.

Глобальный процесс "девестернизации" стал вызовом для США и их союзников, пишет автор статьи для Al Jazeera. При этом США парадоксальным образом сами ускоряют события - потому что протекционистская политика Трампа и его торговые войны фактически подрывают основы былого величия Вашингтона.

Последние два события, усиливающие тенденцию девестернизации, обернутся серьезными геополитическими последствиями, причем негативными для Запада.

 

Первое: визит министра иностранных дел Китая Ван И в Россию и его встреча с российским коллегой Сергеем Лавровым, результатом которой стало сближение взглядов по вопросам многополярного мира.

Он прошел в рамках подготовки к визиту председателя КНР в Россию по случаю празднования 80-летия Победы в Великой Отечественной войне.

 

Второе: решение президента США Дональда Трампа повысить пошлины для ряда стран, что фактически подрывает глобализацию. "Троянским конем" стали Соединенные Штаты, где глобализация является синонимом американизации.

 

Новый подход, принятый президентом США, подрывает глобализацию и укрепляет так называемое "разъединение". Другими словами, золотое правило глобализации - "победитель/победитель" - пошатнулось. У победителя теперь нет равного по силам соперника, и это приводит к тому, что экономисты называют правилом "проигравший/проигравший".

 

Решение Трампа повысить тарифы спровоцировало ответные меры Китая, который ввел повышенные пошлины на американские товары. Это лишает США ценных материалов, необходимых для производства цифровых чипов, что, в свою очередь, ввергает мир в новые торговые войны.

 

Многие международные наблюдатели сходятся во мнении, что смягчение риторики президента США Дональда Трампа в отношении России при одновременной жесткости к Зеленскому направлено на раскол между Москвой и Пекином (то, что в официальном дискурсе двух стран называется "дружбой без границ") и попытку привлечь Россию к Западу.

 

Если США хотят добиться в этом успеха, им придется пойти на уступки - признать права России на русскоязычные регионы Украины (в том числе Донбасс), о чем заявил представитель президента Трампа Стив Уиткофф.

 

В некотором смысле это напоминает сближение США и Китая во время президентства Ричарда Никсона, направленное на изоляцию Советского Союза.

 

Но неужели история повторяется? Откажется ли Путин от твердой преданности Китаю, крупных совместных проектов и амбициозных инициатив в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) ради чего-то гипотетического с Соединенными Штатами, у которых за плечами куча нарушенных обещаний? Поверит ли президент Путин так называемой "Империи лжи" [Соединенные Штаты], которая нарушила свое обещание не расширять НАТО и поддержала то, что Москва называет "цветными революциями", то есть свержение режимов с помощью организованных демонстраций?

 

Предстоящий российско-китайский саммит, посвященный 80-й годовщине Победы над нацизмом, станет не просто праздничным моментом, но и важной вехой в определении курса нового мира за пределами западной гегемонии.

 

Самое смешное, что Соединенные Штаты, а точнее Трамп, являются теми, кто "убивает" гегемонию Запада, нарушая правила, если те больше не отвечают их интересам, тем самым усиливая недоверие в свой адрес.

 

Соединенные Штаты, которые были поборниками свободной торговли, теперь отказываются от нее ради протекционизма. Америка, являющаяся опорой и авангардом НАТО, подрывает альянс, ослабляя Европу - своего традиционного стратегического союзника.

 

Соединенные Штаты, утверждавшие, что победили Советский Союз не с помощью ядерных боеголовок, а с помощью свободы и рыночной системы, говорившие то же самое и о борьбе с терроризмом, являются теми, кто отказывается от ценностей ради сделок.

 

Соединенные Штаты, которые ранее поддерживали новый мировой порядок, основанный на уважении международного права и на отказе от насильственного изменения карты мира, теперь сами используют военную мощь, чтобы добиться своих целей.

 

Соединенные Штаты продемонстрировали свою силу в отношениях с Европой, которая без их "зонтика" осталась бы, как говорится, "горой с глинистым склоном" - экономическим гигантом, но военным карликом.

 

Вашингтон продемонстрировал свою власть на Ближнем Востоке, нейтрализовав международные и региональные державы, которые могли бы оспорить его роль в регионе.

 

Америка по-прежнему имеет преимущество перед Россией за счет своей экономической мощи, а также перед Китаем за счет своих военных союзов и военной мощи.

 

Но смогут ли Китай и Россия одержать победу в том, что американские стратеги называют "игрой в долгую"? Продолжит ли Европа доверять Америке после того, как президент и вице-президент США продемонстрировали пренебрежительное и даже презрительное отношение к ней? Даже на Ближнем Востоке исход игры все еще складывается не в пользу Соединенных Штатов.

 

Тот факт, что США ставят логику силы выше закона и отрицают международные обязательства, спровоцирует ответную реакцию. Российско-китайский саммит может ознаменовать начало перемен (не в пользу США) и иметь серьезные последствия на международной арене.

 

Стоит отметить, что протекционистская политика США влечет за собой высокие экономические издержки - как для национальной экономики, так и для доходов граждан. В будущем это может повлиять на выбор избирателей.

 

Американские избиратели имеют право высказать свое мнение о политике администрации Трампа, которая не соответствует их долгосрочным интересам. Трампизм, скорее всего, еще больше оттолкнет Европу и усилит внутренний кризис как на Западе, так и в самих Соединенных Штатах.

 

Хасан Аурид (حسن أوريد)

 

• Стагфляция - это сочетание инфляции и стагнации, когда на фоне замедления экономики продолжается рост цен и безработицы. Выходить из такой ситуации сложно, поскольку, решая одну проблему, регулятор рискует усугубить другую: снижение инфляции ускоряет рост безработицы, а меры по оздоровлению рынка труда разгоняют инфляцию.

• Украинская экономика и ранее находилась в кризисе, а по итогам 2022 года основной показатель производственной эффективности страны (ВВП) упал на 29,1%. За 2024 год ВВП Украины вырос всего на 2,9% вместо ожидаемых 3,4%, по данным украинского министерства финансов показатель по-прежнему сохраняет отрицательное значение по сравнению с 2021 годом. Безработица в стране обусловлена нехваткой квалифицированных специалистов, а инфляция, после замедления в прошлом году, вновь ускорилась и, по сообщениям национального банка Украины, в феврале достигла 13,4%.

Тарифы Трампа ускорят упадок доминирования США в глобальной экономике, пишет infoBRICS. Они подталкивают другие страны к объединению и создают условия для процветания консолидированного многополярного мира, отмечает автор статьи.

Введение президентом США Дональдом Трампом новых пошлин обвалило доллар максимально за два года. На фоне укрепления рубля среднегодовая ключевая ставка в 2025 году прогнозируется в диапазоне 19-22%, причем по нижней границе. Почему Вашингтону выгоден слабый доллар и что будет со ставкой Центробанка и рублем, разбирались "Известия".

Почему Трампу выгоден слабый доллар?

• Слабый доллар может быть выгоден Трампу, так как по сути он выступает как альтернатива таможенным пошлинам или даже как дополнение к ним. Это означает дополнительные торговые преференции для американских производителей. Чем слабее доллар, тем менее выгодным становиться импорт из Китая, ЕС и других торговых партнеров США. В этом случае для того, чтобы удержать долю на американском рынке, европейские и китайские компании будут вынуждены снижать цены и отказываться от части прибыли.

• Также слабый доллар может побудить ЕЦБ и Народный банк Китая, а потом и другие Центробанки начать снижать ставки по операциям, чтобы не позволить укрепляться национальным валютам по отношению к доллару. Таким образом торговые войны могут дополниться еще и валютными войнами.

• Трамп открыто заявляет о своей цели снизить курс доллара. Более слабый доллар поддержит экспорт американских производителей, так как их продукция станет более конкурентоспособной на мировых рынках. Обесценение доллара может уменьшить проблему государственного долга США. Кроме того, ослабление валюты может дать преимущество американской экономике в условиях торговой войны, на тропу которой встал Трамп.

• Однако решить все проблемы американской экономики за счет слабого доллара не получится. Платой будет повышение инфляции, и можно только гадать о том, как к этому отнесутся простые американцы, которые привыкли к дешевому импорту. Подобные действия Трампа усилят процессы дедолларизации в международных расчетах. А это в долгосрочном плане лишает США многих "привилегий".

• Кроме того, слабый доллар будет способствовать повышению цен на нефть. Трамп пытается дать мощный импульс американской экономике, но при этом затрагивает интересы потребителей. Следует также учитывать, что положительный эффект от слабого доллара будет виден не сразу, а вот потребители в США почувствуют инфляцию относительно быстро.

Насколько может укрепиться рубль?

• На курс рубля влияют такие факторы, как ключевая ставка ЦБ, инфляционные процессы, размер профицита торгового баланса, валютная структура расчетов, соотношение спроса и предложения на валютном рынке, цены на нефть, динамика расходов и доходов бюджета, а также политические события.

• В настоящих условиях самым мощным фактором являются внешнеполитические события. Кроме того, в последнее время цены на нефтяном рынке пошли вниз. Недавно появились сообщения о том, что Банк России предупредил правительство РФ об опасности длительного снижения цен на нефть. Решение президента Трампа о введении пошлин на импорт только способствует этому процессу.

Провозгласив 2 апреля Днем освобождения Америки, под которым подразумевается освобождение страны от иностранных товаров, президент Дональд Трамп объявил о введении таможенных пошлин на весь импорт от 10 до 50%. В частности, 34% предусматриваются для Китая и 20% для Евросоюза. Глава Белого дома заявил также о введении с 3 апреля 25-процентных пошлин на все импортные автомобили. Мировые фондовые рынки тут же отреагировали на эту новость снижением своих показателей. Одновременно Трамп ввел в стране режим чрезвычайного положения, вызванный, по его словам, большим и постоянным дефицитом торгового баланса. Тем самым 47-й президент США обозначил новые реалии в глобальной торговле.

"Тарифы Трампа направлены на создание нового мирового экономического порядка" - статью с таким красноречивым заголовком поместила на главной странице газета деловых кругов The Wall Street Journal.

Новые тарифы коснутся Вьетнама (46%), Индии (26%), Индонезии (32%), Камбоджи (49%), Малайзии (24%), Республики Корея (25%), Таиланда (36%), Тайваня (32%), Швейцарии (31%), Японии (24%) и других стран - всего более 180. Даже ближайший союзник США Израиль не избежал этой участи (17%), а против извечного израильского врага Ирана введены 10-процентные пошлины.

В отношении импорта с Украины, которой американцы продолжают оказывать военную помощь, тарифы составляют те же 10%. Любопытно, что такие же 10-процентные пошлины введены против островов Херд и Макдональд, которые расположены в южной части Индийского океана и, как отмечает The Washington Post, населены преимущественно пингвинами. Обращает на себя внимание то, что в перечне стран, против которых введены новые тарифы, отсутствует Россия. Но министр финансов США Скотт Бессент объяснил это просто: мол, американские санкции уже фактически прекратили двустороннюю торговлю, которая в последние годы была сведена к минимуму. Помимо России, нет в списке также Белоруссии, Кубы и КНДР, "так как эти страны уже находятся под американскими санкциями".

Реакция торговых партнеров США

Она самая разная - от возмущения и обещаний принять ответные меры до сдержанно-примирительных заявлений. Например, Китай, с которым у США традиционно большой дисбаланс в торговле, решительно осудил повышение Вашингтоном пошлин на товары из КНР и пообещал принять контрмеры для защиты своих интересов и прав. Минкоммерции республики призвало США немедленно отменить односторонние тарифные меры и "надлежащим образом урегулировать разногласия со своими торговыми партнерами путем равноправного диалога".

Премьер-министр Вьетнама - страны, с которой США некогда находились в состоянии войны, а сегодня динамично развивают торговые отношения, - создал группу быстрого реагирования, которая должна будет определить дальнейшие шаги. А вот руководство Евросоюза, вопреки прежним воинственным заявлениям, заняло более осторожную позицию. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен не стала объявлять ответных мер на пошлины США и вместо этого призвала Трампа к переговорам.

"Я глубоко сожалею о решении президента Трампа", - сказала она в специальном видеообращении. Предупредив о неминуемых катастрофических последствиях, которые, по ее словам, приведут к страданиям наиболее уязвимых слоев населения, Урсула фон дер Ляйен призвала США "к переговорам об отмене торговых барьеров в трансатлантической торговле". При этом, правда, она предупредила, что в Брюсселе, если что, "готовы действовать": ЕК уже завершила разработку первого пакета мер в ответ на тарифы на сталь, готовя при этом другие ответные меры.

Самым гибким оказался премьер-министр Великобритании, против которой вводятся 10-процентные тарифы. Он выразил надежду на то, что заключение нового торгового соглашения между Лондоном и Вашингтоном поможет смягчить негативный эффект от вводимых США пошлин.

Он также сразу предупредил, что Великобритания не намерена формировать "экономическую коалицию желающих" с Евросоюзом для противостояния торговой политике Трампа. "[Выбор между] отношениями с США и отношениями с другими странами, особенно в Европе, - это ложный выбор, - сказал Кир Стармер, отвечая на предложение лидера партии "Либеральные демократы" Эда Дейви сформировать "экономическую коалицию желающих". Термин "коалиция желающих" стал использоваться Стармером в последние недели для обозначения проекта военной миссии западных стран на Украине после урегулирования конфликта.

По кому ударит больнее?

Хотя в процентном выражении самые высокие тарифы введены против Камбоджи и Вьетнама - 49% и 46% соответственно, основными пострадавшими специалисты все же называют Китай, Мексику и Канаду. Но если с Китаем, считающимся нынешней администрацией главным конкурентом и соперником США на мировой арене, все понятно, то Мексика и Канада являются, помимо всего прочего, ближайшими соседями США. В данном случае Трамп придерживается старого принципа: бей своих, чтобы чужие боялись. Как считают эксперты, Мексика и Канада на пике могут потерять 2,3% и 3,4% своего ВВП соответственно. Оценки потерь Китая могут оказаться выше ранее рассчитанных 0,2% ВВП, так как пошлины намного больше ожидаемых. Но и американская экономика при наихудшем сценарии может потерять на пике в годовом исчислении 2,34% ВВП.

Неолиберализм скорее мертв, чем жив

Очень ярко произошедшее охарактеризовал президент Колумбии Густаво Петро. Он считает, что пошлины, объявленные правительством Трампа, означают смерть неолиберализма.

"Сегодня неолиберализм, который провозглашал политику свободной торговли во всем мире, умер. Те, кто придерживается этой радикальной идеологии среди оппозиции, должны знать, что держатся за труп", - написал Густаво Петро в соцсети X.

Новый премьер-министр Канады Марк Карни считает, что новые тарифы Трампа кардинально изменят международную систему торговли. А премьер Франции Франсуа Байру назвал действия США "катастрофой для мировой экономики".

Опрошенные ТАСС эксперты сходятся во мнении, что введением таможенных пошлин в отношении всех стран президент США Дональд Трамп подводит черту глобализации, рушит глобальные цепочки поставок и идет в экономический ва-банк.

"Трамп подвел черту современной глобализации и, видимо, рассчитывает на то, что страны будут больше трудиться сами на себя, но меры показывают, насколько в трудной ситуации находится Америка на фоне хронического дефицита торгового баланса и роста госдолга", - заявил исполнительный директор Института экономики роста им. П.А. Столыпина Антон Свириденко.

Он отметил, что эти болезненные меры поменяют расстановку сил в мире. По его словам, инициированная Трампом тарифная война может оказать сильное влияние на потоки мировой торговли и потребовать усиления недолларовых систем расчетов. "Начнется укрепление внутрирегионального сотрудничества в Азии, а наименее развитым странам, скорее всего, надо будет полностью опираться на себя в вопросах экономики".

В свою очередь, главный экономист Института экономики роста им. П.А. Столыпина Борис Копейкин считает, что темпы роста мировой экономики, "очевидно, замедлятся, но глобальной рецессии, скорее всего, удастся избежать". "Происходящее - еще один важный стимул для снижения зависимости от доллара и диверсификации поставок для того, чтобы меньше зависеть от американского рынка. Одно можно утверждать точно - мир будет быстро меняться", - отметил эксперт.

Есть и те, кто считает, что Трамп на самом деле не пытается уничтожить глобализм, а лишь меняет его правила, так как к ныне действующим хорошо приспособились другие страны (прежде всего Китай) и стали использовать в своих интересах. То есть он за глобализм, но с империалистическим уклоном, где в центре новой схемы США, интересы которых в Западном полушарии простираются от Панамы до Гренландии. И эта новая сверхдержава в представлении Трампа должна всем себя обеспечивать и время от времени наказывать непокорных с периферии.

Удар по простым американцам

Напомним, что ужесточение пошлин на импортную продукцию является центральным элементом плана Трампа по изменению баланса мировой торговли и стимулированию производства в США. Полученные платежи он намерен использовать для финансирования своих приоритетов внутренней политики, включая продление налоговых послаблений и другие обещания касательно налоговой сферы.

В целом глава государства рассматривает тарифы как ключевой инструмент как для привлечения новых инвестиций в США, так и для получения новых источников дохода. "Нас обокрали все страны мира, друзья и враги", - заявил хозяин Белого дома. Он утверждал, что объявленные им меры принесут "десятки миллиардов" в бюджет, а также освободят Соединенные Штаты от иностранных товаров.

Однако, по мнению большинства аналитиков, американские семьи будут вынуждены принять на себя расходы, связанные с вводимыми пошлинами, в виде роста инфляции и снижения доходов.

Так, ужесточение сборов отразится на потребителях в виде повышения цен на автомобили, продукты питания, другие товары, а также жилье. Прибыль корпораций может снизиться, а экономический рост - замедлиться.

По словам старшего научного сотрудника Манхэттенского института Джессики Ридл, в пересчете на долю экономики это будет крупнейшим повышением сборов со времен Второй мировой войны. Специалисты сомневаются в том, что тарифы окажут значительное влияние на дефицит бюджета, особенно учитывая риск повышения уровня инфляции или замедления экономического роста на фоне потенциальной рецессии в стране. Но Трамп человек упертый и действует как в песне Владимира Высоцкого: "Если я чего решил - я выпью обязательно".

А что Россия?

Исполнительный директор Института экономики роста им. П.А. Столыпина Антон Свириденко считает, что действия США не только создают большое давление в мировой политике, но также открывают новые экономические цепочки, которыми, по его мнению, России надо будет пользоваться. Как отметил эксперт, Трамп наблюдал, как Россия пережила вал санкций и как адаптировалась под жесточайшее давление.

"Он делает ставку на то, что американский рынок, огромный и гибкий, сможет повторить этот трюк. Перестроиться и стать гораздо эффективнее, чем был до того", - сказал он.

Кстати, запущенный президентами США и России процесс нормализации отношений между двумя странами предусматривает и восстановление экономических связей. Сам Трамп не так давно заявлял, что Соединенные Штаты заинтересованы в налаживании масштабной двусторонней торговли с Россией, в том числе в приобретении у нее редкоземельных элементов.

Москва также готова рассматривать крупные экономические проекты с США, в том числе в рамках украинского урегулирования.

В день объявления Трампа о новых торговых тарифах в Вашингтоне находился глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев, в том числе чтобы обсудить с американскими официальными лицами "новые возможности для конструктивного взаимодействия, в том числе в инвестиционно-экономической сфере". Говоря о том, что между США и Россией нет никакой торговли, глава американского Минфина США Бессент, конечно же, лукавил.

По состоянию на конец прошлого года Россия, согласно заявлениям ее официальных представителей, продолжала экспортировать в США титан, уран и никель. Есть основания предполагать, что РФ не включили в список стран, против которых введены торговые тарифы, по политическим причинам. А значит, окно возможностей открыто. Важно, чтобы администрация Трампа, ставящая нормализацию торговли с Россией в зависимость от решения украинской проблемы, не упустила эти возможности.

СУРЖАНСКИЙ Андрей