Украина - это не только поле битвы НАТО против России, но и первая страна в истории, где главное слово в войне у алгоритмов искусственного интеллекта. Какое это имеет отношение к закрытию USAID и выходу на сцену технологий "Палантир"?

Сербский исторический опыт свидетельствует о том, что на революционных волнах всегда, по определению, выплывали те, кто прошел проверку на готовность предать национальные интересы в пользу определенных центров силы. На Балканах, в Грузии, Украине, Молдове, в странах, где в борьбе за господство сталкиваются крупные державы, такие как Россия и США, всегда фигурировали названия одних и тех же организаций - USAID, NED, NDI (признаны в РФ нежелательными организациями), ЕС, а затем западных посольств и королевств. Самая известная организация, которая в последние месяцы взяла на себя вину за финансирование терроризма на Ближнем Востоке, разжигание войны на Украине, попытки цветных революций в Грузии, Молдове, Беларуси, Сербии, затем за распространение идеологий "гендер" и "воук" и даже за пандемию коронавируса, была помпезно закрыта с приходом к власти Дональда Трампа.

ПЛАТФОРМА, КОТОРАЯ УПРАВЛЯЕТ ВОЙНОЙ

Было бы наивно полагать, что, закрыв USAID, Соединенные Штаты отказались от своих амбиций по расширению глобального влияния. Прежние полевые действия, которые требовали участия большого количества людей, но также и огромных сумм денег, были заменены цифровым контролем и прямыми пожертвованиями. На месте видимых спонсоров были сформированы секретные потоки финансирования через такие учреждения, как IRI, NDI, или же NFT. Было бы все это возможно без самого изощренного метода невидимого влияния - технологии "Палантир", но также и Starlink, Илона Маска? Инструменты искусственного интеллекта "Палантир" и платформа Gotham зависят от стабильной коммуникационной инфраструктуры, и именно Starlink обеспечивает украинским военным, СМИ и правительству непрерывный поток данных даже в обстоятельствах, когда вся остальная инфраструктура будет разрушена. Без этой системы алгоритмы ИИ не могли бы работать в реальном времени, а платформа Palantir Gotham не могла бы „управлять" войной. С самого начала конфликта на Украине Запад проверял, как технологии могут заменить традиционные методы гибридной войны.

ПО СХЕМЕ ЦРУ

После многих лет подготовки через деятельность USAID, Национального фонда демократии (NED, признан в РФ нежелательной организацией), Международного республиканского института (IRI, признан в РФ нежелательной организацией), Национального демократического института (NDI, признан в РФ нежелательной организацией) и ряда других западных фондов Украина прошла все этапы внешнего влияния. От вербовки активистов НПО, то есть гражданского сектора западными службами, которые годами лелеяли повествование о России как о главном тормозе украинской независимости, процветания, развития демократии и прав человека до массовых протестов, цветных революций и, наконец, создания условий для гражданской войны. Войны, которая не принесла народу Украины ничего из этих прекрасных обещаний блестящего будущего, а только смерть, шантаж и долги перед тем же Западом. Первый крупный этап процесса цветной революции завершился в 2014 году государственным переворотом в Киеве, который стал прелюдией к гражданской войне и открытой конфронтации с Россией. Этот конфликт был представлен на Западе как "борьба за демократию" и отход от злокачественного влияния России и тирании Путина. На самом деле это был просто еще один пример классического применения ЦРУ методов гибридной войны-манипуляции СМИ, политическая активность, насильственные протесты и постановка послушных марионеток во власть.

ПЕРВАЯ ИИ ВОЙНА В ИСТОРИИ

Прокси - война НАТО против России на Украине - первая война ИИ в истории войны. Украина - первая страна, где "Палантир" стал ключевым инструментом военных действий, причем не только на поле боя, но прежде всего в информационном пространстве. Платформа Gotham, продукт "Палантир", теперь является одним из главных видов „оружия" в западных щупальцах, представляющих украинский режим, НАТО и американские службы. Это программное обеспечение не только анализирует и прогнозирует действия российских войск, на основе которых готовится оборона на несколько шагов вперед, но и активно формирует общественное мнение, контролирует СМИ и направляет пропаганду в режиме реального времени.

Украина и американская софтверная компания Palantir Technologies подписали соглашение о поддержке обороны и реконструкции страны во время российского вторжения еще в 2022 году. годы.

- Для нас большая честь продолжать развивать партнерство с такой ведущей компанией. "Палантир" уже вносит свой вклад в победу Украины, делясь своими инструментами и разведданными, - заявил в марте 2023 года. вице-премьер Украины по цифровой трансформации Михаил Федоров.

Он также добавил, что "Палантир" был одним из первых западных промышленных партнеров, поддержавших Украину после того, как российские войска вторглись в страну, подчеркнув, что договор 2023 года. просто продолжение сотрудничества, которое продолжается годами.

ПАЛАНТИР - ПЛЕЧОМ К ПЛЕЧУ С АРМИЕЙ

То же самое подтвердил вице-президент Palantir Technology для Европы Луис Мосли:

- Будь то помощь отважным украинским силам в противодействии агрессии Путина, поддержка перемещения их семей или помощь в гражданской реконструкции страны, "Палантир" стоит плечом к плечу с Украиной и ее народом.

Ранее в том же году представитель компании "Палантир" Алекс Карп сообщил, что их программное обеспечение помогает Украине нацеливать танки и артиллерию. Это одни из самых откровенных заявлений Карпа о том, как "Палантир" прошел путь от поддержки американской разведки до помощи Украине в войне. Карп был первым генеральным директором глобальной компании, который встретился с президентом Украины Владимиром Зеленским после вторжения России в феврале 2022 года, когда "Палантир" открыл свой офис на Украине.

УКРАИНА В СЕТИ АЛГОРИТМОВ ИИ

"Палантир" не одинок. Западные СМИ по какой-то причине назвали войну на Украине первой войной ИИ. Интересно, что на данный момент в Украине работают 243 компании ИИ, из которых 60 базируются в Киеве. В августе 2023 года. в этом году совместный отчет UNIDO-CEPS о конкурентоспособности ИИ в Украине показал, что оборонный сектор занимает второе место по конкурентоспособности и проникновению ИИ. Некоторые из тех, кого мы могли бы назвать субподрядчиками технологии Palantir, - это Clearview AI (американская компания по распознаванию лиц) и Mantis Analytics (стартап, который использует ИИ для анализа дезинформации). Их система собирает данные из социальных сетей, теле-и радиоканалов в режиме реального времени, выявляя кампании дезинформации и передавая их компетентным агентствам, таким как Osavula (платформа, которая использует ИИ для мониторинга СМИ, оценки информационной среды и обнаружения информационных угроз, одна из форм факторинга и цифрового полицейского, который одновременно распространяет ложные рассказы, сохраняя монополию на правду).

Если рассматривать конфликт в Украине за пределами классической модели геополитических конфликтов и через рамки технологий и мирового финансового порядка, мы получаем более четкую картину того, что на самом деле происходит в этой стране. Украина-это не только поле битвы НАТО против России, но и первая страна в истории, которая почти полностью стала испытательным полигоном для экспериментальной войны, где главное слово-алгоритмы искусственного интеллекта.

РОССИИ - ЗЕМЛЯ, АМЕРИКЕ - МИНЕРАЛЫ, СЛАВА - УКРАИНЕ

Хотя некоторые до сих пор верят, что Киев контролирует свою судьбу, а украинские солдаты заполняют кладбища в защиту от „российского агрессора", реальность совсем иная.

Начиная с первых шагов неправительственного сектора и заканчивая протестами, Майданом и, наконец, специальной военной операцией, пропагандой в СМИ, от стратегического планирования до управления ресурсами - война ведется через цифровые системы, находящиеся в руках американских корпораций.

Вот почему нет ничего странного в лозунге, который навсегда отметит этот конфликт - России - земля, Америке - минералы и Слава - Украине. В этом свете следует интерпретировать информацию после встречи в Париже, где все чаще говорят о том, что Украина вынуждена принять форму „мирного развязывания" войны, в которой восточные территории перейдут к России, а все стратегически ценное - литиевые, никелевые, медные, титановые и другие редкие минералы - окажется в руках американских компаний.

ЖЕСТОКИЙ УРОК

Как один из ключевых игроков этой технологической войны, Маск показал, насколько Украина зависит от его Starlink. Угрозы прекратить поддержку, если дела пойдут не в соответствии с американскими интересами, которые полностью совпадают с его личными, - это не сигнал Киеву, которому ясно, что они были и остаются марионетками западных корпораций, а игра для замученного украинского народа, часть которого все еще считает, что они гибнут за суверенитет, который тот самый режим и тот же Запад полностью отняли у них.

В подобном сценарии нет ничего нового в геостратегических действиях США-войны давно ведутся не для завоевания территорий, а для контроля над ресурсами. Тот, кто контролирует ресурсы, также контролирует режимы и, следовательно, территории.

Судьбу Украины может повторить любая страна, наивно считающая, что западные „ценности" - это нечто большее, чем маска неоколониальной эксплуатации. Но, конечно, это не единственная ловушка. В Сербии их больше. Одна из них - обратная психология, предполагаемая защита эксплуатации, борьба с коррупцией и возвращение к коммунизму. Если есть какой - то урок из этого конфликта, он жестокий и простой - те, кто верит в изменения, которые принесет сама нация, без реальной силы, исходящей со стороны, обречены стать побочным ущербом в чужих играх.

Весна Веизович

Израиль, возможно, использует системы искусственного интеллекта "Лаванда", "Евангелие" и "Где папочка?" при планировании атак по Ирану, Йемену и Ливану. При этом ИИ допускает случайную гибель десятков и даже сотен гражданских. Что об этом известно?

Попавшая под удар Тегерана американская база в Катаре была заранее эвакуирована, сообщает Bloomberg. Сразу после атаки по ней Трамп заявил, что Иран и Израиль договорились о прекращении огня.

 

Катарцы были в курсе предстоящего ракетного обстрела. Как и американцы. Об этом их уведомили сами иранцы.

 

В штаб-квартире НАТО в Брюсселе до сих пор не уверены, приедет ли на грядущий саммит президент США, пишет Spiegel. Ближний Восток, Украина и жесткие требования Трампа: еще никогда альянс не испытывал такого давления как извне, так и изнутри, считают авторы статьи.

/

- Зачем вы спровоцировали Иран?! - кричит он, стоя на улице в окружении журналистов.

­- Я не знал, что у Ирана такие ракетные возможности, - оправдывается Барнеа в ответ.

И это после того, как Моссад потерял какую-то часть своих сотрудников (естественно, Израиль никогда не комментирует информацию о потерях) после удара по его штаб-квартире в Герцлии (это рядом с Тель-Авивом) каким-то "новым иранским оружием".

А вчера удары Ирана были нанесены по разведывательному центру Израиля и штабе киберкомандования его армии. Источник добавляет, что в месте, куда целился КСИР, работали тысячи военных, отвечавших за проведение киберопераций и обработку данных разведки. Военная инфраструктура Израиля, как заверили в IRNA, уничтожена.

Уничтожает теперь Иран нещадно и агентуру Моссада в Иране. Главными израильскими агентами называют врача-невролога и его сына. Они следили за военной ракетной базой Имама Али.

На вилле врача найдено около трехсот микродронов. Крыша дома использовалась для их запуска по военному объекту. Их ждет тщательный допрос, а потом, говорят, жестокая казнь.

Как пишет автор телеграм-канала Colonelcassad военный аналитик Борис Рожин, "сначала задержанного врача и его сына выжмут досуха, а потом - смерть". При этом добавляет, что на днях один из задержанных пытался свести счёты с жизнью, предполагая, что его ждет. И все-таки большинство завербованных Моссадом для исполнения террористических актов в Тегеране оказались пуштуны-афганцы. Если точнее - из Кандагара.
Помните, что из себя они представляют по нашей истории в этом городе?

Берут их там сейчас пачками. Так, в ходе одной из операций по пресечению шпионских сетей иранские силы обнаружили подпольную фабрику по производству беспилотных бомб на окраине Тегерана, где были арестованы сразу 28 предполагаемых агентов "Моссада".

Вообще афганцев в Иране, по данным ООН, немало: около 4,5 миллиона. Это те, кто бежал из Афганистана после ухода американцев, опасаясь мести талибов, а также те, кто поддерживал таджикско-узбекскую наркомафию Масуда и Дустума на севере страны. Очень сомнительно, что, сбежав, они изменили свои проамериканские взгляды.

Иран тогда, чтобы остановить поток, даже вынужден был начать строительство стены протяжённостью 900 км на границе с Афганистаном. При этом ещё в конце прошлого года иранский парламент принял поправки, требующие от кабмина начать депортацию хотя бы нелегальных мигрантов. Предполагалось "добровольно-принудительно" выдворить из страны не менее 2 миллионов афганцев. Выдворили за последний год не столько, но тоже немало - один миллион. Это к вопросу, можно ли нам выдворить миллион, или все уже запущено навсегда.

Но это департация, конечно, не добавило любви афганцев к иранским властям.

Добавим к этому очевидно низкий уровень жизни в приютившем их Иране, который не так богат, как ЕС, чтобы содержать за свой счёт миллионы нахлебников. Да и социалку и кучу льгот за счёт местных, как в "щедрой" России, они вряд ли получили. Отсюда и "обида" на Тегеран, и желание сделать там "как на Западе", чтобы тоже кормили, платили пособия и содержали. Вот вам и прекрасная мотивация для израильской вербовки: и денег заработать, и, в случае установления в Иране прозападного режима, оказаться на первых ролях как опора новой власти.

Вы уже начинаете видеть параллели?.. Но идем дальше.

Иран тем не менее делает из ситуации правильные выводы, и вот что тиражируется сегодня в СМИ и соцсетях как требование народа:

"Представители афганских беженцев ответили предательством на иранское гостеприимство. Они согласились стать диверсантами-убийцами, наёмниками израильских спецслужб, которые по их приказу несли смерть гражданам Ирана. Такое прощать нельзя. Диверсанты-террористы будут казнены за свои преступления. Остальным афганским беженцам нужно собирать вещи и готовиться к депортации в Афганистан. Им придётся отвечать за предательство".

А нам "Крокуса" мало и надо дождаться что-нибудь посерьезнее?..

Известный военный обозреватель Власдислав Шурыгин опубликовал вот этот кадр задержания афганцев, завербованных Моссадом:.

А потом написал: "А теперь вопрос: тебя эта ситуация совсем не напрягает, дорогая власть? Ни на какие мысли не наводит?".

Президент на полях ПМЭФ побеседовал с представителями международных СМИ, в том числе из недружественных стран. Ключевые заявления президента - в нашем материале.​​

Ведущие европейские политики убеждены, что война с Россией неминуема, пишет "Нови Стандард". Развязывание третьей мировой западные страны считают единственным способом подчинить собственное население. И Россию в Старом Свете видят идеальным внешним врагом.

Перед ударами Израиля по Ирану резко возросло число заказов пиццы в район Пентагона, пишет Bild. Стало понятно: в министерстве кипит работа. Пицца-индекс служит необычным предвестником международных кризисов, приходит к курьезному выводу автор.

Около семи вечера по местному времени там появилось сообщение: "По состоянию на 18.59 по восточному времени почти во всех пиццериях, расположенных поблизости от Пентагона, наблюдался аномальный всплеск активности". Спустя час Израиль нанес первые авиаудары по Ирану, и в течение ночи заказы пиццы на вынос продолжали расти.

Некоторые пользователи в соцетях начали по этому поводу шутить, что "Пентагону пора открывать собственную пиццерию внутри учреждения" в целях конспирации.

До этого об "индексе пиццы" заговорили 13 апреля 2024 года, когда Иран нанес массированный удар ракетами и беспилотниками по Израилю. В тот вечер скриншоты с платформ доставки пиццерий вокруг Пентагона и Белого дома показывали "аномальный всплеск", что "породило вирусные мемы и всплеск интереса к теории".

Отслеживание "индекса пиццы Пентагона" началось еще во времена холодной войны. Как утверждает The Economic Times, советская разведка якобы прицельно занималась таким мониторингом, чтобы фиксировать кризисные заседания американских военных и спецслужб.

А первым своими наблюдениями со СМИ поделился Фрэнк Микс, владелец франшизы Domino's в Вашингтоне, когда заметил внезапный рост поставок в здание ЦРУ 1 августа 1990 года. На следующий день Ирак вторгся в Кувейт. Позже Микс рассказал газете Los Angeles Times, что наблюдал подобную картину в декабре 1998 года во время слушаний по импичменту президента США Билла Клинтона.

А бывший корреспондент CNN, аккредитованный при Пентагоне, Волф Блитцер в 1990 году пошутил: "Лайфхак для журналистов: всегда мониторьте пиццу".

Екатерина Забродина

"Тарифная война" Трампа привела к небывалому явлению: в цене одновременно просели и доллар, и акции американских компаний, и казначейские облигации США, пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung. Сигнал ясен: в мировой финансовой системе начались необратимые изменения.

Таиландский город Паттайя считается мировой секс-столицей, пишет The Sun. Сюда едут извращенцы из разных стран в поисках сомнительных развлечений - не подозревая, что их действия могут быть расценены как преступления не только у них на родине, но и в самом Таиланде.

Пентагон с середины прошлого века раздувал мифы об НЛО, пишет WSJ. Журналисты пообщались с военными, бывшими чиновниками и учеными и пришли к выводу: правительство намеренно пичкало граждан дезинформацией, чтобы скрыть испытания оружия.

Небольшое военное ведомство потратило долгие месяцы на расследование теорий заговора о секретных программах НЛО в Вашингтоне и докопалось до суровой правды: минимум одну из этих теорий насаждал сам Пентагон.

 

В ходе расследования, проведенного по приказу Конгресса, следователи вернулись в 1980-е годы, когда один полковник ВВС побывал в баре недалеко от Зоны 51 - сверхсекретного объекта в пустыне Невада. Он оставил владельцу фотографии якобы летающих тарелок. Их развесили на стенах, и в местные предания прочно вошла легенда о том, что американские военные тайно испытывают обнаруженные инопланетные технологии.

 

Но дело в том, что полковник был на задании - и сознательно распространял дезинформацию. Фотографии оказались ретушью, признался сам отставной офицер следователям Пентагона в 2023 году. Все эти шаги были не более чем уловкой, чтобы скрыть истинные события в Зоне 51: ВВС разрабатывали там сверхсекретные истребители-невидимки, которые замышлялись как решающее преимущество перед Советским Союзом. Командование опасалось, что программы могут быть разоблачены и скомпрометированы, если местные жители увидят испытательный полет, скажем, истребителя-невидимки F-117 - который действительно выглядел несколько потусторонне. Пусть уж лучше думают, что он прилетел с Андромеды.

 

Этот эпизод, доселе державшийся в тайне, - лишь одно из вереницы открытий, сделанных командой Пентагона в ходе расследования давних подозрений, что Вашингтон скрывает собранные сведения о внеземной жизни. В прошлом году работу увенчал доклад Министерства обороны, где обвинения в сокрытии информации со стороны правительства были признаны безосновательными.

 

На самом же деле, как показало расследование The Wall Street Journal, в некотором смысле прикрытием послужил сам доклад - пусть и не так, как себе это представляют уфологи и конспирологи. За кадром осталась реальная подоплека целого ряда мифов об НЛО: сам Пентагон порой сознательно раздувал пламя - а это, в свою очередь, равносильно тому, что правительство США пичкало собственных граждан дезинформацией и сознательно вводило в заблуждение.

 

В то же время сам характер деятельности Пентагона - непрозрачная бюрократия, когда одни секретные программы встраиваются в другие и маскируются "легендами" для широкой общественности - послужила благодатной почвой для мифотворчества.

 

Это ошеломляющий поворот в истории американской культуры и ее одержимости инопланетянами. Долгие десятилетия после того, как радиопередача "Война миров" Герберта Уэллса в 1938 году посеяла панику по всей стране, догадки об инопланетных гостях оставались в основном уделом таблоидов, голливудских блокбастеров и костюмированных слетов в Лас-Вегасе.

 

Однако совсем недавно ситуация приняла угрожающий оборот, когда несколько бывших чиновников Пентагона во всеуслышание заявили о правительственной программе по использованию внеземных технологий втайне от американцев. Эти обвинения и стали отправной точкой для расследования Пентагона.

 

В результате всплыли доказательства, что насаждение определенной мифологии об НЛО на уровне правительства восходит аж к 1950-м годам.

 

Данная статья основана на интервью с двумя десятками действующих и бывших чиновников США, ученых и военных подрядчиков, участвовавших в расследовании, а также на тысячах страниц документов, официальных записей, электронных писем и текстовых сообщений.

 

В некоторых случаях - как, например, с "уткой" насчет Зоны 51 - военные сознательно распространяли фальшивые документы, чтобы напустить туману вокруг настоящих секретных программ по созданию оружия. В других чиновники потворствовали мифам об НЛО в интересах национальной безопасности - например, чтобы помешать Советскому Союзу вскрыть уязвимости в системах защиты ядерных установок. Как правило, эти легенды принимались жить своей собственной жизнью - примером тому послужит тридцатилетняя эпопея вокруг якобы куска космического металла. А один давний обычай и вовсе больше походит на дедовщину или вышедший из-под контроля ритуал посвящения в некое братство.

 

Следователи все еще пытаются определить, распространялась ли дезинформация по инициативе местных командиров и офицеров или же это делалось системно - в результате централизованной программы.

 

В ходе расследования The Wall Street Journal выяснилось, что Пентагон опустил ключевые факты в версии доклада, предназначенной для широкой публики от 2024 года, который мог бы положить окончательный конец некоторым слухам об НЛО. Считается, что это делалось как для защиты секретных данных, так и во избежание неловкости. В частности, ВВС потребовали вымарать из доклада некоторые подробности, которые, по их мнению, могли поставить под угрозу секретные программы и навредить карьерам сотрудников.

 

Однако отсутствие искомой прозрачности и подотчетности лишь подлило масла в огонь конспирологических теорий. В Конгрессе появилась фракция, в основном из республиканцев, для изучения "неопознанных аномальных явлений", как это называется на бюрократическом языке. Фракция потребовала от разведки отчитаться в том, какие ведомства "задействованы в программах сбора обломков и изучения аварий с участием НЛО".

 

Недоверие трампистов и фракции "Великая Америка" к "глубинному государству" послужило подпиткой для мифа о том, что правительственные бюрократы злостно утаивают секреты от американской общественности. На ноябрьских слушаниях двух подкомитетов по надзору за Палатой представителей Нэнси Мейс, республиканка от Южной Каролины, усомнилась в докладе Пентагона. "Я, конечно, не математик, но могу сказать, что что-то тут не сходится", - сказала она.

 

"Хватило глупости"

 

Щепетильный ученый в очках Шон Киркпатрик много лет изучал колебания в лазерных кристаллах. Близился выход на пенсию, когда ему вдруг позвонили - и звонок изменил всю его жизнь.

 

К 2022 году он поднялся до должности главного научного сотрудника в Центре ракетной и космической разведки в арсенале Редстоун недалеко от Хантсвилла, штат Алабама. Однажды в 6:30 утра, когда он сидел за столом, пил кофе и просматривал поступившие за ночь донесения разведки, зазвонил его телефон марки Tandberg - это что-то вроде секретной версии FaceTime.

 

На проводе был помощник замминистра из Пентагона. Завязывая галстук, он рассказал Киркпатрику о новом отделе, который потребовал создать Конгресс для изучения неопознанных аномальных явлений. "Мы с замминистра составили короткий список кандидатов, кто мог бы его возглавить, и вы оказались на самом верху", - передал чиновник, добавив, что они остановились на Киркпатрике, потому что они оба из науки, а он в свое время создал с полдюжины организаций рамках разведки.

 

"Правда ли причина именно в этом, - возразил Киркпатрик, - или же я единственный, кому хватит глупости согласиться?".

 

В сжатые сроки Киркпатрик создал и запустил Агентство по всеобъемлющему изучению аномалий (AARO). Очередной ингредиент в "алфавитном супе" правительственных организаций, созданных для изучения НЛО за последние полвека, обосновался в неприметной конторе близ Пентагона, получив штат в несколько десятков сотрудников и засекреченный бюджет.

 

Круг задач поделился на две части.

 

Первая - собирать данные об обнаруженных неопознанных явлениях, особенно близ военных объектов, и оценить, можно ли их объяснить некими земными технологиями. На фоне всплеска общественного интереса к этой теме количество таких сообщений в последние годы резко подскочило - со 144 в период с 2004 по 2021 год до 757 эпизодов всего за 12 месяцев начиная с мая 2023 года. Агентство увязало большинство инцидентов с воздушными шарами, птицами и распространением беспилотников, загромождающих воздушное пространство.

 

Замеченные летчиками "парящие шары" на самом деле, как правило, оказывались отражениями солнца со спутников Starlink, как обнаружили следователи. Они все еще изучают, могла ли часть необъяснимых событий быть иностранными технологиями - в частности, китайскими самолетами с маскировкой следующего поколения, которая искажает габариты и сам внешний вид.

 

Агентство обнаружило, что некоторые, казалось бы, необъяснимые события не были такими уж странными. Так, в ролике от 2015 года сферический объект пролетал мимо истребителя на немыслимой скорости. "Боже мой, ну и ну", - смеется пилот за кадром. Но позже следователи определили, что там и обсуждать-то толком нечего - чем бы ни был замеченный объект, угол обзора камеры и относительная скорость самолета создавали впечатление, что он двигался гораздо быстрее, чем в действительности.

 

Вторая задача агентства оказалась еще более странной: изучить хроники начиная с 1945 года и оценить заявления десятков бывших военных о том, что Вашингтон якобы вел секретную программу по сбору инопланетных технологий. Конгресс предоставил ведомству беспрецедентный доступ к секретнейшим программам Америки, чтобы команда Киркпатрика довела историю до логического завершения.

 

Углубляясь в расследование, Киркпатрик раскрыл в Пентагоне целую комнату кривых зеркал с официальной и неофициальной легендой-прикрытием. С одной стороны, такая секретность была понятна. В конце концов, США десятилетиями вели битву не на жизнь, а на смерть с Советским Союзом, и каждая из сторон была полна решимости одержать верх в погоне за самым экзотическим оружием.

 

Но вскоре Киркпатрик обнаружил, что одержимость секретностью была смехотворна и порой доходила до фарса. Бывший офицер ВВС, не скрывая страха, рассказал следователям Киркпатрика, что его поставили в известность о секретном инопланетном проекте десятилетиями ранее, и предупредили, что если он когда-либо выболтает эту тайну, его могут посадить в тюрьму или даже казнить. Это заявление повторили следователям и другие мужчины, никогда и никому об этом прежде не говорившие, - даже женам.

 

Оказалось, что свидетели пали жертвами странного испытания на грани дедовщины.

 

В течение десятилетий новым командирам самых секретных программ ВВС на вводном инструктаже вручали фотографии чего-то похожего на летающую тарелку. Им говорили, что это "антигравитационный маневрирующий аппарат".

 

Офицерам внушали, что новая программа, в которой они отныне принимают участие, называется "Янки-блю" (Yankee Blue, темно-синий цвет по форме спортивной команды "Нью-Йорк Янкиз", восходящей, в свою очередь, к мундирам северян в Гражданскую войну. - Прим. ИноСМИ) и сводится к обратной разработке инопланетных технологий. Им велели никогда и никому об этом не распространяться. Многие так и не узнали, что это "липа". Киркпатрик обнаружил, что эта традиция началась несколько десятилетий назад и, по-видимому, продолжается и поныне. Весной 2023 года канцелярия министра обороны разослала служебную записку с приказом немедленно прекратить эту порочную практику, но ущерб уже был нанесен.

 

Следователи все еще пытаются определить, почему офицеры вводили в заблуждение собственных подчиненных и что за этим стоит - испытание на верность, преднамеренная попытка обмана или нечто третье.

 

После этого открытия в 2023 году заместитель Киркпатрика проинформировал директора национальной разведки при президенте Джо Байдене Эврил Хейнз, и та осталась ошеломлена.

 

Могло ли это стать подпиткой стойкого убеждения, что в США ведется некая инопланетная программа, которую власти утаивают от народа? Хейнз сама хотела бы это установить, сообщили осведомленные источники. Насколько все это масштабно, спрашивала она.

 

Чиновник ответил: "Мэм, мы установили, что это продолжалось десятилетиями. Мы говорим о сотнях и сотнях людей. Они дали подписку о неразглашении. Они считали, что это правда".

 

Вывод мог бы подмочить репутацию ВВС. Этот род войск всегда был особенно чувствителен к обвинениям в дедовщине, поэтому командование попросило Агентство по всеобъемлющему изучению аномалий не оглашать эти выводы в публичном докладе - даже после того, как Киркпатрик проинформировал об этом законодателей. Сам Киркпатрик ушел в отставку до того, как доклад был завершен и опубликован.

 

Пресс-секретарь Министерства обороны признала, что агентство обнаружило доказательства поддельных секретных материалов по инопланетному вопросу, и проинформировало об этом законодателей и разведку. Пресс-секретарь Сью Гоф сообщила, что министерство не стало включать эту информацию в свой прошлогодний доклад, потому что расследование еще не было завершено на тот момент, но ожидает предоставить ее в другом докладе, запланированном на конец этого года.

 

"Министерство намерено выпустить второй том своего исторического доклада, куда войдут выводы агентства по потенциальным "уткам" и недостоверным материалам", - сказала Гоф.

 

В одном бункере в Монтане...

 

Киркпатрик расследовал еще одну тайну, которая продолжается вот уже 60 лет.

 

В 1967 году Роберт Салас, которому сейчас 84, был капитаном ВВС. Он сидел в бункере размером с гардеробную в Монтане и управлял десятью ядерными ракетами.

 

Он был готов устроить настоящий апокалипсис, если Советская Россия нападет первой, и однажды около восьми часов вечера ему позвонили с поста охраны наверху. Над главными воротами парил светящийся красновато-рыжий овал, сообщил Салас команде Киркпатрика. Охранники вытащили винтовки и направили их на овальный объект, который словно завис над воротами. В бункере заревела сирена - сигнал о неполадках в системе управления: все десять ракетных шахт внезапно отключились.

 

Салас вскоре узнал, что нечто подобное произошло и в других шахтах поблизости. Что это было, вражеская атака? Ответа Салас так и не получил. На следующее утро вертолет отвез его обратно на базу. Там ему зачитали приказ: никогда и ни с кем не обсуждать инцидент.

 

Кроме Саласа команда Киркпатрика опросила еще пятерых мужчин, ставших свидетелями похожих событий в 1960-х и 70-х годах. Хотя мужчины поклялись хранить тайну, в 90-х годах они начали делиться своими историями в книгах и документальных фильмах.

 

Команда Киркпатрика углубилась в историю и обнаружила вполне "земное" объяснение. Бункеры из бетона и стали для американских ядерных ракет были достаточно прочны, чтобы выдержать советский удар. Но ученые опасались, что бурный шторм электромагнитных волн в результате ядерного взрыва выведет из строя необходимое для ответного удара оборудование.

 

Чтобы проверить эту уязвимость, ВВС разработали экзотический электромагнитный генератор, который имитировал импульс разрушительной энергии - только без ядерного взрыва.

 

При активации это устройство на переносной платформе на высоте 20 метров над объектом собирало энергию, пока не начинало светиться - иногда ослепляюще рыжим светом. После этого происходил выброс энергии, напоминающий молнию.

 

Электромагнитные импульсы змеились по подключенным к бункеру кабелям, нарушали работу систем наведения и выводили из строя оружие - и память о случившемся преследует личный состав и по сей день.

 

Однако публичная утечка об испытаниях на том этапе позволила бы России узнать, что ядерный арсенал Америки можно вывести из строя первым ударом, - поэтому свидетели оставались в неведении.

 

Салас до сих пор убежден, что лицезрел межгалактическое вмешательство, чтобы остановить ядерную войну, которое правительство попыталось скрыть. Как минимум наполовину он прав. Пережитое внушило восьмидесятилетнему старику глубокое недоверие к американским военным и сомнения в том, что они вообще говорят правду. "Это грандиозная попытка все замять и спустить на тормозах, не только со стороны ВВС, но и других федеральных агентств, имеющих отношение к этому вопросу, - сказал он в интервью The Wall Street Journal. - Нас не поставили в известность о происходящем. ВВС закрыли нам доступ к любой информации".

 

Сокрытие истины от непосредственных участников событий вроде того же Саласа и преднамеренная фальшивка для общественности, состряпанная в кулуарах самого Пентагона, стали опасной силой, которая по прошествии десятилетий грозит стать неудержимой. Параноидальная мифология, которую насаждали американские военные, овладела умами самых высокопоставленных чиновников, которые считают себя "посвященными".

 

Кризис достиг своего апогея из-за куска металла, отправленного одному радиоведущему по почте в 1996 году. По словам отправителя, это был обломок разбившегося космического корабля.

 

Джоэл Шектман, Аруна Вишваната

 

Конфликт на Украине - это война России с НАТО, пишет Al Hadath. Все требования Москвы к Киеву на самом деле адресованы НАТО: разоружение Украины, установление предельной численности ВСУ и иных военных формирований. И цель такого ограничения - защита России от НАТО, а не от Украины.

Не удивительно, что российско-украинские, а точнее российско-европейские переговоры завершились примерно спустя час после своего начала из-за террористических атак по российским военным аэродромам. Это подтверждает российскую гипотезу о том, что мирные переговоры, ведущиеся с 2022 года, представляют собой диалог между Россией и Европой. Соединенные Штаты осознали этот факт с приходом к власти президента Дональда Трампа. Он четко обозначил свою позицию в отношении стран НАТО, особенно после того, как объявил о прекращении поддержки членов альянса и потребовал от них "защищать себя самостоятельно".

 

Тот, кто считает, что цель российской переговорной миссии заключается только в обсуждении условий прекращения огня, ошибаются. Переговоры, в которых Европа принимает непосредственное участие, стали пространством, где обсуждаются не только вопросы прекращения огня, но и множество других требований и проблем. Некоторые требования, касающиеся национальной безопасности России и ее отношений с Европой, не подлежат обсуждению. Проблемы же связаны с судьбой братского украинского народа, страдающего от политического и экзистенциального самоубийства. Тут стоит отметить, что переговоры по-прежнему вращаются вокруг гуманитарных вопросов, отражающих стремление России к миру и открывающих возможность преодолеть политический тупик без силовых методов. И это совершенно не имеет отношения к сути переговоров, отражающих историческую и культурную идентичность российской внешней политики. Россия - это государство, имеющее особое геополитическое положение в Евразии. Ее безопасность не должна подвергаться угрозе в ее жизненно важной зоне влияния. Это убеждение, глубоко укоренившееся в сознании российского народа, необходимо учитывать в любом переговорном процессе с любой стороной.

 

RT Arabic раскрыла детали российского меморандума, переданного украинской делегации в ходе второго раунда переговоров в Стамбуле по урегулированию кризиса.

 

Все пункты меморандума касаются не столько украинского конфликта, сколько кризиса между Москвой и НАТО, а также сложных и запутанных отношений двух сверхдержав - России и США. Неонацистский режим в Киеве, пришедший к власти после государственного переворота, находится под каблуком у Запада с 2014 года. Он стремится ослабить Россию, дестабилизировать ее внутреннюю ситуацию, свергнуть ее режим и раздробить страну на десятки республик. В этом и заключается суть происходящего. Все остальное является лишь частью гибридной информационной войны, которую Запад ведет против России. Он использует все свои человеческие и материальные ресурсы, а также новейшие технологии (в том числе ИИ) и достижения в области коммуникаций, чтобы ввести в заблуждение международное сообщество и убедить его в том, что эта война является "российско-украинской". После своего сокрушительного поражения на территории Украины Запад предпринимает отчаянные попытки подорвать авторитет России и исказить цели, лежащие в основе специальной военной операции. Повторюсь: СВО - это не война, не агрессия и не вторжение. Она направлена на защиту национальной безопасности России.

 

Я уже высказывал свою точку зрения в более чем ста статьях, еще до начала российской военной операции на Украине, особенно после переворота 2014 года в Киеве. Я даже написал книгу на русском языке под названием "Кто против нас?", где изложил свое видение ситуации. В декабре 2021 года Россия выдвинула требования к США и НАТО с целью построения устойчивой архитектуры безопасности в Европе, основанной на "безопасности для всех" и на том, что безопасность одних стран не должна обеспечиваться за счет безопасности других. Однако страны НАТО не соблюдают этот принцип. Они расширили свою территорию, хотя обещали не сдвигать границы НАТО на восток. Сегодня они дошли до внутренних районов Украины, которые Россия считает своей "красной линией", не подлежащей обсуждению.

 

Все требования Москвы к Киеву на самом деле адресованы НАТО. Россия и Украина - это соседи, связанные общей историей, культурой, кровью и этнической принадлежностью. Русские и украинцы имеют общее славянское происхождение. Переворот 2014 года стал спусковым крючком для нацификации Украины. Это побудило жителей Крыма и Донбасса обратиться к международному принципу права народов на самоопределение. В результате законного референдума Донбасс отделился, а Крым в 2014 году воссоединился с Россией. Это произошло после того, как НАТО открыто угрожало изменить военный баланс сил в Чёрномморе, захватив Крым и Севастополь, где базируетсяЧерноморский флот ВМФ России.

 

Все это произошло после того, как были проведены десятки совместных военных учений между ВСУ и НАТО. Кроме того, были открыты аэропорты, размещены войска, и Украина была готова к противостоянию с Россией, что стало очевидно в течение трёх лет после начала конфликта. Если бы Россия воевала только с Украиной, соотношение сил было бы совершенно иным, и она смогла бы победить Украину за несколько месяцев, если не недель. То, что мы видим сейчас, - это война между Россией и НАТО, и только те, кто пытается ввести нас в заблуждение, могут это отрицать.

 

Поэтому вопрос о международном признании воссоединения Крыма с Россией не имеет отношения к Украине. Он напрямую связан с национальной безопасностью страны и, в частности, с безопасностью Чёрного моря, а также с естественным и историческим правом Москвы на доступ к этим водам.

 

Требование о нейтралитете также может восприниматься как обращение Москвы к самой Украине. Однако, по сути, оно в большей степени адресовано НАТО. Неонацистский режим в Киеве, поддерживаемый НАТО, использует западное оружие (HIMARS и Storm Shadow), чтобы убивать своих русских братьев. Кроме того, недавно канцлер Германии Фридрих Мерц допустил передачу ВСУ дальнобойных ракет Taurus после уничтожения немецких танков Leopard. Требование о нейтральном и внеблоковом статусе Украины, а также прекращение Киевом уже действующих международных договоров и соглашений, которые противоречат указанным выше положениям, и отказ от заключения новых, адресовано непосредственно НАТО.

 

Подтверждение неядерного статуса Украины является важным шагом на пути к безопасности. Киев отказался от советского (не украинского!) ядерного оружия в 1994 году в рамках Будапештского меморандума о гарантиях безопасности. Это гарантирует безопасность России и отсутствие размещения европейских ядерных боеголовок на территории Украины, несмотря на поддержку экстремистского режима в Киеве. Также это означает, что Украина больше не будет использоваться Западом в качестве "марионетки" и "острия" против национальной безопасности России.

 

Москва выдвигает четкие требования в области безопасности для НАТО (не для Киева): разоружение Украины, установление предельной численности ВСУ и иных военных формирований. Мы видим, что в стране присутствует значительное количество иностранных наёмников, неонацистов и западных советников. То есть украинская армия, действующая по воле западных сил и нарушающая законы, должна быть ограничена по численности и составу. Цель такого ограничения - защита России от НАТО, а не от Украины.

 

Что касается законодательного запрета на пропаганду и героизацию нацизма и неонацизма, а также запрета деятельности ультраправых националистических организаций и партий, то тут возникает вопрос: почему Европа - спустя 80 лет после разгрома нацизма - не поддерживает этот пункт? Неужели она не понимает, что рискует скатиться к ужасам нацизма, унесшим десятки миллионов жизней по всему миру восемь десятилетий назад? Я убежден, что борьба с нацизмом имеет такое же отношение к Украине, как и к Европе и НАТО.

 

В меморандуме также содержится пункт о снятии всех действующих и отказ от введения новых экономических санкций в отношении России. Они были введены Западом в качестве "наказания" за то, что Москва осмелилась защищать свою национальную безопасность. Но при чем тут Украина?

 

Российский меморандум, адресованный НАТО, представляет собой основу для урегулирования украинского кризиса. Он стал следствием более глубокого и широкомасштабного противостояния между Россией и НАТО, которое обострилось с началом СВО. Целью этой операции является защита границ, обеспечение стабильности и безопасности, а также защита русскоязычного населения, которое исторически, по месту проживания, культуре и верованиям является частью России.

 

Российский меморандум представляет собой последнюю надежду на сохранение украинской государственности. Все его положения опираются на реальные достижения российских сил на местах. Российские войска не смогли бы добиться таких успехов без поддержки местного населения, которое они освобождают, но не "завоевывают", как это часто изображают западные и даже некоторые арабские СМИ.

 

Протяженность фронта составляет примерно 1 800 километров. Буферная зона будет простираться вглубь территории Украины. Далее будут проведены дискуссии о том, как восстановить отношения не только между Россией и Украиной, но и между Россией и Европой, исходя из новых реалий, а не иллюзий.

 

Независимо от любых "достижений", о которых заявляют украинские власти и которые широко освещают западные СМИ, таких как удары по железнодорожным вокзалам, аэропортам и стратегическим самолетам, Украина и Европа сталкиваются с серьёзной проблемой - прекращением поставок американского оружия после прихода к власти Дональда Трампа. Это означает, что Европа должна взять на себя ответственность за финансирование и снабжение Украины оружием без поддержки со стороны Вашингтона. Поэтому удары, наносимые в различных точках, не имеют никакого значения для хода российской военной операции на Украине. Российские войска уверенно продвигаются вперёд, освобождая всё больше территорий.Военное руководство Украины - в отличие от политических властей - прекрасно осознает эту реальность. Сейчас Киеву необходимо быстро принять решение: воспользоваться шансом и получить то, что можно получить сейчас, или навсегда потерять свое государство. Этот вопрос касается не только России и Украины, но и Европы.

 

В завершение хочу сказать, что Россия - ядерная сверхдержава, и благодаря своему географическому положению и богатому историческому наследию, она не знает поражений в войнах. Россия не начинает, а заканчивает их. Я ожидаю, что российская военная операция на Украине скоро завершится, и надеюсь, что онане превратится в полномасштабную войну между Россией и НАТО. Если это всё же произойдёт, я верю, что Россия сможет одержать победу традиционными или иными способами. Как Советский Союз защищал народы Европы и всего мира от нацизма и фашизма, так и сегодня Российская Федерация будет защищать свои народы - как в России, так и наУкраине - от проявлений неонацизма.

 

Рами аш-Шаер

 

* Михаил Ковальчук: "Колонизация заменилась технологическим порабощением"

 

15.10.2020 00:03

Дмитрий Владимиров

Примерное время чтения: 6 минут

 

Президент НИЦ "Курчатовский институт", член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук. / Алексей Даничев / РИА Новости

 

Элиты, управляющие миром, всегда мечтали вывести подвид людей, обладающих ограниченным самосознанием. Сегодня мы приблизились к этому вплотную.

 

На "круглом столе" "Психологическая оборона. Борьба за историю - борьба за будущее", прошедшем в рамках международного форума "Армия-2020", выступил президент НИЦ "Курчатовский институт", член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук. Его доклад вызвал большой общественный резонанс. Предлагаем читателям ознакомиться с ним.

Содержимое ответа

Александр Яковенко. 

Вашингтон и НАТО не очень довольны этим, так как они все еще пытаются выиграть больше времени для киевского режима, особенно сейчас, когда ситуация на поле боя складывается не в его пользу. Президент США Дональд Трамп попытался запугать Россию, пригрозив, что "Москву ждут очень плохие вещи". А когда Кремль проигнорировал его слова, он ужесточил свою риторику, заявив, что "Путин сошел с ума" и что он "играет с огнем". Реакция России была холодной и сдержанной. Ее руководство подтвердило, что стремится к миру, но не любой ценой. Агентство Reuters со ссылкой на российских официальных лиц утверждает, что "Путин хотел бы получить письменное обязательство от крупных западных держав не расширять НАТО на восток". Однако следует отметить, что это старые требования, предшествующие СВО, а это означает, что в настоящее время у Москвы есть гораздо более четкие и амбициозные планы по реструктуризации всей европейской архитектуры безопасности.

Отсутствие полноценного урегулирования конфликта на Украине может поставить под угрозу сохранение ее государственности. Об этом говорится в статье руководителя евразийской программы в вашингтонском Институте Куинси Анатоля Ливена и бывшего руководителя аналитического отдела по России Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Джорджа Биба.

По их мнению, в мирном процессе Вашингтон должен сделать своим приоритетом создание "проработанного и детального варианта урегулирования", который будет отвечать долгосрочным интересам Украины, России, Европы и Соединенных Штатов. "Прекращение огня представляется маловероятным, если заранее не будут достигнуты контуры такого урегулирования", - говорится в материале, опубликованном на информационном портале Института Куинси Responsible Statecraft.

Как подчеркивается в статье, достижение такой договоренности не будет быстрым, а США в ходе этого процесса придется оказывать давление не только на Украину и Россию, но и на Европу. "Однако такое соглашение могло бы обеспечить безопасность и стабильность для Украины и Европы в целом, а также сделать возможными разрядку между США и Россией и, в конечном счете, сокращение американского военного контингента в Европе. Отсутствие такого урегулирования приведет к продолжению войны в ущерб Украине и поставит под угрозу ее позиции как суверенного государства, а также ее будущую интеграцию в Европейский союз", - указали авторы.

Аналитики отмечают, что одной из договоренностей могло бы стать подтверждение Западом обязательств о том, что Украину не примут в НАТО в обмен на то, что Россия допустит ее интеграцию с ЕС. Как утверждают Ливен и Биб, РФ могла бы согласиться на сохранение вооруженных западным оружием и подготовленных иностранными специалистами ВСУ при выполнении ряда условий, одним из которых мог бы стать запрет на наличие на Украине дальнобойных ракетных систем. В ответ США могут начать с Россией переговоры о новых версиях Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений и Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

Как считают авторы статьи, замороженные в ЕС российские активы могли бы быть переданы в специальный фонд под эгидой ООН, который бы использовал эти средства для восстановления как Украины, так и территорий, перешедших под контроль России. При этом для мониторинга за соблюдением режима прекращения огня на линии соприкосновения, как полагают эксперты, могут быть размещены миротворцы ООН и специальная миссия, которые должны быть сформированы "нейтральными странами глобального Юга".

Секретарь Совета безопасности РФ Сергей Шойгу в интервью ТАСС предупреждал, что ввод так называемых миротворцев на исторические территории России может привести к третьей мировой войне. Он обратил внимание на то, что "коалиция желающих" строит планы по введению на Украину воинского контингента под видом миротворцев. Глава МИД РФ Сергей Лавров неоднократно заявлял, что присутствие войск стран НАТО под любым флагом и в любом качестве на украинской земле является для России угрозой и Москва не примет этого ни при каких условиях.

Друг и коллега, руководитель научной редакции ТАСС подарил мне свою отличную книгу об истории лютеранства в России (Андрей Резниченко, "Империя протестантов"). Читая ее, я поймал себя на мысли, что картина Реформации, породившей 500 лет назад протестантизм, явственно напоминает мне наши дни. Рождает ощущение переклички эпох - как в приписываемой Марку Твену известной фразе о том, что история не повторяется, но рифмуется.

Навстречу многополярности

Судите сами. Протестантская Реформация Мартина Лютера, отсчет которой принято вести с его Виттенбергских тезисов 1517 года, была духовным освобождением от глобалистской однополярности тогдашнего католического мира, включая одноязычие церковной латыни. Очищением от скверны чужой продажной "правды", навязываемой ложью, силой и корыстью, включая крестовые походы, торговлю индульгенциями и епископскими митрами. Преодолением мнимой папской "монополии на правду", переходом к духовной многополярности национальных языков и суверенитетов. К своей личной и национальной правде для каждого человека и народа. Кстати, последний тезис, как мне подтвердили, не противоречит церковному канону: конечно, божественная Истина - на всех одна, но земная правда и впрямь у каждого своя.

Политическая и идеологическая "реформация" Владимира Путина, начавшаяся почти ровно пять столетий спустя (скажем, с протестной мюнхенской речи 2007 года), - это освобождение от глобалистской однополярности и одноязычия современного западного мира с доминированием англосаксов. Очищение от засилья чужой продажной "правды", навязываемой ложью, силой и корыстью, включая войны и санкции. Преодоление мнимой "монополии на правду" коллективного Запада, переход к многополярности национальных языков и суверенитетов, к своей суверенной правде для каждого народа.

Неожиданный попутчик

Выступление Лютера в свое время породило неожиданный, по мнению исследователей, даже для него самого бурный всплеск солидарности и поддержки. Так и у Путина теперь появляется все больше попутчиков, в том числе неожиданных, - вплоть до американского националиста, популиста и волюнтариста Дональда Трампа.

Реваншистский призыв действующего президента США "Сделать Америку СНОВА великой!" знаменует собой стремление вернуться к норме, существовавшей, на его взгляд, до диктата глобалистов - космополитов и демократизаторов, чуждых интересам собственного народа. Можно сказать, - к той эпохе, которой был посвящен классический труд Макса Вебера "Протестантская этика и дух капитализма".

Белые англосаксы-протестанты (WASPs), выросшие на этой самой этике, всегда считали себя за океаном солью земли. Но вот теперь, выходит, Америке стало ее не хватать. А как сказано в Библии, "если соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою?". Забавно и поучительно будет, если восполнить этический дефицит трампистам поможет реформаторский почин Путина.

Добавлю, кстати, что в России, как постоянно подчеркивает президент РФ, в основе всех планов - верность своей истории, национальной самобытности и традиционным ценностям (а чужого - будь то ценности или территории - нам не надо). И на тех же протестантов Россия в свое время ориентировалась по понятным историческим причинам. Как напомнил мне Резниченко, "Петр Первый в своем великом посольстве обращался только к протестантским странам, потому что католики считали Московию своим врагом, а протестанты предоставили зарождающейся российской империи всех необходимых специалистов".

Наконец, нельзя не сказать, что выдвижение на историческую авансцену Трампа - не случайность, а закономерность. И затеянная им "перестройка" - тоже не прихоть или каприз, а осознанная необходимость. Американский ученый российского происхождения Петр Турчин убедительно доказывает это на базе своей теории клиодинамики - математического моделирования исторических процессов. О том, что в США назревал кризис, чреватый революционной ситуацией, он заговорил еще 15 лет назад; с тех пор об этом писали с его слов многие, включая и меня. Теперь же он называет начало второго президентства Трампа "ста днями, которые потрясли мир" (по аналогии со знаменитой книгой Джона Рида о революции 1917 года в России) и ведет в своем блоге "хронику революции" в США.

От печатного станка до искусственного интеллекта

Идем дальше. Реформация Лютера опиралась на революционный переворот в сфере хранения и распространения информации - внедрение книгопечатания. Называя печатный станок "величайшим даром Божиим", Резниченко описывает, как основатель протестантизма стал автором первого западноевропейского бестселлера - Нового Завета на немецком языке, изданного в 1521 году. Он подчеркивает, что ажиотажный спрос на эту книгу двигал идеи Реформации, и приводит в подтверждение фразу самого Лютера: "Мы проповедуем книгами". Напомню, что и в России первой точно датированной печатной книгой стал в 1564 году "Апостол" Ивана Федорова, тоже с новозаветными текстами.

Теперь на наших глазах происходит очередная революционная смена технологического уклада - и опять в сфере информации и массовых коммуникаций. Человеческий разум все чаще дополняется, а нередко и замещается искусственным интеллектом. И вот уже новоизбранный Папа Римский Лев XIV начинает свое служение не только с призыва к миру, но и с предостережения о том, чем ИИ может грозить всей нашей цивилизации.

"Искусство ложной паники"

Изначально казалось, что внедрение современных цифровых технологий поможет всем нам прочно опереться на факты и знания. Но вот поди ж ты: прошло всего ничего - и на Западе окрестили наше время эпохой "постправды".

Экс-президент лондонского Института Гэллапа болгарский социолог Канчо Стойчев в свежей статье для "Валдайского клуба" об упадке современной Европы пишет: "Когда Энциклопедия заменила Библию, мир принял разум. Но как только Энциклопедия стала Википедией, мы скатились обратно в иррациональность - к магии и страхам". Уточняя, что под словом "мы" в этом случае, "к счастью", подразумеваются "только те 6% человечества, которые живут в самой инстаграмной зоне мира" (Instagram принадлежит корпорации Meta, признанной в РФ экстремистской), то есть в Евросоюзе.

"Мы позволяем нашим элитам разрушать мир, разрушать капитализм, разрушать демократию, разрушать свободу - разрушать здравый смысл, - продолжает эксперт, обосновывая по пунктам каждый тезис. - По иронии судьбы, именно Трамп, а не Брюссель, пытается восстановить все это".

Брюссель в этом контексте - синоним ЕС, который Стойчев (как он сам признает, "возможно, из чистого упрямства") продолжает считать "самым успешным мирным проектом в истории человечества". То есть автор - совсем не враг Евросоюза; наоборот, он призывает его "спасать". Но при этом начинает свой текст с утверждения, что "ЕС больше не опирается на мир и процветание - он держится на панике", а заканчивает призывом "перестать паниковать и осознать, что паника - всего лишь инструмент, помогающий элитам сохранять власть".

"Уязвимость власти заставила элиты ЕС бояться, - поясняет эксперт. - Испуганные люди паникуют. А паникующие лидеры используют панику, чтобы удерживать власть. Западные элиты овладели искусством ложной паники. Список длинный: оружие массового поражения Саддама [Хусейна в Ираке], „миллениум" [то есть смена тысячелетий, породившая ожидания тотального „обнуления" компьютерных данных на стыке 1999 и 2000 годов], озоновая дыра, климатический апокалипсис, „зеленый" курс, истерия вокруг ядерной энергетики и, конечно, COVID, волшебным образом исчезнувший 24 февраля 2022 года. Теперь на повестке дня Россия. Затем будет „перевооружение Европы". И всегда - Китай". Фразы про Россию и Китай я бы, конечно, подчеркнул.

Своя правда: от веры к знаниям и чувствам

По-моему, рассуждения лондонского болгарина созвучны тому, с чего я начинал. Для россиян они интересны и актуальны тем, что объясняют искусственную природу русофобии - страха перед РФ и ненависти ко всему русскому. Хотя, по сути своей, современная "реформация" нацелена на защиту прав и интересов всех народов, включая и европейские.

Стойчев пишет о страхе - наверное, самой примитивной, сильной и иррациональной из человеческих эмоций. А эмоции - краеугольный камень того самого "мира постправды", в котором живет сейчас (по собственному определению) Запад. В этом мире принято думать, что если ты "искренне" что-то чувствуешь, то это и есть твоя главная правда, которую можно и нужно ставить выше любой другой.

Исторически, по этой логике, выстраивается примерно такая цепочка: сначала люди видели истину и главный смысл жизни в том, во что они веруют; затем с появлением печатного станка веру как высшую ценность и жизненный ориентир потеснили знания; наконец, в наши дни во главу угла оказалась поставлена "правда чувств".

Люди моего поколения помнят, как в СССР насаждался культ знаний, а наука, по сути, превратилась в светскую религию рационализма и материализма. Как ненужным "пережитком" прошлого провозглашалась не только церковь, но и чуть ли не духовность как таковая. Хотя быстро выяснилось, что без "морального кодекса" не обойтись и "строителям коммунизма".

Между тем и на Западе шло все более глубокое размежевание на "прогрессистов и ретроградов" - либералов и консерваторов. Хотя и те и другие, на мой личный взгляд, живут не столько знаниями и фактами, сколько верой в свои убеждения. А главное различие между ними в том, что консерваторы знают, что просто верят, а либералы верят, будто знают. И с такой веры их, конечно, уже бульдозером не свернуть. Социологические исследования не раз подтверждали, что "знающие" фанатичнее и нетерпимее "верующих".

При всем том подчеркну, что эмоции сами по себе, конечно, важны, их нельзя недооценивать. В опубликованном на днях очерке журнала The Atlantic о "настоящем госсекретаре" Трампа "дипломате-любителе" Стиве Уиткоффе, в частности, отмечено, что роль "посланника по всем вопросам" служит ему своего рода "громоотводом для скорби" по поводу утраты сына Эндрю, скончавшегося в 2011 году в 22-летнем возрасте от передозировки наркотиков. А выдвинуться на эту роль ему позволили чувства тесной дружбы и взаимного доверия, уже 40 лет связывающие его с нынешним президентом США.

Защита от манипуляции

Так или иначе, всегда и всюду люди за свою правду сражались, в том числе и силой оружия. Всегда и всюду ими с ее помощью манипулировали. При Лютере, наверное, никто не стал бы спорить с тем, что манипулировать чувствами несравненно проще, чем знаниями. Теперь, с учетом современных технологий, невероятно упростилось и то и другое.

Что и привело в "эпоху постправды" к последствиям, о которых написал Стойчев: когда алармизм насаждается сознательно, по принципу "нагнетай панику и властвуй", а конкретный повод для фобии не так уж важен. Вспомните хоть тот же упомянутый им коронавирус: даже задним числом нелегко понять, где там была правда, неправда и полуправда.

В общем, вопрос о том, где брать правду в "эпоху постправды", делается все более актуальным. С другой стороны, со времен Лейбница и Вольтера известна и защита от запугивания. Великие просветители утверждали, что "Бог всегда избирает лучшее" и, следовательно, "все к лучшему в этом лучшем из миров". Автор "Кандида" над этим, правда, иронизировал, но если уж ставить во главу угла эмоции и прежде всего стремление к счастью, то можно и спросить себя, как советовал мне один мой американский приятель: "Тебе что важнее: быть правым или быть счастливым?"

Или повторить вслед за нашим Козьмой Прутковым: "Хочешь быть счастливым - будь им!" Причем по своим, а не по чужим лекалам: счастье, как и совесть, заемным не бывает. А Запад пусть сам разбирается со своими фобиями.

История, как известно, - дама капризная, и любые аналогии в ней хромают. Сколь успешной и долговечной окажется нынешняя "реформация", нам с вами неведомо. Но, во всяком случае, есть все основания полагать, что на нашем веку так, как было прежде, уже не будет.

ШИТОВ Андрей

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Использование материала допускается при условии соблюдения правил цитирования сайта tass.ru.

Вина за конфликт на Украине лежит на Западе, утверждает американский политолог Джон Миршаймер в интервью NZZ. Путин поступил стратегически верно, защищая свою страну от расширения НАТО. "На его месте я бы начал боевые действия еще раньше", - добавляет эксперт.

Президент России Владимир Путин в ночь на воскресенье подвел итоги серии международных мероприятий в Москве, посвященных 80-летнему юбилею Победы в Великой Отечественной войне. Впрочем, ключевыми стали заявления, посвященные не прошлому, а будущему: российский лидер предложил Киеву возобновить прямые переговоры по урегулированию конфликта вокруг Украины.

На прежней базе, но в новых условиях

"Начать предлагаем без промедления, уже в следующий четверг, 15 мая, в Стамбуле. Там, где они [переговоры] проводились ранее, и там, где они были прерваны", - заявил Путин. Глава российского государства подчеркнул, что Москва настроена на серьезные переговоры: "Их смысл в том, чтобы устранить первопричины конфликта, выйти на установление долгосрочного, прочного мира на историческую перспективу". При этом Путин не исключил, что в ходе этих переговоров "удастся договориться и о каких-то новых перемириях, о новом прекращении огня", "причем о реальном перемирии, которое соблюдалось бы не только Россией, но и украинской стороной".

Слова о "реальном перемирии" Путин подкрепил напоминанием о том, что Россия не раз делала шаги к диалогу с украинской стороной и выступала с инициативами по прекращению огня, но они всякий раз саботировались Киевом. Так, киевский режим "демонстративно, порядка 130 раз, нарушал 30-дневный мораторий на удары по энергетическим объектам", который по договоренности с президентом США Дональдом Трампом был объявлен с 18 марта по 17 апреля. Пасхальное перемирие, которое действовало с 18:00 мск 19 апреля до 00:00 мск 21 апреля, было нарушено украинской стороной почти 5 тыс. раз.Киев не откликнулся на предложенное Россией перемирие ко Дню Победы, вместо этого он предпринял целую серию атак с использованием сотен беспилотников.

В дни действия перемирия киевским режимом было предпринято "пять целенаправленных попыток нападения на государственную границу Российской Федерации в районе Курской области и на стыке с Белгородской областью", еще 36 атак было отбито на других направлениях. Все эти нападения "не имели никакого военного значения, проводились исключительно по политическим соображениям, противник понес очень большие потери".

Несмотря на враждебные действия киевского режима, Россия готова к прямому диалогу с Украиной. В подтверждение серьезности своих намерений российский лидер сообщил, что в воскресенье у него запланирован телефонный разговор с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом: "Я хочу попросить его о том, чтобы он предоставил такую возможность проведения переговоров в Турции, надеясь, что он подтвердит свое желание способствовать поиску мира на Украине".

Российский лидер поблагодарил зарубежных партнеров за посреднические усилия по урегулированию кризиса: "Это и Китай, и Бразилия, и страны Африки, и Ближнего Востока, и, в последнее время, новая администрация Соединенных Штатов Америки".

"Наше предложение, что называется, на столе. Решение сейчас за украинскими властями и их кураторами, которые, руководствуясь, похоже, своими личными политическими амбициями, а не интересами своих народов, хотят продолжать войну с Россией руками украинских националистов", - заявил российский лидер. По его мнению, "те, кто действительно хочет мира, не может это не поддержать".

Таким образом, Путин ясно очертил ключевые стремления Москвы: она готова к прямому диалогу с Киевом, без участия тех западных "кураторов", которые сорвали прежние переговоры и сейчас вновь подталкивают киевский режим к продолжению боевых действий; Москва нацелена на долгосрочный мир, а не кратковременное перемирие; предложение возобновить переговоры именно в Стамбуле означает возможность возвращение к ранее согласованным договоренностям, но, разумеется, с учетом новых реалий "на земле".

Языком угроз

Подчеркнуто миролюбивые и конструктивные высказывания российского лидера заметно контрастировали с заявлениями, звучавшими в минувшие дни из Киева и европейских столиц. И здесь невозможно не упомянуть контекст, в котором эти заявления прозвучали. В то время как приехавшие в Москву на День Победы лидеры 27 стран воздали дань исторической правде и объединились вокруг идей и ценностей разгрома фашизма, в Европе постарались вопреки той самой правде обелить прежних и нынешних пособников и последователей нацизма. Весьма красноречивой в этом плане стала акция глав МИД стран ЕС, которые 9 мая в Киеве почтили память погибших украинских военных на кладбище, где находится мемориал дивизии СС "Галичина".

Не менее показательным стал и блиц-визит в Киев 10 мая лидеров Великобритании, Германии, Польши и Франции, которые в фактически ультимативной форме потребовали от РФ согласиться на 30-дневное перемирие без всяких предварительных условий и пригрозили, что в случае отказа введут против России новые масштабные санкции. Они также указали, что продолжат поставки вооружений Киеву даже во время действия перемирия, и поддержали стремление Украины вступить в НАТО, а также отказ Владимира Зеленского от проведения выборов.

"Кому нужен такой мир?" - отреагировал на этот ультиматум российский президент. Альтернативой безосновательным требованиям европейцев могли бы стать как раз предлагаемые Россией переговоры, в ходе которых, возможно, удалось бы договориться "о реальном перемирии, которое соблюдалось бы не только Россией, но и украинской стороной". Такое перемирие могло бы стать "первым шагом к долгосрочному, устойчивому миру, а не прологом к продолжению вооруженного конфликта после довооружения, доукомплектования ВСУ и лихорадочного рытья окопов и новых опорных пунктов".

Выступая в Кремле, Путин особо отметил политическое мужество тех немногих европейских лидеров, которые приехали в Москву на День Победы, "несмотря на угрозы, шантаж и чинимые препятствия, вплоть до перекрытия воздушного пространства". По его словам, в России есть "оптимизм и надежда" на восстановление конструктивных отношений со странами Европы, "в том числе и с теми, которые сегодня по-прежнему не отказываются от антироссийской риторики и явно агрессивных действий в наш адрес, пытаются до сих пор, мы это видим прямо вот в эти дни, разговаривать с нами, по сути, в хамской манере и с помощью ультиматумов".

Нацелены на войну

Возможно, в будущем отношения России с европейскими странами и впрямь наладятся, но пока что европейские лидеры продолжают демонстрировать воинственный настрой и предпочитают все тот же язык ультиматумов. Во всяком случае, президент Франции Эмманюэль Макрон, являющийся одним из наиболее ярых сторонников дальнейшей поддержки Киева и отправки европейских войск на Украину, назвал инициативу Путина "недостаточной" и заявил, что "переговоры по определению не могут вестись до безусловного перемирия". Опережая реакцию Киева, он заявил, что предложение о переговорах "неприемлемо для украинцев, потому что они не могут вести дискуссии, пока их обстреливают".

Вслед за ним, понятное дело, уже и сам Зеленский отреагировал в том духе, что Украина "готова встречаться" за столом переговоров только в том случае, если Россия подтвердит "полное, длительное и надежное" прекращение огня с 12 мая. Такое же мнение высказал и глава офиса Зеленского Андрей Ермак, который фактически является вторым лицом в украинском государстве.

Дополнительные аппетиты европейцев сформулировал глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро: подтвердив очередность процесса - сперва перемирие (на условиях Европы), затем переговоры, он заявил о желании европейских стран занять место за переговорным столом в Стамбуле. Таким образом, в Европе не просто продолжают настаивать на своих ультимативных требованиях, но и не скрывают стремления препятствовать прямым контактам Москвы и Киева, чтобы не допустить любых нежелательных для европейцев договоренностей.

Диссонансом позиции европейцев прозвучало мнение президента США, который приветствовал предложение российского лидера о возобновлении прямых переговоров с властями в Киеве. "Возможно, это великий день для России и Украины. Подумайте о сотнях тысяч жизней, которые будут спасены, когда эта бесконечная "бойня" закончится", - написал Трамп в соцсети Truth Social. Он счел, что в ситуации вокруг урегулирования конфликта "наступает большая неделя", и пообещал, что "продолжит работать с обеими сторонами [конфликта], чтобы убедиться, что это (переговорный процесс - прим. ТАСС) произойдет".

Проблема в том, что Зеленский, внимательно слушавший указания из Вашингтона при президенте-демократе Джо Байдене, теперь сменил ориентацию и предпочитает полагаться на поддержку со стороны кураторов из Европы. А те по-прежнему мечтают об историческом реванше и не отказываются от идеи нанести России стратегическое поражение, подчинить ее своим требованиям. К слову, ровно такого же подхода обитатели европейского "цветущего сада" придерживаются в отношении стран из "джунглей" глобального Юга. Таким образом, конфликт вокруг Украины все более отчетливо приобретает характер центрального сражения в новой битве против современных форм колониализма. И как показали торжества в Москве по случаю юбилея Великой Победы, в этом сражении поддержка мирового большинства - на стороне России.

НИЗАМУТДИНОВ Андрей

Обозреватель ТАСС

11 мая, 02:13

Выступление Путина перед журналистами. Полный текст заявления

Президент России Владимир Путин выступил с заявлением для представителей средств массовой информации, в котором подвел итоги работы 7-10 мая после праздничных мероприятий, посвященных 80-летию Победы.

ТАСС публикует полный текст выступления президента, который также доступенна сайте Кремля.

ФРГ спустя 10 недель после досрочных выборов в Бундестаг наконец получила новое правительство во главе с Фридрихом Мерцем. Это хорошая новость для страны, которая полгода - после распада коалиции "Светофор" в ноябре 2024-го - жила в условиях политической неопределенности.

Для Мерца еще 5 мая картина была близка к идиллической. Олаф Шольц паковал вещи, Мерц планировал зарубежные визиты как новоиспеченный, 10-й глава правительства Германии - первые поездки намечены уже на сегодня. Коалиционный договор между блоком Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС) и Социал-демократической партией Германии (СДПГ) был подписан. До начала работы нового правительства оставалось всего ничего.

В общем, ничто не предвещало беды. В 630-местном парламенте новая коалиция занимает на троих 328 мест, для избрания Мерца канцлером было необходимо 316 голосов. Сомнений в том, что он заручится поддержкой абсолютного большинства, ни у кого, пожалуй, не было. Весь день политический Берлин распланировал до мелочей: заседание Бундестага, вручение грамот о назначении канцлера и министров у президента, приведение к присяге, передача власти, первые телефонные звонки с лидерами стран.

Но все пошло прахом.

Небывалое в германской истории

Во время первого тура в Бундестаге Мерца поддержали лишь 310 депутатов. Как минимум 18 депутатов в рядах коалиционных фракций проголосовали против. Историческое фиаско состоялось.

Еще никогда в ФРГ не было такого прецедента, чтобы после выборов и успешных коалиционных переговоров кандидат от победившей партии провалил голосование. Все канцлеры ФРГ были избраны в первом туре, хотя иногда и с большим трудом достигали необходимого большинства. В 1949 году Конрад Аденауэр был избран с перевесом в один голос, который, возможно, был его собственный. Гельмут Коль однажды - в 1994 году - победил благодаря перевесу всего в два голоса.

Конечно, "большая коалиция", как называют в Германии правящий альянс в составе блока ХДС/ХСС и СДПГ, уже не та, как в былые годы. Например, в 1966-1969 годах на троих они занимали около 90% мест в парламенте. Сейчас это большинство составляет всего 52%. Тем не менее совсем недавно эта коалиция казалась стабильной, но не выдержала уже первого испытания на прочность еще до того, как взяла бразды правления в стране в свои руки. "Удар грома", "поражение", "провал", "политический кризис в Германии" - политики и эксперты не скупились на слова, описывая происшедшее.

Только во втором туре после интенсивных дискуссий фракций Мерц получил 325 голосов. Против его кандидатуры выступили 289 депутатов, 1 воздержался. Полной катастрофы и настоящего политического кризиса удалось избежать, но горькое послевкусие останется, пожалуй, надолго.

Мерц имеет опыт проигрывать, но затем все же добиваться своего. В 2000-2002 годах он возглавлял парламентскую фракцию ХДС/ХСС, однако впоследствии потерпел поражение во внутрипартийной борьбе с Ангелой Меркель и временно ушел из политики. Лишь спустя 16 лет, после объявления Меркель об уходе, Мерц снова предпринял попытку подняться на политическом небосклоне. Он был уверен, что съезд ХДС в 2018 году выберет его новым председателем. И снова проиграл. Главой партии стала Аннегрет Крамп-Карренбауэр. В начале 2021-го он снова попытал удачу и снова проиграл, теперь уже Армину Лашету. Только в начале 2022 года Мерц с третьей попытки возглавил христианских демократов.

С одной стороны, это свидетельствует о целеустремленности нового канцлера, с другой - о его неумении просчитывать ситуацию. Предвозвестники провала в первом туре все же были, но Мерц почему-то не замечал их и, судя по действиям и заявлениям, был совершенно убежден в своей победе.

Поиск виноватых

В блоке ХДС/ХСС считают, что от коалиционной дисциплины отрекся и не проголосовал за Мерца кто-то в рядах социал-демократов. Во фракции СДПГ все клянутся, что поддержали его и что виновников хаоса Мерцу нужно искать в рядах собственной партии или ХСС. Сейчас понять, кто это был, разумеется, невозможно, так как избрание канцлера проходит путем тайного голосования. Поскольку едва ли кто признается в отступлении от политических правил, в коалиционных фракциях, по всей видимости, по отношению друг к другу еще некоторое время будет царить недоверие.

В партиях уже начался активный поиск виноватых. Кто были эти самые 18 "отступников"? Однако нужно признать, что часть вины за провал при первом голосовании на самом деле лежит на самих лидерах - Фридрихе Мерце и Ларсе Клингбайле, которые до конца не учли недовольство своих же депутатов в том числе пунктами коалиционного договора.

Многие в СДПГ были возмущены, когда Мерц ранее вынес на голосование в Бундестаге предложения по ужесточению миграционной политики, прекрасно понимая, что их поддержит АдГ. Социал-демократы воспринимали это как нарушение табу. В свою очередь в рядах ХДС/ХСС некоторые недовольны тем, что Мерц нарушил собственное же предвыборное обещание не ослаблять так называемый долговой тормоз (правило, которое запрещает тратить из бюджета больше средств, чем в него поступает). После выборов большинство депутатов старого Бундестага проголосовало за внесение в Основной закон поправок, позволяющих увеличивать задолженность. В восточных землях многие представители ХДС считают, что Мерц не воспринимает всерьез их проблемы на фоне усиления там АдГ.

С другой стороны вице-канцлера Клингбайля однопартийцы упрекают в том, что на все важные посты он поставил лояльных ему людей. В новом правительстве не нашлось места таким авторитетным представителям СДПГ, как сопредседателю Саскиа Эскен или и.о. министра труда Хубертусу Хайлю.

Сигнал о нестабильности коалиции

Провал Мерца в первом туре - это не только пощечина лично ему, но это вотум недоверия коалиции к самой себе. Политический истеблишмент посылает гражданам фатальный сигнал о собственной нестабильности. Ведь кому нужна коалиция, которая с самого начала работает против себя?

Мерц обвинял "Светофор" в непоследовательных, хаотичных действиях и решениях, но его собственное правление начинается с хаоса. Кроме того, голосование показало, что реализация будущих проектов потребует от нового правительства значительных усилий и уступок, поскольку стабильное большинство в Бундестаге отнюдь не гарантировано.

Происшедшее 6 мая было показательным еще по одной причине. Для проведения второго тура в тот же день требовалось изменить график заседаний Бундестага, поскольку в ином случае второй тур пришлось бы провести только 9 мая. Для изменения была необходима поддержка большинства в две трети в парламенте, то есть фракциям коалиционных партий приходилось рассчитывать на одобрение еще и со стороны "Зеленых" и Левой партии. А ведь с последней консерваторы наотрез отказываются от всякого сотрудничества. Но не в этот раз. Пришлось вести переговоры и с левыми, зеленый свет на проведение второго тура во вторник в итоге был получен. Местные наблюдатели усматривают в таком конструктивном сотрудничестве ХДС/ХСС с Левой партией сигнал о возможном изменении отношений между партиями, как минимум в случаях крайней необходимости, и создании новых межпартийных альянсов, возможно, пока на земельном уровне.

Результаты опросов общественного мнения говорят о том, что Мерц не пользуется у населения особенной популярностью. Отныне он канцлер, который к тому же не может целиком и полностью рассчитывать на доверие своих собственных депутатов. "Светофор" в начале своего правления создавал видимость стабильного альянса, проблемы в предыдущем правительстве возникли позже. Коалиция Мерца, наоборот, уже начинает свою деятельность с внутренних разногласий. Это для нового кабмина не может быть хорошим знаком, учитывая, какие грандиозные планы вынашивает новый канцлер. Ради них даже был ослаблен долговой тормоз.

Мерц не раз заявлял о стремлении к усилению роли Германии в Европе - как в экономическом, так и политическом смысле. Однако без стабильного парламентского большинства многие планы ему придется отложить в долгий ящик. Добро пожаловать в реальность, господин федеральный канцлер!

Объявленное Москвой перемирие по случаю Дня Победы показывает, что Россия полностью контролирует ситуацию в зоне украинского конфликта и в состоянии диктовать темп переговоров, пишет L'AntiDiplomatico. Этот шаг имеет также большое символическое значение, уверена автор статьи.

Сегодня исполняется 100 дней второго президентского срока республиканца Дональда Трампа в США. Это традиционный повод перевести дух и оценить сделанное на старте.

С места в карьер

Сказать, что Трамп рванул с места в карьер, - ничего не сказать. Думаю, одним из самых расхожих откликов на его слова и дела была и остается шутливая фраза: "А что, так можно было?!" Звучала она по самым разным поводам - от посягательств на Гренландию и Панамский канал до выхолащивания программ так называемой "иностранной помощи", отказа в субсидировании из казны агитпропа и прессы США, наконец - тарифной войны дяди Сэма практически против всего мира.

В конце марта в беседе с невесткой президента Ларой Трамп на канале Fox News руководитель аппарата сотрудников Белого дома Сюзан Уайлс сказала: "Наш президент пришел к власти, точно зная, что он хочет делать. У него были четыре года на продумывание повестки и того, что, возможно, не так хорошо получилось или не было до конца выполнено в первый срок. Поэтому он готов был спуртовать со старта, а наша задача была по возможности не отставать... Мы знаем, кто наша полярная звезда (true north), и постоянно, 24/7, так работаем".

Уайлс, которую Трамп прозвал своей "Снегурочкой", возглавляла штаб его предвыборной кампании и теперь выполняет, по сути, те же функции в Белом доме. Как она сама говорит, "следит за тем, чтобы поезда оставались на рельсах и ходили по расписанию". По срокам она, по ее словам, ориентируется на ближайшие полтора года: "Конечно, первые 100 дней, потом полгода, год и 18 месяцев - так сказать, наши вехи". Она заранее предупредила, что эта беседа - "первое и, наверное, единственное" ее интервью для прессы. А еще одной ключевой вехой, конечно, будет 4 июля 2026 года - день 250-летия Декларации независимости США.

Два, четыре или восемь?

Начиналось все с формирования команды, от состава которой у наблюдателей тоже нередко голова шла кругом. Однако, вопреки сомнениям скептиков, почти все выдвиженцы Трампа в итоге были утверждены Сенатом, включая не только потомственного демократа Роберта Кеннеди у руля Минсоцздрава, но и бывшего телеведущего Пита Хегсета в качестве министра обороны, и экс-демократку с Гавайев Тулси Габбард во главе Национальной разведки США, и первого этнического индийца на посту директора ФБР Кэша Патела. Силовики, кстати, сплошь молоды: Хегсету и Габбард - по 44, Пателу - 45 лет.

Пожалуй, единственной серьезной осечкой при составлении новой обоймы была попытка подчинить Минюст США флоридскому конгрессмену Мэтту Гетцу - ярому трамписту, инициировавшему осенью 2023 года смещение прежнего спикера нижней палаты Конгресса Кевина Маккарти. В итоге Гетц вынужден был отказаться и от номинации, и от депутатского мандата; теперь он ведет именное политическое телешоу. Но спикером служит лояльный Трампу конгрессмен Майкл Джонсон, а в Минюст назначена другая землячка и фанатка президента - Пэм Бонди.

На днях наши и не наши ведущие американисты обсуждали итоги 100 дней президентства Трампа на конференции под эгидой профильных академических институтов - США и Канады и мировой экономики и международных отношений (ИСКРАН и ИМЭМО). На мой вопрос о главных достижениях американского лидера участники одной из ключевых панелей назвали наличие у него сильного вице-президента - Джей Ди Вэнса, а также отсутствие крупных провалов и скандалов.

Президент ИМЭМО академик Александр Дынкин предложил участникам той же сессии дать прогноз, как долго Трамп будет оставаться в силе: два года (до ближайших выборов в Конгресс), четыре (до окончания президентского срока) или восемь. Четверо из пяти экспертов, хоть и с оговорками, полагают, что скорее восемь лет, и даже с гаком.

Козыри на руках

Сам я считаю, что и по возрастным, и по конституционным причинам 78-летний Трамп может рассчитывать максимум на четыре года, а о преемниках говорить еще рано. Но, конечно, и кажущийся пока весьма удачным выбор вице-президента, и успех в формировании команды - важнейшие его системные достижения. Думаю, Трамп будет их беречь.

Он ведь, думаю, помимо всего прочего, помнит, как в 2017 году публично дал слабину, уволив своего первого помощника по нацбезопасности генерала Майкла Флинна после 22 дней пребывания того в должности - из-за наветов по поводу контактов с российским послом. И теперь разные моськи за океаном громко лают на его назначенцев, прежде всего Хегсета и олигарха Илона Маска, возглавляющего Департамент эффективности правительства.

Но ныне у президента на руках все основные козыри: весомый мандат (большинство не только в коллегии выборщиков, но и по итогам всеобщего голосования); личный опыт руководства страной; безусловное лидерство в партии; контроль над обеими палатами Конгресса; устойчивое консервативное большинство в Верховном суде; остающаяся в нокдауне оппозиция и присмиревшая пресса; отсутствие необходимости борьбы за переизбрание. Так что он вряд ли захочет наступать на те же грабли: прогибаться под критику и сдавать своих людей.

Цена главного вопроса

Среди его трудов для нас с вами, конечно, нет ничего важнее его давнего обещания окончить конфликт на Украине. Понятно, что сделать это "за одни сутки" было заведомо нереально, но надежда, что он управится к Пасхе или к российским майским праздникам, все же теплилась. Тем более что с ними практически совпал и его первый рубеж - 100 дней правления.

Со стороны кажется, что на то же настраивался и он сам. Во всяком случае, в преддверии Светлой седмицы он публично выражал надежду заключить "сделки" по Украине до ее окончания. А под занавес ее сказал журналистам, что, на его взгляд, понимание с Москвой достигнуто (в частности, Крым должен оставаться российским, членство в НАТО Украине не светит, и так далее), что теперь нужна встреча "на очень высоком уровне", но все упирается в несговорчивость "человека без козырей на руках", то есть главы киевского режима Владимира Зеленского.

Одновременно Вэнс, Рубио и пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт хором предупредили, что терпение Трампа "предельно истощилось" и что США самоустранятся из переговорного процесса, если их условия не будут приняты. По данным телеканала CNN, Вашингтон рассчитывал объявить об успехе до истечения тех самых 100 дней, хотя сам Трамп утверждает, что "крайнего срока" у него нет.

Тут следует уточнить, что под успехом он изначально понимал и понимает остановку боевых действий, то есть прекращение огня и гибели людей. На каких конкретно условиях - для него вторично; это дело дальнейших переговоров, которые можно вести сколько угодно. Москва на это всегда отвечала и отвечает, что готова договариваться, но лишь при честном учете наших интересов и устранении первопричин конфликта. А на вопрос о ее собственных уступках Трамп на днях ответил в том смысле, что для побеждающей стороны не забирать вообще все силой - уже большая уступка.

Добавлю, что для него самого "цена вопроса" имеет и личное измерение. СМИ США регулярно напоминают о его "одержимости" идеей получения Нобелевской премии мира. В феврале он публично посетовал, что "заслуживает" этой награды, но ему ее "никогда не дадут". Это факт, а вот иллюстрация: в англоязычных соцсетях под Пасху гуляла картинка, на которой Трамп стоит у подножия распятия и, глядя вверх, произносит свою привычную фразу: "Если бы я был президентом, этого бы не случилось!"

Зачем Трампу Канада?

Вдаваться в подробности по другим темам нет особого смысла. Поделюсь разве что своим стойким недоумением: почему Трамп столь неосторожен в желаниях? А вдруг сбудутся?

Его бесцеремонная политика по отношению к другим странам, включая соседей и ближайших союзников США, провоцирует усиление по всему миру антиамериканских настроений. Мне это подтверждал, например, знаменитый соотечественник писатель Саша Соколов, давно живущий в Канаде и знающий ее изнутри.

И вот я спрашиваю себя: неужели Трамп, имей он волшебную палочку, и в самом деле обратил бы Страну кленового листа в американский штат? Ведь тот наверняка был бы продемократическим. А по численности населения, то есть представительству в Конгрессе и коллегии выборщиков, опережал бы Калифорнию, нынешний крупнейший оплот американского либерализма. Так зачем это лидеру республиканцев и его партии? Чтобы та лишилась шансов честно побеждать на всеобщих выборах в своей стране?!

Вопрос, слава богу, пока схоластический. Но все же не бессмысленный: американцы во всем танцуют от своей внутриполитической печки. А бизнесмен Трамп, националист, популист и волюнтарист, вообще все склонен мерить прямой выгодой.

И политика его совсем не так импульсивна и иррациональна, как порой кажется со стороны. Для меня лучшим подтверждением тому стала упомянутая конференция ИМЭМО и ИСКРАН. Ученые-исследователи на конкретных фактах, цифрах и примерах показывали, что у всех или почти всех новаций Трампа есть исторические истоки и своя внутренняя логика.

Что, скажем, те же тарифные войны совсем не обязательно обрушат доллар и американскую экономику. Как подробно объяснял академик Виктор Супян из ИСКРАН, та остается мировым лидером не только по размерам ВВП, но и по производительности труда, опирающейся на высокий уровень развития науки, техники и высшего образования.

А и.о. директора того же института Наталья Цветкова не менее убедительно рассказывала о "той, как ни странно, рациональной политике, которую сегодня Трамп проводит в цифровой сфере", - опять же для поддержания "доминирования" США. Понятно, что сейчас и эта тема - ключевая для любой страны и ее перспектив в быстро меняющемся мире.

Крепость задним умом?

Получится ли у Трампа задуманное - пока бабушка надвое сказала. Ясно, однако, что ему, как и любому реформатору, не обойтись без опоры на собственный народ. Исторический опыт показывает, что без такой поддержки любая "перестройка" заведомо обречена.

А с этим у него, похоже, не все благополучно. "Знаете выражение buyers' remorse? - спросил меня на днях старый вашингтонский знакомый, философ и политолог. - Многие, наверное, это чувствуют сейчас. К сожалению, Джеффри Сакс прав, почти во всем".

О том, как Сакс - нью-йоркский профессор-экономист, ведущий эксперт ООН по устойчивому развитию - риторически "зажигал" в феврале в Европейском парламенте в Брюсселе, я уже писал. Напомню, что завершалась та речь известной фразой экс-госсекретаря США Генри Киссинджера: мол, с Америкой опаснее дружить, чем враждовать.

А речевой оборот, приведенный знакомым, общеизвестен. Им описывается то чувство, когда купил в магазине что-то не то и задним числом коришь себя за оплошность. В данном случае подразумевалось запоздалое сожаление об избрании Трампа.

Оно подтверждается статистикой. Согласно опросу социологического центра им. Пью, приуроченному к 100 дням нынешней власти, американцы в большинстве своем не одобряют действия Трампа в целом (59% к 40%), а также по тарифам (59% к 39%), по сокращению штатов и программ в госорганах (55% к 44%). В феврале общий уровень поддержки президента был на 7 п.п. выше.

Падает доверие к экономическому руководству Трампа, всегда считавшемуся его козырем (55% к 45% в пользу негатива). Половина участников опроса считает, что политика нынешней администрации ослабляет, а не укрепляет международные позиции США (50% к 38%). В конфликте на Украине, по тоже апрельским, но чуть более ранним данным Пью, 31% американцев назвали подход Трампа сбалансированным, а 43% - скорее пророссийским.

Цифры, как обычно, сами за себя говорят. Но знакомому я напомнил, что если его земляки и испытывают синдром "крепости задним умом", то винить им некого. Они сами избирали и переизбирали действующего президента, причем во второй раз даже охотнее, чем в первый.

Все еще впереди

Да и вообще 100 дней - круглая дата, но это всего лишь 100 дней. "Глас народа" переменчив. Трамп - гений саморекламы и как никто умеет "продавать" свои достоинства и достижения, а также успехи - и реальные, и даже воображаемые.

В предстодневном интервью журналу Time он подтвердил, что "не возражал бы" войти в историю как президент, расширивший территорию США. Само интервью выглядело как заявка на очередное признание "Человеком года" по версии издания. Пока Трамп дважды удостаивался такой чести (в 2016 и 2024 годах), а трижды это удавалось только легендарному FDR - Франклину Делано Рузвельту.

В конце долгого разговора президента спросили, согласен ли он с одним из отцов-основателей США Джоном Адамсом в том, что республика подчиняется "власти законов, а не людей". В ответ прозвучало: "Я бы не согласился с этим на 100%. У нас власть, при которой в правовом процессе участвуют люди. В идеале - такие честные люди, как я".

В общем, скромности ему не занимать. Как, впрочем, и прилежания. Сегодняшний 100-дневный "юбилей" он собирается встречать за политической "работой в массах": на митинге своих сторонников в штате Мичиган.

Но и преград в избытке. 28 апреля в Конгрессе была предпринята очередная попытка импичмента Трампа. Пусть при нынешнем раскладе сил там "покушение" бесперспективное, но символически важное. Он и так уже единственный в истории президент США, дважды подвергавшийся этой унизительной процедуре.

ШИТОВ Андрей

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Использование материала допускается при условии соблюдения правил цитирования сайта tass.ru

Если приводить документы, вышедшие из Белого дома, в сочетании с многочисленными речами и заявлениями Трампа, к единому знаменателю, то ее можно охарактеризовать как культурологическую революцию, как попытку "второго издания" американской революции 1765-1791 годов, определившей на последующий исторический период, вплоть до наших дней, базовую систему ценностей, лежащих в основе идентичности США.

"Консервативное обещание"

Второе пришествие Трампа во власть в аналитическом плане было достаточно хорошо подготовлено. Основным идейным "штабом" революции выступил правоконсервативный фонд "Наследие". В апреле 2023 года он публикует увесистый "кирпич" объемом 922 страницы: "Мандат на лидерство: консервативное обещание". Этот труд можно определить как план демонтажа глубинного государства США.

Внимательное изучение аналитических рекомендаций по "реформам" в структуре федеральных министерств и ведомств и их управлению показывает, что они основаны на трансформации функций трех ведущих федеральных структур: 1. Государственного департамента и Агентства международного развития; 2. Министерства образования и 3. Федеральной резервной системы (ФРС). Результирующий "сухой остаток" аналитических рекомендаций фонда "Наследие" имел прежде всего ценностное содержание.

Фактическая ликвидация Агентства США по международному развитию (USAID) (организация, деятельность которой была запрещена в РФ), сокращение бюджета Государственного департамента и начавшиеся в нем кадровые чистки имеют своей целью донести до внешнего мира "послание" о том, что США больше не намерены поддерживать инфраструктуру либерального мирового порядка, основанного на укреплении и пролиферации институтов политической демократии, созданной по "образу и подобию" США.

Президентский указ Трампа о начале ликвидации Министерства образования и передачи его функций на уровень штатов, особенно в части федерального финансирования и лицензирования американской системы высшего образования и ведущих американских университетов, по сути, направлен на резкое ослабление роли и значения важнейшей "несущей конструкции" политической демократической системы, которую со второй половины ХХ века стали играть американские вузы. В соответствии с указом Трампа в течение следующих 10 лет должна быть фактически прекращена финансовая поддержка обучения 50 млн учащихся в 130 тыс. американских государственных и частных школах, а также поддержка 13 млн студентов американских вузов и колледжей. Леволиберальный журнал "Нейшн" в своем комментарии отмечает, что Министерство образования, созданное в 1979 году, представляет собой "ключевую точку опоры в правой теологии культурной войны". "Нейшн" приходит к выводу: "Вот почему демонтаж большинства ключевых функций министерства является центральным элементом удара администрации Трампа по глубинному государству: концепция финансируемого государством образования всегда предавалась анафеме современным консервативным движением".

И наконец, витиевато сформулированная рекомендация фонда "Наследие" в отношении ФРС свелась к предложению фактически упразднить этот американский Центральный банк и вернуться к организации банковской системы США, существовавшей в XIX веке, которая была основана на том, что ее контролировали тогдашние богатейшие банкирские дома страны - Морганов, Меллонов, Рокфеллеров. Однако в апреле Трамп, угрожая скорейшим увольнением председателя ФРС Джерома Пауэлла, четко артикулировал свое намерение не ликвидировать, а "трампизировать" эту структуру. То есть он собирался поставить под контроль Белого дома ее печатный станок.

Знаковым в этой связи стало назначение на посты руководителей ведущих федеральных министерств и ведомств - финансов, торговли, внутренних дел, Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) - богатейших людей Америки, включая самого богатого из них, Илона Маска, возглавившего Департамент эффективности правительства (DOGE). Не слишком афишируемая, но и не особенно скрываемая идеология этих людей покоится на представлении о том, что американская политическая система, созданная в последней четверти XVIII века, несовместима с ускоренным научно-техническим прогрессом. Они считают, что, как в свое время феодальные отношения служили мощной преградой для перевода экономики на промышленную основу, так и в современной Америке либеральная демократия превратилась в мощный тормоз развития производительных сил.

Борьба с "неамериканскими" ценностями

По глубокому убеждению нового поколения американских кибертехнократов, американская демократия в ее классической форме "давно не работает, поскольку так называемая власть народа не приводит к хорошему управлению". И вообще в XXI веке апелляция к демократическим формам правления "превратилась в настоящую религию "шарлатанских" правительств". Иными словами, прогресс, основанный на искусственном интеллекте, космических технологиях, поселениях в акватории Мирового океана и на прибрежном шельфе, не говоря уже о возможной колонизации Луны и Марса, не уживется с существующей американской демократией, с ее упором на права человека, системой разделения властей, бесконечной чередой малопродуктивных президентских и промежуточных выборов, двухпартийным контролем над Вашингтоном.

Апофеозом демократизации американской общественной жизни стало почти насильственное внедрение администрацией Джозефа Байдена как в государственном, так и в частном секторах системы DEI - "разнообразие, равенство и инклюзивность". Эта система почти институционализировала в США господствующую форму социализации молодых поколений американских граждан, основанную, как указывал Менсиус Молдбаг, идейный наставник нынешнего вице-президента США Джей Ди Вэнса, на "отрицании здравого смысла, проповедующую снисходительность как лекарство от преступности, робость как проявление военной гениальности, расточительность как вершину экономики, "специальное образование" как сердцевину педагогики, нетребовательность как вершину управленческого искусства и умиротворение как дипломатию".

Именно борьба с этой системой "неамериканских" ценностей буквально пронизывает все указы и меморандумы Трампа. В том числе подписанный им 15 апреля "указ о внедрении здравого смысла" ("Restoring Common Sense to Federal Procurement") в американскую контрактную систему, с помощью которой, в частности, федеральное правительство закупает новейшие системы вооружения.

Первым объектом сейсмических потрясений, генерированных Трампом, стал Вашингтон и закрепившаяся в американской столице федеральная бюрократия. В роли скальпеля по вскрытию хорошо укрепленных синекур глубинного государства выступила "бензопила Маска". Благодаря DOGE произошло "всплытие" неизвестного доселе "континента Америка". За долгие десятилетия становления федерального правительства в качестве ведущего сектора американской экономики его основной "производственной функцией" стало коррупционное перераспределение производимых благ и услуг.

Ключевой сферой махинаций явились крупнейшие социальные программы - пенсионного и медицинского обслуживания, помощи малоимущим слоям населения. Выяснилось, что базы данных Управления социального обеспечения содержат "персональные данные" о 20,7 млн американцев в возрасте от 100 до 159 лет (!), хотя по данным Бюро переписей в Америке насчитывается не более чем 101 тыс. человек в возрасте около 100 лет. Управление поспешило заявить, что эти данные не имеют никакого отношения к выплачиваемым пенсиям и пособиям, но факт остается фактом. Даже согласно данным собственного аудита Управления за 8 лет - с 2015 по 2022 финансовый год, было незаконно выплачено 72 млрд долл. То есть почти по 10 млрд долл. ежегодно.

В целом при администрации Байдена объем незаконных выплат из федерального бюджета колебался от 281 млрд в 2021 финансовом году до 162 млрд в 2024 финансовом году. Это дало основания ведомству Маска сообщить о том, что к концу первых 100 дней Трампа было сэкономлено 160 млрд долл. в виде аннулированных контрактов и уволенных служащих различных министерств и ведомств федерального правительства.

Культурологическая война Трампа дошла до географии - начиная от переименования Мексиканского залива в Американский залив и кончая восстановлением названия горы Мак-Кинли, что в штате Аляска, названной в честь 25-го президента США, самой высокой горы в Северной Америке. Эта война по утверждению в общественной жизни истинной системы американских ценностей быстро превратилась в современную разновидность религиозной войны древних эпох. У таких войн есть начало, но нет ни окончания, ни представления о том, чем они вообще могут закончиться.

Торговый дефицит

Проявлением этой культурологической войны Трампа стала тарифная война, начатая им 2 апреля. Этот день Трамп пафосно назвал "Днем освобождения". Название лишний раз подчеркивает тот факт, что тарифы в современной Америке только на первый взгляд являются формой экономических отношений. Дефициты торгового баланса США в расчете на товары и услуги, превышающие 100 млрд долл., стали хроническими с середины 1990-х годов. Отметку в 500 млрд США преодолели в начале XXI века, а с наступлением третьего десятилетия они стали вплотную приближаться к 1 трлн долл.

При этом хроническими стали именно дефициты в торговле товарами. В торговле услугами было, наоборот, систематическое и значительное превышение экспорта над импортом. Торговый дефицит не стал следствием технико-экономических изменений как таковых, хотя перевод предприятий обрабатывающей промышленности за пределы США внес в него определенный вклад. Этот дисбаланс явился производным от фундаментального ценностного сдвига в американском обществе после окончания холодной войны. В начале 1990-х годов Америка превратилась в безраздельного гегемона в планетарных масштабах. Но что это значило практически для уровня образа жизни основной массы американского населения? В чем должна была проявить себя американская исключительность по сравнению с большинством всех остальных стран мира, включая западноевропейские?

Америка часто сравнивает себя с Древним Римом. Образ жизни античного Рима на вершине его могущества определялся девизом "хлеба и зрелищ". Именно так античный автор (поэт Ювенал) характеризовал устремления римлян:

"Этот народ уж давно... все заботы забыл, и Рим, что когда-то

Всё раздавал: легионы, и власть, и ликторов связки,

Сдержан теперь и о двух лишь вещах беспокойно мечтает:

Хлеба и зрелищ!".

На протяжении предыдущих 30 лет своего развития современная Америка усиленно формировала "культуру потребления", культ гедонизма, культ получения благ и удовольствий от жизни. "Культура производства", формирование "человека-трудоголика" мыслились как удел других, менее удачливых стран, которые и должны были не покладая рук работать на Америку, желательно по схеме 24 часа в сутки и 365 дней в году. Собственно говоря, современный американец - это "человек-потребитель", который противостоит "человеку-производителю" большинства других стран. Это как раз и отражают данные о состоянии торгового баланса США.

Именно по этой фундаментальной причине тарифная политика Трампа начала пробуксовывать с самых первых дней ее реализации. Поэтому Белый дом стал усиленно тиражировать представление о том, что манипулирование тарифами - это не более чем инструмент ведения переговоров и "заключения внешнеторговых сделок". И все более отчетливо стали проступать контуры реальной внешнеэкономической стратегии Трампа - политики неоколониализма: отсюда и анонсированные им аннексия Гренландии, захват зоны Панамского канала, превращение Канады в 51-й американский штат, заключение кабальных сделок с другими странами об эксплуатации их минеральных ресурсов. Эти революционные инициативы Трампа в конечном итоге и направлены на подведение прочной основы для сохранения и укрепления "культуры потребления". Она, собственно говоря, и является зримым воплощением идеи наступившего "золотого века" Америки.

"Политическое чудо"

Религиозные войны имеют свою шкалу фиксации успехов и неудач, которая не подчиняется логике рациональных расчетов и социологических опросов общественного мнения. Она скорее производная от того, в какой степени Трамп действительно является "баловнем Судьбы" и "избранником Бога". Его возвращение в Белый дом в 2025 году действительно явилось "политическим чудом", беспрецедентным в новейшей истории США.

На днях Бюро экономического анализа США словно в насмешку поставило первый "неуд" президенту-бизнесмену: по итогам первого квартала американская экономика ушла в довольно глубокий минус. Над Америкой, словно тень отца Гамлета, замаячил призрак рецессии и даже депрессии. Обусловленный циклическими закономерностями, возможный спад американской экономики в 2025 году уже привел к тому, что в апреле рекордное число американских домовладений - 53%, по данным службы Гэллапа, - с пессимизмом оценивали ближайшие перспективы своего финансового положения. Это самое высокое значение данного показателя с 2001 года!

Американские аналитики не преминули отметить, что в настоящее время тарифная война Трампа весьма напоминает ситуацию лета 1930 года. Тогда в США был принят закон Смута-Хоули, который ускорил "плавное" перетекание уже начавшегося экономического спада в Великую депрессию. В тот период в экономической политике основную роль играл один из самых богатых людей того времени, министр финансов Эндрю Меллон, своего рода Маск республиканской администрации Герберта Гувера. Меллон считал, что экономический кризис является самым лучшим "лекарством" для повышения конкурентоспособности американской экономики. Мол, поскольку благодаря ему будут "выметены" все неэффективные предприятия и уволены малопродуктивные работники.

В наше время министр финансов, мультимиллиардер Скотт Бессент не устает повторять, что немалая часть расходов из федерального бюджета является "токсичной" для американской экономики. Возможно, это и стало главным вопросом экономической политики Трампа: использовать ли экономический спад для повышения рыночной дисциплины, основанной на принципе "выживания сильнейшего"?

Впрочем, по историческим прецедентам, эта оценка "невидимой руки Провидения" отнюдь не является окончательным приговором. Примерно по такому же сценарию развивалось в 1980-е годы в целом довольно успешное президентство республиканца Рональда Рейгана.

Интрига начавшегося президентства Трампа состоит скорее в другом: будет ли оно чередой непрекращающихся "великих потрясений" в американской и мировой политике или же все довольно быстро вернется на привычные круги своя: с "хромыми утками" после очередных выборных кампаний и постоянными тупиками во взаимоотношениях с законодательной и судебными ветвями власти?

Владимир Васильев

Об авторе: Владимир Сергеевич Васильев - главный научный сотрудник Института США и Канады РАН.